Notebookcheck

Breve análisis del portátil Lenovo IdeaPad 110-15ACL (A8-7410, HD)

Sascha Mölck (traducido por Fernando Alvarez Ude), 04/05/2017

Sin potencia. El portátil de 15.6 pulgadas de Lenovo se encuentra a la venta por unos 350 euros. Lo más destacable del portátil son su disco duro de 1 TB y 8 GB de RAM. Sin embargo, los compradores se encontrarán con una APU con escaso rendimiento y escasa duración de batería.

Lenovo Ideapad 110-15ACL 80TJ00H0GE (IdeaPad 110 Serie)
Procesador
AMD A8-7410 2.2 GHz
Adaptador gráfico
AMD Radeon R5 (Beema/Carrizo-L), Núcleo: 200-847 MHz, single-channel, Crimson 17.2.1
Memoría
8192 MB 
, DDR3-1600, single-channel, una ranura de memoria (ocupada)
pantalla
15.6 pulgadas 16:9, 1366x768 pixels 100 PPI, BOE NT156WHM-N32, TN LED, lustroso: si
Placa base
AMD KernCZ
Disco duro
Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035, 1024 GB 
, 850 GB libre
Tarjeta de sonido
Realtek ALC235 @ AMD Avalon FCH - High Definition Audio Controller
Conexiones
1 USB 2.0, 1 USB 3.0, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: combo audio, Card Reader: SD, TPM 2.0
Equipamento de red
RealTek Semiconductor RTL8101/2/3 Family Fast Ethernet NIC (10/100MBit), Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.0
Unidad óptica
HL-DT-ST DVDRAM GUE0N
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 30 x 378 x 265
Battería
24 Wh Litio-Ion
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: SD
Características adicionales
Altavoces: stereo, Teclado: chiclet, Luz de Teclado: no, Cyberlink Power2Go 8, Cyberlink PowerDVD 14, MS Office 365 (versión de prueba), McAfee LiveSafe (versión de prueba), 12 Meses Garantía
Peso
2.2 kg, Suministro de Electricidad: 168 g
Precio
349 Euro

 

Size Comparison

Connectivity

Right: DVD burner, cable-lock slot
Right: DVD burner, cable-lock slot
Left: power-in, One Key Recovery button, HDMI, Fast-Ethernet, USB 2.0 (Type-A), USB 3.1 Gen. 1 (Type-A), combo audio
Left: power-in, One Key Recovery button, HDMI, Fast-Ethernet, USB 2.0 (Type-A), USB 3.1 Gen. 1 (Type-A), combo audio
Front: SD-card reader
Front: SD-card reader
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Asus F540SA-XX087T
33 MB/s ∼100% +24%
Lenovo Ideapad 110-15ACL 80TJ00H0GE
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
26.6 MB/s ∼81%
HP 250 G5 Y1V08UT
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
22.7 MB/s ∼69% -15%
Acer Aspire ES1-533-P7WA
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
17.8 MB/s ∼54% -33%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Lenovo Ideapad 110-15ACL 80TJ00H0GE
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
39.4 MB/s ∼100%
Acer Aspire ES1-533-P7WA
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
36.7 MB/s ∼93% -7%
HP 250 G5 Y1V08UT
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
26.6 MB/s ∼68% -32%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Lenovo Ideapad 110-15ACL 80TJ00H0GE
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
315 MBit/s ∼100%
Acer Aspire ES1-533-P7WA
Intel Dual Band Wireless-AC 3168 ( RTL GBE)
186 MBit/s ∼59% -41%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Acer Aspire ES1-533-P7WA
Intel Dual Band Wireless-AC 3168 (RTL GBE)
312 MBit/s ∼100% +15%
Lenovo Ideapad 110-15ACL 80TJ00H0GE
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
272 MBit/s ∼87%
265
cd/m²
252
cd/m²
251
cd/m²
254
cd/m²
253
cd/m²
235
cd/m²
235
cd/m²
238
cd/m²
228
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 265 cd/m² Médio: 245.7 cd/m² Minimum: 8.7 cd/m²
iluminación: 86 %
Brillo con batería: 253 cd/m²
Contraste: 575:1 (Negro: 0.44 cd/m²)
ΔE Color 9.2 | - Ø
ΔE Greyscale 11.05 | - Ø
56% sRGB (Argyll) 36% AdobeRGB 1998 (Argyll)
Gamma: 2.55
Lenovo Ideapad 110-15ACL 80TJ00H0GE
TN LED, 1366x768, 15.6
Lenovo IdeaPad 100-15IBD
TN LED, 1366x768, 15.6
Acer Aspire ES1-533-P7WA
TN LED, 1920x1080, 15.6
HP 250 G5 Y1V08UT
TN LED, 1366x768, 15.6
Asus F540SA-XX087T
TN LED, 1366x768, 15.6
Response Times
2%
13%
1%
26%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
58
48
17%
43
26%
42.4
27%
20
66%
Response Time Black / White *
23
26
-13%
23
-0%
28.8
-25%
20
13%
PWM Frequency
200
200
0%
Screen
-14%
-15%
-26%
12%
Brightness
246
246
0%
202
-18%
199
-19%
200
-19%
Brightness Distribution
86
86
0%
92
7%
85
-1%
87
1%
Black Level *
0.44
0.46
-5%
0.67
-52%
0.712
-62%
0.26
41%
Contrast
575
489
-15%
300
-48%
281
-51%
827
44%
Colorchecker DeltaE2000 *
9.2
13.57
-48%
10.36
-13%
13.24
-44%
13.07
-42%
Greyscale DeltaE2000 *
11.05
15.07
-36%
11.06
-0%
13.33
-21%
4.34
61%
Gamma
2.55 94%
2.27 106%
2.56 94%
1.69 142%
2.48 97%
CCT
11451 57%
22046 29%
11368 57%
15879 41%
7212 90%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
36
34
-6%
36
0%
33.8
-6%
38
6%
Color Space (Percent of sRGB)
56
53
-5%
57
2%
53.4
-5%
60
7%
Media total (Programa/Opciones)
-6% / -11%
-1% / -10%
-13% / -21%
19% / 16%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 200 Hz90 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 200 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 90 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 200 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación).

Comparación: 59 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 4352 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
23 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ ms subida
↘ ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 20 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (27.1 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
58 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ ms subida
↘ ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 91 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (43.7 ms) de todos los dispositivos testados.
0102030405060708090100110120130140150160170180Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
1917
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
6169
Cinebench R10 Shading 32Bit
2819
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
50 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
166 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
17.25 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98 %
ayuda
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Lenovo IdeaPad 100-15IBD
Intel Core i3-5005U
82 Points ∼37% +64%
Acer Aspire ES1-533-P7WA
Intel Pentium N4200
53 Points ∼24% +6%
Toshiba Satellite C55D-C-10P Carrizo-L
AMD A8-7410
52 Points ∼23% +4%
Lenovo G51-35 80M8002HGE
AMD A8-7410
52 Points ∼23% +4%
Lenovo Ideapad 110-15ACL 80TJ00H0GE
AMD A8-7410
50 Points ∼22%
HP 250 G5 Y1V08UT
Intel Celeron N3060
37 Points ∼17% -26%
Asus F540SA-XX087T
Intel Celeron N3050
33 Points ∼15% -34%
CPU Multi 64Bit
Lenovo IdeaPad 100-15IBD
Intel Core i3-5005U
210 Points ∼11% +27%
Toshiba Satellite C55D-C-10P Carrizo-L
AMD A8-7410
174 Points ∼9% +5%
Lenovo G51-35 80M8002HGE
AMD A8-7410
174 Points ∼9% +5%
Lenovo Ideapad 110-15ACL 80TJ00H0GE
AMD A8-7410
166 Points ∼9%
Acer Aspire ES1-533-P7WA
Intel Pentium N4200
165 Points ∼9% -1%
HP 250 G5 Y1V08UT
Intel Celeron N3060
68 Points ∼4% -59%
Asus F540SA-XX087T
Intel Celeron N3050
61 Points ∼3% -63%
Cinebench R10
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Lenovo IdeaPad 100-15IBD
Intel Core i3-5005U
6953 Points ∼17% +13%
Lenovo Ideapad 110-15ACL 80TJ00H0GE
AMD A8-7410
6169 Points ∼15%
Acer Aspire ES1-533-P7WA
Intel Pentium N4200
5149 Points ∼13% -17%
Toshiba Satellite C55D-C-10P Carrizo-L
AMD A8-7410
4665 Points ∼12% -24%
Lenovo G51-35 80M8002HGE
AMD A8-7410
4428 Points ∼11% -28%
HP 250 G5 Y1V08UT
Intel Celeron N3060
2256 Points ∼6% -63%
Asus F540SA-XX087T
Intel Celeron N3050
1978 Points ∼5% -68%
Shading 32Bit
Lenovo IdeaPad 100-15IBD
Intel Core i3-5005U
5601 Points ∼36% +99%
Acer Aspire ES1-533-P7WA
Intel Pentium N4200
3223 Points ∼20% +14%
Lenovo Ideapad 110-15ACL 80TJ00H0GE
AMD A8-7410
2819 Points ∼18%
Lenovo G51-35 80M8002HGE
AMD A8-7410
2681 Points ∼17% -5%
HP 250 G5 Y1V08UT
Intel Celeron N3060
2510 Points ∼16% -11%
Asus F540SA-XX087T
Intel Celeron N3050
2265 Points ∼14% -20%
Toshiba Satellite C55D-C-10P Carrizo-L
AMD A8-7410
1746 Points ∼11% -38%
Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score
Acer Aspire ES1-533-P7WA
Intel Pentium N4200
4563 Points ∼15% +16%
Lenovo IdeaPad 100-15IBD
Intel Core i3-5005U
4093 Points ∼13% +4%
Lenovo Ideapad 110-15ACL 80TJ00H0GE
AMD A8-7410
3918 Points ∼13%
Toshiba Satellite C55D-C-10P Carrizo-L
AMD A8-7410
3456 Points ∼11% -12%
Asus F540SA-XX087T
Intel Celeron N3050
1583 Points ∼5% -60%
32 Bit Single-Core Score
Lenovo IdeaPad 100-15IBD
Intel Core i3-5005U
1907 Points ∼41% +46%
Acer Aspire ES1-533-P7WA
Intel Pentium N4200
1395 Points ∼30% +7%
Lenovo Ideapad 110-15ACL 80TJ00H0GE
AMD A8-7410
1307 Points ∼28%
Toshiba Satellite C55D-C-10P Carrizo-L
AMD A8-7410
1205 Points ∼26% -8%
Asus F540SA-XX087T
Intel Celeron N3050
865 Points ∼19% -34%
Geekbench 4.0
64 Bit Multi-Core Score
Acer Aspire ES1-533-P7WA
Intel Pentium N4200
4364 Points ∼16% +26%
Lenovo Ideapad 110-15ACL 80TJ00H0GE
AMD A8-7410
3460 Points ∼13%
64 Bit Single-Core Score
Acer Aspire ES1-533-P7WA
Intel Pentium N4200
1581 Points ∼29% +17%
Lenovo Ideapad 110-15ACL 80TJ00H0GE
AMD A8-7410
1356 Points ∼25%
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Acer Aspire ES1-533-P7WA
Intel Pentium N4200 (Edge 38)
90.06 Points ∼0% +19%
Lenovo Ideapad 110-15ACL 80TJ00H0GE
AMD A8-7410 (Edge 38)
75.5 Points ∼0%
Lenovo IdeaPad 100-15IBD
Intel Core i3-5005U (IE 11)
75.091 Points ∼0% -1%
Lenovo G51-35 80M8002HGE
AMD A8-7410 (Edge 20.10240.16384.0)
71.187 Points ∼0% -6%
HP 250 G5 Y1V08UT
Intel Celeron N3060 (Edge 38.14393.0.0)
58.54 Points ∼0% -22%
Asus F540SA-XX087T
Intel Celeron N3050 (Edge 25.10586.0.0)
51.115 Points ∼0% -32%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
1956 puntos
ayuda
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Lenovo IdeaPad 100-15IBD
HD Graphics 5500, 5005U, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024
2720 Points ∼46% +39%
Acer Aspire ES1-533-P7WA
HD Graphics 505, N4200, Toshiba MQ01ABD100
1993 Points ∼33% +2%
Lenovo G51-35 80M8002HGE
Radeon R5 (Beema/Carrizo-L), A8-7410, WDC Scorpio Blue WD10JPCX-24UE4T0
1960 Points ∼33% 0%
Toshiba Satellite C55D-C-10P Carrizo-L
Radeon R5 (Beema/Carrizo-L), A8-7410, Toshiba MQ01ABD100
1958 Points ∼33% 0%
Lenovo Ideapad 110-15ACL 80TJ00H0GE
Radeon R5 (Beema/Carrizo-L), A8-7410, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
1956 Points ∼33%
HP 250 G5 Y1V08UT
HD Graphics 400 (Braswell), N3060, Samsung CM871 MZNLF128HCHP
1661 Points ∼28% -15%
Asus F540SA-XX087T
HD Graphics (Braswell), N3050, Seagate Momentus Thin ST500LT012-1DG142
1598 Points ∼27% -18%
Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
Tasa de Transferencia Mínima: 1.3 MB/s
Tasa de Transferencia Máxima: 130.7 MB/s
Tasa de Transferencia Promedio: 96.1 MB/s
Tiempo de Acceso: 19.8 ms
Velocidad de Ráfagas: 104 MB/s
Uso de CPU: 3.5 %
Lenovo Ideapad 110-15ACL 80TJ00H0GE
Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
Lenovo IdeaPad 100-15IBD
Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024
Acer Aspire ES1-533-P7WA
Toshiba MQ01ABD100
HP 250 G5 Y1V08UT
Samsung CM871 MZNLF128HCHP
Asus F540SA-XX087T
Seagate Momentus Thin ST500LT012-1DG142
CrystalDiskMark 3.0
38%
50%
4252%
17%
Write 4k QD32
0.473
0.991
110%
31.08
6471%
0.641
36%
Read 4k QD32
0.921
0.761
-17%
0.861
-7%
94.55
10166%
0.789
-14%
Write 4k
0.283
0.764
170%
1.089
285%
31.52
11038%
0.619
119%
Read 4k
0.372
0.398
7%
0.474
27%
17.21
4526%
0.335
-10%
Write 512
26.71
41.3
55%
24.23
-9%
134.7
404%
34.84
30%
Read 512
32.94
35.11
7%
22.5
-32%
338.1
926%
20.79
-37%
Write Seq
88.49
107.2
21%
96.57
9%
139.2
57%
89.77
1%
Read Seq
92.05
111.3
21%
107.6
17%
484.4
426%
98.34
7%
3DMark 11 Performance
970 puntos
ayuda
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Lenovo IdeaPad 100-15IBD
Intel HD Graphics 5500, Intel Core i3-5005U
957 Points ∼2% +6%
Lenovo Ideapad 110-15ACL 80TJ00H0GE
AMD Radeon R5 (Beema/Carrizo-L), AMD A8-7410
899 Points ∼2%
Lenovo G51-35 80M8002HGE
AMD Radeon R5 (Beema/Carrizo-L), AMD A8-7410
782 Points ∼2% -13%
Toshiba Satellite C55D-C-10P Carrizo-L
AMD Radeon R5 (Beema/Carrizo-L), AMD A8-7410
744 Points ∼1% -17%
Acer Aspire ES1-533-P7WA
Intel HD Graphics 505, Intel Pentium N4200
624 Points ∼1% -31%
Asus F540SA-XX087T
Intel HD Graphics (Braswell), Intel Celeron N3050
384 Points ∼1% -57%
HP 250 G5 Y1V08UT
Intel HD Graphics 400 (Braswell), Intel Celeron N3060
382 Points ∼1% -58%
bajo medio alto ultra
World of Warcraft (2005) 75.852.4fps
BioShock Infinite (2013) 34.618.515.9fps
GTA V (2015) 24.620.7fps
Dota 2 Reborn (2015) 26.221fps
XCOM 2 (2016) 9.92.5fps
Far Cry Primal (2016) 105fps
The Division (2016) 12.37fps
Hitman 2016 (2016) 7.24.1fps
Deus Ex Mankind Divided (2016) 7.75.6fps
Battlefield 1 (2016) 13.29.3fps
Civilization VI (2016) 18.37fps
Farming Simulator 17 (2016) 41.528.3fps
Titanfall 2 (2016) 17.614.7fps
Dishonored 2 (2016) 7.15.1fps
Resident Evil 7 (2017) 19.811.9fps
For Honor (2017) 14.54.9fps
Ghost Recon Wildlands (2017) 8.82.9fps
BioShock Infinite - 1280x720 Very Low Preset
Lenovo Ideapad 110-15ACL 80TJ00H0GE
AMD Radeon R5 (Beema/Carrizo-L), AMD A8-7410
34.6 fps ∼10%
Lenovo G51-35 80M8002HGE
AMD Radeon R5 (Beema/Carrizo-L), AMD A8-7410
33.7 fps ∼9% -3%
Acer Aspire ES1-533-P7WA
Intel HD Graphics 505, Intel Pentium N4200
23.7 fps ∼7% -32%
Toshiba Satellite C55D-C-10P Carrizo-L
AMD Radeon R5 (Beema/Carrizo-L), AMD A8-7410
23 fps ∼6% -34%
HP 250 G5 Y1V08UT
Intel HD Graphics 400 (Braswell), Intel Celeron N3060
18.1 fps ∼5% -48%
Asus F540SA-XX087T
Intel HD Graphics (Braswell), Intel Celeron N3050
17.5 fps ∼5% -49%

Ruido

Ocioso
30.9 / 30.9 / 31 dB(A)
HDD
32.3 dB(A)
DVD
37.3 / dB(A)
Carga
31.8 / 31.9 dB(A)
 
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 30.4 dB(A)
Carga Máx.
 32 °C25.7 °C23.3 °C 
 32.9 °C26.6 °C23.6 °C 
 31.1 °C29.8 °C30.2 °C 
Máximo: 32.9 °C
Médio: 28.4 °C
23.1 °C23.6 °C27.9 °C
23.5 °C25 °C34.5 °C
25.8 °C26.8 °C33.5 °C
Máximo: 34.5 °C
Médio: 27.1 °C
Conector de corriente  35.4 °C | Temperatura del cuarto 21.7 °C | FIRT 550-Pocket
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.134.834.12531.231.231.23131.936.131.94030.829.930.85030.529.330.56327.728.327.78027.12727.11002625.72612525.624.325.61602523.42520023.923.523.925023.921.523.931525.421.125.440037.620.437.650038.719.438.763041194180044.218.144.2100046.918.246.9125050.817.750.8160059.717.459.7200061.917.761.9250060.517.860.5315056.818.256.8400055.118.155.150005418.254630047.918.447.980004718.4471000047.518.647.51250049.218.449.21600043.718.343.7SPL68.130.568.1N18.11.418.1median 46.9Lenovo Ideapad 110-15ACL 80TJ00H0GEmedian 18.4median 46.9Delta111.81135.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHzmedian 17.84.62.4hearing rangehide median Pink Noise
Lenovo Ideapad 110-15ACL 80TJ00H0GE audio analysis

(-) | not very loud speakers (61 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.9% lower than median
(+) | bass is linear (2.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.2% higher than median
(-) | mids are not linear (16% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.8% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (35.9% difference to median)
Compared to same class
» 96% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 1% worse
» The best had a delta of 12%, average was 21%, worst was 48%
Compared to all devices tested
» 95% of all tested devices were better, 2% similar, 3% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 96% worse
» The best had a delta of 9%, average was 18%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 53%

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.22 / 0.42 Watt
Ociosodarkmidlight 5.4 / 6.8 / 7.3 Watt
Carga midlight 21.1 / 25.5 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Tiempo de Ejecución de la Batería
Navegando con WLAN v1.3 (Edge 38)
3h 21min
Battery Runtime - WiFi Websurfing 1.3
HP 250 G5 Y1V08UT
N3060, HD Graphics 400 (Braswell), 41 Wh
376 min ∼31% +87%
Asus F540SA-XX087T
N3050, HD Graphics (Braswell), 33 Wh (Edge 25.10586.0.0)
329 min ∼27% +64%
Acer Aspire ES1-533-P7WA
N4200, HD Graphics 505, 36 Wh (Edge 38)
321 min ∼27% +60%
Lenovo IdeaPad 100-15IBD
5005U, HD Graphics 5500, 32 Wh (IE 11)
255 min ∼21% +27%
Lenovo Ideapad 110-15ACL 80TJ00H0GE
A8-7410, Radeon R5 (Beema/Carrizo-L), 24 Wh (Edge 38)
201 min ∼17%

Pro

+ Funcionamiento silencioso
+ Apenas se calienta
+ Gran capacidad de almacenamiento
+ 8 GB de RAM
+ Wi-Fi AC

Contra

- Panel TN reflectante
- Muy mala duración de batería
- Solo un año de garantía
- Solo dispone de Fast-Ethernet
- Sin USB Type-C
- Mala ubicación de las interfaces
Análisis: Lenovo IdeaPad 110-15ACL 80TJ00H0GE. Modelo de prueba cedido por Notebooksbilliger.de
Análisis: Lenovo IdeaPad 110-15ACL 80TJ00H0GE. Modelo de prueba cedido por Notebooksbilliger.de

Con el IdeaPad 110-15ACL Lenovo ofrece un portátil de 15.6 pulgadas muy básico. La potencia de cálculo de la APU resulta suficiente para tareas simples de oficina y aplicaciones de internet. El portátil apenas se calienta y funciona en silencio. Gracias al disco duro de un 1 TB la capacidad de almacenamiento no es un problema. Se puede reemplazar el HDD con un SSD. Sin embargo, para ello hay que abrir la carcasa. El teclado instalado es suficiente para su uso doméstico. La pantalla brillante y con escasos ángulos de visualización no es de lo mejor, pero es aceptable a la vista del precio.

Un portátil de oficina para el hogar que no destaca mucho de otros portátiles de bajo coste y que está disponible por 350 euros.

No debería resultar sorprendente que este precio suponga algunas restricciones. El puerto de red es únicamente Fast-Ethernet cuando el estándar actual es Gigabit-Ethernet. Además solo tiene un año de garantía. Muchos portátiles de la competencia ofrecen ya dos años incluso en el sector de bajo coste. Y no hay que dejar de mencionar la escasísima duración de batería debida a su escasa capacidad.

El IdeaPad no encontrará compradores ya que hay portátiles superiores rondando su precio. Por ejemplo, Lenovo tiene otro IdeaPad con un procesador Core i3-6100U y un SSD de 128-GB SSD. Cuesta también 350 euros.

Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

Lenovo Ideapad 110-15ACL 80TJ00H0GE - 03/26/2017 v6
Sascha Mölck

Acabado
72 / 98 → 74%
Teclado
73%
Ratón
81%
Conectividad
36 / 80 → 46%
Peso
62 / 67 → 89%
Battería
71%
Pantalla
72%
Rendimiento de juegos
50 / 68 → 74%
Rendimiento de la Aplicación
50 / 92 → 55%
Temperatura
94%
Ruido
93%
Audio
30%
Cámara
35 / 85 → 42%
Médio
63%
74%
Office - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Breve análisis del portátil Lenovo IdeaPad 110-15ACL (A8-7410, HD)
Sascha Mölck, 2017-04- 5 (Update: 2017-04- 6)