Notebookcheck

Breve análisis del portátil Toshiba Portégé X30 (i7-7600U, 256 GB)

¿Campeón del peso pluma? El Portégé de Toshiba X30 cuenta con muchas características en una de las estructuras mas ligeras del mercado. ¿Podrá el X30 competir con otros pesos pesados de los delgados y ligeros o será eliminado?
Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001) (Portege X30 Serie)
Procesador
Intel Core i7-7600U 2 x 2.8 - 3.9 GHz, Kaby Lake, Doble Núcleo
Adaptador gráfico
Intel HD Graphics 620, Intel HD Graphics 620 21.20.16.4550
Memoría
16384 MB 
, Monocanal, DDR4-2400 / PC4-19200
pantalla
13.3 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 166 PPI, Multitoque de 10 puntos, Toshiba TOS508F, IPS, lustroso: no
Placa base
Intel Kaby Lake-U + iHDCP 2.2 Premium PCH
Disco duro
Samsung PM961 MZVLW256HEHP, 256 GB 
, 225 GB libre
Tarjeta de sonido
Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio
Conexiones
1 USB 3.0, 2 USB 3.1 Gen2, 2 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: Combo microphone / headphone, Card Reader: microSD, 1 Lector de Huellas Digitales, Brightness Sensor, Sensores: Escáner infrarojo de retina
Equipamento de red
Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5)
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 15.9 x 315 x 226.1
Battería
48 Wh Litio-Ion
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: HD
Características adicionales
Altavoces: 2x 2W, harman/kardon, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, Toshiba eco Utility, Toshiba Password Utility, Toshiba Service Station, 36 Meses Garantía
Peso
1.043 kg, Suministro de Electricidad: 353 g
Precio
2109 usd
Nota: El fabricante puede utilizar componentes de diferentes proveedores, incluidos paneles de visualización, unidades o lápices de memoria con especificaciones similares.

 

331 mm 227 mm 19 mm 1.4 kg323.5 mm 217.1 mm 15.95 mm 1.1 kg325 mm 229 mm 10.4 mm 1.1 kg315 mm 226.1 mm 15.9 mm 1 kg280.5 mm 196.5 mm 13.1 mm 920 g
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris
 
186.1 MB/s ∼100% +194%
Lenovo ThinkPad T470s-20HF0012US
 
73.67 MB/s ∼40% +17%
Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001)
 
63.2 MB/s ∼34%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00
 
61.2 MB/s ∼33% -3%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris
 
219.8 MB/s ∼100% +145%
Lenovo ThinkPad T470s-20HF0012US
 
91.23 MB/s ∼42% +2%
Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001)
 
89.6 MB/s ∼41%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00
 
82.88 MB/s ∼38% -7%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Apple MacBook 12 2017
Broadcom 802.11ac
660 MBit/s ∼100% +2%
Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001)
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
647 MBit/s ∼98%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
644 MBit/s ∼98% 0%
Lenovo ThinkPad T470s-20HF0012US
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
634 MBit/s ∼96% -2%
Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
634 MBit/s ∼96% -2%
HP Spectre 13-v131ng
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
485 MBit/s ∼73% -25%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Apple MacBook 12 2017
Broadcom 802.11ac
689 MBit/s ∼100% +41%
HP Spectre 13-v131ng
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
663 MBit/s ∼96% +36%
Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
589 MBit/s ∼85% +21%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
580 MBit/s ∼84% +19%
Lenovo ThinkPad T470s-20HF0012US
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
495 MBit/s ∼72% +1%
Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001)
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
488 MBit/s ∼71%
342.6
cd/m²
334.6
cd/m²
345.1
cd/m²
320.5
cd/m²
332.6
cd/m²
316.8
cd/m²
298.1
cd/m²
312.6
cd/m²
302.9
cd/m²
Temperatura del cuarto
Toshiba TOS508F
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 345.1 cd/m² Médio: 322.9 cd/m² Minimum: 18.02 cd/m²
iluminación: 86 %
Brillo con batería: 332.6 cd/m²
Contraste: 1188:1 (Negro: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 2.6 | 0.6-29.43 Ø5.9
ΔE Greyscale 2.5 | 0.64-98 Ø6.1
94% sRGB (Argyll 3D) 62% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.12
Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001)
Toshiba TOS508F, IPS, 13.3, 1920x1080
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00
B140HAN03_1, IPS, 14, 1920x1080
Lenovo ThinkPad T470s-20HF0012US
LEN40A9 (R140NWF5 R1), IPS, 14, 1920x1080
Apple MacBook 12 2017
APPA027, LED IPS, 12, 2304x1440
HP Spectre 13-v131ng
CMN1374, IPS UWVA, 13.3, 1920x1080
Response Times
-10%
-4%
-5%
-18%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
36.8 (18.8, 18)
41.6 (20.4, 21.2)
-13%
40.8 (22.8, 18)
-11%
40.8 (19.6, 21.2)
-11%
46 (26, 20)
-25%
Response Time Black / White *
29.6 (17.2, 12.4)
31.6 (18.8, 12.8)
-7%
28.8 (14.8, 14)
3%
29.2 (15.8, 13.4)
1%
33 (21, 12)
-11%
PWM Frequency
219.3 (99)
116000
Screen
-31%
-60%
-30%
Brightness middle
332.6
311
-6%
271.6
-18%
404
21%
Brightness
323
288
-11%
264
-18%
382
18%
Brightness Distribution
86
85
-1%
88
2%
91
6%
Black Level *
0.28
0.24
14%
0.24
14%
0.35
-25%
Contrast
1188
1296
9%
1132
-5%
1154
-3%
Colorchecker DeltaE2000 *
2.6
5.5
-112%
6.1
-135%
5.37
-107%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
6.7
9
-34%
28.6
-327%
9.46
-41%
Greyscale DeltaE2000 *
2.5
6.2
-148%
3.4
-36%
6.44
-158%
Gamma
2.12 104%
2.02 109%
2.12 104%
2.52 87%
CCT
6720 97%
5950 109%
6077 107%
6738 96%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
62
55.96
-10%
38
-39%
58
-6%
Color Space (Percent of sRGB)
94
85.77
-9%
60
-36%
89
-5%
Media total (Programa/Opciones)
-21% / -27%
-32% / -51%
-5% / -5%
-24% / -28%

* ... más pequeño es mejor

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
29.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 17.2 ms subida
↘ 12.4 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 71 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (24.6 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
36.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 18.8 ms subida
↘ 18 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 34 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (39.2 ms).

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 18037 (mínimo: 5 - máxmo: 2500000) Hz.

 
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris
Intel Core i7-7560U
153 Points ∼68% +21%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00
Intel Core i7-7500U
143 Points ∼64% +13%
Lenovo ThinkPad T470s-20HF0012US
Intel Core i5-7300U
143 Points ∼64% +13%
HP Spectre 13-v131ng
Intel Core i7-7500U
140 Points ∼63% +11%
Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001)
Intel Core i7-7600U
126 Points ∼56%
Apple MacBook 12 2017
Intel Core m3-7Y32
120 Points ∼54% -5%
CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkPad T470s-20HF0012US
Intel Core i5-7300U
369 Points ∼8% +8%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00
Intel Core i7-7500U
360 Points ∼8% +6%
Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001)
Intel Core i7-7600U
341 Points ∼8%
Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris
Intel Core i7-7560U
336 Points ∼8% -1%
HP Spectre 13-v131ng
Intel Core i7-7500U
314 Points ∼7% -8%
Apple MacBook 12 2017
Intel Core m3-7Y32
265 Points ∼6% -22%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001)
Intel Core i7-7600U
1.68 Points ∼66%
Lenovo ThinkPad T470s-20HF0012US
Intel Core i5-7300U
1.59 Points ∼62% -5%
HP Spectre 13-v131ng
Intel Core i7-7500U
1.35 Points ∼53% -20%
CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkPad T470s-20HF0012US
Intel Core i5-7300U
4.13 Points ∼9% +8%
Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001)
Intel Core i7-7600U
3.82 Points ∼9%
HP Spectre 13-v131ng
Intel Core i7-7500U
3.45 Points ∼8% -10%
Cinebench R10
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001)
Intel Core i7-7600U
12177 Points ∼19%
HP Spectre 13-v131ng
Intel Core i7-7500U
11223 Points ∼17% -8%
Rendering Single 32Bit
Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001)
Intel Core i7-7600U
6130 Points ∼57%
HP Spectre 13-v131ng
Intel Core i7-7500U
5613 Points ∼52% -8%
wPrime 2.10 - 1024m
Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001)
Intel Core i7-7600U
525.9 s * ∼6%
Lenovo ThinkPad T470s-20HF0012US
Intel Core i5-7300U
446.9 s * ∼5% +15%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R10 Shading 32Bit
8631
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
12177
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
6130
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
31.6 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
3.82 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.68 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.7 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
35.2 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
341 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
126 Points
ayuda
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
HP Spectre 13-v131ng
HD Graphics 620, i7-7500U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
5053 Points ∼77% +3%
Lenovo ThinkPad T470s-20HF0012US
HD Graphics 620, i5-7300U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4999 Points ∼76% +2%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00
HD Graphics 620, i7-7500U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
4978 Points ∼76% +1%
Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001)
HD Graphics 620, i7-7600U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4910 Points ∼74%
Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris
Iris Plus Graphics 640, i7-7560U, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK)
4890 Points ∼74% 0%
Apple MacBook 12 2017
HD Graphics 615, m3-7Y32, Apple SSD AP0256
3946 Points ∼60% -20%
Creative Score Accelerated v2
Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris
Iris Plus Graphics 640, i7-7560U, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK)
5083 Points ∼47% +11%
Lenovo ThinkPad T470s-20HF0012US
HD Graphics 620, i5-7300U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4910 Points ∼45% +8%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00
HD Graphics 620, i7-7500U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
4874 Points ∼45% +7%
HP Spectre 13-v131ng
HD Graphics 620, i7-7500U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
4655 Points ∼43% +2%
Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001)
HD Graphics 620, i7-7600U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4561 Points ∼42%
Apple MacBook 12 2017
HD Graphics 615, m3-7Y32, Apple SSD AP0256
3904 Points ∼36% -14%
Home Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00
HD Graphics 620, i7-7500U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
4025 Points ∼66% +14%
Lenovo ThinkPad T470s-20HF0012US
HD Graphics 620, i5-7300U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3987 Points ∼65% +13%
Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris
Iris Plus Graphics 640, i7-7560U, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK)
3902 Points ∼64% +10%
HP Spectre 13-v131ng
HD Graphics 620, i7-7500U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
3789 Points ∼62% +7%
Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001)
HD Graphics 620, i7-7600U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3543 Points ∼58%
Apple MacBook 12 2017
HD Graphics 615, m3-7Y32, Apple SSD AP0256
3078 Points ∼51% -13%
PCMark 7 Score
5667 puntos
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3543 puntos
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
4561 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4910 puntos
ayuda
Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001)
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00
Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
Lenovo ThinkPad T470s-20HF0012US
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Apple MacBook 12 2017
Apple SSD AP0256
HP Spectre 13-v131ng
Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
CrystalDiskMark 3.0
19%
8%
-39%
-3%
Write 4k QD32
535.7
495.6
-7%
499.4
-7%
370.1
-31%
416
-22%
Read 4k QD32
625.5
601.2
-4%
580.1
-7%
521.3
-17%
497.1
-21%
Write 4k
143.6
172.2
20%
159.2
11%
12.78
-91%
140.2
-2%
Read 4k
40.9
60.97
49%
60.7
48%
9.721
-76%
57.47
41%
Write 512
762.9
1098
44%
855.8
12%
579.3
-24%
911.3
19%
Read 512
857.6
814
-5%
830.5
-3%
658.1
-23%
753
-12%
Write Seq
1213
1383
14%
1213
0%
898.5
-26%
1088
-10%
Read Seq
1270
1827
44%
1399
10%
954.8
-25%
1090
-14%
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Sequential Read: 1270 MB/s
Sequential Write: 1213 MB/s
512K Read: 857.6 MB/s
512K Write: 762.9 MB/s
4K Read: 40.9 MB/s
4K Write: 143.6 MB/s
4K QD32 Read: 625.5 MB/s
4K QD32 Write: 535.7 MB/s
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris
Intel Iris Plus Graphics 640, i7-7560U
1838 Points ∼8% +50%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00
Intel HD Graphics 620, i7-7500U
1653 Points ∼7% +35%
Lenovo ThinkPad T470s-20HF0012US
Intel HD Graphics 620, i5-7300U
1494 Points ∼7% +22%
HP Spectre 13-v131ng
Intel HD Graphics 620, i7-7500U
1413 Points ∼6% +15%
Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001)
Intel HD Graphics 620, i7-7600U
1225 Points ∼5%
Apple MacBook 12 2017
Intel HD Graphics 615, m3-7Y32
1124 Points ∼5% -8%
1280x720 Performance GPU
Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris
Intel Iris Plus Graphics 640, i7-7560U
2124 Points ∼4% +47%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00
Intel HD Graphics 620, i7-7500U
1641 Points ∼3% +13%
Lenovo ThinkPad T470s-20HF0012US
Intel HD Graphics 620, i5-7300U
1578 Points ∼3% +9%
HP Spectre 13-v131ng
Intel HD Graphics 620, i7-7500U
1562 Points ∼3% +8%
Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001)
Intel HD Graphics 620, i7-7600U
1446 Points ∼3%
Apple MacBook 12 2017
Intel HD Graphics 615, m3-7Y32
1227 Points ∼2% -15%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris
Intel Iris Plus Graphics 640, i7-7560U
1369 Points ∼3% +62%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00
Intel HD Graphics 620, i7-7500U
1093 Points ∼3% +29%
Lenovo ThinkPad T470s-20HF0012US
Intel HD Graphics 620, i5-7300U
1044 Points ∼3% +23%
HP Spectre 13-v131ng
Intel HD Graphics 620, i7-7500U
948 Points ∼2% +12%
Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001)
Intel HD Graphics 620, i7-7600U
847 Points ∼2%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris
Intel Iris Plus Graphics 640, i7-7560U
11232 Points ∼6% +59%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00
Intel HD Graphics 620, i7-7500U
8971 Points ∼5% +27%
Lenovo ThinkPad T470s-20HF0012US
Intel HD Graphics 620, i5-7300U
8725 Points ∼4% +23%
HP Spectre 13-v131ng
Intel HD Graphics 620, i7-7500U
8104 Points ∼4% +15%
Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001)
Intel HD Graphics 620, i7-7600U
7068 Points ∼4%
Apple MacBook 12 2017
Intel HD Graphics 615, m3-7Y32
6863 Points ∼4% -3%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics
HP Spectre 13-v131ng
Intel HD Graphics 620, i7-7500U
47546 Points ∼7% +30%
Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001)
Intel HD Graphics 620, i7-7600U
36544 Points ∼5%
3DMark 11 Performance
1577 puntos
3DMark Ice Storm Standard Score
52149 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
5812 puntos
3DMark Fire Strike Score
780 puntos
ayuda

Ruido

Ocioso
28.4 / 28.4 / 28.4 dB(A)
Carga
33.2 / 37.9 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light    BK Precision 732A (15 cm de distancia)   ruido ambiental: 28.4 dB(A)
Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001)
HD Graphics 620, i7-7600U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00
HD Graphics 620, i7-7500U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
Lenovo ThinkPad T470s-20HF0012US
HD Graphics 620, i5-7300U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Apple MacBook 12 2017
HD Graphics 615, m3-7Y32, Apple SSD AP0256
HP Spectre 13-v131ng
HD Graphics 620, i7-7500U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris
Iris Plus Graphics 640, i7-7560U, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK)
Noise
-5%
-1%
-9%
-3%
apagado / medio ambiente *
28.4
29.3
-3%
27.8
2%
30.4
-7%
29.9
-5%
Idle Minimum *
28.4
29.3
-3%
27.8
2%
30.4
-7%
29.9
-5%
Idle Average *
28.4
29.3
-3%
27.8
2%
30.4
-7%
29.9
-5%
Idle Maximum *
28.4
32.2
-13%
27.8
2%
30.4
-7%
30.3
-7%
Load Average *
33.2
34.3
-3%
34.8
-5%
40
-20%
33.9
-2%
Load Maximum *
37.9
39.3
-4%
42
-11%
40
-6%
34.9
8%
Witcher 3 ultra *
42

* ... más pequeño es mejor

Carga Máx.
 33 °C40.6 °C35.4 °C 
 27.4 °C34.2 °C32 °C 
 26.4 °C27.2 °C26 °C 
Máximo: 40.6 °C
Médio: 31.4 °C
32 °C40 °C35 °C
29.8 °C36.2 °C32 °C
27.8 °C29 °C28.8 °C
Máximo: 40 °C
Médio: 32.3 °C
Conector de corriente  41 °C | Temperatura del cuarto 23 °C | Fluke 62 Mini
(+) La temperatura media para la parte superior bajo carga máxima es de 31.4 °C / 89 F, comparada con la media de 29.4 °C / 85 F para los dispositivos de la clase Office.
(±) La temperatura máxima en la parte superior es de 40.6 °C / 105 F, en comparación con la media de 34 °C / 93 F, que va desde 21.2 a 62.5 °C para la clase Office.
(±) El fondo se calienta hasta un máximo de 40 °C / 104 F, comparado con la media de 36.5 °C / 98 F
(+) En el uso en reposo, la temperatura media para la parte superior es de 26.7 °C / 80 F, comparada con la media del dispositivo de 29.4 °C / 85 F.
(+) Las palmas de las manos y la almohadilla táctil están más frías que la temperatura de la piel con un máximo de 27.2 °C / 81 F y por lo tanto son frías al tacto.
(±) La temperatura media de la zona de palmeras de dispositivos similares era de 28 °C / 82.4 F (+0.8 °C / 1.4 F).
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2042.2382537.234.43135.835.44035.334.75033.732.26332.533.78032.63310031.231.41253031.316028.737.320028.349.925027.458.831527.261.740026.860.550026.160.663025.458.980024.965.6100024.462.9125023.962160023.367.8200023.366.3250023.367.4315023.261.7400022.965.150002359.963002362.480002367.31000023.269.31250023.165.11600023.161SPL3677N2.640.8median 23.9median 61.7Delta1.96.131.635.231.633.138.433.144.138.544.136.632.136.629.129.329.129.126.629.127.425.727.425.926.425.92726.12733.923.733.933.322.733.339.321.639.34620.84653.52053.551.319.451.35018.85050.418.350.452.617.652.65817.8586117.56163.117.563.164.817.464.867.317.867.367.717.967.767.118.167.165.118.365.16418.46463.618.463.661.718.361.758.118.358.17630.476331.433median 58median 18.3median 5810.61.910.6hearing rangehide median Pink NoiseToshiba Portege X30-D (PT274U-01N001)HP Spectre 13-v131ng
análisis de audio

(±) | el volumen del altavoz es medio pero bueno (77.04 dB)
Bajo 100 - 315 Hz
(-) | casi no hay bajo - en promedio ### delta###% más bajo que la mediana
(±) | La linealidad de los bajos es promedio (### delta###% delta a frecuencia anterior)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - sólo ### delta###% lejos de la mediana
(+) | Los medios son lineales (### delta###% delta a frecuencia anterior)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | altos equilibrados - sólo ### delta###% lejos de la mediana
(±) | La linealidad de los altos es promedio (### delta###% delta a frecuencia prev.)
En general 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es promedio (### delta###% de diferencia con la mediana)
Comparado con la misma clase
» 22% de todos los dispositivos probados en esta clase eran mejores, 9% similar, 69% peor
» El mejor tenía un delta del 8%, el promedio era del 21%, el peor era del 51%
Comparado con todos los dispositivos probados
» 24% de todos los dispositivos probados eran mejores, 7% similar, 69% peor
» El mejor tenía un delta del 3%, el promedio era del 21%, el peor era del 65%

análisis de audio

(-) | no muy altavoz (68 dB)
Bajo 100 - 315 Hz
(-) | casi no hay bajo - en promedio ### delta###% más bajo que la mediana
(±) | La linealidad de los bajos es promedio (### delta###% delta a frecuencia anterior)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.1% lower than median
(±) | La linealidad de los medios es promedio (### delta###% delta a frecuencia anterior)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | altos más altos - en promedio ### delta###% más alto que la mediana
(+) | highs are linear (3.1% delta to prev. frequency)
En general 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es promedio (### delta###% de diferencia con la mediana)
Comparado con la misma clase
» 81% de todos los dispositivos probados en esta clase eran mejores, 4% similar, 14% peor
» El mejor tenía un delta del 8%, el promedio era del 20%, el peor era del 50%
Comparado con todos los dispositivos probados
» 79% de todos los dispositivos probados eran mejores, 5% similar, 17% peor
» El mejor tenía un delta del 3%, el promedio era del 21%, el peor era del 65%

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.4 / 0.7 Watt
Ociosodarkmidlight 4.6 / 7.6 / 8.2 Watt
Carga midlight 23.8 / 28 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001)
i7-7600U, HD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 13.3
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00
i7-7500U, HD Graphics 620, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad T470s-20HF0012US
i5-7300U, HD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 14
Apple MacBook 12 2017
m3-7Y32, HD Graphics 615, Apple SSD AP0256, LED IPS, 2304x1440, 12
HP Spectre 13-v131ng
i7-7500U, HD Graphics 620, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS UWVA, 1920x1080, 13.3
Power Consumption
-24%
-20%
29%
-8%
Idle Minimum *
4.6
3.84
17%
4.8
-4%
2
57%
3.6
22%
Idle Average *
7.6
6.3
17%
6.6
13%
5.4
29%
6.4
16%
Idle Maximum *
8.2
8.6
-5%
7
15%
6.6
20%
9.2
-12%
Load Average *
23.8
41.9
-76%
39.2
-65%
22
8%
34
-43%
Load Maximum *
28
48.7
-74%
44.8
-60%
20
29%
34.4
-23%

* ... más pequeño es mejor

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
14h 58min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
7h 10min
Carga (máximo brillo)
2h 01min
Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001)
i7-7600U, HD Graphics 620, 48 Wh
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00
i7-7500U, HD Graphics 620, 57 Wh
Lenovo ThinkPad T470s-20HF0012US
i5-7300U, HD Graphics 620, 51 Wh
Apple MacBook 12 2017
m3-7Y32, HD Graphics 615, 41.4 Wh
HP Spectre 13-v131ng
i7-7500U, HD Graphics 620, 38 Wh
Duración de Batería
15%
24%
26%
-21%
Reader / Idle
898
1252
39%
1062
18%
718
-20%
WiFi v1.3
430
496
15%
487
13%
540
26%
394
-8%
Load
121
110
-9%
172
42%
77
-36%

Pro

+ Diseño bonito
+ materiales de alta calidad
+ chásis robusto (excepto pantalla)
+ Increiblemente fino y ligero
+ pantalla de colores precisa
+ escáner de iris y huella dactilár rápido
+ 2x Thunderbolt 3
+ funciona sin generar calor

Contra

- la pantalla se dobla con facilidad
- es un imán para las huellas
- Desempeño insuficiente de la CPU
En análisis: Toshiba Portégé X30. Unidad de análisis cortesía de Toshiba
En análisis: Toshiba Portégé X30. Unidad de análisis cortesía de Toshiba

Toshiba ha creado un buen contrincante. El Portégé X30 es un logro impresionante de la ingeniería; que contenga tanto en un cuerpo tan fino y ligero se merece un aplauso. La inclusión de dos puertos Thunderbolt 3 ayuda a mitigar uno de los problemas principales de los finos-y-delgados actuales-  E/S anémicá. Incluso en este sentido, el X30 aun ofrece suficientes puertos que serán útiles para muchos. Aunque seguimos prefiriendo las opciones de conectividad aportadas por el X1 Carbon, vienen a cambio de que sea más pesado y un poco mas grande. Los usuarios avanzados quizás prefieran también el superior teclado y el mantenimiento del X1, complicando la decisión de elegir entre Toshiba y Lenovo. 

 

El ligero peso  contradice la robustez del chásis. Apenas hay flexibilidad en la cubierta del teclado ni en el panel inferior, lo que es, de nuevo, increíble, Aun así, la tapa se dobla si se le aplica presión; esto puede convertirse en un problema después de meses o años de uso. Otras desventajas incluyen el teclado mediocre y la colocación de las teclas especiales además de el acabado del cuerpo de dispositivo, propenso a acumular huellas. Nuestra principal preocupación es el rendimiento del procesador. El Core i7-7600U parece mejor en teoría de lo que ha rendido aquí. Esto puede deberse al embotellamiento (Para mantener la temperatura controlada), indiferentemente de la CPU, o una combinación de los dos. Aunque no podemos determinar claramente la causa, es en consecuencia del rendimiento general del sistema. Sí, el X30 funciona un poco lento en las pruebas en comparación a sus rivales, pero en el uso que le dará mundo real, se sigue sintiendo rápido y veloz.

En general, el Toshiba Portégé X30 es un portátil excelente para gente que siempre esté de viaje, como gente de negocios y amantes de la carretera. Tiene una buena cantidad de E/S, pantalla preciosa y un chásis bien hecho, que son los puntos álgidos de este maravilloso dispositivo, y delicadezas como el escáner de iris rápido y la garantía por 3 años son la cereza de este pastel.

 

Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001) - 06/27/2017 v6(old)
Sam Medley

Acabado
91 / 98 → 93%
Teclado
75%
Ratón
92%
Conectividad
67 / 80 → 84%
Peso
75 / 20-67 → 100%
Battería
89%
Pantalla
88%
Rendimiento de juegos
59 / 68 → 86%
Rendimiento de la Aplicación
88 / 92 → 96%
Temperatura
93%
Ruido
96%
Audio
70%
Cámara
50 / 85 → 59%
Médio
79%
88%
Office - media ponderada
Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Breve análisis del portátil Toshiba Portégé X30 (i7-7600U, 256 GB)
Sam Medley, 2017-07- 2 (Update: 2017-07- 4)
Sam Medley
Editor of the original article: Sam Medley - Review Editor - @samuel_medley