Notebookcheck

Review del Toshiba Portege X30T-E (i7-8550U, UHD620)

Mike Wobker, 👁 Sebastian Jentsch, Felicitas Krohn (traducido por Francisco García), 01/04/2019

¿La mejor Surface? Con el Portege X30T, Toshiba ofrece un descapotable cuyo exterior apenas se distingue del de su gran competidor de Microsoft. A un precio similarmente alto, pero con muchos accesorios incluidos, podríamos tener una alternativa de alto rendimiento aquí. Sin embargo, muchos aspectos permanecen ocultos en los detalles, y los revelaremos en nuestra revisión.

Test Toshiba Portege X30T-E

Poco a poco, Toshiba se está convirtiendo de nuevo en una marca que conecta equipos de hardware modernos con un diseño agradable y una buena funcionalidad. A primera vista, el Portege X30-T puede ser llamado un clon del Surface, pero con las muchas conexiones ofrecidas por el teclado de tapa dura incluido, trae muchas cualidades de portátil que sólo unos pocos convertibles pueden ofrecer.

En el interior, una CPU Intel Core 7-8550U con una unidad gráfica UHD Graphics 620 integrada ofrece un gran rendimiento informático. Se añaden 16 GB de RAM y una unidad SSD de 1 TB. Este equipo también representa el nivel de configuración más alto, que es también el más caro a un precio de 2.750 euros (~3.121 dólares; una configuración similar con una unidad i7-8650U y una unidad SSD de 512 GB cuesta actualmente 1.888 dólares en los Estados Unidos). Las configuraciones adicionales de los modelos y sus precios se muestran en la siguiente tabla.

Otros fabricantes también ofrecen convertibles de alta calidad, el Toshiba Portege X30-T debe compararse con el Toshiba Portege X30-T. El primero de los competidores es, por supuesto, el actual Microsoft Surface Pro 6, y otros competidores incluyen el Acer Switch 7 Black EditionEliteBook x360 1030 G3 de HP y el Lenovo Yoga Book C930.

Modelo Etiqueta Equipo Precio
Portégé X30T-E-109 Intel Core i7-8550U, 1 TB M.2 PCIe SSD, 16 GB LPDDR3 RAM 2749 Euros (~$3120)
Portégé X30T-E-13M Intel Core i5-8250U, 256 GB M.2 PCIe SSD, 8 GB LPDDR3 RAM 2139 Euros (~$2428)
Portégé X30T-E-1DP Intel Core i3-8130U, 128 GB M.2 SATA, 4 GB LPDDR3 RAM 1249 Euros (~$1418)
Toshiba Portege X30T-E-109 (Portege X30 Serie)
Adaptador gráfico
Memoría
16384 MB 
, DDR3L, dual channel
pantalla
13.3 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 166 PPI, capacitiva, native pen support, Toshiba TOS508F, IPS, lustroso: no, detachable screen
Placa base
Intel Kaby Lake-U + iHDCP 2.2 Premium PCH
Disco duro
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, 1024 GB 
, 885 GB libre
Tarjeta de sonido
Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio
Conexiones
4 USB 3.0, 1 VGA, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: puerto combo de audio, 1 Lector de Huellas Digitales
Equipamento de red
Realtek USB Fast Ethernet Family Controller (10/100MBit), Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2, LTE
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 9.1 x 316 x 207
Battería
Litio-Polimero, Duración de la Batería (según el fabricante): 15 h
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: disponible
Primary Camera: 0.9 MPix
Secondary Camera: 2.1 MPix
Características adicionales
Altavoces: estéreo, Teclado: chiclet, Luz de Teclado: si, teclado de tapa dura, teclado de tapa blanda, lápiz de entrada, 12 Meses Garantía
Peso
1.4 kg, Suministro de Electricidad: 350 g
Precio
2749 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Maletín y equipo - Windows convertible con un teclado estable

Toshiba Portege X30T-E

La caja del Toshiba Portege X30T-E está hecha de magnesio y por lo tanto es robusta y al mismo tiempo muy ligera. La tableta por sí sola tiene un peso de sólo 800 gramos (~1.8 lb), y junto con el teclado pesa alrededor de 1.4 kg (~3 lb). Esto le permite sostener el convertible sin el teclado fácilmente con una sola mano.


La caja también incluye dos bases de teclado, una de las cuales es una variante de tapa blanda que funciona como un teclado fácilmente transportable. La variante de tapa dura ofrece conexiones adicionales, una batería adicional y bisagras apretadas, lo que le permite levantar el Portege X30T-E sin necesidad de un soporte. Sin embargo, al abrir la pantalla al ángulo máximo, el alto peso de la pantalla hace que la colocación sea menos segura. Pero aún puede utilizarlo en su regazo con el teclado fijo, que es donde fallan la mayoría de los demás convertibles con cubiertas de teclado de software.


También se incluye un lápiz de entrada activo con varios niveles de presión. Esto también incluye un recambio y permite un funcionamiento preciso en la pantalla no reflectante. Mientras que el usuario tiene que arreglárselas sin un lector de tarjetas de almacenamiento, el Toshiba convertible está equipado con un módem LTE. De este modo, también puede crear una buena conexión móvil a Internet en la carretera, lejos de la WLAN, lo que también consigue una buena velocidad de lectura y escritura en nuestro test.


Comparación de tamaños

329.4 mm 236.4 mm 15.29 mm 1.6 kg316 mm 207 mm 9.1 mm 1.4 kg305.8 mm 205 mm 15.8 mm 1.3 kg292 mm 201 mm 8.5 mm 1.1 kg261 mm 179 mm 9.9 mm 778 g

Conexiones

Lado izquierdo: Bloqueo Kensington, bloqueo de pantalla, conexión VGA, conexión HDMI, ranura NanoSIM, control de volumen, botón de encendido
Lado izquierdo: Bloqueo Kensington, bloqueo de pantalla, conexión VGA, conexión HDMI, ranura NanoSIM, control de volumen, botón de encendido
Lado derecho: conexión audio combo, 1x USB 3.1 Tipo C, 2x USB 3.1 Tipo A, GigabitLAN, 1x USB 3.1 Tipo C
Lado derecho: conexión audio combo, 1x USB 3.1 Tipo C, 2x USB 3.1 Tipo A, GigabitLAN, 1x USB 3.1 Tipo C
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
HP EliteBook x360 1030 G3 45X96UT
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
630 MBit/s ∼100% +37%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
Marvell AVASTAR Wireless-AC Network Controller
593 (min: 560, max: 611) MBit/s ∼94% +29%
Lenovo Yoga Book C930 YB-J912F
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter
491 (min: 446, max: 517) MBit/s ∼78% +7%
Toshiba Portege X30T-E-109
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter
461 (min: 329, max: 528) MBit/s ∼73%
Acer Switch 7 BE SW713-51GNP
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
364 (min: 233, max: 410) MBit/s ∼58% -21%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Lenovo Yoga Book C930 YB-J912F
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter
612 (min: 449, max: 687) MBit/s ∼100% +2%
Toshiba Portege X30T-E-109
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter
598 (min: 549, max: 624) MBit/s ∼98%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
Marvell AVASTAR Wireless-AC Network Controller
559 (min: 519, max: 577) MBit/s ∼91% -7%
HP EliteBook x360 1030 G3 45X96UT
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
509 MBit/s ∼83% -15%
Acer Switch 7 BE SW713-51GNP
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
222 (min: 110, max: 353) MBit/s ∼36% -63%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø461 (329-528)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø598 (549-624)

Dispositivos de entrada - Tableta Toshiba con tecnología AES Pen de Wacom

Los teclados incluidos en el Toshiba Portege X30T-E ofrecen una experiencia de escritura similar. El punto de presión es apenas perceptible y las superficies de las teclas son bastante lisas. Sin embargo, incluso las tareas de escritura más largas se pueden realizar fácilmente, lo que se puede atribuir principalmente a la buena disposición y tamaño de las teclas. La luz de fondo del teclado ilumina bien las etiquetas de las teclas, lo que le permite pulsar las teclas correctas incluso en entornos con poca luz.


El lápiz de entrada incluido utiliza la tecnología AES Pen de Wacom, lo que le permite realizar diversos trabajos creativos. Por ejemplo, puede añadir sombras finas, ya que la función de inclinación reconoce de forma fiable el ángulo del lápiz. El uso del lápiz táctil en la pantalla no reflectante es bastante similar a escribir en papel con un rotulador.


Puede desbloquear la tableta con el sensor de huellas dactilares situado en la parte posterior, que reconoce las huellas dactilares almacenadas de forma fiable y desbloquea el sistema rápidamente y sin complicaciones.


Pantalla - Pantalla táctil con superficie no reflectante

Rejilla de subpíxeles
Rejilla de subpíxeles

La pantalla del Toshiba Portege X30T-E-109 es un panel IPS sensible al tacto de 13,3 pulgadas que ofrece una resolución de 1920x1080 píxeles. Tiene una superficie no reflectante que limita las reflexiones que interfieren.


Mientras que con un brillo medio de 343 cd/m², la pantalla es una de las menos brillantes de nuestro campo de pruebas, sigue siendo suficiente para trabajar al aire libre. Con un 79%, la distribución del brillo está significativamente por debajo de los valores de los otros dispositivos de la competencia que seleccionamos. Sin embargo, no hay sangrado notable de la pantalla o algo así en la operación diaria.


Toshiba no tiene previsto ofrecer ninguna pantalla alternativa para la Portege X30T-E.


387
cd/m²
406
cd/m²
364
cd/m²
332
cd/m²
350
cd/m²
325
cd/m²
296
cd/m²
316
cd/m²
310
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 406 cd/m² Médio: 342.9 cd/m² Minimum: 21.6 cd/m²
iluminación: 73 %
Brillo con batería: 361 cd/m²
Contraste: 1207:1 (Negro: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 6.36 | 0.4-29.43 Ø6.2, calibrated: 1.7
ΔE Greyscale 8.04 | 0.64-98 Ø6.4
91% sRGB (Argyll 3D) 59% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.47
Toshiba Portege X30T-E-109
Toshiba TOS508F, , 1920x1080, 13.3
Lenovo Yoga Book C930 YB-J912F
BOE 0765, , 2560x1660, 10.8
Acer Switch 7 BE SW713-51GNP
KL.1350W.001, , 2256x1504, 13.5
HP EliteBook x360 1030 G3 45X96UT
Chi Mei CMN1380, , 1920x1080, 13.3
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
LGPhilips LP123WQ112604, , 2736x1824, 12.3
Response Times
13%
-24%
28%
20%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
42 (22, 20)
43 (23, 20)
-2%
59 (29, 30)
-40%
39.6 (20.8, 18.8)
6%
43 (21, 22)
-2%
Response Time Black / White *
37 (17, 20)
27 (13, 14)
27%
40 (22, 18)
-8%
27.2 (14.8, 12.4)
26%
25 (13, 12)
32%
PWM Frequency
17000 (100)
26040 (62)
53%
22000 (50)
29%
Screen
8%
-10%
23%
24%
Brightness middle
350
351
0%
382
9%
467.2
33%
484
38%
Brightness
343
338
-1%
344
0%
445
30%
473
38%
Brightness Distribution
73
87
19%
82
12%
91
25%
91
25%
Black Level *
0.29
0.23
21%
0.44
-52%
0.4
-38%
0.33
-14%
Contrast
1207
1526
26%
868
-28%
1168
-3%
1467
22%
Colorchecker DeltaE2000 *
6.36
4.59
28%
6.23
2%
2.41
62%
4.29
33%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
11.63
9.81
16%
12.41
-7%
5.58
52%
6.46
44%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.7
3.26
-92%
2.62
-54%
1.33
22%
1.34
21%
Greyscale DeltaE2000 *
8.04
5.2
35%
8.34
-4%
3.7
54%
4.3
47%
Gamma
2.47 89%
2.41 91%
2.43 91%
2.37 93%
2.51 88%
CCT
7716 84%
7712 84%
7853 83%
7158 91%
7315 89%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
59
74
25%
61
3%
62.5
6%
62
5%
Color Space (Percent of sRGB)
91
100
10%
95
4%
99.6
9%
95
4%
Media total (Programa/Opciones)
11% / 9%
-17% / -13%
26% / 24%
22% / 23%

* ... más pequeño es mejor

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
37 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 17 ms subida
↘ 20 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 93 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (25.5 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
42 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 22 ms subida
↘ 20 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 54 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (40.7 ms).

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 17000 Hz ≤ 100 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 17000 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 100 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 17000 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 52 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9813 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Cobertura del espacio de color AdobeRGB - 59%.
Cobertura del espacio de color AdobeRGB - 59%.
Cobertura del espacio de color sRGB - 91%.
Cobertura del espacio de color sRGB - 91%.

Con una cobertura del 91% del sRGB y del 59% del espacio de color AdobeRGB, el convertible Toshiba no es muy competitivo. Por otro lado, la reproducción del color debería ser suficiente para la mayoría de los usuarios. La relación de contraste de 1207:1 se encuentra en el rango medio sólido de nuestra lista de comparación, y el valor negro de 0,29 cd/m² es sólo ligeramente elevado.


En su configuración por defecto, la pantalla del Portege X30T muestra un espectro de color rojo significativamente reducido. Sin embargo, esto puede aliviarse completamente a través de la calibración. Puede descargar el archivo ICC correspondiente utilizando el enlace de arriba en el cuadro junto a la ilustración de la distribución de brillo.


Con la condición de que no haya luz solar directa en la pantalla, el ultrabook 2 en 1 es adecuado para uso en exteriores. En lugares sombreados, el contenido de la pantalla se puede leer de forma fiable y, gracias a la pantalla no reflectante, no hay reflejos de los objetos circundantes. Además, el panel IPS tiene ángulos de visión muy estables, de modo que el contenido y los colores de la pantalla no se distorsionan ni siquiera desde ángulos de visión muy pronunciados.



CalMAN - Precisión de color
CalMAN - Precisión de color
CalMAN - Escala de grises
CalMAN - Escala de grises
CalMAN - Saturación
CalMAN - Saturación
CalMAN - Precisión de color (calibrado)
CalMAN - Precisión de color (calibrado)
CalMAN - Escala de grises (calibrada)
CalMAN - Escala de grises (calibrada)
CalMAN - Saturación (calibrado)
CalMAN - Saturación (calibrado)
Uso en exteriores
Uso en exteriores
Uso en exteriores
Uso en exteriores
Estabilidad del ángulo de visión
Estabilidad del ángulo de visión
Estabilidad del ángulo de visión
Estabilidad del ángulo de visión

Rendimiento - Un rápido convertible de Windows

LatencyMon
LatencyMon

En nuestra configuración, el Toshiba Portege X30T-E ofrece un rendimiento suficiente para aplicaciones de oficina exigentes y procesamiento de imágenes con exigencias limitadas en el hardware. Entre los modelos disponibles, también hay dos variantes que son más asequibles, que también son adecuadas para aplicaciones de oficina y procesamiento de imágenes sencillo.

 

En nuestra unidad de prueba Toshiba Portege X30T-E, se utiliza un Intel Core i7-8550U con UHD Graphics 620 integrada. Además, el sistema también tiene 16 GB de RAM y una unidad SSD de 1 TB. 

Procesador

El Core i7-8550U de Intel es un procesador de cuatro núcleos eficiente que es adecuado para su uso en ultrabooks delgados y convertibles. El procesador, que fue introducido en agosto de 2017, pertenece a la generación Kaby Lake Refresh y ofrece una mayor velocidad de reloj a un consumo de energía más eficiente que su predecesor directo Core i7-7500U.

Mientras que el TDP se especifica en 15 vatios, el fabricante puede variar dentro de un rango entre 7.5 y 25 vatios. Los cuatro núcleos de la CPU operan hasta 8 hilos simultáneamente a una velocidad de reloj básica de 1,8 GHz y un Turbo boost de 4 GHz. Sin embargo, depende principalmente del sistema de refrigeración cuánto tiempo se puede mantener el Turbo boost.

En nuestra prueba de carga constante Cinebench, el rendimiento de la CPU en el Toshiba convertible ya cae un 8% en poco tiempo. Sin embargo, después de eso, el sistema de enfriamiento es capaz de asegurar un rendimiento uniforme que incluso subió ligeramente de nuevo hacia el final de nuestra prueba.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640Tooltip
Toshiba Portege X30T-E-109 Intel Core i7-8550U, Intel Core i7-8550U: Ø394 (385.33-425.84)
Acer Switch 7 BE SW713-51GNP Intel Core i7-8550U, Intel Core i7-8550U: Ø435 (390.78-511.9)
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB Intel Core i7-8650U, Intel Core i7-8650U: Ø571 (559.56-638.59)
HP EliteBook x360 1030 G3 45X96UT Intel Core i7-8650U, Intel Core i7-8650U: Ø432 (413.4-494.22)

En comparación con los dispositivos de la competencia, el Toshiba Portege X30E-T sólo consigue resultados por debajo de la media en el Cinebench-R15 benchmark. Mientras que el rendimiento de un solo núcleo se mantiene alrededor de un 13% por debajo de la media de todos los dispositivos con el procesador Intel Core i7-8550U que probamos, el resultado de la prueba multinúcleo es incluso un 33% inferior.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Acer Switch 7 BE SW713-51GNP
Intel Core i7-8550U
166 Points ∼76% +18%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
Intel Core i7-8650U
163 Points ∼75% +16%
HP EliteBook x360 1030 G3 45X96UT
Intel Core i7-8650U
163 Points ∼75% +16%
Average Intel Core i7-8550U
  (108 - 172, n=74)
160 Points ∼73% +13%
Toshiba Portege X30T-E-109
Intel Core i7-8550U
141 Points ∼65%
Lenovo Yoga Book C930 YB-J912F
Intel Core i5-7Y54
116 Points ∼53% -18%
Average of class Convertible
  (19 - 177, n=281)
103 Points ∼47% -27%
CPU Multi 64Bit
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
Intel Core i7-8650U
639 Points ∼15% +48%
Average Intel Core i7-8550U
  (301 - 761, n=76)
570 Points ∼13% +32%
Acer Switch 7 BE SW713-51GNP
Intel Core i7-8550U
512 Points ∼12% +19%
HP EliteBook x360 1030 G3 45X96UT
Intel Core i7-8650U
447 Points ∼10% +3%
Toshiba Portege X30T-E-109
Intel Core i7-8550U
432 Points ∼10%
Average of class Convertible
  (33 - 761, n=288)
285 Points ∼7% -34%
Lenovo Yoga Book C930 YB-J912F
Intel Core i5-7Y54
234 Points ∼5% -46%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
141 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
432 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
44.63 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
ayuda

Rendimiento del sistema

En los puntos de referencia PCMark 8 y 10, el Toshiba convertible también sólo consigue resultados por debajo de la media. Sin embargo, la distancia a los otros dispositivos comparables no es muy grande. En el funcionamiento diario, el Portege X30T-E ofrece un funcionamiento suave y programas de arranque rápido. El sistema funciona rápidamente y no muestra ningún micro tartamudeo o caída que pueda ser rastreado hasta el hardware.

 

Puede comparar el desempeño de otros convertibles con el Intel Core i7-8550U en nuestra página de referencia de CPU.

PCMark 10
Digital Content Creation
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
UHD Graphics 620, 8650U, Toshiba KBG30ZPZ512G
2952 Points ∼26% +25%
HP EliteBook x360 1030 G3 45X96UT
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
2758 Points ∼25% +17%
Average Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620
  (1506 - 3160, n=26)
2744 Points ∼25% +16%
Acer Switch 7 BE SW713-51GNP
GeForce MX150, 8550U, Liteonit CV3-SD512
2665 Points ∼24% +13%
Average of class Convertible
  (605 - 4342, n=79)
2405 Points ∼21% +2%
Toshiba Portege X30T-E-109
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
2356 Points ∼21%
Lenovo Yoga Book C930 YB-J912F
HD Graphics 615, 7Y54, Toshiba KBG30ZMT256G
1538 Points ∼14% -35%
Productivity
HP EliteBook x360 1030 G3 45X96UT
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6694 Points ∼69% +14%
Average Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620
  (4962 - 7006, n=26)
6198 Points ∼64% +6%
Toshiba Portege X30T-E-109
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
5864 Points ∼60%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
UHD Graphics 620, 8650U, Toshiba KBG30ZPZ512G
5353 Points ∼55% -9%
Average of class Convertible
  (1121 - 7045, n=81)
5074 Points ∼52% -13%
Acer Switch 7 BE SW713-51GNP
GeForce MX150, 8550U, Liteonit CV3-SD512
4779 Points ∼49% -19%
Lenovo Yoga Book C930 YB-J912F
HD Graphics 615, 7Y54, Toshiba KBG30ZMT256G
3969 Points ∼41% -32%
Essentials
HP EliteBook x360 1030 G3 45X96UT
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
8733 Points ∼82% +20%
Average Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620
  (6628 - 9291, n=26)
7742 Points ∼73% +6%
Toshiba Portege X30T-E-109
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
7288 Points ∼68%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
UHD Graphics 620, 8650U, Toshiba KBG30ZPZ512G
7039 Points ∼66% -3%
Average of class Convertible
  (2489 - 9291, n=81)
6722 Points ∼63% -8%
Acer Switch 7 BE SW713-51GNP
GeForce MX150, 8550U, Liteonit CV3-SD512
6084 Points ∼57% -17%
Lenovo Yoga Book C930 YB-J912F
HD Graphics 615, 7Y54, Toshiba KBG30ZMT256G
6033 Points ∼57% -17%
Score
HP EliteBook x360 1030 G3 45X96UT
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3901 Points ∼50% +17%
Average Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620
  (2629 - 4072, n=28)
3600 Points ∼46% +8%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
UHD Graphics 620, 8650U, Toshiba KBG30ZPZ512G
3448 Points ∼44% +3%
Toshiba Portege X30T-E-109
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
3335 Points ∼43%
Average of class Convertible
  (872 - 4347, n=82)
3059 Points ∼39% -8%
Acer Switch 7 BE SW713-51GNP
GeForce MX150, 8550U, Liteonit CV3-SD512
3056 Points ∼39% -8%
Lenovo Yoga Book C930 YB-J912F
HD Graphics 615, 7Y54, Toshiba KBG30ZMT256G
2385 Points ∼31% -28%
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
HP EliteBook x360 1030 G3 45X96UT
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4103 Points ∼67% +36%
Average Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620
  (3024 - 4197, n=31)
3608 Points ∼59% +19%
Acer Switch 7 BE SW713-51GNP
GeForce MX150, 8550U, Liteonit CV3-SD512
3306 Points ∼54% +9%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
UHD Graphics 620, 8650U, Toshiba KBG30ZPZ512G
3281 Points ∼54% +8%
Toshiba Portege X30T-E-109
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
3024 Points ∼50%
Average of class Convertible
  (741 - 4741, n=257)
2748 Points ∼45% -9%
Lenovo Yoga Book C930 YB-J912F
HD Graphics 615, 7Y54, Toshiba KBG30ZMT256G
2232 Points ∼37% -26%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3024 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4348 puntos
ayuda

Solución de almacenamiento

Una unidad SSD de 1 TB de Samsung está disponible como solución de almacenamiento para los usuarios de Toshiba Portege X30T-E-109. Esto ofrece velocidades de lectura y escritura muy rápidas y es capaz de superar a la mayoría de los otros modelos de SSD de la competencia. En el funcionamiento diario, su buen rendimiento se refleja en el rápido acceso a los archivos y en el rápido inicio de los programas. El sistema operativo también se pone en funcionamiento muy rápidamente.

 

Puede ver en nuestra página de referencia de HDD/SSD cómo la solución de almacenamiento integrada en el Toshiba Portege X30T-E se comporta en comparación con las de otros fabricantes.

Toshiba Portege X30T-E-109
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
Lenovo Yoga Book C930 YB-J912F
Toshiba KBG30ZMT256G
Acer Switch 7 BE SW713-51GNP
Liteonit CV3-SD512
HP EliteBook x360 1030 G3 45X96UT
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
Toshiba KBG30ZPZ512G
Average Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
 
Average of class Convertible
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-35%
-52%
7%
-39%
2%
-19%
Write 4K
137.6
89.08
-35%
61.38
-55%
120
-13%
83.23
-40%
116 (92.4 - 140, n=6)
-16%
94.2 (1.168 - 165, n=75)
-32%
Read 4K
47.05
47.73
1%
29.98
-36%
43.42
-8%
43.84
-7%
43.4 (37 - 52.6, n=6)
-8%
92.1 (0.536 - 4505, n=75)
96%
Write Seq
2372
751.2
-68%
432.8
-82%
1814
-24%
636.4
-73%
1892 (1221 - 2372, n=6)
-20%
687 (27.9 - 2372, n=74)
-71%
Read Seq
1568
896.1
-43%
448
-71%
2227
42%
899.7
-43%
1626 (1005 - 2242, n=6)
4%
985 (74.7 - 2503, n=73)
-37%
Write 4K Q32T1
204.5
200.2
-2%
226.7
11%
391.8
92%
192.9
-6%
339 (205 - 603, n=6)
66%
268 (1.212 - 747, n=75)
31%
Read 4K Q32T1
350.8
314.8
-10%
302.2
-14%
288.7
-18%
247.36
-29%
335 (270 - 375, n=6)
-5%
276 (1.189 - 570, n=75)
-21%
Write Seq Q32T1
2395
799.7
-67%
353
-85%
1860
-22%
861.1
-64%
2395 (2385 - 2404, n=6)
0%
804 (18.4 - 2402, n=75)
-66%
Read Seq Q32T1
3286
1544
-53%
521.3
-84%
3376
3%
1615
-51%
3131 (2251 - 3339, n=6)
-5%
1650 (68.9 - 3460, n=75)
-50%
AS SSD
-93%
-84%
-20%
-170%
-5%
-1161%
Copy Game MB/s
254.54
989.72
676.35
992 (865 - 1120, n=2)
305 (50.1 - 1237, n=156)
Copy Program MB/s
94.34
453.91
143.11
526 (515 - 538, n=2)
176 (22.2 - 631, n=156)
Copy ISO MB/s
448.1
1947.34
984.55
2357 (2136 - 2577, n=2)
453 (57.2 - 1947, n=156)
Score Total
4424
1526
-66%
941
-79%
3484
-21%
1225
-72%
4397 (2742 - 5355, n=7)
-1%
1166 (25 - 5215, n=238)
-74%
Score Write
1635
403
-75%
333
-80%
1032
-37%
280
-83%
1797 (1323 - 2147, n=7)
10%
349 (4 - 1635, n=238)
-79%
Score Read
1840
749
-59%
399
-78%
1634
-11%
644
-65%
1717 (966 - 2132, n=7)
-7%
549 (10 - 2545, n=238)
-70%
Access Time Write *
0.03
0.176
-487%
0.08
-167%
0.036
-20%
0.3
-900%
0.0331 (0.026 - 0.044, n=7)
-10%
2.11 (0.023 - 291, n=243)
-6933%
Access Time Read *
0.044
0.057
-30%
0.041
7%
0.213
-384%
0.0474 (0.034 - 0.08, n=7)
-8%
2.34 (0.036 - 433, n=240)
-5218%
4K-64 Write
1273.11
231.66
-82%
243.69
-81%
790.01
-38%
171.3
-87%
1489 (1088 - 1815, n=7)
17%
238 (0.044 - 1273, n=243)
-81%
4K-64 Read
1561.18
581.83
-63%
325.55
-79%
1407.92
-10%
494.14
-68%
1483 (693 - 1805, n=7)
-5%
437 (0.096 - 2280, n=243)
-72%
4K Write
128.61
91.62
-29%
43.98
-66%
104.31
-19%
68.95
-46%
119 (94.4 - 145, n=7)
-7%
65.4 (0.2 - 158, n=243)
-49%
4K Read
51.4
43.38
-16%
22.65
-56%
46.05
-10%
34.42
-33%
47.8 (30.7 - 56.8, n=7)
-7%
27.7 (0.39 - 60.7, n=243)
-46%
Seq Write
2331.24
797.05
-66%
456.86
-80%
1373.63
-41%
393.6
-83%
1885 (1220 - 2347, n=7)
-19%
396 (18.5 - 2331, n=246)
-83%
Seq Read
2276.04
1240.52
-45%
508.5
-78%
1797.58
-21%
1154.2
-49%
1865 (911 - 2703, n=7)
-18%
797 (74.2 - 2783, n=245)
-65%
Media total (Programa/Opciones)
-64% / -68%
-68% / -70%
-7% / -9%
-105% / -115%
-2% / -2%
-590% / -680%

* ... más pequeño es mejor

Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
Sequential Read: 1688 MB/s
Sequential Write: 1829 MB/s
512K Read: 1297 MB/s
512K Write: 2043 MB/s
4K Read: 5814 MB/s
4K Write: 101.8 MB/s
4K QD32 Read: 250.3 MB/s
4K QD32 Write: 178.1 MB/s

Tarjeta gráfica

En la Toshiba Portege X30T-E, la unidad gráfica integrada Intel UHD Graphics 620 se encarga de la visualización del contenido de la imagen. Aunque el rendimiento no puede compararse con el de una unidad gráfica dedicada, es suficiente para las aplicaciones que plantean requisitos bajos o medios al hardware gráfico. El UHD Graphics 620 se beneficia mucho de la RAM de doble canal, como se utiliza en nuestra unidad de prueba. Los resultados de los benchmarks 3DMark muestran que el rendimiento del UHD Graphics 620 se mantiene ligeramente por debajo de la media de otros dispositivos con esta unidad gráfica.

 

Puedes comparar el rendimiento de Intel UHD Graphics 620 con el de otras tarjetas gráficas en nuestra página de referencia de la GPU

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Acer Switch 7 BE SW713-51GNP
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
3486 Points ∼100% +133%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8650U
1977 Points ∼57% +32%
Average Intel UHD Graphics 620
  (1235 - 1979, n=132)
1696 Points ∼49% +14%
HP EliteBook x360 1030 G3 45X96UT
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8650U
1649 Points ∼47% +10%
Toshiba Portege X30T-E-109
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
1494 Points ∼43%
Lenovo Yoga Book C930 YB-J912F
Intel HD Graphics 615, Intel Core i5-7Y54
1267 Points ∼36% -15%
Average of class Convertible
  (173 - 7483, n=309)
1204 Points ∼35% -19%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Acer Switch 7 BE SW713-51GNP
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
2837 Points ∼100%
Average Intel UHD Graphics 620
  (557 - 1399, n=103)
1104 Points ∼39%
Average of class Convertible
  (132 - 5965, n=219)
974 Points ∼34%
Lenovo Yoga Book C930 YB-J912F
Intel HD Graphics 615, Intel Core i5-7Y54
826 Points ∼29%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Acer Switch 7 BE SW713-51GNP
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
18258 Points ∼100%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8650U
10213 Points ∼56%
Average Intel UHD Graphics 620
  (6910 - 11294, n=118)
9024 Points ∼49%
Average of class Convertible
  (1023 - 37388, n=270)
6456 Points ∼35%
Lenovo Yoga Book C930 YB-J912F
Intel HD Graphics 615, Intel Core i5-7Y54
6430 Points ∼35%
3DMark 11 Performance
1653 puntos
ayuda

Rendimiento en los juegos

El Toshiba Portege X30T-E sólo es adecuado hasta cierto punto para los juegos. Los juegos casuales y los juegos más antiguos, como el juego "Bioshock Infinite" de 2013 que probamos, pueden seguir funcionando sin problemas en entornos gráficos medios. Sin embargo, el rendimiento de la unidad gráfica integrada Intel UHD Graphics 620 no es adecuado para los juegos modernos.

You can find out about the gaming performance you can expect from Intel's UHD Graphics 620 in our GPU games list.

BioShock Infinite
1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
Acer Switch 7 BE SW713-51GNP
Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150
30 fps ∼100% +270%
Average of class Convertible
  (2.7 - 60, n=131)
10.4 fps ∼35% +28%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
Intel Core i7-8650U, Intel UHD Graphics 620
10.2 fps ∼34% +26%
Average Intel UHD Graphics 620
  (4.5 - 16, n=113)
8.98 fps ∼30% +11%
HP EliteBook x360 1030 G3 45X96UT
Intel Core i7-8650U, Intel UHD Graphics 620
8.9 fps ∼30% +10%
Toshiba Portege X30T-E-109
Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620
8.1 fps ∼27%
1366x768 High Preset
Acer Switch 7 BE SW713-51GNP
Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150
88 fps ∼100% +265%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
Intel Core i7-8650U, Intel UHD Graphics 620
33.7 fps ∼38% +40%
HP EliteBook x360 1030 G3 45X96UT
Intel Core i7-8650U, Intel UHD Graphics 620
28.5 fps ∼32% +18%
Average Intel UHD Graphics 620
  (8.1 - 34.5, n=121)
26.6 fps ∼30% +10%
Average of class Convertible
  (2.1 - 149, n=176)
24.9 fps ∼28% +3%
Toshiba Portege X30T-E-109
Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620
24.1 fps ∼27%
1366x768 Medium Preset
Acer Switch 7 BE SW713-51GNP
Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150
93 fps ∼100% +210%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
Intel Core i7-8650U, Intel UHD Graphics 620
40.9 fps ∼44% +36%
HP EliteBook x360 1030 G3 45X96UT
Intel Core i7-8650U, Intel UHD Graphics 620
32.9 fps ∼35% +10%
Average Intel UHD Graphics 620
  (11.5 - 45.5, n=121)
31.9 fps ∼34% +6%
Toshiba Portege X30T-E-109
Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620
30 fps ∼32%
Average of class Convertible
  (5.2 - 168, n=192)
28.4 fps ∼31% -5%
1280x720 Very Low Preset
Acer Switch 7 BE SW713-51GNP
Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150
125 fps ∼100% +115%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
Intel Core i7-8650U, Intel UHD Graphics 620
78.1 fps ∼62% +34%
HP EliteBook x360 1030 G3 45X96UT
Intel Core i7-8650U, Intel UHD Graphics 620
70.9 fps ∼57% +22%
Average Intel UHD Graphics 620
  (18.3 - 81.7, n=121)
59.5 fps ∼48% +2%
Toshiba Portege X30T-E-109
Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620
58.2 fps ∼47%
Average of class Convertible
  (8.35 - 247, n=193)
48.6 fps ∼39% -16%
bajo medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 58.23024.18.1fps

Emisiones y gestión de la energía - El Toshiba Portege X30T-E ofrece una buena duración de la batería

Emisiones sonoras

Características de ruido
Características de ruido

El Toshiba Portege X30T-E es muy silencioso en el funcionamiento diario. Bajo carga, el ruido del ventilador se eleva a unos 32 dB, lo que hace que el Windows convertible sólo sea audible en entornos muy silenciosos. Sin embargo, puede ignorar fácilmente el ligero zumbido del ventilador en los alrededores de la oficina con un nivel de ruido de fondo regular.

Ruido

Ocioso
30.9 / 30.9 / 32.3 dB(A)
Carga
32.7 / 32.7 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 30.3 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.137.838.343.637.537.12534.936.834.542.134.434.93130.33029.432.631.230.34028.229.428.430.328.628.25029.529.528.130.729.329.56329.629.230.538.229.429.68027.527.426.429.227.627.510026.429.926.728.426.526.412525.125.524.126.624.825.116025.125.724.627.424.425.120024.223.724.226.924.324.2250232422.324.522.82331522.822.62224.821.822.840021.92220.823.321.121.950021.121.820.422.620.521.163020.620.919.821.619.420.680020.420.519.621.518.920.4100021.821.818.921.218.621.8125022.222.218.520.518.222.2160022.422.618.22017.722.4200021.721.61819.217.521.7250021.221.21818.917.421.2315019.319.11819.11719.3400018.618.917.818.81718.6500018.11817.518.417.118.163001817.817.518.21718800017.917.617.518.41717.91000017.917.417.41817.117.91250017.917.317.518.217.117.91600018.117.517.718.417.318.1SPL32.732.730.732.330.332.7N1.61.61.31.61.21.6median 21.2median 21.6median 18.5median 20.5median 18.2median 21.2Delta22.12.23.12.82hearing rangehide median Fan NoiseToshiba Portege X30T-E-109

Temperatura

Prueba de esfuerzo
Prueba de esfuerzo

En nuestra prueba, la superficie del Toshiba Portege X30T-E se calienta a un máximo de 30 °C (86 °F) durante la marcha en vacío y hasta 43 °C (109 °F) bajo carga. Esto le permite sostener el descapotable en sus manos en cualquier momento, y como la llave fija del teclado no se calienta ni siquiera bajo carga, también puede utilizar el dispositivo en su regazo.


En nuestra exigente prueba de esfuerzo, la velocidad de reloj de la CPU alcanza rápidamente la velocidad Turbo de 4 GHz. Esto también hace que las temperaturas dentro de la tableta Toshiba suban bruscamente e incluso superen la marca de los 90 grados (194 °F). Después de eso, la velocidad del reloj caerá bruscamente y se hundirá significativamente por debajo de la velocidad básica del reloj de 1,8 GHz. Mientras que durante el período restante de la prueba de una hora, el enfriamiento consigue bajar la temperatura del núcleo por debajo de 60 °C (140 °F), la velocidad de la CPU sólo se estabiliza ligeramente y no vuelve a subir por encima de la velocidad básica del reloj.


Incluso si una carga tan alta como la de nuestra prueba de esfuerzo es casi imposible de encontrar en la práctica, esperamos algunas limitaciones debido a las altas temperaturas internas en el funcionamiento de la Toshiba Portege X30T-E bajo carga.

Carga Máx.
 40.4 °C39.6 °C33.6 °C 
 31.4 °C32.6 °C32.4 °C 
 34.1 °C32.2 °C32.2 °C 
Máximo: 40.4 °C
Médio: 34.3 °C
37.2 °C43.1 °C41.6 °C
33.4 °C36.1 °C34.4 °C
30.7 °C31 °C29.5 °C
Máximo: 43.1 °C
Médio: 35.2 °C
Conector de corriente  36.8 °C | Temperatura del cuarto 22.6 °C | FIRT 550-Pocket
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 34.3 °C / 94 F, compared to the average of 30.3 °C / 87 F for the devices in the class Convertible.
(±) The maximum temperature on the upper side is 40.4 °C / 105 F, compared to the average of 35.4 °C / 96 F, ranging from 21.8 to 55.7 °C for the class Convertible.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43.1 °C / 110 F, compared to the average of 36.5 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.5 °C / 82 F, compared to the device average of 30.3 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (34.1 °C / 93.4 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 29 °C / 84.2 F (-5.1 °C / -9.2 F).
Mapa de calor durante la marcha en vacío - arriba
Mapa de calor durante la marcha en vacío - arriba
Mapa de calor durante la marcha en vacío - abajo
Mapa de calor durante la marcha en vacío - abajo
Mapa de calor bajo carga - arriba
Mapa de calor bajo carga - arriba
Mapa de calor bajo carga - abajo
Mapa de calor bajo carga - abajo

Altavoces

Speaker charactersitics
Speaker charactersitics

Los altavoces del Portege X30T-E no son particularmente fuertes y producen un espectro de sonido que enfatiza los tonos altos. Aunque esto hace que el contenido de audio parezca bastante débil, las voces se reproducen con relativa claridad. Para disfrutar durante más tiempo de los contenidos multimedia, recomendamos en cualquier caso auriculares o altavoces externos. Estos pueden conectarse a la tableta Toshiba a través del puerto de audio combinado de 3,5 mm o Bluetooth 4.2.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.337.536.32536.934.436.93132.431.232.44033.328.633.35032.529.332.56335.329.435.38032.927.632.910033.526.533.512533.624.833.61603624.43620037.924.337.925038.822.838.831547.621.847.640049.521.149.550052.420.552.463054.719.454.780054.918.954.910005918.659125057.918.257.9160060.717.760.7200060.417.560.4250063.917.463.9315065.11765.1400064.61764.6500061.717.161.7630057.21757.2800056.81756.8100005017.1501250039.817.139.81600040.617.340.6SPL7330.373N27.61.227.6median 54.7median 18.2median 54.7Delta9.72.89.733.331.433.330.530.930.533.830.433.832.728.632.73130.83128.927.128.928.52828.534.82634.84225.44249.523.649.551.922.451.951.321.551.352.720.652.758.620.558.658.419.358.461.818.961.869.418.369.46618.16659.717.759.761.517.461.566.317.366.368.917.668.969.117.869.163.71863.764.618.164.658.218.458.253.518.353.556.118.356.147.618.247.637.618.237.67730.47736.71.336.7median 58.4median 18.3median 58.46.71.96.7hearing rangehide median Pink NoiseToshiba Portege X30T-E-109Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Toshiba Portege X30T-E-109 audio analysis

(-) | not very loud speakers (65.08 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 16.8% lower than median
(+) | bass is linear (6.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.4% away from median
(+) | mids are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.5% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.1% difference to median)
Compared to same class
» 65% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 25% worse
» The best had a delta of 11%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 66% of all tested devices were better, 8% similar, 26% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB audio analysis

(-) | not very loud speakers (69.06 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.3% away from median
(±) | linearity of mids is average (10.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.7% higher than median
(±) | linearity of highs is average (8.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.9% difference to median)
Compared to same class
» 35% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 55% worse
» The best had a delta of 11%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 36% of all tested devices were better, 6% similar, 58% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consumo de energía

Nuestras mediciones atestiguan el Toshiba Portege X30T-E con un consumo de energía de al menos 4,7 vatios en reposo y un máximo de 34 vatios bajo carga. Esto hace que el Windows convertible sea un dispositivo eficiente cuyo consumo de energía se mantiene en el nivel de las tabletas comparables.


La fuente de alimentación incluida está conectada con el Toshiba 2 en 1 a través de una de las conexiones USB tipo C y ofrece 45 vatios de potencia. Por lo tanto, su tamaño es lo suficientemente grande como para proporcionar siempre la potencia suficiente al Portege X30T-E.


Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.9 / 1.3 Watt
Ociosodarkmidlight 4.7 / 9.4 / 16 Watt
Carga midlight 26.4 / 34 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy

Duración de la batería

En nuestra prueba WLAN prácticamente relevante, el Toshiba Portege X30T-E consigue una buena duración de la batería de más de 9 horas. Esto lo coloca en el segundo lugar de nuestros dispositivos de comparación seleccionados. Sin embargo, este valor todavía está lejos de las 15 horas especificadas por el fabricante cuando se utiliza el acoplamiento del teclado con la batería adicional. También realizamos nuestra prueba usándola junto con la dársena, para que ofrezca un valor más realista.


Además, Toshiba ha equipado el Portege con una tecnología de carga rápida. Se supone que esto ofrece una vida útil de la batería de 4 horas después de una recarga de sólo 30 minutos. Aunque el resultado también es ligeramente inferior en este caso, en general el proceso de carga es mucho más rápido que cuando se utilizan cargadores convencionales.


Battery Runtime - WiFi Websurfing 1.3
HP EliteBook x360 1030 G3 45X96UT
8650U, UHD Graphics 620, 56.2 Wh
589 min ∼22% +7%
Toshiba Portege X30T-E-109
8550U, UHD Graphics 620,  Wh
551 min ∼21%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
8650U, UHD Graphics 620, 45 Wh
509 min ∼19% -8%
Average of class Convertible
  (153 - 1010, n=230)
450 min ∼17% -18%
Lenovo Yoga Book C930 YB-J912F
7Y54, HD Graphics 615, 36 Wh
380 min ∼14% -31%
Acer Switch 7 BE SW713-51GNP
8550U, GeForce MX150,  Wh
244 min ∼9% -56%
Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
9h 11min

Pro

+ buena duración de la batería
+ pantalla antirreflectante
+ muchos accesorios incluidos
+ se puede utilizar como portátil con el acoplamiento de teclado duro

Contra

- rendimiento del sistema por debajo de las capacidades del hardware
- alto desarrollo de calor durante cargas pesadas
- sin lector de tarjetas de almacenamiento

Veredicto - Un competidor del Surface con pequeñas debilidades

Prueba del Toshiba Portege X30T-E-109. Unidad de prueba suministrada por Toshiba Alemania.
Prueba del Toshiba Portege X30T-E-109. Unidad de prueba suministrada por Toshiba Alemania.

En nuestra prueba, el Toshiba Portege X30T-E-109 ofrece un rendimiento mixto. El maletín es de alta calidad y ofrece múltiples posibilidades de uso como sustituto del portátil o para los entusiastas de las tabletas. Con el segundo teclado de tapa blanda y el lápiz táctil universal Toshiba, los accesorios incluidos son muy generosos, y el equipo de hardware también se ve bien a primera vista. Además, la pantalla no reflectante también es adecuada para su uso en exteriores y no molesta al usuario con reflejos como lo hacen otras pantallas táctiles.

Los compradores del Toshiba Portege X30T-E recibirán un potente descapotable con una generosa cantidad de accesorios que también pueden sustituir a un portátil. 

Aunque el rendimiento de la Portege X30T-E es bueno en el funcionamiento diario, los puntos de referencia revelan algunas debilidades significativas. En casi todas las categorías, los otros dispositivos comparables son un poco más rápidos. Además, el sistema de enfriamiento se ve desbordado por cargas mayores, lo que puede resultar en limitaciones al usar la tableta. La pantalla tampoco ofrece la misma cobertura de espacio de color que la competencia, teniendo en cuenta que una tableta con un lápiz de entrada profesional también debería ofrecer la reproducción de color correspondiente para los usuarios creativos. Sin embargo, al final, el Toshiba Portege X30T-E ofrece la mejor relación precio-rendimiento y es un dispositivo de muy buen rendimiento. Pero si usted está puramente preocupado por el rendimiento del sistema, los competidores están un poco por delante la mayor parte del tiempo.

Toshiba Portege X30T-E-109 - 01/03/2019 v6
Mike Wobker

Acabado
89 / 98 → 91%
Teclado
87%
Ratón
93%
Conectividad
55 / 80 → 69%
Peso
70 / 35-78 → 82%
Battería
92%
Pantalla
85%
Rendimiento de juegos
56 / 68 → 83%
Rendimiento de la Aplicación
81 / 87 → 93%
Temperatura
90%
Ruido
92%
Audio
68 / 91 → 75%
Cámara
47 / 85 → 55%
Médio
77%
87%
Convertible - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Toshiba Portege X30T-E (i7-8550U, UHD620)
Mike Wobker, 2019-01- 4 (Update: 2019-01- 4)