Notebookcheck

Breve análisis del smartphone Huawei P10 Lite

Manuel Masiero (traducido por Fernando Alvarez Ude), 04/16/2017

Alternativa inteligente. El Huawei P10 Lite es un smartphone de gama media que cuesta la mitad que el P10 con cámara Leica con el que tiene bastantes puntos en común. Nuestro test muestra cual es la diferencia real entre ambos y cual de los dos modelos P10 deberías elegir.

Huawei P10 Lite (P10 Serie)
Procesador
HiSilicon Kirin 658 2.35 GHz
Adaptador gráfico
Memoría
4096 MB 
pantalla
5.2 pulgadas 16:9, 1920x1080 pixels 424 PPI, IPS, lustroso: si
Disco duro
32 GB eMMC Flash, 32 GB 
, 19.9 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: 3,5-mm-Headsetbuchse, Card Reader: tarjetas microSD hasta 256 GB, 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: Lector de huellas, acelerómetro, sensor de huellas, sensor de proximidad, Giroscopio, Brújula digital, USB-OTG, Wi-Fi Direct, Link+Live
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.1, GSM (850, 900, 1.800, 1.900 MHz), UMTS (850, 900, 1.900, 2.100 MHz), LTE Cat.6 (800, 900, 1.800, 2.100, 2.600 MHz), descargas de hasta 300 MBit/s, Subidas de hasta 50 MBit/s, Nano-SIM, Dual SIM, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 7.2 x 146.5 x 72
Battería
3000 mAh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Android 7.0 Nougat
Camera
Primary Camera: 12 MPix PDAF, CAF, Tamaño de sensor 1/2.8", Tamaño del pixel 1,25 µm
Secondary Camera: 8 MPix
Características adicionales
Altavoces: Un altavoz en la parte inferior, Teclado: virtual, Luz de Teclado: si, cable Micro-USB, adaptador de corriente modular, auriculares, guia de inicio rápido, EMUI 5.1, Google-Apps, Samsung HiCare, HiGame, Gestor de ficheros, Teléfono, 24 Meses Garantía
Peso
146 g, Suministro de Electricidad: 35 g
Precio
349 Euros

 

Huawei P10 Lite
Huawei P10 Lite
Huawei P10 Lite
Huawei P10 Lite
Huawei P10 Lite
Huawei P10 Lite
Huawei P10 Lite
Huawei P10 Lite
Huawei P10 Lite (Foto: Huawei)

Size Comparison

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy A3 2017
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash (Linksys EA8500, 5.0 GHz)
305 MBit/s ∼100% +33%
Huawei P10 Lite
Mali-T830 MP2, Kirin 658, 32 GB eMMC Flash (Linksys EA8500)
229 MBit/s ∼75%
Honor 6X
Mali-T830 MP2, Kirin 655, 32 GB eMMC Flash (Linksys EA8500, 2.4 GHz)
54.6 MBit/s ∼18% -76%
Huawei Nova Plus
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash (Linksys EA8500, 2.4 GHz)
53.4 MBit/s ∼18% -77%
Huawei P10
Mali-G71 MP8, Kirin 960, 64 GB UFS 2.1 Flash (Linksys EA8500, 5.0 GHz)
48.8 MBit/s ∼16% -79%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Huawei P10 Lite
Mali-T830 MP2, Kirin 658, 32 GB eMMC Flash (Linksys EA8500)
232 MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy A3 2017
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash (Linksys EA8500, 5.0 GHz)
225 MBit/s ∼97% -3%
Huawei P10
Mali-G71 MP8, Kirin 960, 64 GB UFS 2.1 Flash (Linksys EA8500, 5.0 GHz)
154 MBit/s ∼66% -34%
Honor 6X
Mali-T830 MP2, Kirin 655, 32 GB eMMC Flash (Linksys EA8500, 2.4 GHz)
57.9 MBit/s ∼25% -75%
Huawei Nova Plus
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash (Linksys EA8500, 2.4 GHz)
51.5 MBit/s ∼22% -78%
Huawei P10 Lite: complete route
Huawei P10 Lite: complete route
Huawei P10 Lite: bridge
Huawei P10 Lite: bridge
Huawei P10 Lite: forest
Huawei P10 Lite: forest
Garmin Edge 500: complete route
Garmin Edge 500: complete route
Garmin Edge 500: bridge
Garmin Edge 500: bridge
Garmin Edge 500: forest
Garmin Edge 500: forest

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
525
cd/m²
504
cd/m²
497
cd/m²
522
cd/m²
507
cd/m²
511
cd/m²
517
cd/m²
499
cd/m²
503
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 525 cd/m² Médio: 509.4 cd/m² Minimum: 4.7 cd/m²
iluminación: 95 %
Brillo con batería: 507 cd/m²
Contraste: 1408:1 (Negro: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 5.1 | - Ø
ΔE Greyscale 6.1 | - Ø
99.8% sRGB (Calman)
Gamma: 2.28
Huawei P10 Lite
IPS, 1920x1080, 5.2
Samsung Galaxy A3 2017
Super AMOLED, 1280x720, 4.7
Honor 6X
IPS, 1920x1080, 5.5
Huawei Nova Plus
IPS, 1920x1080, 5.5
Lenovo Moto G4 Plus
IPS, 1920x1080, 5.5
Huawei P10
LTPS, 1920x1080, 5.1
Screen
34%
-15%
-7%
-4%
1%
Brightness
509
576
13%
540
6%
481
-6%
589
16%
556
9%
Brightness Distribution
95
94
-1%
94
-1%
90
-5%
87
-8%
86
-9%
Black Level *
0.36
0.57
-58%
0.5
-39%
0.63
-75%
0.43
-19%
Contrast
1408
960
-32%
970
-31%
967
-31%
1272
-10%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.1
2.4
53%
5.1
-0%
4.2
18%
3.8
25%
4.8
6%
Greyscale DeltaE2000 *
6.1
1.9
69%
6.2
-2%
4.8
21%
3.1
49%
4.5
26%
Gamma
2.28 105%
2.09 115%
2.09 115%
2.36 102%
2.06 117%
2.39 100%
CCT
8143 80%
6502 100%
6546 99%
7568 86%
6725 97%
7194 90%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 59 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 4287 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
36 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 22 ms subida
↘ 14 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 89 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (27.1 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
48 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 26 ms subida
↘ 22 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 74 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (43.7 ms).
AnTuTu Benchmark v6 - Total Score (ordenar por valor)
Huawei P10 Lite
60438 Points ∼27%
Samsung Galaxy A3 2017
45549 Points ∼20% -25%
Honor 6X
56764 Points ∼25% -6%
Huawei Nova Plus
64601 Points ∼28% +7%
Lenovo Moto G4 Plus
45232 Points ∼20% -25%
Huawei P10
140084 Points ∼61% +132%
Geekbench 4.0
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Huawei P10 Lite
3348 Points ∼13%
Samsung Galaxy A3 2017
3292 Points ∼12% -2%
Honor 6X
3341 Points ∼12% 0%
Huawei Nova Plus
3156 Points ∼12% -6%
Huawei P10
6036 Points ∼23% +80%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Huawei P10 Lite
874 Points ∼16%
Samsung Galaxy A3 2017
682 Points ∼12% -22%
Honor 6X
788 Points ∼14% -10%
Huawei Nova Plus
845 Points ∼15% -3%
Huawei P10
1935 Points ∼35% +121%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Huawei P10 Lite
1592 Points ∼53%
Samsung Galaxy A3 2017
1670 Points ∼56% +5%
Honor 6X
1440 Points ∼48% -10%
Huawei Nova Plus
1773 Points ∼59% +11%
Lenovo Moto G4 Plus
1045 Points ∼35% -34%
Huawei P10
1902 Points ∼63% +19%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Huawei P10 Lite
326 Points ∼6%
Samsung Galaxy A3 2017
253 Points ∼5% -22%
Honor 6X
318 Points ∼6% -2%
Huawei Nova Plus
384 Points ∼7% +18%
Lenovo Moto G4 Plus
327 Points ∼6% 0%
Huawei P10
2409 Points ∼45% +639%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Huawei P10 Lite
396 Points ∼10%
Samsung Galaxy A3 2017
312 Points ∼8% -21%
Honor 6X
385 Points ∼10% -3%
Huawei Nova Plus
465 Points ∼12% +17%
Lenovo Moto G4 Plus
386 Points ∼10% -3%
Huawei P10
2274 Points ∼59% +474%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Huawei P10 Lite
1537 Points ∼53%
Samsung Galaxy A3 2017
1699 Points ∼58% +11%
Honor 6X
1433 Points ∼49% -7%
Huawei Nova Plus
1795 Points ∼61% +17%
Lenovo Moto G4 Plus
1042 Points ∼36% -32%
Huawei P10
2193 Points ∼75% +43%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Huawei P10 Lite
520 Points ∼7%
Samsung Galaxy A3 2017
407 Points ∼5% -22%
Honor 6X
468 Points ∼6% -10%
Huawei Nova Plus
733 Points ∼9% +41%
Lenovo Moto G4 Plus
605 Points ∼8% +16%
Huawei P10
2816 Points ∼36% +442%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Huawei P10 Lite
610 Points ∼12%
Samsung Galaxy A3 2017
490 Points ∼10% -20%
Honor 6X
550 Points ∼11% -10%
Huawei Nova Plus
844 Points ∼17% +38%
Lenovo Moto G4 Plus
667 Points ∼13% +9%
Huawei P10
2649 Points ∼53% +334%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Huawei P10 Lite
13510 Points ∼20%
Samsung Galaxy A3 2017
12954 Points ∼19% -4%
Honor 6X
13535 Points ∼20% 0%
Honor 6X
13535 Points ∼20% 0%
Huawei Nova Plus
15823 Points ∼23% +17%
Lenovo Moto G4 Plus
9527 Points ∼14% -29%
Huawei P10
15341 Points ∼22% +14%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Huawei P10 Lite
10603 Points ∼2%
Samsung Galaxy A3 2017
7793 Points ∼2% -27%
Honor 6X
11353 Points ∼2% +7%
Honor 6X
11353 Points ∼2% +7%
Huawei Nova Plus
13412 Points ∼3% +26%
Lenovo Moto G4 Plus
9773 Points ∼2% -8%
Huawei P10
35964 Points ∼8% +239%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Huawei P10 Lite
11135 Points ∼6%
Samsung Galaxy A3 2017
8550 Points ∼4% -23%
Honor 6X
11775 Points ∼6% +6%
Honor 6X
11775 Points ∼6% +6%
Huawei Nova Plus
13882 Points ∼7% +25%
Lenovo Moto G4 Plus
9717 Points ∼5% -13%
Huawei P10
27692 Points ∼14% +149%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Huawei P10 Lite
17 fps ∼1%
Samsung Galaxy A3 2017
12 fps ∼1% -29%
Honor 6X
18 fps ∼1% +6%
Huawei Nova Plus
23 fps ∼2% +35%
Lenovo Moto G4 Plus
17 fps ∼1% 0%
Huawei P10
69 fps ∼5% +306%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Huawei P10 Lite
18 fps ∼4%
Samsung Galaxy A3 2017
19 fps ∼4% +6%
Honor 6X
19 fps ∼4% +6%
Huawei Nova Plus
23 fps ∼5% +28%
Lenovo Moto G4 Plus
18 fps ∼4% 0%
Huawei P10
55 fps ∼12% +206%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Huawei P10 Lite
7.2 fps ∼1%
Samsung Galaxy A3 2017
5 fps ∼1% -31%
Honor 6X
4.6 fps ∼1% -36%
Huawei Nova Plus
9.9 fps ∼2% +38%
Lenovo Moto G4 Plus
6.6 fps ∼1% -8%
Huawei P10
30 fps ∼6% +317%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Huawei P10 Lite
7.7 fps ∼3%
Samsung Galaxy A3 2017
9.8 fps ∼4% +27%
Honor 6X
8.5 fps ∼4% +10%
Huawei Nova Plus
10 fps ∼4% +30%
Lenovo Moto G4 Plus
7 fps ∼3% -9%
Huawei P10
32 fps ∼14% +316%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Huawei P10 Lite
4.2 fps ∼1%
Samsung Galaxy A3 2017
3.2 fps ∼1% -24%
Honor 6X
2.5 fps ∼1% -40%
Huawei Nova Plus
6.2 fps ∼1% +48%
Lenovo Moto G4 Plus
4.2 fps ∼1% 0%
Huawei P10
24 fps ∼6% +471%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Huawei P10 Lite
4.8 fps ∼3%
Samsung Galaxy A3 2017
7.3 fps ∼4% +52%
Honor 6X
4.9 fps ∼3% +2%
Huawei Nova Plus
6.6 fps ∼4% +38%
Lenovo Moto G4 Plus
4.6 fps ∼3% -4%
Huawei P10
25 fps ∼14% +421%
PCMark for Android - Work performance score (ordenar por valor)
Huawei P10 Lite
5794 Points ∼70%
Samsung Galaxy A3 2017
5000 Points ∼60% -14%
Honor 6X
4383 Points ∼53% -24%
Huawei Nova Plus
5724 Points ∼69% -1%
Lenovo Moto G4 Plus
Points ∼0% -100%
Huawei P10
7341 Points ∼88% +27%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
Huawei P10 Lite
654 Points ∼42%
Samsung Galaxy A3 2017
666 Points ∼43% +2%
Honor 6X
720 Points ∼47% +10%
Huawei Nova Plus
754 Points ∼49% +15%
Lenovo Moto G4 Plus
10 Points ∼1% -98%
Huawei P10
1077 Points ∼70% +65%
Graphics (ordenar por valor)
Huawei P10 Lite
829 Points ∼10%
Samsung Galaxy A3 2017
529 Points ∼6% -36%
Honor 6X
819 Points ∼10% -1%
Huawei Nova Plus
1015 Points ∼12% +22%
Lenovo Moto G4 Plus
805 Points ∼9% -3%
Huawei P10
4115 Points ∼48% +396%
Memory (ordenar por valor)
Huawei P10 Lite
1592 Points ∼37%
Samsung Galaxy A3 2017
1296 Points ∼30% -19%
Honor 6X
1779 Points ∼42% +12%
Huawei Nova Plus
1553 Points ∼36% -2%
Lenovo Moto G4 Plus
604 Points ∼14% -62%
Huawei P10
2778 Points ∼65% +74%
System (ordenar por valor)
Huawei P10 Lite
2642 Points ∼40%
Samsung Galaxy A3 2017
2185 Points ∼33% -17%
Honor 6X
2721 Points ∼41% +3%
Huawei Nova Plus
2132 Points ∼32% -19%
Lenovo Moto G4 Plus
1359 Points ∼21% -49%
Huawei P10
3830 Points ∼58% +45%
Overall (ordenar por valor)
Huawei P10 Lite
1229 Points ∼33%
Samsung Galaxy A3 2017
1000 Points ∼27% -19%
Honor 6X
1300 Points ∼35% +6%
Huawei Nova Plus
1262 Points ∼34% +3%
Lenovo Moto G4 Plus
283 Points ∼8% -77%
Huawei P10
2621 Points ∼71% +113%

Leyenda

 
Huawei P10 Lite HiSilicon Kirin 658, ARM Mali-T830 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy A3 2017 Samsung Exynos 7870 Octa, ARM Mali-T830 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Honor 6X HiSilicon Kirin 655, ARM Mali-T830 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Huawei Nova Plus Qualcomm Snapdragon 625, Qualcomm Adreno 506, 32 GB eMMC Flash
 
Lenovo Moto G4 Plus Qualcomm Snapdragon 617 MSM8952, Qualcomm Adreno 405, 16 GB eMMC Flash
 
Huawei P10 HiSilicon Kirin 960, ARM Mali-G71 MP8, 64 GB UFS 2.1 Flash
Octane V2 - Total Score (ordenar por valor)
Huawei P10 Lite (Chrome 55.0.2883.91)
4589 Points ∼9%
Samsung Galaxy A3 2017 (Chrome 56.0.2924.87)
3799 Points ∼8% -17%
Honor 6X (Chrome 56.0.2924.87)
4199 Points ∼8% -8%
Huawei Nova Plus (Chrome 53)
4730 Points ∼10% +3%
Lenovo Moto G4 Plus (Chrome 49)
3656 Points ∼7% -20%
Huawei P10 (Chrome 56)
10236 Points ∼21% +123%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score (ordenar por valor)
Huawei P10 Lite (Chrome 55.0.2883.91)
8590.8 ms * ∼14%
Samsung Galaxy A3 2017 (Chrome 56.0.2924.87)
9669.2 ms * ∼16% -13%
Honor 6X (Chrome 56.0.2924.87)
9373.3 ms * ∼16% -9%
Huawei Nova Plus (Chrome 53)
8027.7 ms * ∼13% +7%
Lenovo Moto G4 Plus (Chrome 49)
11102 ms * ∼19% -29%
Huawei P10 (Chrome 56)
3128.7 ms * ∼5% +64%
WebXPRT 2015 - Overall Score (ordenar por valor)
Huawei P10 Lite (Chrome 55.0.2883.91)
62 Points ∼11%
Samsung Galaxy A3 2017 (Chrome 56.0.2924.87)
64 Points ∼11% +3%
Honor 6X (Chrome 56.0.2924.87)
73 Points ∼13% +18%
Huawei Nova Plus (Chrome 53)
83 Points ∼14% +34%
Lenovo Moto G4 Plus (Chrome 49)
61 Points ∼11% -2%
Huawei P10 (Chrome 56)
136 Points ∼23% +119%
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score (ordenar por valor)
Huawei P10 Lite (Chrome 55.0.2883.91)
30.047 Points ∼0%
Samsung Galaxy A3 2017 (Chrome 56.0.2924.87)
23.281 Points ∼0% -23%
Honor 6X (Chrome 56.0.2924.87)
26.464 Points ∼0% -12%
Huawei Nova Plus (Chrome 53)
31.3 Points ∼0% +4%
Lenovo Moto G4 Plus (Chrome 49)
22.8 Points ∼0% -24%
Huawei P10 (Chrome 56)
57.9 Points ∼0% +93%

* ... más pequeño es mejor

Huawei P10 LiteSamsung Galaxy A3 2017Honor 6XHuawei Nova PlusLenovo Moto G4 PlusHuawei P10
AndroBench 3-5
-19%
9%
-10%
9%
174%
Sequential Write 256KB SDCard
32.7 (Toshiba Exceria Pro M401)
50.06 (Toshiba Exceria Pro M401)
53%
34.53 (Toshiba Exceria Pro M401)
6%
33.32 (Toshiba Exceria Pro M401)
2%
46.92 (Toshiba Exceria Pro M401)
43%
32.19 (Toshiba Exceria Pro M401)
-2%
Sequential Read 256KB SDCard
53.4 (Toshiba Exceria Pro M401)
75.47 (Toshiba Exceria Pro M401)
41%
52.02 (Toshiba Exceria Pro M401)
-3%
41.64 (Toshiba Exceria Pro M401)
-22%
74.4 (Toshiba Exceria Pro M401)
39%
54.22 (Toshiba Exceria Pro M401)
2%
Random Write 4KB
19.36
9.62
-50%
45.05
133%
30.12
56%
35.79
85%
152.31
687%
Random Read 4KB
72.47
22.32
-69%
39.55
-45%
35.64
-51%
36.32
-50%
168.42
132%
Sequential Write 256KB
129.18
45.96
-64%
73.85
-43%
82.13
-36%
43.48
-66%
189.83
47%
Sequential Read 256KB
264.3
199.68
-24%
283.37
7%
241.57
-9%
271.38
3%
737.65
179%
Asphalt 8: Airborne
 ConfiguracionesValor
 high22 fps
 very low30 fps
comparado con
Lenovo B (min)
 MT6735M, Mali-T720
10
   ...
Honor 5X
 616 MSM8939v2, Adreno 405
21
Huawei MediaPad T2 10.0 Pro
 615 MSM8939, Adreno 405
21
Huawei P10 Lite
 Kirin 658, Mali-T830 MP2
22
Asus Eee Pad Transformer Prime TF201
 3, GeForce ULP (Tegra 3)
22
Samsung Galaxy A3 2017
 7870 Octa, Mali-T830 MP2
23
   ...
HTC 10 (max)
 820 MSM8996, Adreno 530
48
Dead Trigger 2
 ConfiguracionesValor
 high51 fps
Carga Máx.
 33 °C30.6 °C30.8 °C 
 34.5 °C31.6 °C34.9 °C 
 33.5 °C31.7 °C34.4 °C 
Máximo: 34.9 °C
Médio: 32.8 °C
32.4 °C32.2 °C34.4 °C
32 °C32.4 °C35 °C
31.9 °C32.4 °C34.1 °C
Máximo: 35 °C
Médio: 33 °C
Conector de corriente  32.5 °C | Temperatura del cuarto 21.6 °C | Voltcraft IR-350
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2029.62929.62528.428.628.43127.729.427.74028.832.828.85028.628.828.66325.72525.78024.925.424.910026.627.726.612534.228.734.216033.521.833.520043.621.843.625048.822.348.83155421.15440058.721.658.750060.921.360.963062.718.162.780065.220.365.2100067.319.667.3125069.419.569.4160073.616.373.6200074.116.174.1250075.715.675.7315075.415.575.4400068.115.468.1500072.615.172.6630074.115.274.1800076.215.176.21000076.815.176.81250070.71570.71600055.815.155.8SPL8529.785N59.61.359.6median 67.3Huawei P10 Litemedian 18.1median 67.3Delta11.63.311.631.636.625.431.525.331.732.931.133.627.131.631.528.429.32729.820.832.62240.821.344.720.85021.254.419.461.219.564.617.769.317.972.717.875.517.372.817.472.416.77117.272.118.272.817.969.117.663.717.760.517.856.717.959.718.15018.245.63082.61.351.2median 17.9Samsung Galaxy A3 2017median 61.21.31231.642.625.437.525.334.632.931.333.630.931.632.428.429.72728.420.829.22231.721.336.920.84621.252.319.455.819.559.117.760.817.966.617.871.517.37517.472.316.772.717.271.618.270.717.967.617.666.617.761.617.856.517.957.118.156.918.242.23081.91.346.3median 17.9Honor 6Xmedian 59.11.311hearing rangehide median Pink Noise
Huawei P10 Lite audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.6% away from median
(+) | mids are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.8% higher than median
(+) | highs are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.2% difference to median)
Compared to same class
» 28% of all tested devices in this class were better, 13% similar, 59% worse
» The best had a delta of 14%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 57% of all tested devices were better, 7% similar, 36% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 53%

Samsung Galaxy A3 2017 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.63 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 8.7% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.6% higher than median
(+) | highs are linear (6.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25.2% difference to median)
Compared to same class
» 44% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 46% worse
» The best had a delta of 14%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 67% of all tested devices were better, 7% similar, 26% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 53%

Honor 6X audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (81.88 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 8.4% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.7% higher than median
(+) | highs are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (27.8% difference to median)
Compared to same class
» 59% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 31% worse
» The best had a delta of 14%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 78% of all tested devices were better, 6% similar, 16% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 53%

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.14 / 0.17 Watt
Ociosodarkmidlight 0.38 / 1.87 / 1.92 Watt
Carga midlight 3.82 / 4.9 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Huawei P10 Lite
3000 mAh
Samsung Galaxy A3 2017
2350 mAh
Honor 6X
3340 mAh
Huawei Nova Plus
3340 mAh
Lenovo Moto G4 Plus
3000 mAh
Power Consumption
44%
-23%
2%
-30%
Idle Minimum *
0.38
0.37
3%
0.82
-116%
0.49
-29%
0.63
-66%
Idle Average *
1.87
0.78
58%
2
-7%
1.63
13%
1.91
-2%
Idle Maximum *
1.92
0.84
56%
2.03
-6%
1.76
8%
1.96
-2%
Load Average *
3.82
1.52
60%
3.34
13%
2.98
22%
3.88
-2%
Load Maximum *
4.9
2.75
44%
4.92
-0%
4.99
-2%
8.74
-78%

* ... más pequeño es mejor

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
23h 30min
Navegando con WLAN v1.3
11h 05min
Big Buck Bunny H.264 1080p
9h 46min
Carga (máximo brillo)
4h 46min
Huawei P10 Lite
3000 mAh
Samsung Galaxy A3 2017
2350 mAh
Honor 6X
3340 mAh
Huawei Nova Plus
3340 mAh
Lenovo Moto G4 Plus
3000 mAh
Huawei P10
3200 mAh
Duración de Batería
65%
47%
30%
0%
4%
Reader / Idle
1410
2862
103%
2250
60%
2048
45%
1226
-13%
1540
9%
Load
286
532
86%
375
31%
366
28%
201
-30%
176
-38%
WiFi v1.3
665
668
0%
957
44%
820
23%
735
11%
966
45%
H.264
586
988
69%
885
51%
732
25%
775
32%
582
-1%

Pro

+ Alta calidad de construcción
+ Dual-SIM
+ LTE y NFC
+ WLAN 5 GHz muy rápida
+ Cámara de alta calidad
+ Buena pantalla
+ Buena duración de batería
+ No se calienta
+ No reduce la frecuencia de la CPU

Contra

- No tiene puerto USB Type-C
- dual-SIM híbrido
- No es posible mover las aplicaciones a la SD
- Firmware con bloatware
- No todos los juegos funcionan con fluidez
Análisis: Huawei P10 Lite. Unidad de prueba cedidad por Notebooksbilliger.de
Análisis: Huawei P10 Lite. Unidad de prueba cedidad por Notebooksbilliger.de

Huawei no ha incumplido su promesa: El P10 Lite es una alternativa real al más caro (casi 600 euros), P10. Al igual que su hermano de gama alta, alardea de una fabricación excelente que lo hace parecer mucho más caro de lo 350 euros que vale. A pesar de que el P10 Lite no tiene la cámara Leica del Huawei P10, la cámara de 12 megapixels incluida muestra una gran calidad de imagen y es una alternativa mejor de lo esperada.

Nos gustó también brillante pantalla y características como la rápida WLAN, LTE Cat.6, así como la opción de funcionar con dos tarjetas SIM. A pesar de que una ocupa el espacio reservado a la ranura microSD. La duración de la batería es razonable y debería permitir al usuario llegar al final del día sin problemas. 

Si no te hace falta el procesador más potente y la óptica Leica que incluye el  Huawei P10, no estaría de más echar un un vistazo al Huawei P10 Lite. Con un precio de 350 Euros, el dispositivo de 5.2 pulgadas resulta una alternativa asequible a la gama P10.

Huawei ha ahorrado con el puerto USB 2.0, que hace uso del viejo conector Micro USB en lugar del Type-C, y ha decidido no permitir la instalación de aplicaciones en la tarjeta SD, lo que es una pena ya que debido a todo el software instalado, los 32 GB disponibles se quedan en unos escasos 20 GB. Al menos muchas de estas aplicaciones pueden borrarse para obtener almacenamiento. No hay nada malo con el rendimiento del SoC al menos mientras no uses el smartphone para jugar, en cuyo caso es posible que tengas que reducir los detalles para obtener una buena fluidez.

Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

Huawei P10 Lite - 04/12/2017 v6
Manuel Masiero

Acabado
90%
Teclado
71 / 75 → 94%
Ratón
92%
Conectividad
42 / 60 → 70%
Peso
93%
Battería
92%
Pantalla
86%
Rendimiento de juegos
21 / 63 → 33%
Rendimiento de la Aplicación
50 / 70 → 71%
Temperatura
91%
Ruido
100%
Audio
71 / 91 → 78%
Cámara
76%
Médio
75%
85%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Breve análisis del smartphone Huawei P10 Lite
Manuel Masiero, 2017-04-16 (Update: 2017-04-18)