Notebookcheck

Breve análisis del Smartphone Samsung Galaxy A3 (2017)

Manuel Masiero (traducido por Francisco García), 04/06/2017

Actualización Notable. La última reencarnación del smartphone gama media Samsung Galaxy A3 no sólo tiene un diseño actualizado unibody de metal y vidrio, sino también mejoras importantes bajo el capó, por ejemplo potencia de cálculo aumentada, y rendimiento de cámara mejorado. ¿Bastará con esto para mostrar a sus competidores quién es el jefe?

Samsung Galaxy A3 2017 (Galaxy Serie)
Procesador
Adaptador gráfico
Memoría
2048 MB 
pantalla
4.7 pulgadas 16:9, 1280x720 pixels 312 PPI, capacitiva, 16 Millionen Farben, Super AMOLED, Corning Gorilla Glass, lustroso: si
Disco duro
16 GB eMMC Flash, 16 GB 
, 9.8 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: clavija auriculares 3.5mm, Card Reader: MicroSD hasta 256 GB, 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: acelerómetro, barómetro, lector de huellas, giroscopio, geomagnético, hall, proximidad, sensor de luz RGB, USB Typ C, Wi-Fi Direct, Smart Switch
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2, GSM Cuadribanda (850, 900, 1800, 1900 MHz), UMTS Cuadribanda (850, 900, 1900, 2100 MHz), LTE Cat.4 (800, 850, 900, 1800, 1900, 2100, 2300, 2600 MHz), bajadas a 150 MBit/s, subidas a 50 MBit/s, Nano-SIM, head-SAR 0.349 w/kg, body-SAR 1.39 W/kg, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 7.9 x 135.4 x 66.2
Battería
2350 mAh Litio-Ion, Tiempo de Conversación 3G (según el fabricante): 17 h
Sistema Operativo
Android 6.0 Marshmallow
Camera
Primary Camera: 13 MPix f/1.9, auto focus, flash LED, vídeo hasta 1920x1080 pixels a 30 fps
Secondary Camera: 8 MPix f/1.9
Características adicionales
Altavoces: altavoz mono, Teclado: Virtual, Luz de Teclado: si, cargador modular, cable USB Type-C, auriculares, guía de inicio rápido, 24 Meses Garantía, fanless
Peso
138 g, Suministro de Electricidad: 30 g
Precio
329 Euros

 

Size comparison

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
BQ Aquaris X5 Plus
Adreno 510, 652 MSM8976, 16 GB eMMC Flash
348 MBit/s ∼100% +14%
Samsung Galaxy A3 2017
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
305 MBit/s ∼88%
Lenovo ZUK Z2
Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB eMMC Flash
296 MBit/s ∼85% -3%
HTC One A9s
Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 32 GB eMMC Flash
102 MBit/s ∼29% -67%
Wiko U Feel Prime
Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash
55.4 MBit/s ∼16% -82%
Huawei Nova
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash
20 MBit/s ∼6% -93%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ZUK Z2
Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB eMMC Flash
318 MBit/s ∼100% +41%
BQ Aquaris X5 Plus
Adreno 510, 652 MSM8976, 16 GB eMMC Flash
258 MBit/s ∼81% +15%
Samsung Galaxy A3 2017
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
225 MBit/s ∼71%
HTC One A9s
Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 32 GB eMMC Flash
109 MBit/s ∼34% -52%
Wiko U Feel Prime
Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash
53.2 MBit/s ∼17% -76%
Huawei Nova
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash
50.9 MBit/s ∼16% -77%

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes
604
cd/m²
572
cd/m²
568
cd/m²
574
cd/m²
574
cd/m²
568
cd/m²
576
cd/m²
576
cd/m²
576
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 604 cd/m² Médio: 576.4 cd/m² Minimum: 1.65 cd/m²
iluminación: 94 %
Brillo con batería: 574 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.4 | - Ø
ΔE Greyscale 1.9 | - Ø
Gamma: 2.09
Samsung Galaxy A3 2017
Super AMOLED, 1280x720, 4.7
BQ Aquaris X5 Plus
IPS, 1920x1080, 5
Huawei Nova
IPS, 1920x1080, 5
HTC One A9s
IPS, 1280x720, 5
Lenovo ZUK Z2
IPS, 1920x1080, 5
Wiko U Feel Prime
IPS, 1920x1080, 5
Samsung Galaxy A3 2016
Super AMOLED, 1280x720, 4.7
Screen
-15%
-48%
-53%
-31%
-42%
11%
Brightness
576
609
6%
485
-16%
320
-44%
502
-13%
386
-33%
394
-32%
Brightness Distribution
94
85
-10%
94
0%
85
-10%
84
-11%
86
-9%
88
-6%
Black Level *
0.93
0.44
0.23
0.58
0.36
Colorchecker DeltaE2000 *
2.4
2.8
-17%
4.2
-75%
3.5
-46%
3.8
-58%
4.3
-79%
1.11
54%
Greyscale DeltaE2000 *
1.9
2.6
-37%
3.8
-100%
4
-111%
2.7
-42%
2.8
-47%
1.34
29%
Gamma
2.09 115%
2.35 102%
2.39 100%
2.3 104%
2.09 115%
2.53 95%
2.12 113%
CCT
6502 100%
6477 100%
7438 87%
6527 100%
6076 107%
6589 99%
6441 101%
Contrast
688
1120
1513
883
1142

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 250 Hz

La retroiluminación del display parpadea a 250 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) .

La frecuencia de 250 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación).

Comparación: 58 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 5559 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 3 ms subida
↘ 3 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 2 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (26.9 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
9 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 5 ms subida
↘ 4 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 3 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (43 ms) de todos los dispositivos testados.
AnTuTu Benchmark v6 - Total Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A3 2017
45549 Points ∼20%
BQ Aquaris X5 Plus
75533 Points ∼33% +66%
Huawei Nova
63206 Points ∼28% +39%
HTC One A9s
51330 Points ∼23% +13%
Lenovo ZUK Z2
122513 Points ∼54% +169%
Wiko U Feel Prime
44420 Points ∼19% -2%
Samsung Galaxy A3 2016
35964 Points ∼16% -21%
Geekbench 4.0
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A3 2017
3292 Points ∼12%
BQ Aquaris X5 Plus
2511 Points ∼9% -24%
Huawei Nova
2984 Points ∼11% -9%
HTC One A9s
2936 Points ∼11% -11%
Wiko U Feel Prime
2085 Points ∼8% -37%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A3 2017
682 Points ∼12%
BQ Aquaris X5 Plus
1204 Points ∼21% +77%
Huawei Nova
840 Points ∼15% +23%
HTC One A9s
711 Points ∼13% +4%
Wiko U Feel Prime
644 Points ∼11% -6%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A3 2017
1670 Points ∼55%
BQ Aquaris X5 Plus
1800 Points ∼59% +8%
Huawei Nova
1802 Points ∼60% +8%
HTC One A9s
1175 Points ∼39% -30%
Lenovo ZUK Z2
1648 Points ∼54% -1%
Wiko U Feel Prime
1034 Points ∼34% -38%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A3 2017
253 Points ∼5%
BQ Aquaris X5 Plus
745 Points ∼14% +194%
Huawei Nova
391 Points ∼7% +55%
HTC One A9s
359 Points ∼7% +42%
Lenovo ZUK Z2
2792 Points ∼52% +1004%
Wiko U Feel Prime
250 Points ∼5% -1%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A3 2017
312 Points ∼8%
BQ Aquaris X5 Plus
856 Points ∼22% +174%
Huawei Nova
473 Points ∼12% +52%
HTC One A9s
425 Points ∼11% +36%
Lenovo ZUK Z2
2419 Points ∼62% +675%
Wiko U Feel Prime
301 Points ∼8% -4%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A3 2017
1699 Points ∼56%
BQ Aquaris X5 Plus
1793 Points ∼60% +6%
Huawei Nova
1821 Points ∼60% +7%
HTC One A9s
1269 Points ∼42% -25%
Lenovo ZUK Z2
1706 Points ∼57% 0%
Wiko U Feel Prime
1118 Points ∼37% -34%
Samsung Galaxy A3 2016
916 Points ∼30% -46%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A3 2017
407 Points ∼5%
BQ Aquaris X5 Plus
1252 Points ∼16% +208%
Huawei Nova
737 Points ∼10% +81%
HTC One A9s
524 Points ∼7% +29%
Lenovo ZUK Z2
4506 Points ∼58% +1007%
Wiko U Feel Prime
514 Points ∼7% +26%
Samsung Galaxy A3 2016
235 Points ∼3% -42%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A3 2017
490 Points ∼10%
BQ Aquaris X5 Plus
1342 Points ∼27% +174%
Huawei Nova
849 Points ∼17% +73%
HTC One A9s
603 Points ∼12% +23%
Lenovo ZUK Z2
3302 Points ∼66% +574%
Wiko U Feel Prime
584 Points ∼12% +19%
Samsung Galaxy A3 2016
281 Points ∼6% -43%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A3 2017
12954 Points ∼19%
BQ Aquaris X5 Plus
11532 Points ∼17% -11%
HTC One A9s
12025 Points ∼17% -7%
Lenovo ZUK Z2
20910 Points ∼30% +61%
Samsung Galaxy A3 2016
11653 Points ∼17% -10%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A3 2017
7793 Points ∼2%
BQ Aquaris X5 Plus
21668 Points ∼5% +178%
HTC One A9s
10453 Points ∼2% +34%
Lenovo ZUK Z2
32997 Points ∼7% +323%
Samsung Galaxy A3 2016
6522 Points ∼1% -16%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A3 2017
8550 Points ∼4%
BQ Aquaris X5 Plus
18127 Points ∼9% +112%
HTC One A9s
10766 Points ∼5% +26%
Lenovo ZUK Z2
29241 Points ∼15% +242%
Wiko U Feel Prime
9548 Points ∼5% +12%
Samsung Galaxy A3 2016
7229 Points ∼4% -15%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A3 2017
12 fps ∼1%
BQ Aquaris X5 Plus
30 fps ∼2% +150%
Huawei Nova
23 fps ∼2% +92%
HTC One A9s
18 fps ∼1% +50%
Lenovo ZUK Z2
91 fps ∼7% +658%
Wiko U Feel Prime
17 fps ∼1% +42%
Samsung Galaxy A3 2016
12 fps ∼1% 0%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A3 2017
19 fps ∼4%
BQ Aquaris X5 Plus
31 fps ∼7% +63%
Huawei Nova
22 fps ∼5% +16%
HTC One A9s
27 fps ∼6% +42%
Lenovo ZUK Z2
60 fps ∼13% +216%
Wiko U Feel Prime
16 fps ∼3% -16%
Samsung Galaxy A3 2016
20 fps ∼4% +5%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A3 2017
5 fps ∼1%
BQ Aquaris X5 Plus
14 fps ∼3% +180%
Huawei Nova
9.8 fps ∼2% +96%
HTC One A9s
7.2 fps ∼1% +44%
Lenovo ZUK Z2
44 fps ∼8% +780%
Wiko U Feel Prime
7.1 fps ∼1% +42%
Samsung Galaxy A3 2016
4.1 fps ∼1% -18%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A3 2017
9.8 fps ∼3%
BQ Aquaris X5 Plus
14 fps ∼4% +43%
Huawei Nova
10 fps ∼3% +2%
HTC One A9s
14 fps ∼4% +43%
Lenovo ZUK Z2
43 fps ∼12% +339%
Wiko U Feel Prime
7.5 fps ∼2% -23%
Samsung Galaxy A3 2016
8.4 fps ∼2% -14%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A3 2017
3.2 fps ∼1%
BQ Aquaris X5 Plus
9.6 fps ∼2% +200%
Huawei Nova
6.2 fps ∼1% +94%
HTC One A9s
2.6 fps ∼1% -19%
Lenovo ZUK Z2
30 fps ∼7% +838%
Wiko U Feel Prime
4.4 fps ∼1% +38%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A3 2017
7.3 fps ∼4%
BQ Aquaris X5 Plus
9.4 fps ∼5% +29%
Huawei Nova
6.6 fps ∼4% -10%
HTC One A9s
11 fps ∼6% +51%
Lenovo ZUK Z2
29 fps ∼17% +297%
Wiko U Feel Prime
4.8 fps ∼3% -34%
PCMark for Android - Work performance score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A3 2017
5000 Points ∼60%
BQ Aquaris X5 Plus
4964 Points ∼60% -1%
Huawei Nova
4596 Points ∼55% -8%
HTC One A9s
3350 Points ∼40% -33%
Lenovo ZUK Z2
6969 Points ∼84% +39%
Wiko U Feel Prime
3347 Points ∼40% -33%
Samsung Galaxy A3 2016
4051 Points ∼49% -19%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A3 2017
666 Points ∼43%
BQ Aquaris X5 Plus
843 Points ∼55% +27%
Huawei Nova
727 Points ∼47% +9%
Lenovo ZUK Z2
1071 Points ∼69% +61%
Wiko U Feel Prime
10 Points ∼1% -98%
Samsung Galaxy A3 2016
756 Points ∼49% +14%
Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A3 2017
529 Points ∼6%
BQ Aquaris X5 Plus
1635 Points ∼19% +209%
Huawei Nova
1006 Points ∼12% +90%
Lenovo ZUK Z2
4335 Points ∼50% +719%
Wiko U Feel Prime
740 Points ∼9% +40%
Samsung Galaxy A3 2016
415 Points ∼5% -22%
Memory (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A3 2017
1296 Points ∼29%
BQ Aquaris X5 Plus
798 Points ∼18% -38%
Huawei Nova
1531 Points ∼35% +18%
Lenovo ZUK Z2
1983 Points ∼45% +53%
Wiko U Feel Prime
774 Points ∼17% -40%
Samsung Galaxy A3 2016
443 Points ∼10% -66%
System (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A3 2017
2185 Points ∼33%
BQ Aquaris X5 Plus
2582 Points ∼39% +18%
Huawei Nova
2280 Points ∼35% +4%
Lenovo ZUK Z2
2986 Points ∼45% +37%
Wiko U Feel Prime
1281 Points ∼19% -41%
Samsung Galaxy A3 2016
1380 Points ∼21% -37%
Overall (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A3 2017
1000 Points ∼26%
BQ Aquaris X5 Plus
1297 Points ∼34% +30%
Huawei Nova
1264 Points ∼33% +26%
HTC One A9s
Points ∼0% -100%
Lenovo ZUK Z2
2290 Points ∼60% +129%
Wiko U Feel Prime
290 Points ∼8% -71%
Samsung Galaxy A3 2016
662 Points ∼17% -34%

Leyenda

 
Samsung Galaxy A3 2017 Samsung Exynos 7870 Octa, ARM Mali-T830 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
BQ Aquaris X5 Plus Qualcomm Snapdragon 652 MSM8976, Qualcomm Adreno 510, 16 GB eMMC Flash
 
Huawei Nova Qualcomm Snapdragon 625, Qualcomm Adreno 506, 32 GB eMMC Flash
 
HTC One A9s Mediatek Helio P10 MT6755, ARM Mali-T860 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Lenovo ZUK Z2 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Qualcomm Adreno 530, 64 GB eMMC Flash
 
Wiko U Feel Prime Qualcomm Snapdragon 430, Qualcomm Adreno 505, 32 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy A3 2016 Samsung Exynos 7578, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
Octane V2 - Total Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A3 2017
3799 Points ∼8%
BQ Aquaris X5 Plus
9138 Points ∼18% +141%
Huawei Nova
4717 Points ∼10% +24%
HTC One A9s
4395 Points ∼9% +16%
Lenovo ZUK Z2
8436 Points ∼17% +122%
Wiko U Feel Prime
3383 Points ∼7% -11%
Samsung Galaxy A3 2016
3566 Points ∼7% -6%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A3 2017
9669.2 ms * ∼16%
BQ Aquaris X5 Plus
3464.7 ms * ∼6% +64%
Huawei Nova
8234.9 ms * ∼14% +15%
HTC One A9s
9346 ms * ∼16% +3%
Lenovo ZUK Z2
3290.2 ms * ∼6% +66%
Wiko U Feel Prime
10826 ms * ∼18% -12%
Samsung Galaxy A3 2016
11796.2 ms * ∼20% -22%
WebXPRT 2015 - Overall Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A3 2017
64 Points ∼9%
Huawei Nova
60 Points ∼8% -6%
HTC One A9s
69 Points ∼9% +8%
Samsung Galaxy A3 2016
64 Points ∼9% 0%
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A3 2017
23.281 Points ∼7%
BQ Aquaris X5 Plus
50.1 Points ∼15% +115%
Huawei Nova
30.487 Points ∼9% +31%
HTC One A9s
27.48 Points ∼8% +18%
Lenovo ZUK Z2
51.655 Points ∼15% +122%
Wiko U Feel Prime
21.4 Points ∼6% -8%
Samsung Galaxy A3 2016
22.1 Points ∼7% -5%

* ... más pequeño es mejor

Samsung Galaxy A3 2017
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
BQ Aquaris X5 Plus
Adreno 510, 652 MSM8976, 16 GB eMMC Flash
Huawei Nova
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash
HTC One A9s
Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 32 GB eMMC Flash
Lenovo ZUK Z2
Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB eMMC Flash
Wiko U Feel Prime
Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash
Samsung Galaxy A3 2016
Mali-T720 MP2, 7578, 16 GB eMMC Flash
AndroBench 3-5
20%
87%
35%
-6%
51%
-13%
Sequential Write 256KB SDCard
50.06
54.87
10%
47.69
-5%
25.6
-49%
35.21
-30%
Sequential Read 256KB SDCard
75.47
73.19
-3%
79.5
5%
39.6
-48%
41.98
-44%
Random Write 4KB
9.62
12.44
29%
44.63
364%
34.6
260%
5.64
-41%
9.4
-2%
10.27
7%
Random Read 4KB
22.32
36.85
65%
38.19
71%
21.3
-5%
21.27
-5%
55
146%
21.92
-2%
Sequential Write 256KB
45.96
47.03
2%
75.01
63%
68.6
49%
46.52
1%
137.3
199%
27.27
-41%
Sequential Read 256KB
199.68
228.44
14%
248.26
24%
210.2
5%
239.42
20%
270.9
36%
168.79
-15%
Asphalt 8: Airborne
 ConfiguracionesValor
 high23 fps
 very low29 fps
comparado con
Lenovo B (min)
 MT6735M, Mali-T720
10
   ...
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
 7870 Octa, Mali-T830 MP2
22
Sony Xperia L1
 MT6737T, Mali-T720 MP2
22
Samsung Galaxy A3 2017
 7870 Octa, Mali-T830 MP2
23
Samsung Galaxy XCover 4
 7570 Quad, Mali-T720
23
BlackBerry Priv
 808 MSM8992, Adreno 418
24
   ...
HTC 10 (max)
 820 MSM8996, Adreno 530
48
Dead Trigger 2
 ConfiguracionesValor
 high52 fps
Carga Máx.
 30.4 °C31.3 °C30.3 °C 
 31.7 °C31.7 °C31.8 °C 
 31.6 °C31.8 °C31.2 °C 
Máximo: 31.8 °C
Médio: 31.3 °C
28.9 °C30.3 °C30.8 °C
30 °C31.9 °C32 °C
30.6 °C31.6 °C31.8 °C
Máximo: 32 °C
Médio: 30.9 °C
Conector de corriente  27.7 °C | Temperatura del cuarto 21.3 °C | Voltcraft IR-260
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.636.62525.431.53125.331.74032.931.15033.627.16331.631.58028.429.31002729.812520.832.61602240.820021.344.725020.85031521.254.440019.461.250019.564.663017.769.380017.972.7100017.875.5125017.372.8160017.472.4200016.771250017.272.1315018.272.8400017.969.1500017.663.7630017.760.5800017.856.71000017.959.71250018.1501600018.245.6SPL3082.6N1.351.2median 17.9Samsung Galaxy A3 2017median 61.2Delta1.31235.934.435.735.931.532.832.431.529.928.927.529.928.430.527.528.433.43735.433.432.133.629.732.130.229.129.230.224.625.725.324.624.822.824.124.826.723.12326.741.122.623.141.148.626.518.548.654.231.920.554.25735.118.7576540.918.16569.846.318.269.873.45219.173.470.753.21770.768.553.917.368.569.850.217.469.871.146.817.571.171.950.617.371.975.552.817.275.572.149.817.272.171.65017.271.675.952.617.675.976.152.217.776.169.245.717.869.261.336.31861.358.134.617.958.184.462.829.984.460.515.91.360.5median 69.2Samsung Galaxy A3 2016median 46.3median 17.9median 69.210.6101.510.627.628.827.626.626.426.625.726.325.727.725.127.727.924.827.922.825.422.824.223.224.227.123.527.136.930.936.935.12035.141.519.941.546.921.746.953.124.253.15521.25556.421.156.457.617.957.659.32059.362.520.462.567.918.167.968.414.868.470.51670.572.914.972.974.814.474.875.213.975.272.213.372.267.912.867.968.812.968.858.312.958.350.613.250.644.912.844.982.629.282.648.71.248.7median 58.3HTC One A9smedian 17.9median 58.310.83.610.8hearing rangehide median Pink Noise
Samsung Galaxy A3 2017 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.63 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 8.7% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.6% higher than median
(+) | highs are linear (6.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25.2% difference to median)
Compared to same class
» 46% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 43% worse
» The best had a delta of 14%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 68% of all tested devices were better, 7% similar, 25% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 53%

Samsung Galaxy A3 2016 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.38 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 32.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.2% away from median
(+) | mids are linear (6.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4% away from median
(+) | highs are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.7% difference to median)
Compared to same class
» 27% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 62% worse
» The best had a delta of 14%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 55% of all tested devices were better, 7% similar, 38% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 53%

HTC One A9s audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 18.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.4% higher than median
(+) | mids are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 11.7% higher than median
(±) | linearity of highs is average (8.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (27.5% difference to median)
Compared to same class
» 60% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 33% worse
» The best had a delta of 14%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 78% of all tested devices were better, 5% similar, 17% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 53%

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.01 / 0.07 Watt
Ociosodarkmidlight 0.37 / 0.78 / 0.84 Watt
Carga midlight 1.52 / 2.75 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Samsung Galaxy A3 2017
2350 mAh
BQ Aquaris X5 Plus
3200 mAh
Huawei Nova
3020 mAh
HTC One A9s
2300 mAh
Lenovo ZUK Z2
3500 mAh
Wiko U Feel Prime
3000 mAh
Samsung Galaxy A3 2016
2300 mAh
Power Consumption
-137%
-111%
-185%
-193%
-94%
-82%
Idle Minimum *
0.37
0.87
-135%
0.61
-65%
1.29
-249%
1.31
-254%
0.66
-78%
0.96
-159%
Idle Average *
0.78
1.33
-71%
1.83
-135%
2.28
-192%
2.03
-160%
1.66
-113%
1.39
-78%
Idle Maximum *
0.84
1.35
-61%
1.86
-121%
2.52
-200%
2.08
-148%
1.76
-110%
1.45
-73%
Load Average *
1.52
5.44
-258%
3.71
-144%
4.06
-167%
5.45
-259%
2.85
-88%
2.65
-74%
Load Maximum *
2.75
7.11
-159%
5.19
-89%
5.91
-115%
6.75
-145%
5.01
-82%
3.51
-28%

* ... más pequeño es mejor

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
47h 42min
Navegando con WLAN v1.3
11h 08min
Big Buck Bunny H.264 1080p
16h 28min
Carga (máximo brillo)
8h 52min
Samsung Galaxy A3 2017
2350 mAh
BQ Aquaris X5 Plus
3200 mAh
Huawei Nova
3020 mAh
HTC One A9s
2300 mAh
Lenovo ZUK Z2
3500 mAh
Wiko U Feel Prime
3000 mAh
Samsung Galaxy A3 2016
2300 mAh
Duración de Batería
-25%
-17%
-41%
-18%
-35%
-20%
Reader / Idle
2862
1870
-35%
1543
-46%
1254
-56%
1978
-31%
H.264
988
717
-27%
587
-41%
863
-13%
WiFi v1.3
668
504
-25%
873
31%
517
-23%
546
-18%
575
-14%
628
-6%
Load
532
328
-38%
245
-54%
376
-29%

Pro

+ manufactura de gran calidad
+ protegido ante agua y polvo (IP68)
+ puerto USB Type-C con USB-OTG
+ LTE, NFC, 802.11 ac Wi-Fi
+ display AMOLED brillantísimo bien ajustado
+ cámara decente
+ rendimiento decente
+ permanece fresco
+ buen altavoz
+ muy buen aguante de batería

Contra

- trasera suave y resbaladiza
- sólo LTE Cat. 4
- sin Mobile High-Definition Link (MHL)
- sin dual SIM
- sin estabilización de imagen óptica
- parpadeo PWM
Samsung Galaxy A3 (2017). Modelo de pruebas cortesía de Notebooksbilliger.de
Samsung Galaxy A3 (2017). Modelo de pruebas cortesía de Notebooksbilliger.de

No hay apenas motivos para actualizarse para aquellos que ya tengan el anterior Galaxy A3 (2016). Con su calidad de construcción similar, empero, el modelo de este año tiene algunas ventajas.

Primero de todo, el Galaxy A3 (2017) ahora resiste al polvo y al agua con IP68. Además, tiene un puerto USB Type-C, su cámara trasera ya no sobresale, parece bastante más resistente gracias a la falta del mencionado marco plateado, y usa un sistema operativo más reciente Android 6.0.1.

Actualizar el procesador al Exynos 7870 más rápido sí tuvo el efecto esperado en el rendimiento general. Las mejoras de aguante de batería son más importantes: debido a su increíble eficiencia energética, el Galaxy A3 (2017) es una bestia con aguante extremo. Sendas cámaras también han mejorado, y la última reiteración lo hace mucho mejor a poca luz. La cámara frontal ha mejorado de 5 a 8 megapixels.

El Galaxy A3 (2017) no reinventa la rueda; sino que sus mejoras iterativas han sido gentiles y efectivas.

A pesar de su manejabe formato de 4.7", la suave trasera puede causar algún problema con ciertos usuarios. Lo único que puedes hacer realmente es probarlo tú mismo si el teléfono te resulta resbaladizo. A nosotros no nos importa la cubierta trasera lustrosa. No hay forma de edulcorar los defectos: ni MHL, ni soporta dual SIM-card, ni estabilización de imagen óptica. Algunos usuarios pueden haber notado parpadeo PWM en niveles de brillo por debajo del 92%. A pesar de estas limitaciones, el Galaxy A3 (2017) sigue siendo un smartphone gama media muy sólido y respetable con poco motivo de queja.

Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

Samsung Galaxy A3 2017 - 03/31/2017 v6
Manuel Masiero

Acabado
93%
Teclado
69 / 75 → 92%
Ratón
89%
Conectividad
46 / 60 → 76%
Peso
93%
Battería
95%
Pantalla
90%
Rendimiento de juegos
16 / 63 → 25%
Rendimiento de la Aplicación
41 / 70 → 58%
Temperatura
94%
Ruido
100%
Audio
70 / 91 → 77%
Cámara
71%
Médio
74%
85%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Breve análisis del Smartphone Samsung Galaxy A3 (2017)
Manuel Masiero, 2017-04- 6 (Update: 2017-04- 6)