Veredicto
El Motorola Edge 70 es ligero como una pluma y realmente delgado. Se siente especial al sostenerlo. Sin embargo, estas cualidades vienen acompañadas de claros compromisos. En comparación con su predecesor, el precio se ha más que duplicado, pero los compradores ya no obtienen zoom óptico, y el sistema de la cámara, aunque sigue siendo capaz de hacer buenas fotos, es notablemente menos flexible.
Algunas características también se sienten fuera de lugar en este punto de precio. Entre ellas, el relativamente lento puerto USB 2.0 sin soporte DisplayPort, una pantalla que sólo puede reducir su frecuencia de actualización a un mínimo de 60 Hz y, sobre todo, un sistema en un chip que sólo es moderadamente rápido para esta clase.
Es una lástima, porque el Motorola Edge 70 está bien construido, tiene un aspecto realmente atractivo, admite la carga inalámbrica y ofrece una autonomía de batería perfectamente adecuada para el uso diario a pesar de su delgado diseño.
Ya se pueden encontrar en línea ofertas con importantes descuentos. Si los precios de este delgado dispositivo centrado en el diseño siguen bajando, la combinación de diseño innovador y hardware de gama media resultará considerablemente más atractiva.
Pro
Contra
Precio y disponibilidad
En Amazon Alemaniael Motorola Edge 70 aún está disponible a un precio cercano a su precio completo de algo menos de 800 euros.
Al mismo tiempo, ya se pueden encontrar ofertas notablemente más baratas en línea en el momento de la prueba. En Estados Unidos, sin embargo, no hay MSRP confirmado oficialmente ni lanzamiento a través de Motorola USA. Por lo tanto, los precios indicados por minoristas y sitios de comparación de precios de terceros deben considerarse meramente indicativos y pueden variar en función del vendedor y la configuración.
- $9.88LXEEOLX [2 Pack Hydrogel Screen Protector for Motorola Edge 70, High Sensitivity Non-breakable Flexible TPU Screen Protector [Bubble Free] (Non-Tempered Glass)
- $10.99MAOUICI Tempered Glass for Motorola Edge 70/Motorola Edge 70 Cloud Dancer Screen Protector (6.67 inches),9H Hardness HD Clear Anti-Fingerprint Film [2-Pack]
Índice
- Veredicto
- Especificaciones
- Chasis - delgado pero robusto
- Características - sólo una opción de almacenamiento en los mercados occidentales
- Software - cerca de stock Android
- Comunicación y GNSS - Rápido rendimiento Wi-Fi
- Telefonía y calidad de las llamadas: suena bien
- Cámaras - compromisos notables
- Accesorios y garantía - sin cargador en la UE
- Dispositivos de entrada y funcionamiento: rápidos y precisos
- Pantalla - desgraciadamente con PWM
- Rendimiento - poca potencia para la clase de precio
- Emisiones - puede calentarse
- Duración de la batería: buena resistencia a pesar del cuerpo delgado
- Valoración general de Notebookcheck
- Las posibles alternativas de un vistazo
Puede que algunos lectores recuerden la serie Moto Z de Motorola, que en su día lanzó al mercado smartphones extremadamente delgados. Incluso entonces, compromisos como unas pantallas frágiles y una capacidad de batería limitada formaban parte de la ecuación.
Con el Motorola Edge 70, Motorola retoma este enfoque, esta vez sin accesorios modulares y alineándose en su lugar con la tendencia de diseño delgado popularizada por Apple y Samsung.
Especificaciones
Chasis - delgado pero robusto
Al primer toque, el chasis impresiona por su perfil delgado y su peso muy reducido de sólo 159 gramos. Gracias al armazón de aluminio, el smartphone sigue dando sensación de solidez, no muestra flexión ni cruje.
A diferencia de las últimas generaciones, el módulo de la cámara destaca ahora claramente sobre un fondo metálico. Los bordes del objetivo están acabados en un color que contrasta con el panel trasero.
El chasis está disponible en cuatro colores Pantone: gris oscuro, gris verdoso, verde y el color Pantone del año 2026, "Cloud Dancer", un tono de blanco. En esta variante, el smartphone también incorpora pequeños cristales incrustados en el panel trasero.
El dispositivo cuenta con las certificaciones IP68 e IP69.
Características - sólo una opción de almacenamiento en los mercados occidentales
En Europa, el teléfono está disponible con 512 GB de almacenamiento interno y 12 GB de RAM. En China, también se ofrece una variante de 256 GB. No es posible ampliar el almacenamiento, ya que el dispositivo carece de ranura para tarjetas microSD.
A pesar de su precio relativamente alto, el Motorola Edge 70 se limita a un puerto USB 2.0, que no puede emitir una señal DisplayPort. Sin embargo, es posible la transmisión inalámbrica de pantalla a través de Miracast. Se incluye NFC para pagos sin contacto.
Software - cerca de stock Android
Hello UI se basa en Android 16 y se mantiene muy cerca de la experiencia de stock de Google Android. Los añadidos propios de Motorola están perfectamente integrados en la aplicación central Moto, junto con Moto Secure y Moto AI.
Motorola promete actualizaciones de la versión Android hasta Android 20, así como parches de seguridad hasta 2031. Se trata de un compromiso sólido y tranquilizador, aunque algunos fabricantes de la competencia vayan ahora un año más allá.
Sostenibilidad
El embalaje está completamente libre de plástico, y Motorola declara una huella de carbono de 38,2 kg de CO₂ equivalente para la Edge 70.
Además, Motorola proporciona piezas de repuesto y guías de reparación para sus dispositivos a través de un sitio web específico https://motorola.replacebase.eu/.
Comunicación y GNSS - Rápido rendimiento Wi-Fi
El Edge 70 es compatible con Wi-Fi 6E, lo que le permite utilizar la banda menos congestionada de 6 GHz para redes inalámbricas. En nuestras pruebas con el router de referencia Asus ROG Rapture AXE11000, ofrece un buen rendimiento y supera claramente a su predecesor, por ejemplo.
En cuanto a la conectividad móvil, es compatible con una amplia gama de bandas de frecuencia, lo que hace que el Edge 70 sea muy adecuado para utilizarlo mientras se viaja. La recepción también fue buena en comprobaciones puntuales durante nuestras pruebas.
| Networking | |
| Motorola Edge 70 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Motorola Edge 60 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Honor 400 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy S25 Edge | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Medio Wi-Fi 6E | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Media de la clase Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
En exteriores, el dispositivo alcanza rápidamente una precisión de posicionamiento de unos tres metros. Aunque es compatible con muchos sistemas de satélite, no dispone de SBAS para mejorar aún más la precisión.
Telefonía y calidad de las llamadas: suena bien
Motorola confía en la aplicación Teléfono de Google, que está claramente diseñada y ofrece todas las funciones esenciales, incluidas VoLTE y Vo5G.
En nuestras llamadas de prueba, la calidad de voz fue buena y sin interferencias, tanto a través del auricular como al utilizar el altavoz.
Cámaras - compromisos notables
Que Motorola haya hecho recortes en el sistema de cámaras es comprensible dado el concepto de "delgado y ligero". Sin embargo, este era uno de los Edge 60especialmente gracias a su zoom óptico. El Edge 70, significativamente más caro, tiene que prescindir ahora de esta característica, lo que resulta cuando menos decepcionante.
La cámara principal de 50 megapíxeles produce fotos nítidas y de alto contraste con buena iluminación y sigue ofreciendo resultados decentes con menos luz. Sin embargo, los objetos más lejanos ya no pueden captarse con el mismo nivel de detalle.
La cámara ultra gran angular es capaz de producir panorámicas atractivas, pero los detalles finos se reproducen con menos precisión.
En la parte delantera también hay un sensor de 50 megapíxeles, que toma fotos nítidas pero no es especialmente sensible a la luz.
Se pueden grabar vídeos en 4K a 60 fps tanto con la cámara principal como con la frontal. La calidad de imagen es buena en ambos casos, y el autofoco responde de forma razonablemente rápida y discreta.
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
PflanzeUmgebungLow LightWeitwinkelkamera
Accesorios y garantía - sin cargador en la UE
En la UE, no se incluye ningún cargador en la caja. Sin embargo, el fabricante sí proporciona una funda de plástico duro transparente, que sigue siendo compatible con la carga inalámbrica.
Motorola ofrece una de garantía para los smartphones adquiridos en Europa.
Dispositivos de entrada y funcionamiento: rápidos y precisos
La pantalla táctil busca entradas hasta 300 veces por segundo. Al mismo tiempo, la pantalla puede mostrar hasta 120 imágenes por segundo. El resultado es una experiencia de usuario ágil y fluida que, además, es muy precisa.
Un botón dedicado en el lado izquierdo activa Moto AI. Sin embargo, el botón no puede asignarse libremente a otras funciones y no puede utilizarse como obturador de la cámara.
Pantalla - desgraciadamente con PWM
La pantalla de 6,67 pulgadas tiene una resolución de 2.712 × 1.220 píxeles, lo que resulta en una densidad de píxeles de 446 PPI, suficiente para una imagen nítida.
El panel P-OLED puede alcanzar hasta 1.374 cd/m² en nuestra prueba de brillo a pantalla completa, mientras que un brillo máximo de más de 3.000 cd/m² es posible en áreas más pequeñas según nuestras mediciones.
El parpadeo PWM a 180 Hz se produce a niveles de brillo muy bajos. Existe una opción llamada "Prevención del parpadeo", pero ésta mejora principalmente el comportamiento en ajustes de brillo ligeramente superiores. En consecuencia, los usuarios sensibles al PWM deberían probar la pantalla en persona antes de comprarla.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 95 %
Brillo con batería: 1374 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.45 | ∀{0.5-29.43 Ø4.78}
ΔE Greyscale Calman: 1.8 | ∀{0.09-98 Ø5}
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.131
CCT: 6391 K
| Motorola Edge 70 P-OLED, 2712x1220, 6.7" | Motorola Edge 60 P-OLED, 2712x1220, 6.7" | Honor 400 OLED, 2736x1264, 6.6" | Xiaomi 15S Pro 3200x1440, 6.7" | Samsung Galaxy S25 Edge Dynamic AMOLED 2X, 3120x1440, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 17% | 29% | -48% | -54% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 1374 | 1362 -1% | 1605 17% | 983 -28% | 1399 2% |
| Brightness (cd/m²) | 1333 | 1336 0% | 1607 21% | 949 -29% | 1371 3% |
| Brightness Distribution (%) | 95 | 95 0% | 96 1% | 91 -4% | 94 -1% |
| Black Level * (cd/m²) | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.45 | 0.93 36% | 0.7 52% | 2.07 -43% | 3.9 -169% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.62 | 1.69 35% | 1.5 43% | 5.24 -100% | 6.3 -140% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.8 | 1.2 33% | 1.1 39% | 3.3 -83% | 2.1 -17% |
| Gamma | 2.131 103% | 2.201 100% | 2.24 98% | 2.233 99% | 2.01 109% |
| CCT | 6391 102% | 6585 99% | 6422 101% | 7224 90% | 6506 100% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 180 Hz Amplitude: 15 % |  | |
La retroiluminación del display parpadea a 180 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) . La frecuencia de 180 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación). Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8111 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Serie de mediciones con un nivel de zoom fijo y diferentes ajustes de brillo (La curva de amplitud al brillo mínimo parece plana, pero esto se debe al escalado. El cuadro de información muestra la versión ampliada de la amplitud a brillo mínimo)
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 4.1 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 1.2 ms subida |  |
| ↘ 2.9 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 16 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.2 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 3.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 1.4 ms subida |  |
| ↘ 1.8 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 12 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (31.6 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Rendimiento - poca potencia para la clase de precio
El Qualcomm Snapdragon 7 Gen 4 es un SoC de gama media que se siente poco potente para un precio que ronda los 800 euros.
Aunque por lo general es capaz de ofrecer una experiencia de sistema fluida, el margen de rendimiento es limitado.
| CrossMark - Overall | |
| Samsung Galaxy S25 Edge | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Media de la clase Smartphone (187 - 2674, n=126, últimos 2 años) | |
| Honor 400 | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Motorola Edge 60 | |
| Samsung Galaxy S25 Edge | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Media de la clase Smartphone (3769 - 81594, n=139, últimos 2 años) | |
| Motorola Edge 70 | |
| Medio Qualcomm Snapdragon 7 Gen 4 SM7750-AB (n=1) | |
| AImark - Score v3.x | |
| Media de la clase Smartphone (82 - 307528, n=126, últimos 2 años) | |
| Motorola Edge 60 | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Edge | |
| Geekbench AI | |
| Single Precision NPU 1.5 | |
| Media de la clase Smartphone (80 - 5210, n=57, últimos 2 años) | |
| Motorola Edge 70 | |
| Medio Qualcomm Snapdragon 7 Gen 4 SM7750-AB (n=1) | |
| Half Precision NPU 1.5 | |
| Media de la clase Smartphone (80 - 36297, n=57, últimos 2 años) | |
| Motorola Edge 70 | |
| Medio Qualcomm Snapdragon 7 Gen 4 SM7750-AB (n=1) | |
| Quantized NPU 1.5 | |
| Media de la clase Smartphone (133 - 49889, n=57, últimos 2 años) | |
| Motorola Edge 70 | |
| Medio Qualcomm Snapdragon 7 Gen 4 SM7750-AB (n=1) | |
En rendimiento gráfico, el smartphone supera claramente a su predecesor. Sin embargo, dado que su precio se ha duplicado aproximadamente, era razonable esperar más potencia.
Gracias al moderno chip, casi todos los juegos para móviles siguen funcionando con bastante fluidez en el Edge 70. Sin embargo, las funciones avanzadas como el trazado de rayos no son compatibles.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Samsung Galaxy S25 Edge | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Motorola Edge 70 | |
| Honor 400 | |
| Motorola Edge 60 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Samsung Galaxy S25 Edge | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Motorola Edge 70 | |
| Honor 400 | |
| Motorola Edge 60 | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy S25 Edge | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Motorola Edge 70 | |
| Honor 400 | |
| Motorola Edge 60 | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Samsung Galaxy S25 Edge | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Motorola Edge 60 | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy S25 Edge | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Motorola Edge 60 | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy S25 Edge | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Motorola Edge 70 | |
| Honor 400 | |
| Motorola Edge 60 | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Samsung Galaxy S25 Edge | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Motorola Edge 70 | |
| Honor 400 | |
| Motorola Edge 60 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy S25 Edge | |
| Motorola Edge 70 | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Motorola Edge 60 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Edge | |
| Motorola Edge 70 | |
| Motorola Edge 60 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy S25 Edge | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Motorola Edge 70 | |
| Motorola Edge 60 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Samsung Galaxy S25 Edge | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Motorola Edge 70 | |
| Motorola Edge 60 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy S25 Edge | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Motorola Edge 70 | |
| Motorola Edge 60 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Samsung Galaxy S25 Edge | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Motorola Edge 70 | |
| Motorola Edge 60 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy S25 Edge | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Motorola Edge 70 | |
| Motorola Edge 60 | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Edge | |
| Motorola Edge 70 | |
| Motorola Edge 60 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy S25 Edge | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Motorola Edge 70 | |
| Honor 400 | |
| Motorola Edge 60 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy S25 Edge | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Motorola Edge 70 | |
| Honor 400 | |
| Motorola Edge 60 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy S25 Edge | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Motorola Edge 70 | |
| Honor 400 | |
| Motorola Edge 60 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy S25 Edge | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Motorola Edge 70 | |
| Honor 400 | |
| Motorola Edge 60 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy S25 Edge | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Motorola Edge 70 | |
| Honor 400 | |
| Motorola Edge 60 | |
Aunque ocasionalmente puede haber breves retrasos al cargar imágenes en sitios web más grandes, la navegación web en el Motorola Edge 70 es generalmente muy rápida.
| Jetstream 2 - 2.0 Total Score | |
| Samsung Galaxy S25 Edge (Chrome 137.0.7151.72) | |
| Media de la clase Smartphone (23.8 - 387, n=154, últimos 2 años) | |
| Medio Qualcomm Snapdragon 7 Gen 4 SM7750-AB (n=1) | |
| Motorola Edge 70 (Chrome 142) | |
| Honor 400 (Chrome 137) | |
| Motorola Edge 60 (Chrome 136.0.7103.125) | |
| Speedometer 2.0 - Result 2.0 | |
| Samsung Galaxy S25 Edge (Chrome 137.0.7151.72) | |
| Media de la clase Smartphone (15.2 - 643, n=128, últimos 2 años) | |
| Motorola Edge 70 (Chrome 142) | |
| Medio Qualcomm Snapdragon 7 Gen 4 SM7750-AB (n=1) | |
| Motorola Edge 60 (Chrome 136.0.7103.125) | |
| Speedometer 3 - Score 3.0 | |
| Samsung Galaxy S25 Edge (Chrome 137.0.7151.72) | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Media de la clase Smartphone (1.03 - 42.8, n=125, últimos 2 años) | |
| Motorola Edge 70 (Chrome 142) | |
| Medio Qualcomm Snapdragon 7 Gen 4 SM7750-AB (n=1) | |
| Motorola Edge 60 (Chrome 136.0.7103.125) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Samsung Galaxy S25 Edge (Chrome 137.0.7151.72) | |
| Xiaomi 15S Pro (Chrome 137) | |
| Media de la clase Smartphone (27 - 306, n=148, últimos 2 años) | |
| Motorola Edge 60 (Chrome 136.0.7103.125) | |
| Motorola Edge 70 (Chrome 142) | |
| Medio Qualcomm Snapdragon 7 Gen 4 SM7750-AB (n=1) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Samsung Galaxy S25 Edge (Chrome 137.0.7151.72) | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Media de la clase Smartphone (2228 - 121337, n=201, últimos 2 años) | |
| Motorola Edge 60 (Chrome 136.0.7103.125) | |
| Motorola Edge 70 (Chrome 142) | |
| Medio Qualcomm Snapdragon 7 Gen 4 SM7750-AB (n=1) | |
| Honor 400 (Chrome 137) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Media de la clase Smartphone (257 - 28190, n=156, últimos 2 años) | |
| Motorola Edge 60 (Chrome 136.0.7103.125) | |
| Motorola Edge 70 (Chrome 142) | |
| Medio Qualcomm Snapdragon 7 Gen 4 SM7750-AB (n=1) | |
| Xiaomi 15S Pro (Chromne 137) | |
| Samsung Galaxy S25 Edge (Chrome 137.0.7151.72) | |
* ... más pequeño es mejor
Con el almacenamiento UFS 3.1, la Edge 70 no puede seguir el ritmo de los verdaderos smartphones de gama alta. Aun así, las velocidades de transferencia de datos son rápidas y los tiempos de carga se mantienen razonablemente cortos.
| Motorola Edge 70 | Motorola Edge 60 | Honor 400 | Xiaomi 15S Pro | Samsung Galaxy S25 Edge | Medio 512 GB UFS 3.1 Flash | Media de la clase Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -37% | -2% | 71% | 26% | -14% | -4% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 2021.5 | 970.1 -52% | 1962.46 -3% | 3786.34 87% | 3907.51 93% | 1872 ? -7% | 2223 ? 10% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 2028.2 | 791.35 -61% | 1812.5 -11% | 3649.81 80% | 2285.66 13% | 1324 ? -35% | 1838 ? -9% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 299 | 258.29 -14% | 333.34 11% | 422.84 41% | 431.86 44% | 288 ? -4% | 295 ? -1% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 387.3 | 305.41 -21% | 377.57 -3% | 677.95 75% | 210.99 -46% | 355 ? -8% | 335 ? -14% |
Emisiones - puede calentarse
Temperatura
Las temperaturas superficiales se vuelven claramente perceptibles tras una carga prolongada, alcanzando hasta 49,5 °C en nuestras mediciones. Esto es bastante elevado, sobre todo teniendo en cuenta que las pruebas se realizaron a temperatura ambiente.
El rendimiento permanece prácticamente inalterado durante un periodo prolongado. Sólo hacia el final de las pruebas de estrés 3DMark se hace evidente una caída significativa del rendimiento, que alcanza hasta alrededor del 30 por ciento.
(-) La temperatura máxima en la parte superior es de 46.5 °C / 116 F, frente a la media de 35.2 °C / 95 F, que oscila entre 21.9 y 247 °C para la clase Smartphone.
(-) El fondo se calienta hasta un máximo de 49.5 °C / 121 F, frente a la media de 34 °C / 93 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 25.1 °C / 77# F, frente a la media del dispositivo de 32.9 °C / 91 F.
pruebas de estrés 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Honor 400 | |
| Motorola Edge 60 | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Motorola Edge 70 | |
| Samsung Galaxy S25 Edge | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Motorola Edge 60 | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Motorola Edge 70 | |
| Samsung Galaxy S25 Edge | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Edge | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Honor 400 | |
| Motorola Edge 60 | |
| Motorola Edge 70 | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Edge | |
Altavoz
El altavoz está situado en el borde inferior del teléfono y se apoya en el auricular para crear ligeros efectos estéreo. A volumen máximo, sin embargo, suena algo forzado y no puede reproducir la música con total claridad.
La selección de códecs de audio Bluetooth es amplia, lo que permite conectar auriculares o altavoces externos sin problemas.
Motorola Edge 70 análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#82.5 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 20.7% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (12.4% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 2.6% de la mediana
(+) | los medios son lineales (4.5% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos más altos - de media 7.7% más altos que la mediana
(±) | la linealidad de los máximos es media (11.4% delta a frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (17.4% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 12% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 8% similares, 80% peores
» El mejor tuvo un delta de 11%, la media fue 35%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 32% de todos los dispositivos probados eran mejores, 8% similares, 60% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Samsung Galaxy S25 Edge análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#90.5 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 23.3% inferior a la mediana
(+) | el bajo es lineal (6.9% delta a la frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 5.7% más altas que la mediana
(+) | los medios son lineales (4.8% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos más altos - de media 5.7% más altos que la mediana
(+) | los máximos son lineales (4.1% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (18.7% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 21% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 9% similares, 70% peores
» El mejor tuvo un delta de 11%, la media fue 35%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 42% de todos los dispositivos probados eran mejores, 8% similares, 51% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Duración de la batería: buena resistencia a pesar del cuerpo delgado
Consumo de energía
En modo inactivo, el Edge 70 resulta ser ligeramente más hambriento de energía que otros smartphones comparables, pero el consumo general de energía se mantiene dentro de unos límites razonables.
El teléfono puede cargarse a una potencia de hasta 67 vatios, lo que se traduce en tiempos de carga muy inferiores a una hora cuando se utiliza un cargador compatible. También admite carga inalámbrica, de hasta 15 vatios.
| Off / Standby |   0.1 / 0.2 Watt |
| Ocioso |  1.1 / 1.4 / 1.9 Watt |
| Carga |
5.1 / 9.2 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Motorola Edge 70 4800 mAh | Motorola Edge 60 5200 mAh | Honor 400 5300 mAh | Xiaomi 15S Pro 6100 mAh | Samsung Galaxy S25 Edge 3900 mAh | Medio Qualcomm Snapdragon 7 Gen 4 SM7750-AB | Media de la clase Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 1% | 35% | 3% | -33% | 0% | -5% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 1.1 | 1 9% | 0.46 58% | 0.8 27% | 0.59 46% | 1.1 ? -0% | 0.848 ? 23% |
| Idle Average * (Watt) | 1.4 | 1.5 -7% | 1.12 20% | 1.4 -0% | 1.12 20% | 1.4 ? -0% | 1.434 ? -2% |
| Idle Maximum * (Watt) | 1.9 | 1.9 -0% | 1.36 28% | 1.7 11% | 1.19 37% | 1.9 ? -0% | 1.618 ? 15% |
| Load Average * (Watt) | 5.1 | 5.6 -10% | 6.3 -24% | 14.72 -189% | 5.1 ? -0% | 7.01 ? -37% | |
| Load Maximum * (Watt) | 9.2 | 8 13% | 9.1 1% | 16.57 -80% | 9.2 ? -0% | 11.3 ? -23% |
* ... más pequeño es mejor
Consumo de energía: Geekbench (150 cd/m²)
Consumo de energía: GFXbench (150 cd/m²)
Duración de las pilas
La batería de silicio-carbono tiene una capacidad de 4.800 mAh, que es suficientemente grande.
En nuestra prueba realista de navegación Wi-Fi, el Edge 70 logra una autonomía de 19 horas y 34 minutos. Esto permite un uso diario cómodo y debería hacer que la mayoría de los usuarios pasen un día completo sin necesidad de recargar.
| Motorola Edge 70 4800 mAh | Motorola Edge 60 5200 mAh | Honor 400 5300 mAh | Xiaomi 15S Pro 6100 mAh | Samsung Galaxy S25 Edge 3900 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 4% | 2% | 30% | -9% | |
| WiFi v1.3 (h) | 19.6 | 20.3 4% | 20 2% | 25.4 30% | 17.9 -9% |
| Reader / Idle (h) | 38.8 | 43.8 | |||
| H.264 (h) | 23.2 | 25.7 | |||
| Load (h) | 4.8 | 3.6 |
Valoración general de Notebookcheck
El Motorola Edge 70 es un smartphone impresionantemente delgado y ligero.
Sin embargo, viene con varios compromisos y un precio comparativamente alto.
Motorola Edge 70
- 12/10/2025 v8
Florian Schmitt
Total Sustainability Score: Las posibles alternativas de un vistazo
Imagen | Modelo | Precio | Peso | Drive | Pantalla |
|---|---|---|---|---|---|
1. 81.3%  | Motorola Edge 70 Qualcomm Snapdragon 7 Gen 4 SM7750-AB ⎘ Qualcomm Adreno 722 ⎘ 12 GB Memoría, 512 GB | Amazon: 1. $11.98 JZG 2 Pack Tempered Glass Sc... 2. $9.88 LXEEOLX [2 Pack Hydrogel Scr... 3. $10.99 MAOUICI Tempered Glass for M... Precio de catálogo: 799€ | 159 g | 512 GB UFS 3.1 Flash | 6.67" 2712x1220 446 PPI P-OLED |
2. 79.2%  | Motorola Edge 60 MediaTek Dimensity 7300 ⎘ ARM Mali-G615 MP2 ⎘ 12 GB Memoría, 512 GB UFS 2.1 | Amazon: 1. $598.08 Motorola Moto Edge 60 Pro 5G... 2. $6.98 Natbok 2 Pack 3D Compatible ... 3. $11.99 Ibywind For Motorola Edge 60... Precio de catálogo: 429.99 Euro | 179 g | 512 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" 2712x1220 446 PPI P-OLED |
3. 80.5%  | Honor 400 Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 720 ⎘ 8 GB Memoría, 512 GB | Amazon: 1. $11.99 Ibywind for Honor 400 5G Scr... 2. $11.99 Ibywind For Honor 400 Pro 5G... 3. $4.99 Mr.Shield Screen Protector c... Precio de catálogo: 550€ | 184 g | 512 GB UFS 3.1 Flash | 6.55" 2736x1264 460 PPI OLED |
4. 89.8%  | Xiaomi 15S Pro Xiaomi Xring O1 ⎘ ARM Immortalis-G925 MC16 ⎘ 16 GB Memoría, 512 GB | Amazon: 1. $6.59 Anoowkoa 3 Pack Designed for... 2. $7.99 Suttkue for Xiaomi 15T Pro S... 3. $13.87 NEOYUKL Privacy Screen Prote... Precio de catálogo: 830€ | 216 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.73" 3200x1440 521 PPI |
5. 88.3%  | Samsung Galaxy S25 Edge Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB Memoría, 256 GB | Amazon: 1. $809.00 SAMSUNG Galaxy S25 Edge Phon... 2. $7.99 firtstnow 3 Pack Glass Scree... 3. $13.59 AACL 3-Pack for Samsung Gala... Precio de catálogo: 1249€ | 163 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.70" 3120x1440 395 PPI Dynamic AMOLED 2X |
Transparencia
La selección de los dispositivos que se van a reseñar corre a cargo de nuestro equipo editorial. La muestra de prueba fue proporcionada al autor en calidad de préstamo por el fabricante o el minorista a los efectos de esta reseña. El prestamista no tuvo ninguna influencia en esta reseña, ni el fabricante recibió una copia de la misma antes de su publicación. No había ninguna obligación de publicar esta reseña. Como empresa de medios independiente, Notebookcheck no está sujeta a la autoridad de fabricantes, minoristas o editores.
Así es como prueba Notebookcheck
Cada año, Notebookcheck revisa de forma independiente cientos de portátiles y smartphones utilizando procedimientos estandarizados para asegurar que todos los resultados son comparables. Hemos desarrollado continuamente nuestros métodos de prueba durante unos 20 años y hemos establecido los estándares de la industria en el proceso. En nuestros laboratorios de pruebas, técnicos y editores experimentados utilizan equipos de medición de alta calidad. Estas pruebas implican un proceso de validación en varias fases. Nuestro complejo sistema de clasificación se basa en cientos de mediciones y puntos de referencia bien fundamentados, lo que mantiene la objetividad.
