Notebookcheck

Dimensidad 1000+ vs Snapdragon 865 vs Kirin 990 5G: El SoC de MediaTek se demuestra como una potencia en la relación calidad-precio en el Redmi K30 Ultra

El MediaTek Dimensity 1000+ funciona bien. (Fuente de la imagen: MediaTek/Qualcomm/HiSilicon - editado)
El MediaTek Dimensity 1000+ funciona bien. (Fuente de la imagen: MediaTek/Qualcomm/HiSilicon - editado)
La MediaTek Dimensity 1000+ en la nueva Redmi K30 Ultra ha sido sometida a una batería de pruebas junto con el Qualcomm Snapdragon 865 y los chips HiSilicon Kirin 990 5G. El Dimensity 1000+ demostró ser un campeón del procesamiento asequible al superar al Kirin 990 casi siempre y pisar los talones del SD 865 en la mayoría de los casos.
Daniel R Deakin, 🇺🇸 🇫🇷 ...
, , , , , ,
buscar relación
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

"MediaTek" puede ser una palabra sucia para algunos, pero es difícil negar que la nueva gama de chips móviles de Dimensity es excepcional. Esto se ha demostrado aún más a través de una batería de pruebas que compararon el Dimensity 1000+ en el Redmi K30 Ultra con un Qualcomm Snapdragon 865 y un HiSilicon Kirin 990 5G en dispositivos no especificados. El smartphone Redmi puede clasificarse sin duda como un dispositivo asequible, y los resultados de las pruebas comparativas muestran lo bien que se ha mantenido el chip MediaTek frente a rivales que sin duda estaban dentro de smartphones mucho más caros.

Los tres SoC fueron probados en AnTuTu (v8.4.3), Geekbench 5.0, 3DMark y GFXBench (los resultados pueden verse en las tablas de abajo). La Dimensidad MediaTek 1000+ superó al Kirin 990 5G en todas las pruebas menos una: El resultado multi-núcleo en Geekbench 5.0 favoreció ligeramente al chip HiSilicon - 3.213 puntos contra 3.100 puntos. Hay que registrar aquí que el Kirin 990 5G se puede encontrar en dispositivos de alta gama como la serie Huawei P40 y el muy económico Huawei Mate Xs plegable. Se trata de teléfonos inteligentes que superan los 1.000 dólares (especialmente el Mate Xs), mientras que el Redmi K30 Ultra cuesta el equivalente a unos 300-400 dólares.

Pasando al concurso Dimensity 1000+ vs. Snapdragon 865, el chip MediaTek vuelve a estar a la altura de su rival más costoso. El procesador de Qualcomm sale primero en todas las pruebas, pero el más barato Dimensity 1000+ nunca se queda atrás, especialmente en las cuatro pruebas de GFXBench. Una vez más, hay que mencionar que el SD 865 aparece en smartphones caros como el Xiaomi Mi 10 y el OnePlus 8. Si el Redmi K30 Ultra se lanza a nivel mundial, su combinación con la potencia de la relación calidad-precio MediaTek Dimensity 1000+ podría realmente sacudir las cosas en el segmento de menos de 400 dólares del mercado de los smartphones.

(MediaTek Dimensity 1000+ - blue; Qualcomm Snapdragon 865 - green; HiSilicon Kirin 990 5G - yellow)

AnTuTu. (Fuente de la imagen: Weibo)
AnTuTu. (Fuente de la imagen: Weibo)
Geekbench. (Fuente de la imagen: Weibo)
Geekbench. (Fuente de la imagen: Weibo)
3DMark. (Fuente de la imagen: Weibo)
3DMark. (Fuente de la imagen: Weibo)
GFXBench. (Fuente de la imagen: Weibo)
GFXBench. (Fuente de la imagen: Weibo)

Source(s)

Weibo (in Chinese) via Gizchina

Daniel R Deakin
Editor of the original article: Daniel R Deakin - Managing Editor News - 2415 articles published on Notebookcheck since 2012
Stefan Hinum
Translator: Stefan Hinum - Founder, CEO, CFO - 18058 articles published on Notebookcheck since 2006
Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Noticias > Archivo de noticias > Archivo de noticias 2020 08 > Dimensidad 1000+ vs Snapdragon 865 vs Kirin 990 5G: El SoC de MediaTek se demuestra como una potencia en la relación calidad-precio en el Redmi K30 Ultra
Daniel R Deakin, 2020-08-13 (Update: 2020-08-13)