Veredicto - El AMD Zenbook S16 es un excelente portátil para el día a día
Con el Zenbook S16, Asus sigue ofreciendo un portátil de 16 pulgadas de alta calidad y muy delgado para el uso diario, que se ha mejorado ligeramente para el modelo del año 2026. El nuevo Ryzen AI 9 465 se beneficia de mayores límites de potencia en el modo de rendimiento, pero esto se produce a costa de unos ventiladores significativamente más ruidosos. Con los otros dos perfiles de energía, sin embargo, el portátil sigue siendo significativamente más silencioso, y el rendimiento sigue siendo perfectamente adecuado para el uso diario.
Los buenos dispositivos de entrada se mantienen sin cambios; la pantalla OLED brilla ahora mucho más (especialmente en HDR) y admite la entrada táctil. La duración de la batería también ha mejorado y los altavoces son muy buenos.
En definitiva, el Zenbook S16 es un gran todoterreno si busca un compañero delgado y de alta calidad para el uso diario.
Pro
Contra
Asus ha actualizado el Zenbook S16 para 2026 y apuesta por los nuevos procesadores AMD Ryzen 400, una nueva pantalla táctil OLED y una batería más grande.
Especificaciones
Maletín y equipamiento
La carcasa se ha mantenido casi sin cambios respecto a su predecesora y sigue impresionando por su diseño extremadamente fino y de alta calidad. Esta vez, nuestro dispositivo de prueba viene en gris oscuro, que tiene un aspecto muy elegante. Se han eliminado las líneas de la tapa de la pantalla y el logotipo Zenbook está ahora centrado. Además, el pequeño logotipo de ProArt se ha trasladado de la zona situada encima del teclado a la esquina superior derecha del ClickPad. El ligero crujido de la tapa, que seguía siendo molesto en el modelo del año pasado, ya no es un problema en la versión actual. El resto del equipamiento corresponde al Predecesor y las opciones de actualización siguen limitándose a la unidad SSD.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA (Angelbird AV Pro V60) | |
| Media de la clase Multimedia (21.1 - 531, n=46, últimos 2 años) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA (Angelbird AV Pro V60) | |
| Media de la clase Multimedia (27.4 - 1455, n=46, últimos 2 años) | |
| Networking | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| HP OmniBook X Flip 16 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Dispositivos de entrada
Los dispositivos de entrada también permanecen sin cambios desde el Predecesor. A pesar del recorrido supuestamente corto (1,1 mm), la sensación al teclear es muy buena, y el gran ClickPad también convence plenamente.
Pantalla - OLED mejorada
Asus utiliza ahora una pantalla Samsung OLED diferente que admite la entrada táctil. Esto da como resultado una imagen ligeramente más granulada, especialmente en superficies brillantes, que no existía en el modelo antiguo. Aparte de eso, la calidad de imagen sigue siendo excelente: niveles de negro perfectos, alto contraste y colores vibrantes. Gracias a la frecuencia de refresco de 120 Hz, el movimiento es muy suave, y la frecuencia PWM se ha duplicado a 960 Hz, por lo que aquí debería haber aún menos problemas.
También se ha mejorado el brillo. En modo SDR, ahora está justo por debajo de 470 cd/m² y en modo HDR, es posible alcanzar hasta 1.094 cd/m² (pantalla completa: 701 cd/m²), lo que supone una enorme mejora con respecto a su Predecesora (máx. 525 cd/m²). Los perfiles de color suministrados son de nuevo muy precisos, y el procesamiento de imágenes es posible sin ningún problema. No pudimos mejorar la pantalla con nuestro propio calibrado.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 99 %
Brillo con batería: 465 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1 | ∀{0.5-29.43 Ø4.76}
ΔE Greyscale Calman: 1.9 | ∀{0.09-98 Ø5}
94% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
100% sRGB (Argyll 3D)
99.8% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.19
CCT: 6458 K
| Asus ZenBook S16 UM5606GA ATNA60HR07-0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W ATNA60CL10-0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V SDC41B6, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | HP OmniBook X Flip 16 Samsung SDC41BA, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G LG DISPLAY LP160WQ2-SPF1, IPS, 2560x1600, 16", 144 Hz | Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition ATNA53JB01-0, OLED, 2880x1800, 15.3", 120 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | 0% | 0% | -3% | 0% | |
| Display P3 Coverage (%) | 99.8 | 99.8 0% | 99.9 0% | 99.9 0% | 97.96 -2% | 100 0% |
| sRGB Coverage (%) | 100 | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 94 | 94.6 1% | 94.6 1% | 95.2 1% | 86.65 -8% | 94.6 1% |
| Response Times | 25% | -1445% | 0% | -5239% | 15% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 1.27 ? | 0.4 ? 69% | 4.8 ? -278% | 0.8 ? 37% | 47 ? -3601% | 1.46 ? -15% |
| Response Time Black / White * (ms) | 0.43 ? | 0.6 ? -40% | 18 ? -4086% | 0.9 ? -109% | 30 ? -6877% | 0.44 ? -2% |
| PWM Frequency (Hz) | 960 ? | 480 | 481 | 473.8 ? | 1200 ? | |
| PWM Amplitude * (%) | 56 | 30 46% | 39 30% | 15 73% | 22 61% | |
| Screen | -18% | -4% | -54% | 8% | 7% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 465 | 391 -16% | 425 -9% | 381.1 -18% | 442 -5% | 509 9% |
| Brightness (cd/m²) | 466 | 391 -16% | 421 -10% | 381 -18% | 406 -13% | 508 9% |
| Brightness Distribution (%) | 99 | 98 -1% | 98 -1% | 98 -1% | 86 -13% | 97 -2% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.02 | 0.0219 | 0.17 | 0.01 | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 1 | 1.42 -42% | 1.73 -73% | 3.3 -230% | 0.84 16% | 1.1 -10% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3 | 4.69 -56% | 3.82 -27% | 6.3 -110% | 1.62 46% | 2.5 17% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.9 | 1.5 21% | 0.09 95% | 0.9 53% | 1.53 19% | 1.5 21% |
| Gamma | 2.19 100% | 2.199 100% | 2.346 94% | 2.23 99% | 2.173 101% | 2.28 96% |
| CCT | 6458 101% | 6684 97% | 6432 101% | 6369 102% | 6496 100% | 6294 103% |
| Contrast (:1) | 19550 | 19406 | 2600 | 50900 | ||
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.49 | 0.88 | ||||
| Media total (Programa/Opciones) | 2% /
-3% | -483% /
-363% | -18% /
-27% | -1745% /
-949% | 7% /
7% |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 0.43 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.24 ms subida |  |
| ↘ 0.21 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 0 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.1 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 1.27 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 1 ms subida |  |
| ↘ 0.27 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 5 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (31.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 960 Hz Amplitude: 56 % | ≤ 100 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 960 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 100 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 960 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8082 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Rendimiento - Ryzen 400 (Gorgon Point)
#0 More than one webp image found in the DB for sys_file_uid 3060816 and the given size +0s ... 0.165s
Condiciones de la prueba
Asus ha modificado los perfiles de energía y los límites de potencia asociados. Mientras que antes era posible un máximo de 33 vatios, ahora es de 45/35 vatios en el perfil Rendimiento. Por tanto, para obtener el máximo rendimiento, ejecutamos los siguientes puntos de referencia en el perfil Rendimiento. En el uso diario, sin embargo, los otros dos modos (Susurro, Estándar) también son perfectamente adecuados, y los ventiladores siguen siendo significativamente más silenciosos bajo carga.
Procesador
En nuestro análisis de CPUya hemos analizado en profundidad los nuevos AMD Ryzen AI 9 465. En general, sólo hay pequeñas mejoras con respecto a la anterior serie Ryzen 300, y el rendimiento multinúcleo, en particular, sigue siendo competitivo. El rendimiento también se mantiene bastante estable, tanto bajo carga continua como en modo batería.
Cinebench R15 Bucle múltiple
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.5: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance rating | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Medio AMD Ryzen AI 9 465 | |
| Media de la clase Multimedia | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W -2! | |
| HP OmniBook X Flip 16 | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V -2! | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G -2! | |
| Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
| Media de la clase Multimedia (327 - 2069, n=72, últimos 2 años) | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Medio AMD Ryzen AI 9 465 (768 - 953, n=4) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| HP OmniBook X Flip 16 | |
| Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
| Media de la clase Multimedia (72.5 - 200, n=52, últimos 2 años) | |
| HP OmniBook X Flip 16 | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Medio AMD Ryzen AI 9 465 (n=1) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Medio AMD Ryzen AI 9 465 (n=1) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Media de la clase Multimedia (4861 - 33362, n=81, últimos 2 años) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| HP OmniBook X Flip 16 | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Medio AMD Ryzen AI 9 465 (n=1) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| HP OmniBook X Flip 16 | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Media de la clase Multimedia (1128 - 2459, n=73, últimos 2 años) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Medio AMD Ryzen AI 9 465 (n=1) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Media de la clase Multimedia (1887 - 12912, n=64, últimos 2 años) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| HP OmniBook X Flip 16 | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Medio AMD Ryzen AI 9 465 (n=1) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| HP OmniBook X Flip 16 | |
| Media de la clase Multimedia (420 - 853, n=64, últimos 2 años) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Medio AMD Ryzen AI 9 465 (n=1) | |
| Media de la clase Multimedia (856 - 5224, n=70, últimos 2 años) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| HP OmniBook X Flip 16 | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| HP OmniBook X Flip 16 | |
| Media de la clase Multimedia (99.6 - 326, n=67, últimos 2 años) | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Medio AMD Ryzen AI 9 465 (n=1) | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| HP OmniBook X Flip 16 | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Media de la clase Multimedia (100 - 557, n=65, últimos 2 años) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Medio AMD Ryzen AI 9 465 (n=1) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Medio AMD Ryzen AI 9 465 (n=1) | |
| Media de la clase Multimedia (29095 - 130368, n=63, últimos 2 años) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| HP OmniBook X Flip 16 | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Medio AMD Ryzen AI 9 465 (n=1) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Media de la clase Multimedia (3666 - 7545, n=63, últimos 2 años) | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| HP OmniBook X Flip 16 | |
| Geekbench 6.5 / Multi-Core | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Medio AMD Ryzen AI 9 465 (13600 - 14562, n=2) | |
| Media de la clase Multimedia (4983 - 25760, n=77, últimos 2 años) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| HP OmniBook X Flip 16 | |
| Geekbench 6.5 / Single-Core | |
| Medio AMD Ryzen AI 9 465 (2834 - 2924, n=2) | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| HP OmniBook X Flip 16 | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Media de la clase Multimedia (1534 - 4326, n=73, últimos 2 años) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Medio AMD Ryzen AI 9 465 (n=1) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Media de la clase Multimedia (4652 - 20422, n=64, últimos 2 años) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| HP OmniBook X Flip 16 | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Medio AMD Ryzen AI 9 465 (n=1) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| HP OmniBook X Flip 16 | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Media de la clase Multimedia (805 - 2974, n=64, últimos 2 años) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Medio AMD Ryzen AI 9 465 (n=1) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Media de la clase Multimedia (5.26 - 36.1, n=63, últimos 2 años) | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| HP OmniBook X Flip 16 | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Medio AMD Ryzen AI 9 465 (n=1) | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Media de la clase Multimedia (23.9 - 146.7, n=64, últimos 2 años) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| HP OmniBook X Flip 16 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Media de la clase Multimedia (0.3604 - 0.947, n=63, últimos 2 años) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| HP OmniBook X Flip 16 | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Medio AMD Ryzen AI 9 465 (n=1) | |
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance rating | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Medio AMD Ryzen AI 9 465 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Media de la clase Multimedia | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| HP OmniBook X Flip 16 | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Medio AMD Ryzen AI 9 465 (n=1) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Media de la clase Multimedia (2214 - 50388, n=60, últimos 2 años) | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| HP OmniBook X Flip 16 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Medio AMD Ryzen AI 9 465 (n=1) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Media de la clase Multimedia (13483 - 181505, n=61, últimos 2 años) | |
| HP OmniBook X Flip 16 | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Medio AMD Ryzen AI 9 465 (n=1) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Media de la clase Multimedia (1240 - 28794, n=61, últimos 2 años) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| HP OmniBook X Flip 16 | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Medio AMD Ryzen AI 9 465 (n=1) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Media de la clase Multimedia (1014 - 26875, n=61, últimos 2 años) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| HP OmniBook X Flip 16 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| HP OmniBook X Flip 16 | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Medio AMD Ryzen AI 9 465 (n=1) | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Media de la clase Multimedia (12860 - 65787, n=61, últimos 2 años) | |
Rendimiento del sistema
La impresión subjetiva de rendimiento es muy buena, y los resultados de los benchmarks también dan fe de un alto rendimiento. No hubo problemas de estabilidad.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance rating | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Medio AMD Ryzen AI 9 465, AMD Radeon 880M | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Media de la clase Multimedia | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| HP OmniBook X Flip 16 | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W -5! | |
| PCMark 10 / Score | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Medio AMD Ryzen AI 9 465, AMD Radeon 880M (n=1) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Media de la clase Multimedia (4325 - 10386, n=57, últimos 2 años) | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| HP OmniBook X Flip 16 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Medio AMD Ryzen AI 9 465, AMD Radeon 880M (n=1) | |
| Media de la clase Multimedia (8025 - 11664, n=57, últimos 2 años) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| HP OmniBook X Flip 16 | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Medio AMD Ryzen AI 9 465, AMD Radeon 880M (n=1) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Media de la clase Multimedia (7323 - 18233, n=57, últimos 2 años) | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| HP OmniBook X Flip 16 | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| HP OmniBook X Flip 16 | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Medio AMD Ryzen AI 9 465, AMD Radeon 880M (n=1) | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Media de la clase Multimedia (3651 - 16240, n=57, últimos 2 años) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| CrossMark / Overall | |
| Media de la clase Multimedia (866 - 2426, n=65, últimos 2 años) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| HP OmniBook X Flip 16 | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Medio AMD Ryzen AI 9 465, AMD Radeon 880M (n=1) | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Media de la clase Multimedia (913 - 2344, n=65, últimos 2 años) | |
| HP OmniBook X Flip 16 | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Medio AMD Ryzen AI 9 465, AMD Radeon 880M (n=1) | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| CrossMark / Creativity | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Media de la clase Multimedia (907 - 2820, n=65, últimos 2 años) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| HP OmniBook X Flip 16 | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Medio AMD Ryzen AI 9 465, AMD Radeon 880M (n=1) | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Media de la clase Multimedia (605 - 2024, n=65, últimos 2 años) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Medio AMD Ryzen AI 9 465, AMD Radeon 880M (n=1) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| HP OmniBook X Flip 16 | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Media de la clase Multimedia (136.4 - 545, n=68, últimos 2 años) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| HP OmniBook X Flip 16 | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Medio AMD Ryzen AI 9 465, AMD Radeon 880M (n=1) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Media de la clase Multimedia (167.3 - 384, n=67, últimos 2 años) | |
| HP OmniBook X Flip 16 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Medio AMD Ryzen AI 9 465, AMD Radeon 880M (n=1) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| HP OmniBook X Flip 16 | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Medio AMD Ryzen AI 9 465, AMD Radeon 880M (n=1) | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Media de la clase Multimedia (228 - 835, n=71, últimos 2 años) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
* ... más pequeño es mejor
| PCMark 10 Score | 8545 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Media de la clase Multimedia (0 - 535, n=61, últimos 2 años) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Medio AMD Ryzen AI 9 465 (n=1) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| HP OmniBook X Flip 16 | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
* ... más pequeño es mejor
Latencias del CPD
Nuestra prueba de latencia muestra ligeras limitaciones para las aplicaciones de audio en tiempo real.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| HP OmniBook X Flip 16 | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
* ... más pequeño es mejor
Almacenamiento masivo
La unidad SSD de 1 TB del dispositivo de prueba es de SanDisk y alcanza buenas velocidades de transferencia, y el rendimiento se mantiene estable incluso bajo carga constante.
* ... más pequeño es mejor
Lectura Сontinua: Bucle de lectura DiskSpd, profundidad de cola 8
Rendimiento de la GPU
La conocida Radeon 880M se utiliza una vez más como iGPU, que muestra un rendimiento ligeramente mejorado en los puntos de referencia debido a los límites de potencia más elevados y a la RAM ligeramente más rápida. Sin embargo, las diferencias no son grandes, y tampoco ha cambiado mucho en los juegos. El rendimiento de la GPU se mantiene estable tanto bajo carga constante como en modo batería.
| 3DMark 06 Standard Score | 44773 puntos | |
| 3DMark 11 Performance | 13977 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 8274 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 4077 puntos | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 732 puntos | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 3421 puntos | |
ayuda | ||
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| HP OmniBook X Flip 16 | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Media de la clase Multimedia (160 - 1042, n=66, últimos 2 años) | |
| Medio AMD Radeon 880M (269 - 429, n=7) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Blender / v3.3 Classroom oneAPI/Intel | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Media de la clase Multimedia (106 - 401, n=12, últimos 2 años) | |
| HP OmniBook X Flip 16 | |
* ... más pequeño es mejor
Cyberpunk 2077 ultra FPS gráfico
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 31.2 | |||
| Dota 2 Reborn (2015) | 171.8 | 146.6 | 97.8 | 86.2 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 91 | 42.9 | 30.6 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 77.5 | 60.1 | 46.4 | |
| Strange Brigade (2018) | 178.8 | 70.3 | 58.2 | 48.7 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 41.3 | 34.6 | 28.7 | 28 |
| Cyberpunk 2077 (2023) | 47.6 | 36.8 | 28.2 | 24.3 |
| F1 24 (2024) | 84.2 | 75.5 | 55.4 | 12.4 |
Emisiones y energía
Emisiones sonoras
En el modo Rendimiento, el Zenbook S16 es muy ruidoso, con unos 50 dB(A), por lo que sólo debería utilizar este modo si realmente necesita toda la potencia. Los otros dos modos siguen siendo significativamente más silenciosos (Estándar: máx. 38.1 dB(A), Susurro: máx. 29.6 dB(A)) y son, por tanto, la mejor opción para el uso diario. No hay otros ruidos electrónicos.
Ruido
| Ocioso |
| 24.9 / 24.9 / 24.9 dB(A) |
| Carga |
| 45.7 / 50.4 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) ruido ambiental: 24.9 dB(A) | ||
| Asus ZenBook S16 UM5606GA Ryzen AI 9 465, Radeon 880M | Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W Ryzen AI 9 365, Radeon 880M | Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V Core Ultra 9 288V, Arc 140V | HP OmniBook X Flip 16 Core Ultra 7 258V, Arc 140V | LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Core Ultra 7 256V, Arc 140V | Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition Core Ultra 7 258V, Arc 140V | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 12% | 1% | 3% | 2% | 9% | |
| apagado / medio ambiente * (dB) | 24.9 | 24 4% | 25.8 -4% | 27.5 -10% | 25.2 -1% | 24.4 2% |
| Idle Minimum * (dB) | 24.9 | 24 4% | 25.8 -4% | 28 -12% | 25.2 -1% | 24.4 2% |
| Idle Average * (dB) | 24.9 | 25 -0% | 25.8 -4% | 28.3 -14% | 25.2 -1% | 24.4 2% |
| Idle Maximum * (dB) | 24.9 | 26 -4% | 26.7 -7% | 28.3 -14% | 27.7 -11% | 24.4 2% |
| Load Average * (dB) | 45.7 | 35 23% | 37.7 18% | 35.8 22% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 49 | 36 27% | 44.4 9% | 36.2 26% | 42.6 13% | 39.4 20% |
| Load Maximum * (dB) | 50.4 | 36 29% | 41.1 18% | 37.6 25% | 42.7 15% | 45 11% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Las temperaturas de la carcasa se mantienen agradablemente frescas en el uso diario. En modo Rendimiento bajo carga elevada, medimos hasta 46 °C en la parte inferior, lo que aún no es crítico. El procesador funciona brevemente a 45 y luego a 35 vatios antes de estabilizarse en ~29 vatios después de unos 5 minutos.
(±) La temperatura máxima en la parte superior es de 43.4 °C / 110 F, frente a la media de 36.9 °C / 98 F, que oscila entre 21.1 y 71 °C para la clase Multimedia.
(-) El fondo se calienta hasta un máximo de 46.2 °C / 115 F, frente a la media de 39.1 °C / 102 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 25.7 °C / 78# F, frente a la media del dispositivo de 31.3 °C / 88 F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 35.6 °C / 96 F, compared to the average of 31.3 °C / 88 F for the class Multimedia.
(+) El reposamanos y el panel táctil están a una temperatura inferior a la de la piel, con un máximo de 29.9 °C / 85.8 F y, por tanto, son fríos al tacto.
(±) La temperatura media de la zona del reposamanos de dispositivos similares fue de 28.7 °C / 83.7 F (-1.2 °C / -2.1 F).
| Asus ZenBook S16 UM5606GA Ryzen AI 9 465, Radeon 880M | Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W Ryzen AI 9 365, Radeon 880M | Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V Core Ultra 9 288V, Arc 140V | HP OmniBook X Flip 16 Core Ultra 7 258V, Arc 140V | LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Core Ultra 7 256V, Arc 140V | Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition Core Ultra 7 258V, Arc 140V | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -16% | 7% | 10% | 0% | 9% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 43.4 | 48 -11% | 37.9 13% | 38 12% | 40.5 7% | 42.1 3% |
| Maximum Bottom * (°C) | 46.2 | 53 -15% | 31.5 32% | 39.4 15% | 45 3% | 39.5 15% |
| Idle Upper Side * (°C) | 26.5 | 31 -17% | 28.3 -7% | 25 6% | 27.1 -2% | 24.5 8% |
| Idle Bottom * (°C) | 27 | 32 -19% | 29.7 -10% | 25 7% | 28.8 -7% | 24.4 10% |
* ... más pequeño es mejor
Altavoces
Asus ZenBook S16 UM5606GA análisis de audio
(±) | la sonoridad del altavoz es media pero buena (78.2 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(+) | buen bajo - sólo 4.6% lejos de la mediana
(+) | el bajo es lineal (6.2% delta a la frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 1.9% de la mediana
(+) | los medios son lineales (5% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 2.1% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (4.9% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (7.6% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 5% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 1% similares, 93% peores
» El mejor tuvo un delta de 5%, la media fue 17%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 1% de todos los dispositivos probados eran mejores, 0% similares, 99% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#87.1 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 20.9% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (11.3% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 5.5% más altas que la mediana
(+) | los medios son lineales (5.7% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 2.7% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (5% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (16.4% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 19% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 6% similares, 75% peores
» El mejor tuvo un delta de 7%, la media fue 21%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 27% de todos los dispositivos probados eran mejores, 6% similares, 68% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
HP OmniBook X Flip 16 análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#89.3 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 14.6% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (8.6% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 2.5% de la mediana
(+) | los medios son lineales (4.1% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 3.9% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (4% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (14.2% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 20% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 3% similares, 76% peores
» El mejor tuvo un delta de 6%, la media fue 20%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 16% de todos los dispositivos probados eran mejores, 4% similares, 80% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G análisis de audio
(±) | la sonoridad del altavoz es media pero buena (78.8 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(+) | buen bajo - sólo 4.2% lejos de la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (11.1% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 8.1% más altas que la mediana
(±) | la linealidad de los medios es media (7.3% delta respecto a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos reducidos - de media 8.2% inferior a la mediana
(+) | los máximos son lineales (5.6% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (17.3% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 47% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 8% similares, 45% peores
» El mejor tuvo un delta de 5%, la media fue 17%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 32% de todos los dispositivos probados eran mejores, 8% similares, 60% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#87.5 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 12.5% inferior a la mediana
(+) | el bajo es lineal (6.8% delta a la frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 3.1% de la mediana
(+) | los medios son lineales (5.3% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 2.4% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (3.3% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (9.5% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 1% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 0% similares, 99% peores
» El mejor tuvo un delta de 7%, la media fue 21%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 3% de todos los dispositivos probados eran mejores, 1% similares, 96% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Consumo de energía
El consumo al ralentí es ligeramente inferior al anterior, pero el aumento del límite de potencia se nota bajo carga. Medimos un máximo de 76,9 vatios, que luego se estabiliza rápidamente en torno a los 60 vatios. En la UE, el Zenbook S16 se entrega sin fuente de alimentación.
| Off / Standby | 0.26 / 0.41 Watt |
| Ocioso | 3.7 / 7.4 / 9.5 Watt |
| Carga |
57.9 / 76.9 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA Ryzen AI 9 465, Radeon 880M, SanDisk PC SN5100S, OLED, 2880x1800, 16" | Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W Ryzen AI 9 365, Radeon 880M, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, OLED, 2880x1800, 16" | Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V Core Ultra 9 288V, Arc 140V, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00, OLED, 2880x1800, 16" | HP OmniBook X Flip 16 Core Ultra 7 258V, Arc 140V, , OLED, 2880x1800, 16" | LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Core Ultra 7 256V, Arc 140V, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU, IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition Core Ultra 7 258V, Arc 140V, WD PC SN740 SDDQMQD-1T00, OLED, 2880x1800, 15.3" | Medio AMD Radeon 880M | Media de la clase Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -4% | -1% | 16% | 7% | 32% | -20% | -39% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 3.7 | 6 -62% | 5.7 -54% | 3.1 16% | 4.15 -12% | 2.4 35% | 5.24 ? -42% | 5.95 ? -61% |
| Idle Average * (Watt) | 7.4 | 7 5% | 7.4 -0% | 4.4 41% | 5.4 27% | 3.9 47% | 9.17 ? -24% | 10.3 ? -39% |
| Idle Maximum * (Watt) | 9.5 | 13 -37% | 7.9 17% | 11.4 -20% | 12.4 -31% | 5.1 46% | 10.6 ? -12% | 12.4 ? -31% |
| Load Average * (Watt) | 57.9 | 44 24% | 38.3 34% | 42.5 27% | 64.7 ? -12% | 68 ? -17% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 58.5 | 44.6 24% | 49.8 15% | 53.1 9% | 48.2 18% | 43.5 26% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 57 | 48.7 15% | 48.1 16% | 40.2 29% | ||||
| Load Maximum * (Watt) | 76.9 | 58 25% | 65.41 15% | 64.9 16% | 60.049 22% | 64.4 16% | 83.8 ? -9% | 114.4 ? -49% |
* ... más pequeño es mejor
Consumo de energía Cyberpunk / Prueba de estrés
Consumo de energía con monitor externo
Duración de las pilas
Asus ha aumentado la capacidad de la batería de 78 a 83 Wh, y la duración de la batería en la prueba WLAN a 150 cd/m² ha pasado de 12 a algo más de 13 horas. Sin embargo, la ventaja se iguala al brillo máximo debido a la pantalla más brillante.
Valoración general de Notebookcheck
Asus ZenBook S16 UM5606GA
- 02/05/2026 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Posibles alternativas en comparación
Imagen | Modelo | Precio | Peso | Altura | Pantalla |
|---|---|---|---|---|---|
1. 86.6%  | Asus ZenBook S16 UM5606GA AMD Ryzen AI 9 465 ⎘ AMD Radeon 880M ⎘ 32 GB Memoría, 1024 GB SSD | Amazon: 1. 65W Type C Charger Compatibl... 2. Laptop Case for ASUS Zenbook... 3. Puccy 3 Pack Screen Protecto... Precio de catálogo: 1799€ | 1.5 kg | 12.9 mm | 16.00" 2880x1800 212 PPI OLED |
2. 84.1%  | Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W AMD Ryzen AI 9 365 ⎘ AMD Radeon 880M ⎘ 24 GB Memoría, 1024 GB SSD | Amazon: 1. (3 Pack) Designed for 2024 N... 2. ASUS Zenbook S 16 Laptop, AM... 3. HIDevolution [2024] ASUS Zen... Precio de catálogo: 1700 EUR | 1.5 kg | 12.9 mm | 16.00" 2880x1800 212 PPI OLED |
3. 85.3%  | Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V Intel Core Ultra 9 288V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 32 GB Memoría, 1024 GB SSD | 1.5 kg | 15.95 mm | 16.00" 2880x1800 212 PPI OLED | |
4. 86.9%  | HP OmniBook X Flip 16 Intel Core Ultra 7 258V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 16 GB Memoría | Amazon: Precio de catálogo: 950 USD | 1.9 kg | 15.5 mm | 16.00" 2880x1800 212 PPI OLED |
5. 83.9%  | LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Intel Core Ultra 7 256V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 16 GB Memoría, 1024 GB SSD | Amazon: 1. LG gram Pro 16-inch Lightwei... 2. LG gram Pro 16-inch Lightwei... 3. 16IN LG Gram PRO 2 in 1 Note... Precio de catálogo: 2050€ | 1.2 kg | 13 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
6. 90.1%  | Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition Intel Core Ultra 7 258V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 32 GB Memoría, 1024 GB SSD | Amazon: 1. Lenovo ThinkPad X9 15 Aura E... 2. Lenovo ThinkPad X9 15 Aura E... 3. Lenovo ThinkPad X9 15 Aura E... Precio de catálogo: 1989€ | 1.4 kg | 17.7 mm | 15.30" 2880x1800 222 PPI OLED |
Transparencia
La selección de los dispositivos que se van a reseñar corre a cargo de nuestro equipo editorial. La muestra de prueba fue proporcionada al autor en calidad de préstamo por el fabricante o el minorista a los efectos de esta reseña. El prestamista no tuvo ninguna influencia en esta reseña, ni el fabricante recibió una copia de la misma antes de su publicación. No había ninguna obligación de publicar esta reseña. Como empresa de medios independiente, Notebookcheck no está sujeta a la autoridad de fabricantes, minoristas o editores.
Así es como prueba Notebookcheck
Cada año, Notebookcheck revisa de forma independiente cientos de portátiles y smartphones utilizando procedimientos estandarizados para asegurar que todos los resultados son comparables. Hemos desarrollado continuamente nuestros métodos de prueba durante unos 20 años y hemos establecido los estándares de la industria en el proceso. En nuestros laboratorios de pruebas, técnicos y editores experimentados utilizan equipos de medición de alta calidad. Estas pruebas implican un proceso de validación en varias fases. Nuestro complejo sistema de clasificación se basa en cientos de mediciones y puntos de referencia bien fundamentados, lo que mantiene la objetividad.
