Notebookcheck Logo

Intel Core Ultra 7 256V

Intel Core Ultra 7 256V

El Core Ultra 7 256V es un procesador de gama media-alta de la familia Lunar Lake. Se trata de un SoC para su uso en portátiles y tabletas del tipo más delgado que cuenta con 4 nuevos núcleos E y 4 nuevos núcleos P que funcionan a 2,2 GHz hasta 4,8 GHz, junto con el nuevo y prometedor Arco 140V iGPU y 16 GB de memoria RAM LPDDR5x-8533 integrada. También se incluye un nuevo motor neuronal 47 TOPS, Thunderbolt 4 y compatibilidad con SSD PCIe 5.

La única diferencia entre este chip y el Ultra 7 258V es la cantidad de RAM en el paquete: 16 GB frente a 32 GB respectivamente.

Arquitectura y características

Lunar Lake está construido utilizando la tecnología Foveros (apilamiento de varios dies uno encima del otro y uno al lado del otro), al igual que lo estaba Meteor Lake. Estos nuevos chips hacen uso de la enorme interfaz de zócalo BGA2833; los núcleos Lion Cove P sustituyen a los núcleos Redwood, mientras que los núcleos Crestwood E se han desechado en favor de Skymont, este último, según se informa, tan eficiente energéticamente como para hacer completamente redundantes los 2 núcleos de CPU adicionales de Low Power Island que tenía Meteor Lake. De los 8 núcleos, ni uno solo está habilitado para Hyper-Threading, que es lo contrario de lo que hace actualmente AMD con sus chips Zen 5/5c.

Intel afirma que los núcleos Lion Cove aportan una mejora del IPC del 14%. Para Skymont, es del 68%. También están presentes otras mejoras generacionales, como el Low Latency Fabric, que supuestamente hará que las pequeñas transferencias de datos entre núcleos/cachés sean mucho más rápidas. Por lo demás, el 256V dispone de 4 carriles PCIe 5 y 4 carriles PCIe 4 para conectar varios tipos de dispositivos, incluidas las unidades SSD NVMe a una velocidad de hasta 15,75 GB/s. La compatibilidad con Thunderbolt 4 está incorporada por defecto, al igual que la compatibilidad con las tarjetas CNVi WiFi 7 + BT 5.4 de Intel. El motor neural 47 TOPS AI Boost está presente junto con tecnologías como la Detección de amenazas para hacer más potentes las aplicaciones habilitadas para IA como Windows Defender.

Este procesador Core Ultra de 2ª generación viene equipado con 16 GB de memoria RAM LPDDR5x-8533 no reemplazable.

Rendimiento

Los eficientes núcleos del chip funcionan hasta a 3,7 GHz. Para los núcleos P, es de hasta 4,8 GHz.

Si nuestras primeras pruebas internas sirven de indicación, el 256V rinde razonablemente cerca de los antiguos chips de clase U de AMD e Intel como el Ryzen 7 6800U y Core i7-1355U cuando se trata de rendimiento multihilo. Se trata de un resultado utilizable pero no excelente, a partir del cuarto trimestre de 2024.

Gráficos

El Arc Graphics 140V ha venido a sustituir al arc de 8 núcleos iGPU. Sus 8 núcleos de arquitectura Xe² funcionan hasta a 1.950 MHz y también dispone de 8 unidades de trazado de rayos. El adaptador está preparado para DirectX 12 Ultimate y es capaz de decodificar HW una larga lista de códecs de vídeo populares como h.266 VVC, h.265 HEVC, h.264 AVC, AV1 y VP9. Se pueden utilizar simultáneamente tres monitores SUHD 4320p con esta iGPU.

Su rendimiento en el mundo real es sólo ligeramente superior al de la Radeon 780M ofrece para velocidades de fotogramas jugables en cualquier juego 2024 a 1080p en ajustes gráficos bajos.

Consumo de energía

Se supone que la mayoría de los procesadores Lunar Lake tienen un objetivo de consumo a largo plazo de 17 W. El 256V ciertamente lo tiene. Mientras tanto, el PL a corto plazo recomendado por Intel para el chip se sitúa en 37 W.

Nombre códigoLunar Lake
SerieIntel Lunar Lake

Serie: Lunar Lake Lunar Lake

Intel Core Ultra 9 288V3.3 - 5.1 GHz8 / 8 cores12 MB L3
Intel Core Ultra 7 268V2.2 - 5 GHz8 / 8 cores12 MB L3
Intel Core Ultra 7 266V2.2 - 5 GHz8 / 8 cores12 MB L3
Intel Core Ultra 7 258V2.2 - 4.8 GHz8 / 8 cores12 MB L3
Intel Core Ultra 7 256V « 2.2 - 4.8 GHz8 / 8 cores12 MB L3
Intel Core Ultra 5 238V2.1 - 4.7 GHz8 / 8 cores8 MB L3
Intel Core Ultra 5 236V2.1 - 4.7 GHz8 / 8 cores8 MB L3
Intel Core Ultra 5 228V2.1 - 4.5 GHz8 / 8 cores8 MB L3
Intel Core Ultra 5 226V2.1 - 4.5 GHz8 / 8 cores8 MB L3
Velocidad de reloj2200 - 4800 MHz
Caché de Nivel 11.4 MB
Caché de Nivel 214 MB
Caché de Nivel 312 MB
Número de Núcleos/Subprocesos8 / 8
4 x 4.8 GHz Intel Lion Cove P-core
4 x 3.7 GHz Intel Skymont E-core
Consumo de Corriente (TDP = Thermal Design Power)17 Watt
TDP Turbo PL237 Watt
Tecnología de producción3 nm
Temperatura Máx.100 °C
ConectorBGA2833
RecursosLPDDR5x-8533 RAM, PCIe 5 + PCIe 4, USB 4, AI Boost NPU (47 TOPS), Thread Director, PSE, Threat Detection, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, AVX-VNNi, FMA3, SHA
GPUIntel Arc Graphics 140V ( - 1950 MHz)
64 Bitsoporte para 64 Bit
Architecturex86
Fecha de anuncio09/03/2024
Enlace de Producto (externo)ark.intel.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU
38.3 pt (64%)
AMD E1-2100
2.32 -94%
...
Intel Core i9-13905H
37.8 -1%
Intel Core i7-1365U
37.8 -1%
Intel Core i5-13450HX
37.8 -1%
Intel Core 5 220H
37.8 -1%
AMD Ryzen 5 8640HS
37.9 -1%
AMD Ryzen 7 7840U
37.9 -1%
AMD Ryzen 7 8840U
38.2 0%
AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370
38.2 0%
AMD Ryzen 7 PRO 7840U
38.3 0%
Intel Core Ultra 7 256V
38.3
Intel Core Ultra 7 258V
38.4 0%
Intel Core i9-12900HK
38.4 0%
Intel Core i7-12700H
38.5 1%
Intel Core Ultra 9 288V
38.5 1%
AMD Ryzen 7 8840HS
38.6 1%
AMD Ryzen 5 8645HS
38.6 1%
Intel Core i5-13500HX
38.7 1%
Intel Core i7-12800H
38.7 1%
Intel Core i7-13620H
38.8 1%
...
AMD Ryzen 9 9955HX
50.1 31%
max:
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
60.2 57%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
min: 117.4     de promedio: 119.1     mediana: 119.1 (67%)     max: 120.9 Points
+ 6 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
min: 435     de promedio: 547     mediana: 557.5 (10%)     max: 630 Points
+ 6 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 8589     de promedio: 10065     mediana: 10391 (10%)     max: 10768 Points
+ 7 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1799     de promedio: 1859     mediana: 1875 (79%)     max: 1902 Points
+ 7 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 700     de promedio: 717     mediana: 721 (79%)     max: 730 Points
+ 6 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 3822     de promedio: 4006     mediana: 4026.5 (10%)     max: 4162 Points
+ 6 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 1500     de promedio: 1567     mediana: 1570 (10%)     max: 1627 Points
+ 5 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
Restrict / Search: Model: Max. age: years
08517025534042551059568076585093510201105119012751360144515301615Tooltip
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 275     de promedio: 282.4     mediana: 285 (79%)     max: 290 Points
+ 5 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
Restrict / Search: Model: Max. age: years
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 33926     de promedio: 35427     mediana: 35742.5 (21%)     max: 36072 MIPS
+ 6 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 5528     de promedio: 5650     mediana: 5665 (67%)     max: 5749 MIPS
+ 6 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 11.9     de promedio: 12.8     mediana: 12.9 (23%)     max: 13.5 fps
+ 6 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
0510152025Tooltip
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 533     de promedio: 577     mediana: 582.5 (7%)     max: 616 Seconds
+ 6 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 324     de promedio: 344.5     mediana: 338 (2%)     max: 373 Seconds
+ 6 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.439     de promedio: 0.5     mediana: 0.5 (10%)     max: 0.4645 sec
+ 6 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 14943     de promedio: 15205     mediana: 15217.5 (37%)     max: 15389 Points
+ 6 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 13840     de promedio: 14107     mediana: 13988 (35%)     max: 14493 Points
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 14488     de promedio: 19749     mediana: 21097 (38%)     max: 22257 Points
+ 7 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 4853     de promedio: 6417     mediana: 6502 (27%)     max: 7490 Points
+ 7 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Geekbench 6.4 - Geekbench 6.4 Single-Core
min: 2680     de promedio: 2746     mediana: 2748 (69%)     max: 2784 puntos
+ 7 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Geekbench 6.4 - Geekbench 6.4 Multi-Core
min: 9852     de promedio: 10801     mediana: 10952 (43%)     max: 11085 puntos
+ 7 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1972     de promedio: 1997     mediana: 2000 (78%)     max: 2013 puntos
+ 6 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 9302     de promedio: 9537     mediana: 9591 (17%)     max: 9715 puntos
+ 6 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 470     de promedio: 473.3     mediana: 472.5 (1%)     max: 480 ms
+ 6 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 281.6     de promedio: 284.3     mediana: 284.5 (78%)     max: 286 Points
+ 6 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 243     de promedio: 295.2     mediana: 304.5 (55%)     max: 310 Points
+ 6 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1636     de promedio: 1685     mediana: 1681 (63%)     max: 1736 Points
+ 6 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 39.1     de promedio: 44.3     mediana: 43 (7%)     max: 53.6 Watt
+ 6 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
051015202530354045505560Tooltip
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 48.3     de promedio: 51.9     mediana: 51.2 (9%)     max: 57.1 Watt
+ 5 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
051015202530354045505560Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 1.596     de promedio: 3.4     mediana: 3.6 (2%)     max: 4.42 Watt
+ 5 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
012345Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 1.954     de promedio: 4.7     mediana: 5.3 (6%)     max: 5.91 Watt
+ 6 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
01234567891011121314Tooltip
Power Consumption - Power Efficiency - Cinebench R15 Multi external Monitor
min: 30.6     de promedio: 30.8     mediana: 30.8 (23%)     max: 31.1 Points per Watt
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
- Gama de valores de las pruebas para esta tarjeta gráfica
red legend - Valores medios de las pruebas para esta tarjeta gráfica
* A menor número, mayor rendimiento

v1.33
log 14. 00:02:04

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 13 Jun 2025 05:35:19 +0200 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0.017s ... 0.018s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.018s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.018s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.018s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.019s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.019s

#10 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.019s

#11 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.019s

#12 composed specs +0.001s ... 0.02s

#13 did output specs +0s ... 0.02s

#14 getting avg benchmarks for device 17996 +0.019s ... 0.039s

#15 got single benchmarks 17996 +0.025s ... 0.064s

#16 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.064s

#17 min, max, avg, median took s +0.648s ... 0.712s

#18 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.712s

#19 return log +0s ... 0.712s

Análisis para el Intel Core Ultra 7 256V procesador

Análisis del portátil Dell 16 Plus: Un adiós con la mano a la serie Inspiron

Análisis del portátil Dell 16 Plus: Un adiós con la mano a la serie Inspiron

El Dell 16 Plus es el último modelo de gama media para el mercado de masas del fabricante, equipado con Intel Lunar Lake y una pantalla IPS de 1600p. Puede que ...
Intel Core Ultra 7 256V | Intel Arc Graphics 140V | 16.00" | 1.8 kg
Análisis del portátil Dell 14 Plus: Un nuevo nombre con un toque familiar

Análisis del portátil Dell 14 Plus: Un nuevo nombre con un toque familiar

No deje que el nuevo nombre más corto le confunda. El Dell 14 Plus es una evolución del Inspiron con todas las características básicas que necesitan los usuario...
Intel Core Ultra 7 256V | Intel Arc Graphics 140V | 14.00" | 1.5 kg
Análisis del Lenovo Yoga 7 2 en 1 16ILL10: Pequeñas actualizaciones en todos los lugares correctos

Análisis del Lenovo Yoga 7 2 en 1 16ILL10: Pequeñas actualizaciones en todos los lugares correctos

El Yoga 7 2 en 1 16ILL10 puede parecer una simple actualización del procesador respecto al Yoga 7 2 en 1 16IML9 del año pasado, pero en realidad lleva varios ca...
Intel Core Ultra 7 256V | Intel Arc Graphics 140V | 16.00" | 1.9 kg
Ligereza con potencia y 20 horas de resistencia - Análisis del portátil LG Gram Pro 16

Ligereza con potencia y 20 horas de resistencia - Análisis del portátil LG Gram Pro 16

Como un corredor de fondo con un potente Core Ultra 7, el LG Gram Pro 16 es un compañero fuerte para viajar. Pero el portátil también impresiona en casa y para ...
Intel Core Ultra 7 256V | Intel Arc Graphics 140V | 16.00" | 1.2 kg
Análisis del portátil Dell XPS 13 9350: Intel Lunar Lake es el ajuste perfecto

Análisis del portátil Dell XPS 13 9350: Intel Lunar Lake es el ajuste perfecto

La nueva CPU Intel proporciona un rendimiento de procesador más consistente que el XPS 13 9340, al tiempo que mejora tanto la duración de la batería como los gr...
Intel Core Ultra 7 256V | Intel Arc Graphics 140V | 13.40" | 1.2 kg

Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura: Intel Arc Graphics 140V, 15.30", 1.5 kg
  análise » Debut del rendimiento del Intel Core Ultra 7 256V: Análisis del portátil Lenovo Yoga Slim 7 15 Aura

Samsung Galaxy Book5 360: Intel Arc Graphics 140V, 15.60", 1.5 kg
  análise externo » Samsung Galaxy Book5 360

Asus VivoBook 14 Flip TP3407SA: Intel Arc Graphics 140V, 14.00", 1.6 kg
  análise externo » Asus VivoBook 14 Flip TP3407SA

Acer Swift 16 AI SF16-51, Ultra 7 256V: Intel Arc Graphics 140V, 16.00", 1.5 kg
  análise externo » Acer Swift 16 AI SF16-51, Ultra 7 256V

Samsung Galaxy Book5 Pro NP960: Intel Arc Graphics 140V, 16.00", 1.6 kg
  análise externo » Samsung Galaxy Book5 Pro NP960

Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA, Ultra 7 256V: Intel Arc Graphics 140V, 14.00", 1.3 kg
  análise externo » Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA, Ultra 7 256V

Dell XPS 13 9350: Intel Arc Graphics 140V, 13.40", 1.2 kg
  análise externo » Dell XPS 13 9350

Samsung Galaxy Book5 Pro 360: Intel Arc Graphics 140V, 16.00", 1.7 kg
  análise externo » Samsung Galaxy Book5 Pro 360

Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura: Intel Arc Graphics 140V, 15.30", 1.5 kg
  análise externo » Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura

Dell 16 Plus: Intel Arc Graphics 140V, 16.00", 1.8 kg
   » Evite pagar de más por la Dell 16 Plus personalizando su pedido en su lugar

   » Dell 16 Plus frente a Inspiron 16 Plus: La opción más antigua es más rápida y más barata con exactamente la misma pantalla

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

» Comparativa de CPUs móviles

Comparativa de todas las gamas de CPU.

» Lista de pruebas - Procesadores móviles

Lista de pruebas de todas las CPUs conocidas usadas en portátiles (CPUs de escritorio y portátiles)

Otras CPUs de la serie Lunar Lake

» Intel Core Ultra 9 288V
   8x 3.3 GHz - 5.1 GHz
» Intel Core Ultra 7 268V
   8x 2.2 GHz - 5 GHz
» Intel Core Ultra 7 266V
   8x 2.2 GHz - 5 GHz
» Intel Core Ultra 7 258V
   8x 2.2 GHz - 4.8 GHz
» Intel Core Ultra 7 256V
   8x 2.2 GHz - 4.8 GHz
» Intel Core Ultra 5 238V
   8x 2.1 GHz - 4.7 GHz
» Intel Core Ultra 5 236V
   8x 2.1 GHz - 4.7 GHz
» Intel Core Ultra 5 228V
   8x 2.1 GHz - 4.5 GHz
» Intel Core Ultra 5 226V
   8x 2.1 GHz - 4.5 GHz

CPUs de alrededor

+ AMD Ryzen AI 5 340
   6x 2 GHz - 4.8 GHz
+ AMD Ryzen AI 5 PRO 340
   6x 2 GHz - 4.8 GHz
+ AMD Ryzen 5 7640HS
   6x 4.3 GHz - 5 GHz
+ AMD Ryzen 5 PRO 7640HS
   6x 4.3 GHz - 5 GHz
+ Intel Core Ultra 7 258V
   8x 2.2 GHz - 4.8 GHz
» Intel Core Ultra 7 256V
   8x 2.2 GHz - 4.8 GHz
- AMD Ryzen 7 250
   8x 3.3 GHz - 5.1 GHz
- AMD Ryzen 7 PRO 250
   8x 3.3 GHz - 5.1 GHz
- AMD Ryzen 7 8840U
   8x 3.3 GHz - 5.1 GHz
- AMD Ryzen Z2
   8x 3.3 GHz - 5.1 GHz
- AMD Ryzen 7 7840U
   8x 3.3 GHz - 5.1 GHz
Klaus Hinum (Update: 2024-10-31)