¿Ha reducido Apple el rendimiento del M5 Max mediante una actualización de software? — Sí y no
Hemos analizado los nuevos chips M5 Pro y M5 Max de Apple a principios de año y el nivel de rendimiento general es excelente, aunque el MacBook Pro de 14 pulgadas, al ser más pequeño, no es capaz de aprovechar al máximo el M5 Max. En aquel momento pudimos realizar algunas pruebas de rendimiento adicionales con el M5 Max en el MacBook Pro de 16 pulgadas, más grande, y el rendimiento fue mejor y también más estable en comparación con el modelo más pequeño de 14 pulgadas.
Algunos usuarios se pusieron en contacto con nosotros para informar de una reducción del rendimiento del M5 Max tras las actualizaciones de software, por lo que volvimos a comprobar el rendimiento del M5 Max en el MacBook Pro de 16 pulgadas más grande mediante algunas pruebas de rendimiento. Podemos confirmar dicha reducción, pero la situación es algo más compleja, por lo que queremos analizar más detenidamente nuestros hallazgos.
Apple lleva años ofreciendo varios perfiles de rendimiento en los modelos de MacBook Pro (Automático, Alta potencia, Baja potencia), aunque las diferencias entre los perfiles Automático y Alta potencia suelen ser bastante pequeñas, mientras que el perfil de Baja potencia limita la potencia del SoC a 13 vatios. En el caso del MacBook Pro 16 M5 Max con macOS 26.3.1, en realidad no se observó ninguna diferencia de rendimiento entre los perfiles «Automático» y «Alta potencia». El M5 Max consumió hasta 78 vatios durante un breve periodo de tiempo y, a continuación, descendió a 65 vatios (carga de la CPU; cargas de trabajo combinadas de hasta ~90 vatios). Esto resultó bastante inusual, y el rendimiento se mantuvo muy estable incluso bajo cargas de trabajo sostenidas; el modo «Alta potencia» simplemente provocó un mayor ruido de los ventiladores. Apple ha modificado ahora este comportamiento con la actual versión de macOS 26.6.2, ya que el modo «Automático» consume ahora hasta 75 vatios, pero desciende rápidamente a 60 y, a continuación, a solo 54 vatios. Por su parte, el modo «Alta potencia» consume ahora 75/70 vatios, por lo que el rendimiento sostenido es mejor.
| Versión de macOS | . Perfil de rendimiento | . TDP | . Cinebench 2024 Multi | . 3DMark Steel Nomad | . Prueba de estrés de 3DMark Steel Nomad |
|---|---|---|---|---|---|
| 26.3.1 | Automático | . 78/65 vatios | . 2437 puntos | . 4392 puntos | . 98,5 % |
| 26.6.2 | Automático | 75/60/54 vatios | 2312 puntos | 4373 puntos | 87,3 % |
| 26.6.2 | Alta potencia | 75/70 vatios | 2490 puntos | 4386 puntos | 98,4 % |
Si bien estos cambios apenas afectan a los escenarios de carga máxima (lo cual resulta evidente al observar la prueba de rendimiento Steel Nomad), se observan diferencias más acusadas en las pruebas y evaluaciones de rendimiento más prolongadas. Cinebench 2024 Multi, por ejemplo, se ejecuta durante un par de minutos, y el déficit es de aproximadamente un 5 %, mientras que la prueba de estrés de Steel Nomad, de 20 minutos de duración, muestra una caída del rendimiento del 13 %. Obviamente, no se trata de cambios enormes (especialmente en comparación con la limitación de rendimiento del MacBook Pro 14 más pequeño), pero si desea obtener el máximo rendimiento bajo cargas de trabajo sostenidas, ahora se ve obligado a utilizar el modo de alta potencia. Los niveles de ruido de los ventiladores no se vieron afectados por las actualizaciones de software.
En definitiva, la situación era algo mejor para el usuario antes de las actualizaciones, ya que se obtenía el máximo rendimiento combinado con unos ventiladores más silenciosos. Creemos que Apple simplemente ha corregido un error, ya que ahora sí se aprecia una diferencia de rendimiento entre los perfiles de energía. El modo «Automático» sigue siendo una excelente opción, con altas cifras de rendimiento y ventiladores relativamente silenciosos, pero hay que aceptar una caída del rendimiento bajo cargas de trabajo sostenidas. Si desea evitarlas, ahora se ve obligado a utilizar el modo de alta potencia. Sin embargo, teniendo en cuenta que el dispositivo funcionaba bien y que se obtenía un mayor rendimiento junto con ventiladores más silenciosos, no estamos seguros de que el MBP 16 necesite realmente un modo de alta potencia.
Add as a preferred source on Google
