Veredicto sobre el Huawei Mate X7
El Mate X7 es un plegable sólido con una sólida configuración de cámara, pero para ser un plegable de 2026, no siempre está a la altura de los plegables insignia rivales en términos de tecnología. También tiene puntos débiles en áreas clave como la conectividad celular y el rendimiento. Sin soporte 5G y con un Kirin 9030 Pro que rinde adecuadamente en el uso diario, pero que no está ni cerca de los buques insignia Snapdragon, es difícil de recomendar, al menos en el punto de precio previsto por Huawei.
A pesar de su cuerpo muy delgado, las cámaras merecen una mención especial. Para ser un plegable delgado, el Mate X7 está excepcionalmente bien posicionado. La cámara principal, en particular, ofrece imágenes excelentes y, gracias a su apertura variable y a su extraordinario teleobjetivo periscópico, Huawei ofrece actualmente probablemente el mejor paquete global de calidad fotográfica en el segmento de los plegables, aunque el rendimiento con poca luz podría haber sido ligeramente mejor dado el sensor RYYB.
Pro
Contra
Precio y disponibilidad del Huawei Mate X7
El Huawei Mate X7, con 16 GB de RAM y 512 GB de almacenamiento flash, tiene un PVPR de 2.099 euros (unos 2.406 dólares). El teléfono plegable está disponible en Amazon Alemania o directamente en Huawei.
Nota del traductor: Los smartphones Huawei no están disponibles oficialmente en Norteamérica.
Índice
- Veredicto sobre el Huawei Mate X7
- Especificaciones
- Funda y características - El smartphone plegable tiene la desventaja del peso
- Conectividad y funcionamiento - Android teléfono con Wi-Fi 7
- Software y sostenibilidad - El teléfono superdelgado de Huawei sigue sin Google
- Cámaras - Android teléfono con OIS y 50 MPix
- Pantalla plegable - Android smartphone con OLED de 8 pulgadas
- Pantalla cubierta - Más brillante que la gran pantalla OLED
- Rendimiento, emisiones y duración de la batería - Teléfono plegable con un nuevo chipset
- Valoración general de Notebookcheck
- Posibles alternativas en comparación
Especificaciones
Funda y características - El smartphone plegable tiene la desventaja del peso
Cuando está desplegado, el plegable de Huawei mide sólo 4,5 mm; cuando está plegado, el Mate X7 mide 9,5 mm. Eso hace que el plegable sea solo ligeramente más grueso que un teléfono insignia. Sin embargo, el Mate X7 recibe algunas críticas por su peso de 236 gramos, ya que el Galaxy Z Fold7 y el Magic V5 son significativamente más ligeros.
El chasis no sólo tiene un tacto premium, sino que además cuenta con la certificación IP59 y es, por tanto, resistente al agua. El pliegue no es en absoluto pronunciado, pero se nota claramente. Dada la inminente oleada de competidores sin pliegues que esperan entre bastidores, Huawei tampoco estará a la vanguardia en este aspecto para 2026.
A diferencia del Mate X6el modelo 2026 viene ahora con un puerto USB 3.1. Además de la salida de pantalla por cable, incluido un modo de escritorio opcional, esto también permite transferencias de datos rápidas.
Conectividad y funcionamiento - Android teléfono con Wi-Fi 7
El Huawei Mate X7 está equipado con NearLink y es compatible con Wi-Fi 7, pero no utiliza la banda de 6 GHz. En combinación con nuestro router de referencia, el Asus ROG Rapture GT-AXE11000, el plegable muestra pequeñas debilidades, aunque es poco probable que las velocidades de transferencia Wi-Fi comparativamente lentas se noten en el uso diario.
El smartphone plegable no es compatible con 5G y sólo se conecta a redes LTE. Admite doble SIM con dos nano-SIM o una combinación de una nano-SIM y una eSIM. La calidad de las llamadas es natural y clara.
Para la seguridad biométrica, hay un sensor de huellas dactilares capacitivo integrado en el botón de encendido, que impresiona por sus buenas tasas de reconocimiento y sus rápidos tiempos de respuesta.
| Networking | |
| Huawei Mate X7 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy Z Fold7 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Vivo X Fold 5 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Honor Magic V5 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Oppo Find N5 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Medio 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Media de la clase Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Software y sostenibilidad - El teléfono superdelgado de Huawei sigue sin Google
El Huawei Mate X7 se entrega con EMUI 15, que se basa en el código abierto Android 12. También viene sin servicios de Google preinstalados ni aplicaciones de Google. Los usuarios que encuentren insuficiente la AppGallery de Huawei pueden recurrir a la Aurora Store en su lugar, que proporciona acceso completo a la biblioteca de Google Play Store.
En comparación con su predecesorael soporte de actualizaciones ha mejorado significativamente. Debido a la nueva normativa de la UE, Huawei también debe, al menos en teoría, proporcionar actualizaciones de seguridad para sus smartphones durante un mínimo de cinco años. Esto se observa para el plegable en la base de datos EPREL.
Huawei proporciona poca información sobre sostenibilidad. No hay detalles sobre su huella de CO2 ni sobre el uso de materiales reciclados. Un punto positivo, sin embargo, es que el embalaje exterior es de cartón y los materiales de embalaje no utilizan plástico.
Cámaras - Android teléfono con OIS y 50 MPix
El Mate X7 cuenta con una cámara principal de 50 MP con un sensor de 1/1,28 pulgadas que es bastante grande para un plegable. El plegable de Huawei también ofrece una apertura variable de f/1,49 a f/4,0.
Los resultados no son del todo top-tierpero son notablemente buenos para un smartphone superdelgado. Nos gustan especialmente la nitidez y el rango dinámico. Con poca luz, habríamos esperado una iluminación ligeramente mejor dado el sensor RYYB. Aun así, el Mate X7 no es peor que un Galaxy Z Fold 7.
Sin embargo, la mayor ventaja del teléfono Huawei se encuentra más allá de la cámara principal. La cámara ultra gran angular de 40 MP y, sobre todo, la cámara teleobjetivo periscópica de 50 MP con zoom 3,5x son de primera categoría para esta categoría de producto y marcan la diferencia.
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
Main cameraMain cameraLow LightWide angleZoom 5x
Pantalla plegable - Android smartphone con OLED de 8 pulgadas
La pantalla principal plegable de 120 Hz mide 8 pulgadas y, gracias a su resolución de 2.416 x 2.210 píxeles, alcanza una densidad de píxeles de 409 ppi. En nuestra medición APL, registramos un brillo máximo de alrededor de 1.500 cd/m², y lo mismo se aplica a los vídeos HDR con 1.496 cd/m². Son valores sólidos, pero Plegables de Samsung son significativamente más brillantes.
Utilizando el osciloscopio, medimos una frecuencia base de 360 Hz. Sin embargo, también se utiliza la atenuación PWM de alta frecuencia de más de 1.500 Hz, por lo que cualquier efecto sobre la salud de los usuarios sensibles debería ser limitado.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 97 %
Brillo con batería: 1005 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.4 | ∀{0.5-29.43 Ø4.75}
ΔE Greyscale Calman: 2.2 | ∀{0.09-98 Ø5}
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25
CCT: 6890 K
| Huawei Mate X7 OLED, 2416x2210, 8" | Samsung Galaxy Z Fold7 Dynamic AMOLED 2X, 2184x1968, 8" | Vivo X Fold 5 AMOLED LTPO, 2480x2200, 8" | Honor Magic V5 OLED, 2352x2172, 8" | Oppo Find N5 AMOLED, 2480x2248, 8.1" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -4% | 27% | 32% | 5% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 1005 | 1311 30% | 1085 8% | 1330 32% | 1240 23% |
| Brightness (cd/m²) | 1021 | 1307 28% | 1065 4% | 1357 33% | 1179 15% |
| Brightness Distribution (%) | 97 | 95 -2% | 96 -1% | 93 -4% | 91 -6% |
| Black Level * (cd/m²) | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.4 | 2.4 -71% | 0.68 51% | 0.7 50% | 1.36 3% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.1 | 3.4 -10% | 1.6 48% | 2 35% | 3.06 1% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.2 | 2.2 -0% | 1.1 50% | 1.2 45% | 2.4 -9% |
| Gamma | 2.25 98% | 2.03 108% | 2.247 98% | 2.25 98% | 2.239 98% |
| CCT | 6890 94% | 6413 101% | 6545 99% | 6596 99% | 6353 102% |
* ... más pequeño es mejor
| Display / APL18 Peak Brightness | |
| Samsung Galaxy Z Fold7 | |
| Huawei Mate X7 | |
| Honor Magic V5 | |
| Display / HDR Peak Brightness | |
| Honor Magic V5 | |
| Samsung Galaxy Z Fold7 | |
| Huawei Mate X7 | |
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 360 Hz Amplitude: 15.59 % Secondary Frequency: 1562 Hz |  | |
La retroiluminación del display parpadea a 360 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) . La frecuencia de 360 Hz es relativamente alta, por lo que la mayoría de gente no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Sin embargo, hay informes de que algunas personas pueden seguir viendo parpadeos a 500 Hz y superior, por lo que cuidado. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 7986 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Serie de mediciones con un nivel de zoom fijo y diferentes ajustes de brillo (La curva de amplitud al brillo mínimo parece plana, pero esto se debe al escalado. El cuadro de información muestra la versión ampliada de la amplitud a brillo mínimo)
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 0.93 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.516 ms subida |  |
| ↘ 0.4115 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 3 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.1 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 0.71 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.3535 ms subida |  |
| ↘ 0.352 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 2 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (31.4 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Pantalla cubierta - Más brillante que la gran pantalla OLED
La pantalla exterior de 6,49 pulgadas también es un panel AMOLED LTPO de 120 Hz, pero aquí medimos un pico de brillo más alto. Tanto en la prueba de área blanca reducida (APL18: 2.672 cd/m²) como en la medición HDR (2.759 cd/m²), la más pequeña de las dos pantallas es significativamente más brillante.
La reproducción del color también está a la par con el panel plegable y es muy precisa. Huawei tampoco hace concesiones en lo que respecta a la atenuación PWM y utiliza la misma tecnología aquí.
| Huawei Mate X7 OLED, 2444x1080, 6.5" | Samsung Galaxy Z Fold7 Dynamic AMOLED 2X, 2520x1080, 6.5" | Oppo Find N5 2616x1140, 6.6" | Honor Magic V5 OLED, 2376x1060, 6.4" | |
|---|---|---|---|---|
| Screen | ||||
| Brightness middle (cd/m²) | 1572 | 1348 | 1358 | 1701 |
| Brightness (cd/m²) | 1570 | 1346 | 1328 | 1691 |
| Brightness Distribution (%) | 96 | 94 | 96 | 97 |
| Black Level * (cd/m²) | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.1 | 2.2 | 1.14 | 0.7 |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.1 | 2.9 | 2.21 | 2 |
| Greyscale dE 2000 * | 4.1 | 2.3 | 1.5 | 1.7 |
| Gamma | 2.26 97% | 2.04 108% | 2.213 99% | 2.22 99% |
| CCT | 6980 93% | 6461 101% | 6504 100% | 6396 102% |
* ... más pequeño es mejor
| Display / APL18 Peak Brightness | |
| Huawei Mate X7 | |
| Samsung Galaxy Z Fold7 | |
| Honor Magic V5 | |
| Display / HDR Peak Brightness | |
| Honor Magic V5 | |
| Huawei Mate X7 | |
| Samsung Galaxy Z Fold7 | |
Serie de mediciones con un nivel de zoom fijo y diferentes ajustes de brillo (La curva de amplitud al brillo mínimo parece plana, pero esto se debe al escalado. El cuadro de información muestra la versión ampliada de la amplitud a brillo mínimo)
Rendimiento, emisiones y duración de la batería - Teléfono plegable con un nuevo chipset
El buque insignia plegable de Huawei está impulsado por el nuevo HiSilicon Kirin 9030 Pro. Aunque no hay información oficial al respecto fuera de China, Huawei nos confirmó que la versión Pro está instalada. En el uso diario, el Mate X7 ofrece un rendimiento satisfactorio del sistema, incluso con la pantalla interior de alta resolución.
En los puntos de referencia, sin embargo, tanto la CPU como la GPU quedan claramente por detrás de los plegables de la competencia. El SoC del Mate X7 no es realmente más rápido que el Kirin 9020 en los Smartphones Pura y está más en línea con un teléfono móvil de gama media. Según Geekbench, el benchmark utiliza 9 núcleos y 14 hiperhilos. Eso tampoco se corresponde realmente con las especificaciones de un Kirin 9030, que probablemente sólo tenga 10 hilos.
El buque insignia de Huawei también se ralentiza bastante en las pruebas de estrés 3DMark. En el peor de los casos, el Kirin 9030 Pro con su Maleoon 935 reduce el rendimiento a la mitad.
El Mate X7 cuenta con una batería de 5.600 mAh que puede cargarse hasta a 66 vatios a través de USB-C y a 50 vatios de forma inalámbrica. En nuestra prueba Wi-Fi, el plegable con la gran pantalla interior duró unas 17 horas. No está mal, pero no está a la altura del Buque insignia 2025 de Oppo tampoco. Una carga completa tarda unos 45 minutos.
| Jetstream 2 - 2.2 Total Score | |
| Vivo X Fold 5 | |
| Media de la clase Smartphone (2 - 480, n=66, últimos 2 años) | |
| Medio HiSilicon Kirin 9030 Pro (n=1) | |
| Huawei Mate X7 | |
| Oppo Find N5 | |
| Huawei Mate X7 | Samsung Galaxy Z Fold7 | Vivo X Fold 5 | Honor Magic V5 | Oppo Find N5 | Medio 512 GB UFS 4.1 Flash | Media de la clase Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -40% | -32% | -33% | -38% | -26% | -53% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 4365.76 | 4080.35 -7% | 3879.64 -11% | 3870.06 -11% | 3437.47 -21% | 3713 ? -15% | 2087 ? -52% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 4112.78 | 2239.55 -46% | 3545.98 -14% | 3360.06 -18% | 3251.98 -21% | 3265 ? -21% | 1796 ? -56% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 463.43 | 403.69 -13% | 311.09 -33% | 279.8 -40% | 269.51 -42% | 405 ? -13% | 293 ? -37% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 1071.05 | 51.23 -95% | 309.42 -71% | 391.94 -63% | 339.32 -68% | 487 ? -55% | 346 ? -68% |
(-) La temperatura máxima en la parte superior es de 45.2 °C / 113 F, frente a la media de 35.2 °C / 95 F, que oscila entre 21.9 y 247 °C para la clase Smartphone.
(±) El fondo se calienta hasta un máximo de 40.9 °C / 106 F, frente a la media de 34 °C / 93 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 24.5 °C / 76# F, frente a la media del dispositivo de 32.9 °C / 91 F.
pruebas de estrés 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Honor Magic V5 | |
| Oppo Find N5 | |
| Samsung Galaxy Z Fold7 | |
| Huawei Mate X7 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Vivo X Fold 5 | |
| Huawei Mate X7 | |
| Oppo Find N5 | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Vivo X Fold 5 | |
| Oppo Find N5 | |
| Huawei Mate X7 | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Huawei Mate X7 | |
| Oppo Find N5 | |
| Samsung Galaxy Z Fold7 | |
| Honor Magic V5 | |
Huawei Mate X7 análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#84 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 18.1% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (14.5% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 4.3% de la mediana
(+) | los medios son lineales (6.8% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 4% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (6.7% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (16.4% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 7% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 6% similares, 88% peores
» El mejor tuvo un delta de 11%, la media fue 35%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 27% de todos los dispositivos probados eran mejores, 6% similares, 67% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Oppo Find N5 análisis de audio
(±) | la sonoridad del altavoz es media pero buena (80.3 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 11.7% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (13.8% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 6.3% más altas que la mediana
(+) | los medios son lineales (6.6% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos más altos - de media 5.3% más altos que la mediana
(±) | la linealidad de los máximos es media (11.4% delta a frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (17.8% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 14% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 9% similares, 77% peores
» El mejor tuvo un delta de 11%, la media fue 35%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 35% de todos los dispositivos probados eran mejores, 8% similares, 56% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
| Duración de Batería - WiFi v1.3 | |
| Huawei Mate X7 | |
| Samsung Galaxy Z Fold7 | |
| Vivo X Fold 5 | |
| Honor Magic V5 | |
| Oppo Find N5 | |
Valoración general de Notebookcheck
El Mate X7 es un buen plegable, pero sigue estando por detrás de la élite de los plegables en varias áreas, no sólo en el SoC. Por desgracia, el precio no lo refleja.
Huawei Mate X7
- 03/11/2026 v8
Marcus Herbrich
Total Sustainability Score: Posibles alternativas en comparación
Imagen | Modelo | Precio | Peso | Drive | Pantalla |
|---|---|---|---|---|---|
1. 84.5%  | Huawei Mate X7 HiSilicon Kirin 9030 Pro ⎘ HiSilicon Maleoon 935 ⎘ 16 GB Memoría, 512 GB | Precio de catálogo: 2099€ | 236 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 8.00" 2416x2210 409 PPI OLED |
2. 87.2%  | Samsung Galaxy Z Fold7 Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB Memoría, 256 GB | Precio de catálogo: 2099€ | 215 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 8.00" 2184x1968 367 PPI Dynamic AMOLED 2X |
3. 85.4%  | Vivo X Fold 5 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 750 ⎘ 16 GB Memoría, 512 GB | Precio de catálogo: 1300€ | 217 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 8.03" 2480x2200 413 PPI AMOLED LTPO |
4. 88.1%  | Honor Magic V5 Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 16 GB Memoría, 512 GB | 217 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 7.95" 2352x2172 403 PPI OLED | |
5. 87%  | Oppo Find N5 Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB Memoría, 512 GB | Precio de catálogo: 1577€ | 229 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 8.12" 2480x2248 412 PPI AMOLED |
Transparencia
La selección de los dispositivos que se van a reseñar corre a cargo de nuestro equipo editorial. La muestra de prueba fue proporcionada al autor en calidad de préstamo por el fabricante o el minorista a los efectos de esta reseña. El prestamista no tuvo ninguna influencia en esta reseña, ni el fabricante recibió una copia de la misma antes de su publicación. No había ninguna obligación de publicar esta reseña. Como empresa de medios independiente, Notebookcheck no está sujeta a la autoridad de fabricantes, minoristas o editores.
Así es como prueba Notebookcheck
Cada año, Notebookcheck revisa de forma independiente cientos de portátiles y smartphones utilizando procedimientos estandarizados para asegurar que todos los resultados son comparables. Hemos desarrollado continuamente nuestros métodos de prueba durante unos 20 años y hemos establecido los estándares de la industria en el proceso. En nuestros laboratorios de pruebas, técnicos y editores experimentados utilizan equipos de medición de alta calidad. Estas pruebas implican un proceso de validación en varias fases. Nuestro complejo sistema de clasificación se basa en cientos de mediciones y puntos de referencia bien fundamentados, lo que mantiene la objetividad.
