Veredicto - El XMG Focus 17 ofrece un alto rendimiento con algunos compromisos
Con el nuevo Focus 17 M25, XMG pretende claramente ofrecer el mayor rendimiento posible al menor precio posible. Para lograrlo, la nueva GeForce GPU RTX 5070 Ti para portátiles (12 GB de VRAM) en la variante más rápida de 140 vatios se combina con el antiguo Core i9-13900HX. Sin embargo, su rendimiento sigue siendo suficiente, especialmente en juegos. Esto hace que jugar a juegos con resolución QHD nativa sea posible sin ningún problema. Cuando está a plena potencia, los ventiladores hacen mucho ruido, pero eso no difiere de la competencia. No obstante, la unidad de refrigeración sigue siendo muy silenciosa en el uso diario, y los amplios perfiles de energía le permiten configurar un sistema silencioso sin un impacto negativo en el rendimiento.
La pantalla IPS mate de 240 Hz también es muy adecuada para los juegos. Por desgracia, sigue siendo una pantalla 16:9 que lucha por igualar el brillo de sus competidores. Otros compromisos adicionales incluyen la falta de Thunderbolt/USB 4.0 y Advanced Optimus, pero son manejables. Los altavoces también son bastante débiles, y la fuente de alimentación de 230 vatios roza lo insuficiente.
Con todo, se obtiene una máquina de juegos rápida a un precio excelente, y con 12 GB de VRAM, la GPU también está más preparada para el futuro que, por ejemplo, la GPU RTX 5070 estándar para portátiles.
Pro
Contra
Precio y disponibilidad
El nuevo XMG Focus 17 M25 puede pedirse a Bestware a partir de 1.849 dólares, unos 2.100 dólares al cambio en el momento de la revisión.
Índice
- Veredicto - El XMG Focus 17 ofrece un alto rendimiento con algunos compromisos
- Especificaciones
- Caja y características
- Dispositivos de entrada
- Pantalla - Una IPS de 240 Hz
- Rendimiento - Una GPU 5070 Ti para portátiles con hasta 96 GB de RAM
- Emisiones y energía
- Valoración general de Notebookcheck
- Posibles alternativas comparadas
Con el nuevo Focus 17 M25, XMG ofrece un portátil para juegos de 17 pulgadas que pretende ofrecer el máximo rendimiento a un precio bajo. El precio de partida para el Core i9-13900HX, 16 GB de RAM, una unidad SSD de 1 TB y la nueva GeForce GPU RTX 5070 Ti para portátiles (140 vatios) es de 1.849 euros (2.100 dólares), con nuestra configuración de revisión de 32 GB de RAM, Wi-Fi 7 y Windows 11 Home saliendo por 1.990 euros (2.300 dólares).
Apenas hay competidores reales de 17 pulgadas, porque el MSI Vector 17 HX con la RTX 5070 Ti está disponible actualmente por unos 3.100 euros (3.600 dólares). Hay varios dispositivos comparables en el segmento de las 16 pulgadas, pero también es un área en la que el Focus 17 disfruta de una ventaja de precio.
Especificaciones
Caja y características
Con sus superficies negras, el diseño de la carcasa es muy sencillo, y no hay elementos de iluminación aparte del teclado. La tapa es de aluminio, pero el resto de la carcasa es de plástico, y las superficies son en general muy susceptibles a la suciedad. Ni la calidad de construcción ni la estabilidad presentan grandes problemas, aunque la unidad base hace ligeros crujidos cuando se aplica presión. El ángulo máximo de apertura de la pantalla es de 130 grados, pero las bisagras se tambalean ligeramente. Las opciones de mantenimiento son en general muy buenas, ya que hay dos ranuras cada una para RAM y SSD, el módulo Wi-Fi y la batería pueden sustituirse en caso necesario, y los ventiladores también son fáciles de limpiar.
Thunderbolt está ausente, pero hay suficientes puertos USB, así como un módulo Intel Wi-Fi 7, que impresiona con velocidades de transferencia buenas y estables. La webcam 1080p (incluye un obturador mecánico) sólo hace fotos medias, y no hay módulo IR.
| Networking | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| MSI Vector 17 HX AI A2XWIG | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Sostenibilidad
El fabricante no ha hecho declaraciones sobre la sostenibilidad. El envase es totalmente reciclable.
Dispositivos de entrada
XMG ha equipado un teclado con un teclado numérico dedicado e iluminación RGB de una sola zona. La escritura es cómoda, con un recorrido de teclas suficiente y una respuesta precisa. Además, las teclas no son demasiado ruidosas. El gran clickpad es relativamente suave al tacto. Es suficientemente grande (15 x 9 cm) y está muy bien acolchado (sin traqueteo). Sólo los clics mecánicos de la zona inferior son muy ruidosos.
Pantalla - Una IPS de 240 Hz
El Focus utiliza un panel IPS de 17,3 pulgadas con una relación de aspecto 16:9 y una resolución QHD de 2.560 x 1.440 píxeles. La calidad de imagen del panel mate es buena, con áreas brillantes que aparecen mínimamente granuladas, aunque esto apenas se nota en el uso diario. Los colores son vibrantes, y el movimiento es fluido gracias a la frecuencia de refresco de 240 Hz. Los tiempos de respuesta también son rápidos, y no hay parpadeo PWM.
XMG ha especificado un brillo de 300 cd/m², que nuestro modelo de pruebas consigue superar con un máximo de 347 cd/m² (media de 325 cd/m²). La relación de contraste es buena con un máximo de 1.335:1, pero nuestro análisis con el software profesional CalMAN pone de relieve un marcado tinte azul en los ajustes de fábrica, combinado con una temperatura de color demasiado fría. Además, también hay desviaciones de color significativas. Con nuestra calibración (el perfil está disponible para su descarga gratuita en el recuadro de la derecha), pudimos mejorar significativamente las imágenes mostradas. Tanto el espacio de color P3 como el sRGB están totalmente cubiertos, pero no hay perfil sRGB. En general, el panel es adecuado para juegos, pero la competencia es superior, especialmente en términos de brillo.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 84 %
Brillo con batería: 347 cd/m²
Contraste: 1335:1 (Negro: 0.26 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 3.3 | ∀{0.5-29.43 Ø4.82}
calibrated: 0.9
ΔE Greyscale Calman: 4.5 | ∀{0.09-98 Ø5.1}
86% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
99.9% sRGB (Argyll 3D)
98.3% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.05
CCT: 7365 K
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 NE173QHM-NZ1, IPS, 2560x1440, 17.3", 240 Hz | MSI Vector 17 HX AI A2XWIG B170QAN01.2 (AUO84A6), IPS, 2560x1600, 17", 240 Hz | Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H ATNA60HS01-0 (Samsung SDC420A), OLED, 2560x1600, 16", 165 Hz | MSI Vector 16 HX AI A2XWHG B160QAN02.3 (AUO7DB2), IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | SCHENKER XMG Pro 16 (E25) NE160QDM-NZL, IPS, 2560x1600, 16", 300 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | 4% | -1% | -12% | |
| Display P3 Coverage | 98.3 | 99.6 1% | 99.9 2% | 96.6 -2% | 74.7 -24% |
| sRGB Coverage | 99.9 | 100 0% | 100 0% | 99.8 0% | 99.8 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 86 | 87.4 2% | 94.1 9% | 84.4 -2% | 75.4 -12% |
| Response Times | 56% | 84% | 45% | 26% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 13.7 ? | 3.6 ? 74% | 2 ? 85% | 4.3 ? 69% | 10.5 ? 23% |
| Response Time Black / White * | 7.6 ? | 4.8 ? 37% | 1.4 ? 82% | 6 ? 21% | 5.4 ? 29% |
| PWM Frequency | 1300 | ||||
| PWM Amplitude * | 16.7 | ||||
| Screen | 4% | 12% | -2% | 19% | |
| Brightness middle | 347 | 488 41% | 518 49% | 473 36% | 538 55% |
| Brightness | 325 | 473 46% | 522 61% | 426 31% | 508 56% |
| Brightness Distribution | 84 | 91 8% | 97 15% | 85 1% | 88 5% |
| Black Level * | 0.26 | 0.74 -185% | 0.42 -62% | 0.47 -81% | |
| Contrast | 1335 | 659 -51% | 1126 -16% | 1145 -14% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.3 | 1.67 49% | 2.49 25% | 3.47 -5% | 1.9 42% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.4 | 3.43 59% | 5.25 37% | 7.24 14% | 4 52% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.9 | 0.8 11% | 2.15 -139% | 1.36 -51% | |
| Greyscale dE 2000 * | 4.5 | 2.08 54% | 3.02 33% | 3.1 31% | 2.7 40% |
| Gamma | 2.05 107% | 2.55 86% | 2.37 93% | 2.486 88% | 2.24 98% |
| CCT | 7365 88% | 6240 104% | 6426 101% | 6832 95% | 7027 93% |
| Media total (Programa/Opciones) | 20% /
10% | 33% /
22% | 14% /
5% | 11% /
13% |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 7.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 3.1 ms subida |  |
| ↘ 4.5 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 20 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 13.7 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 6.5 ms subida |  |
| ↘ 7.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 25 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8327 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Rendimiento - Una GPU 5070 Ti para portátiles con hasta 96 GB de RAM
Condiciones de la prueba
En el Centro de control hay disponibles varios perfiles de potencia, cada uno de los cuales ofrece subperfiles. El máximo rendimiento en juegos sólo está disponible en el modo Rendimiento/Turbo. Aunque el máximo rendimiento de la GPU suele estar disponible en el modo Rendimiento/Auto, el rendimiento difiere cuando se juega con carga simultánea de la CPU (TGP máximo entonces 100 vatios).
| Perfil energético | CPU TDP | CB24 Multi | GPU TGP | Time Spy Gráficos | CP2077 QHD Ultra | volumen máx. del ventilador |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Silencioso | 30/28 vatios | 591 puntos | 100 vatios | 14.202 puntos | 61,2fps | 37 dB(A) |
| Entretenimiento | 115/45 vatios | 1.013 puntos | 100 vatios | 14.463 puntos | 68,1fps | 46,6 dB(A) |
| Rendimiento (Auto) | 150/120 vatios | 1.624 puntos | 140/100 vatios | 14.833 puntos | 69,8fps | 51,9 dB(A) |
| Rendimiento (Turbo) | 150/135 vatios | 1.675 puntos | 140 vatios | 17.211 puntos | 81fps | 56,2 dB(A) |
| Batería | 30 vatios | 619 puntos | 35 vatios | 3.423 puntos | 17,9fps | 33,6 dB(A) |
Procesador - Core i9-13900HX
De serie, el Focus 17 M25 está equipado con el antiguo Core i9-13900HX. Sin embargo, el Core i9-14900HX también está disponible opcionalmente. El rendimiento de la CPU sigue siendo bueno, pero, como era de esperar, el Raptor Lake no alcanza al Core Ultra 9 275HX. Sin embargo, el más caro Vector 17 con el 275HX es sólo mínimamente más rápido debido a los límites de potencia más bajos.
Cinebench R15 Multi Sustained Test
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H -2! | |
| MSI Vector 17 HX AI A2XWIG -2! | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Medio Intel Core i9-13900HX | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Media de la clase Gaming | |
| Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Medio Intel Core i9-13900HX (n=1) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Media de la clase Gaming (331 - 2298, n=90, últimos 2 años) | |
| Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Medio Intel Core i9-13900HX (n=1) | |
| Media de la clase Gaming (68.2 - 138.2, n=91, últimos 2 años) | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| MSI Vector 17 HX AI A2XWIG | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Medio Intel Core i9-13900HX (24270 - 32623, n=23) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Media de la clase Gaming (5668 - 40970, n=148, últimos 2 años) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| MSI Vector 17 HX AI A2XWIG | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Medio Intel Core i9-13900HX (1867 - 2105, n=20) | |
| Media de la clase Gaming (1136 - 2267, n=148, últimos 2 años) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| MSI Vector 17 HX AI A2XWIG | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Medio Intel Core i9-13900HX (9152 - 12541, n=21) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Media de la clase Gaming (2179 - 16108, n=147, últimos 2 años) | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| MSI Vector 17 HX AI A2XWIG | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Medio Intel Core i9-13900HX (722 - 810, n=21) | |
| Media de la clase Gaming (439 - 870, n=147, últimos 2 años) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| MSI Vector 17 HX AI A2XWIG | |
| Medio Intel Core i9-13900HX (3913 - 4970, n=22) | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Media de la clase Gaming (1537 - 6271, n=147, últimos 2 años) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| MSI Vector 17 HX AI A2XWIG | |
| MSI Vector 17 HX AI A2XWIG | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Medio Intel Core i9-13900HX (247 - 304, n=22) | |
| Media de la clase Gaming (191.9 - 343, n=146, últimos 2 años) | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Media de la clase Gaming (80 - 517, n=143, últimos 2 años) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Medio Intel Core i9-13900HX (101 - 153, n=22) | |
| MSI Vector 17 HX AI A2XWIG | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Medio Intel Core i9-13900HX (90675 - 127283, n=21) | |
| MSI Vector 17 HX AI A2XWIG | |
| Media de la clase Gaming (23795 - 148086, n=145, últimos 2 años) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Medio Intel Core i9-13900HX (6340 - 7177, n=21) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| MSI Vector 17 HX AI A2XWIG | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Media de la clase Gaming (4199 - 7573, n=145, últimos 2 años) | |
| Geekbench 6.4 / Multi-Core | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| MSI Vector 17 HX AI A2XWIG | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Medio Intel Core i9-13900HX (15031 - 18014, n=3) | |
| Media de la clase Gaming (5340 - 22104, n=144, últimos 2 años) | |
| Geekbench 6.4 / Single-Core | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| MSI Vector 17 HX AI A2XWIG | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Medio Intel Core i9-13900HX (2548 - 2892, n=3) | |
| Media de la clase Gaming (1490 - 3253, n=144, últimos 2 años) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| MSI Vector 17 HX AI A2XWIG | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Medio Intel Core i9-13900HX (17614 - 21075, n=22) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Media de la clase Gaming (4557 - 27010, n=144, últimos 2 años) | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| MSI Vector 17 HX AI A2XWIG | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Medio Intel Core i9-13900HX (1345 - 2093, n=22) | |
| Media de la clase Gaming (986 - 2423, n=144, últimos 2 años) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| MSI Vector 17 HX AI A2XWIG | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Medio Intel Core i9-13900HX (23.5 - 34.4, n=22) | |
| Media de la clase Gaming (7.7 - 44.3, n=145, últimos 2 años) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Media de la clase Gaming (19 - 96.6, n=143, últimos 2 años) | |
| Medio Intel Core i9-13900HX (32.8 - 51.1, n=21) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| MSI Vector 17 HX AI A2XWIG | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Media de la clase Gaming (0.3551 - 0.759, n=146, últimos 2 años) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| MSI Vector 17 HX AI A2XWIG | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Medio Intel Core i9-13900HX (0.375 - 0.4564, n=22) | |
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| MSI Vector 17 HX AI A2XWIG | |
| Medio Intel Core i9-13900HX | |
| Media de la clase Gaming | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| MSI Vector 17 HX AI A2XWIG | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Media de la clase Gaming (7192 - 85542, n=144, últimos 2 años) | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Medio Intel Core i9-13900HX (17589 - 27615, n=22) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| MSI Vector 17 HX AI A2XWIG | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Media de la clase Gaming (35040 - 252486, n=144, últimos 2 años) | |
| Medio Intel Core i9-13900HX (88686 - 137015, n=22) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| MSI Vector 17 HX AI A2XWIG | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Medio Intel Core i9-13900HX (4362 - 7029, n=22) | |
| Media de la clase Gaming (1728 - 10389, n=144, últimos 2 años) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Medio Intel Core i9-13900HX (125644 - 141385, n=22) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| MSI Vector 17 HX AI A2XWIG | |
| Media de la clase Gaming (50699 - 200651, n=144, últimos 2 años) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Medio Intel Core i9-13900HX (12334 - 17179, n=22) | |
| Media de la clase Gaming (5020 - 33636, n=144, últimos 2 años) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| MSI Vector 17 HX AI A2XWIG | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| MSI Vector 17 HX AI A2XWIG | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Media de la clase Gaming (17585 - 134044, n=144, últimos 2 años) | |
| Medio Intel Core i9-13900HX (43850 - 69202, n=22) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Medio Intel Core i9-13900HX (89413 - 237881, n=22) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Media de la clase Gaming (19065 - 328679, n=144, últimos 2 años) | |
| MSI Vector 17 HX AI A2XWIG | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Medio Intel Core i9-13900HX (1284 - 1958, n=22) | |
| MSI Vector 17 HX AI A2XWIG | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Media de la clase Gaming (373 - 2531, n=144, últimos 2 años) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| MSI Vector 17 HX AI A2XWIG | |
| Media de la clase Gaming (3856 - 45446, n=144, últimos 2 años) | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Medio Intel Core i9-13900HX (9481 - 15279, n=22) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| MSI Vector 17 HX AI A2XWIG | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Medio Intel Core i9-13900HX (42994 - 51994, n=22) | |
| Media de la clase Gaming (10805 - 62916, n=144, últimos 2 años) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
Rendimiento del sistema
El Focus 17 es un compañero muy rápido en situaciones cotidianas, y sus resultados en los benchmarks también son buenos. No encontramos ningún problema con la estabilidad del sistema durante las pruebas.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance Rating | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| MSI Vector 17 HX AI A2XWIG | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Medio Intel Core i9-13900HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop | |
| Media de la clase Gaming | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| PCMark 10 / Score | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| MSI Vector 17 HX AI A2XWIG | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Media de la clase Gaming (5776 - 9852, n=131, últimos 2 años) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Medio Intel Core i9-13900HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (n=1) | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Medio Intel Core i9-13900HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (n=1) | |
| MSI Vector 17 HX AI A2XWIG | |
| Media de la clase Gaming (9057 - 12600, n=131, últimos 2 años) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Media de la clase Gaming (6662 - 14612, n=131, últimos 2 años) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| MSI Vector 17 HX AI A2XWIG | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Medio Intel Core i9-13900HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (n=1) | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| MSI Vector 17 HX AI A2XWIG | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Medio Intel Core i9-13900HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (n=1) | |
| Media de la clase Gaming (7440 - 19351, n=131, últimos 2 años) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| CrossMark / Overall | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Medio Intel Core i9-13900HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (n=1) | |
| MSI Vector 17 HX AI A2XWIG | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Media de la clase Gaming (1247 - 2344, n=113, últimos 2 años) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| CrossMark / Productivity | |
| MSI Vector 17 HX AI A2XWIG | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Medio Intel Core i9-13900HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (n=1) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Media de la clase Gaming (1299 - 2211, n=113, últimos 2 años) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| CrossMark / Creativity | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Medio Intel Core i9-13900HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (n=1) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| MSI Vector 17 HX AI A2XWIG | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Media de la clase Gaming (1275 - 2729, n=113, últimos 2 años) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Medio Intel Core i9-13900HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (n=1) | |
| MSI Vector 17 HX AI A2XWIG | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Media de la clase Gaming (1030 - 2330, n=113, últimos 2 años) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| MSI Vector 17 HX AI A2XWIG | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Media de la clase Gaming (237 - 532, n=125, últimos 2 años) | |
| Medio Intel Core i9-13900HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (n=1) | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| MSI Vector 17 HX AI A2XWIG | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Medio Intel Core i9-13900HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (n=1) | |
| Media de la clase Gaming (176.4 - 341, n=112, últimos 2 años) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Media de la clase Gaming (397 - 674, n=135, últimos 2 años) | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Medio Intel Core i9-13900HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (n=1) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| MSI Vector 17 HX AI A2XWIG | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
* ... más pequeño es mejor
| PCMark 10 Score | 7560 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| MSI Vector 17 HX AI A2XWIG | |
| Medio Intel Core i9-13900HX (67716 - 79193, n=22) | |
| Media de la clase Gaming (21750 - 97515, n=144, últimos 2 años) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| MSI Vector 17 HX AI A2XWIG | |
| Medio Intel Core i9-13900HX (73998 - 88462, n=22) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Media de la clase Gaming (22956 - 104349, n=144, últimos 2 años) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| MSI Vector 17 HX AI A2XWIG | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Medio Intel Core i9-13900HX (65472 - 77045, n=22) | |
| Media de la clase Gaming (22297 - 133486, n=144, últimos 2 años) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| MSI Vector 17 HX AI A2XWIG | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Media de la clase Gaming (59.5 - 259, n=144, últimos 2 años) | |
| Medio Intel Core i9-13900HX (75.3 - 91.1, n=22) | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
* ... más pequeño es mejor
Latencias del CPD
En nuestra prueba de latencia estandarizada (navegación web, reproducción 4K de YouTube, carga de la CPU), el dispositivo de revisión (con la versión actual de la BIOS) mostró ligeras limitaciones al utilizar aplicaciones de audio en tiempo real.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| MSI Vector 17 HX AI A2XWIG | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
* ... más pequeño es mejor
Almacenamiento masivo
El Focus ofrece dos ranuras para unidades SSD M.2 2280 (PCIe 4.0), y nuestra unidad de revisión está equipada con una unidad Kingston de 500 GB (399 GB libres). Las velocidades de transferencia son muy buenas y se mantienen estables incluso bajo carga prolongada.
* ... más pequeño es mejor
Sustained Performance Read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Rendimiento de la GPU
Das Focus 17 está equipado exclusivamente con la nueva GeForce GPU RTX 5070 Ti para portátiles (TGP de 140 vatios, 12 GB de VRAM). La conmutación de gráficos se realiza mediante la tecnología Optimus, y lleva integrado un conmutador multihilo. El rendimiento gráfico en pruebas de rendimiento sintéticas fue excelente. Además, el rendimiento de la GPU se mantuvo estable bajo carga sostenida.
El rendimiento en juegos también es muy bueno, con todos los títulos funcionando sin problemas a resolución QHD. Sin embargo, el rendimiento no fue del todo estable, ya que el rendimiento de la CPU cayó ligeramente después de unos minutos. Habrá ligeras diferencias en función del título. En nuestra prueba con Cyberpunk 2077, por ejemplo, el rendimiento cayó aproximadamente un 5% después de unos 5 minutos.
| 3DMark 11 Performance | 43731 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 33824 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 17276 puntos | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 3932 puntos | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 17797 puntos | |
| 3DMark Steel Nomad Light Unlimited Score | 18318 puntos | |
ayuda | ||
| Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Media de la clase Gaming (9 - 95, n=139, últimos 2 años) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Medio Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (13 - 16, n=8) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| MSI Vector 17 HX AI A2XWIG | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Media de la clase Gaming (15 - 110, n=139, últimos 2 años) | |
| Medio Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (24 - 33, n=8) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| MSI Vector 17 HX AI A2XWIG | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Media de la clase Gaming (122 - 962, n=143, últimos 2 años) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| MSI Vector 17 HX AI A2XWIG | |
| Medio Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (122 - 217, n=8) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
* ... más pequeño es mejor
| Performance Rating - Percent | |
| MSI Vector 17 HX AI A2XWIG | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG -1! | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Media de la clase Gaming | |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| MSI Vector 17 HX AI A2XWIG | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Media de la clase Gaming (6.76 - 166.5, n=129, últimos 2 años) | |
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| MSI Vector 17 HX AI A2XWIG | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Media de la clase Gaming (34.5 - 246, n=93, últimos 2 años) | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| MSI Vector 17 HX AI A2XWIG | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Media de la clase Gaming (12.1 - 186.9, n=128, últimos 2 años) | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| MSI Vector 17 HX AI A2XWIG | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Media de la clase Gaming (19.2 - 215, n=143, últimos 2 años) | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| MSI Vector 17 HX AI A2XWIG | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Media de la clase Gaming (38.9 - 456, n=132, últimos 2 años) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| MSI Vector 17 HX AI A2XWIG | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Media de la clase Gaming (65.1 - 248, n=145, últimos 2 años) | |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 2560x1440 Ultra Preset (FSR off) | |
| MSI Vector 17 HX AI A2XWIG | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Medio Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (68.4 - 87.5, n=9) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Media de la clase Gaming (24.8 - 120.5, n=110, últimos 2 años) | |
| F1 24 - 2560x1440 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| Media de la clase Gaming (36.7 - 106.4, n=42, últimos 2 años) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Medio Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (53.2 - 72.1, n=7) | |
| F1 25 - 2560x1440 Ultra Max Preset AA:T AF:16x | |
| Media de la clase Gaming (9.33 - 37.5, n=14, últimos 2 años) | |
| Medio Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (18 - 25, n=4) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Assassin's Creed Shadows - 2560x1440 Ultra High | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Media de la clase Gaming (25 - 64, n=34, últimos 2 años) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Medio Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (40 - 48, n=7) | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS diagram
| bajo | medio | alto | ultra | QHD DLSS | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 152.9 | 139.1 | ||||
| Dota 2 Reborn (2015) | 223 | 192.9 | 178.8 | 165.4 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 223 | 197.6 | 156.8 | 129.5 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 165 | 142.2 | 124.6 | |||
| Strange Brigade (2018) | 438 | 362 | 328 | 303 | 229 | |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 202.6 | 172.8 | 154.2 | 153.9 | 108.6 | |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 149.4 | 139.8 | 126.4 | 115.7 | 93.9 | 81 |
| F1 24 (2024) | 247 | 236 | 232 | 98.7 | 98.4 | 66.4 |
| Assassin's Creed Shadows (2025) | 90 | 84 | 72 | 55 | 47 |
Emisiones y energía
Emisiones sonoras
En el uso diario, los dos ventiladores permanecen en general muy silenciosos, incluso utilizando el perfil de potencia rápida, y la velocidad del ventilador también se reduce muy rápidamente una vez finalizada la fase de carga. Con 56,2 dB(A), las cosas se ponen muy ruidosas cuando se juega en el modo más rápido, y se recomiendan auriculares. El modo silencioso, por otro lado, es muy silencioso con un máximo de 37 dB(A), y el rendimiento de juego sigue siendo aceptable. No se detectaron otros ruidos electrónicos en la unidad de revisión.
Ruido
| Ocioso |
| 24.8 / 24.8 / 27.7 dB(A) |
| Carga |
| 51 / 56.2 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) ruido ambiental: 24.8 dB(A) | ||
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 GeForce RTX 5070 Ti Laptop, i9-13900HX, Kingston Fury Renegade SFYRS500G | MSI Vector 17 HX AI A2XWIG GeForce RTX 5080 Laptop, Ultra 9 275HX, Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1032 | Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H GeForce RTX 5070 Ti Laptop, Ultra 9 275HX, Western Digital PC SN8000S SDEPNRK-1T00 | MSI Vector 16 HX AI A2XWHG GeForce RTX 5070 Ti Laptop, Ultra 7 255HX, Micron 2400 MTFDKBA512QFM | SCHENKER XMG Pro 16 (E25) GeForce RTX 5070 Ti Laptop, Ultra 9 275HX, Samsung 9100 Pro 1 TB | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -0% | -2% | -10% | 5% | |
| apagado / medio ambiente * | 24.8 | 24 3% | 24 3% | 25 -1% | 23.3 6% |
| Idle Minimum * | 24.8 | 24 3% | 24 3% | 33 -33% | 25 -1% |
| Idle Average * | 24.8 | 30.82 -24% | 24 3% | 34 -37% | 25 -1% |
| Idle Maximum * | 27.7 | 31.31 -13% | 30.9 -12% | 38 -37% | 25 10% |
| Load Average * | 51 | 31.12 39% | 55.9 -10% | 46 10% | 45.5 11% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 56.2 | 59.24 -5% | 56.72 -1% | 47 16% | 53.3 5% |
| Load Maximum * | 56.2 | 59.24 -5% | 56.72 -1% | 49 13% | 53.3 5% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Las temperaturas de la superficie siguen siendo poco problemáticas, y en particular el teclado no se calienta demasiado incluso mientras juega. Aunque el panel inferior alcanza un máximo de 48°C, dado su tamaño, probablemente no colocará el Focus 17 sobre su regazo de todos modos. En la prueba de estrés, la GPU funcionó a unos 130 vatios (81°C) y la CPU a 45 vatios (77°C).
(±) La temperatura máxima en la parte superior es de 41.2 °C / 106 F, frente a la media de 40.5 °C / 105 F, que oscila entre 21.2 y 68.8 °C para la clase Gaming.
(-) El fondo se calienta hasta un máximo de 48.8 °C / 120 F, frente a la media de 43.3 °C / 110 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 26.6 °C / 80# F, frente a la media del dispositivo de 33.9 °C / 93 F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 35.6 °C / 96 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) El reposamanos y el panel táctil están a una temperatura inferior a la de la piel, con un máximo de 28 °C / 82.4 F y, por tanto, son fríos al tacto.
(±) La temperatura media de la zona del reposamanos de dispositivos similares fue de 28.9 °C / 84 F (+0.9 °C / 1.6 F).
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 Intel Core i9-13900HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop | MSI Vector 17 HX AI A2XWIG Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop | Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop | MSI Vector 16 HX AI A2XWHG Intel Core Ultra 7 255HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop | SCHENKER XMG Pro 16 (E25) Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -24% | -24% | -13% | -194% | |
| Maximum Upper Side * | 41.2 | 53 -29% | 48 -17% | 53 -29% | 43.2 -5% |
| Maximum Bottom * | 48.8 | 54 -11% | 50 -2% | 52 -7% | 46 6% |
| Idle Upper Side * | 27.6 | 39 -41% | 38 -38% | 33 -20% | 27.7 -0% |
| Idle Bottom * | 30.1 | 34 -13% | 42 -40% | 29 4% | 264 -777% |
* ... más pequeño es mejor
Altavoces
Los dos altavoces estéreo no impresionan, con un sonido muy fino y un volumen máximo bajo.
SCHENKER XMG Focus 17 M25 análisis de audio
(±) | la sonoridad del altavoz es media pero buena (78.5 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 21.9% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (13.4% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 2.8% de la mediana
(±) | la linealidad de los medios es media (7.3% delta respecto a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 3.9% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (5.8% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (18.8% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 61% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 8% similares, 31% peores
» El mejor tuvo un delta de 6%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 41% de todos los dispositivos probados eran mejores, 8% similares, 51% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
MSI Vector 17 HX AI A2XWIG análisis de audio
(±) | la sonoridad del altavoz es media pero buena (80.39 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 10.4% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (7.4% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 6.2% más altas que la mediana
(+) | los medios son lineales (4.7% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 4.3% de la mediana
(±) | la linealidad de los máximos es media (8.7% delta a frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (15.6% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 35% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 6% similares, 58% peores
» El mejor tuvo un delta de 6%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 22% de todos los dispositivos probados eran mejores, 4% similares, 74% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H análisis de audio
(±) | la sonoridad del altavoz es media pero buena (78.2 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 21.1% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (8% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 6.3% más altas que la mediana
(+) | los medios son lineales (6.5% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 1.6% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (4.9% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (18.3% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 57% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 8% similares, 34% peores
» El mejor tuvo un delta de 6%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 38% de todos los dispositivos probados eran mejores, 8% similares, 54% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
MSI Vector 16 HX AI A2XWHG análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#86 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 12.3% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (8.5% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 9.9% más altas que la mediana
(+) | los medios son lineales (6.8% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 1.8% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (2.9% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (15.8% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 36% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 7% similares, 57% peores
» El mejor tuvo un delta de 6%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 23% de todos los dispositivos probados eran mejores, 5% similares, 72% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) análisis de audio
(±) | la sonoridad del altavoz es media pero buena (79.2 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 14.2% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (10.6% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 8.2% más altas que la mediana
(±) | la linealidad de los medios es media (9.9% delta respecto a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 3.8% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (5.9% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (18.5% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 59% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 9% similares, 32% peores
» El mejor tuvo un delta de 6%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 39% de todos los dispositivos probados eran mejores, 8% similares, 53% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Consumo de energía
Funcionando al ralentí, el Focus se mantuvo bastante económico con un máximo de 18 vatios. Sin embargo, a plena carga, medimos hasta 290 vatios, que luego se estabilizaron en torno a los 245 vatios. Al jugar, llegó incluso hasta los 255 vatios. Esto es algo problemático, ya que el paquete sólo incluye una fuente de alimentación de 230 vatios. Aunque la batería no se agota bajo carga, una fuente de alimentación de 280 vatios habría sido una mejor elección.
| Off / Standby | 0.04 / 0.34 Watt |
| Ocioso | 12 / 17.5 / 18.1 Watt |
| Carga |
121.1 / 292.1 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 GeForce RTX 5070 Ti Laptop, i9-13900HX, Kingston Fury Renegade SFYRS500G | MSI Vector 17 HX AI A2XWIG GeForce RTX 5080 Laptop, Ultra 9 275HX, Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1032 | Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H GeForce RTX 5070 Ti Laptop, Ultra 9 275HX, Western Digital PC SN8000S SDEPNRK-1T00 | MSI Vector 16 HX AI A2XWHG GeForce RTX 5070 Ti Laptop, Ultra 7 255HX, Micron 2400 MTFDKBA512QFM | SCHENKER XMG Pro 16 (E25) GeForce RTX 5070 Ti Laptop, Ultra 9 275HX, Samsung 9100 Pro 1 TB | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -0% | -9% | -1% | 2% | |
| Idle Minimum * | 12 | 10 17% | 14 -17% | 7.1 41% | 11.7 2% |
| Idle Average * | 17.5 | 15.4 12% | 14.3 18% | 15.9 9% | 16.6 5% |
| Idle Maximum * | 18.1 | 18.7 -3% | 20.1 -11% | 29.5 -63% | 17.1 6% |
| Load Average * | 121.1 | 89.7 26% | 177 -46% | 124 -2% | 122.4 -1% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 255 | 308 -21% | 255 -0% | 222 13% | 245 4% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 244 | 300 -23% | 255 -5% | 217 11% | 241 1% |
| Load Maximum * | 292.1 | 321 -10% | 294 -1% | 336 -15% | 291.5 -0% |
* ... más pequeño es mejor
Power consumption Cyberpunk / stress test
Power consumption with an external monitor
Duración de las pilas
La duración de la batería de 73 Wh sólo puede describirse como media. En nuestra prueba Wi-Fi a 150 cd/m² (35% del brillo máximo), medimos algo menos de 6 horas, y a brillo máximo, medimos 4,5 horas.
Valoración general de Notebookcheck
SCHENKER XMG Focus 17 M25
- 08/04/2025 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Posibles alternativas comparadas
Transparencia
La selección de los dispositivos que se van a reseñar corre a cargo de nuestro equipo editorial. La muestra de prueba fue proporcionada al autor en calidad de préstamo por el fabricante o el minorista a los efectos de esta reseña. El prestamista no tuvo ninguna influencia en esta reseña, ni el fabricante recibió una copia de la misma antes de su publicación. No había ninguna obligación de publicar esta reseña. Nunca aceptamos compensaciones o pagos a cambio de nuestras reseñas. Como empresa de medios independiente, Notebookcheck no está sujeta a la autoridad de fabricantes, minoristas o editores.
Así es como prueba Notebookcheck
Cada año, Notebookcheck revisa de forma independiente cientos de portátiles y smartphones utilizando procedimientos estandarizados para asegurar que todos los resultados son comparables. Hemos desarrollado continuamente nuestros métodos de prueba durante unos 20 años y hemos establecido los estándares de la industria en el proceso. En nuestros laboratorios de pruebas, técnicos y editores experimentados utilizan equipos de medición de alta calidad. Estas pruebas implican un proceso de validación en varias fases. Nuestro complejo sistema de clasificación se basa en cientos de mediciones y puntos de referencia bien fundamentados, lo que mantiene la objetividad.
