Notebookcheck

Review del portátil Dell Alienware m15 R3: La cámara de vapor salva el día

Ahora con la refrigeración reforzada. Puede parecer igual por fuera, pero es una bestia diferente por dentro. La temperatura de la CPU es mucho más fría ahora para abordar una de nuestras mayores preocupaciones sobre el Alienware m15 R2 del año pasado.
Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traducido por Francisco Garcia),

El Alienware m15 R3 de Dell 2020 es una actualización interna del Alienware m15 R2 de 2019. Sin embargo, esa afirmación por sí sola subestima todos los cambios del m15 R3, ya que el último modelo ofrece más que sólo opciones actualizadas de procesador y pantalla que solemos ver en la mayoría de los demás fabricantes de equipos originales. Dell ha renovado la solución de refrigeración sin afectar al tamaño del sistema, lo que debería conducir a temperaturas más bajas en el núcleo de los juegos.

 

Los competidores del Alienware m15 R3 incluyen otros portátiles para juegos ultrafinos de alta gama como el MSI GS66Razer Blade Pro 17Asus Zephyrus S GX701Acer Predator Triton, o Lenovo Legion Y740. Vea nuestra reseña sobre el Alienware m15 R2 para más información sobre el chasis y sus características ya que el m15 R3 es casi visualmente idéntico.

 

Más reviewsde Dell:

Alienware m15 R3 P87F (m15 Serie)
Procesador
Intel Core i7-10750H 6 x 2.6 - 5 GHz, Comet Lake-H
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile - 8192 MB, Núcleo: 1260 MHz, Memoría: 1375 MHz, GDDR6, 442.94
Memoría
16384 MB 
, 1600 MHz, 19-19-19-43, Dual-Channel
pantalla
15.60 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 141 PPI, AU Optronics B156HAN, IPS, AUOB98C, Dell P/N: W8KKR, lustroso: no, 300 Hz
Placa base
Intel HM470
Disco duro
2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0), 1024 GB 
Conexiones
4 USB 3.0, 1 USB 3.1 Gen2, 1 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, Audio Conexiones: 3.5 mm combo, Card Reader: MicroSD
Equipamento de red
Killer E3000 2.5 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650w (ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 19.9 x 360.3 x 276
Battería
86 Wh Litio-Polimero, 6 celdas
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Primary Camera: 0.9 MPix
Características adicionales
Altavoces: estéreo, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, Alienware Command Center, Update, 12 Meses Garantía
Peso
2.266 kg, Suministro de Electricidad: 895 g
Precio
1900 USD
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
Best Price
85 %
08/2020
Alienware m15 R3 P87F
i7-10750H, GeForce RTX 2070 Mobile
2.3 kg19.9 mm15.60"1920x1080
83 %
05/2020
Eluktronics RP-15
R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile
1.9 kg20 mm15.60"1920x1080
86 %
05/2020
Razer Blade 15 RZ09-0328
i7-10750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
2.1 kg19.9 mm15.60"3840x2160
81 %
05/2019
Asus Zephyrus S GX502GW
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile
2.1 kg19 mm15.60"1920x1080
83 %
05/2020
MSI GS66 Stealth 10SFS
i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Max-Q
2.2 kg20 mm15.60"1920x1080

Carcasa

La forma más fácil de identificar un Alienware m15 R3 del m15 R2 es buscando el lector de tarjetas MicroSD en el borde izquierdo. De lo contrario, los sistemas comparten el mismo diseño de chasis. El aspecto actual tiene apenas un año, así que no es momento de que Dell refresque completamente el chasis todavía.

Otra actualización exterior más pequeña es el uso de un nuevo acabado "High Endurance Clear Coat" para reducir la acumulación de huellas. Sospechamos que esto hará una mayor diferencia en la opción de chasis negro ya que las huellas dactilares ya son difíciles de ver en nuestra unidad de prueba blanca.

Las opciones de color blanco y negro mate permanecen. La opción roja del Alienware m15 R1 ya no es más
Las opciones de color blanco y negro mate permanecen. La opción roja del Alienware m15 R1 ya no es más
El seguimiento ocular de Tobii es opcional en algunos modelos. La característica no está presente en nuestra unidad de prueba
El seguimiento ocular de Tobii es opcional en algunos modelos. La característica no está presente en nuestra unidad de prueba
La tapa se abrió hasta un ángulo máximo de ~140 grados. La parte trasera extendida impide que se abra más
La tapa se abrió hasta un ángulo máximo de ~140 grados. La parte trasera extendida impide que se abra más
Los mismos materiales y textura del chasis que el Alienware m15 R2, pero ligeramente más pesado por unos 100 g
Los mismos materiales y textura del chasis que el Alienware m15 R2, pero ligeramente más pesado por unos 100 g
La parte trasera más grande mejora la refrigeración pero a costa de aumentar el tamaño y el peso
La parte trasera más grande mejora la refrigeración pero a costa de aumentar el tamaño y el peso
Rejillas de ventilación en forma de panal a lo largo del fondo
Rejillas de ventilación en forma de panal a lo largo del fondo
363 mm 275 mm 21 mm 2.2 kg360.3 mm 276 mm 19.9 mm 2.3 kg360 mm 246 mm 20 mm 1.9 kg360 mm 252 mm 19 mm 2.1 kg358 mm 248 mm 19.8 mm 2.2 kg355 mm 235 mm 19.9 mm 2.1 kg

Conectividad

Los puertos permanecen idénticos al m15 R2 incluyendo el retorno del puerto del amplificador gráfico propietario. El puerto USB-C, sin embargo, ahora puede recargar el portátil. Nos hubiera gustado ver indicadores LED para los puertos traseros como en el antiguo Lenovo Legion Y730 para un acceso más fácil. A partir de ahora, son difíciles de ver sin antes levantarse y alcanzarlos.

Frente: No hay conectividad
Frente: No hay conectividad
Derecha: 2x USB 3.1 Tipo-A
Derecha: 2x USB 3.1 Tipo-A
Trasero: HDMI 2.0b, mini-DisplayPort 1.3, Thunderbolt 3 con carga USB-C, Puerto Amplificador de Gráficos Alienware, adaptador de CA
Trasero: HDMI 2.0b, mini-DisplayPort 1.3, Thunderbolt 3 con carga USB-C, Puerto Amplificador de Gráficos Alienware, adaptador de CA
Izquierda: Noble Lock, Gigabit RJ-45, USB 3.1 Type-A, 3.5 mm combo audio
Izquierda: Noble Lock, Gigabit RJ-45, USB 3.1 Type-A, 3.5 mm combo audio

Lector de tarjetas SD

Las tasas de transferencia son extremadamente rápidas con nuestra tarjeta de prueba UHS-II. Mover 1 GB de imágenes de la tarjeta al escritorio toma sólo unos 6 segundos, como en la serie XPS.

La tarjeta MicroSD completamente insertada se encuentra casi al ras del borde
La tarjeta MicroSD completamente insertada se encuentra casi al ras del borde
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
MSI GS75 10SF-609US
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
204.8 MB/s ∼100% +8%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
198.5 MB/s ∼97% +5%
Gigabyte Aero 15 OLED XA
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
195 MB/s ∼95% +3%
Alienware m15 R3 P87F
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
189.3 MB/s ∼92%
Eluktronics RP-15
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
36.4 MB/s ∼18% -81%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Gigabyte Aero 15 OLED XA
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
241 MB/s ∼100% +7%
Alienware m15 R3 P87F
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
225 MB/s ∼93%
MSI GS75 10SF-609US
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
209.7 MB/s ∼87% -7%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
197.9 MB/s ∼82% -12%
Eluktronics RP-15
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
37.5 MB/s ∼16% -83%

Comunicación

El Killer AX1650w viene de serie para la conectividad Wi-Fi 6 y Bluetooth 5.1. Es esencialmente idéntico al Intel AX201 pero con mejoras específicas para los juegos.

El módulo WLAN está soldado y no se puede quitar
El módulo WLAN está soldado y no se puede quitar
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Eluktronics RP-15
Intel Wi-Fi 6 AX200
1447 (1179min - 1507max) MBit/s ∼100% +5%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1446 (653min - 1555max) MBit/s ∼100% +5%
Alienware m15 R3 P87F
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650w
1375 (1240min - 1425max) MBit/s ∼95%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Wi-Fi 6 AX201
1177 (773min - 1353max) MBit/s ∼81% -14%
Gigabyte Aero 15 OLED XA
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
682 MBit/s ∼47% -50%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Eluktronics RP-15
Intel Wi-Fi 6 AX200
1408 (1199min - 1516max) MBit/s ∼100% +17%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Wi-Fi 6 AX201
1270 (1080min - 1388max) MBit/s ∼90% +6%
Alienware m15 R3 P87F
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650w
1202 (1013min - 1346max) MBit/s ∼85%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1049 (862min - 1225max) MBit/s ∼75% -13%
Gigabyte Aero 15 OLED XA
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
716 MBit/s ∼51% -40%
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1374 (1240-1425)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1202 (1013-1346)

Webcam

ColorChecker
5.1 ∆E
11.8 ∆E
11.6 ∆E
4.8 ∆E
10.7 ∆E
12.6 ∆E
8.2 ∆E
7.4 ∆E
13 ∆E
10.1 ∆E
10.5 ∆E
11.5 ∆E
6.1 ∆E
4.6 ∆E
12.2 ∆E
8.2 ∆E
10.6 ∆E
7.9 ∆E
8 ∆E
10.3 ∆E
9.2 ∆E
3 ∆E
9.2 ∆E
12.9 ∆E
ColorChecker Alienware m15 R3 P87F: 9.14 ∆E min: 3.05 - max: 12.97 ∆E

Mantenimiento

El panel inferior está asegurado por 8 tornillos Philips y es relativamente fácil de quitar. Los usuarios tienen acceso a tres bahías de almacenamiento ahora, pero la WLAN y la RAM siguen soldadas. Dell ha aumentado el máximo de RAM configurable a 32 GB en comparación con el m15 R2.

Accesorios y garantía

No hay más extras en la caja que el adaptador de CA habitual y el papeleo. La garantía limitada estándar de un año se aplica con opciones de extensión de hasta 4 años.

Dispositivos de entrada

Teclado y Touchpad

Exactamente el mismo teclado y clickpad que en el Alienware m15 R2 incluyendo iluminación RGB por tecla. La tecla Espacio no está retroiluminada
Exactamente el mismo teclado y clickpad que en el Alienware m15 R2 incluyendo iluminación RGB por tecla. La tecla Espacio no está retroiluminada
El Clickpad (10,5 x 6 cm) es más pequeño que en el XPS 15, pero sus teclas integradas son más firmes y no tan esponjosas
El Clickpad (10,5 x 6 cm) es más pequeño que en el XPS 15, pero sus teclas integradas son más firmes y no tan esponjosas
La respuesta de la tecla es más firme que en el teclado MSI SteelSeries con un ruido relativamente bajo, excepto por la ruidosa tecla Space.
La respuesta de la tecla es más firme que en el teclado MSI SteelSeries con un ruido relativamente bajo, excepto por la ruidosa tecla Space.
Las teclas de flechas son más pequeñas y más estrechas que las teclas principales del QWERTY. La retroalimentación es similar a pesar de la diferencia de tamaño
Las teclas de flechas son más pequeñas y más estrechas que las teclas principales del QWERTY. La retroalimentación es similar a pesar de la diferencia de tamaño

Display

El Alienware m15 R3 deja caer las opciones de 60 Hz y 240 Hz IPS en el modelo del año pasado a favor de 144 Hz como la nueva opción base y 300 Hz como la nueva opción de gama alta. El 300 Hz AUO B156HAN en nuestra unidad de prueba es similar al que se encuentra en el MSI GS66. Los usuarios también pueden configurarse con 60 Hz 4K OLED, pero la tasa de refresco ultra suave de 300 Hz hace difícil volver a 60 Hz a menos que se valoren los colores más profundos y la mayor resolución nativa de OLED.

60 Hz, 144 Hz, 300 Hz, y 4K UHD OLED opciones
60 Hz, 144 Hz, 300 Hz, y 4K UHD OLED opciones
Biseles laterales muy estrechos en relación con los gruesos biseles inferior y superior
Biseles laterales muy estrechos en relación con los gruesos biseles inferior y superior
El panel mate es ligeramente más granulado cuando se compara con el brillante
El panel mate es ligeramente más granulado cuando se compara con el brillante
Sangrado desigual de luz de fondo moderado y pesado a lo largo de la esquina inferior derecha.
Sangrado desigual de luz de fondo moderado y pesado a lo largo de la esquina inferior derecha.
304.1
cd/m²
317.1
cd/m²
294.2
cd/m²
323
cd/m²
326.7
cd/m²
311.6
cd/m²
321
cd/m²
338.5
cd/m²
307.2
cd/m²
Temperatura del cuarto
AU Optronics B156HAN
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 338.5 cd/m² Médio: 315.9 cd/m² Minimum: 15.13 cd/m²
iluminación: 87 %
Brillo con batería: 326.7 cd/m²
Contraste: 990:1 (Negro: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 2.4 | 0.6-29.43 Ø5.7, calibrated: 1.51
ΔE Greyscale 3.2 | 0.64-98 Ø5.9
99.2% sRGB (Argyll 3D) 63.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.13
Alienware m15 R3 P87F
AU Optronics B156HAN, IPS, 15.60, 1920x1080
Alienware m15 P79F
Samsung SDCA029, 156WR04, OLED, 15.60, 3840x2160
Eluktronics RP-15
BOE NV156FHM-N4G, IPS, 15.60, 1920x1080
Razer Blade 15 RZ09-0328
Samsung SDCA029, AMOLED, 15.60, 3840x2160
Asus Zephyrus S GX502GW
AU Optronics B156HAN08.2 (AUO82ED), IPS, 15.60, 1920x1080
MSI GS66 Stealth 10SFS
AUO B156HAN12.0 (AUO328E), IPS, 15.60, 1920x1080
Response Times
57%
-163%
54%
-31%
-120%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
4 (1.6, 2.4)
2.6 (1.2, 1.4)
35%
17.2 (6, 11.2)
-330%
2.7 (1.2, 1.5)
32%
7.2 (3.8, 3.4)
-80%
14 (6.8, 7.2)
-250%
Response Time Black / White *
10.8 (5.2, 5.6)
2.3 (1, 1.3)
79%
10.4 (6, 4.4)
4%
2.6 (1.1, 1.5)
76%
8.8 (4.4, 4.4)
19%
9.6 (5.2, 4.4)
11%
PWM Frequency
60.24 (100)
59.52 (100)
Screen
-17%
-28%
-5%
-5%
5%
Brightness middle
326.7
452.1
38%
298.6
-9%
366.7
12%
286
-12%
316
-3%
Brightness
316
452
43%
289
-9%
371
17%
275
-13%
311
-2%
Brightness Distribution
87
90
3%
90
3%
91
5%
90
3%
92
6%
Black Level *
0.33
0.35
-6%
0.37
-12%
0.21
36%
Contrast
990
853
-14%
773
-22%
1505
52%
Colorchecker DeltaE2000 *
2.4
6.34
-164%
5.01
-109%
5.21
-117%
2.19
9%
3.03
-26%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
6.06
12.97
-114%
7.06
-17%
7.92
-31%
4.4
27%
7.32
-21%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.51
2.52
-67%
2.27
-50%
1.1
27%
Greyscale DeltaE2000 *
3.2
2.8
12%
5.4
-69%
2
37%
2.2
31%
3.9
-22%
Gamma
2.13 103%
2.21 100%
2.54 87%
2.17 101%
2.41 91%
2.42 91%
CCT
7129 91%
6114 106%
7461 87%
6514 100%
6405 101%
7439 87%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
63.7
91
43%
59.1
-7%
86.6
36%
59
-7%
65
2%
Color Space (Percent of sRGB)
99.2
100
1%
91.6
-8%
100
1%
91
-8%
100
1%
Media total (Programa/Opciones)
20% / -2%
-96% / -49%
25% / 7%
-18% / -9%
-58% / -15%

* ... más pequeño es mejor

El espacio de color cubre todo el sRGB y aproximadamente el 64 por ciento del AdobeRGB, como la mayoría de los otros paneles de velocidad de refresco. La opción OLED de Dell promete cobertura DCI-P3 con compatibilidad de reproducción HDR a costa de una tasa de refresco más lenta de 60 Hz.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Las mediciones con un colorímetro X-Rite revelan que la temperatura del color está ligeramente en el lado frío. Una calibración de usuario final aborda esto para mejorar el valor promedio de la escala de grises DeltaE de un ya bajo 3,2 a un aún más bajo 1,8. De lo contrario, los colores son exactos fuera de la caja sin necesidad real de una calibración adicional.

Escala de grises antes de la calibración
Escala de grises antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
ColorChecker después de la calibración
ColorChecker después de la calibración

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
10.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 5.2 ms subida
↘ 5.6 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 13 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (24.3 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 1.6 ms subida
↘ 2.4 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 2 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (38.6 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9589 (mínimo: 5 - máxmo: 142900) Hz.

A 300 nits, la pantalla es aproximadamente el promedio de su categoría. La opción OLED ofrecerá una mejor visibilidad en el exterior, ya que es más brillante y con mayor contraste.

Al aire libre en un día nublado
Al aire libre en un día nublado
Al aire libre bajo la sombra
Al aire libre bajo la sombra
Al aire libre en un día nublado
Al aire libre en un día nublado
Amplios ángulos de visión del IPS. Los colores y el contraste cambian si se ve desde ángulos extremos
Amplios ángulos de visión del IPS. Los colores y el contraste cambian si se ve desde ángulos extremos

Rendimiento

Los usuarios pueden elegir entre el Core de 6 núcleos de la décima generación i7-10750H o el Core de 8 núcleos desbloqueado i9-10980HK sin tercera opción. Un Core i7-10875H o incluso un Ryzen 7 4800H habría sido agradable de ver.

Las opciones gráficas van desde el Radeon RX 5500M en el extremo inferior hasta el GTX 1660 Ti, RTX 2060, RTX 2070, RTX 2070 Super, o RTX 2080 Super Max-Q. Las GPU de Nvidia móvil se han descontrolado ultimamente, así que recomendamos elegir con cuidado.

Dell dice que Nvidia Optimus no está incluida en las versiones con el panel de 300 Hz como el que tenemos aquí porque la gráfica integrada UHD 630 tendría problemas para ejecutar la pantalla de 300 Hz. Sin embargo, Optimus *está* disponible en la OLED y en las versiones de 144 Hz, lo que debería dar lugar a una mayor duración de la batería en esas configuraciones.

G-Sync no es compatible con la pantalla interna de 300 Hz a pesar de la falta de Optimus en nuestra unidad de prueba. Afortunadamente, la función sigue estando disponible cuando se conecta a monitores externos.

Todos los puntos de referencia de abajo se ejecutaron en modo Turbo para obtener las mejores puntuaciones posibles.

 

Procesador

El rendimiento de la CPU es excelente, especialmente en lo que respecta a la sostenibilidad. Cuando se ejecuta CineBench R15 xT en un bucle, los resultados serían constantes en todo momento sin las caídas habituales en el tiempo que normalmente vemos en la mayoría de los demás portátiles, como se muestra en el siguiente gráfico.

La actualización al Core i9-10980HK debería proporcionar un rendimiento multihilo aproximadamente un 30 por ciento más rápido. Es una lástima que Dell no ofrezca el Core i7-10875H, ya que habría tenido un rendimiento similar al del Core i9-10980HK pero a un precio más barato.

Consulta nuestra página dedicada al Core i7-10750H para obtener más información técnica y comparaciones de referencia.

CineBench R15
CineBench R15
CineBench R20
CineBench R20
010203040506070809010011012013014015016017018019020021022023024025026027028029030031032033034035036037038039040041042043044045046047048049050051052053054055056057058059060061062063064065066067068069070071072073074075076077078079080081082083084085086087088089090091092093094095096097098099010001010102010301040105010601070108010901100111011201130114011501160117011801190120012101220123012401250126012701280129013001310132013301340135013601370138013901400Tooltip
Alienware m15 R3 P87F GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0); CPU Multi 64Bit: Ø1338 (1320.39-1347.39)
Asus ROG Strix G15 G512LI GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8; CPU Multi 64Bit: Ø1253 (1225.64-1341.61)
Razer Blade 15 RZ09-0328 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H, Lite-On CA5-8D512; CPU Multi 64Bit: Ø1069 (1047.18-1166.18)
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT GeForce GTX 1650 Ti Mobile, R5 4600H, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI; CPU Multi 64Bit: Ø1341 (1313.46-1397.77)
Maingear Vector 15 GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H; CPU Multi 64Bit: Ø1181 (1168.74-1264.9)
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.1 - 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Intel Core i9-10900K
Intel Core i9-10900K
6381 Points ∼100% +93%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
4396 Points ∼69% +33%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK
3871 Points ∼61% +17%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
3801 Points ∼60% +15%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
Intel Core i9-9880H
3505 Points ∼55% +6%
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H
3299 Points ∼52%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
3224 Points ∼51% -2%
Average Intel Core i7-10750H
  (2467 - 3325, n=25)
2980 Points ∼47% -10%
Maingear Vector 15
Intel Core i7-9750H
2784 Points ∼44% -16%
MSI GE63 Raider 8SG
Intel Core i7-8750H
2142 Points ∼34% -35%
Asus Zephyrus GX501
Intel Core i7-7700HQ
1765 Points ∼28% -46%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Intel Core i9-10900K
Intel Core i9-10900K
532 Points ∼100% +11%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
511 Points ∼96% +7%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK
490 Points ∼92% +2%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
482 Points ∼91% +1%
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H
479 Points ∼90%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
Intel Core i9-9880H
474 Points ∼89% -1%
Average Intel Core i7-10750H
  (431 - 504, n=25)
471 Points ∼89% -2%
Maingear Vector 15
Intel Core i7-9750H
432 Points ∼81% -10%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
428 Points ∼80% -11%
MSI GE63 Raider 8SG
Intel Core i7-8750H
409 Points ∼77% -15%
Asus Zephyrus GX501
Intel Core i7-7700HQ
382 Points ∼72% -20%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Intel Core i9-10900K
Intel Core i9-10900K
2620 Points ∼100% +95%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
1972 (1142.92min - 1972max) Points ∼75% +46%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
1818 (1544.4min - 1818.6max) Points ∼69% +35%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK
1733 (1604.75min - 1733.1max) Points ∼66% +29%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
Intel Core i9-9880H
1623 Points ∼62% +20%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
1398 (1313.46min - 1397.77max) Points ∼53% +4%
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H
1347 (1320.39min - 1347.39max) Points ∼51%
Average Intel Core i7-10750H
  (804 - 1418, n=31)
1286 Points ∼49% -5%
Maingear Vector 15
Intel Core i7-9750H
1280 Points ∼49% -5%
MSI GE63 Raider 8SG
Intel Core i7-8750H
1016 Points ∼39% -25%
Asus Zephyrus GX501
Intel Core i7-7700HQ
735 Points ∼28% -45%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Intel Core i9-10900K
Intel Core i9-10900K
224 Points ∼100% +11%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
213 Points ∼95% +6%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK
211 Points ∼94% +5%
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H
201 Points ∼90%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
Intel Core i9-9880H
198 Points ∼88% -1%
Average Intel Core i7-10750H
  (184 - 213, n=30)
195 Points ∼87% -3%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
188 Points ∼84% -6%
Maingear Vector 15
Intel Core i7-9750H
186 Points ∼83% -7%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
178 Points ∼79% -11%
MSI GE63 Raider 8SG
Intel Core i7-8750H
167 Points ∼75% -17%
Asus Zephyrus GX501
Intel Core i7-7700HQ
160 Points ∼71% -20%
Blender 2.79 / BMW27 CPU
Average Intel Core i7-10750H
  (322 - 531, n=25)
374 Seconds * ∼100% -15%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
345 Seconds * ∼92% -6%
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H
326 Seconds * ∼87%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
285 Seconds * ∼76% +13%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK
279 Seconds * ∼75% +14%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
276 Seconds * ∼74% +15%
Intel Core i9-10900K
Intel Core i9-10900K
167.3 Seconds * ∼45% +49%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Intel Core i9-10900K
Intel Core i9-10900K
5954 MIPS ∼100% +32%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK
5525 MIPS ∼93% +23%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
5457 MIPS ∼92% +21%
Average Intel Core i7-10750H
  (4504 - 5277, n=25)
5027 MIPS ∼84% +12%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
4666 MIPS ∼78% +4%
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H
4504 MIPS ∼76%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
4471 MIPS ∼75% -1%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Intel Core i9-10900K
Intel Core i9-10900K
70968 MIPS ∼100% +101%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
49685 MIPS ∼70% +41%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK
47806 MIPS ∼67% +35%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
47170 MIPS ∼66% +33%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
36693 MIPS ∼52% +4%
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H
35346 MIPS ∼50%
Average Intel Core i7-10750H
  (26040 - 37082, n=25)
34098 MIPS ∼48% -4%
Geekbench 5.1 - 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
Intel Core i9-10900K
Intel Core i9-10900K
1449 Points ∼100% +14%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK
1368 Points ∼94% +8%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
1347 Points ∼93% +6%
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H
1269 Points ∼88%
Average Intel Core i7-10750H
  (1114 - 1331, n=24)
1248 Points ∼86% -2%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
1158 Points ∼80% -9%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
1108 Points ∼76% -13%
Geekbench 5.1 - 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Intel Core i9-10900K
Intel Core i9-10900K
11414 Points ∼100% +79%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK
8586 Points ∼75% +35%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
8087 Points ∼71% +27%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
7775 Points ∼68% +22%
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H
6380 Points ∼56%
Average Intel Core i7-10750H
  (5242 - 6652, n=24)
6262 Points ∼55% -2%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
5260 Points ∼46% -18%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Intel Core i9-10900K
Intel Core i9-10900K
21 fps ∼100% +89%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
13 fps ∼62% +17%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK
13 fps ∼62% +17%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
12.6 fps ∼60% +14%
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H
11.1 fps ∼53%
Average Intel Core i7-10750H
  (7.11 - 11.6, n=25)
9.88 fps ∼47% -11%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
9.27 fps ∼44% -16%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Intel Core i9-10900K
Intel Core i9-10900K
76.02 s ∼100% +26%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
69.1 s ∼91% +15%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
64.1 s ∼84% +7%
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H
60.1 s ∼79%
Average Intel Core i7-10750H
  (46.9 - 99.2, n=26)
55.7 s ∼73% -7%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
52.4 s ∼69% -13%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK
48.4 s ∼64% -19%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H
0.708 sec * ∼100%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
0.626 sec * ∼88% +12%
Average Intel Core i7-10750H
  (0.585 - 0.708, n=24)
0.618 sec * ∼87% +13%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
0.569 sec * ∼80% +20%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK
0.565 sec * ∼80% +20%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
0.547 sec * ∼77% +23%
Intel Core i9-10900K
Intel Core i9-10900K
0.528 sec * ∼75% +25%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1347 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
135 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
201 Points
ayuda

Rendimiento del sistema

Los resultados de PCMark están donde esperamos que estén para la categoría de juegos de alta gama. Recomendamos encarecidamente a los usuarios que se familiaricen con el software preinstalado Alienware Command Center, ya que controla directamente el rendimiento y el comportamiento de los ventiladores del portátil más que los perfiles de energía predeterminados de Windows.

PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10
Digital Content Creation
Alienware m15 R3 P87F
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0)
8855 Points ∼61%
MSI GS66 Stealth 10SFS
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i9-10980HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
8819 Points ∼60% 0%
Alienware m15 P79F
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
6998 Points ∼48% -21%
Asus Zephyrus S GX502GW
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0)
6936 Points ∼47% -22%
Eluktronics RP-15
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Phison PM81000GPMQCN28BTF-E12S4 M.2 NVM SSD
6808 Points ∼47% -23%
Average Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (4872 - 8855, n=4)
6734 Points ∼46% -24%
Razer Blade 15 RZ09-0328
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H, Lite-On CA5-8D512
4926 Points ∼34% -44%
Productivity
MSI GS66 Stealth 10SFS
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i9-10980HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
8452 Points ∼76% +8%
Average Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (7860 - 8826, n=4)
8255 Points ∼74% +5%
Razer Blade 15 RZ09-0328
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H, Lite-On CA5-8D512
7954 Points ∼71% +1%
Alienware m15 R3 P87F
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0)
7860 Points ∼70%
Asus Zephyrus S GX502GW
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0)
7661 Points ∼69% -3%
Eluktronics RP-15
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Phison PM81000GPMQCN28BTF-E12S4 M.2 NVM SSD
7586 Points ∼68% -3%
Alienware m15 P79F
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
7445 Points ∼67% -5%
Essentials
Razer Blade 15 RZ09-0328
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H, Lite-On CA5-8D512
9993 Points ∼87% +5%
MSI GS66 Stealth 10SFS
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i9-10980HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
9953 Points ∼87% +4%
Eluktronics RP-15
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Phison PM81000GPMQCN28BTF-E12S4 M.2 NVM SSD
9765 Points ∼85% +2%
Average Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (9509 - 10017, n=4)
9735 Points ∼85% +2%
Alienware m15 R3 P87F
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0)
9540 Points ∼83%
Asus Zephyrus S GX502GW
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0)
9231 Points ∼81% -3%
Alienware m15 P79F
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
8599 Points ∼75% -10%
Score
MSI GS66 Stealth 10SFS
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i9-10980HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
6490 Points ∼74% +4%
Alienware m15 R3 P87F
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0)
6255 Points ∼71%
Average Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (5179 - 6255, n=4)
5792 Points ∼66% -7%
Eluktronics RP-15
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Phison PM81000GPMQCN28BTF-E12S4 M.2 NVM SSD
5706 Points ∼65% -9%
Asus Zephyrus S GX502GW
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0)
5654 Points ∼64% -10%
Alienware m15 P79F
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
5485 Points ∼62% -12%
Razer Blade 15 RZ09-0328
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H, Lite-On CA5-8D512
5244 Points ∼60% -16%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Alienware m15 R3 P87F
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0)
6224 Points ∼91%
Eluktronics RP-15
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Phison PM81000GPMQCN28BTF-E12S4 M.2 NVM SSD
5969 Points ∼87% -4%
Average Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (5678 - 6224, n=4)
5940 Points ∼87% -5%
Razer Blade 15 RZ09-0328
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H, Lite-On CA5-8D512
4705 Points ∼69% -24%
Alienware m15 P79F
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
4465 Points ∼65% -28%
Home Score Accelerated v2
Alienware m15 R3 P87F
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0)
5702 Points ∼92%
Eluktronics RP-15
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Phison PM81000GPMQCN28BTF-E12S4 M.2 NVM SSD
4937 Points ∼80% -13%
Average Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (3372 - 5702, n=4)
4545 Points ∼73% -20%
Razer Blade 15 RZ09-0328
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H, Lite-On CA5-8D512
3696 Points ∼60% -35%
Alienware m15 P79F
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
3570 Points ∼58% -37%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
5702 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
6224 puntos
PCMark 10 Score
6255 puntos
ayuda

Latencia DPC

LatencyMon muestra los problemas de latencia del DPC al abrir varias pestañas en nuestra página principal. La reproducción de video 4K UHD en YouTube es, por lo demás, suave y sin caídas, a diferencia de lo que observamos en el reciente Asus ROG G532.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Dell G5 15 SE 5505 P89F
Radeon RX 5600M, R7 4800H, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU
2216 μs * ∼100% -84%
MSI GS66 Stealth 10SFS
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i9-10980HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
1916 μs * ∼86% -59%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
1877.3 μs * ∼85% -56%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0)
1474.8 μs * ∼67% -22%
Alienware m15 R3 P87F
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0)
1206.3 μs * ∼54%
MSI GS66 Stealth 10SE-045
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
1153.6 μs * ∼52% +4%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, R5 4600H, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI
1000.2 μs * ∼45% +17%
Razer Blade 15 RZ09-0328
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H, Lite-On CA5-8D512
905.1 μs * ∼41% +25%
Eluktronics RP-15
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Phison PM81000GPMQCN28BTF-E12S4 M.2 NVM SSD
514.7 μs * ∼23% +57%
MSI GS75 10SF-609US
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
364 μs * ∼16% +70%

* ... más pequeño es mejor

Dispositivos de almacenamiento

Hay tres ranuras de almacenamiento M.2 comparadas con las dos del modelo del año pasado, pero la tercera sólo acepta unidades más cortas 2230 o 2242. Nuestra unidad viene configurada con dos SSDs NVMe 2200S de 512 GB Micron en configuración RAID 0. El rendimiento es cercano al de un solo SSD Lite-On CA5-8D512 de 512 GB, como el que se encuentra en el Razer Blade 15. Es posible que otros modelos y capacidades vengan de diferentes fabricantes de discos y no sólo de Micron.

CDM 5.5
CDM 5.5
AS SSD
AS SSD
El módulo WLAN se encuentra entre la segunda y tercera ranura M.2
El módulo WLAN se encuentra entre la segunda y tercera ranura M.2
Esparcidores de calor de cobre para nuestros dos SSD M.2
Esparcidores de calor de cobre para nuestros dos SSD M.2
Alienware m15 R3 P87F
2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0)
Alienware m15 P79F
Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
Razer Blade 15 RZ09-0328
Lite-On CA5-8D512
Asus Zephyrus S GX502GW
2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0)
MSI GS66 Stealth 10SFS
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
AS SSD
-9%
4%
2%
25%
Copy Game MB/s
1492.7
1013.1
-32%
1037.41
-31%
Copy Program MB/s
668.95
452.77
-32%
678.61
1%
Copy ISO MB/s
1684.53
946.42
-44%
2474.39
47%
Score Total
3968
3168
-20%
3037
-23%
2896
-27%
4950
25%
Score Write
1565
1147
-27%
1351
-14%
1528
-2%
2176
39%
Score Read
1580
1366
-14%
1105
-30%
923
-42%
1790
13%
Access Time Write *
0.388
0.04
90%
0.111
71%
0.04
90%
0.034
91%
Access Time Read *
0.062
0.058
6%
0.052
16%
0.08
-29%
0.071
-15%
4K-64 Write
1270.68
937.85
-26%
1041.26
-18%
1253
-1%
1829.36
44%
4K-64 Read
1334.41
1140.11
-15%
855.64
-36%
623.93
-53%
1635.31
23%
4K Write
62.93
102.62
63%
101.08
61%
103.6
65%
110.7
76%
4K Read
39.72
31.76
-20%
47.71
20%
48.32
22%
48.09
21%
Seq Write
2315.59
1065.99
-54%
2090.14
-10%
1711.53
-26%
2359.82
2%
Seq Read
2058.19
1937.43
-6%
2020.65
-2%
2505.83
22%
1064.87
-48%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
5%
13%
-6%
9%
Write 4K
67.32
148.4
120%
118.7
76%
97.04
44%
131.3
95%
Read 4K
41.47
49.65
20%
52.4
26%
49.58
20%
45.84
11%
Write Seq
2239
1139
-49%
2247
0%
1838
-18%
2370
6%
Read Seq
2112
2353
11%
2234
6%
2421
15%
1509
-29%
Write 4K Q32T1
488.9
484.7
-1%
514.9
5%
326.9
-33%
481.5
-2%
Read 4K Q32T1
556.7
541.9
-3%
583.8
5%
372.9
-33%
559.6
1%
Write Seq Q32T1
2654
1139
-57%
2235
-16%
1894
-29%
2392
-10%
Read Seq Q32T1
3137
3108
-1%
3171
1%
2828
-10%
3232
3%
Media total (Programa/Opciones)
-2% / -4%
9% / 7%
-2% / -1%
17% / 18%

* ... más pequeño es mejor

2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0)
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3137 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2654 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 556.7 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 488.9 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2112 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2239 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 41.47 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 67.32 MB/s

Estrangulamiento del disco: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

01020304050607080901001101201301401501601701801902002102202302402502602702802903003103203303403503603703803904004104204304404504604704804905005105205305405505605705805906006106206306406506606706806907007107207307407507607707807908008108208308408508608708808909009109209309409509609709809901000101010201030104010501060107010801090110011101120113011401150116011701180119012001210122012301240125012601270128012901300131013201330134013501360137013801390140014101420143014401450146014701480149015001510152015301540155015601570158015901600161016201630164016501660167016801690170017101720173017401750176017701780179018001810182018301840185018601870188018901900191019201930194019501960197019801990200020102020203020402050206020702080209021002110212021302140215021602170218021902200221022202230224022502260227022802290230023102320233023402350Tooltip
: Ø1144 (833.2-2345.38)

Rendimiento de la GPU

La GeForce RTX 2070 está funcionando donde esperamos que esté en relación con otras portátiles de nuestra base de datos equipadas con la misma GPU. El rendimiento bruto es casi un 20 por ciento más rápido que el de la versión RTX 2070 Max-Q como se encuentra en la Razer Blade 15 para estar al mismo nivel que la RTX 2070 Super Max-Q. La actualización al RTX 2070 Super o RTX 2080 Super Max-Q supondrá para los usuarios mejoras muy marginales en el rango de un dígito basadas en nuestra experiencia con una gama de portátiles para juegos.

Curiosamente, las puntuaciones de Fire Strike entre el modo Balanceado, el modo Rendimiento y el modo de ventilador Turbo están muy cerca entre ellos a pesar de las diferencias en el ruido de los ventiladores. Si no planeas hacer overclocking y no te importa que la temperatura del núcleo sea más alta, puedes jugar en el modo Balanceado o en el modo Rendimiento para que el ruido del ventilador sea más bajo sin sacrificar el rendimiento.

Consulte nuestra página dedicada a la GeForce RTX 2070 móvil para obtener más información técnica y comparaciones de referencia.

3DMark 11
3DMark 11
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
Time Spy
Time Spy
Fire Strike (Modo equilibrado)
Fire Strike (Modo equilibrado)
Fire Strike (Modo turbo ventilador)
Fire Strike (Modo turbo ventilador)
Fire Strike (Modo de actuación)
Fire Strike (Modo de actuación)
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Intel Core i9-10900K
NVIDIA Titan RTX, i9-10900K
14857 Points ∼100% +88%
MSI GE63 Raider 8SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i7-8750H
9797 Points ∼66% +24%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK
9638 Points ∼65% +22%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK
8389 Points ∼56% +6%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9880H
8028 Points ∼54% +1%
Alienware m15 R3 P87F
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H
7910 Points ∼53%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H
7829 Points ∼53% -1%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK
7665 Points ∼52% -3%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (7006 - 8028, n=18)
7651 Points ∼51% -3%
Razer Blade 15 RZ09-0328
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H
6722 Points ∼45% -15%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H
6312 Points ∼42% -20%
Eluktronics RP-15
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
6280 Points ∼42% -21%
Asus Zephyrus GX501
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7700HQ
5636 Points ∼38% -29%
Maingear Vector 15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
5534 Points ∼37% -30%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, R5 4600H
3773 Points ∼25% -52%
2560x1440 Time Spy Score
Intel Core i9-10900K
NVIDIA Titan RTX, i9-10900K
14774 Points ∼100% +89%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK
9629 Points ∼65% +23%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK
8531 Points ∼58% +9%
MSI GE63 Raider 8SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i7-8750H
8501 Points ∼58% +9%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9880H
8110 Points ∼55% +4%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H
8066 Points ∼55% +3%
Alienware m15 R3 P87F
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H
7818 Points ∼53%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK
7780 Points ∼53% 0%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (6890 - 8253, n=18)
7537 Points ∼51% -4%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H
6610 Points ∼45% -15%
Eluktronics RP-15
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
6600 Points ∼45% -16%
Razer Blade 15 RZ09-0328
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H
6527 Points ∼44% -17%
Maingear Vector 15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
5697 Points ∼39% -27%
Asus Zephyrus GX501
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7700HQ
5390 Points ∼36% -31%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, R5 4600H
4011 Points ∼27% -49%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Intel Core i9-10900K
NVIDIA Titan RTX, i9-10900K
35884 Points ∼100% +73%
MSI GE63 Raider 8SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i7-8750H
25432 Points ∼71% +23%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK
24416 Points ∼68% +18%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK
22183 Points ∼62% +7%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H
21121 Points ∼59% +2%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9880H
20997 Points ∼59% +1%
Alienware m15 R3 P87F
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H
20712 Points ∼58%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (18169 - 21138, n=19)
20123 Points ∼56% -3%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK
19914 Points ∼55% -4%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H
18807 Points ∼52% -9%
Asus Zephyrus GX501
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7700HQ
18219 Points ∼51% -12%
Razer Blade 15 RZ09-0328
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H
18166 Points ∼51% -12%
Eluktronics RP-15
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
16808 Points ∼47% -19%
Maingear Vector 15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
14718 Points ∼41% -29%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, R5 4600H
10209 Points ∼28% -51%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Intel Core i9-10900K
NVIDIA Titan RTX, i9-10900K
22283 Points ∼100% +68%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK
17605 Points ∼79% +33%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9880H
16364 Points ∼73% +24%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H
16347 Points ∼73% +23%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK
15885 Points ∼71% +20%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK
15465 Points ∼69% +17%
Eluktronics RP-15
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
13824 Points ∼62% +4%
Alienware m15 R3 P87F
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H
13239 Points ∼59%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H
13126 Points ∼59% -1%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (8716 - 16364, n=21)
12534 Points ∼56% -5%
Maingear Vector 15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
12192 Points ∼55% -8%
Razer Blade 15 RZ09-0328
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H
11818 Points ∼53% -11%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, R5 4600H
9885 Points ∼44% -25%
MSI GE63 Raider 8SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i7-8750H
9038 Points ∼41% -32%
Asus Zephyrus GX501
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7700HQ
8935 Points ∼40% -33%
1280x720 Performance GPU
Intel Core i9-10900K
NVIDIA Titan RTX, i9-10900K
51146 Points ∼100% +96%
MSI GE63 Raider 8SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i7-8750H
34897 Points ∼68% +33%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK
34021 Points ∼67% +30%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK
30568 Points ∼60% +17%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H
28900 Points ∼57% +10%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK
27202 Points ∼53% +4%
Alienware m15 R3 P87F
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H
26160 Points ∼51%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9880H
25845 Points ∼51% -1%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (23335 - 27298, n=21)
25775 Points ∼50% -1%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H
25706 Points ∼50% -2%
Asus Zephyrus GX501
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7700HQ
23540 Points ∼46% -10%
Razer Blade 15 RZ09-0328
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H
23326 Points ∼46% -11%
Eluktronics RP-15
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
22629 Points ∼44% -13%
Maingear Vector 15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
19670 Points ∼38% -25%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, R5 4600H
13927 Points ∼27% -47%
3DMark 11 Performance
21233 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
41006 puntos
3DMark Fire Strike Score
18127 puntos
3DMark Time Spy Score
7818 puntos
ayuda
Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T
Intel Core i9-10900K
Intel Core i9-10900K, NVIDIA Titan RTX
165 fps ∼100% +77%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
104 fps ∼63% +12%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
95 fps ∼58% +2%
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
93 fps ∼56%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
91 (72min) fps ∼55% -2%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
89 fps ∼54% -4%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (74.2 - 97, n=11)
88.7 fps ∼54% -5%
Razer Blade 15 RZ09-0328
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
85 fps ∼52% -9%
Alienware m15 P79F
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
84 fps ∼51% -10%
Gigabyte Aero 15 OLED XA
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
80.6 fps ∼49% -13%
MSI GS66 Stealth 10SE-045
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
77 fps ∼47% -17%
Eluktronics RP-15
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
75 fps ∼45% -19%
Asus Zephyrus S GX502GW
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
74.2 fps ∼45% -20%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5600M
68 fps ∼41% -27%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
51 (39min) fps ∼31% -45%
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Intel Core i9-10900K
Intel Core i9-10900K, NVIDIA Titan RTX
139 (129min - 151max) fps ∼100% +72%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
85.7 (80min - 91max) fps ∼62% +6%
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
81 (77min - 86max) fps ∼58%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
78.4 fps ∼56% -3%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (64 - 82.1, n=21)
74.3 fps ∼53% -8%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
70.5 (55min) fps ∼51% -13%
Asus Zephyrus S GX502GW
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
70.2 (58min) fps ∼51% -13%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
67.5 (61min - 75max) fps ∼49% -17%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5600M
66.1 (62min - 70max) fps ∼48% -18%
Alienware m15 P79F
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
64.4 fps ∼46% -20%
Gigabyte Aero 15 OLED XA
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
63.5 fps ∼46% -22%
MSI GS66 Stealth 10SE-045
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
63.4 (48min) fps ∼46% -22%
Eluktronics RP-15
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
62.4 fps ∼45% -23%
Asus Zephyrus GX501
Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q
61.9 fps ∼45% -24%
Razer Blade 15 RZ09-0328
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
61.9 (58min - 69max) fps ∼45% -24%
Maingear Vector 15
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
61.3 fps ∼44% -24%
Asus ROG Strix G15 G512LI
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
40.1 (37min - 44max) fps ∼29% -50%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
38.3 (29min) fps ∼28% -53%
01020304050607080Tooltip
Alienware m15 R3 P87F GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0); FPS: Ø70.8 (65-79)
bajo medio alto ultra
The Witcher 3 (2015) 356.7 249.9 149.8 81 fps
Dota 2 Reborn (2015) 142 133 125 120 fps
X-Plane 11.11 (2018) 96.1 87.3 71.9 fps
Shadow of the Tomb Raider (2018) 138 111 103 93 fps

Emisiones

Ruido del sistema

Quizás el cambio más importante entre el m15 R2 y el m15 R3 se relaciona con la nueva solución de refrigeración Cryo-Tech. El m15 R3 utiliza un 39 por ciento más de cobre y un 25 por ciento más de aspas de ventilador que el m15 R2 para aproximadamente un 10 por ciento más de entrada de aire CFM. Para colmo, el sistema ahora integra la refrigeración de la cámara de vapor para todas las versiones de la GPU Nvidia que Dell también adoptó recientemente para su serie XPS 17. Sin embargo, la cámara de vapor sólo se aplica a la CPU y no a la GPU.

Mientras que la cámara de vapor tiene un impacto significativo en la temperatura de la CPU que nuestra próxima sección demostrará, el ruido y el comportamiento del ventilador no ha cambiado mucho de un gen a otro. Los juegos, por ejemplo, siguen induciendo un ruido de ventilador de ~50 dB(A) muy parecido al de la mayoría de los portátiles para juegos de alto rendimiento de esta clase de tamaño. Por lo tanto, el Alienware no es notablemente más silencioso o más fuerte a pesar de los cambios de refrigeración.

El ruido del ventilador rondará hasta un máximo de 30,7 db(A) sobre un fondo de 26,3 dB(A) cuando se ajuste al modo silencioso, mientras que el modo turbo hará que los ventiladores alcancen instantáneamente su máximo de 59,7 dB(A) sin importar la carga en pantalla. Los ventiladores también pulsarán con más frecuencia si están en modo Balanceado, por lo que se recomienda utilizar el portátil en modo Silencioso si sólo se está navegando o transmitiendo vídeo.

Evolución del sistema de refrigeración Alienware m15 desde el R1 hasta el R3 (Fuente: Dell)
Evolución del sistema de refrigeración Alienware m15 desde el R1 hasta el R3 (Fuente: Dell)
dos ventiladores gemelos de ~55 mm a 60 mm. Son esencialmente silenciosos cuando se navega en el modo silencioso
dos ventiladores gemelos de ~55 mm a 60 mm. Son esencialmente silenciosos cuando se navega en el modo silencioso
El ruido del ventilador se eleva rápidamente cuando se ajusta a modo balanceado o más alto. Somos capaces de notar el ruido electrónico de nuestra unidad...
El ruido del ventilador se eleva rápidamente cuando se ajusta a modo balanceado o más alto. Somos capaces de notar el ruido electrónico de nuestra unidad...
Perfil de ruido de los ventiladores (Blanco: Fondo, Rojo: Sistema en reposo, Azul: 3DMark 06, Naranja: Witcher 3 en el perfil de potencia de rendimiento, Verde: Modo Turbo)
Perfil de ruido de los ventiladores (Blanco: Fondo, Rojo: Sistema en reposo, Azul: 3DMark 06, Naranja: Witcher 3 en el perfil de potencia de rendimiento, Verde: Modo Turbo)
Alienware m15 R3 P87F
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0)
Alienware m15 R2 P87F
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0)
Razer Blade 15 RZ09-0328
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H, Lite-On CA5-8D512
Asus Zephyrus S GX502GW
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0)
MSI GS66 Stealth 10SFS
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i9-10980HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0)
Noise
-13%
-3%
-14%
-15%
-10%
off / environment *
26.3
28.3
-8%
28.4
-8%
30
-14%
30
-14%
26.5
-1%
Idle Minimum *
26.7
28.5
-7%
28.4
-6%
31
-16%
32
-20%
27.1
-1%
Idle Average *
26.7
28.5
-7%
28.4
-6%
33
-24%
34
-27%
32.2
-21%
Idle Maximum *
30.7
49
-60%
31.7
-3%
38
-24%
39
-27%
34
-11%
Load Average *
40.2
49
-22%
47.7
-19%
50
-24%
53
-32%
52.4
-30%
Witcher 3 ultra *
51
49
4%
47.5
7%
53
-4%
48
6%
57.5
-13%
Load Maximum *
59.7
55
8%
49.5
17%
56
6%
53
11%
57.5
4%

* ... más pequeño es mejor

Ruido

Ocioso
26.7 / 26.7 / 30.7 dB(A)
Carga
40.2 / 59.7 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 26.3 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.43939.841.640.32533.532.733.135.237.63135.135.535.535.538403028.325.327.933.55029.130.527.127.733.36338.133.527.630.331.28029.427.125.926.731.710027.325.524.924.43212529.626.222.923.930.316029.626.422.522.832.92003327.319.420.236.52503427.819.420.638.631536.9311817.843.340039.331.21618.345.250038.429.914.916.144.763036.929.114.314.143.38003526.813.513.541.6100036.927.813.513.344125038.129.513.412.945.7160040.131.114.51347.4200041.130.313.813.248.8250040.729.513.713.349315040.629.414.413.349.7400042.126.614.113.550.9500040.524.115.513.650.463003418.614.713.747.7800030.115.81413.743.21000025.914.91413.740.21250022.614.614.313.4381600017.513.31312.731.7SPL51.140.226.726.359.7N7.63.40.90.813.5median 36.9median 27.3median 14.4median 13.7median 43.3Delta4.43.522.75.4hearing rangehide median Fan NoiseAlienware m15 R3 P87F

Temperatura

Las temperaturas de la superficie cuando está en reposo son muy cálidas con puntos calientes que alcanzan los 43 C a 45 C probablemente porque los ventiladores están completamente en reposo en este estado. Por lo tanto, el precio a pagar por una navegación silenciosa o una experiencia de transmisión de vídeo es un portátil más caliente.

Cuando se juega o se ejecutan cargas extremas, las temperaturas de la superficie pueden alcanzar más de 50 C cerca del centro del teclado, similar a lo que grabamos en elMSI GS66. Las teclas WASD también se calientan, pero no lo suficiente como para ser incómodas al tacto.

 

Cuatro juegos de ventilación de escape
Cuatro juegos de ventilación de escape
Adaptador de CA cuando se ejecutan cargas extremas
Adaptador de CA cuando se ejecutan cargas extremas
 44.6 °C55.8 °C44.2 °C 
 37.2 °C50 °C37 °C 
 29.4 °C29.2 °C28.8 °C 
Máximo: 55.8 °C
Médio: 39.6 °C
44.2 °C50 °C45 °C
32.6 °C62 °C33.8 °C
31 °C36.2 °C32.4 °C
Máximo: 62 °C
Médio: 40.8 °C
Conector de corriente  54 °C | Temperatura del cuarto 22 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer