Notebookcheck Logo
Samsung Galaxy A17 5G review

¿Puede equivocarse con actualizaciones hasta 2031 a un precio bajo? - Análisis del smartphone Samsung Galaxy A17 5G

Una promesa en terreno inestable.

En su versión 5G, el Galaxy A17 5G aspira a convertirse de nuevo en el teléfono líder para usuarios de gama básica. Sus características incluyen actualizaciones de seguridad garantizadas hasta 2031, una pantalla AMOLED de 90 Hz y un chasis más delgado y ligero que el del año pasado. Pero, ¿es suficiente para seguir siendo competitivo?
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traducido por DeepL / Ninh Duy) Publicado 🇺🇸 🇩🇪 ...
5G Android Galaxy A Samsung Smartphone

Veredicto - Samsung Galaxy A17 5G

El Galaxy A17 5G es una actualización relativamente pequeña en comparación con su predecesor, el Galaxy A16 5G. No obstante, sigue siendo un smartphone asequible y repleto de funciones que se adapta bien al uso diario.

Resulta un poco molesto que Samsung haya restringido inmediatamente su promesa de seis años de actualizaciones convirtiéndola menos en una promesa y más en un objetivo. Puede que haya buenas razones para ello, como la incertidumbre sobre la compatibilidad de los controladores con las futuras versiones de Android, pero sigue dejando un regusto amargo.

Estamos impresionados por la robustez del chasis, que cuenta incluso con Gorilla Glass Victus para proteger la pantalla. Samsung también ha retocado un poco el peso y las dimensiones, haciendo que el teléfono sea aún más compacto que antes.

Por qué la duración de la batería de los dispositivos con SoC Exynos es siempre inferior a la de la competencia es un misterio que Samsung debería resolver de una vez. El Galaxy A17 5G también ofrece una duración de la batería inferior a la de muchos teléfonos comparables.

El rendimiento es aceptable para el uso diario, y el fabricante ha optimizado un poco el consumo de energía. Nos gusta el preciso posicionamiento y el decente sonido del altavoz. La pantalla AMOLED muy brillante es también un punto fuerte de venta en este rango de precios.

En general, el Galaxy A17 5G es recomendable. Sin embargo, no debería fiarse demasiado de esa promesa de actualización.

Pro

+ actualizaciones de seguridad hasta 2031
+ aMOLED brillante de 90 Hz
+ Gorilla Glass Victus
+ sensor de huellas dactilares fiable
+ gPS preciso
+ sistema de cámara flexible
+ precio asequible
+ carcasa robusta
+ sonido de altavoz decente

Contra

- sólo 4 GB de RAM
- rendimiento limitado
- duración mediocre de la batería
- promesa de actualización poco firme
- sin soporte eSIM
- Parpadeo PWM

Precio y disponibilidad

El teléfono ya está disponible en muchos minoristas, con precios a partir de algo menos de 230 dólares.

Es aproximadamente el mismo precio que cobra Amazon.com por el smartphone básico (versión de 128 GB).

Amazon Logo
$255.00
Samsung Galaxy A17 5G Ai (256GB + 8GB) Unlocked (Compatible with T-Mobile Mint Tello & Global) SM-A176B/DS Dual SIM / 6.7" 50MP Triple (Black SM-A176BZKQGTO)

A juzgar por las cifras de ventas, mucha gente posee uno de los smartphones de la serie A de Samsung. Es probable que el Galaxy A17 5G vuelva a ser especialmente popular, ya que además es muy asequible: Cuenta con el estándar de red móvil más rápido actualmente disponible, y el fabricante nos promete actualizaciones a largo plazo.

Si a eso le añadimos un exterior sencillo pero razonablemente de alta calidad, está destinado a ser un éxito de ventas, ¿verdad? Bueno, hay muchos puntos de discusión en torno a este teléfono básico, así que empecemos con un análisis detallado.

Especificaciones

Samsung Galaxy A17 5G (Galaxy A10 Serie)
Procesador
Samsung Exynos 1330 8 x 2 - 2.4 GHz, ARM Cortex-A55 / A78
Adaptador gráfico
Memoría
4 GB 
pantalla
6.70 pulgadas 20:9, 2340 x 1080 pixels 385 PPI, capacitive touchscreen, AMOLED, Gorilla Glass Victus, lustroso: si, 90 Hz
Disco duro
128 GB eMMC Flash, 128 GB 
, 100 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Audio Conexiones: audio via USB-C, Card Reader: microSD (shared, up to 2TB), 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Sensor de luminosidad, Sensores: acceleration sensor, gyroscope, compass
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.3, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B8), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B17/​B20/​B28/​B38/​B40/​B41/​B66), 5G (n1/​n3/​n7/​n8/​n20/​n28/​n38/​n40/​n41/​n77/​n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 7.5 x 164.4 x 77.9
Battería
5000 mAh Litio-Ion, 25 Watt charging
Cargando
carga rápida / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 15
Cámara
Cámara principal: 50 MPix f/​1.8, phase comparison-AF, OIS, LED-flash, Videos @1080p/​30fps (Camera 1); 5.0MP, f/​2.2, wide angle lens (Camera 2); 2.0MP, f/​2.4, macro lens (Camera 3)
Cámara secundaria: 13 MPix f/​2.0
Características adicionales
Altavoces: mono speaker, USB cable, SIM tool, 24 Meses Garantía, SAR: 0.665W/​kg Head, 0.972W/​kg Body; IP54-certified, sin ventilador
Peso
192 g
Precio
209 Euros
Amazon
Nota: El fabricante puede utilizar componentes de diferentes proveedores, incluidos paneles de visualización, unidades o lápices de memoria con especificaciones similares.

 

Carcasa - Robusta con Gorilla Glass

El Galaxy A17 5G se presenta a los compradores con esquinas redondeadas y una parte trasera mate. A diferencia de su predecesor, el Galaxy A16 5G, las lentes de la cámara de la parte trasera del dispositivo comparten ahora un marco común.

El chasis es ligeramente más delgado y unos gramos más ligero que el de su predecesora. La parte trasera mate es bastante susceptible a las huellas dactilares, y éstas son especialmente visibles en nuestro modelo gris oscuro. Otras opciones de color son el gris claro y el azul medio.

Sin cambios respecto al año pasado, la carcasa es resistente al agua y al polvo IP54. Esto se traduce en un nivel de protección bastante bueno frente a objetos extraños, pero no debería sumergir el teléfono resistente a salpicaduras en líquidos.

El chasis es muy estable, sin que nada cruja ni se doble. En general, el teléfono parece muy compacto y duradero. Al igual que su predecesor, en la parte frontal se ha instalado un cristal Gorilla Glass Victus muy robusto para proteger la pantalla.

Comparación de tamaños

171.9 mm 77.8 mm 8.2 mm 211 g165.7 mm 76 mm 8.2 mm 190 g164.4 mm 77.9 mm 7.9 mm 200 g164.4 mm 77.9 mm 7.5 mm 192 g162.4 mm 75.7 mm 7.99 mm 190 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Características - Más RAM hubiera estado bien

Samsung ha equipado su teléfono básico con unos escasos 4 GB de RAM. El almacenamiento flash UFS 2.2 se utiliza para el almacenamiento y viene en tamaños de 128 GB o 256 GB. La diferencia de precio es de unos 30 dólares.

Por desgracia, la toma de auriculares se ha eliminado desde el modelo del año pasado. La salida de audio se gestiona a través del puerto USB-C, que se conecta internamente según el estándar USB 2.0 y, por tanto, sólo permite transferencias de datos relativamente lentas. También hay una interfaz NFC, que proporciona soporte para pagos sin contacto.

Todavía no se admite una eSIM, pero sí hasta dos nano-SIM.

Arriba: Micrófono
Arriba: Micrófono
Parte inferior: Micrófono, puerto USB-C, altavoz
Parte inferior: Micrófono, puerto USB-C, altavoz
Derecha: Botón de espera, control de volumen
Derecha: Botón de espera, control de volumen
Izquierda: ranura SIM
Izquierda: ranura SIM

lector de tarjetas microSD

También puede insertar una sola tarjeta SIM, y en su lugar utilizar la otra ranura para ampliar el almacenamiento mediante una tarjeta microSD. De hecho, Samsung ha instalado aquí un lector bastante rápido, como se puede comprobar en nuestras pruebas con nuestra tarjeta microSD de referencia, la Angelbird V60.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy A16 5G
Samsung Exynos 1330 (Angelbird AV Pro V60)
56.42 MB/s +1%
Samsung Galaxy A17 5G
Samsung Exynos 1330 (Angelbird V60)
55.9 MB/s
Xiaomi Redmi 14C
Mediatek Helio G81 Ultra (Angelbird V60)
32.6 MB/s -42%
Media de la clase Smartphone
  (5.72 - 58.9, n=62, últimos 2 años)
32.2 MB/s -42%
Xiaomi Redmi Note 14 5G
MediaTek Dimensity 7025 (Angelbird AV Pro V60)
30.1 MB/s -46%
Motorola Moto G15
Mediatek Helio G81 (Angelbird V60)
29.8 MB/s -47%

Prueba de disco de plataforma cruzada (CPDT)

0102030405060708090100Tooltip
Samsung Galaxy A17 5G; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø43.9 (28.8-61.7)
Samsung Galaxy A17 5G; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø76.4 (20.7-105)

Software - La promesa de actualización suena muy bien

Android 15 sirve de base para OneUI de Samsung, que cambia significativamente el sistema operativo y también aporta muchas aplicaciones de sistema a la fiesta, como la galería de fotos, además de las aplicaciones estándar de Google. Los parches de seguridad son de septiembre de 2025 y, por tanto, están actualizados en el momento de la revisión.

La promesa de Samsung de actualizaciones de seguridad para este asequible smartphone hasta 2031 es excelente, y éstas se lanzarán trimestralmente. Además, también están previstas seis actualizaciones del sistema operativo, con lo que llegaría hasta Android 21.

Sin embargo, Samsung añade el sufijo "hasta", que relativiza toda la promesa. La letra pequeña también dice: "Las anteriores políticas de actualización del sistema operativo y de seguridad están sujetas a cambios"

Samsung Galaxy A17 Software 5G
Samsung Galaxy A17 Software 5G
Samsung Galaxy A17 Software 5G

Sostenibilidad

No se dispone de datos sobre las emisiones deCO2 del Samsung Galaxy A17 5G. Samsung sólo informa de una cuota de contenido reciclado del 1,2%, y sólo el 12,2% de los materiales del teléfono son reciclables.

El Samsung Galaxy A17 5G aún no ha aparecido en ninguna de las bases de datos de autorreparación de Samsungya que el teléfono es todavía bastante nuevo.

El embalaje está hecho totalmente de papel.

Comunicación y GNSS - 5G y Wi-Fi de velocidad media

Wi-Fi 5 vuelve a ser el estándar Wi-Fi más rápido, pero por desgracia, las velocidades de datos no alcanzan el rendimiento del smartphone anterior. En concreto, en nuestra prueba con el router de referencia Asus ROG Rapture AXE11000, observamos caídas significativas, a veces por debajo de los 200 Mbps. Ese tipo de velocidad sigue siendo lo suficientemente estable para la navegación diaria, pero quien desee aprovechar su rendimiento gigabit tendrá que buscar en otra parte.

Este análisis cubre la versión 5G del Galaxy A17, pero el smartphone también está disponible con un módem 4G y un SoC diferente. Pronto publicaremos un análisis de este modelo. Nuestro dispositivo de revisión actual tiene suficientes bandas 4G y 5G disponibles para su uso en el extranjero, pero el Galaxy A17 5G no es un teléfono mundial.

En comparación con los teléfonos de gama alta, la recepción suele ser algo más débil, especialmente en entornos difíciles como callejones estrechos.

Networking
Samsung Galaxy A17 5G
802.11 a/b/g/n/ac
iperf3 transmit AXE11000
305 (min: 213) MBit/s ∼42%
iperf3 receive AXE11000
243 (min: 170) MBit/s ∼32%
Samsung Galaxy A16 5G
802.11 a/b/g/n/ac
iperf3 transmit AXE11000
304 (min: 293) MBit/s ∼42%
iperf3 receive AXE11000
349 (min: 346) MBit/s ∼47%
Motorola Moto G15
802.11 a/b/g/n/ac
iperf3 transmit AXE11000
293 (min: 262) MBit/s ∼40%
iperf3 receive AXE11000
358 (min: 305) MBit/s ∼48%
Xiaomi Redmi 14C
802.11 a/b/g/n/ac
iperf3 transmit AXE11000
272 (min: 221) MBit/s ∼37%
iperf3 receive AXE11000
369 (min: 342) MBit/s ∼49%
Xiaomi Redmi Note 14 5G
802.11 a/b/g/n/ac
iperf3 transmit AXE11000
373 (min: 183) MBit/s ∼51%
iperf3 receive AXE11000
351 (min: 340) MBit/s ∼47%
Medio 802.11 a/b/g/n/ac
 
iperf3 transmit AXE11000
342 (min: 10.5) MBit/s ∼47%
iperf3 receive AXE11000
329 (min: 20.1) MBit/s ∼44%
Media de la clase Smartphone
 
iperf3 transmit AXE11000
729 (min: 49.8) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
749 (min: 52) MBit/s ∼100%
050100150200250300Tooltip
Samsung Galaxy A17 5G; iperf3 transmit AXE11000: Ø305 (213-342)
Samsung Galaxy A17 5G; iperf3 receive AXE11000: Ø243 (170-286)
Prueba de GPS en exteriores
Prueba de GPS en exteriores
Redes de satélites disponibles
Redes de satélites disponibles

Al aire libre, el sistema de seguimiento nos localizó con una precisión de hasta 3 metros, pero en ocasiones esto llevó algo de tiempo.

Nuestra prueba práctica de seguimiento de la ubicación es un paseo en bicicleta, para el que también nos acompaña el muy preciso smartwatch Garmin Venu 2.

En esta prueba, el Samsung Galaxy A17 5G demostró ser casi ejemplar. Aparte de algunas pequeñas desviaciones de la ruta, todo fue seguido con precisión.

Esto significa que podemos recomendar este asequible smartphone de Samsung como sustituto de un sistema de navegación.

Samsung Galaxy A17 location - Visión general
Samsung Galaxy A17 location - Visión general
Samsung Galaxy A17 location - Punto de inflexión
Samsung Galaxy A17 location - Punto de inflexión
Samsung Galaxy A17 ubicación - Puente
Samsung Galaxy A17 ubicación - Puente
Localización Garmin Venu 2 - Descripción general
Localización Garmin Venu 2 - Descripción general
Localización del Garmin Venu 2 - Punto de inflexión
Localización del Garmin Venu 2 - Punto de inflexión
Localización del Garmin Venu 2 - Puente
Localización del Garmin Venu 2 - Puente

Funciones telefónicas y calidad de voz - El teléfono Galaxy nos permite hacernos oír

Siempre que su proveedor de telefonía móvil lo admita, puede activar las llamadas Wi-Fi en la aplicación de teléfono de Samsung. VoLTE se encuentra en los ajustes de conexión.

Realizamos varias llamadas para probar la calidad de voz del Galaxy A17 5G, y observamos que nuestra voz se transmitía con bastante claridad, mientras que la de la otra persona sonaba un poco apagada. Cuando activamos el micrófono y el altavoz manos libres, se nos siguió entendiendo con facilidad, aunque nuestra interlocutora notó un ligero eco.

Cámaras - Buenos objetivos por poco dinero

Imagen de la cámara frontal
Imagen de la cámara frontal

Samsung no ha cambiado la configuración de la cámara en comparación con el Galaxy A16 5G ni al Galaxy A15 5G. Pero eso no es absolutamente necesario, porque por menos de 230 dólares, la Galaxy A17 sigue ofreciendo un objetivo principal de 50 megapíxeles que hace fotos decentes con buena luz.

Por supuesto, las imágenes no están a la altura de las cámaras que se encuentran en los teléfonos inteligentes de gama alta en términos de detalle y rango dinámico. Pero la reproducción del color y la nitidez son bastante impresionantes.

Los vídeos se pueden grabar a un máximo de 1080p y 30 fps. El enfoque automático es un poco lento a veces, pero en general, la calidad de imagen sigue siendo decente.

Para mayor flexibilidad, también hay un objetivo ultra gran angular de 5 megapíxeles y una cámara macro de 2 megapíxeles. No espere detalles extremos de ninguna de ellas: la resolución es simplemente demasiado baja para ello. Tampoco hay zoom continuo entre las distintas distancias focales, lo que significa que sólo puede cambiar manualmente.

La cámara frontal tiene una resolución de 13 megapíxeles y toma selfies bastante decentes, aunque los detalles pueden parecer un poco irregulares.

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Main camera plantMain camera environmentMain camera low lightWide-angle camera
orginal image
click para cargar imágenes

A primera vista, la carta de prueba aparece bastante limpia en la cámara principal bajo una iluminación de estudio completa. En detalle, los bordes borrosos del texto se hacen evidentes sobre el fondo marrón. La nitidez en los bordes de la imagen disminuye un poco.

A 1 lux, el sujeto sigue siendo reconocible, pero muy borroso.

ColorChecker
13.1 ∆E
14.1 ∆E
14.4 ∆E
10.1 ∆E
14.1 ∆E
5.2 ∆E
11.3 ∆E
12.4 ∆E
15.3 ∆E
3.7 ∆E
8.6 ∆E
7.1 ∆E
5.4 ∆E
11.9 ∆E
14 ∆E
6.1 ∆E
8.2 ∆E
8 ∆E
3.2 ∆E
4.1 ∆E
13.2 ∆E
13.6 ∆E
4.9 ∆E
4.6 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy A17 5G: 9.44 ∆E min: 3.18 - max: 15.35 ∆E
ColorChecker
22.6 ∆E
35.8 ∆E
27.2 ∆E
24.5 ∆E
29.5 ∆E
42.9 ∆E
35.2 ∆E
22.6 ∆E
26 ∆E
21 ∆E
39 ∆E
44.6 ∆E
19.7 ∆E
29.8 ∆E
21 ∆E
39.2 ∆E
29.4 ∆E
31 ∆E
40.3 ∆E
38.1 ∆E
37.8 ∆E
29 ∆E
21.1 ∆E
13 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy A17 5G: 30.01 ∆E min: 12.99 - max: 44.6 ∆E

Accesorios y garantía - 2 años de tranquilidad

En la caja, además del teléfono, sólo encontrará un cable USB-C y una herramienta SIM.

Samsung ofrece una de garantía en sus smartphones.

Dispositivos de entrada y funcionamiento - Una pantalla rápida y una biometría decente

La pantalla de 90 Hz del Galaxy A17 5G es un verdadero punto fuerte responsable de un funcionamiento fluido.

El control de volumen y el botón de encendido están situados en el lado derecho de la carcasa. Son fáciles de encontrar con los dedos, en parte porque Samsung ha elevado ligeramente la carcasa aquí.

El botón de encendido tiene un sensor de huellas dactilares integrado en su interior, que reconoce las huellas de forma fiable una vez emparejado. Esto le permite desbloquear rápidamente el smartphone, incluso cuando la pantalla está apagada.

También puede iniciar sesión utilizando la cámara frontal y el reconocimiento facial 2D, y la pantalla proporciona suficiente iluminación en condiciones de poca luz.

Retrato del teclado
Retrato del teclado
Paisaje del teclado
Paisaje del teclado

Pantalla - AMOLED es un punto fuerte del teléfono Galaxy

Imagen de subpíxel
Imagen de subpíxel

Inusualmente, Samsung ha equipado su asequible smartphone básico con una pantalla AMOLED. La alta resolución de 2340 x 1080 píxeles también es impresionante, ya que permite que la pantalla de 6,7 pulgadas muestre los contenidos con nitidez. La densidad de píxeles es de 385 PPI.

Los niveles de brillo alcanzables también son impresionantes, con hasta 691 cd/m² posibles, e incluso hasta 1144 cd/m² es alcanzable con menos área brillante en la pantalla. Todo un logro en este rango de precios.

Medimos una frecuencia PWM de 120 Hz a bajo brillo. Ésta se ajusta en función de la frecuencia de imagen, por lo que puede resultar menos molesta para los usuarios sensibles. Sin embargo, recomendamos probar la pantalla antes de desembolsar el dinero si sabe que puede haber algún problema.

699
cd/m²
683
cd/m²
662
cd/m²
643
cd/m²
691
cd/m²
674
cd/m²
682
cd/m²
655
cd/m²
663
cd/m²
Temperatura del cuarto
tested with X-Rite i1Pro 3
Máximo: 699 cd/m² (Nits) Médio: 672.4 cd/m² Minimum: 1.6 cd/m²
iluminación: 92 %
Brillo con batería: 691 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 3.15 | ∀{0.5-29.43 Ø4.81}
ΔE Greyscale Calman: 3.6 | ∀{0.09-98 Ø5.1}
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.041
CCT: 6507 K
Samsung Galaxy A17 5G
AMOLED, 2340x1080, 6.7"
Samsung Galaxy A16 5G
Super AMOLED, 2340x1080, 6.7"
Motorola Moto G15
IPS, 2400x1080, 6.7"
Xiaomi Redmi 14C
IPS, 1640x720, 6.9"
Xiaomi Redmi Note 14 5G
AMOLED, 2400x1080, 6.7"
Screen
15%
-1%
-18%
40%
Brightness middle (cd/m²)
691
739
7%
468
-32%
422
-39%
1147
66%
Brightness (cd/m²)
672
741
10%
452
-33%
401
-40%
1146
71%
Brightness Distribution (%)
92
97
5%
86
-7%
89
-3%
96
4%
Black Level * (cd/m²)
0.3
0.3
Colorchecker dE 2000 *
3.15
2.6
17%
2.07
34%
3.21
-2%
1.6
49%
Colorchecker dE 2000 max. *
4.41
3.8
14%
6.38
-45%
6.29
-43%
3.7
16%
Greyscale dE 2000 *
3.6
2.2
39%
0.8
78%
2.9
19%
2.3
36%
Gamma
2.041 108%
2.04 108%
2.202 100%
2.382 92%
2.27 97%
CCT
6507 100%
6327 103%
6607 98%
6338 103%
6368 102%
Contrast (:1)
1560
1407

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 120 Hz
Amplitude: 14 %

La retroiluminación del display parpadea a 120 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) .

La frecuencia de 120 Hz es bajísima, por lo que el parpadeo puede causar fatiga visual y cefaleas cuando se usa mucho tiempo.

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8228 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz.

Luminosidad mínima
Luminosidad mínima
25% de luminosidad
25% de luminosidad
50% de luminosidad
50% de luminosidad
75% de luminosidad
75% de luminosidad
100% de luminosidad
100% de luminosidad

Una serie de mediciones con un nivel de zoom fijo y diferentes ajustes de brillo (La curva de amplitud al brillo mínimo parece plana, pero esto se debe al escalado. La versión ampliada de la amplitud al brillo mínimo puede verse en el cuadro de información)

Utilizando el perfil de color "Natural", la Galaxy A17 5G muestra colores ligeramente brillantes, pero sin tinte de color. En general, los colores y la escala de grises se muestran con bastante precisión, con una diferencia apenas perceptible a simple vista.

Escalas de grises CalMAN
Escalas de grises CalMAN
Precisión del color CalMAN
Precisión del color CalMAN
Espacio de color CalMAN
Espacio de color CalMAN
Saturación CalMAN
Saturación CalMAN

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
19.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 1.5 ms subida
↘ 17.9 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 41 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (20.4 ms).
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
3.7 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 1.8 ms subida
↘ 1.9 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 13 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (31.8 ms) de todos los dispositivos testados.

El alto brillo de la AMOLED ayuda al smartphone a proporcionar una gran legibilidad incluso en entornos luminosos.

Incluso los ángulos de visión muy estrechos no distorsionan el color ni el brillo.

Uso exterior
Uso exterior
Estabilidad del ángulo de visión
Estabilidad del ángulo de visión

Rendimiento - No hay muchas novedades

Al igual que su predecesor, el Galaxy A17 5G se basa en un Exynos 1330 para su SoC. Los resultados del benchmark son ligeramente superiores en esta ocasión, pero es probable que se deba a optimizaciones de software.

En general, el dispositivo de la revisión es rápido para un teléfono de nivel de entrada en este rango de precios, pero rápidamente se encuentra con problemas con aplicaciones más exigentes. Incluso en el uso diario, de vez en cuando tartamudea al navegar por los menús o realizar animaciones sencillas.

Y sólo dispone de una potencia de procesamiento relativamente limitada para los cálculos de IA.

Geekbench 6.5
Single-Core
Media de la clase Smartphone
  (196 - 3785, n=202, últimos 2 años)
1691 Points +71%
Samsung Galaxy A17 5G
Samsung Exynos 1330, Mali-G68 MP2, 4096
988 Points
Medio Samsung Exynos 1330
  (947 - 988, n=2)
968 Points -2%
Samsung Galaxy A16 5G
Samsung Exynos 1330, Mali-G68 MP2, 4096
947 Points -4%
Xiaomi Redmi Note 14 5G
MediaTek Dimensity 7025, IMG BXM-8-256, 8192
947 Points -4%
Xiaomi Redmi 14C
Mediatek Helio G81 Ultra, Mali-G52 MP2, 4096
410 Points -59%
Motorola Moto G15
Mediatek Helio G81, Mali-G52 MP2, 4096
405 Points -59%
Multi-Core
Media de la clase Smartphone
  (830 - 10401, n=202, últimos 2 años)
4928 Points +135%
Xiaomi Redmi Note 14 5G
MediaTek Dimensity 7025, IMG BXM-8-256, 8192
2302 Points +10%
Samsung Galaxy A17 5G
Samsung Exynos 1330, Mali-G68 MP2, 4096
2093 Points
Medio Samsung Exynos 1330
  (1884 - 2093, n=2)
1989 Points -5%
Samsung Galaxy A16 5G
Samsung Exynos 1330, Mali-G68 MP2, 4096
1884 Points -10%
Motorola Moto G15
Mediatek Helio G81, Mali-G52 MP2, 4096
1341 Points -36%
Xiaomi Redmi 14C
Mediatek Helio G81 Ultra, Mali-G52 MP2, 4096
1011 Points -52%
Antutu v10 - Total Score
Media de la clase Smartphone
  (142748 - 3015111, n=145, últimos 2 años)
1387827 Points +210%
Xiaomi Redmi Note 14 5G
MediaTek Dimensity 7025, IMG BXM-8-256, 8192
469182 Points +5%
Samsung Galaxy A17 5G
Samsung Exynos 1330, Mali-G68 MP2, 4096
448064 Points
Medio Samsung Exynos 1330
  (428405 - 448064, n=2)
438235 Points -2%
Samsung Galaxy A16 5G
Samsung Exynos 1330, Mali-G68 MP2, 4096
428405 Points -4%
Motorola Moto G15
Mediatek Helio G81, Mali-G52 MP2, 4096
264891 Points -41%
PCMark for Android - Work 3.0
Media de la clase Smartphone
  (4507 - 27169, n=185, últimos 2 años)
14499 Points +24%
Samsung Galaxy A16 5G
Samsung Exynos 1330, Mali-G68 MP2, 4096
12370 Points +6%
Medio Samsung Exynos 1330
  (11683 - 12370, n=2)
12027 Points +3%
Samsung Galaxy A17 5G
Samsung Exynos 1330, Mali-G68 MP2, 4096
11683 Points
Xiaomi Redmi Note 14 5G
MediaTek Dimensity 7025, IMG BXM-8-256, 8192
10629 Points -9%
Xiaomi Redmi 14C
Mediatek Helio G81 Ultra, Mali-G52 MP2, 4096
9393 Points -20%
Motorola Moto G15
Mediatek Helio G81, Mali-G52 MP2, 4096
8960 Points -23%
BaseMark OS II
Overall
Media de la clase Smartphone
  (1196 - 14066, n=143, últimos 2 años)
7376 Points +91%
Samsung Galaxy A17 5G
Samsung Exynos 1330, Mali-G68 MP2, 4096
3859 Points
Xiaomi Redmi Note 14 5G
MediaTek Dimensity 7025, IMG BXM-8-256, 8192
3678 Points -5%
Medio Samsung Exynos 1330
  (3402 - 3859, n=2)
3631 Points -6%
Samsung Galaxy A16 5G
Samsung Exynos 1330, Mali-G68 MP2, 4096
3402 Points -12%
Motorola Moto G15
Mediatek Helio G81, Mali-G52 MP2, 4096
2168 Points -44%
System
Media de la clase Smartphone
  (2368 - 20776, n=143, últimos 2 años)
11083 Points +25%
Samsung Galaxy A17 5G
Samsung Exynos 1330, Mali-G68 MP2, 4096
8845 Points
Medio Samsung Exynos 1330
  (8053 - 8845, n=2)
8449 Points -4%
Samsung Galaxy A16 5G
Samsung Exynos 1330, Mali-G68 MP2, 4096
8053 Points -9%
Xiaomi Redmi Note 14 5G
MediaTek Dimensity 7025, IMG BXM-8-256, 8192
7104 Points -20%
Motorola Moto G15
Mediatek Helio G81, Mali-G52 MP2, 4096
4214 Points -52%
Memory
Media de la clase Smartphone
  (962 - 20652, n=143, últimos 2 años)
8377 Points +43%
Samsung Galaxy A17 5G
Samsung Exynos 1330, Mali-G68 MP2, 4096
5851 Points
Medio Samsung Exynos 1330
  (3971 - 5851, n=2)
4911 Points -16%
Xiaomi Redmi Note 14 5G
MediaTek Dimensity 7025, IMG BXM-8-256, 8192
4735 Points -19%
Samsung Galaxy A16 5G
Samsung Exynos 1330, Mali-G68 MP2, 4096
3971 Points -32%
Motorola Moto G15
Mediatek Helio G81, Mali-G52 MP2, 4096
2976 Points -49%
Graphics
Media de la clase Smartphone
  (1046 - 384996, n=143, últimos 2 años)
24505 Points +727%
Xiaomi Redmi Note 14 5G
MediaTek Dimensity 7025, IMG BXM-8-256, 8192
4058 Points +37%
Samsung Galaxy A16 5G
Samsung Exynos 1330, Mali-G68 MP2, 4096
2987 Points +1%
Medio Samsung Exynos 1330
  (2963 - 2987, n=2)
2975 Points 0%
Samsung Galaxy A17 5G
Samsung Exynos 1330, Mali-G68 MP2, 4096
2963 Points
Motorola Moto G15
Mediatek Helio G81, Mali-G52 MP2, 4096
1651 Points -44%
Web
Media de la clase Smartphone
  (858 - 2363, n=143, últimos 2 años)
1665 Points +15%
Samsung Galaxy A17 5G
Samsung Exynos 1330, Mali-G68 MP2, 4096
1446 Points
Medio Samsung Exynos 1330
  (1403 - 1446, n=2)
1425 Points -1%
Samsung Galaxy A16 5G
Samsung Exynos 1330, Mali-G68 MP2, 4096
1403 Points -3%
Xiaomi Redmi Note 14 5G
MediaTek Dimensity 7025, IMG BXM-8-256, 8192
1341 Points -7%
Motorola Moto G15
Mediatek Helio G81, Mali-G52 MP2, 4096
1067 Points -26%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Media de la clase Smartphone
  (3769 - 81594, n=136, últimos 2 años)
19989 Points +285%
Xiaomi Redmi Note 14 5G
MediaTek Dimensity 7025, IMG BXM-8-256, 8192
5946 Points +14%
Samsung Galaxy A17 5G
Samsung Exynos 1330, Mali-G68 MP2, 4096
5194 Points
Medio Samsung Exynos 1330
  (5095 - 5194, n=2)
5145 Points -1%
Samsung Galaxy A16 5G
Samsung Exynos 1330, Mali-G68 MP2, 4096
5095 Points -2%
Motorola Moto G15
Mediatek Helio G81, Mali-G52 MP2, 4096
3769 Points -27%
AImark - Score v3.x
Media de la clase Smartphone
  (82 - 307528, n=124, últimos 2 años)
27500 Points +7497%
Xiaomi Redmi Note 14 5G
MediaTek Dimensity 7025, IMG BXM-8-256, 8192
1019 Points +181%
Samsung Galaxy A17 5G
Samsung Exynos 1330, Mali-G68 MP2, 4096
362 Points
Medio Samsung Exynos 1330
  (293 - 362, n=2)
328 Points -9%
Samsung Galaxy A16 5G
Samsung Exynos 1330, Mali-G68 MP2, 4096
293 Points -19%
Geekbench AI
Single Precision NPU 1.4
Media de la clase Smartphone
  (153 - 1176, n=29, últimos 2 años)
500 Points +144%
Samsung Galaxy A17 5G
Samsung Exynos 1330, Mali-G68 MP2, 4096
205 Points
Medio Samsung Exynos 1330
  (n=1)
205 Points 0%
Half Precision NPU 1.4
Media de la clase Smartphone
  (178 - 5178, n=29, últimos 2 años)
1027 Points +389%
Samsung Galaxy A17 5G
Samsung Exynos 1330, Mali-G68 MP2, 4096
210 Points
Medio Samsung Exynos 1330
  (n=1)
210 Points 0%
Quantized NPU 1.4
Media de la clase Smartphone
  (133 - 4983, n=29, últimos 2 años)
1731 Points +241%
Samsung Galaxy A17 5G
Samsung Exynos 1330, Mali-G68 MP2, 4096
508 Points
Medio Samsung Exynos 1330
  (n=1)
508 Points 0%
AI Benchmark
Score V5
Media de la clase Smartphone
  (46.4 - 3334, n=41, últimos 2 años)
911 Points
Xiaomi Redmi Note 14 5G
MediaTek Dimensity 7025, IMG BXM-8-256, 8192
67.3 Points
Samsung Galaxy A16 5G
Samsung Exynos 1330, Mali-G68 MP2, 4096
46.4 Points
Medio Samsung Exynos 1330
  (n=1)
46.4 Points
Score V6
Media de la clase Smartphone
  (55.6 - 12845, n=63, últimos 2 años)
4183 Points +7423%
Xiaomi Redmi Note 14 5G
MediaTek Dimensity 7025, IMG BXM-8-256, 8192
212 Points +281%
Samsung Galaxy A16 5G
Samsung Exynos 1330, Mali-G68 MP2, 4096
177 Points +218%
Medio Samsung Exynos 1330
  (55.6 - 177, n=2)
116.3 Points +109%
Samsung Galaxy A17 5G
Samsung Exynos 1330, Mali-G68 MP2, 4096
55.6 Points

La unidad gráfica del SoC es lo suficientemente rápida para aplicaciones 3D sencillas, pero los efectos más complejos afectan significativamente a la velocidad de fotogramas. Por ejemplo, en GFXBench, sólo los benchmarks sencillos se ejecutan a más de 30fps.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy A16 5G
Mali-G68 MP2, Exynos 1330, 128 GB UFS 2.2 Flash
351 Points 0%
Samsung Galaxy A17 5G
Mali-G68 MP2, Exynos 1330, 128 GB eMMC Flash
351 Points
Motorola Moto G15
Mali-G52 MP2, Helio G81, 128 GB eMMC Flash
168 Points -52%
Xiaomi Redmi 14C
Mali-G52 MP2, Helio G81 Ultra, 128 GB eMMC Flash
155 Points -56%
3DMark / Wild Life Extreme
Samsung Galaxy A17 5G
Mali-G68 MP2, Exynos 1330, 128 GB eMMC Flash
364 Points
Samsung Galaxy A16 5G
Mali-G68 MP2, Exynos 1330, 128 GB UFS 2.2 Flash
363 Points 0%
Motorola Moto G15
Mali-G52 MP2, Helio G81, 128 GB eMMC Flash
170 Points -53%
Xiaomi Redmi 14C
Mali-G52 MP2, Helio G81 Ultra, 128 GB eMMC Flash
158 Points -57%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy A16 5G
Mali-G68 MP2, Exynos 1330, 128 GB UFS 2.2 Flash
1354 Points 0%
Samsung Galaxy A17 5G
Mali-G68 MP2, Exynos 1330, 128 GB eMMC Flash
1348 Points
Motorola Moto G15
Mali-G52 MP2, Helio G81, 128 GB eMMC Flash
631 Points -53%
Xiaomi Redmi 14C
Mali-G52 MP2, Helio G81 Ultra, 128 GB eMMC Flash
605 Points -55%
3DMark / Solar Bay Score
Samsung Galaxy A16 5G
Mali-G68 MP2, Exynos 1330, 128 GB UFS 2.2 Flash
Points
3DMark / Solar Bay Unlimited Score
Samsung Galaxy A16 5G
Mali-G68 MP2, Exynos 1330, 128 GB UFS 2.2 Flash
Points
3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score
Samsung Galaxy A16 5G
Mali-G68 MP2, Exynos 1330, 128 GB UFS 2.2 Flash
Points
3DMark / Steel Nomad Light Score
Samsung Galaxy A16 5G
Mali-G68 MP2, Exynos 1330, 128 GB UFS 2.2 Flash
Points
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Redmi Note 14 5G
IMG BXM-8-256, Dimensity 7025, 256 GB UFS 2.2 Flash
57 fps +16%
Samsung Galaxy A16 5G
Mali-G68 MP2, Exynos 1330, 128 GB UFS 2.2 Flash
56 fps +14%
Samsung Galaxy A17 5G
Mali-G68 MP2, Exynos 1330, 128 GB eMMC Flash
49 fps
Motorola Moto G15
Mali-G52 MP2, Helio G81, 128 GB eMMC Flash
31 fps -37%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi Redmi Note 14 5G
IMG BXM-8-256, Dimensity 7025, 256 GB UFS 2.2 Flash
72 fps +22%
Samsung Galaxy A16 5G
Mali-G68 MP2, Exynos 1330, 128 GB UFS 2.2 Flash
60 fps +2%
Samsung Galaxy A17 5G
Mali-G68 MP2, Exynos 1330, 128 GB eMMC Flash
59 fps
Motorola Moto G15
Mali-G52 MP2, Helio G81, 128 GB eMMC Flash
34 fps -42%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi Redmi Note 14 5G
IMG BXM-8-256, Dimensity 7025, 256 GB UFS 2.2 Flash
47 fps +38%
Samsung Galaxy A16 5G
Mali-G68 MP2, Exynos 1330, 128 GB UFS 2.2 Flash
38 fps +12%
Samsung Galaxy A17 5G
Mali-G68 MP2, Exynos 1330, 128 GB eMMC Flash
34 fps
Motorola Moto G15
Mali-G52 MP2, Helio G81, 128 GB eMMC Flash
18 fps -47%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi Redmi Note 14 5G
IMG BXM-8-256, Dimensity 7025, 256 GB UFS 2.2 Flash
62 fps +55%
Samsung Galaxy A16 5G
Mali-G68 MP2, Exynos 1330, 128 GB UFS 2.2 Flash
40 fps 0%
Samsung Galaxy A17 5G
Mali-G68 MP2, Exynos 1330, 128 GB eMMC Flash
40 fps
Motorola Moto G15
Mali-G52 MP2, Helio G81, 128 GB eMMC Flash
20 fps -50%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi Redmi Note 14 5G
IMG BXM-8-256, Dimensity 7025, 256 GB UFS 2.2 Flash
29 fps +45%
Samsung Galaxy A16 5G
Mali-G68 MP2, Exynos 1330, 128 GB UFS 2.2 Flash
23 fps +15%
Samsung Galaxy A17 5G
Mali-G68 MP2, Exynos 1330, 128 GB eMMC Flash
20 fps
Motorola Moto G15
Mali-G52 MP2, Helio G81, 128 GB eMMC Flash
11 fps -45%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi Redmi Note 14 5G
IMG BXM-8-256, Dimensity 7025, 256 GB UFS 2.2 Flash
34 fps +42%
Samsung Galaxy A16 5G
Mali-G68 MP2, Exynos 1330, 128 GB UFS 2.2 Flash
24 fps 0%
Samsung Galaxy A17 5G
Mali-G68 MP2, Exynos 1330, 128 GB eMMC Flash
24 fps
Motorola Moto G15
Mali-G52 MP2, Helio G81, 128 GB eMMC Flash
13 fps -46%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Xiaomi Redmi Note 14 5G
IMG BXM-8-256, Dimensity 7025, 256 GB UFS 2.2 Flash
15 fps +36%
Samsung Galaxy A16 5G
Mali-G68 MP2, Exynos 1330, 128 GB UFS 2.2 Flash
12 fps +9%
Samsung Galaxy A17 5G
Mali-G68 MP2, Exynos 1330, 128 GB eMMC Flash
11 fps
Motorola Moto G15
Mali-G52 MP2, Helio G81, 128 GB eMMC Flash
6.7 fps -39%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Xiaomi Redmi Note 14 5G
IMG BXM-8-256, Dimensity 7025, 256 GB UFS 2.2 Flash
17 fps +21%
Samsung Galaxy A16 5G
Mali-G68 MP2, Exynos 1330, 128 GB UFS 2.2 Flash
14 fps 0%
Samsung Galaxy A17 5G
Mali-G68 MP2, Exynos 1330, 128 GB eMMC Flash
14 fps
Motorola Moto G15
Mali-G52 MP2, Helio G81, 128 GB eMMC Flash
7.8 fps -44%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Xiaomi Redmi Note 14 5G
IMG BXM-8-256, Dimensity 7025, 256 GB UFS 2.2 Flash
10 fps +22%
Samsung Galaxy A16 5G
Mali-G68 MP2, Exynos 1330, 128 GB UFS 2.2 Flash
9.3 fps +13%
Samsung Galaxy A17 5G
Mali-G68 MP2, Exynos 1330, 128 GB eMMC Flash
8.2 fps
Xiaomi Redmi 14C
Mali-G52 MP2, Helio G81 Ultra, 128 GB eMMC Flash
7.6 fps -7%
Motorola Moto G15
Mali-G52 MP2, Helio G81, 128 GB eMMC Flash
4.2 fps -49%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Redmi Note 14 5G
IMG BXM-8-256, Dimensity 7025, 256 GB UFS 2.2 Flash
6.7 fps +18%
Samsung Galaxy A16 5G
Mali-G68 MP2, Exynos 1330, 128 GB UFS 2.2 Flash
5.9 fps +4%
Samsung Galaxy A17 5G
Mali-G68 MP2, Exynos 1330, 128 GB eMMC Flash
5.7 fps
Xiaomi Redmi 14C
Mali-G52 MP2, Helio G81 Ultra, 128 GB eMMC Flash
2.8 fps -51%
Motorola Moto G15
Mali-G52 MP2, Helio G81, 128 GB eMMC Flash
2.8 fps -51%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi Redmi Note 14 5G
IMG BXM-8-256, Dimensity 7025, 256 GB UFS 2.2 Flash
18 fps +38%
Samsung Galaxy A16 5G
Mali-G68 MP2, Exynos 1330, 128 GB UFS 2.2 Flash
15 fps +15%
Samsung Galaxy A17 5G
Mali-G68 MP2, Exynos 1330, 128 GB eMMC Flash
13 fps
Xiaomi Redmi 14C
Mali-G52 MP2, Helio G81 Ultra, 128 GB eMMC Flash
12 fps -8%
Motorola Moto G15
Mali-G52 MP2, Helio G81, 128 GB eMMC Flash
6.8 fps -48%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi Redmi Note 14 5G
IMG BXM-8-256, Dimensity 7025, 256 GB UFS 2.2 Flash
20 fps +25%
Samsung Galaxy A16 5G
Mali-G68 MP2, Exynos 1330, 128 GB UFS 2.2 Flash
16 fps 0%
Samsung Galaxy A17 5G
Mali-G68 MP2, Exynos 1330, 128 GB eMMC Flash
16 fps
Xiaomi Redmi 14C
Mali-G52 MP2, Helio G81 Ultra, 128 GB eMMC Flash
7.6 fps -52%
Motorola Moto G15
Mali-G52 MP2, Helio G81, 128 GB eMMC Flash
7.5 fps -53%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Redmi Note 14 5G
IMG BXM-8-256, Dimensity 7025, 256 GB UFS 2.2 Flash
2.8 fps +17%
Samsung Galaxy A16 5G
Mali-G68 MP2, Exynos 1330, 128 GB UFS 2.2 Flash
2.6 fps +8%
Samsung Galaxy A17 5G
Mali-G68 MP2, Exynos 1330, 128 GB eMMC Flash
2.4 fps
Motorola Moto G15
Mali-G52 MP2, Helio G81, 128 GB eMMC Flash
1.3 fps -46%
Xiaomi Redmi 14C
Mali-G52 MP2, Helio G81 Ultra, 128 GB eMMC Flash
1.2 fps -50%

Aunque navegar por Internet puede parecer un poco lento a veces en el Galaxy A17 5G, otros teléfonos de gama básica son a veces considerablemente más lentos.

Jetstream 2 - 2.0 Total Score
Media de la clase Smartphone (13.8 - 387, n=149, últimos 2 años)
151.7 Points +55%
Xiaomi Redmi Note 14 5G (Chrome 133.0.6943.49)
111.073 Points +14%
Samsung Galaxy A16 5G (Chrome 131.0.6778.200)
99.846 Points +2%
Medio Samsung Exynos 1330 (97.7 - 99.8, n=2)
98.7 Points +1%
Samsung Galaxy A17 5G (Chrome 140)
97.653 Points
Speedometer 2.0 - Result
Media de la clase Smartphone (15.2 - 621, n=131, últimos 2 años)
206 runs/min +81%
Samsung Galaxy A17 5G (Chrome 140)
114 runs/min
Xiaomi Redmi Note 14 5G (Chrome 133.0.6943.49)
107 runs/min -6%
Medio Samsung Exynos 1330 (87.6 - 114, n=2)
100.8 runs/min -12%
Samsung Galaxy A16 5G (Chrome 131.0.6778.200)
87.6 runs/min -23%
Motorola Moto G15 (Chrome 134)
49.3 runs/min -57%
Speedometer 3.0 - Score
Media de la clase Smartphone (7.07 - 41.7, n=118, últimos 2 años)
13.8 runs/min +95%
Samsung Galaxy A17 5G (Chrome 140)
7.07 runs/min
Xiaomi Redmi Note 14 5G (Chrome 133.0.6943.49)
6.79 runs/min -4%
Medio Samsung Exynos 1330 (4.98 - 7.07, n=2)
6.03 runs/min -15%
Samsung Galaxy A16 5G (Chrome 131.0.6778.200)
4.98 runs/min -30%
Motorola Moto G15 (Chrome 134)
3.06 runs/min -57%
WebXPRT 4 - Overall
Media de la clase Smartphone (27 - 302, n=144, últimos 2 años)
142.3 Points +40%
Xiaomi Redmi Note 14 5G (Chrome 133.0.6943.49)
112 Points +10%
Samsung Galaxy A16 5G (Chrome 131.0.6778.200)
109 Points +7%
Medio Samsung Exynos 1330 (102 - 109, n=2)
105.5 Points +3%
Samsung Galaxy A17 5G (Chrome 140)
102 Points
Motorola Moto G15 (Chrome 134)
56 Points -45%
Octane V2 - Total Score
Media de la clase Smartphone (2228 - 119218, n=197, últimos 2 años)
47197 Points +57%
Xiaomi Redmi Note 14 5G (Chrome 133.0.6943.49)
36371 Points +21%
Samsung Galaxy A16 5G (Chrome 131.0.6778.200)
33085 Points +10%
Medio Samsung Exynos 1330 (30119 - 33085, n=2)
31602 Points +5%
Samsung Galaxy A17 5G (Chrome 140)
30119 Points
Motorola Moto G15 (Chrome 134)
14692 Points -51%
Xiaomi Redmi 14C (Chrome 131)
14565 Points -52%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Motorola Moto G15 (Chrome 134)
2718 ms * -158%
Media de la clase Smartphone (263 - 28190, n=152, últimos 2 años)
1218 ms * -15%
Samsung Galaxy A16 5G (Chrome 131.0.6778.200)
1184.2 ms * -12%
Xiaomi Redmi Note 14 5G (Chrome 133.0.6943.49)
1130.9 ms * -7%
Medio Samsung Exynos 1330 (1055 - 1184, n=2)
1120 ms * -6%
Samsung Galaxy A17 5G (Chrome 140)
1055 ms *

* ... más pequeño es mejor

El almacenamiento UFS 2.2 garantiza unos tiempos de carga razonablemente aceptables y también acelera algo las transferencias de datos.

Sin embargo, hay que señalar que el controlador de almacenamiento del predecesor hizo un mejor trabajo.

Samsung Galaxy A17 5GSamsung Galaxy A16 5GMotorola Moto G15Xiaomi Redmi 14CXiaomi Redmi Note 14 5GMedio 128 GB eMMC FlashMedia de la clase Smartphone
AndroBench 3-5
31%
-2%
-6%
218%
-16%
478%
Sequential Read 256KB (MB/s)
528.2
529.46
0%
287.7
-46%
300.9
-43%
950.62
80%
Sequential Write 256KB (MB/s)
170.7
273.75
60%
228.5
34%
193.1
13%
792.56
364%
195.2 ?(72.3 - 314, n=85)
14%
Random Read 4KB (MB/s)
134.7
206.73
53%
65.2
-52%
88.6
-34%
257.91
91%
85.2 ?(8.63 - 247, n=85)
-37%
Random Write 4KB (MB/s)
56.4
62.47
11%
87.4
55%
78.9
40%
245.16
335%

Juegos - Juegos a menor escala

Cualquiera que disfrute con juegos exigentes no verá satisfechas sus necesidades con el Samsung Galaxy A17 5G.

Aunque el rendimiento es suficiente para juegos casuales con gráficos sencillos, nuestros juegos de prueba, Genshin Impact y PUBG Mobile, sólo alcanzaron alrededor de 30-40fps, e incluso entonces, hubo caídas de fotogramas y tartamudeos.

Medimos las velocidades de fotogramas utilizando el GameBench software.

Impacto Genshin
Impacto Genshin
PUBG Móvil
PUBG Móvil
051015202530354045Tooltip
Samsung Galaxy A17 5G; Genshin Impact; lowest 120 fps; 5.7.0_33477673_33723678: Ø40.2 (15-46)
Samsung Galaxy A17 5G; Genshin Impact; highest 120 fps; 5.7.0_33477673_33723678: Ø24.7 (20-31)
Samsung Galaxy A17 5G; PUBG Mobile; Smooth; 3.9.0: Ø28.9 (12-31)
Samsung Galaxy A17 5G; PUBG Mobile; HD; 3.9.0: Ø29.5 (25-32)

Emisiones - Se mantiene fresco y apenas acelera

Temperatura

La producción de calor en la superficie de la carcasa no es problemática, con temperaturas que alcanzan los 43,8°C incluso bajo carga.

Y las pruebas de estrés 3DMark nos muestran que el sistema no necesita estrangularse durante el funcionamiento con carga prolongada para mantener la temperatura interna a un nivel aceptable.

Carga Máx.
 42.9 °C38 °C34 °C 
 43.8 °C38.4 °C34 °C 
 42.3 °C41.9 °C34.7 °C 
Máximo: 43.8 °C
Médio: 38.9 °C
32.4 °C36.6 °C43 °C
33.4 °C35.4 °C42.4 °C
33.5 °C37.5 °C44.7 °C
Máximo: 44.7 °C
Médio: 37.7 °C
Conector de corriente  43.3 °C | Temperatura del cuarto 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) La temperatura media de la parte superior bajo carga máxima es de 38.9 °C / 102 F, en comparación con la media de 32.9 °C / 91 F de los dispositivos de la clase Smartphone.
(±) La temperatura máxima en la parte superior es de 43.8 °C / 111 F, frente a la media de 35.2 °C / 95 F, que oscila entre 21.9 y 247 °C para la clase Smartphone.
(±) El fondo se calienta hasta un máximo de 44.7 °C / 112 F, frente a la media de 33.9 °C / 93 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 23.2 °C / 74# F, frente a la media del dispositivo de 32.9 °C / 91 F.

pruebas de estrés 3DMark

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy A16 5G
Mali-G68 MP2, Exynos 1330, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.2 % 0%
Motorola Moto G15
Mali-G52 MP2, Helio G81, 128 GB eMMC Flash
99.1 % 0%
Samsung Galaxy A17 5G
Mali-G68 MP2, Exynos 1330, 128 GB eMMC Flash
99 %
Xiaomi Redmi 14C
Mali-G52 MP2, Helio G81 Ultra, 128 GB eMMC Flash
98.3 % -1%
Wild Life Extreme Stress Test
Samsung Galaxy A16 5G
Mali-G68 MP2, Exynos 1330, 128 GB UFS 2.2 Flash
99 % +3%
Motorola Moto G15
Mali-G52 MP2, Helio G81, 128 GB eMMC Flash
98.7 % +3%
Xiaomi Redmi 14C
Mali-G52 MP2, Helio G81 Ultra, 128 GB eMMC Flash
97.3 % +1%
Samsung Galaxy A17 5G
Mali-G68 MP2, Exynos 1330, 128 GB eMMC Flash
96.1 %
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Samsung Galaxy A16 5G
Mali-G68 MP2, Exynos 1330, 128 GB UFS 2.2 Flash
%
012345678Tooltip
Samsung Galaxy A17 5G Mali-G68 MP2, Exynos 1330, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.14.1: Ø2.18 (2.12-2.2)
Samsung Galaxy A16 5G Mali-G68 MP2, Exynos 1330, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø2.19 (2.18-2.2)
Motorola Moto G15 Mali-G52 MP2, Helio G81, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø1.021 (1.01-1.024)
Xiaomi Redmi 14C Mali-G52 MP2, Helio G81 Ultra, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.94 (0.923-0.949)
Samsung Galaxy A17 5G Mali-G68 MP2, Exynos 1330, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø8.32 (8.27-8.35)
Samsung Galaxy A16 5G Mali-G68 MP2, Exynos 1330, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø8.31 (8.27-8.33)
Motorola Moto G15 Mali-G52 MP2, Helio G81, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø3.8 (3.77-3.81)
Xiaomi Redmi 14C Mali-G52 MP2, Helio G81 Ultra, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø3.65 (3.6-3.67)
Samsung Galaxy A16 5G Mali-G68 MP2, Exynos 1330, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø8.1 (8.06-8.14)

Altavoces

Tendrá que conformarse con un único altavoz en el borde inferior. Aunque puede llegar a sonar bastante alto, siempre suena un poco cargado de agudos.

No obstante, la calidad del sonido es bastante aceptable, especialmente para un smartphone tan barato. El altavoz no se entrecorta ni siquiera con el volumen al máximo.

Los dispositivos de audio externos pueden conectarse mediante USB-C o Bluetooth. Los códecs disponibles para la transmisión inalámbrica incluyen SBC, AAC, aptX, LDAC y el Samsung Seamless Codec (SSC), pero otros smartphones ofrecen una selección más amplia.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.836.72534.838.53127.438.34033.834.25040.741.76325.826.3801817.910018.124.31252034.516018.742.820016.348.325016.55431519.459.940016.156.550015.961.363019.565.180018.368.5100014.673.9125014.979.3160014.480.3200013.778.9250012.979.7315015.781.4400017.276.2500019.366.8630018.471.8800020.1761000016.773.61250017.364.41600016.159SPL29.189.2N1.173.2median 16.7median 68.5Delta1.7103338.527.537.422.834.426.339.136.439.121.140.720.741.919.643.512.643.716.344.516.347.913.155.212.455.31058.410.864.212.465.811.969.911.681.312.484.411.679.811.382.511.981.512.182.213.173.713.175.113.777.513.372.813.673.813.769.614.261.224.691.50.683.7median 12.6median 72.81.112.3hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy A17 5GXiaomi Redmi Note 14 5G
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Samsung Galaxy A17 5G análisis de audio

(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#89.2 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 24.6% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (13.5% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 7.6% más altas que la mediana
(+) | los medios son lineales (6.9% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos más altos - de media 7% más altos que la mediana
(±) | la linealidad de los máximos es media (7.9% delta a frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (22.9% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 49% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 7% similares, 44% peores
» El mejor tuvo un delta de 12%, la media fue 35%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 67% de todos los dispositivos probados eran mejores, 6% similares, 28% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%

Xiaomi Redmi Note 14 5G análisis de audio

(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#91.5 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 24.4% inferior a la mediana
(+) | el bajo es lineal (3.7% delta a la frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 8.7% más altas que la mediana
(±) | la linealidad de los medios es media (7.6% delta respecto a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 3.9% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (4.7% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (19.1% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 23% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 9% similares, 68% peores
» El mejor tuvo un delta de 12%, la media fue 35%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 44% de todos los dispositivos probados eran mejores, 7% similares, 49% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%

Autonomía de la batería - Podría ser mejor

Consumo de energía

En nuestras pruebas de consumo de energía, el Galaxy A17 5G mostró un apetito energético significativamente diferente al de su predecesor: El consumo mínimo sigue siendo bastante similar, pero en modo inactivo, el modelo actual es significativamente más económico en comparación con el Galaxy A16 5G.

Bajo carga, sin embargo, se requiere algo más de energía para ofrecer un buen rendimiento.

Parece que Samsung ha introducido mejoras aquí para obtener un poco más de rendimiento del SoC y, al mismo tiempo, optimizar el consumo de energía bajo carga ligera.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.1 / 0.2 Watt
Ociosodarkmidlight 1 / 1.3 / 1.6 Watt
Carga midlight 4.9 / 8.1 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Samsung Galaxy A17 5G
5000 mAh
Samsung Galaxy A16 5G
5000 mAh
Motorola Moto G15
5200 mAh
Xiaomi Redmi 14C
5160 mAh
Xiaomi Redmi Note 14 5G
5110 mAh
Medio Samsung Exynos 1330
 
Media de la clase Smartphone
 
Power Consumption
-14%
8%
-1%
-7%
-16%
Idle Minimum * (Watt)
1
1.19
-19%
0.6
40%
1.15
-15%
1.095 ?(1 - 1.19, n=2)
-10%
Idle Average * (Watt)
1.3
2.14
-65%
1.3
-0%
1.55
-19%
1.72 ?(1.3 - 2.14, n=2)
-32%
Idle Maximum * (Watt)
1.6
2.17
-36%
1.6
-0%
1.57
2%
1.885 ?(1.6 - 2.17, n=2)
-18%
Load Average * (Watt)
4.9
3.11
37%
4.7
4%
3.87
21%
4.01 ?(3.11 - 4.9, n=2)
18%
Load Maximum * (Watt)
8.1
7.15
12%
8.5
-5%
7.66
5%

* ... más pequeño es mejor

Consumo de energía: Geekbench (150 cd/m²)

012345678Tooltip
Samsung Galaxy A17 5G; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø4.48 (1.33-8.1)
Samsung Galaxy A17 5G; Idle 150cd/m2: Ø1.147 (1.028-1.496)

Consumo de energía: GFXbench (150 cd/m²)

00.20.50.711.21.41.71.92.22.42.62.93.13.43.63.84.14.34.6Tooltip
Samsung Galaxy A17 5G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø2.78 (2.51-4.79)
Samsung Galaxy A17 5G; Idle 150cd/m2: Ø1.147 (1.028-1.496)

Duración de las pilas

En general, el Samsung Galaxy A17 5G también obtiene una autonomía bastante mediocre de su batería de 5.000 mAh. 13 horas 14 minutos de navegación Wi-Fi es más que su predecesor, pero al mismo tiempo, relativamente corto en comparación con otros smartphones de gama de entrada.

4 horas 30 minutos de duración de la batería es posible en escenarios de carga, como los juegos.

La batería puede cargarse a una potencia de hasta 25 vatios. Esto significa que un ciclo de carga completo dura aproximadamente 1 hora y 30 minutos.

Nuestro dispositivo de revisión no venía con cargador, pero la batería del Galaxy A17 5G puede recargarse fácilmente con todos los cargadores que hemos probado.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
33h 42min
WiFi Websurfing
13h 14min
Big Buck Bunny H.264 1080p
17h 54min
Carga (máximo brillo)
4h 30min
Samsung Galaxy A17 5G
5000 mAh
Samsung Galaxy A16 5G
5000 mAh
Motorola Moto G15
5200 mAh
Xiaomi Redmi 14C
5160 mAh
Xiaomi Redmi Note 14 5G
5110 mAh
Duración de Batería
-1%
13%
23%
4%
Reader / Idle (h)
33.7
34.5
2%
29.8
-12%
30
-11%
H.264 (h)
17.9
18.7
4%
19.8
11%
17
-5%
WiFi v1.3 (h)
13.2
12.4
-6%
17
29%
16.3
23%
12.9
-2%
Load (h)
4.5
4.4
-2%
5.5
22%
6
33%

Valoración general de Notebookcheck

Sobre el papel, el Samsung Galaxy A17 5G viene con una gran promesa de actualización de seis años, pero la redacción del fabricante desgraciadamente lo restringe un poco.

En esencia, sin embargo, se trata de un teléfono básico de alta calidad con unas prestaciones decentes.

Samsung Galaxy A17 5G review.
Samsung Galaxy A17 5G review.

Samsung Galaxy A17 5G - 09/25/2025 v8
Florian Schmitt

Acabado
84%
Teclado
67 / 75 → 90%
Ratón
88%
Conectividad
43 / 69 → 62%
Peso
89%
Battería
89%
Pantalla
87%
Rendimiento de juegos
5 / 55 → 9%
Rendimiento de la Aplicación
60 / 85 → 71%
AI Performance
14%
Temperatura
89%
Ruido
100%
Audio
71 / 90 → 78%
Cámara
60%
Médio
67%
73%
Smartphone - media ponderada
CO2 Emissions
No Data
Materials
35%
Packaging
100%
Power Use
95.8%
Repairability
60%
Software Updates
100%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 65.1%

Posibles alternativas comparadas

Imagen
Modelo
Precio
Peso
Drive
Pantalla
1.
73.3%
Samsung Galaxy A17 5G
Samsung Galaxy A17 5G
Samsung Exynos 1330 ⎘
ARM Mali-G68 MP2 ⎘
4 GB Memoría, 128 GB eMMC
Amazon: $255.00
Precio de catálogo: 209€
192 g128 GB eMMC Flash6.70"
2340x1080
385 PPI
AMOLED
2.
73.1%
Samsung Galaxy A16 5G
Samsung Galaxy A16 5G
Samsung Exynos 1330 ⎘
ARM Mali-G68 MP2 ⎘
4 GB Memoría, 128 GB UFS 2.1
Amazon: $224.00
Precio de catálogo: 200€
200 g128 GB UFS 2.2 Flash6.70"
2340x1080
385 PPI
Super AMOLED
3.
72.3%
Motorola Moto G15
Motorola Moto G15
Mediatek Helio G81 ⎘
ARM Mali-G52 MP2 ⎘
4 GB Memoría, 128 GB eMMC
Amazon: $133.00
Precio de catálogo: 150€
190 g128 GB eMMC Flash6.72"
2400x1080
392 PPI
IPS
4.
70.7%
Xiaomi Redmi 14C
Xiaomi Redmi 14C
Mediatek Helio G81 Ultra ⎘
ARM Mali-G52 MP2 ⎘
4 GB Memoría, 128 GB eMMC
Amazon: $134.09
Precio de catálogo: 150€
211 g128 GB eMMC Flash6.88"
1640x720
260 PPI
IPS
5.
75.4%
Xiaomi Redmi Note 14 5G
Xiaomi Redmi Note 14 5G
MediaTek Dimensity 7025 ⎘
IMG BXM-8-256 ⎘
8 GB Memoría, 256 GB UFS 2.1
Amazon:
1. $6.99
Natbok 2+2 Pack 3D Screen Pr...
2. $3.59
Anoowkoa 2 Pack for Redmi No...
3. $11.99
Ibywind Screen Protector For...
190 g256 GB UFS 2.2 Flash6.67"
2400x1080
395 PPI
AMOLED

Transparencia

La selección de los dispositivos que se van a reseñar corre a cargo de nuestro equipo editorial. La muestra de prueba fue proporcionada al autor en calidad de préstamo por el fabricante o el minorista a los efectos de esta reseña. El prestamista no tuvo ninguna influencia en esta reseña, ni el fabricante recibió una copia de la misma antes de su publicación. No había ninguna obligación de publicar esta reseña. Nunca aceptamos compensaciones o pagos a cambio de nuestras reseñas. Como empresa de medios independiente, Notebookcheck no está sujeta a la autoridad de fabricantes, minoristas o editores.

Así es como prueba Notebookcheck

Cada año, Notebookcheck revisa de forma independiente cientos de portátiles y smartphones utilizando procedimientos estandarizados para asegurar que todos los resultados son comparables. Hemos desarrollado continuamente nuestros métodos de prueba durante unos 20 años y hemos establecido los estándares de la industria en el proceso. En nuestros laboratorios de pruebas, técnicos y editores experimentados utilizan equipos de medición de alta calidad. Estas pruebas implican un proceso de validación en varias fases. Nuestro complejo sistema de clasificación se basa en cientos de mediciones y puntos de referencia bien fundamentados, lo que mantiene la objetividad.
Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > ¿Puede equivocarse con actualizaciones hasta 2031 a un precio bajo? - Análisis del smartphone Samsung Galaxy A17 5G
Florian Schmitt, 2025-09-26 (Update: 2025-09-26)