Notebookcheck Logo

Reseña de la tableta Teclast T50HD - La todoterreno asequible de 11 pulgadas con Android 14

Buen entretenimiento. Para ser una tableta de 11 pulgadas muy económica, la Teclast T50HD viene con una sólida selección de características. Aparte de Android 14, también viene con 256 GB de almacenamiento, una brillante pantalla IPS, DRM Widevine L1 e incluso soporte dual-SIM con 4G. Nuestro análisis revelará si merece la pena recomendar esta tableta introductoria.
Teclast T50HD

El fabricante chino Teclast tiene a la venta un gran número de tabletas asequibles. Ninguna de ellas ofrece prestaciones de gama alta ni características descabelladas. A cambio, se obtiene todo lo que una tableta puede necesitar para el uso diario. Lo mismo puede decirse de la Teclast T50HD, que ya puede encontrarse por menos de 150 dólares en Internet.

La T50HD de 11 pulgadas cuenta con una pantalla IPS con una resolución de 1920 x 1200 píxeles. A esto hay que añadir 256 GB de almacenamiento UFS, una batería de 8000 mAh, soporte 4G, así como Android 14, la última versión del sistema operativo de Google.

El T50HD de Unisoc T606 es lo suficientemente rápido para multimedia, navegar por Internet y jugar a juegos sencillos. Un extra es su certificación DRM Widevine L1 que garantiza el streaming en alta resolución en Netflix y compañía.

bien (82%) Teclast T50 HD UNISOC T606ARM Mali-G57 MP1 Tablet - 05/10/2024 - v7
Dispositivo de pruebas cortesía de Teclast Germany
Download your licensed rating image as PNG / SVG
Teclast T50 HD (T Serie)
Procesador
UNISOC T606 8 x 1.6 GHz, Cortex-A75 / A55
Adaptador gráfico
Memoría
6 GB 
, LPDDR4X
pantalla
10.95 pulgadas 16:10, 1920 x 1200 pixels 207 PPI, Touchscreen, IPS, 300 nits typ. brightness, lustroso: si, 60 Hz
Disco duro
256 GB UFS 2.2 Flash, 256 GB 
, 243 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: 3.5mm headset jack, Card Reader: microSD up to 1 TB, Brightness Sensor, Sensores: brightness sensor, gravity sensor, hall sensor
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, 2G (Band 2/3/5/8), 3G (1/2/5/8) 4G (1/3/5/7/8/20/34/38/39/40/41), GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 7.9 x 257.1 x 169.2
Battería
8000 mAh Litio-Ion, 10 watt charging
Sistema Operativo
Android 14
Camera
Primary Camera: 13 MPix LED flash
Secondary Camera: 8 MPix LED flash
Características adicionales
Altavoces: stereo, Teclado: virtual, 10W charger (5V/2A), USB-C cable, SIM tool, Quick start guide, Warranty card, 12 Meses Garantía, Camera2 API Limited, fanless
Peso
500 g, Suministro de Electricidad: 43 g
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Posibles contendientes en la comparación

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
Best Price
81.7 %
05/2024
Teclast T50 HD
T606, Mali-G57 MP1
500 g7.9 mm10.95"1920x1200
80.4 %
01/2024
Blackview Tab 80
T606, Mali-G57 MP1
484 g7.5 mm10.10"1280x800
84.2 %
02/2024
Samsung Galaxy Tab A9+
SD 695 5G, Adreno 619
480 g6.9 mm11.00"1920x1200
79.3 %
04/2024
Teclast M50
T606, Mali-G57 MP1
460 g8 mm10.10"1280x800
81.5 %
09/2023
Telekom T Tablet
Dimensity 700, Mali-G57 MP2
490 g7.8 mm10.40"2000x1200
83.5 %
01/2024
Xiaomi Redmi Pad SE
SD 680, Adreno 610
481 g7.36 mm11.00"1920x1200

Carcasa - La Teclast T50HD con carcasa de aluminio

La carcasa de aluminio de la T50HD tiene un aspecto estupendo con sus bordes redondeados y no se notaría lo barata que es la tableta de Teclast. Sus biseles miden alrededor de 1 cm de ancho, lo que le da al dispositivo de 11 pulgadas un aspecto bastante moderno a la vez que se asegura de que no active accidentalmente la pantalla táctil cuando la esté sujetando.

La T50HD no cuenta con certificación IP y, si realmente lo desea, puede abollar y retorcer con bastante facilidad la carcasa de 7,9 mm de grosor. Aun así, la tableta es lo suficientemente estable para el uso diario y, con sus 500 gramos, no es demasiado pesada, lo que significa que puede salirse con la suya sosteniéndola en una mano durante bastante tiempo.

En el lado opuesto, no nos gusta mucho cómo el fabricante ha preinstalado el protector de pantalla en la tableta. Como es relativamente blando, apenas se puede evitar recoger algún que otro arañazo, algo que ocurrió con bastante rapidez durante nuestra prueba a pesar de que manejamos la tableta con cuidado.

La Teclast T50HD sólo viene en un color con una cubierta trasera gris mate. El elemento de diseño más llamativo de la parte trasera es el módulo de la cámara con un acabado muy brillante y su inscripción "AI Dual Camera". Esto tiene un aspecto cuidado y sugiere tecnologías avanzadas; por desgracia, esto es claramente más apariencia que realidad, ya que la cámara no es capaz de ofrecer nada más que calidad de instantánea.

Teclast T50HD
Teclast T50HD
Teclast T50HD
Teclast T50HD
Teclast T50HD
Teclast T50HD
Teclast T50HD
Teclast T50HD
Teclast T50HD

Comparación de tamaños

257.1 mm 169.2 mm 7.9 mm 500 g257.1 mm 168.7 mm 6.9 mm 480 g255.53 mm 167.08 mm 7.36 mm 481 g247.6 mm 157.1 mm 7.8 mm 490 g241 mm 156 mm 7.5 mm 484 g238 mm 158 mm 8 mm 460 g210 mm 148 mm 1 mm 2.9 g

Conectividad - 256 GB de almacenamiento y doble SIM

El T50HD está equipado con una generosa cantidad de RAM y almacenamiento, a saber, 6 GB y 256 GB respectivamente. Teclast habla incluso de hasta 14 GB de RAM, sin embargo, los 8 GB adicionales no aportan gran cosa, ya que se proporcionan a través de un archivo de intercambio en el almacenamiento interno, que funciona significativamente más lento que la RAM. La ampliación de RAM está activa por defecto, pero puede desactivarse en cualquier momento a través de los ajustes de Android.

El puerto USB-C de la T50HD funciona con velocidades USB-2.0 y es compatible con USB-OTG, lo que le permite conectar unidades USB a la tableta, por ejemplo. También puede ampliar su almacenamiento interno a través de la ranura microSD, que admite tarjetas de hasta 1 TB de tamaño. También puede insertar una tarjeta SIM directamente junto a ella. Si decide prescindir de la tarjeta microSD, puede incluso insertar dos tarjetas SIM a la vez. El dispositivo también cuenta con una toma de 3,5 mm para dispositivos de audio.

Izquierda: altavoz
Izquierda: altavoz
Derecha: Ranura SIM/microSD, USB-C 2.0, altavoz
Derecha: Ranura SIM/microSD, USB-C 2.0, altavoz
Parte superior: micrófono, control de volumen, botón de encendido
Parte superior: micrófono, control de volumen, botón de encendido
Abajo: micrófono
Abajo: micrófono

lector de tarjetas microSD

En combinación con nuestra tarjeta de referencia Angelbird AV Pro V60, el lector de tarjetas alcanzó unos valores de rendimiento de datos muy buenos para su categoría de precio. Durante las pruebas de lectura y escritura secuencial, fue tan rápido como el lector de tarjetas del interior del Samsung Galaxy Tab A9+. Durante la prueba de copia, se situó por delante de la mayoría de los dispositivos de la comparación, logrando 41,2 MByte/s. Sólo la tableta de Samsung fue más rápida en este aspecto.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird AV Pro V60)
47.18 MB/s +15%
Teclast T50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 256 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
41.2 MB/s
Teclast M50
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
30.5 MB/s -26%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash (Angelbird AV Pro V60)
28.92 MB/s -30%
Blackview Tab 80
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
26.6 MB/s -35%
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash (Angelbird AV Pro V60)
17.02 MB/s -59%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

0510152025303540455055606570758085Tooltip
Teclast T50 HD Mali-G57 MP1, T606, 256 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø36.8 (28.1-47.2)
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø36.8 (29.7-46.3)
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø36.7 (21.9-44.3)
Teclast T50 HD Mali-G57 MP1, T606, 256 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø74.8 (41.8-84.4)
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø78 (60.4-86.2)
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø64.6 (36.3-77.6)

Software - Android 14 y DRM Widevine L1

La última versión de Android (Android 14) no sólo funciona en la tableta Teclast, sino que tampoco viene preinstalada con aplicaciones patrocinadas por terceros, lo que significa que puede hacer un uso muy eficaz del almacenamiento disponible. La T50HD es compatible con DRM Widevine L1, por lo que podrá transmitir contenidos de alta resolución desde plataformas de streaming como Netflix.

En el momento de la prueba, a principios de mayo, el último parche de seguridad de Android era del 5 de febrero, por lo que ya no está del todo actualizado. Incluso preguntando directamente a Teclast, el fabricante no pudo revelarnos durante cuánto tiempo o con qué frecuencia se suministrarán actualizaciones al T50HD.

Teclast T50HD
Teclast T50HD
Teclast T50HD
Teclast T50HD
Teclast T50HD
Teclast T50HD

Comunicación y GNSS - WiFi 5 estable, GPS deficiente

El Teclast T50HD es compatible con WiFi 5 como estándar WLAN más rápido y, en distancias cortas, también puede comunicarse a través de Bluetooth 5.0. No es compatible con NFC.

Cuando lo conectamos a nuestro router de referencia Asus ROG Rapture GT-AXE11000, el T50HD ofreció unas tasas de transferencia WLAN buenas y estables. Con un valor máximo de 358 MBit/s, casi aprovecha el caudal de datos máximo posible del estándar. Entre los dispositivos de la comparación, sólo el Telekom T Tablet es un poco más rápida.

Puede utilizar 4G para acceder a la web sobre la marcha en el T50HD. Es compatible con las bandas 4G 1, 3, 5, 7, 8, 20, 34, 38, 39, 40 y 41, lo que asegura una buena recepción dentro de la UE, donde se realizó esta prueba.

Networking
Teclast T50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 256 GB UFS 2.2 Flash
iperf3 receive AXE11000
320 (min: 196) MBit/s ∼86%
iperf3 transmit AXE11000
358 (min: 340) MBit/s ∼96%
Blackview Tab 80
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
iperf3 receive AXE11000
44.1 (min: 27) MBit/s ∼12%
iperf3 transmit AXE11000
47.8 (min: 32) MBit/s ∼13%
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
iperf3 receive AXE11000
340 (min: 172) MBit/s ∼92%
iperf3 transmit AXE11000
369 (min: 356) MBit/s ∼99%
Teclast M50
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
iperf3 receive AXE11000
302 (min: 240) MBit/s ∼81%
iperf3 transmit AXE11000
353 (min: 331) MBit/s ∼95%
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
iperf3 receive AXE11000
371 (min: 365) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
372 (min: 358) MBit/s ∼100%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
iperf3 receive AXE11000
307 (min: 284) MBit/s ∼83%
iperf3 transmit AXE11000
369 (min: 179) MBit/s ∼99%
020406080100120140160180200220240260280300320340360380Tooltip
Teclast T50 HD UNISOC T606, ARM Mali-G57 MP1; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø319 (196-336)
Samsung Galaxy Tab A9+ Qualcomm Snapdragon 695 5G, Qualcomm Adreno 619; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø333 (172-350)
Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø307 (284-322)
Teclast T50 HD UNISOC T606, ARM Mali-G57 MP1; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø358 (340-367)
Samsung Galaxy Tab A9+ Qualcomm Snapdragon 695 5G, Qualcomm Adreno 619; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø369 (356-387)
Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø363 (179-379)
Recepción GPS en interiores
Recepción GPS en interiores
Recepción GPS en el exterior
Recepción GPS en el exterior

El T50HD determina su ubicación mediante los servicios de navegación por satélite GPS, Glonass, Galileo y Beidou, todos ellos en modo de banda única. Sin embargo, no localiza con rapidez y en interiores no pudimos obtener ningún resultado. En exteriores, la tableta consiguió localizarnos con una precisión de 7 metros.

Como demostró nuestra prueba práctica, la tableta es sólo parcialmente adecuada para fines de navegación. A diferencia del Garmin Venu 2, el smartwatch de fitness que nos llevamos para comparar, la T50HD registró nuestra ruta de 4 kilómetros de largo de forma muy imprecisa. Tomaba atajos a través de edificios, a veces se saltaba una calle entera más o daba por supuesto que estábamos en el río en lugar de en el puente que lo cruzaba.

Prueba de GPS Teclast T50HD: visión general
Prueba de GPS Teclast T50HD: visión general
Prueba de GPS Teclast T50HD: puente
Prueba de GPS Teclast T50HD: puente
Prueba de GPS Teclast T50HD: punto de inflexión
Prueba de GPS Teclast T50HD: punto de inflexión
Prueba GPS Garmin Venu 2: visión general
Prueba GPS Garmin Venu 2: visión general
Prueba GPS Garmin Venu 2: puente
Prueba GPS Garmin Venu 2: puente
Prueba del GPS Garmin Venu 2: punto de inflexión
Prueba del GPS Garmin Venu 2: punto de inflexión

Cámaras - Sólo calidad instantánea

Foto tomada con la cámara selfie
Foto tomada con la cámara selfie

La cámara selfie del T50HD tiene una resolución de 8-MP y no toma fotos particularmente brillantes o nítidas. Aún así, su calidad de imagen es lo suficientemente buena para las videollamadas. Permite una resolución máxima de 720p a 30 fotogramas por segundo.

La cámara principal de la tableta tiene una resolución de 13 MP y, al igual que la cámara selfie, está apoyada por un flash LED. Los espectadores verán dos lentes, pero la inferior sólo se utiliza como sensor de profundidad y tiene una resolución de 0,3 MP.

En condiciones de buena iluminación, la cámara principal toma fotos utilizables, pero no ofrecen mucho más que calidad de instantánea. Las fotos parecen menos dinámicas y tienen un aspecto ligeramente anémico, casi como si se hubieran tomado durante un eclipse solar. Hay poco detalle en la imagen, las zonas homogéneas están deslavadas y el ruido de imagen se cuela en las zonas más oscuras de la imagen. Las malas condiciones de iluminación sobrepasan entonces por completo a la cámara.

La cámara principal puede grabar vídeo hasta a 1080p y 30 fotogramas por segundo. Su calidad de imagen al grabar vídeo es comparable a su calidad fotográfica. A su vez, la cámara se ajusta a las condiciones de iluminación cambiantes con relativa rapidez. El enfoque automático también hace su trabajo de forma bastante fiable.

Foto tomada con la cámara principal
Foto tomada con la cámara principal
Foto tomada con la cámara principal
Foto tomada con la cámara principal
Foto tomada con la cámara principal
Foto tomada con la cámara principal

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Daylight photo 1Daylight photo 2Low-light photo
click para cargar imágenes

Posteriormente, examinamos más de cerca la calidad de imagen de la cámara principal en condiciones de iluminación controladas. En condiciones de iluminación óptimas, la cámara principal captó los colores con precisión pero la carta de prueba apareció borrosa. Con 1 lux de iluminación residual, la tarjeta de colores ColorChecker y la carta de prueba desaparecieron casi por completo en la oscuridad.

ColorChecker
6.8 ∆E
4.8 ∆E
11.3 ∆E
6.1 ∆E
7.3 ∆E
2.7 ∆E
4.5 ∆E
8.3 ∆E
2 ∆E
2.6 ∆E
2.5 ∆E
5.6 ∆E
5.3 ∆E
4.4 ∆E
1.6 ∆E
4.5 ∆E
2.7 ∆E
3 ∆E
10.9 ∆E
9.5 ∆E
8 ∆E
6.8 ∆E
8 ∆E
8.2 ∆E
ColorChecker Teclast T50 HD: 5.72 ∆E min: 1.63 - max: 11.3 ∆E
ColorChecker
28.6 ∆E
54.1 ∆E
38.8 ∆E
33.9 ∆E
44.7 ∆E
61.5 ∆E
52.8 ∆E
35.2 ∆E
43.3 ∆E
28.2 ∆E
64.2 ∆E
63.3 ∆E
30.9 ∆E
46.8 ∆E
36.9 ∆E
76.1 ∆E
43.7 ∆E
41.1 ∆E
92.9 ∆E
70.6 ∆E
51.5 ∆E
35.9 ∆E
22.7 ∆E
12.2 ∆E
ColorChecker Teclast T50 HD: 46.24 ∆E min: 12.19 - max: 92.92 ∆E

Accesorios y garantía - La Teclast T50HD con una fuente de alimentación de 10 vatios

La Teclast T50HD viene con una fuente de alimentación de 10 vatios (5V/2A), un cable USB (Tipo-A a Tipo-C), una herramienta SIM, un breve manual de instrucciones, así como una tarjeta de garantía. El fabricante también ofrece una funda tipo folio para la tableta a través de su página web.

La Teclast T50HD está protegida por una garantía de 12 meses.

Dispositivos de entrada y funcionamiento - Sin sensor de huellas dactilares, pero con reconocimiento facial 2D

La pantalla táctil de la tableta Teclast reacciona con rapidez y precisión a las entradas. Como es típico en su clase, presenta una frecuencia de refresco de 60 Hz.

La T50HD no está equipada con un sensor de huellas dactilares. Sin embargo, puede desbloquear la tableta biométricamente mediante reconocimiento facial 2D, que también funciona bien en entornos con poca luz. Otras formas de bloquear el dispositivo incluyen patrones, PIN y contraseñas.

Teclado horizontal
Teclado horizontal
Teclado vertical
Teclado vertical

Pantalla - Panel IPS brillante sin PWM

Subpíxeles
Subpíxeles

La pantalla de 11 pulgadas del T50HD tiene una resolución de 1920 x 1200 píxeles, lo que da como resultado una relación de aspecto de 16:10 y una densidad de píxeles de 207 PPI. Durante nuestra prueba APL18 (distribución uniforme de las zonas claras y oscuras de la imagen), la pantalla alcanzó una luminancia máxima de 528 cd/m², lo que significa que fue el dispositivo más brillante dentro del campo de comparación.

No medimos ningún PWM en la pantalla IPS. Como resultado, las personas que reaccionan con sensibilidad al parpadeo de la pantalla pueden adquirir esta tableta sin ninguna duda.

431
cd/m²
453
cd/m²
455
cd/m²
433
cd/m²
500
cd/m²
449
cd/m²
453
cd/m²
495
cd/m²
444
cd/m²
Temperatura del cuarto
tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 500 cd/m² (Nits) Médio: 457 cd/m² Minimum: 25 cd/m²
iluminación: 86 %
Brillo con batería: 500 cd/m²
Contraste: 1515:1 (Negro: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 4.64 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 4.1 | 0.57-98 Ø5.3
96.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.016
Teclast T50 HD
IPS, 1920x1200, 10.95
Blackview Tab 80
LCD, 1280x800, 10.10
Samsung Galaxy Tab A9+
TFT-LCD, 1920x1200, 11.00
Teclast M50
IPS, 1280x800, 10.10
Telekom T Tablet
TFT-LCD, 2000x1200, 10.40
Xiaomi Redmi Pad SE
TFT-LCD, 1920x1200, 11.00
Screen
-8%
-21%
-44%
-52%
15%
Brightness middle
500
425
-15%
493
-1%
371
-26%
529
6%
473
-5%
Brightness
457
423
-7%
460
1%
369
-19%
486
6%
449
-2%
Brightness Distribution
86
83
-3%
90
5%
87
1%
87
1%
85
-1%
Black Level *
0.33
0.4
-21%
0.35
-6%
0.45
-36%
0.56
-70%
0.28
15%
Contrast
1515
1063
-30%
1409
-7%
824
-46%
945
-38%
1689
11%
Colorchecker dE 2000 *
4.64
5.11
-10%
6
-29%
7.46
-61%
9.6
-107%
3
35%
Colorchecker dE 2000 max. *
9.02
9.8
-9%
11.7
-30%
16.5
-83%
14.4
-60%
6
33%
Greyscale dE 2000 *
4.1
2.8
32%
8.2
-100%
7.4
-80%
10.5
-156%
2.7
34%
Gamma
2.016 109%
2.183 101%
2.21 100%
2.055 107%
2.17 101%
2.27 97%
CCT
7316 89%
7136 91%
9131 71%
8423 77%
10482 62%
6589 99%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17803 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz.

Serie de medición con nivel de zoom fijo y diferentes ajustes de brillo

La pantalla IPS presume de una representación rica en contraste (1515:1) y también funcionó bien durante las pruebas con los demás parámetros de imagen. Sus resultados no fueron totalmente ideales pero aún así, están bien para este rango de precios. Esto también se debe al hecho de que sus desviaciones generales de color son bajas y no deberían ser perceptibles en el uso diario.

Precisión del color
Precisión del color
Escala de grises
Escala de grises
Saturación del color
Saturación del color
cobertura del espacio de color sRGB
cobertura del espacio de color sRGB
Cobertura del espacio de color DCI-P3
Cobertura del espacio de color DCI-P3
Cobertura del espacio de color AdobeRGB
Cobertura del espacio de color AdobeRGB

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
18.9 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 9.1 ms subida
↘ 9.8 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 36 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21.4 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
36.5 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 19.1 ms subida
↘ 17.4 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 47 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (33.7 ms).

Incluso en días luminosos, el contenido sigue siendo legible en el panel IPS de ángulo de visión estable. En cambio, la luz solar directa plantea algunos problemas al dispositivo, ya que los fuertes reflejos dificultan a menudo la visión. En lugares sombreados, en cambio, la pantalla se puede leer con bastante comodidad.

Uso exterior
Uso exterior
Uso exterior
Uso exterior
Uso exterior
Uso exterior
Ángulos de visión
Ángulos de visión

Rendimiento - El Teclast T50HD con un Unisoc T606

El Unisoc T606 en el interior de la Teclast T50HD es un amigo conocido que también se utiliza en muchas otras tabletas del fabricante. El SoC de ocho núcleos, que se presentó a finales de 2019, no es ningún milagro en cuanto a rendimiento, ya que de vez en cuando se producen tartamudeos o pequeños retrasos durante el uso diario. Por otro lado, la tableta Teclast es lo suficientemente rápida para navegar por Internet y ver vídeos. Los juegos también pueden ejecutarse sin problemas, si los cálculos gráficos no son demasiado exigentes.

Como demuestran sus resultados sintéticos en los bancos de pruebas, la Teclast T50HD puede plantar cara a sus competidores de precio similar. Su rendimiento es similar al del Xiaomi Redmi Pad SEque está equipado con el Snapdragon 680 4G. El Telekom T Tablet (MediaTek Dimensity 700) y el Samsung Galaxy Tab A9+ (Snapdragon 695 5G), por otro lado, mantienen al T50HD a una distancia más clara.

Geekbench 6.2
Multi-Core
Average of class Tablet (493 - 14690, n=50, last 2 years)
2771 Points +110%
Samsung Galaxy Tab A9+
1993 Points +51%
Telekom T Tablet
1919 Points +45%
Xiaomi Redmi Pad SE
1439 Points +9%
Teclast M50
1386 Points +5%
Average UNISOC T606 (1285 - 1482, n=10)
1364 Points +3%
Teclast T50 HD
1319 Points
Blackview Tab 80
1298 Points -2%
Single-Core
Average of class Tablet (185 - 3715, n=50, last 2 years)
936 Points +154%
Samsung Galaxy Tab A9+
919 Points +150%
Telekom T Tablet
711 Points +93%
Xiaomi Redmi Pad SE
413 Points +12%
Teclast M50
380 Points +3%
Blackview Tab 80
377 Points +2%
Average UNISOC T606 (368 - 380, n=10)
375 Points +2%
Teclast T50 HD
368 Points
Geekbench 5.5
Single-Core
Samsung Galaxy Tab A9+
693 Points +131%
Average of class Tablet (140 - 1892, n=72, last 2 years)
668 Points +123%
Xiaomi Redmi Pad SE
384 Points +28%
Blackview Tab 80
309 Points +3%
Teclast M50
309 Points +3%
Average UNISOC T606 (273 - 313, n=18)
306 Points +2%
Teclast T50 HD
300 Points
Multi-Core
Average of class Tablet (312 - 8524, n=72, last 2 years)
2359 Points +94%
Samsung Galaxy Tab A9+
1768 Points +45%
Xiaomi Redmi Pad SE
1684 Points +38%
Teclast M50
1305 Points +7%
Blackview Tab 80
1245 Points +2%
Teclast T50 HD
1217 Points
Average UNISOC T606 (708 - 1324, n=18)
1204 Points -1%
Antutu v10 - Total Score
Average of class Tablet (164396 - 2547454, n=22, last 2 years)
558338 Points +128%
Samsung Galaxy Tab A9+
422144 Points +72%
Xiaomi Redmi Pad SE
287727 Points +17%
Teclast T50 HD
245367 Points
Average UNISOC T606 (221540 - 245773, n=5)
236072 Points -4%
Blackview Tab 80
221540 Points -10%
Antutu v9 - Total Score
Average of class Tablet (92766 - 1416727, n=54, last 2 years)
464531 Points +96%
Samsung Galaxy Tab A9+
354299 Points +50%
Teclast T50 HD
236491 Points
Average UNISOC T606 (202973 - 238808, n=5)
222518 Points -6%
Xiaomi Redmi Pad SE
201810 Points -15%
PCMark for Android - Work 3.0
Samsung Galaxy Tab A9+
10550 Points +44%
Average of class Tablet (3195 - 17267, n=69, last 2 years)
8907 Points +22%
Telekom T Tablet
8329 Points +14%
Teclast M50
7383 Points +1%
Average UNISOC T606 (6637 - 8303, n=18)
7338 Points 0%
Teclast T50 HD
7321 Points
Blackview Tab 80
7178 Points -2%
Xiaomi Redmi Pad SE
7068 Points -3%
CrossMark - Overall
Average of class Tablet (172 - 1880, n=55, last 2 years)
696 Points +92%
Samsung Galaxy Tab A9+
578 Points +60%
Telekom T Tablet
534 Points +48%
Xiaomi Redmi Pad SE
402 Points +11%
Teclast T50 HD
362 Points
Average UNISOC T606 (339 - 362, n=4)
350 Points -3%
Blackview Tab 80
Points -100%
BaseMark OS II
Overall
Average of class Tablet (444 - 8886, n=55, last 2 years)
3694 Points +97%
Samsung Galaxy Tab A9+
3596 Points +91%
Telekom T Tablet
2839 Points +51%
Xiaomi Redmi Pad SE
2551 Points +36%
Average UNISOC T606 (1879 - 1954, n=6)
1911 Points +2%
Blackview Tab 80
1887 Points 0%
Teclast T50 HD
1879 Points
System
Samsung Galaxy Tab A9+
7626 Points +90%
Average of class Tablet (1103 - 14097, n=55, last 2 years)
6641 Points +66%
Xiaomi Redmi Pad SE
5580 Points +39%
Telekom T Tablet
4934 Points +23%
Blackview Tab 80
4335 Points +8%
Average UNISOC T606 (4009 - 4362, n=6)
4289 Points +7%
Teclast T50 HD
4009 Points
Memory
Average of class Tablet (916 - 10049, n=55, last 2 years)
4353 Points +62%
Telekom T Tablet
3923 Points +46%
Samsung Galaxy Tab A9+
3872 Points +45%
Xiaomi Redmi Pad SE
3120 Points +16%
Average UNISOC T606 (2675 - 3095, n=6)
2784 Points +4%
Teclast T50 HD
2679 Points
Blackview Tab 80
2675 Points 0%
Graphics
Average of class Tablet (580 - 31738, n=55, last 2 years)
6808 Points +563%
Samsung Galaxy Tab A9+
4337 Points +322%
Telekom T Tablet
2667 Points +160%
Xiaomi Redmi Pad SE
2179 Points +112%
Blackview Tab 80
1076 Points +5%
Teclast T50 HD
1027 Points
Average UNISOC T606 (989 - 1076, n=6)
1023 Points 0%
Web
Samsung Galaxy Tab A9+
1307 Points +16%
Telekom T Tablet
1258 Points +11%
Average of class Tablet (10 - 1907, n=55, last 2 years)
1218 Points +8%
Teclast T50 HD
1129 Points
Xiaomi Redmi Pad SE
1116 Points -1%
Average UNISOC T606 (1034 - 1129, n=6)
1100 Points -3%
Blackview Tab 80
1034 Points -8%
AImark - Score v3.x
Average of class Tablet (84 - 156427, n=41, last 2 years)
5099 Points +1754%
Samsung Galaxy Tab A9+
429 Points +56%
Xiaomi Redmi Pad SE
348 Points +27%
Teclast T50 HD
275 Points
Average UNISOC T606 (256 - 280, n=5)
274 Points 0%
Blackview Tab 80
256 Points -7%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Telekom T Tablet
9056 Points +163%
Average of class Tablet (1662 - 44323, n=52, last 2 years)
8837 Points +157%
Samsung Galaxy Tab A9+
5687 Points +65%
Xiaomi Redmi Pad SE
4150 Points +21%
Teclast T50 HD
3441 Points
Average UNISOC T606 (2678 - 3748, n=6)
3004 Points -13%
Blackview Tab 80
2678 Points -22%

Leyenda

 
Teclast T50 HD UNISOC T606, ARM Mali-G57 MP1, 256 GB UFS 2.2 Flash
 
Blackview Tab 80 UNISOC T606, ARM Mali-G57 MP1, 128 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy Tab A9+ Qualcomm Snapdragon 695 5G, Qualcomm Adreno 619, 64 GB UFS 2.2 Flash
 
Teclast M50 UNISOC T606, ARM Mali-G57 MP1, 128 GB eMMC Flash
 
Telekom T Tablet MediaTek Dimensity 700, ARM Mali-G57 MP2, 128 GB eMMC Flash
 
Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610, 128 GB eMMC Flash

El Unisoc T606 contiene el procesador ARM Mali-G57 MP1 que proporciona al T50HD un sólido rendimiento gráfico al ejecutar aplicaciones. Sin embargo, los juegos plantean grandes retos a la GPU. El punto de referencia T-Rex de GFXBench muestra que 30 fotogramas por segundo y, por tanto, una visualización razonablemente fluida no están en absoluto garantizados ni siquiera en juegos gráficamente sencillos.

3DMark / Wild Life Extreme
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
361 Points +209%
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
326 Points +179%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
123 Points +5%
Teclast T50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 256 GB UFS 2.2 Flash
117 Points
Blackview Tab 80
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
101 Points -14%
Teclast M50
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
89 Points -24%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
1206 Points +186%
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
1171 Points +177%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
574 Points +36%
Blackview Tab 80
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
424 Points 0%
Teclast T50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 256 GB UFS 2.2 Flash
422 Points
Teclast M50
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
421 Points 0%
3DMark / Wild Life Score
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
1216 Points +188%
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
1173 Points +178%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
589 Points +40%
Blackview Tab 80
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
432 Points +2%
Teclast M50
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
426 Points +1%
Teclast T50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 256 GB UFS 2.2 Flash
422 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
3075 Points +214%
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
2511 Points +156%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
1429 Points +46%
Blackview Tab 80
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
989 Points +1%
Teclast M50
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
979 Points 0%
Teclast T50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 256 GB UFS 2.2 Flash
979 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
2991 Points +260%
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
2321 Points +180%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
1309 Points +58%
Teclast T50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 256 GB UFS 2.2 Flash
830 Points
Teclast M50
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
829 Points 0%
Blackview Tab 80
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
822 Points -1%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
3516 Points +33%
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
3409 Points +29%
Teclast M50
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
2659 Points 0%
Teclast T50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 256 GB UFS 2.2 Flash
2647 Points
Blackview Tab 80
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
2593 Points -2%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
2105 Points -20%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
82 fps +273%
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
51 fps +132%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
37 fps +68%
Blackview Tab 80
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
34 fps +55%
Teclast T50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 256 GB UFS 2.2 Flash
22 fps
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
93 fps +323%
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
61 fps +177%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
41 fps +86%
Teclast T50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 256 GB UFS 2.2 Flash
22 fps
Blackview Tab 80
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
21 fps -5%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
45 fps +221%
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
34 fps +143%
Blackview Tab 80
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
27 fps +93%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
21 fps +50%
Teclast T50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 256 GB UFS 2.2 Flash
14 fps
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
47 fps +213%
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
38 fps +153%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
22 fps +47%
Teclast T50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 256 GB UFS 2.2 Flash
15 fps
Blackview Tab 80
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
14 fps -7%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
33 fps +275%
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
23 fps +161%
Blackview Tab 80
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
19 fps +116%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
14 fps +59%
Teclast T50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 256 GB UFS 2.2 Flash
8.8 fps
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
34 fps +282%
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
24 fps +170%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
15 fps +69%
Teclast T50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 256 GB UFS 2.2 Flash
8.9 fps
Blackview Tab 80
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
8.7 fps -2%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
19 fps +258%
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
12 fps +126%
Blackview Tab 80
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
11 fps +108%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
7.5 fps +42%
Teclast T50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 256 GB UFS 2.2 Flash
5.3 fps
GFXBench / Car Chase Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
19 fps +252%
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
15 fps +178%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
8.1 fps +50%
Blackview Tab 80
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
5.7 fps +6%
Teclast T50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 256 GB UFS 2.2 Flash
5.4 fps
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
13 fps +282%
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
8.3 fps +144%
Teclast M50
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
7.2 fps +112%
Blackview Tab 80
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
7 fps +106%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
5.3 fps +56%
Teclast T50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 256 GB UFS 2.2 Flash
3.4 fps
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
8.2 fps +310%
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
5.2 fps +160%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
3.3 fps +65%
Blackview Tab 80
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
2.1 fps +5%
Teclast M50
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
2 fps 0%
Teclast T50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 256 GB UFS 2.2 Flash
2 fps
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
21 fps +289%
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
12 fps +122%
Blackview Tab 80
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
11 fps +104%
Teclast M50
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
11 fps +104%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
9 fps +67%
Teclast T50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 256 GB UFS 2.2 Flash
5.4 fps
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
22 fps +300%
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
13 fps +136%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
9.8 fps +78%
Teclast M50
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
5.5 fps 0%
Teclast T50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 256 GB UFS 2.2 Flash
5.5 fps
Blackview Tab 80
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
5.3 fps -4%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
3.6 fps +309%
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
2.2 fps +150%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
1.4 fps +59%
Teclast T50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 256 GB UFS 2.2 Flash
0.88 fps
Blackview Tab 80
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
0.8 fps -9%
Teclast M50
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
0.8 fps -9%

Los puntos de referencia del navegador mostraron una imagen ligeramente diferente, ya que apenas hubo diferencias de rendimiento en comparación con tabletas como la Telekom T Tablet o la Xiaomi Redmi Pad SE. En el uso diario, se puede navegar rápidamente en la tableta Teclast y los sitios web se cargan con rapidez.

Jetstream 2 - Total Score
Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143)
96.598 Points +83%
Average of class Tablet (19.9 - 329, n=63, last 2 years)
90 Points +70%
Telekom T Tablet (chrome 116)
58.17 Points +10%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116)
52.9 Points 0%
Teclast T50 HD
52.862 Points
Average UNISOC T606 (38.1 - 52.9, n=7)
48.1 Points -9%
Blackview Tab 80 (Chrome 120)
47.753 Points -10%
WebXPRT 4 - Overall
Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143)
107 Points +91%
Average of class Tablet (21 - 227, n=60, last 2 years)
87 Points +55%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116)
57 Points +2%
Telekom T Tablet (chrome 116)
56 Points 0%
Teclast T50 HD (Chrome 124.0.6367.83)
56 Points
Average UNISOC T606 (51 - 56, n=6)
52.3 Points -7%
Blackview Tab 80 (Chrome 120)
51 Points -9%
WebXPRT 3 - Overall
Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143)
144 Points +67%
Average of class Tablet (34 - 414, n=46, last 2 years)
128.2 Points +49%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116)
93 Points +8%
Teclast T50 HD (Chrome 124.0.6367.83)
86 Points
Average UNISOC T606 (77 - 86, n=3)
80.3 Points -7%
Blackview Tab 80 (Chrome 120)
78 Points -9%
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Tablet (14.7 - 571, n=56, last 2 years)
88.4 runs/min +70%
Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143)
71.6 runs/min +37%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116)
53.5 runs/min +3%
Teclast T50 HD (Chrome 124.0.6367.83)
52.1 runs/min
Average UNISOC T606 (31.2 - 52.1, n=6)
39.6 runs/min -24%
Blackview Tab 80 (Chrome 120)
36.9 runs/min -29%
Octane V2 - Total Score
Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143)
29301 Points +122%
Average of class Tablet (2672 - 105035, n=78, last 2 years)
24224 Points +83%
Telekom T Tablet (chrome 116)
21843 Points +65%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 120)
14279 Points +8%
Teclast T50 HD (Chrome 124.0.6367.83)
13211 Points
Teclast M50 (Chrome 122)
12461 Points -6%
Blackview Tab 80 (Chrome 120)
11786 Points -11%
Average UNISOC T606 (2228 - 13211, n=13)
11168 Points -15%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Average of class Tablet (326 - 34733, n=64, last 2 years)
3273 ms * -10%
Blackview Tab 80 (Chrome 120)
3176.1 ms * -7%
Average UNISOC T606 (2966 - 3187, n=6)
3069 ms * -3%
Teclast T50 HD (Chrome 124.0.6367.83)
2965.7 ms *
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116)
2650.1 ms * +11%
Telekom T Tablet (chrome 116)
2194.9 ms * +26%
Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143)
1352.9 ms * +54%

* ... más pequeño es mejor

El almacenamiento UFS ayuda al Teclast T50HD a alcanzar muy buenas velocidades de transferencia. Esto se hace notar en el uso diario, ya que incluso las aplicaciones de gran tamaño se cargan con bastante rapidez.

Teclast T50 HDBlackview Tab 80Samsung Galaxy Tab A9+Teclast M50Telekom T TabletXiaomi Redmi Pad SEAverage 256 GB UFS 2.2 FlashAverage of class Tablet
AndroBench 3-5
-72%
-43%
-73%
-74%
-59%
-8%
-26%
Sequential Read 256KB
970.01
266.71
-73%
485.96
-50%
269.9
-72%
287.1
-70%
297.47
-69%
Sequential Write 256KB
831.36
235.98
-72%
476.37
-43%
196
-76%
188.3
-77%
228.97
-72%
699 ?(369 - 913, n=24)
-16%
Random Read 4KB
218.22
65.11
-70%
130.67
-40%
69.6
-68%
52.8
-76%
102.41
-53%
Random Write 4KB
257.68
70.74
-73%
162.9
-37%
62.3
-76%
66.55
-74%
146.92
-43%

Juegos - Rara vez se ejecutan con fluidez

Utilizamos Gamebench para probar lo bien que las tabletas pueden ejecutar juegos. Desafortunadamente, la Teclast T50HD se negó a proporcionar datos a nuestra aplicación de pruebas, por lo que no podemos ofrecer ninguna tasa de fotogramas.

Aún así, el rendimiento en juegos de la T50HD también puede evaluarse bien sin cifras exactas de FPS. Se puede jugar a juegos exigentes como Genshin Impact y PUBG Mobile en el ajuste de gráficos más bajo, pero en realidad no se ejecutan con fluidez. El bajo rendimiento ARM Mali-G57 MP1 sólo lo consigue en juegos gráficamente sencillos, como Dead Trigger 2 o Subway Surfers.

Impacto Genshin
Impacto Genshin
PUBG Móvil
PUBG Móvil
No graph data

Emisiones - Una tableta genial con sonido estéreo

Temperatura

Durante el funcionamiento, la T50HD se mantiene fría. Después de nuestra prueba de estrés de 1 hora utilizando el punto de referencia Burnout, medimos una temperatura superficial máxima de 89,6° F (32° C). Las pruebas de estrés Wild Life de 3DMark demostraron que la tableta puede acceder prácticamente siempre a su rendimiento máximo, incluso bajo carga continua.

Carga Máx.
 26.3 °C32 °C26.9 °C 
 26.5 °C28 °C26.3 °C 
 26.2 °C26 °C25.8 °C 
Máximo: 32 °C
Médio: 27.1 °C
27.7 °C31.5 °C26.4 °C
27.4 °C29 °C27.7 °C
27 °C27.1 °C27.1 °C
Máximo: 31.5 °C
Médio: 27.9 °C
Conector de corriente  40.9 °C | Temperatura del cuarto 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 27.1 °C / 81 F, compared to the average of 30 °C / 86 F for the devices in the class Tablet.
(+) The maximum temperature on the upper side is 32 °C / 90 F, compared to the average of 34.1 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 361 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 31.5 °C / 89 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 21.7 °C / 71 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.

3DMark Wild Life Stress Test

01234567Tooltip
Teclast T50 HD Mali-G57 MP1, T606, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.54 (2.53-2.55)
Blackview Tab 80 Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.54 (2.52-2.56)
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.26 (7.23-7.27)
Teclast M50 Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.56 (2.54-2.57)
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.09 (7.07-7.1)
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø3.5 (3.49-3.5)
Blackview Tab 80 Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.619 (0.55-0.676)
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø2.16 (2.14-2.16)
Teclast M50 Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.621 (0.58-0.68)
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.726 (0.72-0.741)
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.02 (6.99-7.03)
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø3.52 (3.52-3.53)
3DMark
Wild Life Extreme Stress Test
Samsung Galaxy Tab A9+
99 (2.14min - 2.16max) %
Xiaomi Redmi Pad SE
97.3 (0.72min - 0.741max) %
Teclast M50
85.3 (0.58min - 0.68max) %
Blackview Tab 80
81.3 (0.55min - 0.676max) %
Teclast T50 HD
%
Wild Life Stress Test Stability
Xiaomi Redmi Pad SE
99.6 (3.49min - 3.5max) % +1%
Telekom T Tablet
99.6 (7.07min - 7.1max) % +1%
Samsung Galaxy Tab A9+
99.5 (7.23min - 7.27max) % 0%
Teclast T50 HD
99.1 (2.53min - 2.55max) %
Teclast M50
98.9 (2.54min - 2.57max) % 0%
Blackview Tab 80
98.2 (2.52min - 2.56max) % -1%
Wild Life Unlimited Stress Test Stability
Xiaomi Redmi Pad SE
99.9 (3.52min - 3.53max) %
Telekom T Tablet
99.5 (6.99min - 7.03max) %

Leyenda

 
Teclast T50 HD UNISOC T606, ARM Mali-G57 MP1, 256 GB UFS 2.2 Flash
 
Blackview Tab 80 UNISOC T606, ARM Mali-G57 MP1, 128 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy Tab A9+ Qualcomm Snapdragon 695 5G, Qualcomm Adreno 619, 64 GB UFS 2.2 Flash
 
Teclast M50 UNISOC T606, ARM Mali-G57 MP1, 128 GB eMMC Flash
 
Telekom T Tablet MediaTek Dimensity 700, ARM Mali-G57 MP2, 128 GB eMMC Flash
 
Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610, 128 GB eMMC Flash
Teclast T50HD
Teclast T50HD

Altavoces

Los altavoces estéreo se encuentran en el interior de la tableta Teclast y pueden alcanzar hasta 80,4 dB(A) sin sonar distorsionados en absoluto. Su sonido es correcto, sin embargo, le faltan graves. Por su parte, los medios y los agudos están relativamente equilibrados.

Los dispositivos de audio externos pueden conectarse a la tableta a través de su toma de 3,5 mm o de Bluetooth 5.0. Los códecs Bluetooth disponibles son SBC, AAC, aptX, aptX HD, LDAC, LC3 y Opus.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2043.740.92533.234.13129.3284032.331.15040.7366332.628.38019.72110016.923.812515.524.316013.330.22009.631.625011.831.83159.239.94008.749.85001154.163013.258.680013.769.2100014.870.7125013.768.9160010.667.5200010.963.4250012.362.9315013.760.4400013.666.8500013.973.3630014.472.4800015.671.11000015.963.11250016641600016.749.3SPL25.880.4N0.744.5median 13.7median 62.9Delta2.112.928.642.525.932.923.426.127.330.736.230.625.429.816.629.216.93614.744.913.156.115.15314.355.211.658.810629.170.211.171.19.176.111.8821581.611.378.3127712.37712.77312.673.113.175.313.478.913.577.913.573.313.669.713.663.724.789.30.679.9median 13.1median 73.11.38.9hearing rangehide median Pink NoiseTeclast T50 HDSamsung Galaxy Tab A9+
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Teclast T50 HD audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (80.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 32.6% lower than median
(+) | bass is linear (6.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6.4% lower than median
(±) | linearity of mids is average (9.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (27% difference to median)
Compared to same class
» 79% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 17% worse
» The best had a delta of 7%, average was 23%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 80% of all tested devices were better, 4% similar, 16% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Samsung Galaxy Tab A9+ audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (89.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.7% higher than median
(+) | mids are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.4% away from median
(+) | highs are linear (3.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.5% difference to median)
Compared to same class
» 25% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 72% worse
» The best had a delta of 7%, average was 23%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 19% of all tested devices were better, 4% similar, 77% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Gestión de la energía - Buena duración de la batería, pero carga lenta

Consumo de energía

El Teclast T50HD es bastante eficiente energéticamente en comparación con la competencia. Sólo requiere 1,8 vatios en modo inactivo y su consumo de energía aumenta a unos moderados 2,8 vatios bajo carga.

La batería de 8000 mAh puede cargarse a un máximo de 10 vatios mediante el adaptador de corriente suministrado. Con otras fuentes de alimentación, como la de 65 vatios de Ugreen que utilizamos, no pudimos obtener una mayor potencia de carga de la tableta.

Hay que tener paciencia al cargar la tableta. En nuestra prueba, la batería vacía tardó 5 horas y 5 minutos en alcanzar de nuevo el 100%. En la práctica, por tanto, probablemente sea mejor cargar la tableta durante la noche.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.1 / 0.2 Watt
Ociosodarkmidlight 1.6 / 1.8 / 2 Watt
Carga midlight 2.8 / 6.4 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Teclast T50 HD
8000 mAh
Blackview Tab 80
7680 mAh
Samsung Galaxy Tab A9+
7040 mAh
Telekom T Tablet
7000 mAh
Xiaomi Redmi Pad SE
8000 mAh
Power Consumption
26%
-112%
-122%
-104%
Idle Minimum *
1.6
0.8
50%
1
37%
1.28
20%
0.63
61%
Idle Average *
1.8
1
44%
4.76
-164%
4.52
-151%
4.25
-136%
Idle Maximum *
2
1.5
25%
4.79
-140%
4.58
-129%
4.34
-117%
Load Average *
2.8
3.2
-14%
9.52
-240%
10.5
-275%
10.24
-266%
Load Maximum *
6.4
4.9
23%
9.92
-55%
11.2
-75%
10.47
-64%

* ... más pequeño es mejor

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

01234567Tooltip
Teclast T50 HD UNISOC T606: Ø3.86 (1.833-6.32)
Samsung Galaxy Tab A9+ Qualcomm Snapdragon 695 5G: Ø4.05 (1.974-6.6)
Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G: Ø3.52 (1.674-7.23)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

00.20.50.70.91.21.41.61.92.12.42.62.83.13.33.53.844.24.5