
Más grande que un iPad Pro, más barata que la mayoría - Reseña de la tableta Teclast T70
Enorme pantalla, pequeño precio.
Por menos de 400 dólares, puede conseguir la Teclast T70, una tableta con una enorme pantalla de 14 pulgadas, conectividad celular, servicios de localización GPS y potencia suficiente para el uso diario. Gracias a su gran tamaño, es el dispositivo perfecto para los aficionados al cine y los lectores de periódicos digitales. Pero seguro que tiene que hacer algunas concesiones por el precio, ¿no?Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traducido por DeepL / Ninh Duy) Publicado 🇺🇸 🇩🇪 ...
Veredicto sobre el Teclast T70
Sólo unas pocas tabletas tienen pantallas de más de 14 pulgadas y por un precio inferior a 400 dólares, la Teclast T70 apenas tiene competencia. Naturalmente, tendrá que conformarse con un rendimiento medio y algún trastabille ocasional del sistema como consecuencia de su bajo precio.
No obstante, no debe ignorar que el Teclast T70 adolece de algunos problemas: Su pantalla táctil a veces sólo responde después de varios toques y tratar de transmitir a más de 1.080p conduce a un lío de tartamudeo.
Tampoco debe hacerse muchas ilusiones en cuanto a actualizaciones de software, y la conexión WLAN a Internet de la tableta no es la más rápida.
Sus tiempos de ejecución son adecuados para el uso diario y sus servicios de localización son lo suficientemente precisos, por lo que puede utilizar la tableta como dispositivo de navegación.
Debería tomarse un tiempo para pensar si el precio barato de la Teclast T70 merece todas estas limitaciones, o si en su lugar debería optar por un modelo más antiguo de otro fabricante por unos pocos dólares más.
Dicho esto, si busca desesperadamente una de las tabletas más baratas que tenga una pantalla enorme, obtendrá un dispositivo sólido a pesar de todo.
Pro
Contra
Precio y disponibilidad
Puede encargar el Teclast T70 en tiendas online como AliExpress, donde actualmente cuesta 318,82 dólares.
Índice
- Veredicto sobre el Teclast T70
- Especificaciones
- Caja - Metal con antenas impresas
- Conectividad - Con una toma de audio de 3,5 mm
- Software - Poca esperanza de actualización
- Comunicación y GNSS - Incluso con LTE y GPS
- Funciones del teléfono y calidad de la llamada - Claramente audible
- Cámaras - Un asunto borroso
- Accesorios y garantía - Fuente de alimentación incluida
- Dispositivos de entrada y funcionamiento - Sin sensor de huellas dactilares
- Pantalla - La competencia es más brillante
- Rendimiento - Por lo general, lo suficientemente bueno para el uso diario
- Emisiones - No hay que temer a las altas temperaturas
- Duración de la batería: vea tres temporadas sin necesidad de cargarla
- Valoración total de Notebookcheck
Especificaciones
Caja - Metal con antenas impresas
Teclast ha optado por una carcasa metálica que no presenta ninguna antiestética tira de plástico para garantizar una mejor recepción; en su lugar, éstas están impresas en los laterales de la tableta. El único color disponible es el azul. El módulo de la cámara está dotado de un cristal que refracta concéntricamente los rayos de luz.
La carcasa de la tableta está bien hecha: Las transiciones de material y los huecos apenas se notan.
A pesar de su tamaño, el dispositivo es estable y sólo ocasionalmente emite silenciosos crujidos al girarlo. Sin embargo, con un peso de 960 gramos, es relativamente pesada. No cuenta con ninguna protección designada contra el agua o el polvo.
Top 10 Análisis
» Top 10 Portátiles Multimedia
» Top 10 Portátiles de Juego
» Top 10 Portátiles de Juego ligeros
» Top 10 Portátiles Asequibles de Oficina/Empresa
» Top 10 Portátiles de Juego Ligeros
» Top 10 Portátiles de Oficina/Empresa Premium
» Top 10 Estaciones de Trabajo
» Top 10 Subportátiles
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibles
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Tablets de menos de 250 Euros
» Top 10 Phablets (>5.5")
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Smartphones (≤5")
» Top 10 Smartphones de menos de 300 Euros
» Top 10 Smartphones de menos de 120 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 1000 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 500 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 300 Euros
» Los Mejores Displays de Portátiles Analizados por Notebookcheck
Comparación de tamaños
Conectividad - Con una toma de audio de 3,5 mm
Aunque la tableta Teclast se anuncia como dotada de 20 GB de RAM: Sólo 8 GB están instalados físicamente, el resto se supone que se resuelve a través de un archivo de intercambio, pero no nos parece una solución sensata debido a que el almacenamiento de datos es mucho más lento. el almacenamiento masivo de 256 GB está al nivel de su clase, no se ofrecen otras variantes de almacenamiento.
La Teclast T70 está equipada con Bluetooth 5.2 y también dispone de una toma de audio de 3,5 mm. La tableta no tiene chip NFC.
lector de tarjetas microSD
El almacenamiento del dispositivo puede ampliarse mediante una tarjeta microSD y el lector demostró ser bastante rápido durante nuestra prueba junto con nuestra tarjeta de referencia Angelbird V60: incluso podía seguir el ritmo de los lectores de tarjetas de tabletas bastante más caras.
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Lenovo Tab Extreme (Angelbird V60) | |
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra (Angelbird AV Pro V60) | |
Teclast T70 (Angelbird V60) | |
Media de la clase Tablet (7.61 - 58.4, n=58, últimos 2 años) |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Software - Poca esperanza de actualización
El fabricante ha equipado su tableta con Android 14 a partir de 2023. No debería esperar muchas actualizaciones: En el momento de la prueba, los últimos parches de seguridad eran de agosto de 2024, así que irremediablemente obsoletos.
Es de agradecer que Teclast no haya instalado ningún software de terceros de fábrica.
Sostenibilidad
Por desgracia, apenas tenemos nada positivo que informar en cuanto a la sostenibilidad de la tableta: Se sigue utilizando película de plástico en su embalaje y hay tan poca información sobre su huella deCO2 como sobre los materiales que ha utilizado el fabricante.
Comunicación y GNSS - Incluso con LTE y GPS
Las funciones de comunicación de la Teclast T70, que incluyen Wi-Fi 5, LTE y servicios de localización por satélite, son bastante completas para una tableta tan económica. Sin embargo, las primeras grietas en la imagen aparecieron en las velocidades de datos Wi-Fi que medimos utilizando nuestro router de referencia, el Asus ROG Rapture AXE11000: Aquí, la tableta Teclast sólo consiguió algo más de 100 MBit/s en algunos casos. Esto es suficiente para navegar por Internet, pero como se produjeron caídas ocasionales a poco más de 50 MBit/s, esto se hará notar durante el uso diario.
Puede utilizar la red celular para acceder a Internet, e incluso dispone de dos ranuras SIM para hacerlo. Sin embargo, su soporte de frecuencias es limitado, por lo que el acceso a la red LTE puede verse restringido cuando se viaja al extranjero.
Por otro lado, la precisión de su posicionamiento GPS fue bastante buena en nuestra prueba práctica: En nuestro viaje en bicicleta, el Teclast T70 sólo se desvió ligeramente de nuestra ruta real y una vez aparentemente nos mostró como si estuviéramos conduciendo a través de una casa. Dicho esto, si no necesita una precisión absoluta, la tableta puede utilizarse para fines de navegación.
Funciones del teléfono y calidad de la llamada - Claramente audible
Puede utilizar el Teclast T70 para realizar llamadas telefónicas.
Puede hacerlo a través de los dos micrófonos y los altavoces, o mediante unos auriculares. Su calidad de llamada utilizando el sistema de sonido interno es buena y entendimos claramente a la otra parte durante nuestra prueba. Cuando hablamos, tuvimos que asegurarnos de no hacer demasiado ruido, ya que de lo contrario no se nos oía al otro lado de la línea.
Cámaras - Un asunto borroso
Especialmente cuando se trata de una tableta tan grande, las cámaras no están necesariamente pensadas para hacer fotos, sino más bien para escanear códigos QR o leer documentos.
La calidad fotográfica de su cámara principal de 13 megapíxeles es, en el mejor de los casos, sólo adecuada para instantáneas: Rápidamente se mete en problemas con grandes diferencias de luminosidad y en la foto de nuestro entorno, se pueden apreciar las debilidades en su nitidez de imagen incluso sin hacer zoom. En niveles más bajos de luz, los colores se distorsionan, se aprecia una fuerte granulosidad y hay problemas con la nitidez y la dinámica.
Al menos puede grabar vídeos en 2K y a 30 fps, pero el autoenfoque es bastante lento.
La cámara frontal tiene una resolución de 8 megapíxeles y difícilmente satisfará a los aficionados a los selfies. Aun así, es suficiente para videoconferencias que no tengan requisitos de alta calidad.
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
Main camera plantMain camera surroundingsMain camera low-light

Accesorios y garantía - Fuente de alimentación incluida
El embalaje contiene un cargador y un cable USB, así como una clavija SIM.
La tableta Teclast está cubierta por una garantía estándar de 12 meses.
Dispositivos de entrada y funcionamiento - Sin sensor de huellas dactilares
La pantalla del Teclast T70 funciona a un máximo de 60 Hz, por lo que no es tan sensible como otras. No obstante, suele funcionar bien. Pero si se exige mucha potencia a la tableta, a veces las entradas dejan de implementarse, por ejemplo, el control de brillo de la pantalla deja de funcionar correctamente.
No hay sensor de huellas dactilares, pero la tableta puede desbloquearse mediante reconocimiento facial. Sin embargo, como esto sólo se hace a través de la cámara frontal sin un sensor de apoyo, no es tan seguro y no está permitido por Android para algunas aplicaciones, como el desbloqueo de aplicaciones bancarias en línea.
Pantalla - La competencia es más brillante
La pantalla IPS del Teclast T70 tiene una resolución ligeramente inferior a la de rivales más caros y no es tan brillante, consiguiendo un máximo de 402 cd/m² durante nuestra prueba. Su brillo es suficiente para trabajar o ver películas en interiores, pero es mejor buscar algo de sombra en exteriores.
No notamos ningún parpadeo PWM durante nuestra prueba.
|
iluminación: 92 %
Brillo con batería: 400 cd/m²
Contraste: 1111:1 (Negro: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 5.15 | 0.5-29.43 Ø4.85
ΔE Greyscale 4 | 0.09-98 Ø5.1
65.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.131
Teclast T70 IPS, 1920x1200, 14" | Samsung Galaxy Tab S10 Ultra AMOLED 2X, 2960x1848, 14.6" | Oppo Pad 4 Pro LTPS LCD, 3392x2400, 13.2" | Xiaomi Pad 6 Max 14 IPS LCD, 2880x1800, 14" | Lenovo Tab Extreme OLED, 3000x1876, 14.5" | |
---|---|---|---|---|---|
Screen | 46% | 35% | 25% | 27% | |
Brightness middle | 400 | 605 51% | 672 68% | 630 58% | 479 20% |
Brightness | 385 | 603 57% | 652 69% | 591 54% | 456 18% |
Brightness Distribution | 92 | 98 7% | 93 1% | 85 -8% | 90 -2% |
Black Level * | 0.36 | 0.46 -28% | 0.82 -128% | ||
Contrast | 1111 | 1461 32% | 768 -31% | ||
Colorchecker dE 2000 * | 5.15 | 2.6 50% | 3.18 38% | 0.6 88% | 3.2 38% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 10.41 | 5.4 48% | 4.84 54% | 1 90% | 6.82 34% |
Greyscale dE 2000 * | 4 | 1.6 60% | 2.2 45% | 1 75% | 1.8 55% |
Gamma | 2.131 103% | 2.08 106% | 2.396 92% | 2.2 100% | 2.28 96% |
CCT | 7235 90% | 6405 101% | 7070 92% | 6624 98% | 6794 96% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado | |||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8429 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. |
Su visualización de los colores y las escalas de grises es sólo moderadamente precisa: a simple vista se aprecia un ligero matiz de color. Los tonos azules, en particular, están claramente distorsionados.
Tiempos de respuesta del display
↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
---|---|---|
23.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 11.3 ms subida | |
↘ 12.3 ms bajada | ||
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 51 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.6 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
38.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 20.7 ms subida | |
↘ 18.1 ms bajada | ||
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 56 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.3 ms) de todos los dispositivos testados. |
Rendimiento - Por lo general, lo suficientemente bueno para el uso diario
Teclast ha instalado el MediaTek Helio G99un popular SoC de gama media, en su tableta. Por desgracia, ya tiene tres años y apenas tiene posibilidades en comparación con el rendimiento de tabletas más caras. Durante el uso diario, tendrá que conformarse con algunos trastabilles ocasionales, especialmente durante las tareas más intensivas.
Las calidades de vídeo superiores a 1080p provocan fuertes tartamudeos al transmitir en YouTube. Esto es una pena, ya que significa que apenas podrá utilizar la gran pantalla de la tableta para material de vídeo especialmente nítido.
Sólo puede esperar 60 Hz para juegos gráficamente muy sencillos, ya que la potencia de su GPU sólo suele ser suficiente para un máximo de 40fps.
Al navegar por la web, a menudo tendrá que convivir con la lentitud de carga de las páginas en los sitios web más grandes, incluso si su conexión a Internet es buena.
El dispositivo está equipado con almacenamiento flash UFS 2.1. Esto es significativamente más lento que las tabletas grandes de mayor precio, pero sigue siendo lo suficientemente rápido para transferencias de datos razonablemente rápidas durante el uso diario.
PCMark for Android: Work 3.0
Antutu v10: Total Score
3DMark: Wild Life Extreme Unlimited | Wild Life Extreme | Wild Life Unlimited Score | Wild Life Score | Steel Nomad Light Score
GFXBench: on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
BaseMark OS II: Overall | System | Memory | Graphics | Web
CrossMark: Overall
UL Procyon AI Inference for Android: Overall Score NNAPI
AI Benchmark: Score V6
Geekbench 6.4 / Single-Core | |
Oppo Pad 4 Pro | |
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
Xiaomi Pad 6 Max 14 | |
Lenovo Tab Extreme | |
Teclast T70 |
Geekbench 6.4 / Multi-Core | |
Oppo Pad 4 Pro | |
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
Xiaomi Pad 6 Max 14 | |
Lenovo Tab Extreme | |
Teclast T70 |
PCMark for Android / Work 3.0 | |
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
Xiaomi Pad 6 Max 14 | |
Oppo Pad 4 Pro | |
Lenovo Tab Extreme | |
Teclast T70 |
Antutu v10 / Total Score | |
Oppo Pad 4 Pro | |
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
Teclast T70 |
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
Oppo Pad 4 Pro | |
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
Xiaomi Pad 6 Max 14 | |
Lenovo Tab Extreme | |
Teclast T70 |
3DMark / Wild Life Extreme | |
Oppo Pad 4 Pro | |
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
Xiaomi Pad 6 Max 14 | |
Lenovo Tab Extreme | |
Teclast T70 |
3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
Oppo Pad 4 Pro | |
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
Xiaomi Pad 6 Max 14 | |
Lenovo Tab Extreme | |
Teclast T70 |
3DMark / Wild Life Score | |
Lenovo Tab Extreme | |
Teclast T70 |
3DMark / Steel Nomad Light Score | |
Oppo Pad 4 Pro | |
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
Teclast T70 |
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
Oppo Pad 4 Pro | |
Xiaomi Pad 6 Max 14 | |
Lenovo Tab Extreme | |
Teclast T70 |
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
Oppo Pad 4 Pro | |
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
Xiaomi Pad 6 Max 14 | |
Lenovo Tab Extreme | |
Teclast T70 |
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
Xiaomi Pad 6 Max 14 | |
Oppo Pad 4 Pro | |
Lenovo Tab Extreme | |
Teclast T70 |
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
Oppo Pad 4 Pro | |
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
Xiaomi Pad 6 Max 14 | |
Lenovo Tab Extreme | |
Teclast T70 |
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
Oppo Pad 4 Pro | |
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
Xiaomi Pad 6 Max 14 | |
Lenovo Tab Extreme | |
Teclast T70 |
BaseMark OS II / Overall | |
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
Oppo Pad 4 Pro | |
Xiaomi Pad 6 Max 14 | |
Lenovo Tab Extreme | |
Teclast T70 |
BaseMark OS II / System | |
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
Oppo Pad 4 Pro | |
Xiaomi Pad 6 Max 14 | |
Lenovo Tab Extreme | |
Teclast T70 |
BaseMark OS II / Memory | |
Oppo Pad 4 Pro | |
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
Xiaomi Pad 6 Max 14 | |
Lenovo Tab Extreme | |
Teclast T70 |
BaseMark OS II / Graphics | |
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
Oppo Pad 4 Pro | |
Xiaomi Pad 6 Max 14 | |
Lenovo Tab Extreme | |
Teclast T70 |
BaseMark OS II / Web | |
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
Oppo Pad 4 Pro | |
Lenovo Tab Extreme | |
Xiaomi Pad 6 Max 14 | |
Teclast T70 |
CrossMark / Overall | |
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
Oppo Pad 4 Pro | |
Xiaomi Pad 6 Max 14 | |
Lenovo Tab Extreme | |
Teclast T70 |
UL Procyon AI Inference for Android / Overall Score NNAPI | |
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
Lenovo Tab Extreme | |
Oppo Pad 4 Pro | |
Xiaomi Pad 6 Max 14 | |
Teclast T70 |
AI Benchmark / Score V6 | |
Oppo Pad 4 Pro | |
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
Teclast T70 |
Jetstream 2 | |
2.0 Total Score | |
Oppo Pad 4 Pro (Chrome 135) | |
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra (Chrome 130) | |
Media de la clase Tablet (19.9 - 393, n=74, últimos 2 años) | |
Lenovo Tab Extreme (Chrome 115) | |
Xiaomi Pad 6 Max 14 (Mi Browser V14) | |
Medio Mediatek Helio G99 (46.9 - 80.9, n=10) | |
2.2 Total Score | |
Media de la clase Tablet (61.3 - 456, n=10, últimos 2 años) | |
Teclast T70 (Chrome 135) | |
Medio Mediatek Helio G99 (n=1) |
WebXPRT 4 - Overall | |
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra (Chrome 130) | |
Oppo Pad 4 Pro (Chrome 135) | |
Media de la clase Tablet (21 - 315, n=74, últimos 2 años) | |
Lenovo Tab Extreme (Chrome 115) | |
Xiaomi Pad 6 Max 14 (Mi Browser V14) | |
Teclast T70 (Chrome 135) | |
Medio Mediatek Helio G99 (39 - 89, n=11) |
Octane V2 - Total Score | |
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra (Chrome 130) | |
Oppo Pad 4 Pro (Chrome 135) | |
Lenovo Tab Extreme (Chrome 115) | |
Xiaomi Pad 6 Max 14 (Mi Browser V14) | |
Media de la clase Tablet (763 - 111219, n=97, últimos 2 años) | |
Teclast T70 (Chrome 135) | |
Medio Mediatek Helio G99 (17228 - 25533, n=21) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Media de la clase Tablet (319 - 34733, n=83, últimos 2 años) | |
Teclast T70 (Chrome 135) | |
Medio Mediatek Helio G99 (1671 - 2444, n=11) | |
Xiaomi Pad 6 Max 14 (Mi Browser V14) | |
Lenovo Tab Extreme (Chrome 115) | |
Oppo Pad 4 Pro (Chrome 135) | |
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra (Chrome 130) |
* ... más pequeño es mejor
Teclast T70 | Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | Oppo Pad 4 Pro | Xiaomi Pad 6 Max 14 | Lenovo Tab Extreme | Medio 256 GB UFS 2.2 Flash | Media de la clase Tablet | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | 270% | 251% | 157% | 126% | 25% | 38% | |
Sequential Read 256KB | 975.4 | 3912.45 301% | 3801.54 290% | 1983.47 103% | 1914.4 96% | 912 ? -6% | 1294 ? 33% |
Sequential Write 256KB | 505.3 | 2963.58 486% | 3334.62 560% | 1873.45 271% | 1585 214% | 729 ? 44% | 917 ? 81% |
Random Read 4KB | 165.1 | 342.97 108% | 297.28 80% | 374.54 127% | 330.7 100% | 228 ? 38% | 209 ? 27% |
Random Write 4KB | 195.5 | 554.76 184% | 335.89 72% | 446.71 128% | 380.6 95% | 244 ? 25% | 216 ? 10% |
Emisiones - No hay que temer a las altas temperaturas
Temperatura
El SoC del dispositivo se refrigera de forma fiable gracias a su gran superficie -observamos una temperatura máxima de 35,1 °C durante nuestra prueba. Las pruebas de estrés revelaron que su rendimiento solo se ve estrangulado en muy pequeña medida.
(+) La temperatura máxima en la parte superior es de 30 °C / 86 F, frente a la media de 33.7 °C / 93 F, que oscila entre 20.7 y 53.2 °C para la clase Tablet.
(+) El fondo se calienta hasta un máximo de 35.1 °C / 95 F, frente a la media de 33.2 °C / 92 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 25.4 °C / 78# F, frente a la media del dispositivo de 30 °C / 86 F.
3DMark Steel Nomad stress test
3DMark | |
Wild Life Stress Test Stability | |
Teclast T70 | |
Xiaomi Pad 6 Max 14 | |
Lenovo Tab Extreme | |
Oppo Pad 4 Pro | |
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
Wild Life Extreme Stress Test | |
Xiaomi Pad 6 Max 14 | |
Lenovo Tab Extreme | |
Teclast T70 | |
Oppo Pad 4 Pro | |
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
Teclast T70 | |
Oppo Pad 4 Pro | |
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra |
Altavoces
La tableta Teclast viene con cuatro altavoces que producen un sonido decente. Pueden llegar a sonar bastante alto e incluso reproducir algunas frecuencias graves. Sin embargo, la música suena algo distante y no tan llena como en sistemas de sonido de mayor calidad.
Es una pena que sólo estén disponibles los códecs más básicos para la salida de audio a través de Bluetooth.
Teclast T70 análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#88.5 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 27.8% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (10.8% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 8.1% más altas que la mediana
(±) | la linealidad de los medios es media (9% delta respecto a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 4.7% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (6.6% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (24.1% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 72% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 6% similares, 21% peores
» El mejor tuvo un delta de 7%, la media fue 21%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 71% de todos los dispositivos probados eran mejores, 6% similares, 23% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Lenovo Tab Extreme análisis de audio
(±) | la sonoridad del altavoz es media pero buena (81.2 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 9.1% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (11% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 5.8% más altas que la mediana
(+) | los medios son lineales (4.9% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 3% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (5.3% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (11.7% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 11% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 5% similares, 83% peores
» El mejor tuvo un delta de 7%, la media fue 21%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 7% de todos los dispositivos probados eran mejores, 2% similares, 91% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Duración de la batería: vea tres temporadas sin necesidad de cargarla
Consumo de energía
El consumo de energía de la tableta es bajo, especialmente bajo carga elevada.
Puede cargarse a un máximo de 18 vatios, lo que significa que se tarda hasta 4 horas en cargar completamente el dispositivo.
Off / Standby | ![]() ![]() |
Ocioso | ![]() ![]() ![]() |
Carga |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Clave:
min: ![]() ![]() ![]() |
Teclast T70 10000 mAh | Samsung Galaxy Tab S10 Ultra 11200 mAh | Oppo Pad 4 Pro 12140 mAh | Xiaomi Pad 6 Max 14 10000 mAh | Lenovo Tab Extreme 12300 mAh | Medio Mediatek Helio G99 | Media de la clase Tablet | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -55% | 25% | -99% | -19% | 36% | -15% | |
Idle Minimum * | 2.9 | 3.34 -15% | 1.5 48% | 2.57 11% | 2.6 10% | 1.207 ? 58% | 1.778 ? 39% |
Idle Average * | 3.1 | 5 -61% | 1.8 42% | 8.65 -179% | 3 3% | 1.965 ? 37% | 3.73 ? -20% |
Idle Maximum * | 3.5 | 5.11 -46% | 2.2 37% | 8.71 -149% | 3.4 3% | 2.2 ? 37% | 4.21 ? -20% |
Load Average * | 6.4 | 12.77 -100% | 5.8 9% | 14.98 -134% | 9.5 -48% | 5.05 ? 21% | 9.42 ? -47% |
Load Maximum * | 10.4 | 15.94 -53% | 11.4 -10% | 14.99 -44% | 16.9 -63% | 7.53 ? 28% | 13.2 ? -27% |
* ... más pequeño es mejor
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXbench (150 cd/m²)
Tiempos de ejecución
Aunque la batería de 10.000 mAh de la tableta no es tan potente en comparación con otras tabletas similares, sigue garantizando una buena autonomía: hemos medido 15:43 horas en la prueba WLAN, por lo que podrá navegar fácilmente por Internet durante todo un día sin tener que volver a enchufarla. Incluso puede ver películas desde su almacenamiento interno durante más de 17 horas, lo que es suficiente para ver casi 3 temporadas de Breaking Bad, por ejemplo.
Teclast T70 10000 mAh | Samsung Galaxy Tab S10 Ultra 11200 mAh | Oppo Pad 4 Pro 12140 mAh | Xiaomi Pad 6 Max 14 10000 mAh | Lenovo Tab Extreme 12300 mAh | |
---|---|---|---|---|---|
Duración de Batería | -34% | 20% | -5% | -29% | |
H.264 | 1023 | 721 -30% | 1287 26% | 745 -27% | |
WiFi v1.3 | 943 | 585 -38% | 1077 14% | 898 -5% | 664 -30% |
Reader / Idle | 935 | 2589 | 1059 | ||
Load | 207 | 292 | 306 |
Valoración total de Notebookcheck

La Teclast T70 es una enorme tableta que no cuesta mucho dinero.
A cambio, tendrá que tener en cuenta varias limitaciones en cuanto a su rendimiento y actualizaciones de software.
Posibles alternativas comparadas
Imagen | Modelo | Precio | Peso | Drive | Pantalla |
---|---|---|---|---|---|
Teclast T70 Mediatek Helio G99 ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 8 GB Memoría, 256 GB UFS 2.1 | Amazon: 1. $18.89 Case for Teclast T70 14.1-in... 2. $15.99 Natbok 2 Pack Compatible wit... 3. $20.99 for Teclast T70 /Callsky-Tab... Precio de catálogo: 270€ | 960 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 14.00" 1920x1200 162 PPI IPS | |
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra MediaTek Dimensity 9300+ ⎘ ARM Immortalis-G720 MP12 ⎘ 12 GB Memoría, 256 GB | Amazon: 1. $1,129.99 SAMSUNG Galaxy Tab S10 Ultra... 2. $849.99 SAMSUNG Galaxy Tab S10+ Plus... 3. $1,219.93 SAMSUNG - Galaxy Tab S10 Ult... Precio de catálogo: 1339€ | 718 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 14.60" 2960x1848 239 PPI AMOLED 2X | |
Oppo Pad 4 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB Memoría, 256 GB | Amazon: 1. $11.90 YANMONGI 1 Pack Screen Prote... 2. $19.99 for Oppo Pad 4 Pro Android 1... 3. $9.96 Kepuch 2 Pack Tempered Glass... Precio de catálogo: 587€ | 675 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 13.20" 3392x2400 315 PPI LTPS LCD | |
Xiaomi Pad 6 Max 14 Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 ⎘ Qualcomm Adreno 730 ⎘ 12 GB Memoría, 256 GB | Amazon: Precio de catálogo: 650€ | 750 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 14.00" 2880x1800 243 PPI IPS LCD | |
Lenovo Tab Extreme MediaTek Dimensity 9000 ⎘ ARM Mali-G710 MP10 ⎘ 12 GB Memoría, 256 GB | Amazon: 1. $379.99 Lenovo Idea Tab Pro - Studen... 2. $499.99 Lenovo Legion Go 8.8" 144Hz ... 3. $267.00 Lenovo Tab Plus - 2024 - Pre... Precio de catálogo: 1299€ | 740 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 14.50" 3000x1876 244 PPI OLED |
Teclast T70
- 06/03/2025 v8
Florian Schmitt
Transparencia
Nuestro equipo editorial se encarga de seleccionar los dispositivos que se someten a revisión. La muestra de prueba fue adquirida libremente por el autor a sus expensas. El prestamista no influyó en esta reseña, ni el fabricante recibió una copia de la misma antes de su publicación. No había ninguna obligación de publicar esta reseña. Nunca aceptamos compensaciones o pagos a cambio de nuestras reseñas. Como empresa de medios independiente, Notebookcheck no está sujeta a la autoridad de fabricantes, minoristas o editores.
Así es como prueba Notebookcheck
Cada año, Notebookcheck revisa de forma independiente cientos de portátiles y smartphones utilizando procedimientos estandarizados para asegurar que todos los resultados son comparables. Hemos desarrollado continuamente nuestros métodos de prueba durante unos 20 años y hemos establecido los estándares de la industria en el proceso. En nuestros laboratorios de pruebas, técnicos y editores experimentados utilizan equipos de medición de alta calidad. Estas pruebas implican un proceso de validación en varias fases. Nuestro complejo sistema de clasificación se basa en cientos de mediciones y puntos de referencia bien fundamentados, lo que mantiene la objetividad.