Notebookcheck Logo
Teclast T70 tablet review

Más grande que un iPad Pro, más barata que la mayoría - Reseña de la tableta Teclast T70

Enorme pantalla, pequeño precio.

Por menos de 400 dólares, puede conseguir la Teclast T70, una tableta con una enorme pantalla de 14 pulgadas, conectividad celular, servicios de localización GPS y potencia suficiente para el uso diario. Gracias a su gran tamaño, es el dispositivo perfecto para los aficionados al cine y los lectores de periódicos digitales. Pero seguro que tiene que hacer algunas concesiones por el precio, ¿no?
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traducido por DeepL / Ninh Duy) Publicado 🇺🇸 🇩🇪 ...
Android ARM Tablet Touchscreen

Veredicto sobre el Teclast T70

Sólo unas pocas tabletas tienen pantallas de más de 14 pulgadas y por un precio inferior a 400 dólares, la Teclast T70 apenas tiene competencia. Naturalmente, tendrá que conformarse con un rendimiento medio y algún trastabille ocasional del sistema como consecuencia de su bajo precio.

No obstante, no debe ignorar que el Teclast T70 adolece de algunos problemas: Su pantalla táctil a veces sólo responde después de varios toques y tratar de transmitir a más de 1.080p conduce a un lío de tartamudeo.

Tampoco debe hacerse muchas ilusiones en cuanto a actualizaciones de software, y la conexión WLAN a Internet de la tableta no es la más rápida.

Sus tiempos de ejecución son adecuados para el uso diario y sus servicios de localización son lo suficientemente precisos, por lo que puede utilizar la tableta como dispositivo de navegación.

Debería tomarse un tiempo para pensar si el precio barato de la Teclast T70 merece todas estas limitaciones, o si en su lugar debería optar por un modelo más antiguo de otro fabricante por unos pocos dólares más.

Dicho esto, si busca desesperadamente una de las tabletas más baratas que tenga una pantalla enorme, obtendrá un dispositivo sólido a pesar de todo.

Pro

+ caja metálica estable
+ pantalla enorme
+ LTE y GPS
+ sin parpadeo PWM
+ buena autonomía
+ apenas se calienta
+ asequible

Contra

- apenas se esperan actualizaciones
- wLAN lenta
- códecs de audio Bluetooth limitados
- pesado
- streaming 4K en su mayoría no soportado

Precio y disponibilidad

Puede encargar el Teclast T70 en tiendas online como AliExpress, donde actualmente cuesta 318,82 dólares.

Especificaciones

Teclast T70 (T Serie)
Procesador
Mediatek Helio G99 8 x 2 - 2.2 GHz, Cortex-A76 / A55
Adaptador gráfico
Memoría
8 GB 
pantalla
14.00 pulgadas 16:10, 1920 x 1200 pixels 162 PPI, IPS, lustroso: si, 60 Hz
Disco duro
256 GB UFS 2.2 Flash, 256 GB 
, 200 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Card Reader: microSD, Sensor de luminosidad, Sensores: gyroscope, hall, gravity
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.2, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B5/​B8), 4G (B1/​B5/​B7/​B8/​B20/​B28/​B38/​B40/​B41), Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.6 x 325 x 214
Battería
10000 mAh Litio-Ion, 18 Watt charging
Cargando
carga rápida / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 14
Cámara
Cámara principal: 13 MPix
Cámara secundaria: 8 MPix
Características adicionales
Altavoces: Quad speakers, charger, USB cable, 12 Meses Garantía, sin ventilador
Peso
960 g
Precio
270 Euros
Nota: El fabricante puede utilizar componentes de diferentes proveedores, incluidos paneles de visualización, unidades o lápices de memoria con especificaciones similares.

 

Caja - Metal con antenas impresas

Teclast ha optado por una carcasa metálica que no presenta ninguna antiestética tira de plástico para garantizar una mejor recepción; en su lugar, éstas están impresas en los laterales de la tableta. El único color disponible es el azul. El módulo de la cámara está dotado de un cristal que refracta concéntricamente los rayos de luz.

La carcasa de la tableta está bien hecha: Las transiciones de material y los huecos apenas se notan.

A pesar de su tamaño, el dispositivo es estable y sólo ocasionalmente emite silenciosos crujidos al girarlo. Sin embargo, con un peso de 960 gramos, es relativamente pesada. No cuenta con ninguna protección designada contra el agua o el polvo.

Teclast T70
Teclast T70
Teclast T70
Teclast T70
Teclast T70
Teclast T70

Conectividad - Con una toma de audio de 3,5 mm

Aunque la tableta Teclast se anuncia como dotada de 20 GB de RAM: Sólo 8 GB están instalados físicamente, el resto se supone que se resuelve a través de un archivo de intercambio, pero no nos parece una solución sensata debido a que el almacenamiento de datos es mucho más lento. el almacenamiento masivo de 256 GB está al nivel de su clase, no se ofrecen otras variantes de almacenamiento.

La Teclast T70 está equipada con Bluetooth 5.2 y también dispone de una toma de audio de 3,5 mm. La tableta no tiene chip NFC.

lector de tarjetas microSD

El almacenamiento del dispositivo puede ampliarse mediante una tarjeta microSD y el lector demostró ser bastante rápido durante nuestra prueba junto con nuestra tarjeta de referencia Angelbird V60: incluso podía seguir el ritmo de los lectores de tarjetas de tabletas bastante más caras.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Lenovo Tab Extreme
MediaTek Dimensity 9000 (Angelbird V60)
48.6 MB/s +3%
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
MediaTek Dimensity 9300+ (Angelbird AV Pro V60)
47.48 MB/s 0%
Teclast T70
Mediatek Helio G99 (Angelbird V60)
47.3 MB/s
Media de la clase Tablet
  (7.61 - 58.4, n=58, últimos 2 años)
35.3 MB/s -25%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

05101520253035404550556065707580Tooltip
Teclast T70 Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø38.1 (24.1-50.1)
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 256 GB UFS 4.0 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø34.5 (24.7-41)
Lenovo Tab Extreme Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø40.8 (27.3-49)
Teclast T70 Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø75.7 (17.8-83.5)
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 256 GB UFS 4.0 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø56.3 (30.7-71.6)
Lenovo Tab Extreme Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø70.6 (31.3-81)

Software - Poca esperanza de actualización

El fabricante ha equipado su tableta con Android 14 a partir de 2023. No debería esperar muchas actualizaciones: En el momento de la prueba, los últimos parches de seguridad eran de agosto de 2024, así que irremediablemente obsoletos.

Es de agradecer que Teclast no haya instalado ningún software de terceros de fábrica.

Sostenibilidad

Por desgracia, apenas tenemos nada positivo que informar en cuanto a la sostenibilidad de la tableta: Se sigue utilizando película de plástico en su embalaje y hay tan poca información sobre su huella deCO2 como sobre los materiales que ha utilizado el fabricante.

Comunicación y GNSS - Incluso con LTE y GPS

Las funciones de comunicación de la Teclast T70, que incluyen Wi-Fi 5, LTE y servicios de localización por satélite, son bastante completas para una tableta tan económica. Sin embargo, las primeras grietas en la imagen aparecieron en las velocidades de datos Wi-Fi que medimos utilizando nuestro router de referencia, el Asus ROG Rapture AXE11000: Aquí, la tableta Teclast sólo consiguió algo más de 100 MBit/s en algunos casos. Esto es suficiente para navegar por Internet, pero como se produjeron caídas ocasionales a poco más de 50 MBit/s, esto se hará notar durante el uso diario.

Puede utilizar la red celular para acceder a Internet, e incluso dispone de dos ranuras SIM para hacerlo. Sin embargo, su soporte de frecuencias es limitado, por lo que el acceso a la red LTE puede verse restringido cuando se viaja al extranjero.

Por otro lado, la precisión de su posicionamiento GPS fue bastante buena en nuestra prueba práctica: En nuestro viaje en bicicleta, el Teclast T70 sólo se desvió ligeramente de nuestra ruta real y una vez aparentemente nos mostró como si estuviéramos conduciendo a través de una casa. Dicho esto, si no necesita una precisión absoluta, la tableta puede utilizarse para fines de navegación.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
Wi-Fi 7
990 (496min - 1009max) MBit/s +968%
Lenovo Tab Extreme
Wi-Fi 6E
956 (876min - 983max) MBit/s +931%
Xiaomi Pad 6 Max 14
802.11 a/b/g/n/ac/ax
946 (488min - 984max) MBit/s +920%
Oppo Pad 4 Pro
802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be
878 (807min, 811.06P1 - 984max) MBit/s +847%
Media de la clase Tablet
  (10.5 - 1656, n=87, últimos 2 años)
549 MBit/s +492%
Medio 802.11 a/b/g/n/ac
  (10.5 - 718, n=202)
347 MBit/s +274%
Teclast T70
802.11 a/b/g/n/ac
92.7 (57min, 58.45P1 - 131max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000
Oppo Pad 4 Pro
802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be
1723 (1322min, 1378.55P1 - 1804max) MBit/s +1336%
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
Wi-Fi 7
979 (909min - 991max) MBit/s +716%
Xiaomi Pad 6 Max 14
802.11 a/b/g/n/ac/ax
957 (890min - 975max) MBit/s +698%
Lenovo Tab Extreme
Wi-Fi 6E
806 (614min - 856max) MBit/s +572%
Media de la clase Tablet
  (20.1 - 1723, n=87, últimos 2 años)
551 MBit/s +359%
Medio 802.11 a/b/g/n/ac
  (20.1 - 695, n=201)
328 MBit/s +173%
Teclast T70
802.11 a/b/g/n/ac
120 (100min, 100.29P1 - 144max) MBit/s
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
Wi-Fi 7
1888 (1860min - 1922max) MBit/s
Lenovo Tab Extreme
Wi-Fi 6E
1635 (1256min - 1717max) MBit/s
Media de la clase Tablet
  (578 - 1888, n=20, últimos 2 años)
1253 MBit/s
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
Wi-Fi 7
1842 (940min - 1895max) MBit/s
Media de la clase Tablet
  (746 - 1842, n=20, últimos 2 años)
1402 MBit/s
Lenovo Tab Extreme
Wi-Fi 6E
1132 (682min - 1286max) MBit/s
050100Tooltip
Teclast T70; iperf3 transmit AXE11000: Ø92.7 (57-131)
Teclast T70; iperf3 receive AXE11000: Ø120 (100-144)
Servicios de localización Teclast T70 - visión general
Servicios de localización Teclast T70 - visión general
Servicios de localización Teclast T70 - punto de inflexión
Servicios de localización Teclast T70 - punto de inflexión
Servicios de localización Teclast T70 - puente
Servicios de localización Teclast T70 - puente
Servicios de localización Garmin Venu 2 - visión general
Servicios de localización Garmin Venu 2 - visión general
Servicios de localización Garmin Venu 2 - punto de inflexión
Servicios de localización Garmin Venu 2 - punto de inflexión
Garmin Venu 2 servicios de localización - puente
Garmin Venu 2 servicios de localización - puente

Funciones del teléfono y calidad de la llamada - Claramente audible

Puede utilizar el Teclast T70 para realizar llamadas telefónicas.

Puede hacerlo a través de los dos micrófonos y los altavoces, o mediante unos auriculares. Su calidad de llamada utilizando el sistema de sonido interno es buena y entendimos claramente a la otra parte durante nuestra prueba. Cuando hablamos, tuvimos que asegurarnos de no hacer demasiado ruido, ya que de lo contrario no se nos oía al otro lado de la línea.

Cámaras - Un asunto borroso

Foto tomada con la cámara frontal
Foto tomada con la cámara frontal

Especialmente cuando se trata de una tableta tan grande, las cámaras no están necesariamente pensadas para hacer fotos, sino más bien para escanear códigos QR o leer documentos.

La calidad fotográfica de su cámara principal de 13 megapíxeles es, en el mejor de los casos, sólo adecuada para instantáneas: Rápidamente se mete en problemas con grandes diferencias de luminosidad y en la foto de nuestro entorno, se pueden apreciar las debilidades en su nitidez de imagen incluso sin hacer zoom. En niveles más bajos de luz, los colores se distorsionan, se aprecia una fuerte granulosidad y hay problemas con la nitidez y la dinámica.

Al menos puede grabar vídeos en 2K y a 30 fps, pero el autoenfoque es bastante lento.

La cámara frontal tiene una resolución de 8 megapíxeles y difícilmente satisfará a los aficionados a los selfies. Aun así, es suficiente para videoconferencias que no tengan requisitos de alta calidad.

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Main camera plantMain camera surroundingsMain camera low-light
orginal image
click para cargar imágenes
ColorChecker
7.9 ∆E
13.5 ∆E
19.5 ∆E
8.7 ∆E
18.7 ∆E
10.7 ∆E
11.6 ∆E
21.6 ∆E
12.2 ∆E
6.6 ∆E
10.2 ∆E
8.3 ∆E
15.7 ∆E
13.3 ∆E
11.2 ∆E
5.2 ∆E
15.2 ∆E
19 ∆E
2.3 ∆E
10.5 ∆E
15.6 ∆E
13.8 ∆E
6.8 ∆E
5.3 ∆E
ColorChecker Teclast T70: 11.82 ∆E min: 2.33 - max: 21.61 ∆E
ColorChecker
30 ∆E
55.5 ∆E
40.2 ∆E
35.3 ∆E
46.1 ∆E
62.8 ∆E
54.2 ∆E
36.5 ∆E
44.6 ∆E
29.4 ∆E
65.5 ∆E
64.5 ∆E
31.9 ∆E
48.1 ∆E
38.2 ∆E
77.1 ∆E
45 ∆E
42.5 ∆E
94.8 ∆E
71.7 ∆E
52.9 ∆E
37.5 ∆E
24.4 ∆E
13.9 ∆E
ColorChecker Teclast T70: 47.61 ∆E min: 13.91 - max: 94.84 ∆E

Accesorios y garantía - Fuente de alimentación incluida

El embalaje contiene un cargador y un cable USB, así como una clavija SIM.

La tableta Teclast está cubierta por una garantía estándar de 12 meses.

Dispositivos de entrada y funcionamiento - Sin sensor de huellas dactilares

La pantalla del Teclast T70 funciona a un máximo de 60 Hz, por lo que no es tan sensible como otras. No obstante, suele funcionar bien. Pero si se exige mucha potencia a la tableta, a veces las entradas dejan de implementarse, por ejemplo, el control de brillo de la pantalla deja de funcionar correctamente.

No hay sensor de huellas dactilares, pero la tableta puede desbloquearse mediante reconocimiento facial. Sin embargo, como esto sólo se hace a través de la cámara frontal sin un sensor de apoyo, no es tan seguro y no está permitido por Android para algunas aplicaciones, como el desbloqueo de aplicaciones bancarias en línea.

Pantalla - La competencia es más brillante

Matriz de subpíxeles
Matriz de subpíxeles

La pantalla IPS del Teclast T70 tiene una resolución ligeramente inferior a la de rivales más caros y no es tan brillante, consiguiendo un máximo de 402 cd/m² durante nuestra prueba. Su brillo es suficiente para trabajar o ver películas en interiores, pero es mejor buscar algo de sombra en exteriores.

No notamos ningún parpadeo PWM durante nuestra prueba.

402
cd/m²
396
cd/m²
382
cd/m²
388
cd/m²
400
cd/m²
370
cd/m²
383
cd/m²
375
cd/m²
369
cd/m²
Temperatura del cuarto
tested with X-Rite i1Pro 3
Máximo: 402 cd/m² (Nits) Médio: 385 cd/m² Minimum: 18.3 cd/m²
iluminación: 92 %
Brillo con batería: 400 cd/m²
Contraste: 1111:1 (Negro: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 5.15 | 0.5-29.43 Ø4.85
ΔE Greyscale 4 | 0.09-98 Ø5.1
65.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.131
Teclast T70
IPS, 1920x1200, 14"
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
AMOLED 2X, 2960x1848, 14.6"
Oppo Pad 4 Pro
LTPS LCD, 3392x2400, 13.2"
Xiaomi Pad 6 Max 14
IPS LCD, 2880x1800, 14"
Lenovo Tab Extreme
OLED, 3000x1876, 14.5"
Screen
46%
35%
25%
27%
Brightness middle
400
605
51%
672
68%
630
58%
479
20%
Brightness
385
603
57%
652
69%
591
54%
456
18%
Brightness Distribution
92
98
7%
93
1%
85
-8%
90
-2%
Black Level *
0.36
0.46
-28%
0.82
-128%
Contrast
1111
1461
32%
768
-31%
Colorchecker dE 2000 *
5.15
2.6
50%
3.18
38%
0.6
88%
3.2
38%
Colorchecker dE 2000 max. *
10.41
5.4
48%
4.84
54%
1
90%
6.82
34%
Greyscale dE 2000 *
4
1.6
60%
2.2
45%
1
75%
1.8
55%
Gamma
2.131 103%
2.08 106%
2.396 92%
2.2 100%
2.28 96%
CCT
7235 90%
6405 101%
7070 92%
6624 98%
6794 96%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8429 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz.

Su visualización de los colores y las escalas de grises es sólo moderadamente precisa: a simple vista se aprecia un ligero matiz de color. Los tonos azules, en particular, están claramente distorsionados.

Escala de grises CalMAN
Escala de grises CalMAN
Precisión del color CalMAN
Precisión del color CalMAN
Espacio de color CalMAN sRGB
Espacio de color CalMAN sRGB
Saturación CalMAN
Saturación CalMAN

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
23.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 11.3 ms subida
↘ 12.3 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 51 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.6 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
38.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 20.7 ms subida
↘ 18.1 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 56 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.3 ms) de todos los dispositivos testados.

Rendimiento - Por lo general, lo suficientemente bueno para el uso diario

Teclast ha instalado el MediaTek Helio G99un popular SoC de gama media, en su tableta. Por desgracia, ya tiene tres años y apenas tiene posibilidades en comparación con el rendimiento de tabletas más caras. Durante el uso diario, tendrá que conformarse con algunos trastabilles ocasionales, especialmente durante las tareas más intensivas.

Las calidades de vídeo superiores a 1080p provocan fuertes tartamudeos al transmitir en YouTube. Esto es una pena, ya que significa que apenas podrá utilizar la gran pantalla de la tableta para material de vídeo especialmente nítido.

Sólo puede esperar 60 Hz para juegos gráficamente muy sencillos, ya que la potencia de su GPU sólo suele ser suficiente para un máximo de 40fps.

Al navegar por la web, a menudo tendrá que convivir con la lentitud de carga de las páginas en los sitios web más grandes, incluso si su conexión a Internet es buena.

El dispositivo está equipado con almacenamiento flash UFS 2.1. Esto es significativamente más lento que las tabletas grandes de mayor precio, pero sigue siendo lo suficientemente rápido para transferencias de datos razonablemente rápidas durante el uso diario.

Geekbench 6.4 / Single-Core
Oppo Pad 4 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash
3188 Points +346%
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 256 GB UFS 4.0 Flash
2192 Points +207%
Xiaomi Pad 6 Max 14
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1798 Points +151%
Lenovo Tab Extreme
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
1777 Points +149%
Teclast T70
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
715 Points
Geekbench 6.4 / Multi-Core
Oppo Pad 4 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash
9218 Points +409%
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 256 GB UFS 4.0 Flash
7327 Points +305%
Xiaomi Pad 6 Max 14
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
4690 Points +159%
Lenovo Tab Extreme
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
4513 Points +149%
Teclast T70
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
1811 Points
PCMark for Android / Work 3.0
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 256 GB UFS 4.0 Flash
16743 Points +63%
Xiaomi Pad 6 Max 14
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
16584 Points +62%
Oppo Pad 4 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash
14862 Points +45%
Lenovo Tab Extreme
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
13407 Points +31%
Teclast T70
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
10265 Points
Antutu v10 / Total Score
Oppo Pad 4 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash
2854581 Points +611%
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 256 GB UFS 4.0 Flash
2033124 Points +407%
Teclast T70
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
401253 Points
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Oppo Pad 4 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash
6637 Points +1770%
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 256 GB UFS 4.0 Flash
5527 Points +1457%
Xiaomi Pad 6 Max 14
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2463 Points +594%
Lenovo Tab Extreme
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
2361 Points +565%
Teclast T70
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
355 Points
3DMark / Wild Life Extreme
Oppo Pad 4 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash
6683 Points +1799%
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 256 GB UFS 4.0 Flash
5356 Points +1422%
Xiaomi Pad 6 Max 14
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2488 Points +607%
Lenovo Tab Extreme
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
2345 Points +566%
Teclast T70
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
352 Points
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Oppo Pad 4 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash
25482 Points +2004%
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 256 GB UFS 4.0 Flash
18628 Points +1438%
Xiaomi Pad 6 Max 14
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
9785 Points +708%
Lenovo Tab Extreme
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
8621 Points +612%
Teclast T70
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
1211 Points
3DMark / Wild Life Score
Lenovo Tab Extreme
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
7834 Points +551%
Teclast T70
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
1203 Points
3DMark / Steel Nomad Light Score
Oppo Pad 4 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash
2517 Points +1946%
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 256 GB UFS 4.0 Flash
1920 Points +1461%
Teclast T70
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
123 Points
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 256 GB UFS 4.0 Flash
65 fps +900%
Oppo Pad 4 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash
45 fps +592%
Xiaomi Pad 6 Max 14
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
34 fps +423%
Lenovo Tab Extreme
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
29 fps +346%
Teclast T70
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
6.5 fps
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Oppo Pad 4 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash
98 fps +1533%
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 256 GB UFS 4.0 Flash
89 fps +1383%
Xiaomi Pad 6 Max 14
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
45 fps +650%
Lenovo Tab Extreme
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
41 fps +583%
Teclast T70
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
6 fps
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 256 GB UFS 4.0 Flash
93 fps +803%
Xiaomi Pad 6 Max 14
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
51 fps +395%
Oppo Pad 4 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash
50 fps +385%
Lenovo Tab Extreme
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
43 fps +317%
Teclast T70
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
10.3 fps
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Oppo Pad 4 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash
252 fps +1382%
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 256 GB UFS 4.0 Flash
209 fps +1129%
Xiaomi Pad 6 Max 14
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
115 fps +576%
Lenovo Tab Extreme
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
101 fps +494%
Teclast T70
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
17 fps
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Oppo Pad 4 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash
44 fps +1592%
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 256 GB UFS 4.0 Flash
43 fps +1554%
Xiaomi Pad 6 Max 14
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
21 fps +708%
Lenovo Tab Extreme
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
19 fps +631%
Teclast T70
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
2.6 fps
BaseMark OS II / Overall
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 256 GB UFS 4.0 Flash
11721 Points +290%
Oppo Pad 4 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash
10865 Points +262%
Xiaomi Pad 6 Max 14
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
7589 Points +153%
Lenovo Tab Extreme
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
7255 Points +142%
Teclast T70
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
3002 Points
BaseMark OS II / System
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 256 GB UFS 4.0 Flash
16435 Points +173%
Oppo Pad 4 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash
15124 Points +151%
Xiaomi Pad 6 Max 14
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
12132 Points +101%
Lenovo Tab Extreme
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
9398 Points +56%
Teclast T70
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
6023 Points
BaseMark OS II / Memory
Oppo Pad 4 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash
11132 Points +222%
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 256 GB UFS 4.0 Flash
10000 Points +189%
Xiaomi Pad 6 Max 14
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
8726 Points +152%
Lenovo Tab Extreme
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
7900 Points +128%
Teclast T70
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
3462 Points
BaseMark OS II / Graphics
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 256 GB UFS 4.0 Flash
56004 Points +1831%
Oppo Pad 4 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash
42342 Points +1360%
Xiaomi Pad 6 Max 14
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
19973 Points +588%
Lenovo Tab Extreme
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
19574 Points +575%
Teclast T70
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
2901 Points
BaseMark OS II / Web
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 256 GB UFS 4.0 Flash
2051 Points +58%
Oppo Pad 4 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash
2007 Points +54%
Lenovo Tab Extreme
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
1907 Points +47%
Xiaomi Pad 6 Max 14
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1574 Points +21%
Teclast T70
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
1300 Points
CrossMark / Overall
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 256 GB UFS 4.0 Flash
1367 Points +135%
Oppo Pad 4 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash
1172 Points +102%
Xiaomi Pad 6 Max 14
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1098 Points +89%
Lenovo Tab Extreme
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
948 Points +63%
Teclast T70
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
581 Points
UL Procyon AI Inference for Android / Overall Score NNAPI
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 256 GB UFS 4.0 Flash
74437 Points +899%
Lenovo Tab Extreme
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
30392 Points +308%
Oppo Pad 4 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash
17934 Points +141%
Xiaomi Pad 6 Max 14
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
13748 Points +85%
Teclast T70
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
7451 Points
AI Benchmark / Score V6
Oppo Pad 4 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash
12784 Points +18059%
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 256 GB UFS 4.0 Flash
7341 Points +10328%
Teclast T70
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
70.4 Points
Jetstream 2
2.0 Total Score
Oppo Pad 4 Pro (Chrome 135)
200.378 Points
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra (Chrome 130)
183.971 Points
Media de la clase Tablet (19.9 - 393, n=74, últimos 2 años)
129.1 Points
Lenovo Tab Extreme (Chrome 115)
127.177 Points
Xiaomi Pad 6 Max 14 (Mi Browser V14)
105.645 Points
Medio Mediatek Helio G99 (46.9 - 80.9, n=10)
67.6 Points
2.2 Total Score
Media de la clase Tablet (61.3 - 456, n=10, últimos 2 años)
230 Points +160%
Teclast T70 (Chrome 135)
88.6 Points
Medio Mediatek Helio G99 (n=1)
88.6 Points 0%
WebXPRT 4 - Overall
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra (Chrome 130)
193 Points +138%
Oppo Pad 4 Pro (Chrome 135)
176 Points +117%
Media de la clase Tablet (21 - 315, n=74, últimos 2 años)
118.4 Points +46%
Lenovo Tab Extreme (Chrome 115)
100 Points +23%
Xiaomi Pad 6 Max 14 (Mi Browser V14)
99 Points +22%
Teclast T70 (Chrome 135)
81 Points
Medio Mediatek Helio G99 (39 - 89, n=11)
71.8 Points -11%
Octane V2 - Total Score
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra (Chrome 130)
71054 Points +213%
Oppo Pad 4 Pro (Chrome 135)
57389 Points +153%
Lenovo Tab Extreme (Chrome 115)
47420 Points +109%
Xiaomi Pad 6 Max 14 (Mi Browser V14)
40762 Points +80%
Media de la clase Tablet (763 - 111219, n=97, últimos 2 años)
35005 Points +54%
Teclast T70 (Chrome 135)
22689 Points
Medio Mediatek Helio G99 (17228 - 25533, n=21)
21579 Points -5%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Media de la clase Tablet (319 - 34733, n=83, últimos 2 años)
3260 ms * -51%
Teclast T70 (Chrome 135)
2156 ms *
Medio Mediatek Helio G99 (1671 - 2444, n=11)
2038 ms * +5%
Xiaomi Pad 6 Max 14 (Mi Browser V14)
1121.3 ms * +48%
Lenovo Tab Extreme (Chrome 115)
1103.4 ms * +49%
Oppo Pad 4 Pro (Chrome 135)
666.6 ms * +69%
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra (Chrome 130)
632.4 ms * +71%

* ... más pequeño es mejor

Teclast T70Samsung Galaxy Tab S10 UltraOppo Pad 4 ProXiaomi Pad 6 Max 14Lenovo Tab ExtremeMedio 256 GB UFS 2.2 FlashMedia de la clase Tablet
AndroBench 3-5
270%
251%
157%
126%
25%
38%
Sequential Read 256KB
975.4
3912.45
301%
3801.54
290%
1983.47
103%
1914.4
96%
Sequential Write 256KB
505.3
2963.58
486%
3334.62
560%
1873.45
271%
1585
214%
Random Read 4KB
165.1
342.97
108%
297.28
80%
374.54
127%
330.7
100%
Random Write 4KB
195.5
554.76
184%
335.89
72%
446.71
128%
380.6
95%

Emisiones - No hay que temer a las altas temperaturas

Temperatura

El SoC del dispositivo se refrigera de forma fiable gracias a su gran superficie -observamos una temperatura máxima de 35,1 °C durante nuestra prueba. Las pruebas de estrés revelaron que su rendimiento solo se ve estrangulado en muy pequeña medida.

Carga Máx.
 28.3 °C30 °C29.2 °C 
 28.1 °C29.5 °C28.9 °C 
 28.5 °C29.7 °C29.4 °C 
Máximo: 30 °C
Médio: 29.1 °C
29.8 °C31.5 °C35.1 °C
29.2 °C31.2 °C31.6 °C
28.9 °C29.1 °C29.3 °C
Máximo: 35.1 °C
Médio: 30.6 °C
Conector de corriente  42.1 °C | Temperatura del cuarto 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(+) La temperatura media de la parte superior bajo carga máxima es de 29.1 °C / 84 F, en comparación con la media de 30 °C / 86 F de los dispositivos de la clase Tablet.
(+) La temperatura máxima en la parte superior es de 30 °C / 86 F, frente a la media de 33.7 °C / 93 F, que oscila entre 20.7 y 53.2 °C para la clase Tablet.
(+) El fondo se calienta hasta un máximo de 35.1 °C / 95 F, frente a la media de 33.2 °C / 92 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 25.4 °C / 78# F, frente a la media del dispositivo de 30 °C / 86 F.

3DMark Steel Nomad stress test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Teclast T70
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
99.4 %
Xiaomi Pad 6 Max 14
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
99 % 0%
Lenovo Tab Extreme
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
98.9 % -1%
Oppo Pad 4 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash
82.9 % -17%
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 256 GB UFS 4.0 Flash
72.4 % -27%
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi Pad 6 Max 14
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
99.6 % 0%
Lenovo Tab Extreme
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
99.5 % 0%
Teclast T70
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
99.4 %
Oppo Pad 4 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash
83.3 % -16%
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 256 GB UFS 4.0 Flash
71.6 % -28%
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Teclast T70
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
98.3 %
Oppo Pad 4 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash
81.1 % -17%
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 256 GB UFS 4.0 Flash
80.7 % -18%
0102030405060708090100110120130140Tooltip
Teclast T70 Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø2.04 (2.03-2.04)
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø25.5 (23.3-32.6)
Oppo Pad 4 Pro Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø33.4 (32.9-39.5)
Xiaomi Pad 6 Max 14 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø14.7 (14.7-14.8)
Lenovo Tab Extreme Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø14.2 (14.2-14.3)
Teclast T70 Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.26 (7.24-7.28)
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø79.1 (73.6-101.7)
Oppo Pad 4 Pro Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø121.4 (119-143.7)
Xiaomi Pad 6 Max 14 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø56.1 (55.9-56.5)
Lenovo Tab Extreme Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø46.7 (46.6-47.1)
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø98.7 (86.9-111.1)
Teclast T70 Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø0.934 (0.927-0.943)
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 256 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø12.5 (11.6-14.4)
Oppo Pad 4 Pro Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø17 (15.2-18.7)
Mapa de calor frontal
Mapa de calor frontal
Volver al mapa de calor
Volver al mapa de calor

Altavoces

La tableta Teclast viene con cuatro altavoces que producen un sonido decente. Pueden llegar a sonar bastante alto e incluso reproducir algunas frecuencias graves. Sin embargo, la música suena algo distante y no tan llena como en sistemas de sonido de mayor calidad.

Es una pena que sólo estén disponibles los códecs más básicos para la salida de audio a través de Bluetooth.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2042.339.72540.636.73131.830.64029.739.45036.435.96324.327.38019.425.110022.226.812520.729.716018.838.820018.844.225019.250.631515.557.640015.356.750017.460.163024.369.180026.974.7100022.183.4125018.779.8160017.675.3200016.776250015.569315015.268.9400017.173.4500021.373.5630024.479.3800026.978.81000023.473.41250017.565.91600017.957.4SPL33.888.5N1.873.4median 18.8median 69.1Delta2.99.735.133.737.53631.430.933.329.732.133.526.126.520.233.116.147.114.9511356.99.555.410.560.811.9658.168.9970.110.268.913.972.212.275.311.874.511.470.710.667.111.365.71260.212.762.613.463.814.166.114.859.515.759.916.465.117.366.824.981.20.650.7median 12.2median 65.11.94.9hearing rangehide median Pink NoiseTeclast T70Lenovo Tab Extreme
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Teclast T70 análisis de audio

(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#88.5 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 27.8% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (10.8% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 8.1% más altas que la mediana
(±) | la linealidad de los medios es media (9% delta respecto a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 4.7% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (6.6% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (24.1% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 72% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 6% similares, 21% peores
» El mejor tuvo un delta de 7%, la media fue 21%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 71% de todos los dispositivos probados eran mejores, 6% similares, 23% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%

Lenovo Tab Extreme análisis de audio

(±) | la sonoridad del altavoz es media pero buena (81.2 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 9.1% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (11% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 5.8% más altas que la mediana
(+) | los medios son lineales (4.9% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 3% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (5.3% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (11.7% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 11% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 5% similares, 83% peores
» El mejor tuvo un delta de 7%, la media fue 21%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 7% de todos los dispositivos probados eran mejores, 2% similares, 91% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%

Duración de la batería: vea tres temporadas sin necesidad de cargarla

Consumo de energía

El consumo de energía de la tableta es bajo, especialmente bajo carga elevada.

Puede cargarse a un máximo de 18 vatios, lo que significa que se tarda hasta 4 horas en cargar completamente el dispositivo.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.1 / 0.2 Watt
Ociosodarkmidlight 2.9 / 3.1 / 3.5 Watt
Carga midlight 6.4 / 10.4 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Teclast T70
10000 mAh
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
11200 mAh
Oppo Pad 4 Pro
12140 mAh
Xiaomi Pad 6 Max 14
10000 mAh
Lenovo Tab Extreme
12300 mAh
Medio Mediatek Helio G99
 
Media de la clase Tablet
 
Power Consumption
-55%
25%
-99%
-19%
36%
-15%
Idle Minimum *
2.9
3.34
-15%
1.5
48%
2.57
11%
2.6
10%
1.207 ?(0.7 - 2.9, n=11)
58%
Idle Average *
3.1
5
-61%
1.8
42%
8.65
-179%
3
3%
1.965 ?(1.1 - 4.02, n=11)
37%
Idle Maximum *
3.5
5.11
-46%
2.2
37%
8.71
-149%
3.4
3%
Load Average *
6.4
12.77
-100%
5.8
9%
14.98
-134%
9.5
-48%
Load Maximum *
10.4
15.94
-53%
11.4
-10%
14.99
-44%
16.9
-63%

* ... más pequeño es mejor

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

012345678910Tooltip
Teclast T70; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø8.16 (6.39-10.4)
Teclast T70; Idle 150cd/m2: Ø2.97 (2.89-3.27)

Power consumption: GFXbench (150 cd/m²)

012345678Tooltip
Teclast T70; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø8.13 (7.98-8.41)
Teclast T70; Idle 150cd/m2: Ø2.97 (2.89-3.27)

Tiempos de ejecución

Aunque la batería de 10.000 mAh de la tableta no es tan potente en comparación con otras tabletas similares, sigue garantizando una buena autonomía: hemos medido 15:43 horas en la prueba WLAN, por lo que podrá navegar fácilmente por Internet durante todo un día sin tener que volver a enchufarla. Incluso puede ver películas desde su almacenamiento interno durante más de 17 horas, lo que es suficiente para ver casi 3 temporadas de Breaking Bad, por ejemplo.

Tiempo de Ejecución de la Batería
WiFi Websurfing
15h 43min
Big Buck Bunny H.264 1080p
17h 03min
Teclast T70
10000 mAh
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
11200 mAh
Oppo Pad 4 Pro
12140 mAh
Xiaomi Pad 6 Max 14
10000 mAh
Lenovo Tab Extreme
12300 mAh
Duración de Batería
-34%
20%
-5%
-29%
H.264
1023
721
-30%
1287
26%
745
-27%
WiFi v1.3
943
585
-38%
1077
14%
898
-5%
664
-30%
Reader / Idle
935
2589
1059
Load
207
292
306

Valoración total de Notebookcheck

Revisión del Teclast T70.
Revisión del Teclast T70.

La Teclast T70 es una enorme tableta que no cuesta mucho dinero.

A cambio, tendrá que tener en cuenta varias limitaciones en cuanto a su rendimiento y actualizaciones de software.

Posibles alternativas comparadas

Imagen
Modelo
Precio
Peso
Drive
Pantalla
1.
72.8%
Teclast T70
Teclast T70
Mediatek Helio G99 ⎘
ARM Mali-G57 MP2 ⎘
8 GB Memoría, 256 GB UFS 2.1
Amazon:
1. $18.89
Case for Teclast T70 14.1-in...
2. $15.99
Natbok 2 Pack Compatible wit...
3. $20.99
for Teclast T70 /Callsky-Tab...
Precio de catálogo: 270€
960 g256 GB UFS 2.2 Flash14.00"
1920x1200
162 PPI
IPS
2.
87.2%
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
MediaTek Dimensity 9300+ ⎘
ARM Immortalis-G720 MP12 ⎘
12 GB Memoría, 256 GB 
Amazon:
1. $1,129.99
SAMSUNG Galaxy Tab S10 Ultra...
2. $849.99
SAMSUNG Galaxy Tab S10+ Plus...
3. $1,219.93
SAMSUNG - Galaxy Tab S10 Ult...
Precio de catálogo: 1339€
718 g256 GB UFS 4.0 Flash14.60"
2960x1848
239 PPI
AMOLED 2X
3.
87.3%
Oppo Pad 4 Pro
Oppo Pad 4 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘
Qualcomm Adreno 830 ⎘
12 GB Memoría, 256 GB 
Amazon:
1. $11.90
YANMONGI 1 Pack Screen Prote...
2. $19.99
for Oppo Pad 4 Pro Android 1...
3. $9.96
Kepuch 2 Pack Tempered Glass...
Precio de catálogo: 587€
675 g256 GB UFS 4.0 Flash13.20"
3392x2400
315 PPI
LTPS LCD
4.
89.1% v7 (old)
Xiaomi Pad 6 Max 14
Xiaomi Pad 6 Max 14
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 ⎘
Qualcomm Adreno 730 ⎘
12 GB Memoría, 256 GB 
Amazon:
Precio de catálogo: 650€
750 g256 GB UFS 3.1 Flash14.00"
2880x1800
243 PPI
IPS LCD
5.
88.8% v7 (old)
Lenovo Tab Extreme
Lenovo Tab Extreme
MediaTek Dimensity 9000 ⎘
ARM Mali-G710 MP10 ⎘
12 GB Memoría, 256 GB 
Amazon:
1. $379.99
Lenovo Idea Tab Pro - Studen...
2. $499.99
Lenovo Legion Go 8.8" 144Hz ...
3. $267.00
Lenovo Tab Plus - 2024 - Pre...
Precio de catálogo: 1299€
740 g256 GB UFS 3.1 Flash14.50"
3000x1876
244 PPI
OLED

Teclast T70 - 06/03/2025 v8
Florian Schmitt

Acabado
78 / 98 → 79%
Teclado
73 / 80 → 91%
Ratón
86%
Conectividad
34 / 69 → 49%
Peso
76 / 40-88 → 74%
Battería
90%
Pantalla
72%
Rendimiento de juegos
6 / 65 → 8%
Rendimiento de la Aplicación
54 / 92 → 58%
AI Performance
20%
Temperatura
95%
Ruido
100%
Audio
70 / 91 → 77%
Cámara
49 / 90 → 54%
Médio
50%
73%
Tablet - media ponderada
CO2 Emissions
No Data
Materials
10%
Packaging
10%
Power Use
94.2%
Repairability
7%
Software Updates
5%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 21%

Transparencia

Nuestro equipo editorial se encarga de seleccionar los dispositivos que se someten a revisión. La muestra de prueba fue adquirida libremente por el autor a sus expensas. El prestamista no influyó en esta reseña, ni el fabricante recibió una copia de la misma antes de su publicación. No había ninguna obligación de publicar esta reseña. Nunca aceptamos compensaciones o pagos a cambio de nuestras reseñas. Como empresa de medios independiente, Notebookcheck no está sujeta a la autoridad de fabricantes, minoristas o editores.

Así es como prueba Notebookcheck

Cada año, Notebookcheck revisa de forma independiente cientos de portátiles y smartphones utilizando procedimientos estandarizados para asegurar que todos los resultados son comparables. Hemos desarrollado continuamente nuestros métodos de prueba durante unos 20 años y hemos establecido los estándares de la industria en el proceso. En nuestros laboratorios de pruebas, técnicos y editores experimentados utilizan equipos de medición de alta calidad. Estas pruebas implican un proceso de validación en varias fases. Nuestro complejo sistema de clasificación se basa en cientos de mediciones y puntos de referencia bien fundamentados, lo que mantiene la objetividad.
Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Más grande que un iPad Pro, más barata que la mayoría - Reseña de la tableta Teclast T70
Florian Schmitt, 2025-06- 4 (Update: 2025-06- 4)