Veredicto
Es difícil encontrar una tableta de 13,4 pulgadas tan asequible como la Teclast T65 en la gama de los principales fabricantes. Las pantallas de este tamaño suelen reservarse para los modelos insignia. Eso le da una ventaja a la T65, sobre todo porque se vende por menos de 300 euros, y en algunos casos incluso por debajo de 200 euros.
Sin embargo, el sistema puede lagear durante tareas exigentes e incluso en el uso diario. La pantalla de 120 Hz ayuda a que las cosas vayan fluidas, pero el rendimiento limitado del SoC a menudo no puede seguir el ritmo.
La batería relativamente pequeña, la carga lenta y la pantalla de resolución modesta son compromisos que tendrá que aceptar. El chasis está fresado a partir de un único bloque de metal, pero su estabilidad y tacto no están a la altura de tabletas más caras.
Las cámaras y los altavoces son útiles en caso de apuro, pero se quedan cortos para el uso diario.
Si puede hacer frente a esto y simplemente desea una enorme pantalla de 120 Hz por el menor dinero posible y aprecia las capacidades móviles, la Teclast T65 es una auténtica ganga.
Pro
Contra
Precio y disponibilidad
Nota del traductor: Para los usuarios de EE.UU., la tableta está listada en Amazon por 169,99 dólares.
En amazon.de, la tableta cuesta actualmente unos 230 euros. Es incluso más barata en Aliexpress, donde el envío desde la UE rebaja el precio a unos 150 euros.
Índice
- Veredicto
- Especificaciones
- Carcasa y características - Unibody de metal como el iPad
- Comunicación y funcionamiento - Teclast tablet con 4G
- Software y sostenibilidad - ¿Hay alguna actualización?
- Cámaras - Apenas utilizables
- Pantalla - Pantalla grande, baja resolución
- Rendimiento, emisiones y duración de la batería - No demasiada potencia y batería más pequeña
- Valoración general de Notebookcheck
- Posibles alternativas en comparación
Especificaciones
Carcasa y características - Unibody de metal como el iPad
Con la Teclast T65, el fabricante chino saca al mercado una tableta de 13,4 pulgadas con carcasa metálica unibody. El acabado gris oscuro -llamado Space Gray- es un guiño obvio a los iPads de Apple.
Para ser un dispositivo tan barato, el chasis tiene un aspecto impresionantemente premium, se siente bien en la mano y muestra una construcción limpia. Una fina tira de plástico en la parte superior mejora la recepción de la antena. Todo parece nítido, aunque aparecen ligeros crujidos al pulsar, y las marcas de presión aparecen rápidamente en la pantalla.
Con un peso de 720 gramos, la tableta se siente sólida. El almacenamiento es de unos razonables 128 GB, ampliables mediante microSD, con velocidades de lectura de tarjetas a la par de otras tabletas de este rango de precios.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Teclast T70 (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Redmi Pad Pro (Angelbird V60) | |
| Lenovo Idea Tab Pro (Angelbird V60) | |
| Teclast T65 (Angelbird V60) | |
| Media de la clase Tablet (10.2 - 58.4, n=56, últimos 2 años) | |
Prueba de disco de plataforma cruzada (CPDT)
Comunicación y funcionamiento - Teclast tablet con 4G
La Teclast T65 soporta Wi-Fi 5 como estándar inalámbrico más rápido. En las pruebas, alcanzó alrededor de 300-350 Mbit/s, lo que resulta adecuado para el uso diario, aunque algunos rivales económicos son notablemente más rápidos.
Sin embargo, sólo unas pocas tabletas de este rango de precios ofrecen compatibilidad con redes móviles. La T65 es compatible con 4G, lo que le da la libertad de permanecer en línea incluso cuando viaja al extranjero.
La pantalla táctil funciona hasta a 120 Hz y responde con rapidez. Sin embargo, de vez en cuando se producen retrasos debido al limitado rendimiento general de la tableta.
No hay sensor de huellas dactilares, y el reconocimiento facial no es compatible.
| Networking | |
| Teclast T65 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Teclast T70 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Idea Tab Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi Redmi Pad Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Honor Pad 10 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Medio 802.11 a/b/g/n/ac | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Media de la clase Tablet | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Software y sostenibilidad - ¿Hay alguna actualización?
El software está basado en Android 15 con mínimas modificaciones. El fabricante no ha especificado durante cuánto tiempo se proporcionarán actualizaciones. En el momento de la prueba, los parches de seguridad de nuestra tableta eran de agosto de 2025 y, por tanto, seguían razonablemente actualizados.
No hay información ni compromiso del fabricante en materia de sostenibilidad.
Cámaras - Apenas utilizables
En la parte trasera hay una cámara bastante sencilla de 13 megapíxeles. Es suficiente para escanear documentos con buena luz o tomar instantáneas, pero apenas sirve para hacer buenas fotos: Las imágenes tienen un tinte azulado y rápidamente se vuelven demasiado brillantes en las zonas iluminadas.
La cámara frontal ofrece unos selfies aceptables, aunque el detalle es limitado.
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
Hauptkamera PflanzeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low Light
Pantalla - Pantalla grande, baja resolución
Con 13,4 pulgadas, la pantalla del Teclast T65 es muy grande. La resolución de 1.920 x 1.200 píxeles parece bastante baja, lo que resulta en una densidad de píxeles de sólo 169 PPI. Esto hace que la imagen parezca un poco tosca de vez en cuando.
El brillo máximo alcanza unos 380 cd/m², adecuado en interiores pero propenso a los reflejos con luz brillante en exteriores.
Los colores son en general precisos, pero tienen problemas con los tonos azules y muestran un tenue tinte violeta en general.
No notamos parpadeo PWM ni siquiera a niveles de brillo muy bajos.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 91 %
Brillo con batería: 379 cd/m²
Contraste: 1354:1 (Negro: 0.28 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 6.01 | ∀{0.5-29.43 Ø4.81}
ΔE Greyscale Calman: 7 | ∀{0.09-98 Ø5.1}
77.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.253
CCT: 7361 K
| Teclast T65 IPS, 1920x1200, 13.4" | Teclast T70 IPS, 1920x1200, 14" | Lenovo Idea Tab Pro IPS, 2944x1840, 12.7" | Xiaomi Redmi Pad Pro IPS, 2560x1600, 12.1" | Honor Pad 10 IPS, 2560x1600, 12.1" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 6% | 9% | 20% | 20% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 379 | 400 6% | 409 8% | 513 35% | 529 40% |
| Brightness (cd/m²) | 357 | 385 8% | 388 9% | 480 34% | 499 40% |
| Brightness Distribution (%) | 91 | 92 1% | 89 -2% | 86 -5% | 91 0% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.28 | 0.36 -29% | 0.4 -43% | 0.4 -43% | 0.5 -79% |
| Contrast (:1) | 1354 | 1111 -18% | 1023 -24% | 1283 -5% | 1058 -22% |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.01 | 5.15 14% | 3.46 42% | 2.82 53% | 2 67% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 13.04 | 10.41 20% | 5.46 58% | 8.83 32% | 4.79 63% |
| Greyscale dE 2000 * | 7 | 4 43% | 5.2 26% | 2.9 59% | 3.6 49% |
| Gamma | 2.253 98% | 2.131 103% | 2.106 104% | 2.265 97% | 2.248 98% |
| CCT | 7361 88% | 7235 90% | 5823 112% | 7189 90% | 7398 88% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8249 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 25.9 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 9.9 ms subida |  |
| ↘ 16 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 61 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.4 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 33.7 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 17.5 ms subida |  |
| ↘ 16.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 44 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (31.9 ms). | ||
Rendimiento, emisiones y duración de la batería - No demasiada potencia y batería más pequeña
El Teclast T65 funciona con un Unisoc T620 SoC, un chip básico que muestra sus límites en los benchmarks. Las tareas cotidianas son en su mayoría fluidas, pero las animaciones a veces tartamudean y las aplicaciones más pesadas son apenas utilizables.
La velocidad de la memoria es aceptable, manteniendo los tiempos de carga y las transferencias de datos dentro de lo razonable, aunque muchas tabletas de la competencia son notablemente más rápidas.
La acumulación de calor se mantiene moderada incluso durante un uso prolongado, y el SoC sólo se ralentiza mínimamente.
La tableta viene con dos altavoces, situados en el borde inferior. El sonido es muy agudo. Lamentablemente, sólo están disponibles los códecs más básicos para la transmisión de audio por Bluetooth.
La batería de 8.000 mAh es pequeña para una tableta de este tamaño. En nuestra prueba Wi-Fi, aguantó 13 horas y 44 minutos, algo respetable, pero algunos rivales de precio similar duran mucho más.
El tiempo de carga es muy largo, más de 3 horas, lo que también se debe a que la potencia máxima de carga es de sólo 10 vatios.
| Geekbench AI | |
| Single Precision NPU 1.4 | |
| Media de la clase Tablet (166 - 1483, n=16, últimos 2 años) | |
| Honor Pad 10 | |
| Teclast T65 | |
| Medio UNISOC T7280 (T620) (n=1) | |
| Half Precision NPU 1.4 | |
| Media de la clase Tablet (154 - 9666, n=16, últimos 2 años) | |
| Honor Pad 10 | |
| Teclast T65 | |
| Medio UNISOC T7280 (T620) (n=1) | |
| Quantized NPU 1.4 | |
| Media de la clase Tablet (88 - 13178, n=16, últimos 2 años) | |
| Honor Pad 10 | |
| Teclast T65 | |
| Medio UNISOC T7280 (T620) (n=1) | |
| Jetstream 2 - 2.0 Total Score | |
| Lenovo Idea Tab Pro | |
| Media de la clase Tablet (22.3 - 393, n=67, últimos 2 años) | |
| Xiaomi Redmi Pad Pro | |
| Honor Pad 10 | |
| Teclast T65 | |
| Medio UNISOC T7280 (T620) (n=1) | |
| PCMark for Android - Work 3.0 | |
| Lenovo Idea Tab Pro | |
| Honor Pad 10 | |
| Xiaomi Redmi Pad Pro | |
| Media de la clase Tablet (3195 - 27428, n=83, últimos 2 años) | |
| Teclast T65 | |
| Medio UNISOC T7280 (T620) (n=1) | |
| Teclast T70 | |
| Teclast T65 | Teclast T70 | Lenovo Idea Tab Pro | Xiaomi Redmi Pad Pro | Honor Pad 10 | Medio 128 GB UFS 2.2 Flash | Media de la clase Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -6% | 287% | 12% | 116% | -8% | 50% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 983 | 975.4 -1% | 3648.3 271% | 844.9 -14% | 1918.12 95% | 736 ? -25% | 1510 ? 54% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 574 | 505.3 -12% | 3298.5 475% | 705.3 23% | 1632.94 184% | 528 ? -8% | 1122 ? 95% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 173 | 165.1 -5% | 474.4 174% | 215.5 25% | 342.88 98% | 192.7 ? 11% | 222 ? 28% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 203 | 195.5 -4% | 668 229% | 231.4 14% | 375.28 85% | 184.1 ? -9% | 252 ? 24% |
(+) La temperatura máxima en la parte superior es de 34.2 °C / 94 F, frente a la media de 33.7 °C / 93 F, que oscila entre 20.7 y 53.2 °C para la clase Tablet.
(+) El fondo se calienta hasta un máximo de 32.6 °C / 91 F, frente a la media de 33.2 °C / 92 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 23.3 °C / 74# F, frente a la media del dispositivo de 30 °C / 86 F.
pruebas de estrés 3DMark
| 3DMark - Wild Life Extreme Stress Test | |
| Honor Pad 10 | |
| Teclast T70 | |
| Xiaomi Redmi Pad Pro | |
| Teclast T65 | |
| Lenovo Idea Tab Pro | |
Teclast T65 análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#82.7 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 22.9% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (11.8% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 2.4% de la mediana
(+) | los medios son lineales (5.9% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos más altos - de media 5.8% más altos que la mediana
(±) | la linealidad de los máximos es media (8.4% delta a frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (20.9% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 61% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 6% similares, 33% peores
» El mejor tuvo un delta de 7%, la media fue 21%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 55% de todos los dispositivos probados eran mejores, 8% similares, 37% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Honor Pad 10 análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#89.1 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 12% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (13.4% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 5.6% más altas que la mediana
(+) | los medios son lineales (6.7% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 4.3% de la mediana
(±) | la linealidad de los máximos es media (8.3% delta a frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (13.4% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 23% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 5% similares, 72% peores
» El mejor tuvo un delta de 7%, la media fue 21%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 13% de todos los dispositivos probados eran mejores, 4% similares, 84% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
| Teclast T65 8000 mAh | Teclast T70 10000 mAh | Lenovo Idea Tab Pro 10200 mAh | Xiaomi Redmi Pad Pro 10000 mAh | Honor Pad 10 10100 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 15% | -3% | 12% | 7% | |
| WiFi v1.3 (h) | 13.7 | 15.7 15% | 13.3 -3% | 15.4 12% | 14.7 7% |
| H.264 (h) | 17.1 | 17 | 17.5 | ||
| Reader / Idle (h) | 25.4 | 37.3 | |||
| Load (h) | 4.3 | 4.1 |
Valoración general de Notebookcheck
Si desea una tableta grande con conectividad móvil por un precio muy bajo, debería echar un vistazo a la Teclast T65.
Sólo tenga en cuenta sus limitaciones.
Teclast T65
- 09/20/2025 v8
Florian Schmitt
Total Sustainability Score: Posibles alternativas en comparación
Imagen | Modelo | Precio | Peso | Drive | Pantalla |
|---|---|---|---|---|---|
1. 74%  | Teclast T65 UNISOC T7280 (T620) ⎘ ARM Mali-G57 MP1 ⎘ 8 GB Memoría, 128 GB UFS 2.1 | Amazon: $169.99 Precio de catálogo: 270€ | 720 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 13.40" 1920x1200 169 PPI IPS |
2. 72.8%  | Teclast T70 Mediatek Helio G99 ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 8 GB Memoría, 256 GB UFS 2.1 | Amazon: 1. $17.89 Screen Protector for TECLAST... 2. $18.77 Case for Teclast T70 /Callsk... 3. $19.50 NOUKAJU Screen Protector for... Precio de catálogo: 270€ | 960 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 14.00" 1920x1200 162 PPI IPS |
3. 82.3%  | Lenovo Idea Tab Pro MediaTek Dimensity 8300 ⎘ ARM Mali-G615 MP6 ⎘ 8 GB Memoría, 256 GB | Amazon: 1. $359.99 Lenovo Idea Tab Pro with Goo... 2. $289.99 Lenovo Idea Tab Pro, 12.7" 3... 3. $319.99 Lenovo Idea Tab Pro TB373FU ... Precio de catálogo: 379€ | 620 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 12.70" 2944x1840 273 PPI IPS |
4. 78.7%  | Xiaomi Redmi Pad Pro Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2 ⎘ Qualcomm Adreno 710 ⎘ 6 GB Memoría, 128 GB UFS 2.1 | Amazon: $289.50 Precio de catálogo: 380€ | 571 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 12.10" 2560x1600 249 PPI IPS |
5. 81.5%  | Honor Pad 10 Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 720 ⎘ 8 GB Memoría, 256 GB | Amazon: 1. $16.66 BMPNLSZ TPU Cover for Honor ... 2. $17.99 Ibywind for Honor Pad 10 Scr... 3. $74.99 Keyboard Case for Honor Pad ... Precio de catálogo: 300 Euro | 525 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 12.10" 2560x1600 249 PPI IPS |
Transparencia
Nuestro equipo editorial se encarga de seleccionar los dispositivos que se someten a revisión. La muestra de prueba fue adquirida libremente por el autor a sus expensas. El prestamista no influyó en esta reseña, ni el fabricante recibió una copia de la misma antes de su publicación. No había ninguna obligación de publicar esta reseña. Nunca aceptamos compensaciones o pagos a cambio de nuestras reseñas. Como empresa de medios independiente, Notebookcheck no está sujeta a la autoridad de fabricantes, minoristas o editores.
Así es como prueba Notebookcheck
Cada año, Notebookcheck revisa de forma independiente cientos de portátiles y smartphones utilizando procedimientos estandarizados para asegurar que todos los resultados son comparables. Hemos desarrollado continuamente nuestros métodos de prueba durante unos 20 años y hemos establecido los estándares de la industria en el proceso. En nuestros laboratorios de pruebas, técnicos y editores experimentados utilizan equipos de medición de alta calidad. Estas pruebas implican un proceso de validación en varias fases. Nuestro complejo sistema de clasificación se basa en cientos de mediciones y puntos de referencia bien fundamentados, lo que mantiene la objetividad.
