Notebookcheck

Reseña del ThinkPad P73 de Lenovo - Estación de trabajo móvil con Core i9, RTX 4000 y 4K

Rendimiento completo después de las actualizaciones de la BIOS. El ThinkPad P73 existe desde hace tiempo, pero Lenovo tuvo que entregar algunas actualizaciones de la BIOS antes de que el dispositivo pudiera utilizar todo el potencial de sus componentes. Ni Intel, ni Nvidia, introdujeron grandes actualizaciones en los últimos 18 meses, por lo que el P73 sigue estando actualizado a principios de 2021.
Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (traducido por DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...

El ThinkPad P73 es la estación de trabajo móvil más grande de Lenovo, pero tuvo problemas de rendimiento. Especialmente las potentes GPU Nvidia Quadro RTX no aprovecharon todo su potencial. Lenovo tuvo que lanzar algunas actualizaciones de la BIOS para mejorar la situación. Lenovo ya ha lanzado el sucesor del ThinkPad P17, pero los componentes siguen siendo prácticamente los mismos. Ahora tiene chips de Intel de 10ª generación, que no ofrecen ningún aumento notable del rendimiento, e incluso las idénticas GPU Nvidia Quadro. Con el P73 equipado con un Core i9 y el RTX 4000, una vez más queremos comprobar si el rendimiento ahora cumple las expectativas. Consulta nuestra completa revisión del ThinkPad P73 con la RTX 3000 para obtener más información sobre la carcasa, los puertos, los dispositivos de entrada y los altavoces

, , , , , ,
buscar relación
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE (ThinkPad P73 Serie)
Procesador
Intel Core i9-9880H 8 x 2.3 - 4.8 GHz, 107 W PL2 / Short Burst, 70 W PL1 / Sustained, Coffee Lake-H
Adaptador gráfico
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop) - 8192 MB, Núcleo: 1485 MHz, Memoría: 1500 MHz, 110 W TDP, GDDR6
Memoría
32768 MB 
, DDR4-2666, Dual-Channel, up to 128 GB, 2/4 slots free
pantalla
17.30 pulgadas 16:9, 3840 x 2160 pixels 255 PPI, B173ZAN01.0, IPS, lustroso: no, 60 Hz
Placa base
Intel CM246
Disco duro
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, 1024 GB 
, 900 GB libre
Tarjeta de sonido
Intel Cannon Lake-H/S - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Conexiones
3 USB 3.0, 3 USB 3.1 Gen2, 2 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, 1 Docking Station Port, Audio Conexiones: 3.5mm, Card Reader: SD, 1 eSata, 1 Lector de Huellas Digitales
Equipamento de red
Intel Ethernet Connection I219-LM (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.0
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 31 x 416 x 281
Battería
99 Wh Litio-Ion, Duración de la Batería (según el fabricante): 10 h
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: HD 720p
Primary Camera: 0.9 MPix
Características adicionales
Altavoces: Stereo, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, 230W PSU, 36 Meses Garantía
Peso
3.491 kg, Suministro de Electricidad: 886 g
Precio
4700 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possible competitors in comparison

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
Best Price
88 %
01/2021
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
i9-9880H, Quadro RTX 4000 (Laptop)
3.5 kg31 mm17.30"3840x2160
86 %
04/2020
Acer ConceptD 9 Pro
i9-9980HK, Quadro RTX 5000 (Laptop)
4.5 kg26.5 mm17.30"3840x2160
86 %
03/2020
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
i7-9750H, Quadro RTX 3000 Max-Q
2.5 kg18.4 mm17.00"1920x1200
85 %
11/2019
MSI WE75 9TK
i7-9750H, Quadro RTX 3000 (Laptop)
2.6 kg27.5 mm17.30"1920x1080
87 %
12/2019
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
i7-9850H, Quadro RTX 3000 (Laptop)
3.5 kg31 mm17.30"1920x1080

Caso y Conectividad

Size Comparison

428 mm 303.3 mm 26.5 mm 4.5 kg416 mm 281 mm 31 mm 3.5 kg416 mm 281 mm 31 mm 3.5 kg397 mm 268.5 mm 27.5 mm 2.6 kg382 mm 286 mm 18.4 mm 2.5 kg
Lado izquierdo: USB-A 3.2 Gen1, SmartCard
Lado izquierdo: USB-A 3.2 Gen1, SmartCard
Lado derecho: Conector estéreo, USB-A 3.2 Gen1, lector SD, USB-C 3.2 Gen2, RJ45, ranura para una cerradura Kensington
Lado derecho: Conector estéreo, USB-A 3.2 Gen1, lector SD, USB-C 3.2 Gen2, RJ45, ranura para una cerradura Kensington
Detrás: USB-A 3.2 Gen1, HDMI 2.0, 2x Thunderbolt 3 (USB-C 3.2 Gen2), alimentación (Slim Tip)
Detrás: USB-A 3.2 Gen1, HDMI 2.0, 2x Thunderbolt 3 (USB-C 3.2 Gen2), alimentación (Slim Tip)
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
187 MB/s ∼100% +1%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
185 MB/s ∼99%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
184 MB/s ∼98% -1%
Average of class Workstation
  (26.5 - 220, n=29, last 2 years)
139 MB/s ∼74% -25%
MSI WE75 9TK
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
26.5 MB/s ∼14% -86%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
244.1 MB/s ∼100% +26%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
206.3 MB/s ∼85% +7%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
193.5 MB/s ∼79%
Average of class Workstation
  (31.6 - 244, n=27, last 2 years)
163 MB/s ∼67% -16%
MSI WE75 9TK
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
31.57 MB/s ∼13% -84%
Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
Intel Wi-Fi 6 AX200
1509 (1412min - 1561max) MBit/s ∼100%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
Intel Wi-Fi 6 AX200
1427 (1103min - 1464max) MBit/s ∼95% -5%
Average Intel Wi-Fi 6 AX200
  (447 - 1645, n=99)
1084 MBit/s ∼72% -28%
Average of class Workstation
  (339 - 1642, n=39, last 2 years)
1084 MBit/s ∼72% -28%
Acer ConceptD 9 Pro
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
840 (769min - 903max) MBit/s ∼56% -44%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Wi-Fi 6 AX200
670 MBit/s ∼44% -56%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
Intel Wi-Fi 6 AX200
1525 (878min - 1777max) MBit/s ∼100% +2%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
Intel Wi-Fi 6 AX200
1490 (1399min - 1630max) MBit/s ∼98%
Average Intel Wi-Fi 6 AX200
  (523 - 1640, n=100)
1167 MBit/s ∼77% -22%
Average of class Workstation
  (540 - 1557, n=39, last 2 years)
1143 MBit/s ∼75% -23%
Acer ConceptD 9 Pro
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
905 (752min - 950max) MBit/s ∼59% -39%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Wi-Fi 6 AX200
547 MBit/s ∼36% -63%
13991449149915491599156215961497150014661465150814941630150413991511147714171480149415031455151014791513144814851465144714961513146614031495156215961497150014661465150814941630150413991511147714171480149415031455151014791513144814851465144714961513146614031495149915281507150614841547153915261523153114831561152614871490150115271489152314831514152014121541153615211483147415161505Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1489 (1399-1630)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1509 (1412-1561)
ColorChecker
4.3 ∆E
12.1 ∆E
6.5 ∆E
3.4 ∆E
10.8 ∆E
11.1 ∆E
9.1 ∆E
5.5 ∆E
19.1 ∆E
5.8 ∆E
8.9 ∆E
12.4 ∆E
7.3 ∆E
6.8 ∆E
16.5 ∆E
4.3 ∆E
14.5 ∆E
8.6 ∆E
3.9 ∆E
6 ∆E
5.2 ∆E
5 ∆E
9.7 ∆E
13 ∆E
ColorChecker Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE: 8.74 ∆E min: 3.44 - max: 19.12 ∆E

Pantalla - Panel de 4K con inconvenientes

Nuestra unidad de prueba está equipada con el panel mate 4K. No podemos confirmar el brillo anunciado de 400 liendres en ningún punto de medición. Lenovo sigue utilizando paneles 16:9 para el sucesor del ThinkPad P17, pero el brillo de la pantalla de 4K está ahora valorado en unos 500 nits.

La impresión subjetiva de la imagen es decente, pero no grande. Las superficies brillantes se ven un poco granuladas y la relación de contraste es inferior a 1000:1 debido al alto valor de negro (0,38 cd/m²). Este panel de AU Optronics (B173ZAN01.0) no utiliza PWM. Nuestra unidad de prueba sufre un sangrado de retroiluminación claramente visible, especialmente en el borde inferior, lo que también se nota en las superficies oscuras en los escenarios cotidianos.

Matriz de subpíxeles
Matriz de subpíxeles
Sangrado de la luz de fondo claramente visible
Sangrado de la luz de fondo claramente visible
334
cd/m²
352
cd/m²
336
cd/m²
358
cd/m²
366
cd/m²
359
cd/m²
361
cd/m²
322
cd/m²
357
cd/m²
Temperatura del cuarto
B173ZAN01.0
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 366 cd/m² Médio: 349.4 cd/m² Minimum: 3.9 cd/m²
iluminación: 88 %
Brillo con batería: 363 cd/m²
Contraste: 963:1 (Negro: 0.38 cd/m²)
ΔE Color 4.3 | 0.59-29.43 Ø5.6, calibrated: 1.1
ΔE Greyscale 5.5 | 0.64-98 Ø5.8
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
86% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
98.84% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
86.77% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.47
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
B173ZAN01.0, IPS, 3840x2160, 17.30
Acer ConceptD 9 Pro
AU Optronics B173ZAN03.1, IPS, 3840x2160, 17.30
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
170PUW1-A00, IPS, 1920x1200, 17.00
MSI WE75 9TK
AU Optronics B173HAN04.2, IPS, 1920x1080, 17.30
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
N173HCE-E31, IPS LED, 1920x1080, 17.30
Display
-4%
-1%
-24%
-20%
Display P3 Coverage
86.77
80.94
-7%
96.24
11%
63.18
-27%
67.53
-22%
sRGB Coverage
100
97.94
-2%
99.84
0%
89.87
-10%
94.15
-6%
AdobeRGB 1998 Coverage
98.84
95.14
-4%
84.69
-14%
64.29
-35%
67.79
-31%
Response Times
-30%
-3%
6%
2%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
44 (22, 22)
53 (27, 26)
-20%
41.2 (22, 19.2)
6%
30.8 (14.4, 16.4)
30%
40 (20.4, 19.6)
9%
Response Time Black / White *
26.4 (14, 12.4)
37 (21, 16)
-40%
29.6 (16.4, 13.2)
-12%
31.2 (18.8, 12.4)
-18%
28 (17.2, 10.8)
-6%
PWM Frequency
25000 (50)
Screen
9%
18%
-10%
-14%
Brightness middle
366
377
3%
323
-12%
287.3
-22%
333
-9%
Brightness
349
368
5%
308
-12%
280
-20%
310
-11%
Brightness Distribution
88
83
-6%
88
0%
89
1%
83
-6%
Black Level *
0.38
0.37
3%
0.36
5%
0.26
32%
0.39
-3%
Contrast
963
1019
6%
897
-7%
1105
15%
854
-11%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.3
2.52
41%
1.1
74%
2.98
31%
4.4
-2%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.1
5.55
22%
3.3
54%
5.08
28%
7.5
-6%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.1
1.08
2%
0.8
27%
3.06
-178%
2
-82%
Greyscale DeltaE2000 *
5.5
3.83
30%
0.8
85%
3
45%
5.1
7%
Gamma
2.47 89%
2.19 100%
2.23 99%
2.28 96%
2.39 92%
CCT
6281 103%
6323 103%
6479 100%
6993 93%
7061 92%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
86
84
-2%
75.7
-12%
58.1
-32%
61.1
-29%
Color Space (Percent of sRGB)
100
98
-2%
99.8
0%
89.5
-10%
94
-6%
Media total (Programa/Opciones)
-8% / 2%
5% / 12%
-9% / -11%
-11% / -13%

* ... más pequeño es mejor

Utilizamos el software profesional CalMAN en combinación con el espectrofotómetro X-Rite i1 Pro 2 para el análisis de la pantalla. La calibración de fábrica no es muy buena, porque tanto la escala de grises como los colores muestran desviaciones significativas de la referencia AdobeRGB. La escala de grises también muestra un ligero matiz de color hacia el rojo. A diferencia del recientemente revisado ThinkPad P15 con la pantalla de 4K, el P73 no soporta perfiles de color preinstalados para cambiar los espacios de color

Escala de grises CalMAN (espacio de color objetivo: AdobeRGB)
Escala de grises CalMAN (espacio de color objetivo: AdobeRGB)
Barridos de saturación de CalMAN (espacio de color objetivo: AdobeRGB)
Barridos de saturación de CalMAN (espacio de color objetivo: AdobeRGB)
CalMAN ColorChecker (espacio de color de destino: AdobeRGB)
CalMAN ColorChecker (espacio de color de destino: AdobeRGB)
CalMAN Escala de grises calibrada (espacio de color objetivo: AdobeRGB)
CalMAN Escala de grises calibrada (espacio de color objetivo: AdobeRGB)
Barridos de saturación CalMAN calibrados (espacio de color objetivo: AdobeRGB)
Barridos de saturación CalMAN calibrados (espacio de color objetivo: AdobeRGB)
CalMAN ColorChecker calibrado (espacio de color objetivo: AdobeRGB)
CalMAN ColorChecker calibrado (espacio de color objetivo: AdobeRGB)

La situación es mucho mejor después de nuestra calibración (el perfil se puede descargar gratuitamente en el cuadro de arriba), y tanto la escala de grises como las desviaciones de color están por debajo de la importante marca de 3. La amplia gama de colores AdobeRGB está casi completamente cubierta (88 %), lo que significa que el panel calibrado es adecuado para la edición de imágenes/vídeo

vs. sRGB: 100 %
vs. sRGB: 100 %
contra AdobeRGB: 88 %
contra AdobeRGB: 88 %

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
26.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 14 ms subida
↘ 12.4 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 53 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (24.1 ms).
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
44 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 22 ms subida
↘ 22 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 64 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (38.2 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9720 (mínimo: 5 - máxmo: 151500) Hz.

Sólo puedes usar el P73 en el exterior cuando puedes evitar los reflejos de las fuentes de luz y los ambientes más brillantes. El gran panel es mate, pero podría haber sido mucho más brillante. La estabilidad del ángulo de visión del panel IPS es buena

Al aire libre
Al aire libre
Al aire libre
Al aire libre
Estabilidad del ángulo de visión
Estabilidad del ángulo de visión

Rendimiento - ThinkPad P73 con Core i9 y RTX4000

Procesador - Intel Core i9-9880H

El núcleo i9-9880H (Coffee Lake-H) tiene 8 núcleos (16 hilos) y puede alcanzar hasta 4,8 GHz (1 ó 2 núcleos) o hasta 4,1 GHz en los ocho núcleos, respectivamente. Como se esperaba para una gran estación de trabajo móvil, Lenovo aplica generosas limitaciones de TDP a 70/107 vatios.

Todavía no podemos ver el reloj máximo de 4,1 GHz en todos los núcleos en los puntos de referencia, pero "sólo" 8x 3,8 GHz (102 W) y luego 8x 3,1 GHz bajo cargas de trabajo sostenidas. Este valor puede mantenerse y el rendimiento general en el grupo de comparación es bueno, aunque las estaciones de trabajo móviles actuales todavía renuncian a las opciones de CPU de AMD.

Las limitaciones del TDP son un poco más bajas en cuanto a la potencia de la batería (51/60 W), por lo que el rendimiento cae alrededor del 20 %


0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450150015501507.731393.151393.491398.851399.481391.061402.081396.941394.61395.2414081387.681394.361405.781394.941385.571399.731392.081396.261394.121398.71389.561387.681395.281402.431584.741238.212401246.071252.151251.531250.311250.91246.961252.741234.611246.031247.8612341247.861242.391233.431252.741233.431236.441252.151252.741248.481234.031249.11249.061247.351243.051238.811248.481252.111251.531241.811244.211251.531246.031246.031240.621249.061249.11264.381228.691154.471132.021123.561106.071102.751089.151084.11081.781083.161076.81067.381081.341081.341101.351090.541095.681085.011096.611084.571091.491095.231096.161095.681249.061229.912051188.211178.381175.121163.911164.4511551150.321135.521128.511138.561129.021148.771150.811154.971152.91144.661153.971159.191160.731147.221156.541141.591211.281154.51148.271150.851146.691138.531132.571148.771149.291153.471149.291142.61152.371146.721149.821148.631153.441145.181148.771141.621149.691149.261149.791151.341147.781148.271146.21148.771143.611142.661149.291151.871145.671147.251147.741153.41151.341148.271134.561145.671143.121149.821149.291149.851144.661147.221147.221146.721146.21146.6912291130116711571161115611571156115911671164116311591160116211551149116511611155116311621155116111641158116011571161115411591159115811631158114311601163115711551158116211451158116011551151116211581158Tooltip
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE Intel Core i9-9880H: Ø1400 (1385.57-1507.73)
Acer ConceptD 9 Pro Intel Core i9-9980HK: Ø1254 (1233.43-1584.74)
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T Intel Core i7-9750H; Auto: Ø1108 (1067.38-1264.38)
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T Intel Core i7-9750H; Turbo: Ø1162 (1128.51-1249.06)
MSI WE75 9TK Intel Core i7-9750H: Ø1149 (1132.57-1211.28)
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE Intel Core i7-9850H: Ø1159 (1130-1229)
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK
505 Points ∼100% +7%
Average of class Workstation
  (374 - 586, n=37, last 2 years)
477 Points ∼94% +1%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
Intel Core i9-9880H
471 Points ∼93%
MSI WE75 9TK
Intel Core i7-9750H
465 Points ∼92% -1%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
Intel Core i7-9750H
460 Points ∼91% -2%
Average Intel Core i9-9880H
  (441 - 474, n=7)
459 Points ∼91% -3%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Core i7-9850H
454 Points ∼90% -4%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Average Intel Core i9-9880H
  (2953 - 3712, n=7)
3271 Points ∼100% +1%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
Intel Core i9-9880H
3235 Points ∼99%
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK
2974 Points ∼91% -8%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
Intel Core i7-9750H
2809 Points ∼86% -13%
MSI WE75 9TK
Intel Core i7-9750H
2672 Points ∼82% -17%
Average of class Workstation
  (988 - 4161, n=38, last 2 years)
2669 Points ∼82% -17%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Core i7-9850H
2428 Points ∼74% -25%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK
201 Points ∼100% +5%
Average of class Workstation
  (155 - 229, n=43, last 2 years)
196 Points ∼98% +2%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Core i7-9850H
192 Points ∼96% 0%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
Intel Core i9-9880H
192 Points ∼96%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
Intel Core i7-9750H
192 Points ∼96% 0%
MSI WE75 9TK
Intel Core i7-9750H
191 Points ∼95% -1%
Average Intel Core i9-9880H
  (181 - 198, n=11)
190 Points ∼95% -1%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK
1585 Points ∼100% +5%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
Intel Core i9-9880H
1508 (1385.57min - 1507.73max) Points ∼95%
Average Intel Core i9-9880H
  (1317 - 1721, n=11)
1506 Points ∼95% 0%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Core i7-9850H
1272 (1143min - 1229max) Points ∼80% -16%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
Intel Core i7-9750H
1264 Points ∼80% -16%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
Intel Core i7-9750H
1249 Points ∼79% -17%
MSI WE75 9TK
Intel Core i7-9750H
1211 Points ∼76% -20%
Average of class Workstation
  (452 - 1726, n=45, last 2 years)
1165 Points ∼74% -23%
Blender 2.79 / BMW27 CPU
Average of class Workstation
  (273 - 881, n=35, last 2 years)
477 Seconds * ∼100% -46%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Core i7-9850H
411 Seconds * ∼86% -26%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
Intel Core i7-9750H
409 Seconds * ∼86% -25%
Average Intel Core i9-9880H
  (293 - 384, n=4)
337 Seconds * ∼71% -3%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
Intel Core i9-9880H
326 Seconds * ∼68%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK
5412 MIPS ∼100% +7%
Average of class Workstation
  (4417 - 5703, n=36, last 2 years)
5110 MIPS ∼94% +1%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
Intel Core i9-9880H
5068 MIPS ∼94%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Core i7-9850H
5020 MIPS ∼93% -1%
Average Intel Core i9-9880H
  (4837 - 5068, n=3)
4943 MIPS ∼91% -2%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
Intel Core i7-9750H
4886 MIPS ∼90% -4%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Average Intel Core i9-9880H
  (39455 - 46591, n=3)
42728 MIPS ∼100% +1%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
Intel Core i9-9880H
42138 MIPS ∼99%
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK
39571 MIPS ∼93% -6%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
Intel Core i7-9750H
31696 MIPS ∼74% -25%
Average of class Workstation
  (16182 - 48730, n=36, last 2 years)
31650 MIPS ∼74% -25%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Core i7-9850H
31087 MIPS ∼73% -26%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK
1314 Points ∼100% +6%
Average of class Workstation
  (1124 - 1626, n=28, last 2 years)
1311 Points ∼100% +6%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
Intel Core i9-9880H
1237 Points ∼94%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
Intel Core i7-9750H
1222 Points ∼93% -1%
Average Intel Core i9-9880H
  (1115 - 1237, n=2)
1176 Points ∼89% -5%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Core i7-9850H
1150 Points ∼88% -7%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK
7703 Points ∼100% +5%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
Intel Core i9-9880H
7353 Points ∼95%
Average Intel Core i9-9880H
  (7109 - 7353, n=2)
7231 Points ∼94% -2%
Average of class Workstation
  (3852 - 8491, n=29, last 2 years)
6264 Points ∼81% -15%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
Intel Core i7-9750H
5310 Points ∼69% -28%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Core i7-9850H
5270 Points ∼68% -28%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Average Intel Core i9-9880H
  (10.6 - 11.9, n=3)
11.2 fps ∼100% +1%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
Intel Core i9-9880H
11.1 fps ∼99%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Core i7-9850H
9.1 fps ∼81% -18%
Average of class Workstation
  (4.2 - 13.6, n=35, last 2 years)
8.72 fps ∼78% -21%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
Intel Core i7-9750H
8.54 fps ∼76% -23%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
Intel Core i7-9750H
64.7 s * ∼100% -30%
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK
57.52 s * ∼89% -16%
Average of class Workstation
  (41.3 - 106, n=27, last 2 years)
54.7 s * ∼85% -10%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
Intel Core i9-9880H
49.8 s * ∼77%
Average Intel Core i9-9880H
  (16.5 - 58.9, n=3)
41.7 s * ∼64% +16%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Average Intel Core i9-9880H
  (0.621 - 0.69, n=3)
0.657 sec * ∼100% -6%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
Intel Core i7-9750H
0.633 sec * ∼96% -2%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
Intel Core i9-9880H
0.621 sec * ∼95%
Average of class Workstation
  (0.55 - 0.695, n=26, last 2 years)
0.601 sec * ∼91% +3%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1508 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
234 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
192 Points
ayuda

Rendimiento del sistema

El ThinkPad P73 sólo es superado por el Acer ConceptD 9 Pro con la más potente GPU Quadro RTX 5000 en algunas categorías del PCMark sintético, pero todos los demás dispositivos de comparación son superados. Nuestra impresión subjetiva de rendimiento respalda los resultados, porque la estación de trabajo móvil no es más que un dispositivo muy potente y sensible en la práctica

PCMark 10
Score
Acer ConceptD 9 Pro
Quadro RTX 5000 (Laptop), i9-9980HK, WDC PC SN720 SDAQNTW-1T00
6939 Points ∼100% +7%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
Quadro RTX 4000 (Laptop), i9-9880H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
6491 Points ∼94%
Average Intel Core i9-9880H, NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)
 
6491 Points ∼94% 0%
MSI WE75 9TK
Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5815 Points ∼84% -10%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9850H, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
5768 Points ∼83% -11%
Average of class Workstation
  (2817 - 6939, n=40, last 2 years)
5183 Points ∼75% -20%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
Quadro RTX 3000 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4918 Points ∼71% -24%
Essentials
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
Quadro RTX 4000 (Laptop), i9-9880H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
10093 Points ∼100%
Average Intel Core i9-9880H, NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)
 
10093 Points ∼100% 0%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9850H, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
9917 Points ∼98% -2%
Acer ConceptD 9 Pro
Quadro RTX 5000 (Laptop), i9-9980HK, WDC PC SN720 SDAQNTW-1T00
9915 Points ∼98% -2%
MSI WE75 9TK
Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
9694 Points ∼96% -4%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
Quadro RTX 3000 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
9214 Points ∼91% -9%
Average of class Workstation
  (5223 - 10829, n=40, last 2 years)
9180 Points ∼91% -9%
Productivity
Acer ConceptD 9 Pro
Quadro RTX 5000 (Laptop), i9-9980HK, WDC PC SN720 SDAQNTW-1T00
8761 Points ∼100% +9%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
Quadro RTX 4000 (Laptop), i9-9880H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
8071 Points ∼92%
Average Intel Core i9-9880H, NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)
 
8071 Points ∼92% 0%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
Quadro RTX 3000 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
7769 Points ∼89% -4%
MSI WE75 9TK
Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7693 Points ∼88% -5%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9850H, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
7641 Points ∼87% -5%
Average of class Workstation
  (3998 - 9317, n=40, last 2 years)
7559 Points ∼86% -6%
Digital Content Creation
Acer ConceptD 9 Pro
Quadro RTX 5000 (Laptop), i9-9980HK, WDC PC SN720 SDAQNTW-1T00
10441 Points ∼100% +15%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
Quadro RTX 4000 (Laptop), i9-9880H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
9113 Points ∼87%
Average Intel Core i9-9880H, NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)
 
9113 Points ∼87% 0%
MSI WE75 9TK
Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7156 Points ∼69% -21%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9850H, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
6876 Points ∼66% -25%
Average of class Workstation
  (2329 - 10441, n=40, last 2 years)
5589 Points ∼54% -39%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
Quadro RTX 3000 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4511 Points ∼43% -50%
PCMark 10 Score
6491 puntos
ayuda

Latencia DPC

LatencyMon Main
LatencyMon Main
Conductores de LatencyMon
Conductores de LatencyMon
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Acer ConceptD 9 Pro
Quadro RTX 5000 (Laptop), i9-9980HK, WDC PC SN720 SDAQNTW-1T00
849.6 μs * ∼100% -11%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
Quadro RTX 4000 (Laptop), i9-9880H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
765.1 μs * ∼90%

* ... más pequeño es mejor

Dispositivos de almacenamiento - 2x PCIe-SSD

Dos ranuras para M.2-PCIe-SSDs
Dos ranuras para M.2-PCIe-SSDs

El ThinkPad P73 ofrece dos ranuras para SSD M.2-2282 con una rápida interfaz PCIe-x4-3.0. Nuestra unidad de prueba está equipada con una única unidad PM981a de Samsung con una capacidad de almacenamiento de 1 TB, y puede utilizar 900 GB después de la configuración inicial. El rendimiento de la SSD NVMe es muy bueno en todas las pruebas.

El chasis tiene espacio para una unidad adicional de 2,5 pulgadas, pero no se proporcionan los cables y las herramientas de montaje necesarios


Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Acer ConceptD 9 Pro
WDC PC SN720 SDAQNTW-1T00
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
MSI WE75 9TK
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
Average Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
22%
16%
13%
10%
12%
Write 4K
150.11
176
17%
147.57
-2%
135.4
-10%
154.3
3%
145 (86.3 - 229, n=28)
-3%
Read 4K
48.48
48.06
-1%
47.57
-2%
56.64
17%
66.36
37%
50 (41.9 - 75.5, n=28)
3%
Write Seq
1414.01
2736
93%
2221.97
57%
1972
39%
1561
10%
2039 (1067 - 2938, n=27)
44%
Read Seq
1261.71
2381
89%
2543.41
102%
2101
67%
2460
95%
1907 (973 - 2639, n=27)
51%
Write 4K Q32T1
430.71
418.6
-3%
459.23
7%
527.4
22%
438
2%
474 (268 - 656, n=28)
10%
Read 4K Q32T1
538.56
460.8
-14%
515.07
-4%
578
7%
567.8
5%
510 (289 - 730, n=28)
-5%
Write Seq Q32T1
2982.5
2791
-6%
2166.8
-27%
1985
-33%
1581
-47%
2951 (1604 - 3033, n=28)
-1%
Read Seq Q32T1
3548.6
3430
-3%
3430
-3%
3358
-5%
2724
-23%
3463 (2853 - 3568, n=28)
-2%
Write 4K Q8T8
999.6
1491
Read 4K Q8T8
928
1499
AS SSD
-15%
-6%
-41%
-31%
-13%
Seq Read
2627
2995.28
14%
2958
13%
1308.31
-50%
2693.38
3%
2451 (1938 - 2891, n=28)
-7%
Seq Write
2375
2639.63
11%
2350
-1%
1871.19
-21%
1541.94
-35%
2124 (1248 - 2837, n=28)
-11%
4K Read
53.54
22.54
-58%
56.57
6%
48.35
-10%
62.59
17%
53.6 (45 - 68.4, n=28)
0%
4K Write
139.44
103.22
-26%
106.1
-24%
106.55
-24%
149.48
7%
132 (87.4 - 208, n=28)
-5%
4K-64 Read
1778.78
1570.15
-12%
1836.32
3%
1509.96
-15%
871.15
-51%
1514 (858 - 2029, n=28)
-15%
4K-64 Write
1954.94
1540.11
-21%
1788.53
-9%
1714.96
-12%
1005.5
-49%
1782 (1074 - 2152, n=28)
-9%
Access Time Read *
0.055
0.061
-11%
0.103
-87%
0.058
-5%
0.049 (0.032 - 0.087, n=28)
11%
Access Time Write *
0.027
0.036
-33%
0.036
-33%
0.106
-293%
0.067
-148%
0.0416 (0.017 - 0.128, n=28)
-54%
Score Read
2095
1892
-10%
2189
4%
1689
-19%
1203
-43%
1812 (1154 - 2339, n=28)
-14%
Score Write
2332
1907
-18%
2130
-9%
2008
-14%
1309
-44%
2126 (1471 - 2527, n=28)
-9%
Score Total
5489
4739
-14%
5411
-1%
4594
-16%
3088
-44%
4855 (3309 - 6039, n=28)
-12%
Copy ISO MB/s
2932.4
2212.3
-25%
2342.89
-20%
1715.52
-41%
2110 (1131 - 2932, n=17)
-28%
Copy Program MB/s
595.36
536.59
-10%
525.56
-12%
542.23
-9%
517 (123 - 734, n=17)
-13%
Copy Game MB/s
1264.45
1334.74
6%
1506.07
19%
1374.7
9%
1152 (441 - 1629, n=17)
-9%
Media total (Programa/Opciones)
4% / -1%
5% / 3%
-14% / -21%
-11% / -16%
-1% / -4%

* ... más pequeño es mejor

Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3548.6 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2982.5 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 538.56 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 430.71 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1261.71 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1414.01 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 48.48 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 150.11 MB/s

DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500155016001650170017501800185019001950200020502100215022002250230023502400245025002550260026502700275028002850290029503000305031003150320032503300335034003191.453286.7933323362.153398.643401.73403.163404.213404.423404.843404.943405.473405.673405.673406.093406.933407.033407.143407.563408.193408.43408.43409.233409.233409.443409.443409.653409.863410.073410.283410.73410.913410.913411.123411.123411.743411.953412.583412.583413.423413.633413.843413.843414.373414.463414.463415.093416.563416.773416.98Tooltip
: Ø3400 (3191.45-3416.98)

Rendimiento de la GPU - Quadro RTX 4000 con 8 GB de VRAM

GPU-Z Nvidia Quadro RTX 4000
GPU-Z Nvidia Quadro RTX 4000

Lenovo no utiliza el adaptador gráfico integrado del procesador. En su lugar, la Nvidia Quadro RTX 4000 dedicada se encarga de los cálculos gráficos todo el tiempo. El RTX 4000 existe desde mediados de 2019, pero sigue siendo una GPU de alta gama

Fueron necesarias un par de actualizaciones de la BIOS, pero ahora el P73 puede utilizar todo el potencial del RTX 4000 y los resultados son también ligeramente mejores que los valores medios de otros dispositivos RTX 4000 en nuestra base de datos. Como era de esperar, el rendimiento se encuentra prácticamente en el medio entre el RTX 3000 y el RTX 5000

, aunque puede haber diferencias dependiendo de las versiones individuales. Este no es sólo el caso de las pruebas de 3DMark, sino también de los escenarios profesionales que probamos con SPECviewperf.

También comprobamos el rendimiento bajo cargas de trabajo sostenidas con la exigente prueba de esfuerzo 3DMark Time Spy, y el P73 pasó la prueba (98,3 %). El rendimiento es, sin embargo, significativamente menor con la energía de la batería, y hay que esperar un déficit de ~70 %.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
32999 Points ∼100% +22%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i9-9880H
27002 Points ∼82%
Average NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)
  (23739 - 27002, n=2)
25371 Points ∼77% -6%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
20542 Points ∼62% -24%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
17569 Points ∼53% -35%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
17074 Points ∼52% -37%
Average of class Workstation
  (3870 - 32999, n=42, last 2 years)
15785 Points ∼48% -42%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
24354 Points ∼100% +21%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i9-9880H
20079 Points ∼82%
Average NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)
  (17619 - 20079, n=2)
18849 Points ∼77% -6%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
15881 Points ∼65% -21%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
13802 Points ∼57% -31%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
13196 Points ∼54% -34%
Average of class Workstation
  (3030 - 24354, n=41, last 2 years)
11854 Points ∼49% -41%
2560x1440 Time Spy Graphics
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
9956 Points ∼100% +29%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i9-9880H
7717 Points ∼78%
Average NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)
  (6851 - 7717, n=2)
7284 Points ∼73% -6%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
6014 Points ∼60% -22%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
5503 Points ∼55% -29%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
4943 Points ∼50% -36%
Average of class Workstation
  (918 - 9956, n=42, last 2 years)
4489 Points ∼45% -42%
SPECviewperf 13
Solidworks (sw-04)
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
203.8 fps ∼100% +14%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i9-9880H
178.89 fps ∼88%
Average NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)
  (125 - 179, n=2)
152 fps ∼75% -15%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
122.09 fps ∼60% -32%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
110.83 fps ∼54% -38%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
109.62 fps ∼54% -39%
Average of class Workstation
  (37.3 - 217, n=40, last 2 years)
105 fps ∼52% -41%
Siemens NX (snx-03)
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
465.3 fps ∼100% +30%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i9-9880H
357.07 fps ∼77%
Average NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)
  (271 - 357, n=2)
314 fps ∼67% -12%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
225.36 fps ∼48% -37%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
179.45 fps ∼39% -50%
Average of class Workstation
  (19.7 - 465, n=39, last 2 years)
166 fps ∼36% -54%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
160.56 fps ∼35% -55%
Medical (medical-02)
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
133.4 fps ∼100% +30%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i9-9880H
102.54 fps ∼77%
Average NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)
  (73.2 - 103, n=2)
87.9 fps ∼66% -14%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
67.11 fps ∼50% -35%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
65.56 fps ∼49% -36%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
53.87 fps ∼40% -47%
Average of class Workstation
  (6.8 - 133, n=39, last 2 years)
53.6 fps ∼40% -48%
Maya (maya-05)
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
340.8 fps ∼100% +19%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i9-9880H
286.1 fps ∼84%
Average NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)
  (208 - 286, n=2)
247 fps ∼72% -14%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
194.67 fps ∼57% -32%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
155.35 fps ∼46% -46%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
146.36 fps ∼43% -49%
Average of class Workstation
  (29.4 - 341, n=39, last 2 years)
131 fps ∼38% -54%
Showcase (showcase-02)
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
127.1 fps ∼100% +27%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i9-9880H
100.28 fps ∼79%
Average NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)
  (94 - 100, n=2)
97.2 fps ∼76% -3%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
80.91 fps ∼64% -19%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
73.33 fps ∼58% -27%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
67.84 fps ∼53% -32%
Average of class Workstation
  (12.6 - 127, n=38, last 2 years)
57.5 fps ∼45% -43%
Energy (energy-02)
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
57.3 fps ∼100% +27%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i9-9880H
45.02 fps ∼79%
Average NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)
  (36 - 45, n=2)
40.5 fps ∼71% -10%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
30.55 fps ∼53% -32%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
25.94 fps ∼45% -42%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
25.76 fps ∼45% -43%
Average of class Workstation
  (0.72 - 57.3, n=39, last 2 years)
21.2 fps ∼37% -53%
Creo (creo-02)
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
319.8 fps ∼100% +18%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i9-9880H
269.9 fps ∼84%
Average NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)
  (208 - 270, n=2)
239 fps ∼75% -11%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
196.19 fps ∼61% -27%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
160.6 fps ∼50% -40%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
151.8 fps ∼47% -44%
Average of class Workstation
  (27.8 - 320, n=39, last 2 years)
133 fps ∼42% -51%
Catia (catia-05)
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
338.9 fps ∼100% +22%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i9-9880H
277.28 fps ∼82%
Average NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)
  (213 - 277, n=2)
245 fps ∼72% -12%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
205.21 fps ∼61% -26%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
185.84 fps ∼55% -33%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
166.87 fps ∼49% -40%
Average of class Workstation
  (27.7 - 339, n=39, last 2 years)
144 fps ∼42% -48%
3ds Max (3dsmax-06)
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
232.2 fps ∼100% +26%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i9-9880H
184.29 fps ∼79%
Average NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)
  (173 - 184, n=2)
179 fps ∼77% -3%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
162.5 fps ∼70% -12%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
149.42 fps ∼64% -19%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
120.32 fps ∼52% -35%
Average of class Workstation
  (20 - 232, n=40, last 2 years)
111 fps ∼48% -40%
3DMark 11 Performance
23310 puntos
3DMark Fire Strike Score
17894 puntos
3DMark Time Spy Score
7901 puntos
ayuda

El rendimiento de los juegos

El rendimiento del Quadro RTX 4000 es comparable aproximadamente con el de un GeForce RTX 2070 o 2080 Max-Q. Los controladores de Quadro funcionan muy bien con los juegos de los últimos años, sólo los títulos nuevos pueden mostrar un mensaje de advertencia para los controladores (pero los juegos suelen seguir funcionando). No hemos tenido ningún problema y el rendimiento de los juegos es, como se esperaba, muy bueno. Muchos juegos se pueden jugar con la resolución nativa de 4K y con los máximos detalles; sólo los títulos muy exigentes requieren una reducción de la resolución o de los ajustes

bajo medio alto ultraQHD4K
The Witcher 3 (2015) 345 254 153 79 56 fps
Dota 2 Reborn (2015) 146 135 130 124 111 fps
X-Plane 11.11 (2018) 122 110 90.2 76.6 fps
Far Cry New Dawn (2019) 118 104 103 94 82 46 fps
F1 2020 (2020) 283 207 171 121 89 50 fps

Emisiones - Ventiladores silenciosos

Ruido del sistema

Los ventiladores se mantienen bastante silenciosos bajo carga a unos 40 dB(A) cuando se considera el rendimiento. El murmullo de los ventiladores es apenas molesto o agudo. En la práctica, se puede notar la falta de la iGPU, porque uno de los ventiladores a menudo comienza a girar cuando se presiona un poco la GPU Nvidia, lo que no sería el caso de una iGPU eficiente

Los fans eran más silenciosos en general antes de las actualizaciones de la BIOS, pero esto obviamente afectaba al rendimiento. No notamos ningún sonido electrónico o quejido de bobina durante nuestro período de revisión

Ruido

Ocioso
29.5 / 29.5 / 30.2 dB(A)
Carga
36.5 / 39.6 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM-1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 29.5 dB(A)
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
Quadro RTX 4000 (Laptop), i9-9880H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Acer ConceptD 9 Pro
Quadro RTX 5000 (Laptop), i9-9980HK, WDC PC SN720 SDAQNTW-1T00
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
Quadro RTX 3000 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
MSI WE75 9TK
Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9850H, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
Noise
-9%
8%
-6%
9%
off / environment *
29.5
30.8
-4%
29.4
-0%
28.5
3%
29.3
1%
Idle Minimum *
29.5
31.6
-7%
29.4
-0%
29
2%
29.3
1%
Idle Average *
29.5
31.6
-7%
29.9
-1%
29
2%
29.3
1%
Idle Maximum *
30.2
31.9
-6%
29.9
1%
31.5
-4%
29.3
3%
Load Average *
36.5
41.2
-13%
31.6
13%
32
12%
30.2
17%
Witcher 3 ultra *
39.6
44.6
-13%
31.6
20%
44.7
-13%
30.7
22%
Load Maximum *
39.6
44.1
-11%
31.6
20%
56.5
-43%
33.1
16%

* ... más pequeño es mejor

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2029.733.531.732.933.92528.728.526.129.529.53130.63329.632.532.64029.929.627.730.528.95028.828.12928.3256329.826.227.22625.98026.126.324.625.626.810027.627.527.726.528.112528.126.925.124.426.616029.627.22722.525.120027.126.124.42325.325028.126.223.923.425.631526.52421.719.623.44002925.720.518.92550028.926.41918.329.863026.624.321.117.224.580027.724.917.417.723.910002925.41817.524.3125029.126.517.617.124.9160029.525.316.715.924.3200030.825.616.716.225.9250027.72516.51624.3315027.825.916.616.524.9400026.623.717.116.823.1500024.121.817.417.121.2630021.52017.617.619.6800019.919.218.117.918.81000018.718.418.318.318.41250018.618.518.518.418.51600018.718.818.818.618.8SPL39.636.530.229.536.1N3.32.61.41.32.5median 27.7median 25.3median 18.3median 17.9median 24.3Delta2.92.22.61.91.3hearing rangehide median Fan NoiseLenovo ThinkPad P73-20QR0030GE

Temperatura

Lenovo hace un buen trabajo con las temperaturas de la superficie, porque aún podría poner el dispositivo en su regazo durante la prueba de esfuerzo (aunque esto es improbable debido a las dimensiones del portátil). Es interesante que la esquina superior izquierda encima de la unidad base esté bastante más caliente a casi 50 °C, pero el punto de acceso está situado encima del teclado, por lo que no hay limitaciones. La parte trasera del portátil también se calienta notablemente cuando está en reposo, lo que una vez más se debe a la falta de la iGPU.

Nuestra prueba de estrés muestra que el rendimiento de las tarjetas gráficas es estable, incluso en escenarios de carga de trabajo combinada. El rendimiento de la CPU, sin embargo, se reduce, y los 70 W que vimos durante la carga de la CPU solamente no se pueden mantener. Un vistazo al siguiente diagrama muestra que el consumo de la CPU cae a unos 42 W y 8x ~2,2 GHz después de unos minutos. No hay limitaciones de rendimiento inmediatamente después de la prueba de esfuerzo

Prueba de estrés de los datos de la CPU y la GPU
Prueba de estrés de los datos de la CPU y la GPU
Carga Máx.
 49.2 °C46.7 °C41.8 °C 
 42.3 °C41.7 °C37.6 °C 
 29.8 °C32.6 °C29.2 °C 
Máximo: 49.2 °C
Médio: 39 °C
43.4 °C41.4 °C45.2 °C
35.2 °C40.3 °C40.4 °C
32.5 °C34.9 °C33.3 °C
Máximo: 45.2 °C
Médio: 38.5 °C
Conector de corriente  40.6 °C | Temperatura del cuarto 20.5 °C | Voltcraft IR-900
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 39 °C / 102 F, compared to the average of 31.6 °C / 89 F for the devices in the class Workstation.
(-) The maximum temperature on the upper side is 49.2 °C / 121 F, compared to the average of 37.7 °C / 100 F, ranging from 22.2 to 69.8 °C for the class Workstation.
(-) The bottom heats up to a maximum of 45.2 °C / 113 F, compared to the average of 41.2 °C / 106 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.5 °C / 87 F, compared to the device average of 31.6 °C / 89 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (32.6 °C / 90.7 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.8 °C / 82 F (-4.8 °C / -8.7 F).
Prueba de tensión de las temperaturas de la superficie (arriba)
Prueba de tensión de las temperaturas de la superficie (arriba)
Prueba de tensión de las temperaturas de la superficie (abajo)
Prueba de tensión de las temperaturas de la superficie (abajo)

Oradores

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.932.72529.528.53132.530.14030.529.65028.327.3632629.18025.626.110026.526.612524.428.616022.530.92002344.725023.450.831519.655.740018.958.550018.359.863017.258.380017.759100017.564.9125017.165.1160015.962.5200016.260.625001660.2315016.559.1400016.856.8500017.154.5630017.651.5800017.947.21000018.344.21250018.444.21600018.642.8SPL29.572.1N1.327.9median 17.9median 55.7Delta1.97.832.932.232.931.532.631.532.232.232.231.630.131.630.529.930.528.227.828.227.926.127.927.625.927.628.723.728.738.324.238.338.322.938.346.821.846.857.621.857.662.120.462.157.719.857.761.519.361.559.718.759.764.518.764.566.417.966.466.818.166.869.918.269.966.11866.157.218.157.263.518.363.559.618.659.66318.76365.118.865.166.818.866.861.718.861.763.518.863.576.930.876.938.61.538.6median 61.7median 18.8median 61.77.51.77.5hearing rangehide median Pink NoiseLenovo ThinkPad P73-20QR0030GEAcer ConceptD 9 Pro
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (72.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 16.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.4% higher than median
(+) | mids are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.9% away from median
(+) | highs are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.9% difference to median)
Compared to same class
» 79% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 16% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 31%
Compared to all devices tested
» 65% of all tested devices were better, 7% similar, 28% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Acer ConceptD 9 Pro audio analysis

(-) | not very loud speakers (69.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.4% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.3% away from median
(±) | linearity of highs is average (10.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.8% difference to median)
Compared to same class
» 63% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 33% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 31%
Compared to all devices tested
» 38% of all tested devices were better, 8% similar, 54% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Gestión de la Energía - La falta de iGPU perjudica el funcionamiento de la batería

Consumo de energía

La voluminosa unidad de potencia de 230W
La voluminosa unidad de potencia de 230W

Ya hemos mencionado la desactivación del iGPU del procesador. La utilización constante de la GPU Quadro dedicada en combinación con el panel 4K aumenta notablemente el consumo de energía en escenarios de inactividad. Dependiendo del nivel de brillo, podemos medir entre 21-36 W, y por lo tanto casi el doble que la unidad de revisión anterior del ThinkPad P73.

El consumo máximo es de alrededor de 215 W, pero este valor se nivelará en alrededor de 170 W. Esto significa que el adaptador de corriente de 230 W suministrado es completamente suficiente. Por cierto, no es posible cargar el dispositivo a través de USB-C


Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.1 / 1.08 Watt
Ociosodarkmidlight 21 / 30.4 / 35.8 Watt
Carga midlight 110 / 215.4 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
i9-9880H, Quadro RTX 4000 (Laptop), Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 3840x2160, 17.30
Acer ConceptD 9 Pro
i9-9980HK, Quadro RTX 5000 (Laptop), WDC PC SN720 SDAQNTW-1T00, IPS, 3840x2160, 17.30
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
i7-9750H, Quadro RTX 3000 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 1920x1200, 17.00
MSI WE75 9TK
i7-9750H, Quadro RTX 3000 (Laptop), Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 17.30
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
i7-9850H, Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L, IPS LED, 1920x1080, 17.30
Average NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)
 
Average of class Workstation
 
Power Consumption
1%
36%
29%
35%
12%
45%
Idle Minimum *
21
18.8
10%
11.3
46%
12.1
42%
8.9
58%
18.7 (16.4 - 21, n=2)
11%
7.86 (2.74 - 21, n=39, last 2 years)
63%
Idle Average *
30.4
25
18%
16
47%
18.4
39%
12.8
58%
26 (21.6 - 30.4, n=2)
14%
12.9 (4.7 - 30.4, n=39, last 2 years)
58%
Idle Maximum *
35.8
30
16%
16.8
53%
18.8
47%
16.4
54%
29.4 (22.9 - 35.8, n=2)
18%
17.2 (7.92 - 41.5, n=39, last 2 years)
52%
Load Average *
110
116
-5%
93.6
15%
95.1
14%
108.4
1%
99 (88 - 110, n=2)
10%
89.2 (37.8 - 133, n=39, last 2 years)
19%
Witcher 3 ultra *
182
221
-21%
106
42%
135.5
26%
153
16%
Load Maximum *
215.4
241
-12%
186.6
13%
203.7
5%
166
23%
204 (193 - 215, n=2)
5%
142 (50 - 241, n=39, last 2 years)
34%

* ... más pequeño es mejor

Funcionamiento de la batería - P73 con batería de 99 Wh

Lenovo integra una gran batería de 99 Wh, pero los tiempos de funcionamiento son todavía muy cortos debido al alto consumo de energía. Es obviamente cuestionable la frecuencia con la que realmente se utiliza un dispositivo tan grande como el P73 sin un adaptador de corriente. Puedes esperar entre 3 y 4 horas en la práctica dependiendo de la luminosidad, que debería ser suficiente para la mayoría de las reuniones. Si realmente estresas el dispositivo, la batería durará poco más de 70 minutos

Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
3h 56min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 max Brightness
2h 59min
Big Buck Bunny H.264 1080p
4h 05min
Carga (máximo brillo)
1h 14min
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
i9-9880H, Quadro RTX 4000 (Laptop), 99 Wh
Acer ConceptD 9 Pro
i9-9980HK, Quadro RTX 5000 (Laptop), 71.9 Wh
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
i7-9750H, Quadro RTX 3000 Max-Q, 57 Wh
MSI WE75 9TK
i7-9750H, Quadro RTX 3000 (Laptop), 65 Wh
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
i7-9850H, Quadro RTX 3000 (Laptop), 99 Wh
Average of class Workstation
 
Duración de Batería
-16%
50%
3%
112%
96%
H.264
245
212
-13%
412
68%
585
139%
593 (212 - 917, n=25, last 2 years)
142%
WiFi v1.3
236
218
-8%
352
49%
293
24%
664
181%
500 (218 - 844, n=39, last 2 years)
112%
Load
74
53
-28%
99
34%
61
-18%
85
15%
98.9 (37 - 257, n=34, last 2 years)
34%

Pro

+ chasis robusto
+ mejora de la utilización del rendimiento
+ excelentes dispositivos de entrada
+ buena opción de actualización
+ muy buena selección de puertos

Contra

- corto tiempo de funcionamiento de la batería debido a la falta de iGPU
- Pantalla de 4K con deficiencias
- El rendimiento de la CPU/GPU está limitado por la batería
- alto precio

Veredicto - Se mejoró el rendimiento

En revisión: Lenovo ThinkPad P73. Modelo de prueba cortesía de Lenovo Alemania.
En revisión: Lenovo ThinkPad P73. Modelo de prueba cortesía de Lenovo Alemania.

La utilización del rendimiento fue el mayor inconveniente en nuestra revisión inicial del ThinkPad P73. Llevó un par de meses y varias actualizaciones de la BIOS, pero el rendimiento de la tarjeta gráfica dedicada Quadro está ahora en el nivel esperado

El nuevo ThinkPad P17 no ofrece ninguna mejora notable en términos de potencia de componentes en bruto, por lo que el rendimiento del P73 sigue siendo realmente competitivo. El procesador Core i9 se beneficia de los altos límites del TDP y ofrece un rendimiento estable, al igual que la Quadro RTX 4000 de Nvidia. No hay problemas aquí.

Lenovo logró mejorar la utilización del rendimiento de los componentes gracias a varias actualizaciones del BIOS. Equipado con el Core i9 (9ª generación) y la Nvidia Quadro RTX 4000, el ThinkPad P73 sigue siendo una estación de trabajo móvil muy competitiva.

El panel 4K no nos convence del todo. La calidad de la imagen subjetiva es buena en general, pero nuestra unidad de revisión sufrió una hemorragia visible de la luz de fondo y la calibración de fábrica tampoco es muy buena. El brillo es también más bajo que el anunciado. Lenovo quiere abordar este último con el sucesor del ThinkPad P17, pero obviamente todavía tenemos que probarlo

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE - 01/20/2021 v7
Andreas Osthoff

Acabado
83 / 98 → 85%
Teclado
94%
Ratón
89%
Conectividad
72 / 80 → 90%
Peso
53 / 10-66 → 77%
Battería
56 / 95 → 59%
Pantalla
85%
Rendimiento de juegos
96%
Rendimiento de la Aplicación
90%
Temperatura
87 / 95 → 91%
Ruido
92 / 90 → 100%
Audio
58%
Cámara
37 / 85 → 44%
Médio
78%
88%
Workstation - media ponderada

Pricecompare

Andreas Osthoff
Editor of the original article: Andreas Osthoff - Managing Editor Business Laptops - 1262 articles published on Notebookcheck since 2013
Ninh Duy
Translator: Ninh Duy - Editorial Assistant - 181636 articles published on Notebookcheck since 2017
contact me via: Facebook
Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Reseña del ThinkPad P73 de Lenovo - Estación de trabajo móvil con Core i9, RTX 4000 y 4K
Andreas Osthoff, 2021-01-24 (Update: 2021-01-24)