Notebookcheck

Review del Acer ConceptD 9 Pro: Estación de trabajo convertible para profesionales creativos

Peso pesado. La estación de trabajo de 17,3 pulgadas de Acer brilla por su gran rendimiento, una pantalla táctil de 4K con un lápiz Wacom incluido y un puerto Thunderbolt 3. Por lo demás, la configuración es excelente también: 32 GB de RAM, 16 GB de VRAM, SSD NVMe (1 TB).
Sascha Mölck, 👁 Sebastian Jentsch, Andrea Grüblinger (traducido por Francisco García),

El Acer ConceptD 9 Pro no es una estación de trabajo normal de 17,3 pulgadas. La pantalla giratoria también puede ser utilizada como una tableta gráfica. Se pueden crear esbozos con la ayuda del lápiz digital Wacom (incluido). El dispositivo está alimentado por una CPU Core i9-9980HK y una GPU Quadro RTX 5000. No hay competidores directos en nuestra base de datos. Por lo tanto, usaremos estaciones de trabajo normales de 17,3 pulgadas para propósitos de comparación. Esto incluye dispositivos como el Lenovo ThinkPad P73MSI WE75 9TKDell Precision 7730Eurocom Tornado F7W y el Fujitsu Celsius H980.

Acer ConceptD 9 Pro (ConceptD 9 Serie)
Procesador
Intel Core i9-9980HK 8 x 2.4 - 5 GHz, Coffee Lake-H, desbloqueado
Adaptador gráfico
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop) - 16384 MB, Núcleo: 1350-1770 MHz, Memoría: 1750 MHz, GDDR6, interfaz de memoria de 256 bits, Nvidia 442.50, no Optimus
Memoría
32768 MB 
, DDR4-2666, de doble canal, dos ranuras RAM (ambas ocupadas)
pantalla
17.30 pulgadas 16:9, 3840 x 2160 pixels 255 PPI, capacitiva, 10 puntos multitáctiles, native pen support, AU Optronics B173ZAN03.1, IPS, Validado por Pantone, lustroso: no, 60 Hz
Placa base
Intel HM370
Disco duro
WDC PC SN720 SDAQNTW-1T00, 1024 GB 
, 904 GB libre
Tarjeta de sonido
Realtek ALC289 @ Intel Cannon Point PCH - cAVS
Conexiones
1 USB 2.0, 3 USB 3.0, 1 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 3 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: entrada de micrófono, salida de auriculares, Sensores: Acelerómetro, giroscopio, TPM 2.0
Equipamento de red
Killer E3000 2.5 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW) (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 26.5 x 428 x 303.3
Battería
71.9 Wh, 4570 mAh Litio-Ion, 15.4 V
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: Full HD
Primary Camera: 2.1 MPix
Características adicionales
Altavoces: cuatro altavoces, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, Bolígrafo digital Wacom (con dos puntas extra), MS Office 365 (versión de prueba), Norton Security Ultra (versión de prueba), 24 Meses Garantía
Peso
4.5 kg, Suministro de Electricidad: 1.51 kg
Precio
4500 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
Best Price
86 %
04/2020
Acer ConceptD 9 Pro
i9-9980HK, Quadro RTX 5000 (Laptop)
4.5 kg26.5 mm17.30"3840x2160
87 %
12/2019
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
i7-9850H, Quadro RTX 3000 (Laptop)
3.5 kg31 mm17.30"1920x1080
85 %
11/2019
MSI WE75 9TK
i7-9750H, Quadro RTX 3000 (Laptop)
2.6 kg27.5 mm17.30"1920x1080
86 %
05/2019
Dell Precision 7730
i7-8850H, Quadro P3200
3.3 kg30 mm17.30"1920x1080
86 %
12/2018
Eurocom Tornado F7W
i9-9900K, Quadro P5200
4.2 kg51 mm17.30"3840x2160
85 %
02/2019
Fujitsu Celsius H980
i7-8750H, Quadro P3200
3.5 kg30 mm17.30"1920x1080

Chasis - Estación de trabajo pesada

Acer se fue con un chasis de metal negro mate sin campanas ni silbidos para el ConceptD 9 Pro. El teclado se ha reubicado en la parte delantera de la unidad base, con el fin de hacer espacio para varias posiciones de la pantalla. El panel táctil está situado a la derecha del teclado. Sobre el teclado, hay una zona perforada que facilita el flujo de aire hacia el interior de la caja.


Las enormes bisagras del dispositivo son bastante llamativas. Sostienen firmemente la pantalla en su lugar, independientemente de su modo de funcionamiento, para permitir una cómoda introducción del bolígrafo. La tapa puede abrirse hasta un ángulo máximo de 110 a 120 grados. La pantalla también se puede girar 170 grados. En el modo de tableta, no se apoya de forma plana en la unidad base. En cambio, está ligeramente inclinada hacia el usuario. La tapa puede abrirse con una sola mano (cuando está cerrada).


La calidad de construcción del portátil es buena. Las distancias son adecuadas y no hay exceso de materiales. Tampoco hay defectos en cuanto a la estabilidad. En el peor de los casos, la unidad de base y la tapa sólo se pueden torcer ligeramente. La rigidez de la unidad de base es particularmente buena. Aplicando presión en la parte posterior de la tapa no se distorsiona la imagen. La batería está fija. No hay escotilla de mantenimiento. Para llegar al interior, la caja debe ser abierta. Más sobre esto más tarde.

Con 4,5 kg, la estación de trabajo Acer no es exactamente un dispositivo ligero. La mayoría de los competidores que hemos seleccionado pesan alrededor de 1 o 2 kg menos. El Eurocom Tornado F7W es el único otro dispositivo que cruza la marca de los 4 kg. Tampoco debe sorprender que las dimensiones del ConceptD sean mayores que las de la mayoría de sus competidores. El Tornado F7W tiene la caja más gruesa y menos compacta en cuanto a la superficie que ocupa.

Comparación de tamaños

428 mm 314 mm 51 mm 4.2 kg428 mm 303.3 mm 26.5 mm 4.5 kg418 mm 288 mm 30 mm 3.5 kg416 mm 281 mm 31 mm 3.5 kg414 mm 274 mm 30 mm 3.3 kg397 mm 268.5 mm 27.5 mm 2.6 kg

Características - ConceptD con Thunderbolt 3

El portátil de Acer ofrece una selección de puertos muy completa. Hay tres puertos USB tipo A (2x USB 3.2 Gen 1, 1x USB 2.0) y dos puertos USB tipo C (1x USB 3.2 Gen 1, 1x Thunderbolt 3) disponibles en la estación de trabajo. Ambos puertos USB de tipo C admiten el DisplayPort a través de la función USB-C (aunque esto requiere un adaptador disponible por separado). En combinación con el DisplayPort dedicado y el puerto HDMI, esto hace que la estación de trabajo tenga un total de cuatro salidas de vídeo. Además, dos tomas de audio (salida de auriculares, entrada de micrófono), un puerto Gigabit Ethernet y una ranura de bloqueo completan el paquete. Mientras tanto, un lector de tarjetas no se encuentra en ningún lugar.

Los puertos están distribuidos en los lados izquierdo y derecho, así como en la parte posterior. Los puertos de los lados están centrados. Como resultado, es poco probable que los cables se interpongan cuando se utiliza un ratón externo.

Izquierda: USB 3.2 Gen 1 (Tipo A), entrada de micrófono, salida de auriculares, USB 2.0 (Tipo A)
Izquierda: USB 3.2 Gen 1 (Tipo A), entrada de micrófono, salida de auriculares, USB 2.0 (Tipo A)
Derecha: ranura de bloqueo, botón de encendido, Thunderbolt 3, USB 3.2 Gen 1 (Tipo-C), USB 3.2 Gen 1 (Tipo-A), Gigabit Ethernet
Derecha: ranura de bloqueo, botón de encendido, Thunderbolt 3, USB 3.2 Gen 1 (Tipo-C), USB 3.2 Gen 1 (Tipo-A), Gigabit Ethernet
Atrás: DisplayPort, HDMI, adaptador de CA
Atrás: DisplayPort, HDMI, adaptador de CA

Comunicación

Wi-Fi ax a bordo
Wi-Fi ax a bordo

Además de los estándares Wi-Fi 802.11a/b/g/n/ac, el módulo Wi-Fi de Killer también soporta el estándar de ax más rápido. En condiciones óptimas (sin otros dispositivos Wi-Fi en la proximidad, corta distancia entre el portátil y el servidor), registramos muy buenas velocidades de transferencia. Un controlador Killer E3000 Gigabit Ethernet es el responsable de la conexión en red por cable. No hubo problemas con él durante nuestras pruebas.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Acer ConceptD 9 Pro
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
905 (752min - 950max) MBit/s ∼100%
Average of class Workstation
  (292 - 1557, n=65)
764 MBit/s ∼84% -16%
Fujitsu Celsius H980
Intel Wireless-AC 9560
693 (345min - 697max) MBit/s ∼77% -23%
Eurocom Tornado F7W
Intel Wireless-AC 9260
599 MBit/s ∼66% -34%
Dell Precision 7730
Intel Wireless-AC 9260
580 MBit/s ∼64% -36%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Wi-Fi 6 AX200
547 MBit/s ∼60% -40%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Acer ConceptD 9 Pro
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
840 (769min - 903max) MBit/s ∼100%
Average of class Workstation
  (83 - 1642, n=65)
697 MBit/s ∼83% -17%
Dell Precision 7730
Intel Wireless-AC 9260
683 MBit/s ∼81% -19%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Wi-Fi 6 AX200
670 MBit/s ∼80% -20%
Fujitsu Celsius H980
Intel Wireless-AC 9560
652 (330min - 712max) MBit/s ∼78% -22%
Eurocom Tornado F7W
Intel Wireless-AC 9260
83 MBit/s ∼10% -90%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860870880890900910920930940950Tooltip
Acer ConceptD 9 Pro Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW); iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø905 (752-950)
Fujitsu Celsius H980 Intel Wireless-AC 9560; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø681 (345-697)
Acer ConceptD 9 Pro Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW); iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø840 (769-903)
Fujitsu Celsius H980 Intel Wireless-AC 9560; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø641 (330-712)

Webcam

La webcam integrada de 2.1-MP puede tomar fotos con una resolución máxima de 1920x1080 píxeles. Los resultados son decentes. Sin embargo, la precisión del color deja mucho que desear. Su desviación de 33,6 está significativamente por encima del rango ideal (DeltaE de menos de tres).

ColorChecker
15.9 ∆E
23.7 ∆E
31.2 ∆E
22.3 ∆E
34 ∆E
18 ∆E
18.4 ∆E
32.3 ∆E
19 ∆E
13.6 ∆E
17.2 ∆E
21.6 ∆E
19.5 ∆E
24.9 ∆E
20 ∆E
13.8 ∆E
23 ∆E
27.2 ∆E
2.5 ∆E
11.7 ∆E
24.8 ∆E
23.7 ∆E
14.8 ∆E
13.3 ∆E
ColorChecker Acer ConceptD 9 Pro: 20.27 ∆E min: 2.53 - max: 33.96 ∆E

Accesorios

Además de los accesorios habituales (información sobre la garantía, guía de inicio rápido), el ConceptD también incluye un bolígrafo digital Wacom.

Maintenance

No hay una escotilla de mantenimiento disponible en la estación de trabajo. Para poder llegar a los componentes, hay que quitar el panel superior. Esto se puede lograr aflojando todos los tornillos de la parte inferior del dispositivo y volviendo a ponerlo en pie. Aunque el panel superior se puede levantar en este punto, todavía no se puede separar completamente, ya que todavía está sujeto por clips de plástico por encima de las rejillas de escape en la parte posterior. Los clips pueden ser removidos moviendo cuidadosamente la parte superior hacia adelante y hacia atrás. Con cuidado: La parte superior del chasis seguirá conectada a la placa madre a través de dos cables en este punto. Hay que desconectarlos antes de que el chasis pueda abrirse completamente.

El hardware del ConceptD 9 Pro CN917-71P-96BK
El hardware del ConceptD 9 Pro CN917-71P-96BK

Garantía

Acer ofrece a los compradores del ConceptD una garantía de dos años, incluyendo el servicio de recogida y entrega. La garantía también incluye el Servicio Premium Predator. Con este servicio, Acer se compromete a revisar y reparar un dispositivo defectuoso en un plazo de 72 horas.

Dispositivos de entrada - Bolígrafo digital Wacom incluido en el CN917-71P

Teclado

Acer ha equipado el convertible con un teclado chiclet retroiluminado. La "cálida y ambarina retroiluminación" (cita de un comunicado de prensa de Acer) se puede controlar a través de dos teclas de función. Las teclas del teclado son planas, suaves y ofrecen un recorrido poco profundo con un punto de accionamiento distinto que se puede sentir y también oír con bastante claridad. Las teclas individuales tienen una retroalimentación de clicks. Por lo tanto, el teclado no es adecuado para su uso en entornos silenciosos.

El teclado no tiene una disposición estándar. No todas las teclas están en su posición habitual. Algunas de las teclas que suelen formar la fila superior del teclado numérico se han integrado en el área principal del teclado. Además, el tamaño de las teclas de desplazamiento es bastante pequeño. Como resultado, a menudo nos encontramos buscándolas en el teclado. Como el teclado está situado cerca del borde frontal de la unidad base, no hay reposapiés. Por lo tanto, escribir nunca es una experiencia realmente cómoda.


Touchpad

El panel táctil multitáctil abarca un área de unos 6,2 x 9 cm. La superficie lisa no obstruye los dedos al deslizarse sobre ella. El panel táctil responde con precisión a las entradas hasta las esquinas. Debajo del panel táctil, hay dos botones dedicados al ratón que ofrecen un recorrido medio y una retroalimentación distintiva. Por último, se puede mostrar un teclado numérico en el panel táctil.

Dispositivos de entrada
Dispositivos de entrada
Se puede mostrar un teclado numérico en el panel táctil
Se puede mostrar un teclado numérico en el panel táctil

Pantalla táctil

La pantalla táctil soporta 10 puntos multitáctiles y responde rápidamente a las entradas. No encontramos ningún problema con ella durante nuestra revisión. La pantalla se puede usar con un dedo o con el bolígrafo digital Wacom incluido. El bolígrafo digital pesa 13 gramos y detecta 4.096 niveles de presión.

Incluye un bolígrafo digital
Incluye un bolígrafo digital
El bolígrafo digital puede ser montado en la parte superior de la pantalla
El bolígrafo digital puede ser montado en la parte superior de la pantalla

Pantalla - 4K IPS a bordo

La pantalla táctil mate de 17,3 pulgadas tiene una resolución nativa de 3840x2160 píxeles. La relación de contraste (1019:1) y el brillo (367,1 cd/m²) son buenos. Positivo: La pantalla no muestra parpadeo PWM.

Matriz de subpíxeles
Matriz de subpíxeles
Sangrado de pantalla
Sangrado de pantalla
343
cd/m²
372
cd/m²
367
cd/m²
334
cd/m²
377
cd/m²
355
cd/m²
386
cd/m²
378
cd/m²
401
cd/m²
Temperatura del cuarto
AU Optronics B173ZAN03.1
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 401 cd/m² Médio: 368.1 cd/m² Minimum: 19 cd/m²
iluminación: 83 %
Brillo con batería: 381 cd/m²
Contraste: 1019:1 (Negro: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 2.52 | 0.6-29.43 Ø5.7, calibrated: 1.08
ΔE Greyscale 3.83 | 0.64-98 Ø5.9
98% sRGB (Argyll 3D) 84% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.19
Acer ConceptD 9 Pro
IPS, 3840x2160, 17.30
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
IPS LED, 1920x1080, 17.30
MSI WE75 9TK
IPS, 1920x1080, 17.30
Dell Precision 7730
IPS LED, 1920x1080, 17.30
Eurocom Tornado F7W
IPS, 3840x2160, 17.30
Fujitsu Celsius H980
IPS, 1920x1080, 17.30
Response Times
25%
29%
10%
20%
33%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
53 (27, 26)
40 (20.4, 19.6)
25%
30.8 (14.4, 16.4)
42%
48.8 (24.4, 24.4)
8%
40 (18.8, 21.2)
25%
38 (19.2, 18.8)
28%
Response Time Black / White *
37 (21, 16)
28 (17.2, 10.8)
24%
31.2 (18.8, 12.4)
16%
32.8 (18.8, 14)
11%
31.6 (18, 13.6)
15%
23.2 (10, 13.2)
37%
PWM Frequency
25000 (50)
120500 (99)
Screen
-28%
-19%
2%
-54%
-51%
Brightness middle
377
333
-12%
287.3
-24%
322
-15%
328.2
-13%
400
6%
Brightness
368
310
-16%
280
-24%
316
-14%
310
-16%
394
7%
Brightness Distribution
83
83
0%
89
7%
84
1%
92
11%
92
11%
Black Level *
0.37
0.39
-5%
0.26
30%
0.24
35%
0.37
-0%
0.51
-38%
Contrast
1019
854
-16%
1105
8%
1342
32%
887
-13%
784
-23%
Colorchecker DeltaE2000 *
2.52
4.4
-75%
2.98
-18%
2.2
13%
6.62
-163%
5.3
-110%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
5.55
7.5
-35%
5.08
8%
4.6
17%
9.49
-71%
9.3
-68%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.08
2
-85%
3.06
-183%
1.9
-76%
3.93
-264%
3.8
-252%
Greyscale DeltaE2000 *
3.83
5.1
-33%
3
22%
1.6
58%
6.7
-75%
5.5
-44%
Gamma
2.19 100%
2.39 92%
2.28 96%
2.19 100%
2.44 90%
2.17 101%
CCT
6323 103%
7061 92%
6993 93%
6621 98%
6462 101%
6686 97%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
84
61.1
-27%
58.1
-31%
60.4
-28%
87.9
5%
55.8
-34%
Color Space (Percent of sRGB)
98
94
-4%
89.5
-9%
93.3
-5%
100
2%
84.9
-13%
Media total (Programa/Opciones)
-2% / -20%
5% / -12%
6% / 3%
-17% / -43%
-9% / -38%

* ... más pequeño es mejor

El panel puede mostrar un amplio espectro de colores de fábrica. Con una desviación de color DeltaE-2000 de alrededor de 2,5, se mantiene dentro del rango ideal (DeltaE de menos de tres). La pantalla no sufre de un tinte azul. Al realizar una calibración, pudimos mejorar aún más la visualización por un margen significativo. Esto causó que la escala de grises y el color DeltaE bajaran a 1. De fábrica, el valor de la escala de grises DeltaE era de 3.8.


Si se necesita una representación exacta del color, la calibración vale la pena. Nuestro perfil de color calibrado se puede encontrar en el cuadro de arriba. La pantalla logra un muy buen resultado en términos de cobertura del espacio de color. Cubre el 84% (AdobeRGB) y el 98% (sRGB) de los respectivos espacios de color.

CalMAN - escala de grises
CalMAN - escala de grises
CalMAN - ColorChecker
CalMAN - ColorChecker
CalMAN - barridos de saturación
CalMAN - barridos de saturación
CalMAN - ColorChecker (calibrados)
CalMAN - ColorChecker (calibrados)
CalMAN - escala de grises (calibrados)
CalMAN - escala de grises (calibrados)
CalMAN - barridos de saturación (calibrados)
CalMAN - barridos de saturación (calibrados)
ConceptD vs. sRGB 98%
ConceptD vs. sRGB 98%
ConceptD vs. AdobeRGB 84%
ConceptD vs. AdobeRGB 84%

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
37 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 21 ms subida
↘ 16 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 94 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (24.3 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
53 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 27 ms subida
↘ 26 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 87 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (38.6 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9589 (mínimo: 5 - máxmo: 142900) Hz.

Acer ha equipado el ConceptD 9 con un panel IPS con amplios ángulos de visión. Como resultado, la pantalla puede ser leída desde cualquier posición. Siempre que el sol no brille demasiado, esto también es posible en el exterior.

ConceptD al aire libre (tomado con luz solar brillante)
ConceptD al aire libre (tomado con luz solar brillante)
Ángulos de visión
Ángulos de visión

Rendimiento - Ordenador Acer con hardware de gama alta

Con el ConceptD 9 Pro CN917-71P, Acer tiene una estación de trabajo de 17,3 pulgadas con una potencia de procesamiento más que suficiente para todos los casos de uso común que se ofrecen. La configuración del dispositivo puede adquirirse a partir de unos 5.500 euros (~6.073 dólares). También hay disponibles otras configuraciones.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
HWInfo
LatencyMon
LatencyMon
YouTube
 

Procesador

El ConceptD está alimentado por un procesador de ocho núcleos Core i9-9980HK (Coffee Lake). El CPU tiene un reloj base de 2,4 GHz. Mediante el Turbo Boost, la velocidad del reloj puede aumentarse a 4,2 GHz (ocho núcleos), 4,5 GHz (seis núcleos), 4,7 GHz (cuatro núcleos), 4,9 GHz (dos núcleos) o 5 GHz (un solo núcleo). Además, se admite el sistema Hyper-Threading (dos hilos por núcleo). Gracias al multiplicador desbloqueado, el overclocking del procesador es una tarea muy sencilla.

Durante la prueba de multihilo del Cinebench R15, el procesador funciona temporalmente a 4,1 a 4,2 GHz. Posteriormente, la velocidad de reloj baja a 2,8 a 2,9 GHz. Durante la prueba de un solo hilo, la velocidad de reloj va de 4,1 a 5 GHz. En el modo de batería, podemos observar una velocidad de reloj de 2,4 GHz (multihilo) y de 2,1 a 2,8 GHz (hilo único).

Multihilo (red eléctrica)
Multihilo (red eléctrica)
Hilo simple (red eléctrica)
Hilo simple (red eléctrica)
Multihilo (modo de batería)
Multihilo (modo de batería)
Un solo hilo (modo de batería)
Un solo hilo (modo de batería)

Ejecutando la prueba multihilo del Cinebench R15 en un bucle durante al menos 30 minutos, determinamos si el Turbo Boost del CPU está permanentemente activo mientras el portátil está conectado a una toma de corriente. Los resultados caen significativamente en el segundo bucle, y se estabilizan en un nivel bastante consistente después. Durante esto, el Turbo Boost aumenta ligeramente las velocidades del reloj.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860870880890900910920930940950960970980990100010101020103010401050106010701080109011001110112011301140115011601170118011901200121012201230124012501260127012801290130013101320133013401350136013701380139014001410142014301440145014601470148014901500151015201530154015501560157015801590160016101620163016401650Tooltip
Acer ConceptD 9 Pro Intel Core i9-9980HK, Intel Core i9-9980HK: Ø1254 (1233.43-1584.74)
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE Intel Core i7-9850H, Intel Core i7-9850H: Ø1159 (1130-1229)
MSI WE75 9TK Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1149 (1132.57-1211.28)
Dell Precision 7730 Intel Core i7-8850H, Intel Core i7-8850H: Ø1158 (1144.66-1276.49)
Eurocom Tornado F7W Intel Core i9-9900K, Intel Core i9-9900K: Ø1615 (1590.08-1643.59)
Fujitsu Celsius H980 Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1034 (1025.75-1058.79)
La frecuencia de la CPU durante el bucle CB15
La frecuencia de la CPU durante el bucle CB15
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
7709
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
39440
Cinebench R10 Shading 32Bit
19419
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
201 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1585 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
247.5 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
ayuda
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Eurocom Tornado F7W
Intel Core i9-9900K
214 Points ∼100% +6%
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK
201 Points ∼94%
Average Intel Core i9-9980HK
  (181 - 215, n=13)
199 Points ∼93% -1%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Core i7-9850H
192 Points ∼90% -4%
MSI WE75 9TK
Intel Core i7-9750H
191 Points ∼89% -5%
Dell Precision 7730
Intel Core i7-8850H
182 Points ∼85% -9%
Fujitsu Celsius H980
Intel Core i7-8750H
175 Points ∼82% -13%
Average of class Workstation
  (117 - 214, n=115)
165 Points ∼77% -18%
CPU Multi 64Bit
Average Intel Core i9-9980HK
  (1327 - 1930, n=14)
1656 Points ∼100% +4%
Eurocom Tornado F7W
Intel Core i9-9900K
1623 Points ∼98% +2%
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK
1585 Points ∼96%
Dell Precision 7730
Intel Core i7-8850H
1276.49 (1144.66min - 1276.49max) Points ∼77% -19%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Core i7-9850H
1272 (1143min - 1229max) Points ∼77% -20%
MSI WE75 9TK
Intel Core i7-9750H
1211 Points ∼73% -24%
Fujitsu Celsius H980
Intel Core i7-8750H
1090 Points ∼66% -31%
Average of class Workstation
  (260 - 1714, n=119)
847 Points ∼51% -47%
Cinebench R10
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Average Intel Core i9-9980HK
  (39440 - 50439, n=4)
44697 Points ∼100% +13%
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK
39440 Points ∼88%
Eurocom Tornado F7W
Intel Core i9-9900K
36683 Points ∼82% -7%
Fujitsu Celsius H980
Intel Core i7-8750H
35116 Points ∼79% -11%
Average of class Workstation
  (8373 - 50439, n=97)
20996 Points ∼47% -47%
Rendering Single 32Bit
Average Intel Core i9-9980HK
  (7709 - 9734, n=4)
8346 Points ∼100% +8%
Eurocom Tornado F7W
Intel Core i9-9900K
8042 Points ∼96% +4%
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK
7709 Points ∼92%
Fujitsu Celsius H980
Intel Core i7-8750H
6561 Points ∼79% -15%
Average of class Workstation
  (3094 - 9734, n=96)
5560 Points ∼67% -28%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK
505 Points ∼100%
Average Intel Core i9-9980HK
  (431 - 505, n=10)
471 Points ∼93% -7%
MSI WE75 9TK
Intel Core i7-9750H
465 Points ∼92% -8%
Average of class Workstation
  (374 - 505, n=23)
456 Points ∼90% -10%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Core i7-9850H
454 Points ∼90% -10%
Dell Precision 7730
Intel Core i7-8850H
443 Points ∼88% -12%
CPU (Multi Core)
Average Intel Core i9-9980HK
  (2974 - 4150, n=10)
3530 Points ∼100% +19%
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK
2974 Points ∼84%
Dell Precision 7730
Intel Core i7-8850H
2724 Points ∼77% -8%
Average of class Workstation
  (988 - 4161, n=24)
2689 Points ∼76% -10%
MSI WE75 9TK
Intel Core i7-9750H
2672 Points ∼76% -10%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Core i7-9850H
2428 Points ∼69% -18%
Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK
31724 Points ∼100%
Average Intel Core i9-9980HK
 
31724 Points ∼100% 0%
Average of class Workstation
  (5939 - 31724, n=15)
14342 Points ∼45% -55%
32 Bit Single-Core Score
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK
4871 Points ∼100%
Average Intel Core i9-9980HK
 
4871 Points ∼100% 0%
Average of class Workstation
  (2964 - 4871, n=15)
3785 Points ∼78% -22%
Geekbench 4.1 - 4.4
64 Bit Multi-Core Score
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK
30849 Points ∼100%
Average Intel Core i9-9980HK
  (28625 - 30849, n=3)
29620 Points ∼96% -4%
Eurocom Tornado F7W
Intel Core i9-9900K
26616 Points ∼86% -14%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Core i7-9850H
24218 Points ∼79% -21%
Dell Precision 7730
Intel Core i7-8850H
22915 Points ∼74% -26%
Average of class Workstation
  (8278 - 32939, n=26)
21733 Points ∼70% -30%
64 Bit Single-Core Score
Eurocom Tornado F7W
Intel Core i9-9900K
6068 Points ∼100% +2%
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK
5972 Points ∼98%
Average Intel Core i9-9980HK
  (5617 - 5972, n=3)
5853 Points ∼96% -2%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Core i7-9850H
5614 Points ∼93% -6%
Dell Precision 7730
Intel Core i7-8850H
5369 Points ∼88% -10%
Average of class Workstation
  (4077 - 6068, n=26)
5307 Points ∼87% -11%
Geekbench 5.0
64 Bit Multi-Core Score
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK
7805 Points ∼100%
Average Intel Core i9-9980HK
  (7072 - 7805, n=4)
7421 Points ∼95% -5%
Average of class Workstation
  (3159 - 8541, n=14)
5702 Points ∼73% -27%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Core i7-9850H
5353 Points ∼69% -31%
64 Bit Single-Core Score
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK
1321 Points ∼100%
Average Intel Core i9-9980HK
  (1171 - 1355, n=4)
1273 Points ∼96% -4%
Average of class Workstation
  (1135 - 1362, n=14)
1231 Points ∼93% -7%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Core i7-9850H
1135 Points ∼86% -14%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Fujitsu Celsius H980
Intel Core i7-8750H (EDGE: 42.17134.1.0)
1113.7 ms * ∼100% -17%
Dell Precision 7730
Intel Core i7-8850H (Edge)
1093 ms * ∼98% -15%
MSI WE75 9TK
Intel Core i7-9750H (Edge 44.17763.831.0)
1054.9 ms * ∼95% -11%
MSI WE75 9TK
Intel Core i7-9750H
0 ms * ∼0% +100%
Average of class Workstation
  (722 - 2263, n=63)
1022 ms * ∼92% -7%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Core i7-9850H (Edge)
1009.5 ms * ∼91% -6%
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK (Edge 44)
951.2 ms * ∼85%
Average Intel Core i9-9980HK
  (705 - 999, n=9)
878 ms * ∼79% +8%
Octane V2 - Total Score
Average Intel Core i9-9980HK
  (40364 - 46473, n=8)
42641 Points ∼100% +2%
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK (Edge 44)
41975 Points ∼98%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Core i7-9850H (Edge)
39548 Points ∼93% -6%
MSI WE75 9TK
Intel Core i7-9750H (Edge 44.17763.831.0)
37572 Points ∼88% -10%
Average of class Workstation
  (14774 - 56114, n=53)
36094 Points ∼85% -14%
Dell Precision 7730
Intel Core i7-8850H (Edge)
35962 Points ∼84% -14%
Fujitsu Celsius H980
Intel Core i7-8750H (EDGE: 42.17134.1.0)
34043 Points ∼80% -19%
JetStream 1.1 - Total Score
Eurocom Tornado F7W
Intel Core i9-9900K (Edge 42.17134.1.0)
315.56 Points ∼100% +8%
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK (Edge 44)
293.46 Points ∼93%
Average Intel Core i9-9980HK
  (257 - 318, n=8)
293 Points ∼93% 0%
MSI WE75 9TK
Intel Core i7-9750H (Edge 44.17763.831.0)
269.74 Points ∼85% -8%
Average of class Workstation
  (176 - 316, n=52)
256 Points ∼81% -13%
Fujitsu Celsius H980
Intel Core i7-8750H (EDGE: 42.17134.1.0)
245.86 Points ∼78% -16%

* ... más pequeño es mejor

Rendimiento del sistema

El portátil de 17,3 pulgadas no carece de rendimiento del sistema. Un potente procesador de ocho núcleos, una RAM de modo de doble canal y una rápida SSD NVMe hacen que el sistema funcione sin problemas y responda bien. Además, la estación de trabajo está equipada con una GPU de alta gama. Los resultados de la prueba de referencia PCMark son excelentes, lo que pone de relieve una vez más el hecho de que el portátil es lo suficientemente rápido para todos los casos de uso común.

PCMark 10
PCMark 10
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4487 puntos
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
6412 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4884 puntos
PCMark 10 Score
6939 puntos
ayuda
PCMark 10
Digital Content Creation
Acer ConceptD 9 Pro
Quadro RTX 5000 (Laptop), i9-9980HK, WDC PC SN720 SDAQNTW-1T00
10441 Points ∼100%
Average Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
 
10441 Points ∼100% 0%
Eurocom Tornado F7W
Quadro P5200, i9-9900K, 3x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0)
8122 Points ∼78% -22%
MSI WE75 9TK
Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7156 Points ∼69% -31%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9850H, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
6876 Points ∼66% -34%
Fujitsu Celsius H980
Quadro P3200, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6622 Points ∼63% -37%
Dell Precision 7730
Quadro P3200, i7-8850H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6353 Points ∼61% -39%
Average of class Workstation
  (2329 - 10441, n=57)
5230 Points ∼50% -50%
Productivity
Acer ConceptD 9 Pro
Quadro RTX 5000 (Laptop), i9-9980HK, WDC PC SN720 SDAQNTW-1T00
8761 Points ∼100%
Average Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
 
8761 Points ∼100% 0%
Eurocom Tornado F7W
Quadro P5200, i9-9900K, 3x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0)
8307 Points ∼95% -5%
MSI WE75 9TK
Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7693 Points ∼88% -12%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9850H, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
7641 Points ∼87% -13%
Dell Precision 7730
Quadro P3200, i7-8850H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7278 Points ∼83% -17%
Average of class Workstation
  (3998 - 8877, n=57)
7218 Points ∼82% -18%
Fujitsu Celsius H980
Quadro P3200, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7203 Points ∼82% -18%
Essentials
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9850H, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
9917 Points ∼100% 0%
Acer ConceptD 9 Pro
Quadro RTX 5000 (Laptop), i9-9980HK, WDC PC SN720 SDAQNTW-1T00
9915 Points ∼100%
Average Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
 
9915 Points ∼100% 0%
Eurocom Tornado F7W
Quadro P5200, i9-9900K, 3x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0)
9847 Points ∼99% -1%
MSI WE75 9TK
Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
9694 Points ∼98% -2%
Dell Precision 7730
Quadro P3200, i7-8850H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
9251 Points ∼93% -7%
Average of class Workstation
  (5223 - 10829, n=57)
8784 Points ∼89% -11%
Fujitsu Celsius H980
Quadro P3200, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
8032 Points ∼81% -19%
Score
Acer ConceptD 9 Pro
Quadro RTX 5000 (Laptop), i9-9980HK, WDC PC SN720 SDAQNTW-1T00
6939 Points ∼100%
Average Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
 
6939 Points ∼100% 0%
Eurocom Tornado F7W
Quadro P5200, i9-9900K, 3x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0)
6255 Points ∼90% -10%
MSI WE75 9TK
Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5815 Points ∼84% -16%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9850H, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
5768 Points ∼83% -17%
Dell Precision 7730
Quadro P3200, i7-8850H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5401 Points ∼78% -22%
Fujitsu Celsius H980
Quadro P3200, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5206 Points ∼75% -25%
Average of class Workstation
  (2817 - 6939, n=58)
4916 Points ∼71% -29%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
MSI WE75 9TK
Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5570 Points ∼100% +14%
Dell Precision 7730
Quadro P3200, i7-8850H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5450 Points ∼98% +12%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9850H, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
5432 Points ∼98% +11%
Fujitsu Celsius H980
Quadro P3200, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5132 Points ∼92% +5%
Acer ConceptD 9 Pro
Quadro RTX 5000 (Laptop), i9-9980HK, WDC PC SN720 SDAQNTW-1T00
4884 Points ∼88%
Average Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
 
4884 Points ∼88% 0%
Average of class Workstation
  (3311 - 5655, n=93)
4841 Points ∼87% -1%
Home Score Accelerated v2
Eurocom Tornado F7W
Quadro P5200, i9-9900K, 3x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0)
5130 Points ∼100% +14%
Dell Precision 7730
Quadro P3200, i7-8850H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4657 Points ∼91% +4%
Acer ConceptD 9 Pro
Quadro RTX 5000 (Laptop), i9-9980HK, WDC PC SN720 SDAQNTW-1T00
4487 Points ∼87%
Average Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
 
4487 Points ∼87% 0%
Fujitsu Celsius H980
Quadro P3200, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4376 Points ∼85% -2%
MSI WE75 9TK
Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4301 Points ∼84% -4%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9850H, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
4271 Points ∼83% -5%
Average of class Workstation
  (2320 - 5505, n=94)
3974 Points ∼77% -11%

Solución de almacenamiento

Un SSD NVMe de Western Digital sirve como unidad de sistema. En este caso, es un modelo en el factor de forma M.2 2280 con 1 TB de espacio de almacenamiento. De fábrica, los usuarios disponen de unos 887 GB. El espacio restante está ocupado por la partición de recuperación y el sistema Windows. Las tasas de transferencia son buenas. En el interior de la estación de trabajo, hay una ranura adicional M.2 2280 disponible. Si se instalan dos discos, pueden funcionar en el RAID 0.

El SSD está cubierto por un refrigerador de cobre
El SSD está cubierto por un refrigerador de cobre
Hay espacio para un SSD NVMe secundario
Hay espacio para un SSD NVMe secundario
WDC PC SN720 SDAQNTW-1T00
Sequential Read: 1781 MB/s
Sequential Write: 2122 MB/s
512K Read: 1086 MB/s
512K Write: 1757 MB/s
4K Read: 11.1 MB/s
4K Write: 115.6 MB/s
4K QD32 Read: 478.6 MB/s
4K QD32 Write: 407.4 MB/s
Acer ConceptD 9 Pro
WDC PC SN720 SDAQNTW-1T00
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
MSI WE75 9TK
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Dell Precision 7730
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Eurocom Tornado F7W
3x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0)
Fujitsu Celsius H980
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Average WDC PC SN720 SDAQNTW-1T00
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-6%
-3%
-24%
2%
-30%
-10%
Write 4K
176
154.3
-12%
135.4
-23%
103.2
-41%
116.3
-34%
111.8
-36%
134 (92.3 - 176, n=2)
-24%
Read 4K
48.06
66.36
38%
56.64
18%
41.39
-14%
52.65
10%
32.02
-33%
44.1 (40.1 - 48.1, n=2)
-8%
Write Seq
2736
1561
-43%
1972
-28%
1880
-31%
2539
-7%
1539
-44%
2601 (2466 - 2736, n=2)
-5%
Read Seq
2381
2460
3%
2101
-12%
2350
-1%
2972
25%
1252
-47%
2182 (1983 - 2381, n=2)
-8%
Write 4K Q32T1
418.6
438
5%
527.4
26%
282.3
-33%
454.6
9%
355.4
-15%
334 (250 - 419, n=2)
-20%
Read 4K Q32T1
460.8
567.8
23%
578
25%
314.3
-32%
515.1
12%
408.7
-11%
418 (376 - 461, n=2)
-9%
Write Seq Q32T1
2791
1581
-43%
1985
-29%
1881
-33%
3101
11%
1912.6
-31%
2791 (2791 - 2791, n=2)
0%
Read Seq Q32T1
3430
2724
-21%
3358
-2%
3216
-6%
3078
-10%
2529.9
-26%
3342 (3253 - 3430, n=2)
-3%

Rendimiento de la GPU

El portátil de Acer está equipado con una GPU Quadro RTX 5000. Esta GPU está basada en la arquitectura Turing de Nvidia y representa la versión profesional de la GPU GeForce RTX 2080. Sin embargo, el RTX 5000 tiene más unidades de sombreado (3.072 en lugar de 2.944). También tiene acceso a la rápida memoria GDDR6 (16.384 GB).

Hay dos variantes de la GPU del RTX 5000 móvil, que difieren en términos de su TGP (150 vatios contra 110 vatios) y por lo tanto de su rendimiento. La variante más potente está instalada en el ConceptD. Además, Nvidia también tiene tres versiones Max-Q del RTX 5000 en oferta.

El RTX 5000 funciona a una velocidad de reloj base de 1350 MHz. Por medio de un impulso, se puede aumentar a 1770 MHz. Siempre que la GPU no cruce un cierto umbral predefinido de temperatura y/o consumo de energía, son posibles frecuencias aún más altas. Hemos registrado un pico en el reloj base de 1927 MHz. En nuestra prueba de The Witcher 3, la GPU funciona a una velocidad media de 1643 MHz.

Los resultados de 3DMark coinciden con nuestras expectativas. La GPU UHD Graphics 630 integrada está desactivada y el portátil no utiliza la tecnología de conmutación de gráficos de Nvidia, Optimus.

3DMark 11 (red eléctrica)
3DMark 11 (red eléctrica)
3DMark 11 (modo batería)
3DMark 11 (modo batería)
3DMark 06 Standard
45180 puntos
3DMark 11 Performance
26416 puntos
3DMark Ice Storm Standard Score
184872 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
44296 puntos
3DMark Fire Strike Score
20374 puntos
3DMark Time Spy Score
9779 puntos
ayuda
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
32999 Points ∼100%
Razer Blade 15 Studio Edition
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
26465 Points ∼80% -20%
Average NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  (18233 - 32999, n=5)
25897 Points ∼78% -22%
Eurocom Tornado F7W
NVIDIA Quadro P5200, Intel Core i9-9900K
24934 Points ∼76% -24%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9850H
24156 Points ∼73% -27%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
20542 Points ∼62% -38%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
17569 Points ∼53% -47%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
16805 Points ∼51% -49%
Dell Precision 7730
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
16433 Points ∼50% -50%
Average of class Workstation
  (841 - 32999, n=129)
8452 Points ∼26% -74%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
9956 Points ∼100%
Average NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  (8708 - 9956, n=2)
9332 Points ∼94% -6%
Razer Blade 15 Studio Edition
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
7153 Points ∼72% -28%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9850H
6999 Points ∼70% -30%
Eurocom Tornado F7W
NVIDIA Quadro P5200, Intel Core i9-9900K
6390 Points ∼64% -36%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
6014 Points ∼60% -40%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
5503 Points ∼55% -45%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
4356 Points ∼44% -56%
Average of class Workstation
  (566 - 9956, n=48)
4074 Points ∼41% -59%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
24354 Points ∼100%
Average NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  (21715 - 24354, n=2)
23035 Points ∼95% -5%
Razer Blade 15 Studio Edition
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
19821 Points ∼81% -19%
Eurocom Tornado F7W
NVIDIA Quadro P5200, Intel Core i9-9900K
18390 Points ∼76% -24%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9850H
18247 Points ∼75% -25%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
15881 Points ∼65% -35%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
13802 Points ∼57% -43%
Dell Precision 7730
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
12558 Points ∼52% -48%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
12554 Points ∼52% -48%
Average of class Workstation
  (752 - 24354, n=120)
6751 Points ∼28% -72%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
133756 Points ∼100%
Average NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  (100792 - 133756, n=2)
117274 Points ∼88% -12%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9850H
116912 Points ∼87% -13%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
106470 Points ∼80% -20%
Eurocom Tornado F7W
NVIDIA Quadro P5200, Intel Core i9-9900K
105184 Points ∼79% -21%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
91394 Points ∼68% -32%
Dell Precision 7730
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
82713 Points ∼62% -38%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
82300 Points ∼62% -38%
Razer Blade 15 Studio Edition
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
64768 Points ∼48% -52%
Average of class Workstation
  (5836 - 133756, n=118)
37861 Points ∼28% -72%
SPECviewperf 12
1900x1060 Solidworks (sw-03)
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
230.1 fps ∼100%
Eurocom Tornado F7W
NVIDIA Quadro P5200, Intel Core i9-9900K
212 fps ∼92% -8%
Average NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  (120 - 230, n=3)
157 fps ∼68% -32%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
144.9 fps ∼63% -37%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
120.22 fps ∼52% -48%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9850H
112.52 fps ∼49% -51%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
107.11 fps ∼47% -53%
Razer Blade 15 Studio Edition
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
106.8 fps ∼46% -54%
Dell Precision 7730
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
102.01 fps ∼44% -56%
Average of class Workstation
  (15.6 - 230, n=99)
83.2 fps ∼36% -64%
1900x1060 Siemens NX (snx-02)
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
258.1 fps ∼100%
Eurocom Tornado F7W
NVIDIA Quadro P5200, Intel Core i9-9900K
217.93 fps ∼84% -16%
Average NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  (145 - 258, n=3)
184 fps ∼71% -29%
Razer Blade 15 Studio Edition
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
149.2 fps ∼58% -42%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
134.52 fps ∼52% -48%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9850H
127.2 fps ∼49% -51%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
124.3 fps ∼48% -52%
Dell Precision 7730
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
108.36 fps ∼42% -58%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
99.63 fps ∼39% -61%
Average of class Workstation
  (4.87 - 258, n=99)
68.5 fps ∼27% -73%
1900x1060 Showcase (showcase-01)
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
126.4 fps ∼100%
Average NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  (93 - 126, n=3)
104 fps ∼82% -18%
Razer Blade 15 Studio Edition
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
94.9 fps ∼75% -25%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9850H
92.56 fps ∼73% -27%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
82.14 fps ∼65% -35%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
76.87 fps ∼61% -39%
Eurocom Tornado F7W
NVIDIA Quadro P5200, Intel Core i9-9900K
74.96 fps ∼59% -41%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
59.05 fps ∼47% -53%
Dell Precision 7730
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
58.71 fps ∼46% -54%
Average of class Workstation
  (3.93 - 126, n=97)
38.1 fps ∼30% -70%
1900x1060 Medical (medical-01)
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
109.3 fps ∼100%
Average NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
 
109 fps ∼100% 0%
Eurocom Tornado F7W
NVIDIA Quadro P5200, Intel Core i9-9900K
79.43 fps ∼73% -27%
Razer Blade 15 Studio Edition
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
62.1 fps ∼57% -43%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9850H
58.41 fps ∼53% -47%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
49 fps ∼45% -55%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
48.7 fps ∼45% -55%
Dell Precision 7730
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
43.68 fps ∼40% -60%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
43.01 fps ∼39% -61%
Average of class Workstation
  (0.99 - 109, n=99)
26.6 fps ∼24% -76%
1900x1060 Maya (maya-04)
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
179 fps ∼100%
Eurocom Tornado F7W
NVIDIA Quadro P5200, Intel Core i9-9900K
147.92 fps ∼83% -17%
Average NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  (90.2 - 179, n=3)
121 fps ∼68% -32%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
92.91 fps ∼52% -48%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
90.3 fps ∼50% -50%
Razer Blade 15 Studio Edition
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
86.8 fps ∼48% -52%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9850H
74.82 fps ∼42% -58%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
72.36 fps ∼40% -60%
Dell Precision 7730
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
64.91 fps ∼36% -64%
Average of class Workstation
  (5.4 - 179, n=100)
50.3 fps ∼28% -72%
1900x1060 Energy (energy-01)
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
26 fps ∼100%
Average NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
 
26 fps ∼100% 0%
Eurocom Tornado F7W
NVIDIA Quadro P5200, Intel Core i9-9900K
16.88 fps ∼65% -35%
Razer Blade 15 Studio Edition
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
14.23 fps ∼55% -45%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9850H
13.3 fps ∼51% -49%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
12.13 fps ∼47% -53%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
11.54 fps ∼44% -56%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
10.72 fps ∼41% -59%
Dell Precision 7730
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
10.25 fps ∼39% -61%
Average of class Workstation
  (0.06 - 26, n=100)
5.61 fps ∼22% -78%
1900x1060 Creo (creo-01)
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
172.1 fps ∼100%
Eurocom Tornado F7W
NVIDIA Quadro P5200, Intel Core i9-9900K
159.99 fps ∼93% -7%
Average NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  (127 - 172, n=3)
144 fps ∼84% -16%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9850H
127.67 fps ∼74% -26%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
120.12 fps ∼70% -30%
Razer Blade 15 Studio Edition
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
118.5 fps ∼69% -31%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
113.62 fps ∼66% -34%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
109.47 fps ∼64% -36%
Dell Precision 7730
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
105.73 fps ∼61% -39%
Average of class Workstation
  (14 - 172, n=100)
63.8 fps ∼37% -63%
1900x1060 Catia (catia-04)
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
220 fps ∼100%
Eurocom Tornado F7W
NVIDIA Quadro P5200, Intel Core i9-9900K
196.6 fps ∼89% -11%
Average NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  (125 - 220, n=3)
159 fps ∼72% -28%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
129.98 fps ∼59% -41%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
125.36 fps ∼57% -43%
Razer Blade 15 Studio Edition
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
123.01 fps ∼56% -44%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9850H
118.42 fps ∼54% -46%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
108.79 fps ∼49% -51%
Dell Precision 7730
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
105.1 fps ∼48% -52%
Average of class Workstation
  (13.4 - 220, n=100)
69.4 fps ∼32% -68%
1900x1060 3ds Max (3dsmax-05)
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
235.8 fps ∼100%
Average NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  (172 - 236, n=3)
194 fps ∼82% -18%
Razer Blade 15 Studio Edition
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
177.56 fps ∼75% -25%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
150.97 fps ∼64% -36%
Dell Precision 7730
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
110.31 fps ∼47% -53%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
109.97 fps ∼47% -53%
Average of class Workstation
  (11.4 - 236, n=27)
84.8 fps ∼36% -64%
SPECviewperf 13
Solidworks (sw-04)
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
203.8 fps ∼100%
Eurocom Tornado F7W
NVIDIA Quadro P5200, Intel Core i9-9900K
189.22 fps ∼93% -7%
Average NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  (119 - 204, n=4)
144 fps ∼71% -29%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
131.52 fps ∼65% -35%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9850H
129.58 fps ∼64% -36%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
122.09 fps ∼60% -40%
Razer Blade 15 Studio Edition
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
120.9 fps ∼59% -41%
Dell Precision 7730
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
110.59 fps ∼54% -46%
Average of class Workstation
  (37.3 - 217, n=38)
110 fps ∼54% -46%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
109.62 fps ∼54% -46%
Siemens NX (snx-03)
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
465.3 fps ∼100%
Eurocom Tornado F7W
NVIDIA Quadro P5200, Intel Core i9-9900K
396.3 fps ∼85% -15%
Average NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  (226 - 465, n=4)
307 fps ∼66% -34%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9850H
286.67 fps ∼62% -38%
Razer Blade 15 Studio Edition
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
280.2 fps ∼60% -40%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
243.53 fps ∼52% -48%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
225.36 fps ∼48% -52%
Dell Precision 7730
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
204.35 fps ∼44% -56%
Average of class Workstation
  (36.4 - 465, n=37)
189 fps ∼41% -59%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
160.56 fps ∼35% -65%
Showcase (showcase-02)
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
127.1 fps ∼100%
Average NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  (92.4 - 127, n=4)
105 fps ∼83% -17%
Razer Blade 15 Studio Edition
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
94.6 fps ∼74% -26%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9850H
93.44 fps ∼74% -26%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
80.91 fps ∼64% -36%
Eurocom Tornado F7W
NVIDIA Quadro P5200, Intel Core i9-9900K
74.67 fps ∼59% -41%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
73.33 fps ∼58% -42%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
58.85 fps ∼46% -54%
Dell Precision 7730
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
58.63 fps ∼46% -54%
Average of class Workstation
  (12.6 - 127, n=37)
57 fps ∼45% -55%
Medical (medical-02)
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
133.4 fps ∼100%
Average NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  (98.8 - 133, n=2)
116 fps ∼87% -13%
Razer Blade 15 Studio Edition
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
79.3 fps ∼59% -41%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9850H
79.03 fps ∼59% -41%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
65.56 fps ∼49% -51%
Eurocom Tornado F7W
NVIDIA Quadro P5200, Intel Core i9-9900K
61.7 fps ∼46% -54%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
53.87 fps ∼40% -60%
Average of class Workstation
  (6.8 - 133, n=37)
48.5 fps ∼36% -64%
Dell Precision 7730
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
37.93 fps ∼28% -72%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
30.91 fps ∼23% -77%
Maya (maya-05)
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
340.8 fps ∼100%
Eurocom Tornado F7W
NVIDIA Quadro P5200, Intel Core i9-9900K
255.04 fps ∼75% -25%
Average NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  (183 - 341, n=4)
235 fps ∼69% -31%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9850H
204.8 fps ∼60% -40%
Razer Blade 15 Studio Edition
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
203.6 fps ∼60% -40%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
194.67 fps ∼57% -43%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
168.57 fps ∼49% -51%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
155.35 fps ∼46% -54%
Dell Precision 7730
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
148.22 fps ∼43% -57%
Average of class Workstation
  (29.4 - 341, n=37)
140 fps ∼41% -59%
Energy (energy-02)
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
57.3 fps ∼100%
Average NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  (46.1 - 57.3, n=2)
51.7 fps ∼90% -10%
Razer Blade 15 Studio Edition
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
36.5 fps ∼64% -36%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9850H
36.15 fps ∼63% -37%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
30.55 fps ∼53% -47%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
25.76 fps ∼45% -55%
Dell Precision 7730
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
25.15 fps ∼44% -56%
Average of class Workstation
  (0.72 - 57.3, n=37)
19.1 fps ∼33% -67%
Eurocom Tornado F7W
NVIDIA Quadro P5200, Intel Core i9-9900K
17.28 fps ∼30% -70%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
8.5 fps ∼15% -85%
Creo (creo-02)
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
319.8 fps ∼100%
Eurocom Tornado F7W
NVIDIA Quadro P5200, Intel Core i9-9900K
247.66 fps ∼77% -23%
Average NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  (185 - 320, n=4)
231 fps ∼72% -28%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9850H
212.28 fps ∼66% -34%
Razer Blade 15 Studio Edition
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
211.4 fps ∼66% -34%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
196.19 fps ∼61% -39%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
160.6 fps ∼50% -50%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
158.84 fps ∼50% -50%
Dell Precision 7730
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
154.8 fps ∼48% -52%
Average of class Workstation
  (27.8 - 320, n=37)
141 fps ∼44% -56%
Catia (catia-05)
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
338.9 fps ∼100%
Eurocom Tornado F7W
NVIDIA Quadro P5200, Intel Core i9-9900K
302.43 fps ∼89% -11%
Average NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  (184 - 339, n=4)
239 fps ∼71% -29%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9850H
215.72 fps ∼64% -36%
Razer Blade 15 Studio Edition
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
207.8 fps ∼61% -39%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
205.21 fps ∼61% -39%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
190.79 fps ∼56% -44%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
185.84 fps ∼55% -45%
Dell Precision 7730
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
180.76 fps ∼53% -47%
Average of class Workstation
  (27.7 - 339, n=37)
155 fps ∼46% -54%
3ds Max (3dsmax-06)
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
232.2 fps ∼100%
Average NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  (169 - 232, n=4)
187 fps ∼81% -19%
Razer Blade 15 Studio Edition
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
174.2 fps ∼75% -25%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9850H
172.74 fps ∼74% -26%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
162.5 fps ∼70% -30%
Eurocom Tornado F7W
NVIDIA Quadro P5200, Intel Core i9-9900K
149.6 fps ∼64% -36%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
149.42 fps ∼64% -36%
Average of class Workstation
  (20 - 232, n=38)
112 fps ∼48% -52%
Dell Precision 7730
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
108.02 fps ∼47% -53%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
107.52 fps ∼46% -54%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen
Average NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
 
108 fps ∼100% 0%
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
107.6 fps ∼100%
Average of class Workstation
  (28.3 - 135, n=6)
68.5 fps ∼63% -36%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9850H
60.1 fps ∼56% -44%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
242.3 fps ∼100%
Average NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
 
242 fps ∼100% 0%
Razer Blade 15 Studio Edition
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
167.2 fps ∼69% -31%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9850H
138.7 fps ∼57% -43%
Average of class Workstation
  (29.6 - 242, n=7)
119 fps ∼49% -51%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Average NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
 
161 fps ∼100% 0%
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
160.6 fps ∼100%
Average of class Workstation
  (29.9 - 205, n=6)
95.6 fps ∼59% -40%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9850H
60.1 fps ∼37% -63%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Average NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
 
584 fps ∼100% 0%
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
583.7 fps ∼100%
Razer Blade 15 Studio Edition
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
422.9 fps ∼72% -28%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9850H
343.2 fps ∼59% -41%
Average of class Workstation
  (77.1 - 584, n=7)
290 fps ∼50% -50%
off screen Car Chase Offscreen
Average NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
 
436 fps ∼100% 0%
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
435.7 fps ∼100%
Razer Blade 15 Studio Edition
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
322.7 fps ∼74% -26%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9850H
300.8 fps ∼69% -31%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
257.752 fps ∼59% -41%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
215.1 fps ∼49% -51%
Average of class Workstation
  (28.9 - 436, n=22)
172 fps ∼39% -61%
on screen Car Chase Onscreen
Razer Blade 15 Studio Edition
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
265.4 fps ∼100% +105%
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
129.3 fps ∼49%
Average NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
 
129 fps ∼49% 0%
Average of class Workstation
  (11.6 - 265, n=22)
66.9 fps ∼25% -48%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9850H
60.1 fps ∼23% -54%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
60.0206 fps ∼23% -54%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
60 fps ∼23% -54%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16
Average NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)