Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarReview de la estación de trabajo MSI WE75 9TK: Core i7 con Quadro RTX Power
Si tomas el MSI GE75, cambias la GPU GeForce por una GPU Quadro, tendrás el MSI WE75. Por supuesto, hay algunas diferencias más que veremos a continuación, pero la mayoría de las estaciones de trabajo móviles MSI siguen esta fórmula. El WE75 que tenemos hoy aquí viene equipado con la CPU Core i7-9750H, la GPU Quadro RTX 3000, 32 GB de RAM DDR4 y una pantalla de 1080p 60 Hz por unos 2.400 USD. Aunque hay otros SKUs con opciones Core i9, Xeon o Quadro T2000, curiosamente no hay otras opciones de visualización o GPUs superiores disponibles.
El WE75 compite directamente con otras estaciones de trabajo de 17,3 pulgadas de alto rendimiento como la Dell Precision 7730, Fujitsu Celsius H980, Eurocom Tornado F7W, Lenovo ThinkPad P73 o la HP ZBook 17. Sucede al WE72 de dos años de edad.
Recomendamos revisar nuestras revisiones existentes sobre el GE75 ya que el WE75 comparte las mismas características físicas, puertos, teclado, y más.
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84.8 % | 11/2019 | MSI WE75 9TK i7-9750H, Quadro RTX 3000 (Laptop) | 2.6 kg | 27.5 mm | 17.30" | 1920x1080 |
Carcasa
Nuestros comentarios sobre el GE75 se aplican aquí ya que el WE75 utiliza el mismo diseño de chasis. Los adornos rojos "gamer-y" han sido removidos y el logo de la serie G de dragon ha sido reemplazado con el logo dorado de la serie W de MSI. El WE75 es una de las estaciones de trabajo móviles más estéticas, sobre todo porque esta categoría en particular está llena de diseños "cuadrados" y en forma de caja. Después de todo, la mayoría de las estaciones de trabajo tradicionales no están escrupulosamente diseñadas para ser llamativas.
Por muy bonito que parezca, la tapa es más flexible de lo que nos gustaría. Razer Blade Pro Studio, ThinkPad P73, HP ZBook 17 y Dell Precision 7730 son los mejores en este aspecto.
El WE75 es un 13 por ciento más pequeño que el WE72 de última generación debido en gran parte a los biseles más estrechos. También es 300 gramos más ligero para ser más ligero que el Razer Blade Pro 17.
Conectividad
Las opciones de puertos son abundantes incluso si la posición de los puertos es una bolsa mixta. Los puertos a lo largo del borde izquierdo, por ejemplo, se sienten atestados y apretados. Tampoco hay opciones de tarjetas inteligentes que muchos modelos de la competencia de la serie ThinkPad P o HP ZBook tienden a llevar. Thunderbolt 3 no está soportado.
Lector de tarjetas SD
El lector de tarjetas con resorte es decepcionantemente lento, especialmente para una estación de trabajo móvil en este rango de precios. La transferencia de imágenes de 1 GB de nuestra tarjeta de prueba UHS-II al escritorio tarda aproximadamente 40 segundos, en comparación con los menos de 8 segundos de la Dell XPS 15.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP ZBook 17 G5-2ZC48EA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI WE75 9TK (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GE75 8SG Raider (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI WE72 7RJ (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP ZBook 17 G5-2ZC48EA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI WE75 9TK (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GE75 8SG Raider (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI WE72 7RJ (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Comunicación
Se incluye un módulo Intel 9560 Wi-Fi 5 en contraste con los módulos Intel AX200 o Killer 1650 Wi-Fi 6 en la mayoría de los portátiles y ultraportátiles para juegos más nuevos. No experimentamos problemas de conectividad durante nuestro tiempo con la unidad.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| MSI GT76 Titan DT 9SG | |
| Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q | |
| HP ZBook 17 G5-2ZC48EA | |
| Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE | |
| MSI WE72 7RJ | |
| iperf3 receive AX12 | |
| MSI GT76 Titan DT 9SG | |
| Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q | |
| HP ZBook 17 G5-2ZC48EA | |
| Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE | |
| MSI WE72 7RJ | |
Mantenimiento
El mantenimiento requiere un destornillador Philips y un borde afilado. Tenga cuidado al extraer el panel inferior por los lados, ya que los bordes pueden quedar atrapados en los puertos. Una etiqueta de sellado de fábrica debe estar rota antes de que se pueda quitar el panel.
Accesorios y Garantía
No hay más extras en la caja que los habituales manuales en papel. Se aplica la garantía limitada estándar de un año.
Dispositivos de entrada
Teclado y Touchpad
El teclado y el touchpad (~11 x 6,3 cm) son idénticos a los del GE75, por lo que nos referimos a nuestra revisión existente aquí. Sin embargo, hay algunas diferencias superficiales en el WE75. La retroiluminación del teclado RGB por tecla es ahora un color blanco de una sola zona más fácil de usar en la oficina, mientras que se han eliminado los bordes rojos alrededor del panel táctil. Ahora se puede encontrar un lector de huellas dactilares en la esquina del panel táctil.
Encontramos un error en el touchpad de nuestra unidad de prueba. Al deslizar un dedo lentamente sobre la superficie a una velocidad constante, el cursor se detendría frecuentemente durante una fracción de segundo antes de decidir volver a moverse. Este comportamiento involuntario hace que los clics de precisión sean frustrantes sin un ratón externo. Si se intenta actualizar el controlador Synaptics a través del propio software Driver and App Center de MSI, se producen errores de certificación de Windows.
Display
Es extraño y decepcionante no ver ninguna otra opción de panel disponible que no sea el panel de 1080p 60 Hz de rango medio en nuestra unidad WE75. Este panel IPS de AU Optronics B173HAN04.2 también se puede encontrar en los portátiles MSI GF75 y Asus TUF FX705DT budget gaming y carece tanto de los rápidos tiempos de respuesta como de las rápidas frecuencias de actualización de 144 Hz de los paneles más avanzados, como en el Razer Blade Pro 17 o incluso en el propio GE75 de MSI. En el lado positivo, la pantalla no sufre de ningún problema de granulosidad a pesar de la superposición mate, pero no nos podemos librar de la sensación de que MSI podría haber hecho más para ofrecer una mejor experiencia de visualización en el WE75.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 89 %
Brillo con batería: 287.3 cd/m²
Contraste: 1105:1 (Negro: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 2.98 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 3.06
ΔE Greyscale 3 | 0.57-98 Ø5.3
89.5% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
58.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
64.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
89.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
63.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.28
| MSI WE75 9TK AU Optronics B173HAN04.2, IPS, 17.30, 1920x1080 | Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q AU Optronics B173HAN04.0, IPS, 17.30, 1920x1080 | MSI WE72 7RJ LP173WF4-SPF1, IPS, 17.30, 1920x1080 | HP ZBook 17 G5-2ZC48EA AUO B173HW01 V0, , 17.30, 1920x1080 | Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE N173HCE-E31, IPS LED, 17.30, 1920x1080 | MSI GT76 Titan DT 9SG Chi Mei N173HCE-G33 (CMN175C), IPS, 17.30, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -3% | -0% | 3% | 6% | 1% | |
| Display P3 Coverage | 63.2 | 60.6 -4% | 67.4 7% | 66.3 5% | 67.5 7% | 62.3 -1% |
| sRGB Coverage | 89.9 | 89 -1% | 85.3 -5% | 89.9 0% | 94.2 5% | 93.4 4% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 64.3 | 62.1 -3% | 62.4 -3% | 67.8 5% | 64.3 0% | |
| Response Times | 74% | -16% | -15% | -10% | 71% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 30.8 ? | 6.8 ? 78% | 45.2 ? -47% | 42.4 ? -38% | 40 ? -30% | 8 ? 74% |
| Response Time Black / White * | 31.2 ? | 9.6 ? 69% | 26.4 ? 15% | 28.4 ? 9% | 28 ? 10% | 10 ? 68% |
| PWM Frequency | 25000 ? | 26040 ? | ||||
| Screen | 0% | -38% | -13% | -16% | 18% | |
| Brightness middle | 287.3 | 299.3 4% | 302 5% | 335 17% | 333 16% | 396 38% |
| Brightness | 280 | 294 5% | 306 9% | 326 16% | 310 11% | 373 33% |
| Brightness Distribution | 89 | 94 6% | 93 4% | 92 3% | 83 -7% | 89 0% |
| Black Level * | 0.26 | 0.29 -12% | 0.31 -19% | 0.22 15% | 0.39 -50% | 0.33 -27% |
| Contrast | 1105 | 1032 -7% | 974 -12% | 1523 38% | 854 -23% | 1200 9% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.98 | 2.55 14% | 6.2 -108% | 4.7 -58% | 4.4 -48% | 2.04 32% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.08 | 4.73 7% | 10.6 -109% | 8.7 -71% | 7.5 -48% | 3.85 24% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.06 | 2.9 5% | 2.7 12% | 2 35% | 0.82 73% | |
| Greyscale dE 2000 * | 3 | 3.5 -17% | 7.3 -143% | 6.5 -117% | 5.1 -70% | 2.83 6% |
| Gamma | 2.28 96% | 2.28 96% | 2.08 106% | 2.23 99% | 2.39 92% | 2.49 88% |
| CCT | 6993 93% | 7101 92% | 7020 93% | 6108 106% | 7061 92% | 7113 91% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 58.1 | 57 -2% | 56 -4% | 58.7 1% | 61.1 5% | 59 2% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 89.5 | 88.7 -1% | 85.2 -5% | 89.7 0% | 94 5% | 94 5% |
| Media total (Programa/Opciones) | 24% /
9% | -18% /
-28% | -8% /
-11% | -7% /
-11% | 30% /
21% |
* ... más pequeño es mejor
El espacio de color no ha mejorado mucho con respecto al WE72, con aproximadamente el 90% y el 58% de AdobeRGB y sRGB, respectivamente. El AdobeRGB completo se ofrece en portátiles con paneles UHD IGZO u OLED de 4K como el Razer Blade Pro 17 o el Asus ZenBook Pro.
La pantalla está bien calibrada desde el primer momento con valores DeltaE medios de <3. La temperatura del color está ligeramente más fría, pero nuestro intento de calibración lo soluciona para obtener colores un poco más precisos con niveles de saturación más bajos.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 31.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 18.8 ms subida |  |
| ↘ 12.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 82 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 30.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 14.4 ms subida |  |
| ↘ 16.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 35 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (33.7 ms). | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17915 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
La visibilidad al aire libre es similar a la de la mayoría de los portátiles para juegos de 17,3 pulgadas, donde la retroiluminación de 300 nits es común. Los ángulos de visión son por lo demás excelentes, con cambios en los colores y el contraste que se producen sólo si se ve desde ángulos extremos.
Rendimiento
Los modelos Core i7-9750H y Quadro RTX 3000 están destinados a los usuarios de estaciones de trabajo de alto rendimiento. Sin embargo, si desea gráficos Quadro RTX 5000 aún más rápidos, tendrá que optar por la serie MSI WS. Hay disponible una opción Quadro T2000 más lenta que omite cualquier característica RTX, mientras que la opción Xeon E-2176M permite ECC RAM.
Nvidia Optimus viene de serie para la conmutación automática de gráficos. LatencyMon no muestra problemas recurrentes de latencia de DPC incluso cuando la tecnología inalámbrica está activada.
Procesador
El Core i7-9750H tiene un rendimiento excelente en el WE75 con una buena sostenibilidad del Turbo Boost y sin problemas de estrangulamiento. No obstante, el rendimiento general del procesador no es una gran mejora con respecto al Core i7-8750H del año pasado. La opción Xeon E-2176M ofrecerá un nivel de rendimiento similar, mientras que la actualización a la Core i9-9880H de núcleo octagonal puede aportar un aumento de rendimiento más sustancial de hasta un 40 por ciento.
Consulte nuestra página dedicada al Core i7-9750H para obtener más información técnica y comparaciones de referencia.
Rendimiento del sistema
Las pruebas de rendimiento de PCMark sitúan a nuestro sistema dentro de los puntos porcentuales de un solo dígito del Lenovo ThinkPad P73 equipado con la misma GPU Quadro RTX 3000 y las mismas unidades SSD PM981 de Samsung. No hemos experimentado ningún problema de software o hardware durante nuestro tiempo con la unidad. Sin embargo, esté preparado para algunas de las inevitables ventanas emergentes de MSI al arrancar y conectarse en línea.
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q | |
| HP ZBook 17 G5-2ZC48EA | |
| MSI WE75 9TK | |
| MSI WE72 7RJ | |
| Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q | |
| MSI WE75 9TK | |
| Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE | |
| HP ZBook 17 G5-2ZC48EA | |
| MSI WE72 7RJ | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4301 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5570 puntos | |
| PCMark 10 Score | 5815 puntos | |
ayuda | ||
Dispositivos de almacenamiento
Dos ranuras M.2 2280 y una bahía SATA III de 2,5 pulgadas están disponibles para su expansión. Al igual que en el Razer Blade Pro y nuestra última unidad MSI GE75, este WE75 utiliza un Samsung PM981 SSD NVMe para un rápido rendimiento de lectura y escritura. Los usuarios probablemente recibirán diferentes unidades dependiendo del revendedor o tienda.
Consulte nuestra tabla de HDDs y SSDs para obtener más comparaciones de referencia.
| MSI WE75 9TK Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | MSI GT76 Titan DT 9SG 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0) | MSI WE72 7RJ Samsung SM961 MZVPW256 m.2 PCI-e | Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -1% | 11% | 2% | 2% | |
| Seq Read | 1308 | 1831 40% | 2646 102% | 2586 98% | 2693 106% |
| Seq Write | 1871 | 1744 -7% | 2214 18% | 1441 -23% | 1542 -18% |
| 4K Read | 48.35 | 45.16 -7% | 30.42 -37% | 53 10% | 62.6 29% |
| 4K Write | 106.6 | 107.1 0% | 95.9 -10% | 148.1 39% | 149.5 40% |
| 4K-64 Read | 1510 | 1240 -18% | 1609 7% | 1517 0% | 871 -42% |
| 4K-64 Write | 1715 | 1695 -1% | 1573 -8% | 826 -52% | 1006 -41% |
| Access Time Read * | 0.103 | 0.064 38% | 0.128 -24% | 0.041 60% | 0.058 44% |
| Access Time Write * | 0.106 | 0.037 65% | 0.039 63% | 0.026 75% | 0.067 37% |
| Score Read | 1689 | 1468 -13% | 1904 13% | 1829 8% | 1203 -29% |
| Score Write | 2008 | 1977 -2% | 1890 -6% | 1118 -44% | 1309 -35% |
| Score Total | 4594 | 4197 -9% | 4740 3% | 3831 -17% | 3088 -33% |
| Copy ISO MB/s | 2343 | 2086 -11% | 1600 -32% | 1716 -27% | |
| Copy Program MB/s | 526 | 425.5 -19% | 290 -45% | 542 3% | |
| Copy Game MB/s | 1506 | 555 -63% | 863 -43% | 1375 -9% |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento de la GPU
La Quadro RTX 3000 es la más similar a la GeForce RTX 2060; ambas GPUs tienen el mismo número de ROPs, TMUs y sombreadores unificados. 3DMark y los resultados de los juegos entre ellos son, por lo tanto, muy parecidos. Por supuesto, las cargas de trabajo relacionadas con CAD favorecerán a la tarjeta Quadro, tal y como se muestra en nuestros números SpecViewPerf. La actualización de la Quadro T2000 supondrá un aumento del rendimiento en bruto de aproximadamente el 90%.
Consulte nuestra página dedicada a la Quadro RTX 3000 para obtener más información técnica y comparaciones de pruebas comparativas.
| 3DMark 11 Performance | 18138 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 36407 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 14442 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 6080 puntos | |
ayuda | ||
| bajo | medio | alto | ultra | |
| BioShock Infinite (2013) | 325.9 | 288.2 | 266.8 | 148.4 |
| The Witcher 3 (2015) | 303.2 | 202.8 | 117 | 59 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 135 | 100 | 88 | 79 |
Emisiones
Ruido del sistema
Los ventiladores estarán inactivos durante las cargas bajas para una experiencia casi silenciosa. Decimos "casi" porque nuestra unidad en particular exhibe un ligero chirrido de bobina o ruido electrónico. El lanzamiento de aplicaciones más pesadas como 3DMark hará que el ruido del ventilador alcance los 32 dB(A) para seguir siendo más silencioso que la mayoría de los portátiles para juegos en condiciones similares. El sistema se destaca por su comportamiento letárgico del ventilador para mantener el ruido lo más bajo posible antes de tener que aumentar la velocidad.
Running Witcher 3 aumentará lentamente el ruido del ventilador hasta que se estabilice en 44,7 dB(A). Si la CPU y la GPU están en su máxima utilización, el ruido del ventilador será máximo a 51,9 dB(A). Habilitar el Refuerzo del Enfriador (también conocido como modo de ventilador máximo) hará que los ventiladores salten a 56,5 dB(A), lo cual no es realmente necesario a menos que se desee temperaturas más frías. Nuestra sección de prueba de esfuerzo a continuación mostrará que el modo Cooler Boost no implica un aumento significativo del rendimiento en relación con el aumento mucho mayor del ruido del ventilador.
| MSI WE75 9TK Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | MSI GT76 Titan DT 9SG GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K, 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0) | MSI WE72 7RJ Quadro M2200, i7-7700HQ, Samsung SM961 MZVPW256 m.2 PCI-e | HP ZBook 17 G5-2ZC48EA Quadro P3200, i7-8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9850H, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -4% | -21% | -13% | 3% | 11% | |
| off / environment * | 28.5 | 28.2 1% | 30 -5% | 29.3 -3% | 28.7 -1% | 29.3 -3% |
| Idle Minimum * | 29 | 28.2 3% | 33 -14% | 36.3 -25% | 28.7 1% | 29.3 -1% |
| Idle Average * | 29 | 28.2 3% | 34 -17% | 36.3 -25% | 28.7 1% | 29.3 -1% |
| Idle Maximum * | 31.5 | 30.8 2% | 44 -40% | 36.6 -16% | 30.9 2% | 29.3 7% |
| Load Average * | 32 | 42 -31% | 47 -47% | 40.4 -26% | 37.3 -17% | 30.2 6% |
| Witcher 3 ultra * | 44.7 | 51 -14% | 53 -19% | 41.1 8% | 30.7 31% | |
| Load Maximum * | 56.5 | 53 6% | 59 -4% | 46.6 18% | 41.4 27% | 33.1 41% |
* ... más pequeño es mejor
Ruido
| Ocioso |
| 29 / 29 / 31.5 dB(A) |
| Carga |
| 32 / 56.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 28.5 dB(A) | ||
Temperatura
Las temperaturas de la superficie son más cálidas hacia el centro del teclado a casi 41 C cuando se trabaja con cargas extremas. Por el contrario, los puntos calientes de la mayoría de los demás portátiles se encuentran en la parte superior de la primera fila de teclas del teclado, donde es menos probable que los usuarios los toquen. Las temperaturas medias siguen siendo más frescas que muchas otras estaciones de trabajo de 17,3 pulgadas, incluida la Dell Precision 7730. Los apoyos para la palma de la mano, el touchpad y las teclas NumPad permanecen fríos sin importar la carga de procesamiento.
(±) The maximum temperature on the upper side is 40.6 °C / 105 F, compared to the average of 38.1 °C / 101 F, ranging from 22.2 to 69.8 °C for the class Workstation.
(-) The bottom heats up to a maximum of 46 °C / 115 F, compared to the average of 41.3 °C / 106 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.5 °C / 82 F, compared to the device average of 32 °C / 90 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 35.1 °C / 95 F, compared to the device average of 32 °C / 90 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 29.4 °C / 84.9 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.8 °C / 82 F (-1.6 °C / -2.9 F).
Prueba de esfuerzo
Hacemos hincapié en el portátil con cargas sintéticas para identificar cualquier problema potencial de estrangulamiento. El sistema se configuró en modo de alto rendimiento con el ventilador encendido en automático antes de la prueba. Cuando se ejecuta Prime95, la CPU aumenta a 4 GHz durante los primeros 5 segundos hasta que la temperatura del núcleo alcanza los 95 C. A partir de entonces, las frecuencias de reloj descenderán hasta el rango de 3,3 a 3,4 GHz para mantener una temperatura del núcleo ligeramente más fría de 91 C. Esto es significativamente más cálido que en el Razer Blade Pro 17 (91 C frente a 65 C) cuando ambos sistemas están sujetos a condiciones similares de Prime95. La ejecución simultánea de Prime95 y FurMark hará que las temperaturas de la CPU y la GPU se estabilicen en 86 C y 66 C, respectivamente, con un aumento constante del Turbo Boost de la CPU de aproximadamente +300 a +400 MHz.
Ejecutar Prime95 en modo Cooler Booster reduciría la temperatura de la CPU de 91 C a 81 C. Las velocidades de reloj, sin embargo, siguen siendo las mismas para sugerir que el modo Cooler Boost debería ser usado principalmente para reducir las temperaturas.
El funcionamiento con batería limitará significativamente el rendimiento. A Time Spy run on batteries arroja una puntuación de 3846 y 1814 puntos en Física y Gráficos, respectivamente, en comparación con 6489 y 6014 puntos en la red eléctrica.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
| System Idle | -- | -- | 39 | 37 |
| Prime95 Stress | 3.3 - 3.4 | -- | 91 | 50 |
| Prime95 + FurMark Stress | 2.9 - 3.0 | ~1080 | 86 | 66 |
| Witcher 3 Stress | 4.1 | 1485 | ~78 | 67 |
Altavoces
MSI ha reducido a la mitad el número de altavoces del GE75 al WE75. Aún así, los altavoces estéreo de 3 W del WE75 son mejores para la reproducción multimedia que la mayoría de las estaciones de trabajo móviles, ya que la calidad de audio no suele ser una prioridad en esta categoría. Las mediciones de nuestros micrófonos muestran que el balanceo comienza a unos 500 Hz, como en el GE75, pero la caída es más pronunciada en el WE75. El volumen máximo también es un poco más bajo aquí. Los ajustes de volumen más altos no introducirán estática ni vibraciones en los apoyos de la palma de la mano.
MSI WE75 9TK audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (85.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.1% away from median
(±) | linearity of mids is average (8.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.7% away from median
(+) | highs are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.8% difference to median)
Compared to same class
» 65% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 30% worse
» The best had a delta of 7%, average was 18%, worst was 35%
Compared to all devices tested
» 45% of all tested devices were better, 7% similar, 48% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 5% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 93% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 3% of all tested devices were better, 1% similar, 96% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
El funcionamiento en vacío en el escritorio requerirá entre 12 y 19 W para ser casi tan eficiente como el HP ZBook 17 G5 o el Lenovo ThinkPad P73 de la competencia. No es de extrañar que los resultados generales no sean tan diferentes de los de un portátil RTX 2060 como el Schenker XMG Neo 17, ya que el Quadro RTX 3000 se deriva del RTX 2060.
Podemos medir un consumo máximo de 203,7 W del adaptador de CA de 180 W de tamaño mediano (~15,5 x 7,5 x 3 cm) cuando se ejecuta tanto Prime95 como FurMark simultáneamente. Este sorteo máximo es de corta duración y eventualmente cae y se estabiliza en 170 W. después de sólo unos segundos. La carga se detendrá si se ejecutan cargas tan extremas.
| Off / Standby | 0.59 / 1.2 Watt |
| Ocioso | 12.1 / 18.4 / 18.8 Watt |
| Carga |
95.1 / 203.7 Watt |
   
| |
| MSI WE75 9TK i7-9750H, Quadro RTX 3000 (Laptop), Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 17.30 | Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 17.30 | MSI GT76 Titan DT 9SG i9-9900K, GeForce RTX 2080 Mobile, 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0), IPS, 1920x1080, 17.30 | MSI WE72 7RJ i7-7700HQ, Quadro M2200, Samsung SM961 MZVPW256 m.2 PCI-e, IPS, 1920x1080, 17.30 | HP ZBook 17 G5-2ZC48EA i7-8850H, Quadro P3200, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, , 1920x1080, 17.30 | Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE i7-9850H, Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L, IPS LED, 1920x1080, 17.30 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -21% | -47% | -3% | 14% | 10% | |
| Idle Minimum * | 12.1 | 16.2 -34% | 14 -16% | 15 -24% | 9.3 23% | 8.9 26% |
| Idle Average * | 18.4 | 20.4 -11% | 18 2% | 20.1 -9% | 14.4 22% | 12.8 30% |
| Idle Maximum * | 18.8 | 26.1 -39% | 23 -22% | 23.8 -27% | 15.8 16% | 16.4 13% |
| Load Average * | 95.1 | 96.5 -1% | 114 -20% | 85.6 10% | 89.2 6% | 108.4 -14% |
| Witcher 3 ultra * | 135.5 | 182.9 -35% | 283 -109% | 123 9% | 153 -13% | |
| Load Maximum * | 203.7 | 214.3 -5% | 443 -117% | 128 37% | 189 7% | 166 19% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
La batería interna de 65 Wh es relativamente pequeña para un portátil de 17,3 pulgadas, aunque sigue siendo una actualización de la batería aún más pequeña de 51 Wh del antiguo WE72. Los tiempos de ejecución de WLAN han mejorado el gen-over-gen a algo menos de 5 horas cuando se ajusta al perfil de potencia equilibrado. Tenga en cuenta que el sistema utiliza células de iones de litio en lugar de un polímero, a diferencia de la mayoría de los demás portátiles.
La carga de vacío a lleno tarda unas 2 horas. El sistema no se puede recargar a través de USB tipo C.
| MSI WE75 9TK i7-9750H, Quadro RTX 3000 (Laptop), 65 Wh | Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 70 Wh | MSI GT76 Titan DT 9SG i9-9900K, GeForce RTX 2080 Mobile, 90 Wh | MSI WE72 7RJ i7-7700HQ, Quadro M2200, 51 Wh | HP ZBook 17 G5-2ZC48EA i7-8850H, Quadro P3200, Wh | Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE i7-9850H, Quadro RTX 3000 (Laptop), 99 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -6% | -17% | -43% | 101% | 83% | |
| Reader / Idle | 659 | 295 -55% | 409 -38% | 268 -59% | 1313 99% | |
| WiFi v1.3 | 293 | 280 -4% | 302 3% | 177 -40% | 664 127% | |
| Load | 61 | 86 41% | 52 -15% | 42 -31% | 124 103% | 85 39% |
Pro
Contra
Veredicto
Al pasar del MSI GE75 al WE75, podemos entender la eliminación de ciertas características. Los atributos como los adornos rojos, la iluminación RGB por tecla, los altavoces adicionales y la opción de pantalla de 144 Hz no suelen ser prioritarios para el público profesional objetivo. Sin embargo, una omisión en particular nos hace rascarnos la cabeza.
El GE75 puede configurarse con las GeForce RTX 2060, 2070 o 2080, que son equivalentes a las Quadro RTX 3000, 4000 y 5000, respectivamente. Sin embargo, el WE75 sólo puede configurarse hasta el RTX 3000 a partir de este momento. El chasis debería ser capaz de manejar las opciones más altas de Quadro RTX, especialmente porque la temperatura de la GPU alcanza los 70ºC cuando está sometida a grandes esfuerzos. El WE75 puede ser más rápido, pero parece que MSI puede estar reteniendo estos modelos más rápidos hasta una fecha posterior o reservándolos para empujar a las series más potentes WT75 o WS65.
Aparte de esta rareza en los modelos de GPU, el atractivo del WE75 radica en su atractivo diseño de bisel estrecho y su peso relativamente ligero para su categoría. Sin duda, es más fácil de transportar de una estación a otra en comparación con las estaciones de trabajo tradicionales de 17,3 pulgadas, como las de Lenovo, Dell o HP.
Ligero y atractivo en una categoría llena de diseños de caja y lisos. Mientras que el MSI WE75 ofrece un gran rendimiento de gama media, los entusiastas tendrán que buscar en el WT75 o WS65 las opciones de GPU de gama más alta.
MSI WE75 9TK
-
11/25/2019 v7
Allen Ngo
Pricecompare
