Notebookcheck

Review de TCL Plex - Buen Smartphone con Quad-Bluetooth y Smart Key

Streamers de grupo. El TCL Plex ofrece características fuertes en la hoja de datos a un precio comparativamente bajo. Además de la triple cámara y de una buena relación de superficie de pantalla, el teléfono puntúa especialmente con el Super Bluetooth y una tecla configurable. Sin embargo, también hay algunos obstáculos en el camino hacia el éxito.
Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt (traducido por Francisco García),
TCL Plex
Procesador
Qualcomm Snapdragon 675 8 x 2 GHz, Kryo 460 Gold (Cortex-A76) / Silver (Cortex-A55)
Adaptador gráfico
Qualcomm Adreno 612
Memoría
6144 MB 
pantalla
6.53 pulgadas 19.5:9, 2340 x 1080 pixels 395 PPI, Capacitiva, IPS, NXTVISION, lustroso: si, 60 Hz
Disco duro
128 GB UFS 2.0 Flash, 128 GB 
, 109 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Card Reader: microSD hasta 256 GB (FAT, FAT32, exFAT), 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: Aceleración, actitud, proximidad y sensor G, brújula digital
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, GSM/GPRS/Edge (850, 900, 1.800 y 1.900 MHz), UMTS/HSPA+ (Bandas 1, 2, 5 y 8), LTE Cat. 6 (Banda 1, 3, 5, 7, 8, 20, 28, 38 y 40), Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 7.99 x 162.2 x 76.56
Battería
3820 mAh Litio-Ion, QuichCharge 3.0
Cargando
carga inalámbrica
Sistema Operativo
Android 9.0 Pie
Camera
Cámara primaria: 48 MPix (Sony IMX582, 1/2.0", 0.8 µm, f/1.8, 79°) + 16 MPix (Samsung S5K3P9, 1/3.0", 1.0 µm, f/2.4, 123°) + 2 MP (OmniVision OV02K, 1/2.8", 2.9 µm, f/1.8, 77°), Camera2 API Level: Level 3
Cámara secundaria: 24 MPix (OmniVision OV24B, 1/2.8", 0.9 µm, f/2.0, 78.2°) 1.080p-Video
Características adicionales
Altavoces: Mono, Teclado: Virtual, Fuente de alimentación (5V-3A/9V-2A/12V-1.5A), cable USB, cubierta protectora, documentación, TCL UI, 24 Meses Garantía, DRM Widevine L3, SAR de cabeza: 1.31 W/kg, SAR de cuerpo: 1.64 W/kg, sin ventilador
Peso
192 g, Suministro de Electricidad: 71 g
Precio
300 Euros
Nota: El fabricante puede utilizar componentes de diferentes proveedores, incluidos paneles de visualización, unidades o lápices de memoria con especificaciones similares.

 

Dispositivos de comparación

Bewertung
Rating Version
Datum
Modell
Gewicht
Laufwerk
Groesse
Aufloesung
Preis ab
80 %7
01/2020
TCL Plex
SD 675, Adreno 612
192 g128 GB UFS 2.0 Flash6.53"2340x1080
80 %7
04/2019
Samsung Galaxy A50
Exynos 9610, Mali-G72 MP3
166 g128 GB UFS 2.1 Flash6.4"2340x1080
80 %7
12/2019
Xiaomi Mi 9 Lite
SD 710, Adreno 616
179 g128 GB UFS 2.0 Flash6.39"2340x1080
79 %7
10/2019
Motorola One Zoom
SD 675, Adreno 612
190 g128 GB UFS 2.0 Flash6.4"2340x1080

Carcasa, equipo y funcionamiento

El TCL Plex se compone de mucho vidrio así como de un sólido marco de metal y deja una valiosa impresión debido a su muy buen acabado. Está disponible en los colores blanco opalino y negro de obsidiana, este último más parecido al azul oscuro. No tiene certificación IP y la batería está firmemente instalada. La ranura para tarjetas híbridas puede alojar dos nano-SIM o una tarjeta microSD y una SIM.  

El puerto USB 2.0 tiene un diseño de tipo C y soporta tanto la salida de audio como la OTG. Una tarjeta microSD opcional no puede ser formateada como memoria interna, pero el sistema de archivos exFAT es compatible. También hay Bluetooth 5.0, NFC y un receptor de radio analógico.  

La conexión a la red doméstica es fácil con el módulo ac-WLAN integrado, que consigue buenos resultados en la prueba. En la carretera, el LTE Cat. 6 está disponible en el mejor de los casos, por debajo de las capacidades del SoC. El equipo de frecuencia está bien, pero la densidad de la banda es demasiado fina para viajar por todo el mundo. La calidad de la voz también es buena, pero el usuario de TCL Plex siempre va acompañado de un ligero ruido de fondo.  

El Android 9.0 Pie se utiliza como sistema operativo, sobre el cual el fabricante superpone el TCL UI interno. En el momento de las pruebas, los parches de seguridad se encuentran en el estado del 5 de diciembre de 2019 y, por lo tanto, siguen estando bastante actualizados. A continuación se realizará una actualización para Android 10. Lamentablemente no existe una certificación DRM (DRM Widvine L3).  

La pantalla táctil y las claves físicas funcionan perfectamente. El escáner de huellas dactilares en la parte posterior también tiene una alta tasa de reconocimiento, pero debería funcionar un poco más rápido. También admite gestos y puede utilizarse para iniciar aplicaciones. El reconocimiento facial 2D funciona de forma muy fiable. Además, en el lado izquierdo se encuentra la llamada Smart Key, que no sólo puede utilizarse para iniciar el Asistente de Google, sino también para iniciar otras aplicaciones o funciones del sistema. 

Comparación de tamaños

162.2 mm 76.56 mm 7.99 mm 192 g158 mm 75 mm 8.8 mm 190 g158.5 mm 74.7 mm 7.7 mm 166 g156.8 mm 74.5 mm 8.67 mm 179 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
TCL Plex
802.11 a/b/g/n/ac
359 (min: 330, max: 369) MBit/s ∼100%
Xiaomi Mi 9 Lite
802.11 a/b/g/n/ac
347 (min: 338, max: 351) MBit/s ∼97% -3%
Motorola One Zoom
802.11 a/b/g/n/ac
337 (min: 323, max: 346) MBit/s ∼94% -6%
Samsung Galaxy A50
802.11 a/b/g/n/ac
294 (min: 278, max: 302) MBit/s ∼82% -18%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi 9 Lite
802.11 a/b/g/n/ac
296 (min: 228, max: 370) MBit/s ∼100% +3%
Motorola One Zoom
802.11 a/b/g/n/ac
294 (min: 266, max: 318) MBit/s ∼99% +2%
TCL Plex
802.11 a/b/g/n/ac
287 (min: 250, max: 308) MBit/s ∼97%
Samsung Galaxy A50
802.11 a/b/g/n/ac
272 (min: 250, max: 285) MBit/s ∼92% -5%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø359 (330-369)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø287 (250-308)

Cámaras - TCL Plex con modo de luz baja

La cámara triple en la parte posterior ofrece, además de la cámara principal de 48 MP, un súper gran angular adicional y una pequeña lente, que se supone que proporciona mejores grabaciones de vídeo con poca luz. Esto también funciona sorprendentemente bien y garantiza tomas notablemente más brillantes, aunque la calidad no es deslumbrante y esta opción se limita a Full HD. Los vídeos UHD son posibles a 30 FPS, pero tienen la desventaja de no estar estabilizados.  

La calidad de la foto es bastante buena, pero TCL necesita hacer algunas mejoras, especialmente para sujetos con un alto rango dinámico. La calidad de la imagen de sí mismo también es buena y el TCL Plex brilla con una aplicación fotográfica comparativamente completa. 

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes
ColorChecker
31.5 ∆E
38 ∆E
21.3 ∆E
30.7 ∆E
28.4 ∆E
50.9 ∆E
38.7 ∆E
15 ∆E
21.4 ∆E
18 ∆E
42.9 ∆E
44.5 ∆E
11.5 ∆E
39.5 ∆E
17.7 ∆E
32.3 ∆E
25.4 ∆E
33.2 ∆E
42.9 ∆E
38.1 ∆E
34.4 ∆E
30.3 ∆E
26.1 ∆E
14.8 ∆E
ColorChecker TCL Plex: 30.31 ∆E min: 11.49 - max: 50.85 ∆E
ColorChecker
10.5 ∆E
2.7 ∆E
4.1 ∆E
13.4 ∆E
3 ∆E
2.7 ∆E
2.3 ∆E
3.8 ∆E
3.9 ∆E
4.5 ∆E
4.5 ∆E
5.4 ∆E
5.6 ∆E
8.4 ∆E
4.4 ∆E
6 ∆E
1.6 ∆E
4.9 ∆E
9.7 ∆E
5.2 ∆E
3.2 ∆E
4.9 ∆E
4.4 ∆E
2 ∆E
ColorChecker TCL Plex: 5.06 ∆E min: 1.59 - max: 13.36 ∆E

Pantalla - Panel IPS del Plex con pequeñas debilidades

Matriz de sub-píxeles
Matriz de sub-píxeles

La pantalla IPS del TCL Plex, bastante grande, ofrece un rendimiento decente, pero no aparece en la prueba con la precisión de color que promete el fabricante. El brillo está bien, pero los competidores utilizan en parte paneles mucho más brillantes. La luminosidad es similar en la medición del APL50 (425 cd/m²) y está limitada a 401 cd/m² en modo manual. También es una lástima que TCL no prescinda de PWM. 

406
cd/m²
423
cd/m²
434
cd/m²
407
cd/m²
432
cd/m²
430
cd/m²
402
cd/m²
408
cd/m²
417
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 434 cd/m² Médio: 417.7 cd/m² Minimum: 1.64 cd/m²
iluminación: 93 %
Brillo con batería: 432 cd/m²
Contraste: 1005:1 (Negro: 0.43 cd/m²)
ΔE Color 3.4 | 0.6-29.43 Ø5.9
ΔE Greyscale 3.8 | 0.64-98 Ø6.1
98.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.14
TCL Plex
IPS, 2340x1080, 6.53
Samsung Galaxy A50
AMOLED, 2340x1080, 6.4
Xiaomi Mi 9 Lite
AMOLED, 2340x1080, 6.39
Motorola One Zoom
OLED, 2340x1080, 6.4
Response Times
23%
31%
29%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
56 (29.2, 26.8)
8 (5, 3)
86%
4 (2, 2)
93%
8.4 (4, 4.4)
85%
Response Time Black / White *
29.2 (12.8, 16.4)
6 (3, 3)
79%
2.8 (1.6, 1.2)
90%
2.8 (1.6, 1.2)
90%
PWM Frequency
2358 (49)
119
-95%
240.4 (99)
-90%
250 (99)
-89%
Screen
17%
48%
-35%
Brightness middle
432
644
49%
618
43%
461
7%
Brightness
418
628
50%
626
50%
472
13%
Brightness Distribution
93
91
-2%
97
4%
95
2%
Black Level *
0.43
Contrast
1005
Colorchecker DeltaE2000 *
3.4
2.64
22%
1
71%
5.9
-74%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
6
9.23
-54%
2.4
60%
10.4
-73%
Greyscale DeltaE2000 *
3.8
2.5
34%
1.6
58%
6.9
-82%
Gamma
2.14 103%
2.024 109%
2.24 98%
2.12 104%
CCT
6151 106%
6649 98%
6389 102%
8167 80%
Media total (Programa/Opciones)
20% / 19%
40% / 42%
-3% / -13%

* ... más pequeño es mejor

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
29.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 12.8 ms subida
↘ 16.4 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 70 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (24.6 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
56 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 29.2 ms subida
↘ 26.8 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 91 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (39.2 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 2358 Hz ≤ 49 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 2358 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 49 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 2358 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 18037 (mínimo: 5 - máxmo: 2500000) Hz.


Escala de grises (espacio de color de destino: sRGB)
Escala de grises (espacio de color de destino: sRGB)
Colores mixtos (espacio de color de destino: sRGB)
Colores mixtos (espacio de color de destino: sRGB)
Espacio de color (espacio de color de destino: sRGB)
Espacio de color (espacio de color de destino: sRGB)
Saturación (espacio de color de destino: sRGB)
Saturación (espacio de color de destino: sRGB)
Uso en exteriores
Uso en exteriores
Ángulos de visión
Ángulos de visión

Rendimiento, emisiones y duración de la batería

El TCL Plex está impulsado por un SoC de Qualcomm de gama media superior, que proporciona un rendimiento del sistema muy rápido. Sin embargo, las evaluaciones comparativas muestran que el rendimiento de la CPU multinúcleo está muy por debajo de las expectativas, lo que también tiene un impacto negativo en los juegos con el teléfono inteligente, pero esto sólo debería notarse en los títulos exigentes. No obstante, el smartphone se calienta más de 40°C bajo carga en algunos lugares, pero esto es inofensivo.  

El altavoz en el borde inferior es muy agudo y ofrece un sonido útil. Sin embargo, el verdadero punto culminante del TCL Plex es el Super Bluetooth, que puede suministrar sonido hasta a cuatro auriculares o altavoces inalámbricos. Esto funciona bastante bien en la prueba, pero no parece funcionar de forma óptima con todos los dispositivos de salida, por lo que la combinación de los auriculares Xiaomi TWS sólo tartamudea el sonido. La sincronización del sonido a menudo requiere varios intentos, pero esto funciona mucho mejor cuando se emite a través de los altavoces. Si se conectan varios dispositivos Bluetooth al Plex, ya no es posible realizar una transmisión de alta resolución. Además, el teléfono móvil chino no parece soportar LDAC, por lo menos nuestro Sony WH-1000XM3 sólo se ha conectado a aptX HD.  

La vida de la batería es buena, pero podría ser un poco más larga en vista de la capacidad de la batería. Sin embargo, un día de uso es posible sin problemas. 



Geekbench 5
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
939 Points ∼52%
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
1515 Points ∼83% +61%
Motorola One Zoom
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
1610 Points ∼88% +71%
Promedio Qualcomm Snapdragon 675
  (939 - 1618, n=3)
1389 Points ∼76% +48%
Promedio de la clase Smartphone
  (807 - 3575, n=65)
1821 Points ∼100% +94%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
492 Points ∼95%
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
394 Points ∼76% -20%
Motorola One Zoom
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
504 Points ∼97% +2%
Promedio Qualcomm Snapdragon 675
  (492 - 506, n=3)
501 Points ∼97% +2%
Promedio de la clase Smartphone
  (150 - 1344, n=65)
519 Points ∼100% +5%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
7950 Points ∼100%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
5827 Points ∼73% -27%
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
6719 Points ∼85% -15%
Motorola One Zoom
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
7524 Points ∼95% -5%
Promedio Qualcomm Snapdragon 675
  (7315 - 7950, n=4)
7660 Points ∼96% -4%
Promedio de la clase Smartphone
  (2630 - 13202, n=483)
5784 Points ∼73% -27%
Work performance score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
7029 Points ∼74%
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
8093 Points ∼85%
Motorola One Zoom
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
9522 Points ∼100%
Promedio Qualcomm Snapdragon 675
  (9288 - 9522, n=3)
9371 Points ∼98%
Promedio de la clase Smartphone
  (1077 - 19711, n=641)
6329 Points ∼66%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
1684 Points ∼68%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
2266 Points ∼92% +35%
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2462 Points ∼100% +46%
Motorola One Zoom
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
2378 Points ∼97% +41%
Promedio Qualcomm Snapdragon 675
  (1684 - 3011, n=4)
2448 Points ∼99% +45%
Promedio de la clase Smartphone
  (573 - 5766, n=489)
2155 Points ∼88% +28%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
955 Points ∼47%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
1188 Points ∼58% +24%
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
1842 Points ∼90% +93%
Motorola One Zoom
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
851 Points ∼42% -11%
Promedio Qualcomm Snapdragon 675
  (851 - 1094, n=4)
962 Points ∼47% +1%
Promedio de la clase Smartphone
  (75 - 9567, n=489)
2042 Points ∼100% +114%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
1057 Points ∼54%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
1328 Points ∼68% +26%
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
1951 Points ∼100% +85%
Motorola One Zoom
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
1097 Points ∼56% +4%
Promedio Qualcomm Snapdragon 675
  (1057 - 1274, n=4)
1135 Points ∼58% +7%
Promedio de la clase Smartphone
  (93 - 8204, n=490)
1896 Points ∼97% +79%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
1657 Points ∼68%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
2241 Points ∼92% +35%
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2447 Points ∼100% +48%
Motorola One Zoom
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
2365 Points ∼97% +43%
Promedio Qualcomm Snapdragon 675
  (1657 - 2984, n=4)
2433 Points ∼99% +47%
Promedio de la clase Smartphone
  (375 - 5721, n=519)
2065 Points ∼84% +25%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
1611 Points ∼56%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
1553 Points ∼54% -4%
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2853 Points ∼100% +77%
Motorola One Zoom
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
1614 Points ∼57% 0%
Promedio Qualcomm Snapdragon 675
  (1571 - 1878, n=4)
1669 Points ∼58% +4%
Promedio de la clase Smartphone
  (70 - 20154, n=519)
2717 Points ∼95% +69%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
1621 Points ∼59%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
1667 Points ∼61% +3%
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2752 Points ∼100% +70%
Motorola One Zoom
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
1737 Points ∼63% +7%
Promedio Qualcomm Snapdragon 675
  (1621 - 2047, n=4)
1785 Points ∼65% +10%
Promedio de la clase Smartphone
  (88 - 10699, n=519)
2284 Points ∼83% +41%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
1724 Points ∼67%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
2351 Points ∼92% +36%
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2435 Points ∼95% +41%
Motorola One Zoom
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
2567 Points ∼100% +49%
Promedio Qualcomm Snapdragon 675
  (1724 - 3026, n=4)
2551 Points ∼99% +48%
Promedio de la clase Smartphone
  (435 - 5209, n=569)
2043 Points ∼80% +19%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
829 Points ∼49%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
1149 Points ∼67% +39%
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
1698 Points ∼99% +105%
Motorola One Zoom
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
823 Points ∼48% -1%
Promedio Qualcomm Snapdragon 675
  (823 - 1000, n=4)
869 Points ∼51% +5%
Promedio de la clase Smartphone
  (53 - 8469, n=569)
1707 Points ∼100% +106%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
937 Points ∼51%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
1296 Points ∼71% +38%
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
1820 Points ∼100% +94%
Motorola One Zoom
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
969 Points ∼53% +3%
Promedio Qualcomm Snapdragon 675
  (937 - 1175, n=4)
1015 Points ∼56% +8%
Promedio de la clase Smartphone
  (68 - 7305, n=570)
1632 Points ∼90% +74%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
1708 Points ∼62%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
2432 Points ∼89% +42%
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2441 Points ∼89% +43%
Motorola One Zoom
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
2743 Points ∼100% +61%
Promedio Qualcomm Snapdragon 675
  (1708 - 3000, n=4)
2580 Points ∼94% +51%
Promedio de la clase Smartphone
  (293 - 5054, n=611)
1907 Points ∼70% +12%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
1594 Points ∼58%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
1279 Points ∼47% -20%
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2730 Points ∼100% +71%
Motorola One Zoom
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
1567 Points ∼57% -2%
Promedio Qualcomm Snapdragon 675
  (1427 - 1814, n=4)
1601 Points ∼59% 0%
Promedio de la clase Smartphone
  (43 - 12494, n=610)
2236 Points ∼82% +40%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
1618 Points ∼61%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
1430 Points ∼54% -12%
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2660 Points ∼100% +64%
Motorola One Zoom
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
1745 Points ∼66% +8%
Promedio Qualcomm Snapdragon 675
  (1606 - 1989, n=4)
1740 Points ∼65% +8%
Promedio de la clase Smartphone
  (55 - 9492, n=613)
1929 Points ∼73% +19%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
15461 Points ∼86%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
14353 Points ∼80% -7%
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
13595 Points ∼76% -12%
Motorola One Zoom
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
17876 Points ∼100% +16%
Promedio Qualcomm Snapdragon 675
  (15461 - 19511, n=4)
17199 Points ∼96% +11%
Promedio de la clase Smartphone
  (735 - 57583, n=759)
15158 Points ∼85% -2%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
26320 Points ∼66%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
16593 Points ∼42% -37%
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
39745 Points ∼100% +51%
Motorola One Zoom
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
26734 Points ∼67% +2%
Promedio Qualcomm Snapdragon 675
  (26320 - 30180, n=4)
27396 Points ∼69% +4%
Promedio de la clase Smartphone
  (536 - 209431, n=757)
25422 Points ∼64% -3%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
22767 Points ∼82%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
16037 Points ∼58% -30%
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
27843 Points ∼100% +22%
Motorola One Zoom
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
24078 Points ∼86% +6%
Promedio Qualcomm Snapdragon 675
  (22767 - 26910, n=4)
24192 Points ∼87% +6%
Promedio de la clase Smartphone
  (662 - 110468, n=757)
20073 Points ∼72% -12%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordenar por valor)
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
4.9 fps ∼44%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
4.9 fps ∼44% 0%
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
7.8 fps ∼70% +59%
Motorola One Zoom
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
3.1 fps ∼28% -37%
Promedio Qualcomm Snapdragon 675
  (3.1 - 5.2, n=4)
4.48 fps ∼40% -9%
Promedio de la clase Smartphone
  (0.61 - 60, n=281)
11.1 fps ∼100% +127%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordenar por valor)
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
3 fps ∼37%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
3.1 fps ∼39% +3%
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
5.1 fps ∼64% +70%
Motorola One Zoom
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
4.8 fps ∼60% +60%
Promedio Qualcomm Snapdragon 675
  (3 - 4.8, n=4)
3.53 fps ∼44% +18%
Promedio de la clase Smartphone
  (0.21 - 101, n=279)
8.01 fps ∼100% +167%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
8.3 fps ∼50%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
8.2 fps ∼50% -1%
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
12 fps ∼73% +45%
Motorola One Zoom
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
8.3 fps ∼50% 0%
Promedio Qualcomm Snapdragon 675
  (8 - 8.9, n=4)
8.38 fps ∼51% +1%
Promedio de la clase Smartphone
  (1.4 - 60, n=285)
16.5 fps ∼100% +99%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
9.1 fps ∼48%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
9 fps ∼47% -1%
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
14 fps ∼73% +54%
Motorola One Zoom
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
9.1 fps ∼48% 0%
Promedio Qualcomm Snapdragon 675
  (9 - 9.9, n=4)
9.28 fps ∼49% +2%
Promedio de la clase Smartphone
  (0.6 - 257, n=284)
19.1 fps ∼100% +110%
TCL PlexSamsung Galaxy A50Xiaomi Mi 9 LiteMotorola One ZoomPromedio 128 GB UFS 2.0 FlashPromedio de la clase Smartphone
AndroBench 3-5
-18%
2%
-2%
-11%
-38%
Sequential Write 256KB SDCard
56.21 (Toshiba Exceria Pro M501)
60.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
8%
63.89 (Toshiba Exceria Pro M501)
14%
51.15 (Toshiba Exceria Pro M501)
-9%
54 (28.6 - 70.2, n=15)
-4%
50.6 (1.7 - 87.1, n=504)
-10%
Sequential Read 256KB SDCard
74.91 (Toshiba Exceria Pro M501)
73.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
86.02 (Toshiba Exceria Pro M501)
15%
69.44 (Toshiba Exceria Pro M501)
-7%
69.7 (30.2 - 86, n=15)
-7%
68.7 (8.1 - 96.5, n=504)
-8%
Random Write 4KB
130.11
18.2
-86%
116.6
-10%
110.76
-15%
76.2 (13.5 - 180, n=20)
-41%
32.2 (0.14 - 319, n=848)
-75%
Random Read 4KB
130.75
98.9
-24%
113.5
-13%
134.53
3%
122 (88.4 - 173, n=20)
-7%
56.3 (1.59 - 324, n=848)
-57%
Sequential Write 256KB
199.74
192.1
-4%
252.1
26%
256.6
28%
192 (143 - 257, n=20)
-4%
119 (2.99 - 911, n=848)
-40%
Sequential Read 256KB
522.31
507.3
-3%
421.5
-19%
470.52
-10%
494 (409 - 733, n=20)
-5%
324 (12.1 - 1802, n=848)
-38%

Temperatura

Carga Máx.
 40.6 °C40.9 °C39.9 °C 
 39 °C40.5 °C38.7 °C 
 38.8 °C39.7 °C38.1 °C 
Máximo: 40.9 °C
Médio: 39.6 °C
34.1 °C34.5 °C38.4 °C
33.9 °C34 °C39.5 °C
33.9 °C34.8 °C38 °C
Máximo: 39.5 °C
Médio: 35.7 °C
Conector de corriente  27.8 °C | Temperatura del cuarto 22 °C | Voltcraft IR-260
(-) La temperatura media para la parte superior bajo carga máxima es de 39.6 °C / 103 F, comparada con la media de 33 °C / 91 F para los dispositivos de la clase Smartphone.
(±) La temperatura máxima en la parte superior es de 40.9 °C / 106 F, en comparación con la media de 35.4 °C / 96 F, que va desde 22.4 a 51.7 °C para la clase Smartphone.
(+) El fondo se calienta hasta un máximo de 39.5 °C / 103 F, comparado con la media de 33.9 °C / 93 F
(+) En el uso en reposo, la temperatura media para la parte superior es de 31.7 °C / 89 F, comparada con la media del dispositivo de 33 °C / 91 F.


Altavoces

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.432.9253029.63126.725.54027.7245037.632.36328.824.7802424.710021.227.712521.526.616021.13920016.242.425018.751.13151656.44001660.550014.563.463014.665.480014.463.9100015.666.4125015.369.1160014.670.4200014.675.4250014.580.2315014.779.2400014.679500014.581.6630014.577.1800014.776.41000015.174.71250015.173.11600015.155.6SPL27.188.7N0.969.3median 15.1median 66.4Delta1.411.935.73227.622.330.635.124.834.232.739.824.629.423.225.519.223.317.933.316.553.215.251.317.355.117.254.616.85714.660.41465.614.768.914.770.914.869.91567.814.966.1156814.670.71471.115.16614.666.214.862.215.155.515.15315.556.227800.946.7median 15median 62.20.47.1hearing rangehide median Pink NoiseTCL PlexMotorola One Zoom
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
análisis de audio

(+) | los altavoces pueden reproducirse relativamente alto (88.7 dB)
Bajo 100 - 315 Hz
(-) | casi no hay bajo - en promedio ### delta###% más bajo que la mediana
(±) | La linealidad de los bajos es promedio (### delta###% delta a frecuencia anterior)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - sólo ### delta###% lejos de la mediana
(+) | Los medios son lineales (### delta###% delta a frecuencia anterior)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | altos más altos - en promedio ### delta###% más alto que la mediana
(+) | highs are linear (4.3% delta to prev. frequency)
En general 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es promedio (### delta###% de diferencia con la mediana)
Comparado con la misma clase
» 49% de todos los dispositivos probados en esta clase eran mejores, 13% similar, 39% peor
» El mejor tenía un delta del 13%, el promedio era del 24%, el peor era del 65%
Comparado con todos los dispositivos probados
» 68% de todos los dispositivos probados eran mejores, 8% similar, 24% peor
» El mejor tenía un delta del 3%, el promedio era del 21%, el peor era del 65%

análisis de audio

(±) | el volumen del altavoz es medio pero bueno (80 dB)
Bajo 100 - 315 Hz
(-) | casi no hay bajo - en promedio ### delta###% más bajo que la mediana
(±) | La linealidad de los bajos es promedio (### delta###% delta a frecuencia anterior)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.4% higher than median
(+) | Los medios son lineales (### delta###% delta a frecuencia anterior)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | altos más altos - en promedio ### delta###% más alto que la mediana
(+) | highs are linear (6.3% delta to prev. frequency)
En general 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es promedio (### delta###% de diferencia con la mediana)
Comparado con la misma clase
» 7% de todos los dispositivos probados en esta clase eran mejores, 4% similar, 90% peor
» El mejor tenía un delta del 13%, el promedio era del 24%, el peor era del 65%
Comparado con todos los dispositivos probados
» 31% de todos los dispositivos probados eran mejores, 7% similar, 62% peor
» El mejor tenía un delta del 3%, el promedio era del 21%, el peor era del 65%

Duración de la batería

TCL Plex
3820 mAh
Samsung Galaxy A50
4000 mAh
Xiaomi Mi 9 Lite
4030 mAh
Motorola One Zoom
4000 mAh
Promedio de la clase Smartphone
 
Battery Runtime
WiFi Websurfing 1.3
616
701
14%
734
19%
644
5%
688 (223 - 2636, n=716)
12%
Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Chrome 78)
10h 16min

Pro

+ Super Bluetooth
+ Llave inteligente
+ Rápido rendimiento del sistema

Contra

- No DRM Widevine L1
- PWM
- SoC sorprendentemente lento

Veredicto - TCL con un exitoso debut

Review: TCL Plex. Dispositivo de prueba suministrado por TCL Germany.
Review: TCL Plex. Dispositivo de prueba suministrado por TCL Germany.

Hasta ahora, TCL ha sido muy conocido en el mercado europeo principalmente a través de los televisores y las marcas de smartphones Alcatel y BlackBerry. Sin embargo, con el Plex, el grupo de electrónica chino ha logrado un exitoso estreno bajo su propia bandera. Por no más de 300 euros, se ofrece un teléfono móvil de gama media bien equipado, que convence por sus buenas prestaciones. 

El Plex es un comienzo exitoso para el propio portafolio de teléfonos inteligentes de TCL. 

Todavía se puede mejorar la exposición interna. El uso de PWM es sin duda un criterio decisivo para algunos posibles compradores y habría sido bueno tener un poco más de brillo. La certificación DRM no debería faltar en este rango de precios. La CPU es bastante rápida en la hoja de datos, pero se queda corta en el uso diario, lo que no tiene un efecto negativo en el rendimiento del sistema, pero sin duda entrará en juego en aplicaciones exigentes.  

El TCL Plex ciertamente recoge puntos positivos con el Super Bluetooth integrado, que actualmente es un punto de venta único en el mercado. La versátil llave inteligente también representa un valor añadido práctico en el uso diario. 

 

TCL Plex - 01/17/2020 v7
Daniel Schmidt

Acabado
86%
Teclado
67 / 75 → 89%
Ratón
91%
Conectividad
53 / 70 → 75%
Peso
89%
Battería
88%
Pantalla
86%
Rendimiento de juegos
14 / 64 → 21%
Rendimiento de la Aplicación
76 / 86 → 88%
Temperatura
88%
Ruido
100%
Audio
75 / 90 → 83%
Cámara
66%
Médio
75%
80%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review de TCL Plex - Buen Smartphone con Quad-Bluetooth y Smart Key
Daniel Schmidt, 2020-01-19 (Update: 2020-01-19)