Notebookcheck

Motorola One Zoom Smartphone Opinión: el smartphone Motorola One que no es realmente un One....

Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt (traducido por Francisco García), 10/16/2019

Una cámara para controlarlos a todos. El sistema de cuatro cámaras del One Zoom de Motorola se supone que incluye el objetivo adecuado para todas las circunstancias de la vida. Descubra cómo le fue al smartphone de Motorola y en qué se diferencia de los anteriores smartphones de Motorola One en nuestra revisión.

review del smartphone Motorola One Zoom
review del smartphone Motorola One Zoom

El Motorola One Zoom difiere significativamente de los teléfonos inteligentes Motorola One previamente revisados, como el One Vision y el One Action. En primer lugar, a unos 450 dólares, se vende por mucho más que sus hermanos de rango medio. En segundo lugar, a pesar de su apodo, no está utilizando Android One, sino Android 9.0 con un elegante diseño personalizado. Y tercero, la típica pantalla LCD 21:9 ha sido reemplazada por una pantalla OLED 19.5:9.

El punto culminante de One Zoom es sin duda su sistema de cuatro cámaras en la parte trasera, así como su cámara frontal de 25 MP. Suena como si el dispositivo fuera a ofrecer una increíble experiencia con la cámara de un smartphone de gama media, ¿verdad?

Motorola One Zoom (One Serie)
Procesador
Qualcomm Snapdragon 675
Adaptador gráfico
Qualcomm Adreno 612
Memoría
4096 MB 
pantalla
6.4 pulgadas 19.5:9, 2340 x 1080 pixels 403 PPI, pantalla táctil capacitiva multitáctil, OLED, lustroso: si
Disco duro
128 GB UFS 2.0 Flash, 128 GB 
, 104 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: Conector de auriculares de 3,5 mm, Card Reader: Ranura microSD (hasta 512 GB), 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: acelerómetro, giroscopio, sensor de proximidad, brújula, OTG, LED de estado, radio FM, Miracast
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, 2G: Banda GSM 2/3/5/8 3G: banda 1/2/4/5/8 4G: Banda LTE 1/2/3/4/5/5/7/8/12/17/20/28/38/40/41/66, Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.8 x 158 x 75
Battería
4000 mAh Litio-Ion
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 9.0 Pie
Camera
Primary Camera: 48 MPix f/1,7, comparación de fase AF, OIS, flash LED doble, vídeos a 2160p/30fps (cámara 1); 16,0MP, objetivo gran angular (cámara 2); 8,0MP, teleobjetivo (cámara 3); 5,0MP, campo de profundidad (cámara 4)
Secondary Camera: 25 MPix f/​2.0, videos @1080p/​30fps
Características adicionales
Altavoces: altavoz monofónico, Teclado: Virtual, cargador, cable USB, auriculares, estuche, Motorola UI, 24 Meses Garantía, cabeza SAR: 0,709W/kg, SAR corporal 1,542W/kg, DRM Widevine: L1, fanless
Peso
190 g, Suministro de Electricidad: 34 g
Precio
429 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

ValoraciónFechaModeloPesoAlturaTamañoResoluciónBest Price
79%10/2019Motorola One Zoom
675, Adreno 612
190 g8.8 mm6.4"2340x1080
89%08/2019Xiaomi Mi 9T Pro
855, Adreno 640
191 g8.8 mm6.39"2340x1080
87%07/2019Samsung Galaxy A80
730, Adreno 618
220 g9.3 mm6.7"2400x1080
85%06/2019OnePlus 7
855, Adreno 640
182 g8.2 mm6.41"2340x1080
85%07/2019LG G8s ThinQ
855, Adreno 640
181 g7.99 mm6.2"2248x1080
86%07/2019Asus ZenFone 6 ZS630KL
855, Adreno 640
190 g9.2 mm6.4"2340x1080
86%06/2019Samsung Galaxy A70
675, Adreno 612
183 g7.9 mm6.7"2400x1080
82%05/2019Google Pixel 3a XL
670, Adreno 616
167 g8.2 mm6"2160x1080

Carcasa

El cristal trasero con acabado satinado oculta las huellas dactilares y las manchas, aunque se siente un poco resbaladizo con las manos secas. Mientras que el One Zoom carece de una certificación IP, presenta un nanorrecubrimiento hidrófugo, que se supone que protege el dispositivo de derrames y salpicaduras de acuerdo con Motorola. Por primera vez, el logotipo de Motorola en la parte trasera se convierte en un LED de notificación. Sin embargo, su cubierta transparente que se extiende sobre los módulos de la cámara requiere un poco de tiempo para acostumbrarse.

Comparación de tamaños

165.2 mm 76.5 mm 9.3 mm 220 g159.1 mm 75.44 mm 9.2 mm 190 g158 mm 75 mm 8.8 mm 190 g157.7 mm 74.8 mm 8.2 mm 182 g156.7 mm 74.3 mm 8.8 mm 191 g155.3 mm 76.6 mm 7.99 mm 181 g

Conectividad

Dos características de conectividad que distinguen al One Zoom en estos tiempos son su conector de auriculares de 3,5 mm y su sintonizador de radio FM incorporado. Después del primer arranque, alrededor de 104 GB de los 128 GB de almacenamiento interno UFS-II son accesibles para el usuario, y si se desea, One Zoom puede tomar una tarjeta microSD. Gracias a la compatibilidad con USB-OTG, el smartphone también puede acceder a los periféricos USB, como las unidades de memoria USB, a través de un dongle OTG.

Software

A pesar de su nombre, el Motorola One Zoom no funciona con Android One, sino con una piel personalizada encima de Android 9. En el momento de escribir este artículo, los parches de seguridad de One Zoom estaban desactualizados (julio de 2019).

review del smartphone Motorola One Zoom
review del smartphone Motorola One Zoom
review del smartphone Motorola One Zoom
review del smartphone Motorola One Zoom
review del smartphone Motorola One Zoom
review del smartphone Motorola One Zoom
review del smartphone Motorola One Zoom
review del smartphone Motorola One Zoom

Comunicación y GPS

El One Zoom es compatible con Bluetooth 5.0 y NFC.

El módem Wi-Fi incorporado soporta IEEE 802.11 a/b/g/n/ac en ambas bandas, 2.4 y 5 GHz. La recepción Wi-Fi era sólida y bastante buena en el uso diario. Cuando se conecta a nuestro enrutador de referencia Linksys EA8500, el smartphone de gama media gestiona tasas de transferencia superiores a la media para su clase de alrededor de 250 a 350 Mbps.

El módem celular soporta Dual SIM y velocidades de hasta 600 Mbps de bajada (LTE Cat.12). Gracias a su apoyo a un total de 15 bandas LTE diferentes, todas las bandas LTE europeas y americanas relevantes están soportadas.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Google Pixel 3a XL
Adreno 616, 670, 64 GB eMMC Flash
668 (min: 617, max: 692) MBit/s ∼100% +98%
LG G8s ThinQ
Adreno 640, 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
578 (min: 474, max: 617) MBit/s ∼87% +72%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Adreno 640, 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
447 (min: 201, max: 659) MBit/s ∼67% +33%
Samsung Galaxy A80
Adreno 618, 730, 128 GB UFS 2.1 Flash
428 (min: 360, max: 501) MBit/s ∼64% +27%
OnePlus 7
Adreno 640, 855, 256 GB UFS 3.0 Flash
388 (min: 361, max: 421) MBit/s ∼58% +15%
Xiaomi Mi 9T Pro
Adreno 640, 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
383 (min: 242, max: 434) MBit/s ∼57% +14%
Samsung Galaxy A70
Adreno 612, 675, 128 GB UFS 2.0 Flash
338 (min: 302, max: 356) MBit/s ∼51% 0%
Motorola One Zoom
Adreno 612, 675, 128 GB UFS 2.0 Flash
337 (min: 323, max: 346) MBit/s ∼50%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=449)
228 MBit/s ∼34% -32%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Google Pixel 3a XL
Adreno 616, 670, 64 GB eMMC Flash
580 (min: 548, max: 602) MBit/s ∼100% +97%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Adreno 640, 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
523 (min: 410, max: 563) MBit/s ∼90% +78%
LG G8s ThinQ
Adreno 640, 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
502 (min: 465, max: 517) MBit/s ∼87% +71%
Xiaomi Mi 9T Pro
Adreno 640, 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
389 (min: 366, max: 444) MBit/s ∼67% +32%
OnePlus 7
Adreno 640, 855, 256 GB UFS 3.0 Flash
330 (min: 232, max: 365) MBit/s ∼57% +12%
Motorola One Zoom
Adreno 612, 675, 128 GB UFS 2.0 Flash
294 (min: 266, max: 318) MBit/s ∼51%
Samsung Galaxy A80
Adreno 618, 730, 128 GB UFS 2.1 Flash
282 (min: 249, max: 327) MBit/s ∼49% -4%
Samsung Galaxy A70
Adreno 612, 675, 128 GB UFS 2.0 Flash
264 (min: 221, max: 293) MBit/s ∼46% -10%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=449)
217 MBit/s ∼37% -26%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø337 (323-346)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø294 (266-318)
Prueba de GPS en interiores
Prueba de GPS en interiores
Prueba de GPS en exteriores
Prueba de GPS en exteriores

El módulo GPS del smartphone fue muy rápido para obtener el bloqueo GPS con una precisión de 4 m (13 pies) al aire libre. También se soporta el posicionamiento en interiores.


Llevamos cada dispositivo en un rápido recorrido en bicicleta alrededor de la manzana para determinar la precisión y el rendimiento del GPS en el mundo real. Las diferencias entre el Motorola One Zoom y el Garmin Edge 500 profesional eran marginales, y el smartphone resultó ofrecer una experiencia GPS muy precisa.


GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Motorola One Zoom
GPS Motorola One Zoom
GPS Motorola One Zoom
GPS Motorola One Zoom
GPS Motorola One Zoom
GPS Motorola One Zoom

Telefonía y calidad de las llamadas

review del smartphone Motorola One Zoom
review del smartphone Motorola One Zoom
review del smartphone Motorola One Zoom
review del smartphone Motorola One Zoom

Con VoLTE y llamadas Wi-Fi, dos funciones que permiten realizar y recibir llamadas telefónicas a través de 4G/LTE o Wi-Fi, respectivamente, One Zoom ofrece soporte para ambas tecnologías modernas de telefonía. La recepción celular y la calidad de las llamadas fueron satisfactorias en general.

Cámaras

Cámara frontal de 25 MP
Cámara frontal de 25 MP

En el centro de la cámara principal de 48 MP de One Zoom con estabilización óptica de imagen se encuentra el sensor Isocell Bright GM1 de Samsung con un binning de 4 en 1 píxeles y una resolución efectiva de 12 MP. Las fotos son naturales y atractivas, aunque habríamos esperado imágenes más nítidas y un rango dinámico más alto dado el precio de One Zoom de más de 400 dólares. El rendimiento en condiciones de poca luz en particular fue bastante pobre debido al aumento del ruido y a la reducción de la nitidez del sensor Isocell Bright GM1 en estas condiciones.

Además de este tirador principal, la cámara también cuenta con un objetivo gran angular de 16 MP con un campo de visión de 117°, así como un teleobjetivo de 8 MP con un zoom 3x. Ambos ofrecían una calidad decente que estaba casi a la par con el sensor principal de 48 MP Samsung.

Un sensor dedicado de 5 MP recoge la profundidad de la información de campo para crear un desenfoque de fondo natural. Al igual que el Live Focus de Samsung, el desenfoque de fondo se puede ajustar retroactivamente y con precisión. El efecto bokeh resultante fue muy agradable y muy agradable de ver.

En la parte delantera encontramos una cámara de 25 MP con la misma tecnología de cuatro píxeles para mejorar la sensibilidad lumínica, lo que resulta en una resolución efectiva de algo más de 6 MP. Sin embargo, al igual que en la parte trasera, la calidad de las fotos se ve afectada de forma muy rápida y perceptible en situaciones de poca luz.

Cámara principal de 48 MP
Cámara principal de 48 MP
Cámara gran angular
Cámara gran angular
Zoom óptico de 3 aumentos
Zoom óptico de 3 aumentos
Zoom híbrido de 10x
Zoom híbrido de 10x
review del smartphone Motorola One Zoom
review del smartphone Motorola One Zoom
review del smartphone Motorola One Zoom
review del smartphone Motorola One Zoom
review del smartphone Motorola One Zoom
review del smartphone Motorola One Zoom

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes
ColorChecker Photo
26.5 ∆E
39.6 ∆E
22.6 ∆E
28.8 ∆E
25.6 ∆E
40.3 ∆E
40.9 ∆E
14.2 ∆E
27.8 ∆E
12.8 ∆E
38.1 ∆E
45.1 ∆E
10.5 ∆E
33.8 ∆E
26.9 ∆E
39.1 ∆E
26.9 ∆E
33.1 ∆E
36.2 ∆E
34.2 ∆E
35.3 ∆E
29.3 ∆E
21.5 ∆E
14.8 ∆E
ColorChecker Motorola One Zoom: 29.33 ∆E min: 10.47 - max: 45.1 ∆E
ColorChecker Photo
17.9 ∆E
6.4 ∆E
10.9 ∆E
11.2 ∆E
10 ∆E
5.9 ∆E
8.8 ∆E
14.7 ∆E
8.6 ∆E
9 ∆E
4 ∆E
7.2 ∆E
18.9 ∆E
5.5 ∆E
10.8 ∆E
4.9 ∆E
8.8 ∆E
9.7 ∆E
7.3 ∆E
2.5 ∆E
4.6 ∆E
5.9 ∆E
8.2 ∆E
11.1 ∆E
ColorChecker Motorola One Zoom: 8.87 ∆E min: 2.47 - max: 18.9 ∆E
review del smartphone Motorola One Zoom
review del smartphone Motorola One Zoom
review del smartphone Motorola One Zoom
review del smartphone Motorola One Zoom
review del smartphone Motorola One Zoom
review del smartphone Motorola One Zoom

Accesorios y Garantía

La caja incluye un cargador de 18 W, un cable USB, una herramienta SIM, una guía de inicio rápido, una funda de silicona y, por último, pero no por ello menos importante, unos auriculares.

A diferencia de los modelos europeos que vienen con una garantía de 24 meses, los smartphones Motorola vendidos en los EE.UU. están limitados a sólo 12 meses.

Dispositivos de entrada y manejo

El Motorola One Zoom es compatible con dos tecnologías de identificación biométrica independientes. En primer lugar, el dispositivo puede desbloquearse con una simple y comparativamente insegura detección de rostros 2D. Esto funcionó de forma fiable y rápida.

La otra forma es un lector óptico de huellas dactilares integrado en la pantalla del One Zoom. A diferencia de la función FaceUnlock, su tasa de detección y rendimiento general eran muy bajos. Según Motorola, se supone que la precisión del lector de huellas dactilares mejora continuamente a través del aprendizaje automático, por lo que se supone que con el tiempo será más rápida y precisa. Sin embargo, en su implementación actual, el lector de huellas dactilares en pantalla es prácticamente inútil.

review del smartphone Motorola One Zoom
review del smartphone Motorola One Zoom
review del smartphone Motorola One Zoom
review del smartphone Motorola One Zoom
review del smartphone Motorola One Zoom
review del smartphone Motorola One Zoom

Display

Subpixel array
Subpixel array

The 6.4-inch OLED display runs at a native resolution of 2340x1080 pixels with a resulting pixel density of 440 PPI. One of the innate features of the organic light-emitting diode technology is the fact that the diodes almost never shine at their maximum brightness. Thus, Motorola resorts to PWM (pulse-width modulation) in order to regulate brightness. Even at maximum brightness we found PWM flickering at between 235 and 250 Hz, which is low enough to potentially cause headaches and dizziness in sensitive users.

At just 461 nits with an all-white background maximum brightness was mediocre at best, and only slightly higher at 471 nits with the enabled ambient light sensor. We also test every panel with the so-called APL 50 test with evenly distributed black and white surfaces all over the display, and the Motorola One Zoom topped out at 608 nits in this test.

484
cd/m²
471
cd/m²
466
cd/m²
484
cd/m²
461
cd/m²
466
cd/m²
479
cd/m²
465
cd/m²
470
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 484 cd/m² Médio: 471.8 cd/m² Minimum: 5.01 cd/m²
iluminación: 95 %
Brillo con batería: 461 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 5.9 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 6.9 | 0.64-98 Ø6.2
Gamma: 2.12
Motorola One Zoom
OLED, 2340x1080, 6.4
Xiaomi Mi 9T Pro
AMOLED, 2340x1080, 6.39
Samsung Galaxy A80
AMOLED, 2400x1080, 6.7
OnePlus 7
AMOLED, 2340x1080, 6.41
LG G8s ThinQ
P-OLED, 2248x1080, 6.2
Asus ZenFone 6 ZS630KL
IPS, 2340x1080, 6.4
Samsung Galaxy A70
Super AMOLED, 2400x1080, 6.7
Google Pixel 3a XL
OLED, 2160x1080, 6
Screen
42%
21%
31%
28%
22%
25%
35%
Brightness middle
461
594
29%
478
4%
603
31%
539
17%
569
23%
554
20%
409
-11%
Brightness
472
607
29%
486
3%
605
28%
556
18%
537
14%
552
17%
410
-13%
Brightness Distribution
95
91
-4%
96
1%
94
-1%
88
-7%
79
-17%
98
3%
96
1%
Black Level *
0.31
Colorchecker DeltaE2000 *
5.9
1.51
74%
2.97
50%
3.5
41%
3.78
36%
3.5
41%
3.3
44%
1.3
78%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
10.4
4.27
59%
10.18
2%
7.7
26%
6.95
33%
6
42%
9.2
12%
2.3
78%
Greyscale DeltaE2000 *
6.9
2.6
62%
2.5
64%
2.7
61%
2.2
68%
5.1
26%
3.4
51%
1.5
78%
Gamma
2.12 104%
2.219 99%
2.031 108%
2.266 97%
2.274 97%
2.36 93%
2.08 106%
2.22 99%
CCT
8167 80%
6390 102%
6533 99%
6775 96%
6013 108%
6827 95%
6606 98%
6621 98%
Contrast
1835

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 250 Hz ≤ 99 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 250 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 99 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 250 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación).

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9266 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

La relación de contraste de la pantalla de One Zoom es muy alta debido a la relación de contraste infinita de las pantallas OLED. Utilizando un espectrómetro fotográfico en combinación con el software CalMAN pudimos determinar desviaciones sRGB DeltaE medias de 5,9 y 6,9 para colores y escala de grises, respectivamente. Lo ideal es que sean menos de tres. La temperatura del color tampoco era perfecta.

Precisión de color CalMan (espacio de color de destino: P3)
Precisión de color CalMan (espacio de color de destino: P3)
Espacio de color CalMan (espacio de color de destino: P3)
Espacio de color CalMan (espacio de color de destino: P3)
Escala de grises CalMan (espacio de color de destino: P3)
Escala de grises CalMan (espacio de color de destino: P3)
Saturación de CalMan (espacio de color de destino: P3)
Saturación de CalMan (espacio de color de destino: P3)

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
2.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 1.6 ms subida
↘ 1.2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 1 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (24.9 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
8.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 4 ms subida
↘ 4.4 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 7 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (39.6 ms) de todos los dispositivos testados.

Como se espera de un panel OLED, los ángulos de visión son excelentes. La facilidad de uso en exteriores es algo limitada debido al bajo brillo máximo de la pantalla.

 

Rendimiento

El Qualcomm Snapdragon 675, que constituye el núcleo de One Zoom de Motorola, cuenta con dos núcleos de alto rendimiento Cortex A76 y seis núcleos de alta eficiencia Cortex A55. Los gráficos son manejados por un Adreno 612.

Gracias a la eficiente interfaz de usuario, el rendimiento general del sistema fue decente. Sin embargo, encontramos ocasionalmente caídas y rezagos en el uso diario. Como se puede ver en los resultados del benchmark sintético, el Snapdragon 675 obtuvo la puntuación más baja en esta comparación. Combinado con 4 GB de RAM, el Motorola One Zoom era incapaz de seguir el ritmo de sus competidores Android de alto rendimiento impulsados por Snapdragon.

La memoria UFS interna es comparativamente rápida, aunque no tanto como la OnePlus 7 o la Xiaomi Mi 9T Pro.

Geekbench 4.4
Compute RenderScript Score (ordenar por valor)
Motorola One Zoom
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
5466 Points ∼69%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
7881 Points ∼100% +44%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
7372 Points ∼94% +35%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7442 Points ∼94% +36%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7703 Points ∼98% +41%
Samsung Galaxy A70
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
6104 Points ∼77% +12%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
6479 Points ∼82% +19%
Average Qualcomm Snapdragon 675
  (5466 - 6104, n=2)
5785 Points ∼73% +6%
Average of class Smartphone
  (663 - 21070, n=325)
4691 Points ∼60% -14%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Motorola One Zoom
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
5998 Points ∼53%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
10976 Points ∼96% +83%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
6826 Points ∼60% +14%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
11388 Points ∼100% +90%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
10274 Points ∼90% +71%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
10878 Points ∼96% +81%
Samsung Galaxy A70
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
6446 Points ∼57% +7%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
5172 Points ∼45% -14%
Average Qualcomm Snapdragon 675
  (5998 - 6446, n=2)
6222 Points ∼55% +4%
Average of class Smartphone
  (883 - 11598, n=384)
4726 Points ∼41% -21%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Motorola One Zoom
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
2266 Points ∼65%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
3429 Points ∼98% +51%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
2436 Points ∼69% +8%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
3510 Points ∼100% +55%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3406 Points ∼97% +50%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3444 Points ∼98% +52%
Samsung Galaxy A70
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
2380 Points ∼68% +5%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
1616 Points ∼46% -29%
Average Qualcomm Snapdragon 675
  (2266 - 2380, n=2)
2323 Points ∼66% +3%
Average of class Smartphone
  (390 - 4824, n=384)
1426 Points ∼41% -37%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Motorola One Zoom
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
7524 Points ∼77%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
9296 Points ∼95% +24%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
7177 Points ∼73% -5%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
9205 Points ∼94% +22%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9125 Points ∼93% +21%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9814 Points ∼100% +30%
Samsung Galaxy A70
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
7315 Points ∼75% -3%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
7377 Points ∼75% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 675
  (7315 - 7524, n=2)
7420 Points ∼76% -1%
Average of class Smartphone
  (2630 - 11440, n=387)
5331 Points ∼54% -29%
Work performance score (ordenar por valor)
Motorola One Zoom
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
9522 Points ∼73%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
11167 Points ∼86% +17%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
8626 Points ∼66% -9%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
12095 Points ∼93% +27%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
11890 Points ∼91% +25%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
13047 Points ∼100% +37%
Samsung Galaxy A70
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
9288 Points ∼71% -2%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
9397 Points ∼72% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 675
  (9288 - 9522, n=2)
9405 Points ∼72% -1%
Average of class Smartphone
  (1077 - 14946, n=555)
5782 Points ∼44% -39%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Motorola One Zoom
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
2324 Points ∼70%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
2657 Points ∼80% +14%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
2708 Points ∼81% +17%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
3324 Points ∼100% +43%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
2794 Points ∼84% +20%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
2492 Points ∼75% +7%
Samsung Galaxy A70
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
2482 Points ∼75% +7%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
2314 Points ∼70% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 675
  (2324 - 2482, n=2)
2403 Points ∼72% +3%
Average of class Smartphone
  (1740 - 15735, n=67)
2678 Points ∼81% +15%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Motorola One Zoom
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
914 Points ∼16%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
5702 Points ∼97% +524%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
2160 Points ∼37% +136%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
5862 Points ∼100% +541%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4236 Points ∼72% +363%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5747 Points ∼98% +529%
Samsung Galaxy A70
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
914 Points ∼16% 0%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
1416 Points ∼24% +55%
Average Qualcomm Snapdragon 675
  (914 - 914, n=2)
914 Points ∼16% 0%
Average of class Smartphone
  (203 - 14536, n=67)
2745 Points ∼47% +200%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordenar por valor)
Motorola One Zoom
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
1066 Points ∼21%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
4548 Points ∼91% +327%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
2262 Points ∼45% +112%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
5012 Points ∼100% +370%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3800 Points ∼76% +256%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4454 Points ∼89% +318%
Samsung Galaxy A70
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
1063 Points ∼21% 0%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
1550 Points ∼31% +45%
Average Qualcomm Snapdragon 675
  (1063 - 1066, n=2)
1065 Points ∼21% 0%
Average of class Smartphone
  (253 - 14786, n=67)
2496 Points ∼50% +134%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Motorola One Zoom
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
2378 Points ∼54%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
3280 Points ∼74% +38%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
3160 Points ∼72% +33%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
4416 Points ∼100% +86%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3309 Points ∼75% +39%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
2840 Points ∼64% +19%
Samsung Galaxy A70
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
2719 Points ∼62% +14%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
2532 Points ∼57% +6%
Average Qualcomm Snapdragon 675
  (2378 - 2719, n=2)
2549 Points ∼58% +7%
Average of class Smartphone
  (573 - 4683, n=395)
1979 Points ∼45% -17%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Motorola One Zoom
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
851 Points ∼12%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
6739 Points ∼95% +692%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
2438 Points ∼34% +186%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
7089 Points ∼100% +733%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5184 Points ∼73% +509%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7069 Points ∼100% +731%
Samsung Galaxy A70
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
949 Points ∼13% +12%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
1612 Points ∼23% +89%
Average Qualcomm Snapdragon 675
  (851 - 949, n=2)
900 Points ∼13% +6%
Average of class Smartphone
  (75 - 8374, n=395)
1788 Points ∼25% +110%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
Motorola One Zoom
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
1097 Points ∼18%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
5440 Points ∼87% +396%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
2568 Points ∼41% +134%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
6249 Points ∼100% +470%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4604 Points ∼74% +320%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5311 Points ∼85% +384%
Samsung Galaxy A70
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
1110 Points ∼18% +1%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
1754 Points ∼28% +60%
Average Qualcomm Snapdragon 675
  (1097 - 1110, n=2)
1104 Points ∼18% +1%
Average of class Smartphone
  (93 - 6916, n=396)
1659 Points ∼27% +51%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
Motorola One Zoom
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
2365 Points ∼50%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
3288 Points ∼70% +39%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
3025 Points ∼64% +28%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
4405 Points ∼94% +86%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3293 Points ∼70% +39%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4703 Points ∼100% +99%
Samsung Galaxy A70
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
2727 Points ∼58% +15%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
2495 Points ∼53% +5%
Average Qualcomm Snapdragon 675
  (2365 - 2727, n=2)
2546 Points ∼54% +8%
Average of class Smartphone
  (375 - 4703, n=423)
1891 Points ∼40% -20%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Motorola One Zoom
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
1614 Points ∼16%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
6730 Points ∼65% +317%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
3635 Points ∼35% +125%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
10302 Points ∼100% +538%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6358 Points ∼62% +294%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
10290 Points ∼100% +538%
Samsung Galaxy A70
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
1571 Points ∼15% -3%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
2537 Points ∼25% +57%
Average Qualcomm Snapdragon 675
  (1571 - 1614, n=2)
1593 Points ∼15% -1%
Average of class Smartphone
  (70 - 20154, n=423)
2388 Points ∼23% +48%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
Motorola One Zoom
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
1737 Points ∼21%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
5460 Points ∼67% +214%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
3479 Points ∼43% +100%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
7940 Points ∼98% +357%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5268 Points ∼65% +203%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
8141 Points ∼100% +369%
Samsung Galaxy A70
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
1734 Points ∼21% 0%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
2528 Points ∼31% +46%
Average Qualcomm Snapdragon 675
  (1734 - 1737, n=2)
1736 Points ∼21% 0%
Average of class Smartphone
  (88 - 10427, n=423)
2004 Points ∼25% +15%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Motorola One Zoom
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
2567 Points ∼59%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
3724 Points ∼86% +45%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
3215 Points ∼74% +25%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
4093 Points ∼95% +59%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3242 Points ∼75% +26%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4320 Points ∼100% +68%
Samsung Galaxy A70
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
2886 Points ∼67% +12%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
2466 Points ∼57% -4%
Average Qualcomm Snapdragon 675
  (2567 - 2886, n=2)
2727 Points ∼63% +6%
Average of class Smartphone
  (486 - 4519, n=475)
1887 Points ∼44% -26%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Motorola One Zoom
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
823 Points ∼13%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
6325 Points ∼100% +669%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
2244 Points ∼35% +173%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
6336 Points ∼100% +670%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6040 Points ∼95% +634%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6336 Points ∼100% +670%
Samsung Galaxy A70
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
823 Points ∼13% 0%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
1487 Points ∼23% +81%
Average Qualcomm Snapdragon 675
  (823 - 823, n=2)
823 Points ∼13% 0%
Average of class Smartphone
  (53 - 7150, n=475)
1479 Points ∼23% +80%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Motorola One Zoom
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
969 Points ∼17%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
5475 Points ∼96% +465%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
2405 Points ∼42% +148%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
5648 Points ∼99% +483%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5068 Points ∼89% +423%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5705 Points ∼100% +489%
Samsung Galaxy A70
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
978 Points ∼17% +1%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
1631 Points ∼29% +68%
Average Qualcomm Snapdragon 675
  (969 - 978, n=2)
974 Points ∼17% +1%
Average of class Smartphone
  (68 - 6319, n=476)
1423 Points ∼25% +47%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Motorola One Zoom
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
2743 Points ∼62%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
3726 Points ∼84% +36%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
3211 Points ∼72% +17%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
4068 Points ∼91% +48%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3505 Points ∼79% +28%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4454 Points ∼100% +62%
Samsung Galaxy A70
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
2869 Points ∼64% +5%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
2489 Points ∼56% -9%
Average Qualcomm Snapdragon 675
  (2743 - 2869, n=2)
2806 Points ∼63% +2%
Average of class Smartphone
  (293 - 4540, n=515)
1752 Points ∼39% -36%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Motorola One Zoom
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
1567 Points ∼16%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
6325 Points ∼63% +304%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
3478 Points ∼35% +122%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
10008 Points ∼100% +539%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6122 Points ∼61% +291%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9973 Points ∼100% +536%
Samsung Galaxy A70
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
1427 Points ∼14% -9%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
2428 Points ∼24% +55%
Average Qualcomm Snapdragon 675
  (1427 - 1567, n=2)
1497 Points ∼15% -4%
Average of class Smartphone
  (43 - 11302, n=514)
1937 Points ∼19% +24%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Motorola One Zoom
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
1745 Points ∼22%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
5478 Points ∼70% +214%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
3415 Points ∼44% +96%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
7556 Points ∼97% +333%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5251 Points ∼67% +201%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7820 Points ∼100% +348%
Samsung Galaxy A70
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
1606 Points ∼21% -8%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
2441 Points ∼31% +40%
Average Qualcomm Snapdragon 675
  (1606 - 1745, n=2)
1676 Points ∼21% -4%
Average of class Smartphone
  (55 - 8165, n=517)
1673 Points ∼21% -4%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Motorola One Zoom
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
17876 Points ∼53%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
27278 Points ∼81% +53%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
19389 Points ∼58% +8%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
30972 Points ∼92% +73%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
33697 Points ∼100% +89%
Samsung Galaxy A70
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
15948 Points ∼47% -11%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
14631 Points ∼43% -18%
Average Qualcomm Snapdragon 675
  (15948 - 17876, n=2)
16912 Points ∼50% -5%
Average of class Smartphone
  (735 - 45072, n=675)
14216 Points ∼42% -20%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Motorola One Zoom
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
26734 Points ∼26%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
103955 Points ∼100% +289%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
51091 Points ∼49% +91%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
97354 Points ∼94% +264%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy A70
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
26348 Points ∼25% -1%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
35596 Points ∼34% +33%
Average Qualcomm Snapdragon 675
  (26348 - 26734, n=2)
26541 Points ∼26% -1%
Average of class Smartphone
  (536 - 209204, n=673)
22187 Points ∼21% -17%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Motorola One Zoom
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
24078 Points ∼37%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
63969 Points ∼97% +166%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
37475 Points ∼57% +56%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
65945 Points ∼100% +174%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy A70
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
23013 Points ∼35% -4%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
26999 Points ∼41% +12%
Average Qualcomm Snapdragon 675
  (23013 - 24078, n=2)
23546 Points ∼36% -2%
Average of class Smartphone
  (662 - 97276, n=673)
17924 Points ∼27% -26%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Motorola One Zoom
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
41 fps ∼25%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
167 fps ∼100% +307%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
84 fps ∼50% +105%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
167 fps ∼100% +307%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
85 fps ∼51% +107%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
167 fps ∼100% +307%
Samsung Galaxy A70
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
41 fps ∼25% 0%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
58 fps ∼35% +41%
Average Qualcomm Snapdragon 675
  (41 - 41, n=2)
41 fps ∼25% 0%
Average of class Smartphone
  (0.5 - 322, n=694)
38.1 fps ∼23% -7%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Motorola One Zoom
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
37 fps ∼54%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
69 fps ∼100% +86%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
59 fps ∼86% +59%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
60 fps ∼87% +62%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
60 fps ∼87% +62%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
60 fps ∼87% +62%
Samsung Galaxy A70
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
37 fps ∼54% 0%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
53 fps ∼77% +43%
Average Qualcomm Snapdragon 675
  (37 - 37, n=2)
37 fps ∼54% 0%
Average of class Smartphone
  (1 - 120, n=703)
28.1 fps ∼41% -24%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Motorola One Zoom
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
21 fps ∼21%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
90 fps ∼90% +329%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
42 fps ∼42% +100%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
100 fps ∼100% +376%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
50 fps ∼50% +138%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
97 fps ∼97% +362%
Samsung Galaxy A70
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
20 fps ∼20% -5%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
29 fps ∼29% +38%
Average Qualcomm Snapdragon 675
  (20 - 21, n=2)
20.5 fps ∼21% -2%
Average of class Smartphone
  (0.8 - 175, n=600)
21.9 fps ∼22% +4%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Motorola One Zoom
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
19 fps ∼32%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
59 fps ∼98% +211%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
36 fps ∼60% +89%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
60 fps ∼100% +216%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
51 fps ∼85% +168%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
60 fps ∼100% +216%
Samsung Galaxy A70
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
19 fps ∼32% 0%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
28 fps ∼47% +47%
Average Qualcomm Snapdragon 675
  (19 - 19, n=2)
19 fps ∼32% 0%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 115, n=609)
19.4 fps ∼32% +2%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Motorola One Zoom
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
14 fps ∼20%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
62 fps ∼90% +343%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
30 fps ∼43% +114%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
67 fps ∼97% +379%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
35 fps ∼51% +150%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
69 fps ∼100% +393%
Samsung Galaxy A70
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
15 fps ∼22% +7%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
20 fps ∼29% +43%
Average Qualcomm Snapdragon 675
  (14 - 15, n=2)
14.5 fps ∼21% +4%
Average of class Smartphone
  (0.87 - 117, n=466)
17.9 fps ∼26% +28%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Motorola One Zoom
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
8.4 fps ∼15%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
51 fps ∼89% +507%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
26 fps ∼46% +210%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
57 fps ∼100% +579%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
36 fps ∼63% +329%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
57 fps ∼100% +579%
Samsung Galaxy A70
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
13 fps ∼23% +55%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
19 fps ∼33% +126%
Average Qualcomm Snapdragon 675
  (8.4 - 13, n=2)
10.7 fps ∼19% +27%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 110, n=468)
16.7 fps ∼29% +99%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordenar por valor)
Motorola One Zoom
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
3.1 fps ∼12%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
17 fps ∼65% +448%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
10 fps ∼38% +223%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
26 fps ∼100% +739%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
14 fps ∼54% +352%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
24 fps ∼92% +674%
Samsung Galaxy A70
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
4.7 fps ∼18% +52%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
7.2 fps ∼28% +132%
Average Qualcomm Snapdragon 675
  (3.1 - 4.7, n=2)
3.9 fps ∼15% +26%
Average of class Smartphone
  (0.61 - 60, n=188)
10 fps ∼38% +223%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordenar por valor)
Motorola One Zoom
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
4.8 fps ∼20%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
24 fps ∼100% +400%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
6.8 fps ∼28% +42%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
17 fps ∼71% +254%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
8.5 fps ∼35% +77%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
16 fps ∼67% +233%
Samsung Galaxy A70
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
3 fps ∼13% -37%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
4.5 fps ∼19% -6%
Average Qualcomm Snapdragon 675
  (3 - 4.8, n=2)
3.9 fps ∼16% -19%
Average of class Smartphone
  (0.21 - 33, n=187)
7 fps ∼29% +46%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
Motorola One Zoom
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
8.3 fps ∼22%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
36 fps ∼95% +334%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
16 fps ∼42% +93%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
38 fps ∼100% +358%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
22 fps ∼58% +165%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
36 fps ∼95% +334%
Samsung Galaxy A70
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
8 fps ∼21% -4%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
11 fps ∼29% +33%
Average Qualcomm Snapdragon 675
  (8 - 8.3, n=2)
8.15 fps ∼21% -2%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 60, n=192)
14.7 fps ∼39% +77%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
Motorola One Zoom
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
9.1 fps ∼21%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
42 fps ∼98% +362%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
18 fps ∼42% +98%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
43 fps ∼100% +373%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
22 fps ∼51% +142%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
42 fps ∼98% +362%
Samsung Galaxy A70
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
9 fps ∼21% -1%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
12 fps ∼28% +32%
Average Qualcomm Snapdragon 675
  (9 - 9.1, n=2)
9.05 fps ∼21% -1%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 87, n=192)
16.5 fps ∼38% +81%
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Motorola One Zoom
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
8.2 fps ∼20%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
36 fps ∼86% +339%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
17 fps ∼40% +107%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
42 fps ∼100% +412%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
22 fps ∼52% +168%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
42 fps ∼100% +412%
Samsung Galaxy A70
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
8 fps ∼19% -2%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
11 fps ∼26% +34%
Average Qualcomm Snapdragon 675
  (8 - 8.2, n=2)
8.1 fps ∼19% -1%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 73, n=391)
12.2 fps ∼29% +49%
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Motorola One Zoom
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
7.1 fps ∼17%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
41 fps ∼100% +477%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
15 fps ∼37% +111%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
37 fps ∼90% +421%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
21 fps ∼51% +196%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
36 fps ∼88% +407%
Samsung Galaxy A70
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
7 fps ∼17% -1%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
11 fps ∼27% +55%
Average Qualcomm Snapdragon 675
  (7 - 7.1, n=2)
7.05 fps ∼17% -1%
Average of class Smartphone
  (1.1 - 60, n=395)
10.9 fps ∼27% +54%
AnTuTu v7 - Total Score (ordenar por valor)
Motorola One Zoom
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
159646 Points ∼40%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
372734 Points ∼93% +133%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
202586 Points ∼51% +27%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
370908 Points ∼93% +132%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
321145 Points ∼81% +101%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
398720 Points ∼100% +150%
Samsung Galaxy A70
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
167836 Points ∼42% +5%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
158868 Points ∼40% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 675
  (159646 - 167836, n=2)
163741 Points ∼41% +3%
Average of class Smartphone
  (17073 - 462516, n=296)
143587 Points ∼36% -10%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
Motorola One Zoom
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
1216 Points ∼86%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
1076 Points ∼76% -12%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
1117 Points ∼79% -8%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
1407 Points ∼100% +16%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
1171 Points ∼83% -4%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
1321 Points ∼94% +9%
Samsung Galaxy A70
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
1259 Points ∼89% +4%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
1186 Points ∼84% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 675
  (1216 - 1259, n=2)
1238 Points ∼88% +2%
Average of class Smartphone
  (7 - 9387, n=635)
773 Points ∼55% -36%
Graphics (ordenar por valor)
Motorola One Zoom
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
2278 Points ∼24%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
8700 Points ∼92% +282%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
3855 Points ∼41% +69%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
9477 Points ∼100% +316%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
8414 Points ∼89% +269%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9416 Points ∼99% +313%
Samsung Galaxy A70
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
2272 Points ∼24% 0%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
2815 Points ∼30% +24%
Average Qualcomm Snapdragon 675
  (2272 - 2278, n=2)
2275 Points ∼24% 0%
Average of class Smartphone
  (18 - 16996, n=635)
2070 Points ∼22% -9%
Memory (ordenar por valor)
Motorola One Zoom
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
4068 Points ∼54%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
3922 Points ∼52% -4%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
3435 Points ∼46% -16%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
5610 Points ∼75% +38%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4324 Points ∼58% +6%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7500 Points ∼100% +84%
Samsung Galaxy A70
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
3285 Points ∼44% -19%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
3316 Points ∼44% -18%
Average Qualcomm Snapdragon 675
  (3285 - 4068, n=2)
3677 Points ∼49% -10%
Average of class Smartphone
  (21 - 7500, n=635)
1530 Points ∼20% -62%
System (ordenar por valor)
Motorola One Zoom
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
5940 Points ∼65%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
7423 Points ∼82% +25%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
6484 Points ∼71% +9%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
8986 Points ∼99% +51%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
8718 Points ∼96% +47%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9094 Points ∼100% +53%
Samsung Galaxy A70
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
6137 Points ∼67% +3%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
5507 Points ∼61% -7%
Average Qualcomm Snapdragon 675
  (5940 - 6137, n=2)
6039 Points ∼66% +2%
Average of class Smartphone
  (369 - 14189, n=635)
2994 Points ∼33% -50%
Overall (ordenar por valor)
Motorola One Zoom
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
2860 Points ∼53%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
4045 Points ∼75% +41%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
3129 Points ∼58% +9%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
5089 Points ∼94% +78%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4389 Points ∼81% +53%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5397 Points ∼100% +89%
Samsung Galaxy A70
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
2756 Points ∼51% -4%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
2794 Points ∼52% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 675
  (2756 - 2860, n=2)
2808 Points ∼52% -2%
Average of class Smartphone
  (1 - 6097, n=635)
1501 Points ∼28% -48%
Jetstream 2 - Total Score
OnePlus 7 (Chrome 74)
63.057 Points ∼100% +40%
Asus ZenFone 6 ZS630KL (Chrome 75)
59.651 Points ∼95% +33%
Xiaomi Mi 9T Pro (Chrome 75)
58.746 Points ∼93% +31%
LG G8s ThinQ (Chrome 75)
53.783 Points ∼85% +20%
Motorola One Zoom (Chrome 77)
44.908 Points ∼71%
Average Qualcomm Snapdragon 675 (43.4 - 44.9, n=2)
44.2 Points ∼70% -2%
Samsung Galaxy A70 (Chrome 74.0.3729.157)
43.423 Points ∼69% -3%
Samsung Galaxy A80 (Chrome 75)
40.021 Points ∼63% -11%
Average of class Smartphone (9.13 - 133, n=106)
35.7 Points ∼57% -21%
Google Pixel 3a XL (Chrome 73)
32.083 Points ∼51% -29%
JetStream 1.1 - Total Score
OnePlus 7 (Chrome 74)
117.76 Points ∼100% +45%
Asus ZenFone 6 ZS630KL (Chrome 75)
112.17 Points ∼95% +39%
Xiaomi Mi 9T Pro
96.094 Points ∼82% +19%
LG G8s ThinQ (Chrome 75)
94.144 Points ∼80% +16%
Motorola One Zoom (Chrome 77)
80.943 Points ∼69%
Average Qualcomm Snapdragon 675 (80.8 - 80.9, n=2)
80.9 Points ∼69% 0%
Samsung Galaxy A70 (Chrome 74.0.3729.157)
80.828 Points ∼69% 0%
Samsung Galaxy A80 (Chrome 75)
77.376 Points ∼66% -4%
Google Pixel 3a XL (Chrome 73)
57.573 Points ∼49% -29%
Average of class Smartphone (10 - 302, n=531)
41.9 Points ∼36% -48%
WebXPRT 3 - ---
OnePlus 7 (Chrome 74)
110 Points ∼100% +57%
Asus ZenFone 6 ZS630KL (Chrome 75)
108 Points ∼98% +54%
LG G8s ThinQ (Chrome 75)
107 Points ∼97% +53%
Xiaomi Mi 9T Pro (Chrome 75)
107 Points ∼97% +53%
Samsung Galaxy A70 (Chrome 74.0.3729.157)
82 Points ∼75% +17%
Samsung Galaxy A80 (Chrome 75)
77 Points ∼70% +10%
Average Qualcomm Snapdragon 675 (70 - 82, n=2)
76 Points ∼69% +9%
Motorola One Zoom (Chrome 77)
70 Points ∼64%
Average of class Smartphone (19 - 184, n=165)
67 Points ∼61% -4%
Google Pixel 3a XL (Chrome 73)
62 Points ∼56% -11%
Octane V2 - Total Score
OnePlus 7 (Chrome 74)
25051 Points ∼100% +60%
Asus ZenFone 6 ZS630KL (Chrome 75)
24313 Points ∼97% +55%
LG G8s ThinQ (Chrome 75)
23830 Points ∼95% +52%
Xiaomi Mi 9T Pro (Chrome 75)
20598 Points ∼82% +31%
Samsung Galaxy A80 (Chrome 75)
16358 Points ∼65% +4%
Samsung Galaxy A70 (Chrome 74.0.3729.157)
15716 Points ∼63% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 675 (15689 - 15716, n=2)
15703 Points ∼63% 0%
Motorola One Zoom (Chrome 77)
15689 Points ∼63%
Google Pixel 3a XL (Chrome 73)
11056 Points ∼44% -30%
Average of class Smartphone (894 - 49388, n=693)
6801 Points ∼27% -57%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (571 - 59466, n=717)
10531 ms * ∼100% -264%
Google Pixel 3a XL (Chrome 73)
3360.7 ms * ∼32% -16%
Samsung Galaxy A80 (Chrome 75)
3027 ms * ∼29% -5%
Motorola One Zoom (Chrome 77)
2889.9 ms * ∼27%
Average Qualcomm Snapdragon 675 (2807 - 2890, n=2)
2848 ms * ∼27% +1%
Samsung Galaxy A70 (Chrome 74.0.3729.157)
2806.8 ms * ∼27% +3%
Xiaomi Mi 9T Pro (Chrome 75)
2333.5 ms * ∼22% +19%
LG G8s ThinQ (Chrome 75)
2036 ms * ∼19% +30%
Asus ZenFone 6 ZS630KL (Chrome 75)
2029.5 ms * ∼19% +30%
OnePlus 7 (Chrome 74)
1958 ms * ∼19% +32%

* ... más pequeño es mejor

Motorola One ZoomXiaomi Mi 9T ProSamsung Galaxy A80OnePlus 7LG G8s ThinQAsus ZenFone 6 ZS630KLSamsung Galaxy A70Google Pixel 3a XLAverage 128 GB UFS 2.0 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
22%
-28%
55%
-7%
27%
-16%
-29%
-13%
-43%
Sequential Write 256KB SDCard
51.15 (Toshiba Exceria Pro M501)
46.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
-9%
62.51 (Toshiba Exceria Pro M501)
22%
58.78 (Toshiba Exceria Pro M501)
15%
55.9 (33.6 - 70.2, n=6)
9%
49.2 (1.7 - 87.1, n=428)
-4%
Sequential Read 256KB SDCard
69.44 (Toshiba Exceria Pro M501)
67.53 (Toshiba Exceria Pro M501)
-3%
87.04 (Toshiba Exceria Pro M501)
25%
76.2 (Toshiba Exceria Pro M501)
10%
73.2 (54 - 83.4, n=6)
5%
67.5 (8.1 - 96.5, n=428)
-3%
Random Write 4KB
110.76
148.51
34%
21.6
-80%
28.7
-74%
29.6
-73%
160.18
45%
21.95
-80%
86.96
-21%
54.6 (13.5 - 150, n=9)
-51%
22.3 (0.14 - 250, n=751)
-80%
Random Read 4KB
134.53
142.5
6%
117.5
-13%
175.3
30%
138
3%
153.29
14%
103.8
-23%
92.12
-32%
116 (88.4 - 173, n=9)
-14%
47.6 (1.59 - 196, n=751)
-65%
Sequential Write 256KB
256.6
196.87
-23%
190.4
-26%
392
53%
182.4
-29%
195.6
-24%
193.97
-24%
179.09
-30%
181 (143 - 257, n=9)
-29%
97.4 (2.99 - 590, n=751)
-62%
Sequential Read 256KB
470.52
808.76
72%
501.5
7%
1463
211%
791.1
68%
831.4
77%
508.48
8%
315.6
-33%
488 (409 - 733, n=9)
4%
275 (12.1 - 1504, n=751)
-42%

Gaming

Los exigentes juegos 3D de la tienda Android Play Store de Google, como "PUBG Mobile" o "Asphalt 9 Legends", funcionarán a la perfección con detalles reducidos. E incluso entonces tu experiencia de juego se verá interrumpida por caídas ocasionales del cuadro.

PUBG Mobile
PUBG Mobile
Asphalt 9 Legends
Asphalt 9 Legends

Emisiones

Temperatura

Las temperaturas de la superficie son bastante bajas, y el dispositivo no se calienta notablemente durante el uso diario.

Carga Máx.
 28.8 °C30.1 °C35.1 °C 
 28.5 °C30 °C34.7 °C 
 28.6 °C30.2 °C33.6 °C 
Máximo: 35.1 °C
Médio: 31.1 °C
33.5 °C33 °C30.2 °C
33.1 °C33 °C29.9 °C
32.4 °C32.1 °C29.9 °C
Máximo: 33.5 °C
Médio: 31.9 °C
Conector de corriente  32 °C | Temperatura del cuarto 22 °C | Voltcraft IR-260
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 31.1 °C / 88 F, compared to the average of 33.1 °C / 92 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 35.1 °C / 95 F, compared to the average of 35.5 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 33.5 °C / 92 F, compared to the average of 34.1 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.2 °C / 83 F, compared to the device average of 33.1 °C / 92 F.
review del smartphone Motorola One Zoom
review del smartphone Motorola One Zoom
review del smartphone Motorola One Zoom
review del smartphone Motorola One Zoom

Altavoces

Ruido rosa
Ruido rosa

Con un volumen máximo de 80 dB(A), el altavoz mono es comparativamente alto, su rendimiento general es agradable y su respuesta de frecuencia bastante lineal en lo que respecta a medios y agudos. Por otro lado, los agudos y graves extremos (graves) son prácticamente inexistentes.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.7322527.622.33130.635.14024.834.25032.739.86324.629.48023.225.510019.223.312517.933.316016.553.220015.251.325017.355.131517.254.640016.85750014.660.46301465.680014.768.9100014.770.9125014.869.916001567.8200014.966.125001568315014.670.740001471.1500015.166630014.666.2800014.862.21000015.155.51250015.1531600015.556.2SPL2780N0.946.7median 15median 62.2Delta0.47.143.947.343.642.638.339.738.339.441.242.434.1352729.728.631.827.932.726.145.825.150.62253.320.55720.561.120.665.618.668.518.171.218.577.817.975.518.676.817.877.317.577.616.976.216.868.61769.51775.617.280.917.179.617.162.117.347.878.865.174.766.430.387.942.119.134.418.71.472.9median 18.1median 68.62.712.2hearing rangehide median Pink NoiseMotorola One ZoomXiaomi Mi 9T Pro
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Motorola One Zoom audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (80 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.4% higher than median
(+) | mids are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.3% higher than median
(+) | highs are linear (6.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.3% difference to median)
Compared to same class
» 7% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 89% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 32% of all tested devices were better, 6% similar, 62% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Xiaomi Mi 9T Pro audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (87.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.8% higher than median
(+) | mids are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.8% higher than median
(+) | highs are linear (6.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.5% difference to median)
Compared to same class
» 34% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 55% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 58% of all tested devices were better, 8% similar, 34% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Duración de la batería

Consumo de energía

El One Zoom resultó ser muy eficiente, particularmente bajo carga, donde superó a toda la competencia. 

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.01 / 0.22 Watt
Ociosodarkmidlight 0.69 / 1.54 / 1.57 Watt
Carga midlight 4.1 / 5.79 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Motorola One Zoom
4000 mAh
Xiaomi Mi 9T Pro
4000 mAh
Samsung Galaxy A80
3700 mAh
OnePlus 7
3700 mAh
LG G8s ThinQ
3550 mAh
Asus ZenFone 6 ZS630KL
5000 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 675
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-10%
0%
-4%
-40%
-40%
-1%
-14%
Idle Minimum *
0.69
0.7
-1%
0.6
13%
0.6
13%
1.2
-74%
0.81
-17%
0.675 (0.66 - 0.69, n=2)
2%
0.882 (0.2 - 3.4, n=781)
-28%
Idle Average *
1.54
1
35%
1.2
22%
1.1
29%
1.6
-4%
2.35
-53%
1.615 (1.54 - 1.69, n=2)
-5%
1.74 (0.6 - 6.2, n=780)
-13%
Idle Maximum *
1.57
1.3
17%
1.4
11%
2
-27%
2
-27%
2.37
-51%
1.685 (1.57 - 1.8, n=2)
-7%
2.03 (0.74 - 6.6, n=781)
-29%
Load Average *
4.1
5.2
-27%
5
-22%
4
2%
5
-22%
5.33
-30%
3.76 (3.42 - 4.1, n=2)
8%
4.07 (0.8 - 10.8, n=775)
1%
Load Maximum *
5.79
10
-73%
7.1
-23%
8
-38%
10
-73%
8.55
-48%
5.84 (5.79 - 5.88, n=2)
-1%
5.92 (1.2 - 14.2, n=775)
-2%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

Gracias a su batería de 4.000 mAh, el One Zoom funcionó durante 10,5 horas en nuestra prueba Wi-Fi con brillo de pantalla normalizado a 150 nits. La carga desde casi vacío hasta lleno tarda unas 2 horas.

Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
10h 44min
Motorola One Zoom
4000 mAh
Xiaomi Mi 9T Pro
4000 mAh
Samsung Galaxy A80
3700 mAh
OnePlus 7
3700 mAh
LG G8s ThinQ
3550 mAh
Asus ZenFone 6 ZS630KL
5000 mAh
Duración de Batería
WiFi v1.3
644
762
18%
713
11%
901
40%
693
8%
801
24%

Pro

+ diseño atractivo
+ Conector de auriculares de 3,5 mm
+ buen GPS
+ amplia variedad de bandas LTE soportadas
+ Panel OLED
+ vida útil decente de la batería
+ cámaras sólidas ...

Contra

- ... con bajo rendimiento lumínico
- altavoz mono (aunque sea uno bueno)
- comparativamente lento Snapdragon SoC
- bajo rendimiento en los juegos
- débil visualización
- lector de huellas

Veredicto

Review: Motorola One Zoom. Unidad de revisión suministrada por Motorola Alemania.
Review: Motorola One Zoom. Unidad de revisión suministrada por Motorola Alemania.

Aunque es posible que el One Zoom no ofrezca todas las ventajas de la One-series previamente disponibles, ciertamente ofrece mucho. Sin embargo, no en su actual MSRP de más de $400.

Al igual que el smartphone Pixel 3a de Google, el One Zoom también se ve afectado por la elección de Motorola de un SoC de gama media comparativamente lenta. A cambio, Pixel de Google ofrece grandes altavoces estéreo, Android de vainilla y excelentes cámaras, mientras que el Motorola One Zoom carece de todo lo anterior.

Motorola se ha propuesto una vez más demostrar que puede construir un gran smartphone de gama media, y el Motorola One Zoom sería una gran elección en el rango de precios de $300 a $350.

El último smartphone de la serie One de Motorola ofrece un panel OLED decente y agradable, un diseño agradable, buena conectividad y un rendimiento decente. Como tal, puede seguir fácilmente el ritmo de una Xiaomi Mi 9T. Sin embargo, este último está disponible a un precio mucho más bajo e incluso la versión Pro de la misma se puede tener por mucho menos que el One Zoom de Motorola.

Motorola One Zoom - 10/08/2019 v7
Marcus Herbrich

Acabado
84%
Teclado
67 / 75 → 90%
Ratón
91%
Conectividad
49 / 70 → 70%
Peso
89%
Battería
89%
Pantalla
81%
Rendimiento de juegos
14 / 64 → 21%
Rendimiento de la Aplicación
65 / 86 → 75%
Temperatura
93%
Ruido
100%
Audio
69 / 90 → 76%
Cámara
65%
Médio
73%
79%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Motorola One Zoom Smartphone Opinión: el smartphone Motorola One que no es realmente un One....
Marcus Herbrich, 2019-10-16 (Update: 2019-10-16)