Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarMotorola One Zoom Smartphone Opinión: el smartphone Motorola One que no es realmente un One....
El Motorola One Zoom difiere significativamente de los teléfonos inteligentes Motorola One previamente revisados, como el One Vision y el One Action. En primer lugar, a unos 450 dólares, se vende por mucho más que sus hermanos de rango medio. En segundo lugar, a pesar de su apodo, no está utilizando Android One, sino Android 9.0 con un elegante diseño personalizado. Y tercero, la típica pantalla LCD 21:9 ha sido reemplazada por una pantalla OLED 19.5:9.
El punto culminante de One Zoom es sin duda su sistema de cuatro cámaras en la parte trasera, así como su cámara frontal de 25 MP. Suena como si el dispositivo fuera a ofrecer una increíble experiencia con la cámara de un smartphone de gama media, ¿verdad?
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 79 % | 10/2019 | Motorola One Zoom SD 675, Adreno 612 | 190 g | 8.8 mm | 6.40" | 2340x1080 | |
| 88.6 % | 08/2019 | Xiaomi Mi 9T Pro SD 855, Adreno 640 | 191 g | 8.8 mm | 6.39" | 2340x1080 | |
| 87.2 % | 07/2019 | Samsung Galaxy A80 SD 730, Adreno 618 | 220 g | 9.3 mm | 6.70" | 2400x1080 | |
| 85.1 % | 06/2019 | OnePlus 7 SD 855, Adreno 640 | 182 g | 8.2 mm | 6.41" | 2340x1080 | |
| 85.7 % | 07/2019 | LG G8s ThinQ SD 855, Adreno 640 | 181 g | 7.99 mm | 6.20" | 2248x1080 | |
| 86 % | 07/2019 | Asus ZenFone 6 ZS630KL SD 855, Adreno 640 | 190 g | 9.2 mm | 6.40" | 2340x1080 | |
| 86.1 % | 06/2019 | Samsung Galaxy A70 SD 675, Adreno 612 | 183 g | 7.9 mm | 6.70" | 2400x1080 | |
| 80.6 % | 05/2019 | Google Pixel 3a XL SD 670, Adreno 616 | 167 g | 8.2 mm | 6.00" | 2160x1080 |
Carcasa
El cristal trasero con acabado satinado oculta las huellas dactilares y las manchas, aunque se siente un poco resbaladizo con las manos secas. Mientras que el One Zoom carece de una certificación IP, presenta un nanorrecubrimiento hidrófugo, que se supone que protege el dispositivo de derrames y salpicaduras de acuerdo con Motorola. Por primera vez, el logotipo de Motorola en la parte trasera se convierte en un LED de notificación. Sin embargo, su cubierta transparente que se extiende sobre los módulos de la cámara requiere un poco de tiempo para acostumbrarse.
Conectividad
Dos características de conectividad que distinguen al One Zoom en estos tiempos son su conector de auriculares de 3,5 mm y su sintonizador de radio FM incorporado. Después del primer arranque, alrededor de 104 GB de los 128 GB de almacenamiento interno UFS-II son accesibles para el usuario, y si se desea, One Zoom puede tomar una tarjeta microSD. Gracias a la compatibilidad con USB-OTG, el smartphone también puede acceder a los periféricos USB, como las unidades de memoria USB, a través de un dongle OTG.
Software
A pesar de su nombre, el Motorola One Zoom no funciona con Android One, sino con una piel personalizada encima de Android 9. En el momento de escribir este artículo, los parches de seguridad de One Zoom estaban desactualizados (julio de 2019).
Comunicación y GPS
El One Zoom es compatible con Bluetooth 5.0 y NFC.
El módem Wi-Fi incorporado soporta IEEE 802.11 a/b/g/n/ac en ambas bandas, 2.4 y 5 GHz. La recepción Wi-Fi era sólida y bastante buena en el uso diario. Cuando se conecta a nuestro enrutador de referencia Linksys EA8500, el smartphone de gama media gestiona tasas de transferencia superiores a la media para su clase de alrededor de 250 a 350 Mbps.
El módem celular soporta Dual SIM y velocidades de hasta 600 Mbps de bajada (LTE Cat.12). Gracias a su apoyo a un total de 15 bandas LTE diferentes, todas las bandas LTE europeas y americanas relevantes están soportadas.
El módulo GPS del smartphone fue muy rápido para obtener el bloqueo GPS con una precisión de 4 m (13 pies) al aire libre. También se soporta el posicionamiento en interiores.
Llevamos cada dispositivo en un rápido recorrido en bicicleta alrededor de la manzana para determinar la precisión y el rendimiento del GPS en el mundo real. Las diferencias entre el Motorola One Zoom y el Garmin Edge 500 profesional eran marginales, y el smartphone resultó ofrecer una experiencia GPS muy precisa.
Telefonía y calidad de las llamadas
Con VoLTE y llamadas Wi-Fi, dos funciones que permiten realizar y recibir llamadas telefónicas a través de 4G/LTE o Wi-Fi, respectivamente, One Zoom ofrece soporte para ambas tecnologías modernas de telefonía. La recepción celular y la calidad de las llamadas fueron satisfactorias en general.
Cámaras
En el centro de la cámara principal de 48 MP de One Zoom con estabilización óptica de imagen se encuentra el sensor Isocell Bright GM1 de Samsung con un binning de 4 en 1 píxeles y una resolución efectiva de 12 MP. Las fotos son naturales y atractivas, aunque habríamos esperado imágenes más nítidas y un rango dinámico más alto dado el precio de One Zoom de más de 400 dólares. El rendimiento en condiciones de poca luz en particular fue bastante pobre debido al aumento del ruido y a la reducción de la nitidez del sensor Isocell Bright GM1 en estas condiciones.
Además de este tirador principal, la cámara también cuenta con un objetivo gran angular de 16 MP con un campo de visión de 117°, así como un teleobjetivo de 8 MP con un zoom 3x. Ambos ofrecían una calidad decente que estaba casi a la par con el sensor principal de 48 MP Samsung.
Un sensor dedicado de 5 MP recoge la profundidad de la información de campo para crear un desenfoque de fondo natural. Al igual que el Live Focus de Samsung, el desenfoque de fondo se puede ajustar retroactivamente y con precisión. El efecto bokeh resultante fue muy agradable y muy agradable de ver.
En la parte delantera encontramos una cámara de 25 MP con la misma tecnología de cuatro píxeles para mejorar la sensibilidad lumínica, lo que resulta en una resolución efectiva de algo más de 6 MP. Sin embargo, al igual que en la parte trasera, la calidad de las fotos se ve afectada de forma muy rápida y perceptible en situaciones de poca luz.
Accesorios y Garantía
La caja incluye un cargador de 18 W, un cable USB, una herramienta SIM, una guía de inicio rápido, una funda de silicona y, por último, pero no por ello menos importante, unos auriculares.
A diferencia de los modelos europeos que vienen con una garantía de 24 meses, los smartphones Motorola vendidos en los EE.UU. están limitados a sólo 12 meses.
Dispositivos de entrada y manejo
El Motorola One Zoom es compatible con dos tecnologías de identificación biométrica independientes. En primer lugar, el dispositivo puede desbloquearse con una simple y comparativamente insegura detección de rostros 2D. Esto funcionó de forma fiable y rápida.
La otra forma es un lector óptico de huellas dactilares integrado en la pantalla del One Zoom. A diferencia de la función FaceUnlock, su tasa de detección y rendimiento general eran muy bajos. Según Motorola, se supone que la precisión del lector de huellas dactilares mejora continuamente a través del aprendizaje automático, por lo que se supone que con el tiempo será más rápida y precisa. Sin embargo, en su implementación actual, el lector de huellas dactilares en pantalla es prácticamente inútil.
Display
The 6.4-inch OLED display runs at a native resolution of 2340x1080 pixels with a resulting pixel density of 440 PPI. One of the innate features of the organic light-emitting diode technology is the fact that the diodes almost never shine at their maximum brightness. Thus, Motorola resorts to PWM (pulse-width modulation) in order to regulate brightness. Even at maximum brightness we found PWM flickering at between 235 and 250 Hz, which is low enough to potentially cause headaches and dizziness in sensitive users.
At just 461 nits with an all-white background maximum brightness was mediocre at best, and only slightly higher at 471 nits with the enabled ambient light sensor. We also test every panel with the so-called APL 50 test with evenly distributed black and white surfaces all over the display, and the Motorola One Zoom topped out at 608 nits in this test.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 95 %
Brillo con batería: 461 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 5.9 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 6.9 | 0.57-98 Ø5.3
Gamma: 2.12
| Motorola One Zoom OLED, 2340x1080, 6.40 | Xiaomi Mi 9T Pro AMOLED, 2340x1080, 6.39 | Samsung Galaxy A80 AMOLED, 2400x1080, 6.70 | OnePlus 7 AMOLED, 2340x1080, 6.41 | LG G8s ThinQ P-OLED, 2248x1080, 6.20 | Asus ZenFone 6 ZS630KL IPS, 2340x1080, 6.40 | Samsung Galaxy A70 Super AMOLED, 2400x1080, 6.70 | Google Pixel 3a XL OLED, 2160x1080, 6.00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 42% | 21% | 31% | 28% | 22% | 25% | 35% | |
| Brightness middle | 461 | 594 29% | 478 4% | 603 31% | 539 17% | 569 23% | 554 20% | 409 -11% |
| Brightness | 472 | 607 29% | 486 3% | 605 28% | 556 18% | 537 14% | 552 17% | 410 -13% |
| Brightness Distribution | 95 | 91 -4% | 96 1% | 94 -1% | 88 -7% | 79 -17% | 98 3% | 96 1% |
| Black Level * | 0.31 | |||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 5.9 | 1.51 74% | 2.97 50% | 3.5 41% | 3.78 36% | 3.5 41% | 3.3 44% | 1.3 78% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.4 | 4.27 59% | 10.18 2% | 7.7 26% | 6.95 33% | 6 42% | 9.2 12% | 2.3 78% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.9 | 2.6 62% | 2.5 64% | 2.7 61% | 2.2 68% | 5.1 26% | 3.4 51% | 1.5 78% |
| Gamma | 2.12 104% | 2.219 99% | 2.031 108% | 2.266 97% | 2.274 97% | 2.36 93% | 2.08 106% | 2.22 99% |
| CCT | 8167 80% | 6390 102% | 6533 99% | 6775 96% | 6013 108% | 6827 95% | 6606 98% | 6621 98% |
| Contrast | 1835 |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 250 Hz | ≤ 99 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 250 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 99 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 250 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación). Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17903 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
La relación de contraste de la pantalla de One Zoom es muy alta debido a la relación de contraste infinita de las pantallas OLED. Utilizando un espectrómetro fotográfico en combinación con el software CalMAN pudimos determinar desviaciones sRGB DeltaE medias de 5,9 y 6,9 para colores y escala de grises, respectivamente. Lo ideal es que sean menos de tres. La temperatura del color tampoco era perfecta.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 2.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 1.6 ms subida |  |
| ↘ 1.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 8 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 8.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 4 ms subida |  |
| ↘ 4.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 17 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (33.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Como se espera de un panel OLED, los ángulos de visión son excelentes. La facilidad de uso en exteriores es algo limitada debido al bajo brillo máximo de la pantalla.
Rendimiento
El Qualcomm Snapdragon 675, que constituye el núcleo de One Zoom de Motorola, cuenta con dos núcleos de alto rendimiento Cortex A76 y seis núcleos de alta eficiencia Cortex A55. Los gráficos son manejados por un Adreno 612.
Gracias a la eficiente interfaz de usuario, el rendimiento general del sistema fue decente. Sin embargo, encontramos ocasionalmente caídas y rezagos en el uso diario. Como se puede ver en los resultados del benchmark sintético, el Snapdragon 675 obtuvo la puntuación más baja en esta comparación. Combinado con 4 GB de RAM, el Motorola One Zoom era incapaz de seguir el ritmo de sus competidores Android de alto rendimiento impulsados por Snapdragon.
La memoria UFS interna es comparativamente rápida, aunque no tanto como la OnePlus 7 o la Xiaomi Mi 9T Pro.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 351, n=173, last 2 years) | |
| OnePlus 7 (Chrome 74) | |
| Asus ZenFone 6 ZS630KL (Chrome 75) | |
| Xiaomi Mi 9T Pro (Chrome 75) | |
| LG G8s ThinQ (Chrome 75) | |
| Motorola One Zoom (Chrome 77) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 675 (43.4 - 44.9, n=2) | |
| Samsung Galaxy A70 (Chrome 74.0.3729.157) | |
| Samsung Galaxy A80 (Chrome 75) | |
| Google Pixel 3a XL (Chrome 73) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| OnePlus 7 (Chrome 74) | |
| Asus ZenFone 6 ZS630KL (Chrome 75) | |
| Average of class Smartphone (last 2 years) | |
| Xiaomi Mi 9T Pro | |
| LG G8s ThinQ (Chrome 75) | |
| Motorola One Zoom (Chrome 77) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 675 (80.8 - 80.9, n=2) | |
| Samsung Galaxy A70 (Chrome 74.0.3729.157) | |
| Samsung Galaxy A80 (Chrome 75) | |
| Google Pixel 3a XL (Chrome 73) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Average of class Smartphone (39 - 304, n=122, last 2 years) | |
| OnePlus 7 (Chrome 74) | |
| Asus ZenFone 6 ZS630KL (Chrome 75) | |
| LG G8s ThinQ (Chrome 75) | |
| Xiaomi Mi 9T Pro (Chrome 75) | |
| Samsung Galaxy A70 (Chrome 74.0.3729.157) | |
| Samsung Galaxy A80 (Chrome 75) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 675 (70 - 82, n=2) | |
| Motorola One Zoom (Chrome 77) | |
| Google Pixel 3a XL (Chrome 73) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (2228 - 89112, n=214, last 2 years) | |
| OnePlus 7 (Chrome 74) | |
| Asus ZenFone 6 ZS630KL (Chrome 75) | |
| LG G8s ThinQ (Chrome 75) | |
| Xiaomi Mi 9T Pro (Chrome 75) | |
| Samsung Galaxy A80 (Chrome 75) | |
| Samsung Galaxy A70 (Chrome 74.0.3729.157) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 675 (15689 - 15716, n=2) | |
| Motorola One Zoom (Chrome 77) | |
| Google Pixel 3a XL (Chrome 73) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Google Pixel 3a XL (Chrome 73) | |
| Samsung Galaxy A80 (Chrome 75) | |
| Motorola One Zoom (Chrome 77) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 675 (2807 - 2890, n=2) | |
| Samsung Galaxy A70 (Chrome 74.0.3729.157) | |
| Xiaomi Mi 9T Pro (Chrome 75) | |
| LG G8s ThinQ (Chrome 75) | |
| Asus ZenFone 6 ZS630KL (Chrome 75) | |
| OnePlus 7 (Chrome 74) | |
| Average of class Smartphone (388 - 9999, n=173, last 2 years) | |
* ... más pequeño es mejor
| Motorola One Zoom | Xiaomi Mi 9T Pro | Samsung Galaxy A80 | OnePlus 7 | LG G8s ThinQ | Asus ZenFone 6 ZS630KL | Samsung Galaxy A70 | Google Pixel 3a XL | Average 128 GB UFS 2.0 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 22% | -28% | 55% | -7% | 27% | -16% | -29% | -2% | 197% | |
| Sequential Read 256KB | 470.5 | 809 72% | 502 7% | 1463 211% | 791 68% | 831 77% | 508 8% | 315.6 -33% | 530 ? 13% | 1508 ? 221% |
| Sequential Write 256KB | 256.6 | 196.9 -23% | 190.4 -26% | 392 53% | 182.4 -29% | 195.6 -24% | 194 -24% | 179.1 -30% | 215 ? -16% | 1118 ? 336% |
| Random Read 4KB | 134.5 | 142.5 6% | 117.5 -13% | 175.3 30% | 138 3% | 153.3 14% | 103.8 -23% | 92.1 -32% | 129.6 ? -4% | 247 ? 84% |
| Random Write 4KB | 110.8 | 148.5 34% | 21.6 -81% | 28.7 -74% | 29.6 -73% | 160.2 45% | 21.95 -80% | 87 -21% | 100.7 ? -9% | 272 ? 145% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 69.4 ? | 67.5 ? -3% | 87 ? 25% | 76.2 ? 10% | 68.3 ? -2% | |||||
| Sequential Write 256KB SDCard | 51.2 ? | 46.7 ? -9% | 62.5 ? 22% | 58.8 ? 15% | 53.2 ? 4% |
Gaming
Los exigentes juegos 3D de la tienda Android Play Store de Google, como "PUBG Mobile" o "Asphalt 9 Legends", funcionarán a la perfección con detalles reducidos. E incluso entonces tu experiencia de juego se verá interrumpida por caídas ocasionales del cuadro.
Emisiones
Temperatura
Las temperaturas de la superficie son bastante bajas, y el dispositivo no se calienta notablemente durante el uso diario.
(+) The maximum temperature on the upper side is 35.1 °C / 95 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 33.5 °C / 92 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.2 °C / 83 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.
Altavoces
Con un volumen máximo de 80 dB(A), el altavoz mono es comparativamente alto, su rendimiento general es agradable y su respuesta de frecuencia bastante lineal en lo que respecta a medios y agudos. Por otro lado, los agudos y graves extremos (graves) son prácticamente inexistentes.
Motorola One Zoom audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (80 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.4% higher than median
(+) | mids are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.3% higher than median
(+) | highs are linear (6.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.6% difference to median)
Compared to same class
» 23% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 69% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 44% of all tested devices were better, 7% similar, 49% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Xiaomi Mi 9T Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (87.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 80.4% lower than median
(+) | bass is linear (0% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | nearly no mids - on average 80.4% lower than median
(+) | mids are linear (0% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(-) | nearly no highs - on average 80.4% lower than median
(+) | highs are linear (0% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (115.6% difference to median)
Compared to same class
» 85% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 10% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 95% of all tested devices were better, 1% similar, 3% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Duración de la batería
Consumo de energía
El One Zoom resultó ser muy eficiente, particularmente bajo carga, donde superó a toda la competencia.
| Off / Standby |   0.01 / 0.22 Watt |
| Ocioso |  0.69 / 1.54 / 1.57 Watt |
| Carga |
4.1 / 5.79 Watt |
    
| |
| Motorola One Zoom 4000 mAh | Xiaomi Mi 9T Pro 4000 mAh | Samsung Galaxy A80 3700 mAh | OnePlus 7 3700 mAh | LG G8s ThinQ 3550 mAh | Asus ZenFone 6 ZS630KL 5000 mAh | Average Qualcomm Snapdragon 675 | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -10% | 0% | -4% | -40% | -40% | -6% | -21% | |
| Idle Minimum * | 0.69 | 0.7 -1% | 0.6 13% | 0.6 13% | 1.2 -74% | 0.81 -17% | 0.693 ? -0% | 0.897 ? -30% |
| Idle Average * | 1.54 | 1 35% | 1.2 22% | 1.1 29% | 1.6 -4% | 2.35 -53% | 1.8 ? -17% | 1.452 ? 6% |
| Idle Maximum * | 1.57 | 1.3 17% | 1.4 11% | 2 -27% | 2 -27% | 2.37 -51% | 1.867 ? -19% | 1.629 ? -4% |
| Load Average * | 4.1 | 5.2 -27% | 5 -22% | 4 2% | 5 -22% | 5.33 -30% | 4.03 ? 2% | 5.55 ? -35% |
| Load Maximum * | 5.79 | 10 -73% | 7.1 -23% | 8 -38% | 10 -73% | 8.55 -48% | 5.63 ? 3% | 8.31 ? -44% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
Gracias a su batería de 4.000 mAh, el One Zoom funcionó durante 10,5 horas en nuestra prueba Wi-Fi con brillo de pantalla normalizado a 150 nits. La carga desde casi vacío hasta lleno tarda unas 2 horas.
| Motorola One Zoom 4000 mAh | Xiaomi Mi 9T Pro 4000 mAh | Samsung Galaxy A80 3700 mAh | OnePlus 7 3700 mAh | LG G8s ThinQ 3550 mAh | Asus ZenFone 6 ZS630KL 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | ||||||
| WiFi v1.3 | 644 | 762 18% | 713 11% | 901 40% | 693 8% | 801 24% |
Pro
Contra
Veredicto
Aunque es posible que el One Zoom no ofrezca todas las ventajas de la One-series previamente disponibles, ciertamente ofrece mucho. Sin embargo, no en su actual MSRP de más de $400.
Al igual que el smartphone Pixel 3a de Google, el One Zoom también se ve afectado por la elección de Motorola de un SoC de gama media comparativamente lenta. A cambio, Pixel de Google ofrece grandes altavoces estéreo, Android de vainilla y excelentes cámaras, mientras que el Motorola One Zoom carece de todo lo anterior.
Motorola se ha propuesto una vez más demostrar que puede construir un gran smartphone de gama media, y el Motorola One Zoom sería una gran elección en el rango de precios de $300 a $350.
El último smartphone de la serie One de Motorola ofrece un panel OLED decente y agradable, un diseño agradable, buena conectividad y un rendimiento decente. Como tal, puede seguir fácilmente el ritmo de una Xiaomi Mi 9T. Sin embargo, este último está disponible a un precio mucho más bajo e incluso la versión Pro de la misma se puede tener por mucho menos que el One Zoom de Motorola.
Motorola One Zoom
-
09/03/2022 v7
Marcus Herbrich
Pricecompare
