Notebookcheck

Review de Xiaomi Mi 9 Lite Smartphone: Un gran beneficio para la inversión

Mike Wobker, 👁 Daniel Schmidt (traducido por Francisco García), 12/07/2019

Huella dactilar en pantalla incluida. El Mi 9 Lite de Xiaomi cuenta con mucha tecnología y eleva el listón de los teléfonos inteligentes de 250 dólares de forma espectacular. Descubra en nuestra revisión si este smartphone de China funciona adecuadamente o no.

Xiaomi Mi 9 Lite

Xiaomi es muy ambicioso con sus smartphones de última generación. Su A3 fue referido recientemente como el "rey de la relación precio-rendimiento", y nuestro veredicto para la Xiaomi Redmi Note 8 fue que en general resultó ser un dispositivo sólido y completo. Teniendo en cuenta sus bajos precios de sólo un poco más de $ 200 la empresa ha logrado elevar el presupuesto de la barra de teléfonos inteligentes de forma bastante dramática, forzando a la competencia a subir la apuesta y equipar sus teléfonos de presupuesto con la última tecnología a cambio también.

 

El Mi 9 Lite es otro smartphone Xiaomi con un precio de alrededor de 250 dólares que lucha por la atención del cliente. Está equipado con un SoC Qualcomm Snapdragon 710, un Adreno 616, GPU, 6 GB de RAM y 128 GB de almacenamiento UFS 2.1. Todo un reto para sus competidores, que hemos enumerado a continuación. Tenga en cuenta que puede añadir dispositivos adicionales a cada tabla.

Xiaomi Mi 9 Lite (Mi 9 Serie)
Procesador
Qualcomm Snapdragon 710
Adaptador gráfico
Qualcomm Adreno 616
Memoría
6144 MB 
, DDR4x, 2.133 MHz, dual-channel
pantalla
6.39 pulgadas 19.5:9, 2340 x 1080 pixels 403 PPI, capacitiva, AMOLED, Corning Gorilla Glass 5, lustroso: si, HDR
Disco duro
128 GB UFS 2.0 Flash, 128 GB 
, , 115 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, 1 Infrared, Audio Conexiones: Conector para auriculares de 3,5 mm, USB tipo C, Card Reader: microSD (FAT, FAT32, exFAT, up to 256GB), 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: acelerómetro, giroscopio, sensor de proximidad, brújula, USB-C
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5, 2G GSM (B2/B3/B5/B8), 3G WCDMA (B1/B2/B4/B5/B8), 4G LTE FDD/TDE (B1/B2/B3/B4/B5/B7/B8/B20/B28/B38/B40), Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.67 x 156.8 x 74.5
Battería
4030 mAh Litio-Polimero
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 9.0 Pie
Camera
Primary Camera: 48 MPix (f/1.8, 1/2", 0.8µm) + 8MP + 2MP
Secondary Camera: 32 MPix (f/2.0, 0.8 µm)
Características adicionales
Altavoces: 2 altavoces, Teclado: Virtual, Luz de Teclado: si, fuente de alimentación USB modular, cable USB tipo C, herramienta SIM, estuche protector, MIUI Global 10.3.6 Stable, 12 Meses Garantía, cabeza SAR: 1,42 W/kg, cuerpo SAR: 1,4 W/kg, fanless
Peso
179 g, Suministro de Electricidad: 80 g
Precio
250 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Unidades de comparación

ValoraciónFechaModeloPesoDriveTamañoResoluciónBest Price
80%12/2019Xiaomi Mi 9 Lite
710, Adreno 616
179 g128 GB UFS 2.0 Flash6.39"2340x1080
80%04/2019Samsung Galaxy A50
Exynos 9610, Mali-G72 MP3
166 g128 GB UFS 2.1 Flash6.4"2340x1080
79%11/2019Nokia 7.2
660, Adreno 512
180 g64 GB eMMC Flash6.3"2340x1080
77%10/2019HTC Desire 19+
Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320
170 g64 GB eMMC Flash6.2"1520x720
78%11/2019Motorola Moto G8 Plus
665, Adreno 610
188 g64 GB eMMC Flash6.3"2280x1080

Carcasa

El Mi 9 Lite contiene un marco de metal sólido y una cubierta trasera de vidrio. Este último es lúdicamente colorido y más o menos ondulado, dependiendo del ángulo de visión. En general, la calidad de construcción es muy buena y no pudimos encontrar ningún defecto o fragilidad. El modelo de revisión fue Aurora Blue. Otros colores disponibles son el gris ónix y el blanco perla.

En comparación directa con sus competidores en cuanto a peso y huella, el Xiaomi Mi 9 Lite resultó ser mediocre.

Xiaomi Mi 9 Lite
Xiaomi Mi 9 Lite
Xiaomi Mi 9 Lite
Xiaomi Mi 9 Lite
Xiaomi Mi 9 Lite
Xiaomi Mi 9 Lite
Xiaomi Mi 9 Lite

Comparación de tamaños

159.92 mm 75.15 mm 8.25 mm 180 g158.4 mm 75.8 mm 9.1 mm 188 g158.5 mm 74.7 mm 7.7 mm 166 g156.8 mm 74.5 mm 8.67 mm 179 g156.2 mm 74.8 mm 8.5 mm 170 g

Conectividad

Gracias a un SoC Qualcomm Snapdragon 710, una GPU Qualcomm Adreno 616, 6 GB de RAM y 128 GB de almacenamiento UFS 2.1, el Xiaomi Mi 9 Lite funcionó muy bien en general. Según Xiaomi, el almacenamiento puede ampliarse mediante tarjetas microSD de hasta 256 GB. Sin embargo, al hacerlo, perderá la ranura secundaria para tarjetas SIM, ya que puede tomar una tarjeta SIM o una tarjeta de memoria, pero no ambas. Hablando de tarjetas SIM, ambas ranuras SIM soportan LTE, pero no hemos podido localizar VoLTE y llamadas Wi-Fi en la configuración del smartphone.

 

Además de su LED de notificación, el Mi 9 Lite también cuenta con un puerto de infrarrojos. Su Camera2 API soporta el modo "Full", y los servicios de streaming de vídeo como Prime o Netflix se pueden disfrutar en FHD gracias a la compatibilidad con DRM Widevine L1. La conectividad por cable se lleva a cabo a través de un puerto USB-C conectado a un bus USB 2.0. Una toma de auriculares de 3,5 mm permite utilizar auriculares o altavoces analógicos externos.

Arriba: toma de auriculares de 3,5 mm, micrófono, puerto de infrarrojos.
Arriba: toma de auriculares de 3,5 mm, micrófono, puerto de infrarrojos.
Lado izquierdo: NanoSIM / ranura microSD
Lado izquierdo: NanoSIM / ranura microSD
Inferior: altavoz, USB Tipo C, micrófono
Inferior: altavoz, USB Tipo C, micrófono
Lado derecho: balancín de volumen, botón de encendido
Lado derecho: balancín de volumen, botón de encendido

Software

Desde el primer momento, el Xiaomi Mi 9 Lite ejecuta el skin MIUI Global 10.3.6 de Xiaomi sobre Android 9 con parches de seguridad a partir del 1 de septiembre de 2019. La interfaz de usuario se parece mucho a la de Android de serie, y sus principales modificaciones incluyen nuevos iconos, así como un menú de configuración reorganizado. Las aplicaciones precargadas de terceros, como AliExpress o Facebook, se pueden desinstalar fácilmente. No se admite la descarga de aplicaciones en la tarjeta SD.

Tenga en cuenta que para cambiar algunas configuraciones se requiere una conexión a Internet activa, así como una cuenta Mi. Estos incluyen configuraciones que se pueden cambiar fácilmente fuera de línea y sin una cuenta de usuario en los smartphones de la competencia.

Software Xiaomi Mi 9 Lite
Software Xiaomi Mi 9 Lite
Software Xiaomi Mi 9 Lite
Software Xiaomi Mi 9 Lite
Software Xiaomi Mi 9 Lite
Software Xiaomi Mi 9 Lite

Comunicación y GPS

Los servicios celulares soportados incluyen 2G, 3G y 4G/LTE Cat 12 con velocidades de carga y descarga de hasta 100 y 600 Mbps, respectivamente. Los protocolos de comunicaciones inalámbricas de campo cercano compatibles incluyen NFC, Bluetooth 5.0 y Wi-Fi 5, también conocido como 802.11 a/b/g/n/ac.

Cuando el módem Wi-Fi fue probado mientras estaba conectado a nuestro enrutador de referencia Linksys EA8500, logró velocidades de transferencia de 347 y 296 MB/s de bajada y de subida, respectivamente. Por consiguiente, el Mi 9 Lite puede compartir el primer lugar con el Nokia 7.2.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi 9 Lite
Adreno 616, 710, 128 GB UFS 2.0 Flash
347 (min: 338, max: 351) MBit/s ∼100%
Nokia 7.2
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
344 (min: 336, max: 352) MBit/s ∼99% -1%
Samsung Galaxy A50
Mali-G72 MP3, Exynos 9610, 128 GB UFS 2.1 Flash
294 (min: 278, max: 302) MBit/s ∼85% -15%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 1014, n=481)
234 MBit/s ∼67% -33%
HTC Desire 19+
PowerVR GE8320, Helio P35 MT6765, 64 GB eMMC Flash
186 (min: 115, max: 228) MBit/s ∼54% -46%
Motorola Moto G8 Plus
Adreno 610, 665, 64 GB eMMC Flash
182 (min: 11, max: 259) MBit/s ∼52% -48%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Nokia 7.2
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
296 (min: 223, max: 308) MBit/s ∼100% 0%
Xiaomi Mi 9 Lite
Adreno 616, 710, 128 GB UFS 2.0 Flash
296 (min: 228, max: 370) MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy A50
Mali-G72 MP3, Exynos 9610, 128 GB UFS 2.1 Flash
272 (min: 250, max: 285) MBit/s ∼92% -8%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 966, n=481)
221 MBit/s ∼75% -25%
Motorola Moto G8 Plus
Adreno 610, 665, 64 GB eMMC Flash
152 (min: 1, max: 254) MBit/s ∼51% -49%
HTC Desire 19+
PowerVR GE8320, Helio P35 MT6765, 64 GB eMMC Flash
84 (min: 22, max: 191) MBit/s ∼28% -72%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø347 (338-351)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø296 (228-370)
Prueba de GPS en interiores
Prueba de GPS en interiores
Prueba de GPS al aire libre
Prueba de GPS al aire libre

Utilizamos la aplicación de prueba de GPS para probar las capacidades de navegación por satélite de un smartphone. Los servicios de localización soportados incluyen GPS, GLONASS, Galileo y Beidou. En exteriores, el Xiaomi Mi 9 Lite logró una precisión GPS de 4 m (~13 pies). La precisión en interiores se redujo ligeramente a 7 m (~23 pies).

En nuestro habitual recorrido en bicicleta por la manzana, la pista grabada del Mi 9 Lite era muy similar a la del Garmin Edge 500. Las esquinas se registran con bastante precisión y sólo hemos notado pequeñas desviaciones en rectas largas. En general, el dispositivo es definitivamente muy útil para la navegación diaria.

GNSS - Xiaomi Mi 9 Lite
GNSS - Xiaomi Mi 9 Lite
GNSS - Xiaomi Mi 9 Lite
GNSS - Xiaomi Mi 9 Lite
GNSS - Xiaomi Mi 9 Lite
GNSS - Xiaomi Mi 9 Lite
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500

Telefonía y calidad de las llamadas

Xiaomi optó por la aplicación de telefonía predeterminada de Google, que ofrece acceso rápido a un teclado numérico para la introducción manual de números de teléfono, favoritos y contactos. El volumen es bastante alto durante las llamadas telefónicas, y gracias a un filtro de ruido ambiental decente tampoco tuvimos problemas en entornos ruidosos.

Cámaras

Foto de muestra de una cámara mirando hacia adelante
Foto de muestra de una cámara mirando hacia adelante

La cámara principal del Xiaomi Mi 9 Lite ofrece tres sensores con 48, 8 y 2 MP, respectivamente. El sensor principal de media pulgada con un ancho de píxel de 0,8 µm está equipado con una lente f/1,8. La cámara frontal dispone de un sensor de 32 MP con el mismo ancho de píxel de 0,8 µm y una apertura de f/2,0. Permite fotos de retratos decentes con colores ligeramente pálidos. Los detalles finos y las texturas se distinguen bien. La aplicación de la cámara es bastante limitada en términos de ajustes de calidad. Mientras que se pueden simular varios escenarios de iluminación y los filtros y filtros de belleza se pueden aplicar retroactivamente, la cámara frontal no soporta un modo profesional con ajustes manuales.

La cámara principal toma fotos ricas en detalles con colores brillantes. Los objetos individuales se distinguen bien cuando el zoom y las texturas de la superficie son uniformes y homogéneas. Sin embargo, se aprecia una ligera granulosidad. A corta distancia, los objetos de prueba son nítidos y no están sobreexpuestos, incluso con luz de fondo. Los detalles finos y las texturas siguen siendo reconocibles y distinguibles. En situaciones de poca luz, la cámara era capaz de capturar nuestro sujeto de prueba sin crear demasiadas áreas oscuras subexpuestas en la toma. Desafortunadamente, el sujeto de prueba resultó borroso y no particularmente rico en detalles. La aplicación de cámara permite tomar fotos con un zoom óptico 2x o un ángulo ultra-ancho, y además del modo nocturno, también soporta un modo profesional que permite el ajuste manual del balance de blancos, enfoque, exposición e ISO.

La calidad de vídeo es comparable a la calidad de las fotos. Gracias a la estabilización óptica de la imagen, se eliminan las sacudidas menores, y los vídeos pueden estar codificados en H.264 o H.265. Los preajustes de calidad incluyen:

  • 4K a 30 FPS
  • 1080p a 60 FPS
  • 1080p a 30 FPS
  • 720p a 30 FPS

Otras características incluyen lapso de tiempo, cámara lenta y captura de videos cortos de hasta 15 segundos..

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes

Utilizamos el Pasaporte ColorChecker para comprobar la precisión del color de la cámara de un teléfono inteligente. En el caso del Xiaomi Mi 9 Lite los colores son en su mayoría más brillantes de lo esperado, excepto los amarillos y los negros, que son más oscuros de lo que deberían ser. El Pasaporte ColorChecker ya no era visible cuando redujimos la iluminación a un lux.

La tabla de prueba fue capturada muy bien bajo condiciones de iluminación normalizadas. Los detalles finos y las texturas siguen siendo reconocibles, y se nota una ligera palidez en las esquinas inferiores. Con la iluminación reducida a un lux, la carta fue capturada bastante mal.

ColorChecker Photo
29 ∆E
52.1 ∆E
37.8 ∆E
35 ∆E
43.1 ∆E
61.1 ∆E
52.3 ∆E
33.9 ∆E
37.9 ∆E
27 ∆E
62 ∆E
63 ∆E
29.9 ∆E
46.8 ∆E
32.9 ∆E
71.8 ∆E
39.4 ∆E
42.5 ∆E
82.3 ∆E
68.6 ∆E
50.5 ∆E
35.9 ∆E
23.3 ∆E
12.9 ∆E
ColorChecker Xiaomi Mi 9 Lite: 44.62 ∆E min: 12.89 - max: 82.34 ∆E
ColorChecker Photo
12.6 ∆E
4.4 ∆E
10.6 ∆E
17.1 ∆E
8.4 ∆E
4 ∆E
6.2 ∆E
10.1 ∆E
6.4 ∆E
3.5 ∆E
3.6 ∆E
3.2 ∆E
8.6 ∆E
7.8 ∆E
6.3 ∆E
5.5 ∆E
3.2 ∆E
6.8 ∆E
8.7 ∆E
3.4 ∆E
3.1 ∆E
5.4 ∆E
1.9 ∆E
5 ∆E
ColorChecker Xiaomi Mi 9 Lite: 6.48 ∆E min: 1.91 - max: 17.11 ∆E
Xiaomi Mi 9 Lite - tabla de prueba
Xiaomi Mi 9 Lite - tabla de prueba
Xiaomi Mi 9 Lite - tabla de prueba (ampliada)
Xiaomi Mi 9 Lite - tabla de prueba (1 lux)

Accesorios y Garantía

Además del Xiaomi Mi 9 Lite en sí, la caja también incluye un cargador modular con cable USB-C a juego, una herramienta SIM y una funda protectora de silicona. Xiaomi no ofrece ningún otro accesorio adicional específico del modelo. Sin embargo, los brazaletes inteligentes o los auriculares Bluetooth compatibles con el Mi 9 Lite están disponibles para su compra.

Xiaomi vende sus smartphones con una garantía limitada de 12 meses.

Dispositivos de entrada y manejo

La aplicación de teclado elegida por Xiaomi es el teclado predeterminado de Google, que permite la introducción rápida de texto y se puede personalizar individualmente a su gusto. La pantalla táctil reaccionó rápidamente. Desafortunadamente, su resistencia al arrastre durante las operaciones de arrastrar y soltar era ligeramente demasiado alta para una entrada cómoda. El sensor de orientación funcionó bien y de forma fiable.

El dispositivo cuenta con un lector de huellas dactilares en pantalla. Fue un poco lento para reaccionar y tomó alrededor de un segundo para desbloquear el teléfono y presentar a los usuarios con la pantalla de inicio.

Display

Conjunto de subpíxeles
Conjunto de subpíxeles


La pantalla del Xiaomi Mi 9 Lite presenta un panel AMOLED de 6,39 pulgadas con una resolución de 2340x1080 píxeles. Su brillo máximo de 626 liendres en promedio es sólo ligeramente inferior al del dispositivo más brillante de nuestro grupo de prueba, el Samsung Galaxy A50. Consiguió 766 liendres en la prueba APL50, que bajó a sólo 411 liendres con el sensor de luz ambiental desactivado. El ajuste de brillo más bajo posible seguirá brillando a 2,51 nits.


Como es muy común para los paneles OLED, la pantalla de Mi 9 Lite utiliza PWM para la regulación del brillo a niveles del 99% y menores a una frecuencia de entre 125 y 240 Hz. En consecuencia, los usuarios más sensibles pueden sufrir fatiga ocular y dolores de cabeza al utilizar este teléfono inteligente.

623
cd/m²
627
cd/m²
630
cd/m²
625
cd/m²
618
cd/m²
624
cd/m²
627
cd/m²
625
cd/m²
638
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 638 cd/m² Médio: 626.3 cd/m² Minimum: 2.51 cd/m²
iluminación: 97 %
Brillo con batería: 618 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 1 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 1.6 | 0.64-98 Ø6.2
95.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.24
Xiaomi Mi 9 Lite
AMOLED, 2340x1080, 6.39
Samsung Galaxy A50
AMOLED, 2340x1080, 6.4
Nokia 7.2
IPS, 2340x1080, 6.3
HTC Desire 19+
IPS, 1520x720, 6.2
Motorola Moto G8 Plus
IPS, 2280x1080, 6.3
Screen
-85%
-175%
-134%
-172%
Brightness middle
618
644
4%
604
-2%
491
-21%
597
-3%
Brightness
626
628
0%
593
-5%
470
-25%
596
-5%
Brightness Distribution
97
91
-6%
92
-5%
84
-13%
93
-4%
Black Level *
0.4
0.33
0.52
Colorchecker DeltaE2000 *
1
2.64
-164%
5.1
-410%
4.34
-334%
5.93
-493%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
2.4
9.23
-285%
10.3
-329%
8.17
-240%
9.42
-293%
Greyscale DeltaE2000 *
1.6
2.5
-56%
6.4
-300%
4.3
-169%
5.3
-231%
Gamma
2.24 98%
2.024 109%
2.23 99%
2.302 96%
2.232 99%
CCT
6389 102%
6649 98%
8149 80%
7214 90%
7632 85%
Contrast
1510
1488
1148

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 240.4 Hz ≤ 99 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 240.4 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 99 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 240.4 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación).

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 13539 (mínimo: 43 - máxmo: 2500000) Hz.

Otras características típicas de los paneles OLED son el nivel de negro prácticamente imperceptible y, como consecuencia directa de ello, una excelente relación de contraste. En otras palabras: los colores pop y negros son muy profundos.


Los usuarios pueden ajustar los colores en la configuración de Mi 9 Lite. Sin embargo, encontramos que los colores son muy precisos y están bien equilibrados cuando se ajustan a "Estándar" (espacio de color de destino: sRGB). Tenga en cuenta que Xiaomi utiliza la atenuación de CC para reducir las fluctuaciones de frecuencia de PWM, lo que resulta en una saturación de color notablemente más alta.

CalMAN - Precisión de color (Estándar, sRGB)
CalMAN - Precisión de color (Estándar, sRGB)
CalMAN - Precisión de color (sRGB, con DCD)
CalMAN - Precisión de color (sRGB, con DCD)
CalMAN - Precisión de color (P3)
CalMAN - Precisión de color (P3)
CalMAN - espacio de color (Estándar, sRGB)
CalMAN - espacio de color (Estándar, sRGB)
CalMAN - espacio de color (sRGB, con DCD)
CalMAN - espacio de color (sRGB, con DCD)
CalMAN - espacio de color (P3)
CalMAN - espacio de color (P3)
CalMAN - escala de grises (Standard, sRGB)
CalMAN - escala de grises (Standard, sRGB)
CalMAN - escala de grises (sRGB, con DCD)
CalMAN - escala de grises (sRGB, con DCD)
CalMAN - escala de grises (P3)
CalMAN - escala de grises (P3)
CalMAN - Saturación (Estándar, sRGB)
CalMAN - Saturación (Estándar, sRGB)
CalMAN - Saturación (sRGB, con DCD)
CalMAN - Saturación (sRGB, con DCD)
CalMAN - Saturación (P3)
CalMAN - Saturación (P3)

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
2.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 1.6 ms subida
↘ 1.2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 1 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (24.9 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 2 ms subida
↘ 2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 1 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (39.6 ms) de todos los dispositivos testados.

El Mi 9 Lite era muy fácil de usar al aire libre. Su brillo era lo suficientemente alto como para asegurar una legibilidad decente en todo momento. Hemos notado reflejos moderados cuando se ve en ángulo, y por lo tanto le aconsejamos que mire el dispositivo de frente si es posible.

Al aire libre
Al aire libre
Al aire libre
Al aire libre

Como era de esperar, los ángulos de visión del panel AMOLED eran magníficos y el contenido de la pantalla seguía siendo legible y no estaba distorsionado independientemente del ángulo. Sólo en ángulos muy agudos notamos un pequeño tinte verde que es muy común en los paneles OLED.

Ángulos de visión
Ángulos de visión

Rendimiento

Qualcomm Snapdragon 710 es un SoC de gama media capaz de ejecutar la mayoría de las aplicaciones cotidianas sin ningún problema importante. Combinado con sus 6 GB de RAM, el Mi 9 Lite debería ser capaz de ejecutar la mayoría de las aplicaciones con facilidad.

 

En nuestro punto de referencia de rendimiento del sistema, el Mi 9 Lite logró superar a toda la competencia, incluyendo el Motorola Moto G8 Plus, y obtuvo el primer lugar. Las pruebas que se basaron en gran medida en la GPU mostraron algunas debilidades menores aquí y allá.

Geekbench 5
Vulkan Score (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
680 Points ∼51%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
183 Points ∼14% -73%
Average Qualcomm Snapdragon 710
 
680 Points ∼51% 0%
Average of class Smartphone
  (143 - 3222, n=41)
1345 Points ∼100% +98%
OpenCL Score (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
830 Points ∼47%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
601 Points ∼34% -28%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
370 Points ∼21% -55%
Average Qualcomm Snapdragon 710
 
830 Points ∼47% 0%
Average of class Smartphone
  (183 - 4593, n=48)
1757 Points ∼100% +112%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
1515 Points ∼81%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1483 Points ∼80% -2%
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1031 Points ∼55% -32%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1379 Points ∼74% -9%
Average Qualcomm Snapdragon 710
 
1515 Points ∼81% 0%
Average of class Smartphone
  (807 - 3575, n=60)
1865 Points ∼100% +23%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
394 Points ∼74%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
313 Points ∼59% -21%
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
165 Points ∼31% -58%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
315 Points ∼59% -20%
Average Qualcomm Snapdragon 710
 
394 Points ∼74% 0%
Average of class Smartphone
  (150 - 1344, n=60)
531 Points ∼100% +35%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
6719 Points ∼100%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
5827 Points ∼87% -13%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
5917 Points ∼88% -12%
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
5703 Points ∼85% -15%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
6534 Points ∼97% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (6453 - 6887, n=5)
6696 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (2630 - 11690, n=419)
5410 Points ∼81% -19%
Work performance score (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
8093 Points ∼99%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
7029 Points ∼86% -13%
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
7753 Points ∼95% -4%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
8186 Points ∼100% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (7041 - 8414, n=5)
7895 Points ∼96% -2%
Average of class Smartphone
  (1077 - 15193, n=581)
5889 Points ∼72% -27%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2337 Points ∼88%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2207 Points ∼84% -6%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2268 Points ∼86% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (2129 - 2337, n=2)
2233 Points ∼85% -4%
Average of class Smartphone
  (1740 - 15735, n=90)
2642 Points ∼100% +13%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
1630 Points ∼63%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1141 Points ∼44% -30%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
901 Points ∼35% -45%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (1579 - 1630, n=2)
1605 Points ∼62% -2%
Average of class Smartphone
  (203 - 14536, n=90)
2584 Points ∼100% +59%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
1747 Points ∼73%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1278 Points ∼54% -27%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1040 Points ∼44% -40%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (1675 - 1747, n=2)
1711 Points ∼72% -2%
Average of class Smartphone
  (253 - 14786, n=90)
2379 Points ∼100% +36%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2462 Points ∼91%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
2266 Points ∼84% -8%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2693 Points ∼100% +9%
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1221 Points ∼45% -50%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2341 Points ∼87% -5%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (1840 - 2534, n=5)
2252 Points ∼84% -9%
Average of class Smartphone
  (573 - 5576, n=425)
2004 Points ∼74% -19%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
1842 Points ∼99%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
1188 Points ∼64% -36%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1256 Points ∼68% -32%
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
489 Points ∼26% -73%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
981 Points ∼53% -47%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (1842 - 1875, n=5)
1859 Points ∼100% +1%
Average of class Smartphone
  (75 - 8374, n=425)
1796 Points ∼97% -2%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
1951 Points ∼100%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
1328 Points ∼68% -32%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1425 Points ∼73% -27%
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
564 Points ∼29% -71%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1126 Points ∼58% -42%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (1867 - 1981, n=5)
1928 Points ∼99% -1%
Average of class Smartphone
  (93 - 6916, n=426)
1674 Points ∼86% -14%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2447 Points ∼93%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
2241 Points ∼85% -8%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2640 Points ∼100% +8%
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1213 Points ∼46% -50%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2393 Points ∼91% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (1862 - 2526, n=5)
2307 Points ∼87% -6%
Average of class Smartphone
  (375 - 5133, n=455)
1915 Points ∼73% -22%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2853 Points ∼100%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
1553 Points ∼54% -46%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2007 Points ∼70% -30%
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
817 Points ∼29% -71%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1670 Points ∼58% -41%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (2841 - 2887, n=5)
2864 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (70 - 20154, n=455)
2400 Points ∼84% -16%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2752 Points ∼100%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
1667 Points ∼61% -39%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2120 Points ∼77% -23%
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
881 Points ∼32% -68%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1790 Points ∼65% -35%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (2544 - 2798, n=5)
2711 Points ∼99% -1%
Average of class Smartphone
  (88 - 10427, n=455)
2026 Points ∼74% -26%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2435 Points ∼92%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
2351 Points ∼89% -3%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2649 Points ∼100% +9%
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1183 Points ∼45% -51%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2424 Points ∼92% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (2054 - 2514, n=5)
2379 Points ∼90% -2%
Average of class Smartphone
  (435 - 4909, n=505)
1911 Points ∼72% -22%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
1698 Points ∼100%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
1149 Points ∼67% -32%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1181 Points ∼69% -30%
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
441 Points ∼26% -74%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
979 Points ∼57% -42%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (1698 - 1714, n=5)
1706 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (53 - 7150, n=505)
1495 Points ∼88% -12%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
1820 Points ∼100%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
1296 Points ∼71% -29%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1347 Points ∼74% -26%
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
512 Points ∼28% -72%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1128 Points ∼62% -38%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (1774 - 1836, n=5)
1819 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (68 - 6319, n=506)
1442 Points ∼79% -21%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2441 Points ∼93%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
2432 Points ∼92% 0%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2632 Points ∼100% +8%
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1177 Points ∼45% -52%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2452 Points ∼93% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (1878 - 2495, n=5)
2336 Points ∼89% -4%
Average of class Smartphone
  (293 - 4900, n=547)
1778 Points ∼68% -27%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2730 Points ∼99%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
1279 Points ∼47% -53%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1913 Points ∼70% -30%
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
733 Points ∼27% -73%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1634 Points ∼59% -40%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (2725 - 2767, n=5)
2748 Points ∼100% +1%
Average of class Smartphone
  (43 - 11302, n=546)
1966 Points ∼72% -28%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2660 Points ∼100%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
1430 Points ∼54% -46%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2037 Points ∼77% -23%
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
800 Points ∼30% -70%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1765 Points ∼66% -34%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (2490 - 2694, n=5)
2636 Points ∼99% -1%
Average of class Smartphone
  (55 - 8338, n=549)
1704 Points ∼64% -36%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
13595 Points ∼73%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
14353 Points ∼77% +6%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
18094 Points ∼97% +33%
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
17468 Points ∼93% +28%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
18698 Points ∼100% +38%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (13595 - 14820, n=5)
14273 Points ∼76% +5%
Average of class Smartphone
  (735 - 45072, n=704)
14394 Points ∼77% +6%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
39745 Points ∼100%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
16593 Points ∼42% -58%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
28898 Points ∼73% -27%
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
12205 Points ∼31% -69%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
24992 Points ∼63% -37%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (37157 - 39745, n=5)
38928 Points ∼98% -2%
Average of class Smartphone
  (536 - 209204, n=702)
22535 Points ∼57% -43%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
27843 Points ∼99%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
16037 Points ∼57% -42%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
25513 Points ∼91% -8%
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
13081 Points ∼47% -53%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
23253 Points ∼83% -16%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (26967 - 28895, n=5)
28116 Points ∼100% +1%
Average of class Smartphone
  (662 - 97276, n=702)
18223 Points ∼65% -35%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
56 fps ∼89%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
39 fps ∼62% -30%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
50 fps ∼79% -11%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
36 fps ∼57% -36%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (56 - 65, n=5)
63.2 fps ∼100% +13%
Average of class Smartphone
  (0.5 - 322, n=716)
38.7 fps ∼61% -31%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
65 fps ∼100%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
36 fps ∼55% -45%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
46 fps ∼71% -29%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
34 fps ∼52% -48%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (54 - 65, n=5)
57.4 fps ∼88% -12%
Average of class Smartphone
  (1 - 120, n=725)
28.5 fps ∼44% -56%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
32 fps ∼99%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
23 fps ∼71% -28%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
23 fps ∼71% -28%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
20 fps ∼62% -37%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (32 - 33, n=5)
32.4 fps ∼100% +1%
Average of class Smartphone
  (0.8 - 175, n=621)
22.4 fps ∼69% -30%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
20 fps ∼72%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
21 fps ∼76% +5%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
21 fps ∼76% +5%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
18 fps ∼65% -10%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (20 - 31, n=5)
27.6 fps ∼100% +38%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 115, n=630)
19.7 fps ∼71% -1%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
23 fps ∼100%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
14 fps ∼61% -39%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
15 fps ∼65% -35%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
13 fps ∼57% -43%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (23 - 23, n=5)
23 fps ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (0.87 - 117, n=486)
18.2 fps ∼79% -21%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
21 fps ∼100%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
13 fps ∼62% -38%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
13 fps ∼62% -38%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
12 fps ∼57% -43%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (19 - 22, n=5)
20.8 fps ∼99% -1%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 110, n=488)
17 fps ∼81% -19%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
7.8 fps ∼80%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
4.9 fps ∼50% -37%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
4.9 fps ∼50% -37%
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
4.7 fps ∼48% -40%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
4.5 fps ∼46% -42%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (5.9 - 8.4, n=5)
7.44 fps ∼76% -5%
Average of class Smartphone
  (0.61 - 60, n=217)
9.81 fps ∼100% +26%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
5.1 fps ∼75%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
3.1 fps ∼46% -39%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
3.2 fps ∼47% -37%
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1.5 fps ∼22% -71%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2.8 fps ∼41% -45%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (4.9 - 7.8, n=5)
5.6 fps ∼83% +10%
Average of class Smartphone
  (0.21 - 33, n=215)
6.78 fps ∼100% +33%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
12 fps ∼83%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
8.2 fps ∼57% -32%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
7.7 fps ∼53% -36%
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
7.3 fps ∼50% -39%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
7.6 fps ∼52% -37%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (11 - 13, n=5)
12.2 fps ∼84% +2%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 60, n=221)
14.5 fps ∼100% +21%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
14 fps ∼87%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
9 fps ∼56% -36%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
8.7 fps ∼54% -38%
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
3.9 fps ∼24% -72%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
8.2 fps ∼51% -41%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (13 - 14, n=5)
13.8 fps ∼86% -1%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 87, n=221)
16.1 fps ∼100% +15%
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
13 fps ∼100%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
8.9 fps ∼68% -32%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
9 fps ∼69% -31%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
7.2 fps ∼55% -45%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (13 - 13, n=5)
13 fps ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 73, n=411)
12.3 fps ∼95% -5%
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
12 fps ∼100%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
8.1 fps ∼68% -32%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
8.2 fps ∼68% -32%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
6.6 fps ∼55% -45%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (11 - 13, n=5)
12 fps ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (1.1 - 60, n=415)
11.1 fps ∼93% -7%
AnTuTu v8 - Total Score (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
172068 Points ∼65%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
157877 Points ∼59% -8%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
169222 Points ∼64% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 710
 
172068 Points ∼65% 0%
Average of class Smartphone
  (84645 - 534558, n=36)
265388 Points ∼100% +54%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
1155 Points ∼100%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
927 Points ∼80% -20%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
926 Points ∼80% -20%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (1070 - 1155, n=5)
1107 Points ∼96% -4%
Average of class Smartphone
  (7 - 1745, n=651)
767 Points ∼66% -34%
Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
3100 Points ∼100%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
1957 Points ∼63% -37%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1916 Points ∼62% -38%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (2906 - 3102, n=5)
3050 Points ∼98% -2%
Average of class Smartphone
  (18 - 16996, n=651)
2124 Points ∼69% -31%
Memory (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2872 Points ∼93%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
2492 Points ∼81% -13%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2835 Points ∼92% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (2872 - 3575, n=5)
3092 Points ∼100% +8%
Average of class Smartphone
  (21 - 7500, n=651)
1571 Points ∼51% -45%
System (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
5813 Points ∼100%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
5112 Points ∼88% -12%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
5000 Points ∼86% -14%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (5603 - 5813, n=5)
5702 Points ∼98% -2%
Average of class Smartphone
  (369 - 14189, n=651)
3061 Points ∼53% -47%
Overall (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2780 Points ∼100%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
2193 Points ∼79% -21%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2240 Points ∼81% -19%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (2731 - 2855, n=5)
2775 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (1 - 6097, n=651)
1535 Points ∼55% -45%

También superó a sus competidores en los puntos de referencia de nuestro navegador y obtuvo el primer lugar en cada una de nuestras pruebas. En el uso diario, los sitios web se desplazaban sin problemas y los contenidos multimedia se cargaban muy rápidamente.

Jetstream 2 - Total Score
Xiaomi Mi 9 Lite (Chrome 78)
36.478 Points ∼100%
Average of class Smartphone (9.13 - 133, n=119)
36.1 Points ∼99% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 710 (29 - 36.5, n=2)
32.7 Points ∼90% -10%
Motorola Moto G8 Plus (Chrome 78)
30.531 Points ∼84% -16%
JetStream 1.1 - Total Score
Xiaomi Mi 9 Lite (Chrome 78)
66.615 Points ∼100%
Average Qualcomm Snapdragon 710 (50.5 - 66.6, n=5)
62.9 Points ∼94% -6%
Motorola Moto G8 Plus (Chrome 78)
49.754 Points ∼75% -25%
Average of class Smartphone (10 - 302, n=548)
42.6 Points ∼64% -36%
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Smartphone (6.42 - 157, n=107)
39.8 runs/min ∼100% +3%
Xiaomi Mi 9 Lite (Chrome 78)
38.7 runs/min ∼97%
Average Qualcomm Snapdragon 710 (36.7 - 38.7, n=2)
37.7 runs/min ∼95% -3%
Samsung Galaxy A50 (Chome 73)
33.07 runs/min ∼83% -15%
Motorola Moto G8 Plus (Chrome 78)
30.5 runs/min ∼77% -21%
WebXPRT 3 - ---
Xiaomi Mi 9 Lite (Chrome 78)
69 Points ∼100%
Average Qualcomm Snapdragon 710 (58 - 72, n=5)
68 Points ∼99% -1%
Average of class Smartphone (19 - 184, n=180)
67.2 Points ∼97% -3%
Samsung Galaxy A50 (Chrome 73)
62 Points ∼90% -10%
Motorola Moto G8 Plus (Chrome 78)
51 Points ∼74% -26%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Mi 9 Lite (Chrome 78)
12520 Points ∼100%
Average Qualcomm Snapdragon 710 (10885 - 12802, n=5)
12227 Points ∼98% -2%
Samsung Galaxy A50 (Chrome 73)
10322 Points ∼82% -18%
Motorola Moto G8 Plus (Chrome 78)
9107 Points ∼73% -27%
Average of class Smartphone (894 - 49388, n=709)
6951 Points ∼56% -44%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (571 - 59466, n=734)
10398 ms * ∼100% -189%
Motorola Moto G8 Plus (Chrome 78)
4504 ms * ∼43% -25%
Samsung Galaxy A50 (Chrome 73)
3897 ms * ∼37% -8%
Xiaomi Mi 9 Lite (Chrome 78)
3593.7 ms * ∼35%
Average Qualcomm Snapdragon 710 (3035 - 3800, n=5)
3333 ms * ∼32% +7%

* ... más pequeño es mejor

Xiaomi equipa su Mi 9 Lite con 128 GB de almacenamiento UFS 2.1, de los cuales aproximadamente 115 GB estaban disponibles para aplicaciones y datos de usuario después del primer lanzamiento. Y aunque una vez más superó a toda la competencia en nuestros puntos de referencia de almacenamiento, los resultados son más parecidos a los del almacenamiento UFS 2.0.

La memoria interna se puede ampliar con tarjetas de memoria de hasta 256 GB, según Xiaomi. Cuando se compara con nuestra tarjeta de referencia Toshiba Exceria Pro M501, el Mi 9 Lite rindió un poco más rápido que sus competidores.

Xiaomi Mi 9 LiteSamsung Galaxy A50Nokia 7.2HTC Desire 19+Motorola Moto G8 PlusAverage 128 GB UFS 2.0 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-20%
-32%
-29%
-19%
-9%
-45%
Sequential Write 256KB SDCard
63.89 (Toshiba Exceria Pro M501)
60.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
-5%
63.99 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
61.75 (Toshiba Exceria Pro M501)
-3%
52.2 (Toshiba Exceria Pro M501)
-18%
57 (33.6 - 70.2, n=11)
-11%
49.9 (1.7 - 87.1, n=453)
-22%
Sequential Read 256KB SDCard
86.02 (Toshiba Exceria Pro M501)
73.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
-14%
83.3 (Toshiba Exceria Pro M501)
-3%
81.85 (Toshiba Exceria Pro M501)
-5%
72.6 (Toshiba Exceria Pro M501)
-16%
74.4 (54 - 86, n=11)
-14%
68.2 (8.1 - 96.5, n=453)
-21%
Random Write 4KB
116.6
18.2
-84%
13.38
-89%
20.4
-83%
124.9
7%
83.2 (13.5 - 180, n=15)
-29%
24.2 (0.14 - 259, n=782)
-79%
Random Read 4KB
113.5
98.9
-13%
79.64
-30%
76.5
-33%
59.9
-47%
119 (88.4 - 173, n=15)
5%
49.6 (1.59 - 226, n=782)
-56%
Sequential Write 256KB
252.1
192.1
-24%
161.4
-36%
210.8
-16%
217.4
-14%
193 (143 - 257, n=15)
-23%
101 (2.99 - 590, n=782)
-60%
Sequential Read 256KB
421.5
507.3
20%
290.83
-31%
288
-32%
302.5
-28%
490 (409 - 733, n=15)
16%
283 (12.1 - 1781, n=782)
-33%

Gaming


La GPU Adreno 616 de Mi 9 Lite es capaz de ejecutar los juegos Android actuales sin problemas, aunque los juegos más exigentes se limitarán a detalles medios. Los dos juegos de referencia con Gamebench, "Arena of Valor" y "Asphalt 9: Legends", funcionaron perfectamente y sin mayores problemas, aunque el segundo mostraba caídas ocasionales del cuadro en altos detalles que el primero no lo hacía.


Los controles de la pantalla táctil funcionaron a la perfección, incluso durante periodos prolongados de tiempo. El giróscopo funcionó de forma fiable y sin problemas.

Asphalt 9: Legends
Asphalt 9: Legends
Arena of Valor
Arena of Valor
Asphalt 9: Legends
010203040Tooltip
; High Quality: Ø29.4 (21-31)
; Standard / low: Ø29.7 (23-31)
Arena of Valor
010203040506070Tooltip
; min: Ø60 (58-61)
; high HD: Ø60 (56-61)

Emisiones

Temperatura

GFXBench -  Manhatten 3.1
GFXBench - Manhatten 3.1
GFXBench - ES 2.0
GFXBench - ES 2.0

Según nuestras mediciones, las temperaturas de la superficie del Xiaomi Mi 9 Lite promediaron alrededor de 28 °C (~82 °F) en reposo y 40,8 °C (~105 °F) bajo carga. Mientras que el smartphone se sentía muy caliente al tacto, nunca llegó a ser incómodo caliente. Según las dos pruebas GFXBench Manhattan 3.1 y ES 2.0, también fue capaz de mantener su alto nivel de rendimiento durante mucho tiempo, y no mostró signos de estrangulamiento del rendimiento térmico.

Carga Máx.
 40.8 °C37.2 °C34 °C 
 40.5 °C37 °C34 °C 
 39.4 °C36.9 °C33.8 °C 
Máximo: 40.8 °C
Médio: 37.1 °C
32.6 °C35.7 °C39.7 °C
32.9 °C35.3 °C39.3 °C
33.4 °C35.8 °C38.3 °C
Máximo: 39.7 °C
Médio: 35.9 °C
Conector de corriente  39.9 °C | Temperatura del cuarto 21.7 °C | Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 37.1 °C / 99 F, compared to the average of 33 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 40.8 °C / 105 F, compared to the average of 35.5 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39.7 °C / 103 F, compared to the average of 34 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.9 °C / 82 F, compared to the device average of 33 °C / 91 F.
Mapa de calor superior
Mapa de calor superior
Mapa de calor inferior
Mapa de calor inferior

Altavoces

Características de los altavoces
Características de los altavoces

Los altavoces son bastante ruidosos en general, y su espectro está claramente orientado hacia los medios y los agudos. En otras palabras: el smartphone era muy útil para la reproducción ocasional de contenidos multimedia y voz. Sin embargo, requiere altavoces externos de los auriculares para una reproducción de audio más exigente. Además de la toma de auriculares de 3,5 mm ya mencionada, esta última también puede conectarse de forma inalámbrica a través de Bluetooth 5.0. El conector para auriculares era firme y apretado, y no tenía un impacto perjudicial en la calidad del sonido.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.935.12529.132.53125.426.94029.426.95039.441.56327.326.88021.626.61002424.512520.732.816019.945.52001848.625016.851.931516.256.240015.959.250013.564.763013.967.180012.973.810001476.6125014.775.6160014.174.4200014.274.2250014.575.8315015.475.1400014.979.2500014.879.163001575.5800015.373.41000015.363.21250015.661.41600015.568.7SPL2787.4N0.970.1median 15.3median 68.7Delta1.311.141.239.237.53630.528.43329.237.635.928.624.523.923.222.823.421.925.820.336.6204519.152.71754.316.555.916.863.316.270.315.571.114.87014.171.715.572.715.574.114.572.913.871.813.771.213.871.61468.31464.814.163.514.257.714.351.862.127.18314.70.954.1median 15.5median 64.81.911.1hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Mi 9 LiteMotorola Moto G8 Plus
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Xiaomi Mi 9 Lite audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (87.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.8% higher than median
(+) | mids are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.3% higher than median
(+) | highs are linear (6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21% difference to median)
Compared to same class
» 20% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 68% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 48% of all tested devices were better, 9% similar, 43% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Motorola Moto G8 Plus audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.4% higher than median
(+) | mids are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.7% away from median
(+) | highs are linear (3.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.5% difference to median)
Compared to same class
» 33% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 55% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 58% of all tested devices were better, 8% similar, 34% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestión de la energía

Consumo de energía

Según nuestras pruebas, el Mi 9 Lite requería al menos 0,8 W cuando estaba en reposo y alcanzaba su punto máximo a 4,5 W bajo carga. Como tal, fue el dispositivo de mayor eficiencia energética de nuestro grupo de prueba.

La fuente de alimentación USB incluida tiene una potencia nominal de 18 W y, por lo tanto, está ampliamente dimensionada para proporcionar energía al Mi 9 Lite.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0 / 0.1 Watt
Ociosodarkmidlight 0.8 / 1.2 / 1.6 Watt
Carga midlight 2.6 / 4.5 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Xiaomi Mi 9 Lite
4030 mAh
Samsung Galaxy A50
4000 mAh
Nokia 7.2
3500 mAh
HTC Desire 19+
3850 mAh
Motorola Moto G8 Plus
4000 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 710
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-48%
-61%
-52%
-94%
-19%
-34%
Idle Minimum *
0.8
0.8
-0%
0.77
4%
1.3
-63%
1.7
-113%
0.79 (0.76 - 0.8, n=4)
1%
0.88 (0.2 - 3.4, n=802)
-10%
Idle Average *
1.2
1.5
-25%
2.32
-93%
2
-67%
2.3
-92%
1.543 (1.2 - 2.07, n=4)
-29%
1.742 (0.6 - 6.2, n=801)
-45%
Idle Maximum *
1.6
1.7
-6%
2.41
-51%
2.9
-81%
3.5
-119%
1.903 (1.6 - 2.31, n=4)
-19%
2.03 (0.74 - 6.6, n=802)
-27%
Load Average *
2.6
5.9
-127%
4.44
-71%
3.6
-38%
4.7
-81%
3.37 (2.6 - 3.97, n=4)
-30%
4.07 (0.8 - 10.8, n=796)
-57%
Load Maximum *
4.5
8.3
-84%
8.79
-95%
5
-11%
7.5
-67%
5.21 (4.5 - 5.82, n=4)
-16%
5.94 (1.2 - 14.2, n=796)
-32%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

El Xiaomi Mi 9 Lite duró más de 12 horas en nuestra prueba Wi-Fi del mundo real. Aunque este es un resultado algo decente, sus competidores, como el Motorola Moto G8 Plus, ofrecieron tiempos de funcionamiento más largos con baterías de tamaño similar.

 

La carga del dispositivo con el cargador rápido incluido tarda algo más de 1,5 horas.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
49h 17min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
12h 14min
Big Buck Bunny H.264 1080p
14h 51min
Carga (máximo brillo)
4h 14min
Xiaomi Mi 9 Lite
4030 mAh
Samsung Galaxy A50
4000 mAh
Nokia 7.2
3500 mAh
HTC Desire 19+
3850 mAh
Motorola Moto G8 Plus
4000 mAh
Duración de Batería
-11%
-22%
8%
8%
Reader / Idle
2957
1587
-46%
2002
-32%
H.264
891
869
-2%
996
12%
WiFi v1.3
734
701
-4%
570
-22%
795
8%
980
34%
Load
254
275
8%
302
19%

Pro

+ Rendimiento decente del sistema
+ Lector de huellas dactilares en pantalla
+ Buena relación calidad-precio

Contra

- Algunos ajustes sólo se pueden cambiar en línea después de crear una cuenta Mi
- Rendimiento deficiente de la cámara en condiciones de poca luz
- Lector de huellas dactilares algo lento

Veredicto

Review: Xiaomi Mi 9 Lite. Unidad de revisión cortesía de notebooksbilliger
Review: Xiaomi Mi 9 Lite. Unidad de revisión cortesía de notebooksbilliger

Xiaomi quiere demostrar una vez más que una buena conectividad y un rendimiento decente no tienen por qué ser necesariamente caros. El Mi 9 Lite fue capaz de superar a sus competidores en muchas de nuestras pruebas, e introduce características como el lector de huellas dactilares en pantalla y el zoom óptico 2x en su clase de teléfonos inteligentes asequibles que hasta ahora se limitaban a dispositivos de gama alta más caros".

Xiaomi logró hacer casi todo bien con el Mi 9 Lite. Nuestra única queja importante es el hecho de que algunos ajustes requieren una conexión a Internet activa para ser cambiada.

La vida de la batería está bien, pero podría haber sido un poco mejor. El único defecto importante radica en el software. Aunque la localización es impecable, el hecho de que algunos ajustes requieran una conexión a Internet activa, así como una cuenta Xiaomi, no es aceptable.

Xiaomi Mi 9 Lite - 12/02/2019 v7
Mike Wobker

Acabado
84%
Teclado
67 / 75 → 89%
Ratón
94%
Conectividad
48 / 70 → 68%
Peso
90%
Battería
89%
Pantalla
90%
Rendimiento de juegos
21 / 64 → 33%
Rendimiento de la Aplicación
62 / 86 → 72%
Temperatura
90%
Ruido
100%
Audio
72 / 90 → 80%
Cámara
58%
Médio
74%
80%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review de Xiaomi Mi 9 Lite Smartphone: Un gran beneficio para la inversión
Mike Wobker, 2019-12- 7 (Update: 2019-12- 7)