Notebookcheck

Review de Wiko Y80 - Un montón de teléfonos inteligentes por menos de 100 euros

Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt (traducido por Francisco García), 01/29/2020

Por poco dinero. El Wiko Y80 atrae sobre todo a los usuarios conscientes del precio y es un clásico smartphone de nivel básico que atrae con una batería potente y una cámara dual. Si el cálculo funciona, puedes leer en la reseña.

Wiko Y80 (Y Serie)
Procesador
Adaptador gráfico
Memoría
2048 MB 
pantalla
5.99 pulgadas 18:9, 1440 x 720 pixels 269 PPI, Pantalla táctil capacitiva, 5 puntos multitáctiles, IPS, lustroso: si
Disco duro
16 GB eMMC Flash, 16 GB 
, 9.76 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: 3.5mm, Card Reader: microSD hasta 128 GB (FAT, FAT32, exFAT), Brightness Sensor, Sensores: Sensor de aceleración y proximidad, magnetómetro, OTG, UKW-Radio
Equipamento de red
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 4.2, GSM/GPRS/Edge (850, 900, 1.800 y 1.900 MHz), UMTS/HSPA+ (850, 900, 1.900 y 2.100 MHz), LTE Cat. 4 (Banda 1, 3, 5, 7, 8 y 20), Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.55 x 160 x 76.5
Battería
4000 mAh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Android 9.0 Pie
Camera
Primary Camera: 13 MPix (Enfoque automático, f/2.0, vídeo: 1.080p a 30 FPS) + 2 MPix; Nivel API de la cámara 2: Limitado
Secondary Camera: 5 MPix (Enfoque fijo, f/2.2, vídeo: 1.080p a 30 FPS)
Características adicionales
Altavoces: Mono, Teclado: Virtual, Fuente de alimentación (5 V, 1,55 A), cable USB, auriculares, herramienta SIM, documentación, Wiko Launcher, 24 Meses Garantía, SAR de la cabeza: 0,49 W/kg, SAR del cuerpo: 1,35 W/kg, GNSS de banda única: GPS y Glonass, fanless
Peso
185 g, Suministro de Electricidad: 63 g
Precio
99 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Dispositivos de comparación

BewertungRating VersionDatumModellGewichtLaufwerkGroesseAufloesungPreis ab
74%701/2020Wiko Y80
SC9863A, GE8322 / IMG8322
185 g16 GB eMMC Flash5.99"1440x720
75%708/2019Samsung Galaxy A10
7884B, Mali-G71 MP2
168 g32 GB eMMC Flash6.2"1520x720
75%712/2019Xiaomi Redmi 8A
439, Adreno 505
188 g32 GB eMMC Flash6.22"1520x720
73%706/2019Huawei Y5 2019
Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300
146 g16 GB eMMC Flash5.71"1520x720

Carcasa, equipo y funcionamiento

Wiko Y80 está disponible en tres colores (azul, dorado y azul marino) y tiene la espalda desmontable. Sin embargo, la batería está firmemente instalada y no está pensada para ser cambiada por el usuario, por lo que se ha pegado una lámina gruesa sobre ella. También hay tres ranuras bajo la cubierta de plástico: una para cada tarjeta micro-SIM, nano-SIM y microSD. Aunque el diseño parece un poco anticuado, la fabricación está en un buen nivel, sólo que las dimensiones de las ranuras no siempre están a la altura de una inspección más detallada.  

Para el intercambio de datos y la carga del smartphone, hay disponible un puerto micro-USB, que soporta OTG. Además del receptor de radio analógico, también hay un conector de audio integrado, y la memoria se puede ampliar con una tarjeta microSD. No hay certificación DRM, pero esto puede ser tolerado debido a la baja resolución de la imagen. 

El Android 9.0 Pie se utiliza como sistema operativo, sobre el cual los franceses pusieron su lanzador interno Wiko. Wiko no ha hecho ninguna declaración sobre una posible actualización de Android 10 hasta ahora, pero creemos que es poco probable.  

En cuanto a los módulos de comunicación, el teléfono móvil de entrada ofrece sólo lo más necesario. La WLAN de una sola banda no es particularmente rápida, pero ofrece tasas de transferencia bastante estables en pruebas con nuestro enrutador de referencia, el Netgear Nighthawk AX12. El Y80 está bien equipado para las comunicaciones móviles en términos de bandas soportadas en el rango de 2G y 3G, pero perdemos la banda 28 para LTE. La NFC debe ser omitida.  

La pantalla táctil reacciona con bastante rapidez y fiabilidad en la prueba, y las propiedades de deslizamiento de la superficie de cristal tampoco son criticables. No hay un sensor de huellas digitales, en cambio Wiko confía en el reconocimiento facial 2D, que funciona de forma bastante fiable, pero es menos seguro. 

Comparación de tamaños

160 mm 76.5 mm 8.55 mm 185 g156.5 mm 75.4 mm 9.4 mm 188 g155.6 mm 75.6 mm 7.9 mm 168 g147.1 mm 70.8 mm 8.5 mm 146 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Huawei Y5 2019
802.11 b/g/n
63 (min: 56, max: 61) MBit/s ∼100% +30%
Xiaomi Redmi 8A
802.11 b/g/n
56 (min: 54, max: 58) MBit/s ∼89% +15%
Samsung Galaxy A10
802.11 b/g/n
53.6 (min: 39, max: 60) MBit/s ∼85% +11%
Wiko Y80
802.11 b/g/n
48.5 (min: 23, max: 53) MBit/s ∼77%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Huawei Y5 2019
802.11 b/g/n
55.5 (min: 52, max: 59) MBit/s ∼100% +6%
Xiaomi Redmi 8A
802.11 b/g/n
55.3 (min: 49, max: 60) MBit/s ∼100% +6%
Wiko Y80
802.11 b/g/n
52.2 (min: 9, max: 85) MBit/s ∼94%
Samsung Galaxy A10
802.11 b/g/n
50.6 (min: 27, max: 58) MBit/s ∼91% -3%
0102030405060708090Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø49.3 (23-53)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø52.1 (9-85)

Cámaras - Wiko móvil con doble cámara

La cámara frontal se excede en la toma de retratos y tiene un enfoque suave bastante agresivo, que también puede ser desactivado. A las fotos les vendría bien un poco más de dinamismo.  

La cámara doble de la parte trasera ofrece un objetivo adicional para recoger información de profundidad. En buenas condiciones de iluminación, las fotos se ven un poco oscuras y bastante frías. Además, la lente tiende a estar parcialmente sobreexpuesta, pero la nitidez está bien.  

Los videos se graban a 1.080p (30 FPS) en ambos lados. El sonido está acompañado de un ruido audible y el autoenfoque a menudo necesita algún tiempo para ajustarse. 

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes
ColorChecker Photo
30 ∆E
54.4 ∆E
39.8 ∆E
35.3 ∆E
45.6 ∆E
62.4 ∆E
53.4 ∆E
36.5 ∆E
43.2 ∆E
29.4 ∆E
65.1 ∆E
64.2 ∆E
31.9 ∆E
47.7 ∆E
36.9 ∆E
76.7 ∆E
43.7 ∆E
42 ∆E
93 ∆E
71.1 ∆E
52.5 ∆E
36.9 ∆E
24.4 ∆E
13.9 ∆E
ColorChecker Wiko Y80: 47.08 ∆E min: 13.91 - max: 93.03 ∆E
ColorChecker Photo
8.4 ∆E
8.9 ∆E
5.3 ∆E
7.4 ∆E
3.7 ∆E
3.1 ∆E
10.6 ∆E
5.3 ∆E
8.4 ∆E
5.9 ∆E
6 ∆E
8.4 ∆E
4.7 ∆E
10.6 ∆E
8.5 ∆E
6.1 ∆E
4 ∆E
4.8 ∆E
2.3 ∆E
6.2 ∆E
7.3 ∆E
1.7 ∆E
7.8 ∆E
8.6 ∆E
ColorChecker Wiko Y80: 6.42 ∆E min: 1.7 - max: 10.62 ∆E
Tabla de pruebas @ 1 Lux
Selfie con el Y80

Pantalla - Buen panel en Wiko Y80

Matriz de sub-píxeles
Matriz de sub-píxeles

La pantalla IPS de casi seis pulgadas del Wiko Y80 sólo ofrece la pequeña resolución HD, que es suficientemente alta, pero los píxeles individuales pueden ser visibles. El brillo está en un buen nivel y puede ser llamado incluso cuando el sensor de luz ambiental está desactivado y permanece constante durante la medición de APL50.  

También es agradable que no podamos detectar ningún parpadeo del panel. El análisis de CalMAN muestra un visible tono azul, que se refleja en la vida cotidiana como una imagen fría, pero no es perturbador. 

408
cd/m²
414
cd/m²
441
cd/m²
409
cd/m²
423
cd/m²
431
cd/m²
407
cd/m²
410
cd/m²
411
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 441 cd/m² Médio: 417.1 cd/m² Minimum: 3.32 cd/m²
iluminación: 92 %
Brillo con batería: 423 cd/m²
Contraste: 1567:1 (Negro: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 5.7 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 7.2 | 0.64-98 Ø6.2
92.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.24
Wiko Y80
IPS, 1440x720, 5.99
Samsung Galaxy A10
IPS, 1520x720, 6.2
Xiaomi Redmi 8A
IPS, 1520x720, 6.22
Huawei Y5 2019
IPS, 1520x720, 5.71
Response Times
52%
26%
60%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
77.6 (37.2, 40.4)
38 (19, 19)
51%
52 (21, 31)
33%
30 (11, 19)
61%
Response Time Black / White *
34.4 (14, 20.4)
16 (5, 11)
53%
28 (11, 17)
19%
14 (5, 9)
59%
PWM Frequency
77 (10)
595 (15)
1000 (10)
Screen
4%
0%
-12%
Brightness middle
423
451
7%
441
4%
630
49%
Brightness
417
430
3%
421
1%
593
42%
Brightness Distribution
92
90
-2%
89
-3%
88
-4%
Black Level *
0.27
0.22
19%
0.38
-41%
0.66
-144%
Contrast
1567
2050
31%
1161
-26%
955
-39%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.7
5.44
5%
4.46
22%
5.79
-2%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
9.8
11.94
-22%
8.01
18%
9.54
3%
Greyscale DeltaE2000 *
7.2
7.8
-8%
5.4
25%
7
3%
Gamma
2.24 98%
2.206 100%
2.146 103%
2.176 101%
CCT
8079 80%
9149 71%
7901 82%
8420 77%
Media total (Programa/Opciones)
28% / 14%
13% / 5%
24% / 3%

* ... más pequeño es mejor

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
34.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 14 ms subida
↘ 20.4 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 89 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (24.9 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
77.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 37.2 ms subida
↘ 40.4 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 99 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (39.6 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 13635 (mínimo: 43 - máxmo: 2500000) Hz.


Escala de grises (Espacio de color del objetivo: sRGB)
Escala de grises (Espacio de color del objetivo: sRGB)
Colores mezclados (Espacio de color de destino: sRGB)
Colores mezclados (Espacio de color de destino: sRGB)
Espacio de color (Espacio de color de destino: sRGB)
Espacio de color (Espacio de color de destino: sRGB)
Saturación (Espacio de color de destino: sRGB)
Saturación (Espacio de color de destino: sRGB)
Uso al aire libre
Uso al aire libre
Ángulos de visión
Ángulos de visión

Rendimiento, emisiones y duración de la batería

Las mediciones del ruido rosa
Las mediciones del ruido rosa

El Wiko Y80 está impulsado por un exótico procesador que, sin embargo, logra un convincente rendimiento del sistema a pesar de la poca memoria. Los juegos exigentes no son ciertamente el métier del smartphone, pero para los pequeños juegos casuales es suficiente. 

Las temperaturas de la superficie se elevan hasta los 34°C bajo carga constante, pero esto es absolutamente inofensivo.  

El altavoz en la parte trasera del teléfono Wiko es muy agudo y suena un poco estridente, los tonos bajos casi desaparecen por completo. La salida del sonido a través del conector de audio es discreta y poco ruidosa, pero está acompañada de un zumbido audible, y los bajos tampoco son muy pronunciados aquí. La reproducción a través de Bluetooth (SBC y LDAC) funciona perfectamente.  

A pesar de la batería de 4.000 mAh, el Y80 es la luz trasera en el campo de comparación. Los tiempos de ejecución son buenos, pero deberían haber sido mayores con un almacenamiento de energía tan fuerte. 

PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Wiko Y80
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
4694 Points ∼87%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
5136 Points ∼95% +9%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
4708 Points ∼87% 0%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
4195 Points ∼77% -11%
Average UNISOC SC9863A
  (4558 - 4694, n=3)
4632 Points ∼85% -1%
Average of class Smartphone
  (2630 - 11690, n=423)
5425 Points ∼100% +16%
Work performance score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
6823 Points ∼100%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
6026 Points ∼88%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
5616 Points ∼82%
Average UNISOC SC9863A
  (6601 - 6861, n=2)
6731 Points ∼99%
Average of class Smartphone
  (1077 - 15193, n=586)
5899 Points ∼86%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Wiko Y80
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
Points ∼0%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
1615 Points ∼80%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
1627 Points ∼81%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
940 Points ∼47%
Average UNISOC SC9863A
  (1136 - 1401, n=2)
1269 Points ∼63%
Average of class Smartphone
  (573 - 5576, n=430)
2014 Points ∼100%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Wiko Y80
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
Points ∼0%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
439 Points ∼24%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
418 Points ∼23%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
250 Points ∼14%
Average UNISOC SC9863A
  (376 - 383, n=2)
380 Points ∼21%
Average of class Smartphone
  (75 - 8374, n=430)
1816 Points ∼100%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
Wiko Y80
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
Points ∼0%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
524 Points ∼31%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
501 Points ∼30%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
299 Points ∼18%
Average UNISOC SC9863A
  (442 - 457, n=2)
450 Points ∼27%
Average of class Smartphone
  (93 - 6916, n=431)
1693 Points ∼100%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
Wiko Y80
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
1404 Points ∼73%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
1629 Points ∼85% +16%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
1618 Points ∼84% +15%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
924 Points ∼48% -34%
Average UNISOC SC9863A
  (1144 - 1407, n=3)
1318 Points ∼69% -6%
Average of class Smartphone
  (375 - 5133, n=460)
1924 Points ∼100% +37%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Wiko Y80
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
635 Points ∼26%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
646 Points ∼27% +2%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
725 Points ∼30% +14%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
451 Points ∼19% -29%
Average UNISOC SC9863A
  (629 - 644, n=3)
636 Points ∼26% 0%
Average of class Smartphone
  (70 - 20154, n=460)
2424 Points ∼100% +282%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
Wiko Y80
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
723 Points ∼35%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
746 Points ∼36% +3%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
826 Points ∼40% +14%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
509 Points ∼25% -30%
Average UNISOC SC9863A
  (699 - 732, n=3)
718 Points ∼35% -1%
Average of class Smartphone
  (88 - 10427, n=460)
2046 Points ∼100% +183%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Wiko Y80
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
Points ∼0%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
1682 Points ∼88%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
1657 Points ∼86%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
918 Points ∼48%
Average UNISOC SC9863A
  (1108 - 1371, n=2)
1240 Points ∼65%
Average of class Smartphone
  (435 - 4909, n=510)
1921 Points ∼100%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Wiko Y80
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
Points ∼0%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
444 Points ∼29%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
369 Points ∼24%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
197 Points ∼13%
Average UNISOC SC9863A
  (288 - 297, n=2)
293 Points ∼19%
Average of class Smartphone
  (53 - 7150, n=510)
1512 Points ∼100%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Wiko Y80
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
Points ∼0%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
531 Points ∼36%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
446 Points ∼31%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
239 Points ∼16%
Average UNISOC SC9863A
  (349 - 355, n=2)
352 Points ∼24%
Average of class Smartphone
  (68 - 6319, n=511)
1459 Points ∼100%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Wiko Y80
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
1307 Points ∼73%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
1674 Points ∼94% +28%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
1654 Points ∼93% +27%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
911 Points ∼51% -30%
Average UNISOC SC9863A
  (1101 - 1362, n=3)
1257 Points ∼70% -4%
Average of class Smartphone
  (293 - 4900, n=552)
1788 Points ∼100% +37%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Wiko Y80
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
501 Points ∼25%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
582 Points ∼29% +16%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
719 Points ∼36% +44%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
362 Points ∼18% -28%
Average UNISOC SC9863A
  (466 - 503, n=3)
490 Points ∼25% -2%
Average of class Smartphone
  (43 - 11302, n=551)
1992 Points ∼100% +298%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Wiko Y80
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
581 Points ∼34%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
681 Points ∼39% +17%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
822 Points ∼48% +41%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
418 Points ∼24% -28%
Average UNISOC SC9863A
  (535 - 585, n=3)
567 Points ∼33% -2%
Average of class Smartphone
  (55 - 8338, n=554)
1725 Points ∼100% +197%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Wiko Y80
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
15331 Points ∼100%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
11287 Points ∼74% -26%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
12594 Points ∼82% -18%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
15004 Points ∼98% -2%
Average UNISOC SC9863A
  (12578 - 15331, n=2)
13955 Points ∼91% -9%
Average of class Smartphone
  (735 - 45072, n=707)
14453 Points ∼94% -6%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Wiko Y80
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
9183 Points ∼40%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
11335 Points ∼50% +23%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
13408 Points ∼59% +46%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
7514 Points ∼33% -18%
Average UNISOC SC9863A
  (9183 - 9603, n=2)
9393 Points ∼41% +2%
Average of class Smartphone
  (536 - 209204, n=705)
22765 Points ∼100% +148%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Wiko Y80
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
10081 Points ∼55%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
11324 Points ∼62% +12%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
13218 Points ∼72% +31%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
8452 Points ∼46% -16%
Average UNISOC SC9863A
  (10081 - 10136, n=2)
10109 Points ∼55% 0%
Average of class Smartphone
  (662 - 97276, n=705)
18381 Points ∼100% +82%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordenar por valor)
Wiko Y80
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
3.8 fps ∼38%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
4.8 fps ∼49% +26%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
3.9 fps ∼39% +3%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
2.8 fps ∼28% -26%
Average UNISOC SC9863A
  (1.9 - 3.8, n=3)
3.1 fps ∼31% -18%
Average of class Smartphone
  (0.61 - 60, n=222)
9.88 fps ∼100% +160%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordenar por valor)
Wiko Y80
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
fps ∼0%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
1.4 fps ∼20%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
1.2 fps ∼18%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
0.8 fps ∼12%
Average UNISOC SC9863A
  (1.1 - 1.2, n=2)
1.15 fps ∼17%
Average of class Smartphone
  (0.21 - 33, n=220)
6.85 fps ∼100%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
Wiko Y80
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
6.2 fps ∼42%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
7.9 fps ∼54% +27%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
6.7 fps ∼46% +8%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
4.3 fps ∼29% -31%
Average UNISOC SC9863A
  (3 - 6.2, n=3)
5 fps ∼34% -19%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 60, n=226)
14.7 fps ∼100% +137%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
Wiko Y80
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
3.2 fps ∼20%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
4 fps ∼25% +25%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
3.6 fps ∼22% +13%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
2.3 fps ∼14% -28%
Average UNISOC SC9863A
  (3.2 - 3.2, n=3)
3.2 fps ∼20% 0%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 87, n=226)
16.3 fps ∼100% +409%
Wiko Y80Samsung Galaxy A10Xiaomi Redmi 8AHuawei Y5 2019Average 16 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
115%
120%
85%
4%
116%
Sequential Write 256KB SDCard
61.62 (Toshiba Exceria Pro M501)
65.3 (Toshiba Exceria Pro M501)
6%
61.7 (Tohsiba Exceria Pro M501)
0%
63.1 (Toshiba Exceria Pro M501)
2%
39.7 (6.38 - 65.8, n=134)
-36%
49.9 (1.7 - 87.1, n=458)
-19%
Sequential Read 256KB SDCard
80.55 (Toshiba Exceria Pro M501)
78.8 (Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
84.9 (Tohsiba Exceria Pro M501)
5%
81.8 (Toshiba Exceria Pro M501)
2%
58.9 (8.1 - 87.7, n=134)
-27%
68.2 (8.1 - 96.5, n=458)
-15%
Random Write 4KB
6.09
13.3
118%
15.8
159%
13.1
115%
7.93 (0.49 - 44.9, n=252)
30%
24.5 (0.14 - 259, n=787)
302%
Random Read 4KB
19.06
73.4
285%
73.1
284%
62.1
226%
21.5 (2.49 - 62.1, n=252)
13%
49.8 (1.59 - 226, n=787)
161%
Sequential Write 256KB
65.09
101.7
56%
106.4
63%
45.2
-31%
43 (8.74 - 106, n=252)
-34%
102 (2.99 - 590, n=787)
57%
Sequential Read 256KB
91.34
296.4
225%
282
209%
272.1
198%
164 (9.66 - 294, n=252)
80%
285 (12.1 - 1781, n=787)
212%

Temperatura

Carga Máx.
 33 °C32.3 °C34 °C 
 32.4 °C31.1 °C32.7 °C 
 31.2 °C31 °C30.9 °C 
Máximo: 34 °C
Médio: 32.1 °C
29.1 °C30.3 °C33 °C
27.9 °C29.6 °C32.5 °C
29.1 °C30.3 °C31.3 °C
Máximo: 33 °C
Médio: 30.3 °C
Conector de corriente  28.5 °C | Temperatura del cuarto 21.8 °C | Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 32.1 °C / 90 F, compared to the average of 33 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 34 °C / 93 F, compared to the average of 35.5 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 33 °C / 91 F, compared to the average of 34 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.9 °C / 82 F, compared to the device average of 33 °C / 91 F.


Altavoces

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.635.52527.527.73119.221.74023.224.35033.540.36325.626.28020.523.61002021.612519.222.416021.122.520016.724.325016.930.331515.93740015.844.15001551.663014.158.680014.767.6100014.273125014.175.3160014.470.9200013.970.925001471.3315014.670.4400014.169.4500014.471630014.471.4800015.374.71000014.976.61250015.866.8160001750.4SPL26.783.6N0.854.1median 14.9median 67.6Delta1.615.345.347.540.340.135.640.240.339.242.740.534.333.627.226.628.529.926.332.524.440.123.441.621.446.720.554.2206019.864.918.771.118.474.423.573.717.474.117.47117.570.717.56916.962.116.96816.973.21779.91781.117.272.117.161.217.154.366.430.686.120.51.564.6median 17.5median 682.910.1hearing rangehide median Pink NoiseWiko Y80Samsung Galaxy A10
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Wiko Y80 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 41.2% lower than median
(+) | bass is linear (5.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 8.5% lower than median
(±) | linearity of mids is average (10.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.5% away from median
(+) | highs are linear (2.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (30.1% difference to median)
Compared to same class
» 82% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 10% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 88% of all tested devices were better, 5% similar, 8% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Samsung Galaxy A10 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.8% away from median
(+) | mids are linear (6.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.9% higher than median
(±) | linearity of highs is average (10.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.7% difference to median)
Compared to same class
» 36% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 54% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 60% of all tested devices were better, 7% similar, 33% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Duración de la batería

Wiko Y80
4000 mAh
Samsung Galaxy A10
3400 mAh
Xiaomi Redmi 8A
5000 mAh
Huawei Y5 2019
3020 mAh
Average of class Smartphone
 
Battery Runtime
WiFi Websurfing 1.3
696
753
8%
1145
65%
709
2%
670 (223 - 2636, n=653)
-4%
Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Chrome 79)
11h 36min

Pro

+ buena visualización del IPS
+ gran capacidad de la batería
+ Extensión de la microSD incluyendo el exFAT

Contra

- memoria defectuosa
- no hay LED de notificación
- altavoz mediocre

Veredicto - Teléfono móvil barato para aquellos dispuestos a comprometerse

Review: Wiko Y80. Dispositivo de prueba proporcionado por:
Review: Wiko Y80. Dispositivo de prueba proporcionado por:

Un smartphone por menos de 100 euros a menudo exige muchos compromisos por parte del usuario, como es el caso de Wiko Y80, pero los franceses encuentran un camino intermedio bastante exitoso, que hace de este smartphone una alternativa barata.  

La apariencia es probablemente una cuestión de gusto y la mano de obra es absolutamente fina. Lo positivo en cualquier caso es la solución de doble SIM y una expansión de memoria opcional, incluyendo soporte para el sistema de archivos exFAT. Especialmente este último no es de ninguna manera obligatorio en este rango de precio. La memoria del teléfono Wiko es muy lenta en la prueba, pero esto es apenas perceptible en el uso diario. Si usas tu teléfono móvil principalmente para medios sociales o mensajeros, no notarás ninguna limitación. 

El Wiko Y80 está dirigido principalmente a los recién llegados y ahorradores de smartphones.

La pantalla del IPS presenta buenos resultados de medición. En términos de brillo, será difícil en el mejor de los casos con luz solar directa, pero Wiko se abstuvo de usar la modulación de ancho de pulso para esto. Por lo tanto, en combinación con el bajo brillo mínimo y la vista confortable, también es ideal para la lectura por la noche. 

Pero también hay limitaciones que deben ser aceptadas. No hay un LED de notificación o un sensor de huellas dactilares, ni tampoco una certificación DRM. Además, hay que preferir el antiguo puerto micro-USB y la memoria interna no sólo es lenta sino también muy pequeña. 

Por lo tanto, el Wiko Y80 es sin duda una gran alternativa para los principiantes o como un primer teléfono móvil para los niños. Por una cantidad de dos dígitos, comparativamente se ofrece mucho smartphone, si no quieres gastar más, puedes acceder a él sin dudarlo. 

 

Wiko Y80 - 01/27/2020 v7
Daniel Schmidt

Acabado
74%
Teclado
66 / 75 → 88%
Ratón
86%
Conectividad
39 / 70 → 55%
Peso
89%
Battería
89%
Pantalla
82%
Rendimiento de juegos
7 / 64 → 11%
Rendimiento de la Aplicación
47 / 86 → 54%
Temperatura
94%
Ruido
100%
Audio
73 / 90 → 81%
Cámara
44%
Médio
69%
74%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review de Wiko Y80 - Un montón de teléfonos inteligentes por menos de 100 euros
Daniel Schmidt, 2020-01-29 (Update: 2020-01-29)