Notebookcheck

Review del smartphone Xiaomi Redmi 8A - Batería grande, precio pequeño

Super-barato también en tamaño grande. Los smartphones de Redmi son famosos por tener precios muy bajos y un alto nivel de prestaciones. Usted puede averiguar en esta revisión si la receta también funciona con la última adición a la serie, la Redmi 8A.
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traducido por Francisco García),
Xiaomi Redmi 8A

Si está buscando un smartphone muy barato por unos 100 (~$111) - 120 Euros (~$133), no puede ir por ahí incluyendo al menos los dispositivos Redmi de Xiaomi en la selección: Simplemente ofrecen mucho para este presupuesto ajustado. Los modelos Redmi 6A y Redmi 7A ya ofrecían una muy buena relación precio-rendimiento.

Batería más grande, más almacenamiento, pantalla más grande, precio más alto: El Xiaomi Redmi 8A es más una extensión de la gama de modelos que un sucesor del Redmi 7A, ya que ambos pueden coexistir bien a primera vista: Los usuarios que prefieran algo más ligero y manejable tomarán el 7A; los que estén a favor de un diseño más moderno pagarán unos cuantos euros más y elegirán el Redmi 8A.

¿Pero los cálculos son realmente tan fáciles? ¿Es la Redmi 8A tan exitosa como sus predecesoras? Lo probamos en nuestra revisión detallada.

Xiaomi Redmi 8A (Redmi Serie)
Procesador
Qualcomm Snapdragon 439 8 x 2 GHz, Cortex-A53
Adaptador gráfico
Qualcomm Adreno 505
Memoría
2048 MB 
pantalla
6.22 pulgadas 19:9, 1520 x 720 pixels 270 PPI, pantalla táctil capacitiva, IPS, lustroso: si
Disco duro
32 GB eMMC Flash, 32 GB 
, 23 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: Conector de audio de 3,5 mm, Card Reader: microSD hasta 512 GB, dedicado, Brightness Sensor, Sensores: acelerómetro, sensor de proximidad, brújula, USB-C
Equipamento de red
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 4.2, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B8), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B20/​B38/​B40), Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 9.4 x 156.5 x 75.4
Battería
5000 mAh Litio-Polimero
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 9.0 Pie
Camera
Primary Camera: 12 MPix f/1,8, AF de detección de fase (doble píxel), flash LED, vídeos a 1080p/30fps
Secondary Camera: 8 MPix f/2.0, 1.12µm
Características adicionales
Altavoces: altavoz mono en el borde inferior, Teclado: virtual , cargador, cable USB-C, herramienta SIM, 12 Meses Garantía, Radio FM, LED de notificación; SAR: 0,231 W/kg (cabeza), 1,48 W/kg (cuerpo); LTE Cat 4/5 (150 / 75 Mb/s), fanless
Peso
188 g, Suministro de Electricidad: 70 g
Precio
119.90 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Dispositivos de comparación

Valoración
ratingversion
Fecha
Modelo
Peso
Drive
Tamaño
Resolución
Best Price
75 %7
12/2019
Xiaomi Redmi 8A
SD 439, Adreno 505
188 g32 GB eMMC Flash6.22"1520x720
83 %6
08/2019
Xiaomi Redmi 7A
SD 439, Adreno 505
165 g16 GB eMMC Flash5.45"1440x720
73 %7
06/2019
Huawei Y5 2019
Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300
146 g16 GB eMMC Flash5.71"1520x720
75 %7
08/2019
Samsung Galaxy A10
Exynos 7884B, Mali-G71 MP2
168 g32 GB eMMC Flash6.20"1520x720
75 %7
11/2019
Motorola Moto E6 Plus
Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320
149.7 g32 GB eMMC Flash6.10"1560x720

Carcasa - Plástico rojo fuego

El Xiaomi Redmi 8A está disponible en negro liso, obviamente. Pero mucho más interesantes, por supuesto, son las versiones en rojo y azul, que aportan color a la aburrida vida cotidiana de los teléfonos inteligentes. Nuestro dispositivo de prueba en rojo ciertamente atrae la mayor parte de la atención porque presenta una ligera inclinación hacia el naranja, junto con un patrón de onda en la parte posterior y un acabado en mate de seda. En general, nos gusta mucho el diseño, especialmente en lo que se refiere a la gama de precios; parece de muy alta calidad.


El teléfono Xiaomi se ajusta bien a la mano, pero es uno de los dispositivos más pesados con 188 gramos. Esto se debe probablemente a la batería de alta capacidad de 5.000 mAh. El smartphone también es estable: La presión en la parte delantera llega a la pantalla, pero la carcasa no se puede torcer y la parte trasera no se puede presionar hacia adentro.


Xiaomi Redmi 8A
Xiaomi Redmi 8A
Xiaomi Redmi 8A
Xiaomi Redmi 8A
Xiaomi Redmi 8A
Xiaomi Redmi 8A
Xiaomi Redmi 8A

Comparación de tamaños

156.5 mm 75.4 mm 9.4 mm 188 g155.6 mm 73.06 mm 8.6 mm 149.7 g155.6 mm 75.6 mm 7.9 mm 168 g146.3 mm 70.4 mm 9.6 mm 165 g147.1 mm 70.8 mm 8.5 mm 146 g

Conectividad - Mucho almacenamiento en el teléfono Redmi

El Redmi 8A cuesta 119,90 euros (~133 dólares), pero actualmente se ofrece unos pocos euros más barato en Internet. El Redmi 7A se puede comprar por unos 100 Euros (~$111).

Los tiempos de 16 GB de almacenamiento parecen estar numerados, al menos en la serie Redmi: La Redmi 8A sólo se ofrece con un mínimo de 32 GB de almacenamiento, e incluso existe una versión con 64 GB a nivel internacional. Además, hay 2 GB de RAM, que es estándar en el rango de precios.

El almacenamiento se puede ampliar a través de microSD; incluso hay una ranura separada para la tarjeta, de modo que las ranuras SIM dobles no se vean afectadas. Las tarjetas formateadas en formato exFAT no se pueden leer. Xiaomi también ha prescindido de la certificación DRM, de modo que sólo se puede ver el contenido de streaming de muchos portales con calidad SD.

Xiaomi también ha hecho la transición a un puerto USB-C con el Redmi 8A. Sin embargo, sólo admite velocidades USB 2.0. Un receptor de radio FM también está instalado, y los nostálgicos ventiladores de audio están bien equipados con un conector de audio de 3,5 mm.

Arriba: micrófono
Arriba: micrófono
Abajo: Conector de audio de 3,5 mm, micrófono, USB-C, altavoz
Abajo: Conector de audio de 3,5 mm, micrófono, USB-C, altavoz
Derecha: botón de encendido, control de volumen
Derecha: botón de encendido, control de volumen
Izquierda: cajón de la tarjeta SIM
Izquierda: cajón de la tarjeta SIM

Software - Casi una sensación

El Xiaomi Redmi 8A viene con MIUI 10, que está basado en Android 9. Poco después de comenzar nuestra revisión, el smartphone nos notifica de una actualización a MIUI 11. El usuario recibe con él parches de seguridad actualizados, en nuestro caso a partir del 1 de noviembre de 2019; no hay nada más seguro que eso en el momento de realizar la revisión. Si estás entusiasmado por recibir inmediatamente Android 10 en tu smartphone súper barato, tenemos que darte algunas noticias decepcionantes: Aunque MIUI 11 viene con Android 10 en algunos smartphones, es un poco un paquete falso y también puede ser entregado con Android 9 como con el Redmi 8A.

 

Xiaomi instala algunas aplicaciones publicitarias, pero afortunadamente, pueden ser completamente desinstaladas si no las necesitas y por lo tanto no ocupan espacio de almacenamiento innecesario.

Xiaomi Redmi 8A Software
Xiaomi Redmi 8A Software
Xiaomi Redmi 8A Software
Xiaomi Redmi 8A Software

Comunicación y GPS - A nivel de clase

Las velocidades máximas de LTE del smartphone Xiaomi no son muy altas, pero tampoco es de esperar en este rango de precios. La recepción es buena en el entorno urbano al aire libre; en los edificios es mediocre. Hay un poco más que las necesidades en cuanto a las frecuencias de LTE para que usted pueda tener acceso a la red de LTE en algunos países más distantes. Pero el Xiaomi Redmi 8A no es ciertamente un teléfono mundial.


Las velocidades Wi-Fi también están al nivel habitual de la clase; esto lo determinamos en nuestras pruebas con el enrutador de referencia Linksys Nighthawk AX12. Cerca del enrutador, tienes recepción completa, y los sitios web se cargan razonablemente rápido; tienes que esperar a que las imágenes se carguen durante un corto periodo de tiempo. A una distancia de 10 metros y a través de tres paredes, la recepción se sigue dando completamente de acuerdo con el indicador de la pantalla, pero hay que esperar bastante más tiempo por las fotos.


Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Average of class Smartphone
  (5.9 - 1414, n=613)
285 MBit/s ∼100% +409%
Motorola Moto E6 Plus
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash
68 (52min - 77max) MBit/s ∼24% +21%
Huawei Y5 2019
PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 16 GB eMMC Flash
63 (56min - 61max) MBit/s ∼22% +13%
Xiaomi Redmi 7A
Adreno 505, SD 439, 16 GB eMMC Flash
60 (52min - 64max) MBit/s ∼21% +7%
Xiaomi Redmi 8A
Adreno 505, SD 439, 32 GB eMMC Flash
56 (54min - 58max) MBit/s ∼20%
Samsung Galaxy A10
Mali-G71 MP2, Exynos 7884B, 32 GB eMMC Flash
53.6 (39min - 60max) MBit/s ∼19% -4%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Average of class Smartphone
  (9.4 - 1599, n=613)
272 MBit/s ∼100% +392%
Huawei Y5 2019
PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 16 GB eMMC Flash
55.5 (52min - 59max) MBit/s ∼20% 0%
Xiaomi Redmi 8A
Adreno 505, SD 439, 32 GB eMMC Flash
55.3 (49min - 60max) MBit/s ∼20%
Xiaomi Redmi 7A
Adreno 505, SD 439, 16 GB eMMC Flash
53.8 (25min - 57max) MBit/s ∼20% -3%
Samsung Galaxy A10
Mali-G71 MP2, Exynos 7884B, 32 GB eMMC Flash
50.6 (27min - 58max) MBit/s ∼19% -8%
Motorola Moto E6 Plus
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash
46.6 (36min - 55max) MBit/s ∼17% -16%
0102030405060Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø55.7 (54-58)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø55.4 (49-60)
Prueba de GPS en interiores
Prueba de GPS en interiores
Prueba de GPS en exteriores
Prueba de GPS en exteriores

El módulo de localización de la Redmi 8A no es capaz de localizarnos en los edificios. Pero al aire libre, la precisión aumenta rápidamente a unos tres metros. La ubicación en Google Maps es exacta a unos pocos metros; la brújula funciona bastante bien.


En nuestro práctico test de navegación, un paseo en bicicleta al que también llevamos el navegador profesional Garmin Edge 520, el Redmi 8A parece actuar de forma nerviosa. El lugar salta repetidamente junto a la carretera. En general, sin embargo, la ruta sigue siendo comprensible, y si no necesita datos de navegación exactos, puede utilizar el teléfono Redmi para la navegación con facilidad.



Xiaomi Redmi 8A GPS – Panorama general
Xiaomi Redmi 8A GPS – Panorama general
Xiaomi Redmi 8A GPS – Punto de inflexión
Xiaomi Redmi 8A GPS – Punto de inflexión
Xiaomi Redmi 8A GPS – Puente
Xiaomi Redmi 8A GPS – Puente
Garmin Edge 520 GPS – Panorama general
Garmin Edge 520 GPS – Panorama general
Garmin Edge 520 GPS – Punto de inflexión
Garmin Edge 520 GPS – Punto de inflexión
Garmin Edge 520 GPS – Puente
Garmin Edge 520 GPS – Puente

Calidad del teléfono y de las llamadas - Fácil de entender

Xiaomi utiliza la aplicación estándar de Google para telefonía. Si VoLTE y VoWiFi están habilitados se puede preguntar a través de códigos que se pueden introducir en el marcador telefónico; nuestros colegas de chinahandys.net los tienen disponibles en su sitio web (en alemán). En principio, el smartphone es compatible con ambas opciones.


La calidad de la conversación es bastante buena tanto en el auricular interno como en el altavoz. Hay un ruido claro con el auricular, pero se puede ajustar bastante alto, y el sonido es bueno en sí mismo. El micrófono también se complace con una grabación bastante clara, incluso con voces más bajas. La persona en el otro extremo suena bastante claro a través del altavoz, y también puede oírnos bien, aunque no hablemos tan alto.


Cámaras - Mayor resolución en la parte frontal

Ejemplo de cámara frontal
Ejemplo de cámara frontal

La cámara de 12 megapíxeles tiene la misma resolución que la Xiaomi Redmi 7A pero es un poco más sensible a la luz. No hay que esperar demasiado de un smartphone de 100 euros (~111 dólares) cuando se trata de la cámara, pero el Redmi 8A hace un buen esfuerzo y al menos hace un buen trabajo de iluminación. No obstante, hay desenfoques claros en la imagen incluso sin acercar el zoom; hay un tinte azul visible y las áreas brillantes pierden rápidamente los detalles. La imagen circundante aparece ligeramente iluminada y es bastante granulosa en detalle. En condiciones de poca luz, la reproducción es realmente transitable, pero la cámara genera aquí un tinte rojo claro.

Los vídeos se pueden grabar en 1080p y 30 fps. Desafortunadamente, el autoenfoque crea un bamboleo visible cuando se enfoca, pero en sí mismo, realmente nos gusta la velocidad de los cambios en la exposición y también la calidad de imagen para el rango de precios.

Con 8 megapíxeles, la cámara frontal tiene ahora una resolución más alta que la Redmi 7A, pero las imágenes no son adecuadas para la ampliación.

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes

Nuestra tabla de pruebas, que observamos en el laboratorio bajo muy buenas condiciones de iluminación, se ve borrosa y también pierde contraste hacia los bordes. El texto sobre un fondo de color aparece ligeramente borroso, y las transiciones de color están algo pixeladas. Para el rango de precios, sin embargo, la calidad no es tan mala. 

ColorChecker
26.7 ∆E
47.9 ∆E
35.4 ∆E
33.6 ∆E
39.9 ∆E
56.4 ∆E
48.9 ∆E
29.4 ∆E
34.6 ∆E
23.4 ∆E
58.1 ∆E
58.3 ∆E
26.2 ∆E
42 ∆E
30.1 ∆E
67.7 ∆E
35.1 ∆E
37.9 ∆E
74.9 ∆E
66 ∆E
47.5 ∆E
33.2 ∆E
21.3 ∆E
12 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi 8A: 41.1 ∆E min: 12.02 - max: 74.87 ∆E
ColorChecker
8.5 ∆E
8.8 ∆E
8.8 ∆E
9.1 ∆E
8.7 ∆E
6.6 ∆E
9.7 ∆E
7.7 ∆E
8.7 ∆E
5.9 ∆E
6.9 ∆E
6.5 ∆E
5.7 ∆E
7.6 ∆E
4.8 ∆E
4.6 ∆E
6.3 ∆E
7.5 ∆E
2.2 ∆E
2.9 ∆E
3.3 ∆E
2.5 ∆E
2.9 ∆E
3.9 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi 8A: 6.26 ∆E min: 2.25 - max: 9.68 ∆E
Tabla de pruebas - Iluminación perfecta
Tabla de pruebas - Iluminación perfecta
Tabla de pruebas – 1 lux

Accesorios y garantía - No incluye cargador rápido

Xiaomi sólo incluye los accesorios esenciales en el paquete: Un cargador con una capacidad de 10 vatios, un cable USB y una herramienta SIM.

Xiaomi ofrece una garantía de 12 meses, pero por el momento, al menos en Alemania, no se puede contactar directamente con el fabricante, sino con el distribuidor. Si usted ha comprado su dispositivo dentro de la UE, por supuesto, también tiene 24 meses de garantía del distribuidor.

Dispositivos de entrada y manejo - No hay escáner de huellas dactilares en el Redmi 8A

La pantalla táctil es muy precisa y proporciona una superficie agradable. En cuanto a los botones de hardware, sólo están los botones de volumen y de encendido; tienen un punto de presión claro y son fáciles de encontrar. El uso de los botones funciona bien, y se sienten a la par con el nivel de clase, lo que significa que podrían ser de mayor calidad.


El Xiaomi Redmi 8A no tiene un escáner de huellas dactilares, pero puede utilizar el reconocimiento facial, que funciona de forma rápida y bastante fiable.


Teclado en modo vertical
Teclado en modo vertical
Teclado en modo horizontal
Teclado en modo horizontal

Pantalla - No tan brillante

Foto subpíxel
Foto subpíxel

Con 1520x720 píxeles, el Redmi 8A está a la altura de su clase en términos de resolución. Además, hay mucha área de exhibición disponible debido a la pequeña muesca de gota de agua en la parte superior.


Incluso si exponemos completamente el sensor de brillo de la Redmi 8A, el brillo de la pantalla no aumenta por encima de 421 cd/m² en promedio. Este es un valor bastante moderado; la Redmi 7A, por ejemplo, ofrece una pantalla mucho más brillante cuando es necesario.


392
cd/m²
440
cd/m²
396
cd/m²
434
cd/m²
441
cd/m²
403
cd/m²
433
cd/m²
430
cd/m²
424
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 441 cd/m² Médio: 421.4 cd/m² Minimum: 1.42 cd/m²
iluminación: 89 %
Brillo con batería: 441 cd/m²
Contraste: 1161:1 (Negro: 0.38 cd/m²)
ΔE Color 4.46 | 0.6-29.43 Ø5.7
ΔE Greyscale 5.4 | 0.64-98 Ø6
96.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.146
Xiaomi Redmi 8A
IPS, 1520x720, 6.22
Xiaomi Redmi 7A
IPS, 1440x720, 5.45
Huawei Y5 2019
IPS, 1520x720, 5.71
Samsung Galaxy A10
IPS, 1520x720, 6.20
Motorola Moto E6 Plus
IPS, 1560x720, 6.10
Screen
-18%
-11%
1%
9%
Brightness middle
441
533
21%
630
43%
451
2%
453
3%
Brightness
421
506
20%
593
41%
430
2%
440
5%
Brightness Distribution
89
88
-1%
88
-1%
90
1%
86
-3%
Black Level *
0.38
0.6
-58%
0.66
-74%
0.22
42%
0.14
63%
Contrast
1161
888
-24%
955
-18%
2050
77%
3236
179%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.46
5.6
-26%
5.79
-30%
5.44
-22%
7.2
-61%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
8.01
11.4
-42%
9.54
-19%
11.94
-49%
12.7
-59%
Greyscale DeltaE2000 *
5.4
7.4
-37%
7
-30%
7.8
-44%
8.4
-56%
Gamma
2.146 103%
2.212 99%
2.176 101%
2.206 100%
1.95 113%
CCT
7901 82%
7974 82%
8420 77%
9149 71%
8296 78%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 595 Hz ≤ 15 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 595 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 15 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 595 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9604 (mínimo: 5 - máxmo: 142900) Hz.

El valor del negro es de 0,38 cd/m², así como la relación de contraste de 1161:1. En nuestras pruebas con el software CalMAN y el fotómetro espectral, sin embargo, medimos desviaciones de color relativamente pequeñas para que usted pueda al menos identificar los colores de las fotos que se van a imprimir más tarde. En la pantalla aparece un tono azul claro.


Según CalMAN, el espacio de color sRGB está cubierto hasta cierto punto, por lo que nuestra medición proporciona aquí un punto de referencia. Si desea trabajar con espacios de color más grandes, es probable que también tenga que recurrir a teléfonos inteligentes de mayor calidad.


CalMAN precisión de color
CalMAN precisión de color
CalMAN escalas de grises
CalMAN escalas de grises
CalMAN espacio de color
CalMAN espacio de color
CalMAN saturación
CalMAN saturación

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
28 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 11 ms subida
↘ 17 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 60 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (24.3 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
52 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 21 ms subida
↘ 31 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 85 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (38.6 ms) de todos los dispositivos testados.

Al aire libre, el smartphone tiene un rendimiento medio acorde con la pantalla no tan brillante y la superficie brillante. En días luminosos, es preferible recurrir a lugares a la sombra, ya que de lo contrario será agotador para los ojos.


Gracias a la pantalla IPS, el contenido de la pantalla también es fácilmente reconocible desde ángulos muy planos, y apenas hay cambios de color.


Ángulos de visión
Ángulos de visión
Uso en exteriores
Uso en exteriores

Rendimiento - Otros son igual de rápidos

El Snapdragon 439 es el mismo SoC que en el Redmi 7A. Con ella, la Redmi 8A alcanza valores de rendimiento típicos de su clase, pero no puede diferenciarse de otros dispositivos. En la práctica, no se debe exigir demasiado del dispositivo, ya que el tartamudeo ocasional se nota en el uso diario. Mientras que el SoC en el 7A ofrecía bastante rendimiento por menos de 100 Euros (~$111), el Redmi 8A, con su precio de entrada ligeramente más alto, sólo tiene una configuración normal. 

Geekbench 4.1 - 4.4
Compute RenderScript Score (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
2505 Points ∼51%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
1715 Points ∼35% -32%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
2832 Points ∼58% +13%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
2166 Points ∼44% -14%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (2505 - 3199, n=3)
2962 Points ∼60% +18%
Average of class Smartphone
  (663 - 21070, n=361)
4905 Points ∼100% +96%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
2987 Points ∼60%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
3068 Points ∼61% +3%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
2436 Points ∼49% -18%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
3590 Points ∼72% +20%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
3369 Points ∼67% +13%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (2987 - 3267, n=4)
3141 Points ∼63% +5%
Average of class Smartphone
  (883 - 13589, n=425)
5018 Points ∼100% +68%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
864 Points ∼56%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
863 Points ∼56% 0%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
839 Points ∼55% -3%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
1168 Points ∼76% +35%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
780 Points ∼51% -10%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (863 - 903, n=4)
880 Points ∼57% +2%
Average of class Smartphone
  (390 - 4965, n=425)
1533 Points ∼100% +77%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
4708 Points ∼78%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
4594 Points ∼76% -2%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
4195 Points ∼70% -11%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
5136 Points ∼85% +9%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
5237 Points ∼87% +11%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (4412 - 4791, n=6)
4632 Points ∼77% -2%
Average of class Smartphone
  (2630 - 15299, n=541)
6024 Points ∼100% +28%
Work performance score (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
6026 Points ∼87%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
5880 Points ∼85% -2%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
5616 Points ∼81% -7%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
6823 Points ∼99% +13%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
6922 Points ∼100% +15%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (5880 - 6228, n=6)
6095 Points ∼88% +1%
Average of class Smartphone
  (1077 - 19989, n=698)
6624 Points ∼96% +10%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
2135 Points ∼80%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
2134 Points ∼80% 0%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
1868 Points ∼70% -13%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
2051 Points ∼77% -4%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (2118 - 2172, n=6)
2139 Points ∼80% 0%
Average of class Smartphone
  (1740 - 4061, n=193)
2662 Points ∼100% +25%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
406 Points ∼13%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
408 Points ∼13% 0%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
210 Points ∼7% -48%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
480 Points ∼16% +18%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (401 - 412, n=6)
407 Points ∼13% 0%
Average of class Smartphone
  (203 - 11259, n=193)
3069 Points ∼100% +656%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
495 Points ∼18%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
497 Points ∼18% 0%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
262 Points ∼10% -47%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
578 Points ∼21% +17%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (490 - 502, n=6)
496 Points ∼18% 0%
Average of class Smartphone
  (253 - 6977, n=193)
2721 Points ∼100% +450%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
1627 Points ∼72%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
1595 Points ∼71% -2%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
940 Points ∼42% -42%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
1615 Points ∼72% -1%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
1183 Points ∼52% -27%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (1500 - 1657, n=6)
1597 Points ∼71% -2%
Average of class Smartphone
  (573 - 5780, n=547)
2256 Points ∼100% +39%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
418 Points ∼19%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
419 Points ∼19% 0%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
250 Points ∼11% -40%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
439 Points ∼20% +5%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
449 Points ∼20% +7%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (413 - 432, n=6)
420 Points ∼19% 0%
Average of class Smartphone
  (75 - 12146, n=547)
2234 Points ∼100% +434%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
501 Points ∼24%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
501 Points ∼24% 0%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
299 Points ∼14% -40%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
524 Points ∼25% +5%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
521 Points ∼25% +4%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (492 - 505, n=6)
500 Points ∼24% 0%
Average of class Smartphone
  (93 - 9643, n=548)
2070 Points ∼100% +313%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
1618 Points ∼74%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
1594 Points ∼73% -1%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
924 Points ∼43% -43%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
1629 Points ∼75% +1%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
1195 Points ∼55% -26%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (1516 - 1618, n=6)
1588 Points ∼73% -2%
Average of class Smartphone
  (375 - 5765, n=579)
2173 Points ∼100% +34%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
725 Points ∼24%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
730 Points ∼24% +1%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
451 Points ∼15% -38%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
646 Points ∼21% -11%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
740 Points ∼24% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (712 - 735, n=6)
727 Points ∼24% 0%
Average of class Smartphone
  (70 - 21465, n=579)
3035 Points ∼100% +319%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
826 Points ∼33%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
830 Points ∼33% 0%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
509 Points ∼20% -38%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
746 Points ∼30% -10%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
808 Points ∼32% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (807 - 835, n=6)
826 Points ∼33% 0%
Average of class Smartphone
  (88 - 11895, n=579)
2515 Points ∼100% +204%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
1657 Points ∼78%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
1610 Points ∼75% -3%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
918 Points ∼43% -45%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
1682 Points ∼79% +2%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
1130 Points ∼53% -32%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (1575 - 1657, n=6)
1613 Points ∼76% -3%
Average of class Smartphone
  (435 - 5262, n=628)
2133 Points ∼100% +29%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
369 Points ∼20%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
370 Points ∼20% 0%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
197 Points ∼10% -47%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
444 Points ∼24% +20%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
392 Points ∼21% +6%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (364 - 372, n=6)
369 Points ∼20% 0%
Average of class Smartphone
  (53 - 11573, n=628)
1878 Points ∼100% +409%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
446 Points ∼25%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
446 Points ∼25% 0%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
239 Points ∼13% -46%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
531 Points ∼30% +19%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
459 Points ∼26% +3%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (439 - 448, n=6)
445 Points ∼25% 0%
Average of class Smartphone
  (68 - 9138, n=629)
1779 Points ∼100% +299%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
1654 Points ∼83%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
1579 Points ∼79% -5%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
911 Points ∼45% -45%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
1674 Points ∼84% +1%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
1139 Points ∼57% -31%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (1561 - 1654, n=6)
1593 Points ∼79% -4%
Average of class Smartphone
  (293 - 5274, n=670)
2004 Points ∼100% +21%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
719 Points ∼29%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
724 Points ∼29% +1%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
362 Points ∼15% -50%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
582 Points ∼23% -19%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
645 Points ∼26% -10%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (704 - 735, n=6)
720 Points ∼29% 0%
Average of class Smartphone
  (43 - 16670, n=669)
2485 Points ∼100% +246%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
822 Points ∼39%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
823 Points ∼39% 0%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
418 Points ∼20% -49%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
681 Points ∼32% -17%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
714 Points ∼34% -13%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (802 - 835, n=6)
820 Points ∼39% 0%
Average of class Smartphone
  (55 - 11256, n=672)
2123 Points ∼100% +158%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
12594 Points ∼80%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
12673 Points ∼80% +1%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
15004 Points ∼95% +19%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
11287 Points ∼72% -10%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
15069 Points ∼96% +20%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (12096 - 12809, n=6)
12492 Points ∼79% -1%
Average of class Smartphone
  (735 - 59268, n=814)
15761 Points ∼100% +25%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
13408 Points ∼48%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
13510 Points ∼48% +1%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
7514 Points ∼27% -44%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
11335 Points ∼40% -15%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
11349 Points ∼40% -15%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (13385 - 13656, n=6)
13502 Points ∼48% +1%
Average of class Smartphone
  (536 - 221179, n=812)
28064 Points ∼100% +109%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
13218 Points ∼61%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
13315 Points ∼61% +1%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
8452 Points ∼39% -36%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
11324 Points ∼52% -14%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
11921 Points ∼55% -10%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (13151 - 13435, n=6)
13259 Points ∼61% 0%
Average of class Smartphone
  (662 - 117606, n=812)
21675 Points ∼100% +64%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
22 fps ∼47%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
23 fps ∼49% +5%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
14 fps ∼30% -36%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
20 fps ∼42% -9%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
19 fps ∼40% -14%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (22 - 23, n=6)
22.8 fps ∼48% +4%
Average of class Smartphone
  (0.5 - 322, n=812)
47.1 fps ∼100% +114%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
34 fps ∼97%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
35 fps ∼100% +3%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
21 fps ∼60% -38%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
31 fps ∼89% -9%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
26 fps ∼74% -24%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (21 - 35, n=6)
32.2 fps ∼92% -5%
Average of class Smartphone
  (1 - 138, n=821)
31.8 fps ∼91% -6%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
9.7 fps ∼35%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
19 fps ∼68% +96%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
6.5 fps ∼23% -33%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
10 fps ∼36% +3%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
9.6 fps ∼34% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (9.7 - 19, n=6)
11.3 fps ∼40% +16%
Average of class Smartphone
  (0.8 - 180, n=717)
28 fps ∼100% +189%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
18 fps ∼78%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
9.9 fps ∼43% -45%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
12 fps ∼52% -33%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
20 fps ∼87% +11%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
16 fps ∼69% -11%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (9.3 - 19, n=6)
15.4 fps ∼67% -14%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 115, n=725)
23.1 fps ∼100% +28%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
6.4 fps ∼29%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
6.4 fps ∼29% 0%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
4.3 fps ∼19% -33%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
6.5 fps ∼29% +2%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
6.1 fps ∼27% -5%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (6.4 - 6.6, n=6)
6.43 fps ∼29% 0%
Average of class Smartphone
  (0.87 - 117, n=580)
22.4 fps ∼100% +250%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
13 fps ∼65%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
14 fps ∼70% +8%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
7.8 fps ∼39% -40%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
14 fps ∼70% +8%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
11 fps ∼55% -15%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (6 - 14, n=6)
12.2 fps ∼61% -6%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 110, n=582)
20.1 fps ∼100% +55%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
3.9 fps ∼34%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
4.1 fps ∼35% +5%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
2.8 fps ∼24% -28%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
4.8 fps ∼41% +23%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
4.2 fps ∼36% +8%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (2 - 4.1, n=6)
3.63 fps ∼31% -7%
Average of class Smartphone
  (0.61 - 60, n=339)
11.6 fps ∼100% +197%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
1.2 fps ∼15%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
1.2 fps ∼15% 0%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
0.8 fps ∼10% -33%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
1.4 fps ∼17% +17%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
1.4 fps ∼17% +17%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (1.2 - 1.2, n=6)
1.2 fps ∼15% 0%
Average of class Smartphone
  (0.21 - 101, n=337)
8.2 fps ∼100% +583%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
6.7 fps ∼39%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
4.3 fps ∼25% -36%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
7.9 fps ∼46% +18%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
6.7 fps ∼39% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (3.5 - 6.7, n=5)
5.98 fps ∼35% -11%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 60, n=343)
17.3 fps ∼100% +158%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
3.6 fps ∼18%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
3.7 fps ∼19% +3%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
2.3 fps ∼12% -36%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
4 fps ∼20% +11%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
3.7 fps ∼19% +3%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (3.6 - 3.7, n=6)
3.65 fps ∼18% +1%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 257, n=342)
19.9 fps ∼100% +453%
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
3.5 fps ∼23%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
3.5 fps ∼23% 0%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
2 fps ∼13% -43%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
4.1 fps ∼27% +17%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
2.5 fps ∼17% -29%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (3.5 - 3.6, n=6)
3.53 fps ∼24% +1%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 75, n=505)
15 fps ∼100% +329%
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
7.1 fps ∼53%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
7.3 fps ∼55% +3%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
3.2 fps ∼24% -55%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
8.7 fps ∼65% +23%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
4.3 fps ∼32% -39%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (3.4 - 7.3, n=6)
6.48 fps ∼49% -9%
Average of class Smartphone
  (1.1 - 60, n=509)
13.3 fps ∼100% +87%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
821 Points ∼74%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
1083 Points ∼97% +32%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
775 Points ∼70% -6%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
1113 Points ∼100% +36%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
835 Points ∼75% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (816 - 1083, n=6)
874 Points ∼79% +6%
Average of class Smartphone
  (7 - 1745, n=749)
833 Points ∼75% +1%
Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
999 Points ∼39%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
1007 Points ∼39% +1%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
471 Points ∼18% -53%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
879 Points ∼34% -12%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
771 Points ∼30% -23%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (995 - 1009, n=6)
1003 Points ∼39% 0%
Average of class Smartphone
  (18 - 16996, n=749)
2580 Points ∼100% +158%
Memory (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
758 Points ∼38%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
655 Points ∼33% -14%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
1421 Points ∼71% +87%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
1991 Points ∼100% +163%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
782 Points ∼39% +3%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (655 - 1335, n=6)
1102 Points ∼55% +45%
Average of class Smartphone
  (21 - 8874, n=749)
1932 Points ∼97% +155%
System (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
2271 Points ∼64%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
2238 Points ∼63% -1%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
1798 Points ∼51% -21%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
3164 Points ∼90% +39%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
2211 Points ∼63% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (2238 - 2687, n=6)
2511 Points ∼71% +11%
Average of class Smartphone
  (369 - 14189, n=749)
3535 Points ∼100% +56%
Overall (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
1090 Points ∼60%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
1124 Points ∼62% +3%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
983 Points ∼54% -10%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
1576 Points ∼87% +45%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
1027 Points ∼57% -6%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (1090 - 1312, n=6)
1236 Points ∼68% +13%
Average of class Smartphone
  (1 - 6273, n=749)
1813 Points ∼100% +66%
AnTuTu v8
UX (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
6969 Points ∼12%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (6969 - 16684, n=4)
12860 Points ∼23% +85%
Average of class Smartphone
  (6969 - 110361, n=137)
56414 Points ∼100% +709%
MEM (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
27672 Points ∼49%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (27672 - 30734, n=4)
29440 Points ∼52% +6%
Average of class Smartphone
  (9394 - 122714, n=136)
56924 Points ∼100% +106%
GPU (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
9258 Points ∼9%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (9258 - 10803, n=4)
10049 Points ∼10% +9%
Average of class Smartphone
  (4095 - 241176, n=136)
105436 Points ∼100% +1039%
CPU (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
40746 Points ∼38%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (40746 - 41690, n=4)
41220 Points ∼39% +1%
Average of class Smartphone
  (23816 - 186023, n=136)
106204 Points ∼100% +161%
Total Score (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
84645 Points ∼26%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (84645 - 99193, n=4)
93569 Points ∼29% +11%
Average of class Smartphone
  (53335 - 622888, n=136)
325429 Points ∼100% +284%

La Redmi 8A no puede alcanzar un rendimiento suficiente en los puntos de referencia de los navegadores. El Samsung Galaxy A10, por ejemplo, es mucho más rápido aquí. Sin embargo, es suficiente para los tiempos medios de espera a la hora de acceder a los sitios web.

Jetstream 2 - Total Score
Average of class Smartphone (9.13 - 161, n=208)
42.1 Points ∼100% +164%
Samsung Galaxy A10 (Chrome 76)
23.4 Points ∼56% +47%
Xiaomi Redmi 7A (Chrome 76)
16.911 Points ∼40% +6%
Average Qualcomm Snapdragon 439 (15.9 - 16.9, n=5)
16.4 Points ∼39% +3%
Xiaomi Redmi 8A (Chrome 78)
15.963 Points ∼38%
Huawei Y5 2019 (Chrome 74)
15.682 Points ∼37% -2%
Motorola Moto E6 Plus (Chrome 77)
13.85 Points ∼33% -13%
JetStream 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (10 - 343, n=641)
49 Points ∼100% +94%
Samsung Galaxy A10 (Chrome 76)
37.917 Points ∼77% +50%
Average Qualcomm Snapdragon 439 (25.3 - 27.1, n=6)
26.3 Points ∼54% +4%
Xiaomi Redmi 7A (Chrome 76)
26.139 Points ∼53% +4%
Xiaomi Redmi 8A (Chrome 78)
25.252 Points ∼52%
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Smartphone (6.42 - 196, n=189)
44.4 runs/min ∼100% +155%
Samsung Galaxy A10 (Chome 76)
20.7 runs/min ∼47% +19%
Xiaomi Redmi 7A (Chome 76)
18.45 runs/min ∼42% +6%
Average Qualcomm Snapdragon 439 (17.4 - 18.5, n=5)
18 runs/min ∼41% +3%
Xiaomi Redmi 8A (Chrome 78)
17.4 runs/min ∼39%
Huawei Y5 2019 (Chome 74)
14.7 runs/min ∼33% -16%
WebXPRT 3 - ---
Average of class Smartphone (19 - 194, n=278)
70.8 Points ∼100% +121%
Samsung Galaxy A10 (Chrome 76)
45 Points ∼64% +41%
Average Qualcomm Snapdragon 439 (32 - 38, n=6)
35.2 Points ∼50% +10%
Huawei Y5 2019 (Chrome 74)
35 Points ∼49% +9%
Xiaomi Redmi 7A (Chrome 76)
34 Points ∼48% +6%
Xiaomi Redmi 8A (Chrome 78)
32 Points ∼45%
Motorola Moto E6 Plus (Chrome 77)
27 Points ∼38% -16%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (894 - 58488, n=810)
8190 Points ∼100% +82%
Samsung Galaxy A10 (Chrome 76)
6921 Points ∼85% +53%
Average Qualcomm Snapdragon 439 (4512 - 4958, n=6)
4731 Points ∼58% +5%
Xiaomi Redmi 7A (Chrome 76)
4701 Points ∼57% +4%
Huawei Y5 2019 (Chrome 74)
4603 Points ∼56% +2%
Xiaomi Redmi 8A (Chrome 78)
4512 Points ∼55%
Motorola Moto E6 Plus (Chrome 77)
4158 Points ∼51% -8%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Motorola Moto E6 Plus (Chrome 77)
11272.6 ms * ∼100% -11%
Huawei Y5 2019 (Chrome 74)
10364 ms * ∼92% -2%
Xiaomi Redmi 7A (Chrome 76)
10142.7 ms * ∼90% -0%
Xiaomi Redmi 8A (Chrome 78)
10126.5 ms * ∼90%
Average Qualcomm Snapdragon 439 (9768 - 10143, n=6)
9963 ms * ∼88% +2%
Average of class Smartphone (460 - 59466, n=836)
9605 ms * ∼85% +5%
Samsung Galaxy A10 (Chrome 76)
5917.3 ms * ∼52% +42%

* ... más pequeño es mejor

Con nuestro microSD de referencia Toshiba, un Exceria Pro M501, probamos las velocidades de lectura y escritura del lector de tarjetas. Son decentes y a nivel de clase. La memoria eMMC también ofrece velocidades bastante típicas y a veces es incluso un poco más rápida que otros dispositivos.

Xiaomi Redmi 8AXiaomi Redmi 7AHuawei Y5 2019Samsung Galaxy A10Motorola Moto E6 PlusAverage 32 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-17%
-16%
-3%
-2%
-13%
24%
Sequential Write 256KB SDCard
61.7 (Tohsiba Exceria Pro M501)
64.6 (Toshiba Exceria Pro M501)
5%
63.1 (Toshiba Exceria Pro M501)
2%
65.3 (Toshiba Exceria Pro M501)
6%
62.35 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
52.5 (3.4 - 87.1, n=171)
-15%
51.4 (1.7 - 87.1, n=546)
-17%
Sequential Read 256KB SDCard
84.9 (Tohsiba Exceria Pro M501)
85.24 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
81.8 (Toshiba Exceria Pro M501)
-4%
78.8 (Toshiba Exceria Pro M501)
-7%
82.54 (Toshiba Exceria Pro M501)
-3%
71.4 (8.2 - 96.5, n=171)
-16%
69.3 (8.1 - 96.5, n=546)
-18%
Random Write 4KB
15.8
9.6
-39%
13.1
-17%
13.3
-16%
17.41
10%
19.5 (0.75 - 89.5, n=214)
23%
38.1 (0.14 - 319, n=907)
141%
Random Read 4KB
73.1
57.8
-21%
62.1
-15%
73.4
0%
61.71
-16%
41.5 (3.59 - 117, n=214)
-43%
61.3 (1.59 - 325, n=907)
-16%
Sequential Write 256KB
106.4
68.7
-35%
45.2
-58%
101.7
-4%
106.09
0%
97.1 (14.8 - 189, n=214)
-9%
134 (2.99 - 1321, n=907)
26%
Sequential Read 256KB
282
258
-9%
272.1
-4%
296.4
5%
277.67
-2%
240 (25.8 - 452, n=214)
-15%
353 (12.1 - 2037, n=907)
25%

Juegos - 30 fps en algunos juegos

Con la Redmi 8A, los juegos sólo son posibles a un máximo de 30 fps, al menos en los juegos que probamos. Arena of Valor también alcanza esto de forma bastante fiable, mientras que el juego de carreras más exigente, Asphalt 9, sólo se acerca a los 30 fps a baja velocidad. En los detalles altos se pueden ver las bajas frecuencias de cuadro con bastante claridad. Además, tampoco deberías ejecutar otras aplicaciones en segundo plano durante el juego.


El control de los juegos a través del sensor de posición y la pantalla táctil funciona sin problemas.


Asphalt 9
Asphalt 9
Arena of Valor
Arena of Valor
010203040Tooltip
; Arena of Valor; min; 1.32.1.2: Ø29.9 (1-31)
; Arena of Valor; high HD; 1.32.1.2: Ø30.1 (5-31)
; Asphalt 9: Legends; High Quality; 1.8.1a: Ø19.1 (9-29)
; Asphalt 9: Legends; Standard / low; 1.8.1a: Ø27.8 (8-31)

Emisiones - ¿Desarrollo de calor? ¿Qué es eso?

Temperatura

GFXBench battery test
GFXBench battery test

No hay un desarrollo notable de calor bajo carga prolongada; el smartphone se mantiene frío en todo momento.


Con la prueba de batería GFXBench, podemos comprobar cómo se comporta el SoC bajo una carga elevada y descubrir que sólo hay una mínima disminución en las frecuencias de cuadro, lo que significa que la máxima potencia sigue estando disponible incluso después de una carga prolongada.


Carga Máx.
 31.5 °C30.1 °C29.7 °C 
 30.5 °C29.7 °C29.8 °C 
 30.4 °C29.3 °C29.1 °C 
Máximo: 31.5 °C
Médio: 30 °C
29.5 °C30.5 °C32 °C
30 °C30.1 °C30.5 °C
29.3 °C30.2 °C30.4 °C
Máximo: 32 °C
Médio: 30.3 °C
Conector de corriente  39.6 °C | Temperatura del cuarto 21.4 °C | Voltcraft IR-260
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 30 °C / 86 F, compared to the average of 33 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 31.5 °C / 89 F, compared to the average of 35.3 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 32 °C / 90 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.3 °C / 79 F, compared to the device average of 33 °C / 91 F.
Mapa de calor frontal
Mapa de calor frontal
Mapa de calor posterior
Mapa de calor posterior

Altavoz

Ruido rosa
Ruido rosa

En nuestra prueba con el software ARTA, el altavoz no es tan ruidoso como con el Redmi 7A, pero todavía tiene un toque decente. Claro que no puede competir con los smartphones de gama alta en términos de calidad de sonido, pero en esta clase, usted está mucho menos acostumbrado a lo que ofrece el Redmi 8A con su altavoz: Sin distorsión al máximo volumen, agudos tolerables y un sonido razonablemente equilibrado. De esta manera, usted puede incluso escuchar una pieza de música de vez en cuando.


El hecho de que todavía exista una conexión de 3,5 mm satisfará a todos los propietarios de los auriculares correspondientes; la salida de sonido es limpia, así como por Bluetooth.


dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2043432536.837.83132.8324033.732.65040.135.36331.333.48024.724.710025.622.512522.125.716019.930.720019.337.625017.242.331517.449.540017.156.350017.361.36301564.38001566.5100018.671.4125014.575.5160015.773.1200014.473.8250014.474.9315014.172.1400014.267.5500014.365.3630014.568.4800014.571.31000014.572.81250014.571.21600014.754.1SPL67.562.464.460.727.583.7N2015.51612.9154.4median 15median 66.5Delta1.512.446.938.238.336.431.83034.135.14439.731.729.8252626.729.523.922.921.832.620.343.519.65018.855.317.560.720.16619.771.217.372.517.473.815.471.416.471.816.472.115.568.515.665.415.76516.169.91669.316.568.616.368.415.968.615.859702969.78225.31.223.752.9median 16.5median 68.428.9hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Redmi 8AXiaomi Redmi 7A
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Xiaomi Redmi 8A audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 31.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.7% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.2% away from median
(+) | highs are linear (5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.9% difference to median)
Compared to same class
» 49% of all tested devices in this class were better, 13% similar, 38% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 68% of all tested devices were better, 8% similar, 24% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Xiaomi Redmi 7A audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 29.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.1% away from median
(+) | mids are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.3% away from median
(+) | highs are linear (3.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.1% difference to median)
Compared to same class
» 11% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 81% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 38% of all tested devices were better, 7% similar, 55% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Duración de la batería - La toma de corriente espera en vano

Consumo de energía

Dado que Redmi 7A y Redmi 8A tienen el mismo SoC, se podría suponer un consumo de energía similar. Con un 10%, la diferencia no es particularmente alta, pero la Redmi 8A generalmente requiere un poco más de energía, probablemente debido a la mayor área de pantalla.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0 / 0.1 Watt
Ociosodarkmidlight 0.9 / 1.8 / 2.4 Watt
Carga midlight 4.3 / 6 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Xiaomi Redmi 8A
5000 mAh
Xiaomi Redmi 7A
4000 mAh
Huawei Y5 2019
3020 mAh
Samsung Galaxy A10
3400 mAh
Motorola Moto E6 Plus
3000 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 439
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
10%
1%
5%
24%
1%
4%
Idle Minimum *
0.9
0.8
11%
1.2
-33%
0.7
22%
0.57
37%
0.82 (0.57 - 1.28, n=6)
9%
0.89 (0.2 - 3.4, n=907)
1%
Idle Average *
1.8
1.6
11%
1.9
-6%
1.6
11%
1.69
6%
2.21 (1.6 - 4.5, n=6)
-23%
1.756 (0.6 - 6.2, n=906)
2%
Idle Maximum *
2.4
2.2
8%
2.4
-0%
2
17%
1.72
28%
2.49 (1.73 - 4.59, n=6)
-4%
2.04 (0.74 - 6.6, n=907)
15%
Load Average *
4.3
3.9
9%
3.3
23%
5.4
-26%
3
30%
3.78 (2.57 - 5.71, n=6)
12%
4.12 (0.8 - 10.8, n=901)
4%
Load Maximum *
6
5.4
10%
4.6
23%
6
-0%
4.88
19%
5.24 (4.12 - 6.99, n=6)
13%
6.12 (1.2 - 14.2, n=901)
-2%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

Con 5.000 mAh, la batería de la Redmi 8A es realmente grande; esto también se nota en los 188 gramos que pesa el smartphone. Pero también hay grandes tiempos de ejecución de más de 19 horas en nuestra prueba Wi-Fi a cambio, que es un 26% más que con el Redmi 7A. La Redmi 8A también supera fácilmente a los otros dispositivos de comparación. Dos días laborables de uso continuo no deberían ser un problema. Aquellos que usan menos su smartphone podrían eventualmente prescindir de un enchufe de pared durante una semana gracias al bajo consumo en modo de espera.


Según Xiaomi, el smartphone soporta una carga rápida de hasta 18 vatios. Pero tiene que comprar un cargador separado para esto porque el adaptador de corriente incluido en la caja sólo suministra 10 vatios y, por lo tanto, tarda unas 3 horas en recargarse.


Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
31h 43min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
19h 05min
Big Buck Bunny H.264 1080p
19h 53min
Carga (máximo brillo)
6h 07min
Xiaomi Redmi 8A
5000 mAh
Xiaomi Redmi 7A
4000 mAh
Huawei Y5 2019
3020 mAh
Samsung Galaxy A10
3400 mAh
Motorola Moto E6 Plus
3000 mAh
Duración de Batería
-23%
-36%
-29%
-28%
Reader / Idle
1903
1543
-19%
1256
-34%
1489
-22%
H.264
1193
902
-24%
732
-39%
802
-33%
WiFi v1.3
1145
853
-26%
709
-38%
753
-34%
825
-28%
Load
367
286
-22%
249
-32%
276
-25%

Pro

+ muchas características
+ batería de muy larga duración
+ función de carga rápida
+ parches de seguridad actualizados
+ aspecto moderno
+ buen altavoz
+ cámara principal decente
+ mucho espacio de almacenamiento

Contra

- sin cargador rápido en la caja
- MIUI 11 sólo tiene Android 9
- la pantalla podría ser más brillante

Veredicto - Recomendable pero no perfecto

Review: Xiaomi Redmi 8A. Dispositivo de prueba proporcionado por:
Review: Xiaomi Redmi 8A. Dispositivo de prueba proporcionado por:
notebooksbilliger.de
notebooksbilliger.de

La Redmi 8A ofrece de nuevo mucho para su reducido presupuesto: Muy, muy larga duración de la batería, un altavoz decente, un chasis moderno y estable, parches de seguridad actualizados y mucho espacio de almacenamiento. Seguro, usted necesita su propio adaptador de corriente para la función de carga rápida anunciada, y el truco para desplegar MIUI 11 pero aún así basarlo sólo en Android 9 es casi audaz.

Las velocidades de localización y Wi-Fi están a nivel de clase, al igual que el rendimiento en sí mismo. En cuanto a la cámara, hay modelos bastante peores para un presupuesto similar, por lo que puede apretar el gatillo de compra con tranquilidad aquí.

Un smartphone barato con una gran configuración: La Xiaomi Redmi 8A es una recomendación obvia.

Por poco menos de 120 euros (~$133), apenas se puede obtener más por el dinero en este momento, pero el Redmi 7A es el dispositivo más impresionante a un precio aún más bajo y con sólo una pequeña cantidad de defectos. Pero aquellos que buscan una pantalla más grande y una mayor duración de la batería y que prefieren el diseño más moderno, pueden invertir los casi 30 euros (~ 33 dólares) de la prima de precio con la conciencia tranquila.

Xiaomi Redmi 8A - 12/03/2019 v7
Florian Schmitt

Acabado
72%
Teclado
65 / 75 → 87%
Ratón
92%
Conectividad
38 / 70 → 55%
Peso
89%
Battería
92%
Pantalla
84%
Rendimiento de juegos
6 / 64 → 10%
Rendimiento de la Aplicación
41 / 86 → 47%
Temperatura
94%
Ruido
100%
Audio
75 / 90 → 83%
Cámara
44%
Médio
69%
75%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del smartphone Xiaomi Redmi 8A - Batería grande, precio pequeño
Florian Schmitt, 2019-12- 7 (Update: 2019-12- 7)