Notebookcheck

Review del Smartphone Huawei Y5 2019: Mejor que el año pasado

Piel sintética - calidades reales. Los compradores siempre han tenido que desembolsar algo más de 100 Euros (~$113) por el Y5 de Huawei, y deben saber que no pueden esperar un milagro de rendimiento por esto. Este año, recibirán una pantalla con una muesca, un acabado opcional en piel sintética y cámaras mejoradas. Descubra en nuestra revisión, por qué la mejora realmente hace que este dispositivo sea mejor.
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traducido por Francisco García), 🇺🇸 🇩🇪 ...
Huawei Y5 2019

Huawei no sólo es capaz de crear los mejores teléfonos inteligentes absolutos como el P30 Pro, sino que también ofrece algunas buenas ofertas en los rangos de precios más bajos. Durante años, la serie Y ha sido uno de sus éxitos de ventas, y también este año, el Huawei Y6 (2019) y el Huawei Y7 (2019) lograron buenos resultados en nuestras pruebas. Durante varios años, los predecesores del Y5 de Huawei (2019) que estamos probando ahora han sido los teléfonos inteligentes más pequeños y asequibles de la serie Y que están disponibles en Occidente. Para otros países, existe el Y3 Huawei aún más asequible.

¿Qué puede esperar de un smartphone por unos 120 Euros (~$135)? Seguramente no hay maravillas, pero Huawei ha logrado ofrecer cámaras aceptables y un diseño bastante moderno con el Huawei Y5 2018. Además, hay un colorido exterior que destaca entre la multitud de teléfonos inteligentes de color gris.

También hay otros teléfonos inteligentes que luchan por el afecto de los compradores que tienen que guardar su bolso. Por ejemplo, el Nokia 2.1 o el BQ Aquaris C están dentro del mismo rango de precio que nuestra unidad de prueba, y también están el más asequible Moto E5 Play o el ligeramente más caro Xiaomi Redmi 7. Veamos, dónde se sitúa la Y5 2019 de Huawei en este campo de pruebas.

, , , , , ,
buscar relación
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Huawei Y5 2019 (Y5 Serie)
Procesador
Mediatek Helio A22 MT6761 4 x 2 GHz, Cortex-A53
Adaptador gráfico
PowerVR GE8300
Memoría
2048 MB 
pantalla
5.71 pulgadas 19:9, 1520 x 720 pixels 295 PPI, Pantalla táctil capacitiva, multitáctil de 10 puntos , IPS, ranura en forma de gota de agua, lustroso: si
Disco duro
16 GB eMMC Flash, 16 GB 
, 11 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: Puerto de audio de 3,5 mm, Card Reader: microSD hasta 512 GB, Brightness Sensor, Sensores: sensor de aceleración, sensor de proximidad
Equipamento de red
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 5.0, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B5/​B8), 4G (B1/​B3/​B5/​B7/​B8/​B20), Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.5 x 147.1 x 70.8
Battería
0 Wh, 3020 mAh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Android 9.0 Pie
Camera
Primary Camera: 13 MPix f/1,8, comparación de fase AF, flash LED, vídeos @1080p/30fps
Secondary Camera: 5 MPix f/2,2, flash LED
Características adicionales
Altavoces: altavoz mono en el borde inferior, Teclado: virtual , cargador, cable USB, herramienta SIM, auriculares, 24 Meses Garantía, Valor SAR: 0,42 W/kg cabeza, 0,86 W/kg cuerpo; LTE Cat 4 (150 Mbps / 50 Mbps); LED de notificación, fanless
Peso
146 g, Suministro de Electricidad: 63 g
Precio
129 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa - Un smartphone con un respaldo de piel sintética

Al igual que con el Y6 2019, Huawei ofrece de nuevo un diseño atrevido para sus teléfonos inteligentes asequibles, y además del clásico respaldo de plástico negro o verde-azul, también hay un acabado con un aspecto de piel sintética que está disponible en marrón claro o negro (negro moderno). Aunque sus expectativas sobre los hápticos no deben ser demasiado altas, esta mirada atrevida es al menos un cambio de la multitud de teléfonos inteligentes uniformes.


Según el fabricante, el Huawei Y5 2019 pesa exactamente un gramo más que su predecesor, lo que lo convierte en un smartphone básico bastante ligero. El tamaño compacto es menos adecuado para los amantes de las pantallas grandes, pero esto lo hace más adecuado para los usuarios con manos pequeñas. La superficie posterior clásica de nuestra unidad de prueba es mate, tiene un ligero brillo y no es sensible a las huellas dactilares. En general, parece tan modesto como su predecesor.


Una fuerte presión en la parte frontal o posterior de la carcasa se transmite a la pantalla, haciéndose evidente a medida que se forman las ondas en el cristal líquido. De lo contrario, el Huawei Y5 2019 ofrece una construcción bastante robusta, apenas se puede deformar y tampoco cruje.


Comparación de tamaños

158.7 mm 75.6 mm 8.5 mm 180 g153.6 mm 77.6 mm 9.7 mm 174 g147 mm 71 mm 9 mm 150 g147.1 mm 70.8 mm 8.5 mm 146 g146.5 mm 70.9 mm 8.3 mm 145 g144.5 mm 71 mm 8.3 mm 150 g

Equipment – Small internal storage in the Y5

Mientras que el Huawei Y5 2019 está equipado bastante bien con 2 GB de RAM, los 16 GB de almacenamiento son desafortunadamente el estándar en esta clase de precio. Si se cuenta el sistema operativo, sólo quedan entre 10 y 11 GB para las aplicaciones y el almacenamiento de sus propios datos. Hoy en día, esto no es mucho. Por lo menos, aquellos a los que les gusta grabar muchas imágenes y vídeos pueden almacenarlos en una tarjeta microSD, que como en el caso anterior tiene su propia ranura y no ocupa una de las ranuras de SIM dual.


Las aplicaciones no se pueden mover a la tarjeta de almacenamiento, que sólo se puede formatear como almacenamiento externo. Sin embargo, puede utilizar el sistema de archivos ExFAT, que es compatible con el Huawei Y5 2019.

Izquierda: Bandeja SIM
Izquierda: Bandeja SIM
Derecha: Tecla Standby, control de volumen
Derecha: Tecla Standby, control de volumen
Arriba: micrófono, puerto de auriculares de 3,5 mm
Arriba: micrófono, puerto de auriculares de 3,5 mm
Inferior: micrófono, puerto USB, altavoz
Inferior: micrófono, puerto USB, altavoz

Software - El software propio de Huawei está preinstalado

Huawei ha preinstalado Android 9 con su propio EMUI 9 en la parte superior, que cambia el aspecto y añade varias opciones. No pudimos encontrar un modo oscuro. Los parches de seguridad vienen de principios de abril de 2019, así que para garantizar la seguridad de los usuarios, Huawei debería ofrecer una actualización pronto.


Hay varias aplicaciones publicitarias preinstaladas, pero afortunadamente se pueden desinstalar sin problemas. Además, hay varias aplicaciones de Huawei que le permiten cambiar el diseño de la interfaz de usuario u ofrecer consejos para usar los teléfonos inteligentes, por ejemplo.


Desafortunadamente, el dispositivo no está certificado por Widevine DRM, por lo que sólo se puede ver el contenido de streaming de los grandes proveedores en SD.

Huawei Y5 2019 software
Huawei Y5 2019 software
Huawei Y5 2019 software

Comunicación y GPS - WLAN es bastante rápido, GPS está bien

A excepción de la muy rápida banda 802.11-ac, todos los estándares WLAN actuales son compatibles y el dispositivo también puede utilizar la red de 5 GHz. En nuestra prueba con el enrutador de referencia Linksys EA8500, la velocidad de la WLAN es más rápida que la de su predecesor y también muy estable. Entre los teléfonos inteligentes asequibles, el Huawei Y5 2019 es incluso uno de los más rápidos, mientras que el BQ Aquaris C muestra las ventajas del estándar ac y está claramente por delante.

Cerca del enrutador, obtenemos una recepción completa, pero todavía tienes que esperar varios segundos para ver las imágenes cuando te desplazas. A una distancia de 10 metros (~33 pies) y a través de tres paredes, todavía hay 3/4 de la recepción. Las páginas se cargan a velocidades similares a las del router.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Average of class Smartphone
  (15.5 - 1414, n=294, last 2 years)
401 MBit/s ∼100% +537%
BQ Aquaris C
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
268 (247min - 276max) MBit/s ∼67% +325%
Huawei Y5 2019
PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 16 GB eMMC Flash
63 (56min - 61max) MBit/s ∼16%
Motorola Moto E5 Play
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
55.5 (49min - 57max) MBit/s ∼14% -12%
Huawei Y5 2018
PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash
52 MBit/s ∼13% -17%
Xiaomi Redmi 7
Adreno 506, SD 632, 32 GB eMMC Flash
51.4 (49min - 54max) MBit/s ∼13% -18%
Nokia 2.1
Adreno 308, 425, 8 GB eMMC Flash
48.7 (29min - 54max) MBit/s ∼12% -23%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Average of class Smartphone
  (5.59 - 1599, n=294, last 2 years)
389 MBit/s ∼100% +601%
BQ Aquaris C
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
216 (189min - 218max) MBit/s ∼56% +289%
Motorola Moto E5 Play
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
56.6 (29min - 61max) MBit/s ∼15% +2%
Huawei Y5 2019
PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 16 GB eMMC Flash
55.5 (52min - 59max) MBit/s ∼14%
Xiaomi Redmi 7
Adreno 506, SD 632, 32 GB eMMC Flash
55.4 (52min - 61max) MBit/s ∼14% 0%
Nokia 2.1
Adreno 308, 425, 8 GB eMMC Flash
52.7 (27min - 58max) MBit/s ∼14% -5%
Huawei Y5 2018
PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash
52.3 MBit/s ∼13% -6%
051015202530354045505560585858585659585757615960616059605957606060606060586160616159585858585659585757615960616059605957606060606060586160616159555557555656575455555456555656555655585655565652595555555754Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø59.2 (56-61)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø55.5 (52-59)
Prueba de GPS en interiores
Prueba de GPS en interiores
Prueba de GPS cerca de la ventana
Prueba de GPS cerca de la ventana
Prueba de GPS al aire libre
Prueba de GPS al aire libre

En el interior, el dispositivo no puede localizarnos. Al aire libre, la localización tiene éxito después de un corto retraso y es muy precisa a 3 metros (~10 pies).


En nuestra prueba de práctica, que es un recorrido en bicicleta donde también llevamos el dispositivo de navegación profesional Garmin Edge 520 para comparar, el Huawei Y5 2019 hace un trabajo aceptable. En el puente, hay pequeños desvíos que nos sitúan junto a la ruta real, y en la ciudad vieja, al smartphone le gusta tomar algunos atajos, pero en general la localización es bastante precisa. Quien no necesite precisión absoluta puede utilizar cómodamente el Huawei Y5 2019 como aparato de navegación.


GPS Garmin Edge 520 – visión de conjunto
GPS Garmin Edge 520 – visión de conjunto
GPS Garmin Edge 520 – puente
GPS Garmin Edge 520 – puente
GPS Garmin Edge 520 – ciudad vieja
GPS Garmin Edge 520 – ciudad vieja
GPS Huawei Y5 2019 – visión de conjunto
GPS Huawei Y5 2019 – visión de conjunto
GPS Huawei Y5 2019 – puente
GPS Huawei Y5 2019 – puente
GPS Huawei Y5 2019 – ciudad vieja
GPS Huawei Y5 2019 – ciudad vieja

Funciones del teléfono y calidad de voz - Una sorpresa positiva

La aplicación telefónica interna de Huawei está preinstalada, pero no hay muchas diferencias con la aplicación estándar de Google y su funcionamiento también es intuitivo y fácil. Según el fabricante, el smartphone es compatible con VoLTE dual, por lo que puede utilizar VoLTE y 4G a través de ambas tarjetas SIM e incluso utilizar ambos estándares simultáneamente. 


La calidad de la voz ofrece una sorpresa positiva. Tanto el auricular como el altavoz incorporado reproducen la voz con bastante claridad, y aunque ninguno de los dos es excesivamente alto, su sonido tampoco es retumbante. El micrófono también graba bien nuestra voz, independientemente de si hablamos con voz alta o baja, y no hay ruidos molestos.


Cámaras - Una buena actualización de la cámara para el smartphone Huawei

Imagen tomada por la cámara frontal
Imagen tomada por la cámara frontal

En la cámara principal, Huawei subió la apuesta significativamente en comparación con la Y5 2018. Ahora hay una lente de 13 megapíxeles que es más sensible a la luz que la anterior y también tiene autoenfoque de comparación de fase. Bajo condiciones normales de luz, realmente logra producir algunas imágenes aceptables, y particularmente la nitidez de la imagen es convincente. Sin embargo, también hay un ligero tinte azul y hay menos detalles en las zonas oscuras de la imagen que con los smartphones más caros.


En general, la sensibilidad a la luz es el mayor problema de la cámara única integrada, y las cámaras de teléfonos inteligentes de mayor calidad tienen aquí una ventaja significativa. El cielo en la imagen de los alrededores también ofrece detalles menos visibles. En condiciones de poca luz, los detalles se vuelven borrosos, pero el brillo en sí está bien.


Los vídeos se pueden grabar en 1080p a 30 fps. La exposición reacciona en pasos visibles a los cambios en el brillo y los colores podrían ser más vibrantes, pero por lo demás la calidad de vídeo también está bien.


En la cámara frontal, nada ha cambiado. Todavía hay 5 megapíxeles y todavía tiene problemas con el ruido de imagen fuerte, incluso en condiciones de luz bastante buenas. Mientras que la cámara frontal es suficiente para un selfie rápido, los que quieren selfies de alta calidad deben buscar otro smartphone.

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes

En nuestro laboratorio fotográfico con condiciones de luz controlada, la Huawei Y5 2019 también muestra un ligero tinte azul con su cámara principal, y la ampliación tiene artefactos visibles en áreas más grandes. La nitidez de la imagen es buena. Hay algunos pequeños problemas con el texto en negro sobre un fondo rojo, y el contraste también podría ser mayor. La nitidez disminuye visiblemente hacia los bordes. 


Generalmente, la reproducción del color es ligeramente demasiado brillante, y también se pueden ver artefactos en las áreas de color.


Imagen de la tabla de pruebas
Imagen de la tabla de pruebas
Detalle de la tabla de prueba
Detalle de la tabla de prueba
ColorChecker: El color de destino se muestra en la mitad inferior de cada campo.
ColorChecker: El color de destino se muestra en la mitad inferior de cada campo.

Accesorios y Garantía - Lo usual está incluido en la caja

Además del cargador y el cable USB, la caja también incluye unos auriculares y, por supuesto, una herramienta SIM para abrir la bandeja. No encontramos ningún accesorio dedicado para la Y5 2019 en el sitio web de Huawei.


El fabricante ofrece una garantía de 24 meses para el smartphone, pero sólo de 3 a 6 meses para los accesorios incluidos.


Dispositivos de entrada y funcionamiento - Sin sensor de huellas dactilares

Aunque también hay algunos teléfonos inteligentes en este rango de precios que ofrecen sensores de huellas dactilares, como el BQ Aquaris C, el Huawei Y5 no es uno de ellos en 2019. En su lugar, Huawei utiliza el desbloqueo a través del reconocimiento facial. Esto funciona de forma rápida y fiable, y no se puede engañar con una simple foto. Sin embargo, debe tener cuidado, ya que las personas que tienen un aspecto similar podrían desbloquear el dispositivo con la cara. Huawei da una notificación específica al respecto.


Básicamente, puede navegar por el menú de forma rápida y sin problemas. Sólo cuando las aplicaciones muy exigentes están en segundo plano, el sistema puede empezar a tartamudear. La pantalla táctil también es sensible en las esquinas y puede manejarse fácilmente. Su superficie lisa ofrece una ligera resistencia al dedo deslizante. Las llaves están en el lado derecho de la caja y se pueden tocar fácilmente con los dedos, pero su calidad no es muy alta.

Keyboard landscape
Keyboard landscape
Keyboard portrait
Keyboard portrait

Pantalla - Más brillante, pero con un tinte azul

Rejilla de subpíxeles
Rejilla de subpíxeles

La pantalla del Huawei Y5 2019 tiene una resolución de 1520x720 píxeles y a una resolución de hasta 630 cd/m², puede llegar a ser bastante brillante si es necesario. Con un 88%, la distribución del brillo es bastante uniforme. La resolución está al nivel de la categoría de precios, el Motorola Moto E5 Play ofrece menos píxeles.

606
cd/m²
611
cd/m²
555
cd/m²
616
cd/m²
630
cd/m²
557
cd/m²
604
cd/m²
604
cd/m²
558
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 630 cd/m² Médio: 593.4 cd/m² Minimum: 2.4 cd/m²
iluminación: 88 %
Brillo con batería: 630 cd/m²
Contraste: 955:1 (Negro: 0.66 cd/m²)
ΔE Color 5.79 | 0.59-29.43 Ø5.6
ΔE Greyscale 7 | 0.64-98 Ø5.8
96.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.176
Huawei Y5 2019
IPS, 1520x720, 5.71
Huawei Y5 2018
IPS, 1440x720, 5.45
Nokia 2.1
IPS, 1280x720, 5.50
BQ Aquaris C
IPS, 1440x720, 5.45
Xiaomi Redmi 7
IPS, 1520x720, 6.26
Motorola Moto E5 Play
IPS, 960x480, 5.20
Screen
-40%
1%
12%
9%
-35%
Brightness middle
630
475
-25%
338
-46%
623
-1%
444
-30%
369
-41%
Brightness
593
470
-21%
327
-45%
608
3%
441
-26%
358
-40%
Brightness Distribution
88
91
3%
82
-7%
91
3%
90
2%
81
-8%
Black Level *
0.66
0.76
-15%
0.27
59%
0.61
8%
0.45
32%
0.4
39%
Contrast
955
625
-35%
1252
31%
1021
7%
987
3%
923
-3%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.79
9.12
-58%
5.36
7%
4.5
22%
3.94
32%
9.75
-68%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
9.54
18.86
-98%
9.77
-2%
7.33
23%
6.72
30%
18.28
-92%
Greyscale DeltaE2000 *
7
12
-71%
6.2
11%
4.8
31%
4.8
31%
11.8
-69%
Gamma
2.176 101%
2.342 94%
2.345 94%
2.596 85%
2.294 96%
2.057 107%
CCT
8420 77%
9861 66%
8460 77%
7557 86%
7445 87%
11971 54%
Color Space (Percent of sRGB)
78.6

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 1000 Hz ≤ 10 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 1000 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 10 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 1000 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9665 (mínimo: 5 - máxmo: 151500) Hz.

Con un valor de negro de 0,66 cd/m², las zonas negras brillan bastante a niveles de brillo máximos, lo que hace que aparezcan más bien grises. Mientras que esto limita la impresión del contraste, 955:1 sigue siendo un valor aceptable, lo que se debe al alto brillo. Subjetivamente, los colores no parecen muy vibrantes. El balance de blancos se puede ajustar a su gusto.

Nuestras mediciones con el software CalMAN y el fotómetro espectral revelan un considerable tinte azul. Las desviaciones de la reproducción de color y escala de grises están en un nivel medio para el rango de precios, y el BQ Aquaris C o el Xiaomi Redmi 7 ofrecen una reproducción significativamente más exacta aquí. 

Medimos el PWM a 1000 Hz, que es una frecuencia bastante alta que sólo puede causar problemas a los usuarios que son muy sensibles. Además, el PWM sólo se utiliza con niveles de brillo muy bajos.

 

CalMAN Escalas de grises
CalMAN Escalas de grises
CalMAN Precisión de color
CalMAN Precisión de color
CalMAN Espacio de color
CalMAN Espacio de color
CalMAN Saturación
CalMAN Saturación

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
14 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 5 ms subida
↘ 9 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 19 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (24.2 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
30 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 11 ms subida
↘ 19 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 22 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (38.4 ms) de todos los dispositivos testados.

En exteriores, el smartphone sólo se puede utilizar con el sensor con la máxima luminosidad en un entorno luminoso. Los ángulos de visión son muy buenos. Desde cualquier ángulo, puede ver una imagen casi sin distorsión.

Uso en exteriores - sensor de luminosidad
Uso en exteriores - sensor de luminosidad
Uso en exteriores - máximo brillo
Uso en exteriores - máximo brillo
Uso en exteriores - brillo medio
Uso en exteriores - brillo medio
Uso en exteriores - brillo mínimo
Uso en exteriores - brillo mínimo
Ángulos de visión
Ángulos de visión
 

Rendimiento - Un SoC rápido en el smartphone Huawei

Con el Mediatek Helio A22 MT6761, el Huawei Y5 2019 no utiliza un SoC de Qualcomm ni un HiSilicon desarrollado internamente. Sin embargo, le va bien con esta elección, y el aumento de rendimiento en comparación con el Huawei Y5 del año pasado es considerable, un buen 20 a 30%. Otros dispositivos de este rango de precio tienen dificultades para mantenerse al día con esto, y sólo el Xiaomi Redmi 7 con un SoC de gama media tiene una ventaja significativa aquí.

 

En términos de rendimiento 3D, nuestra unidad de prueba tampoco necesita esconderse demasiado, dejando en el polvo a la mayoría de los demás smartphones de precio similar.

Geekbench 4.1 - 4.4
Compute RenderScript Score (ordenar por valor)
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
1715 Points ∼28%
Huawei Y5 2018
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
1451 Points ∼23% -15%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
1405 Points ∼23% -18%
BQ Aquaris C
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048
1218 Points ∼20% -29%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
3850 Points ∼62% +124%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
1397 Points ∼23% -19%
Average Mediatek Helio A22 MT6761
  (1607 - 1715, n=2)
1661 Points ∼27% -3%
Average of class Smartphone
  (1535 - 12228, n=76, last 2 years)
6179 Points ∼100% +260%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
2436 Points ∼34%
Huawei Y5 2018
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
1827 Points ∼25% -25%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
1602 Points ∼22% -34%
BQ Aquaris C
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048
1769 Points ∼24% -27%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
4301 Points ∼59% +77%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
1635 Points ∼23% -33%
Average Mediatek Helio A22 MT6761
  (2354 - 2436, n=2)
2395 Points ∼33% -2%
Average of class Smartphone
  (1163 - 14895, n=89, last 2 years)
7259 Points ∼100% +198%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
839 Points ∼36%
Huawei Y5 2018
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
662 Points ∼28% -21%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
636 Points ∼27% -24%
BQ Aquaris C
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048
647 Points ∼28% -23%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
1227 Points ∼52% +46%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
647 Points ∼28% -23%
Average Mediatek Helio A22 MT6761
  (832 - 839, n=2)
836 Points ∼36% 0%
Average of class Smartphone
  (412 - 5099, n=89, last 2 years)
2352 Points ∼100% +180%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
4195 Points ∼54%
Huawei Y5 2018
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
2675 Points ∼35% -36%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
3146 Points ∼41% -25%
BQ Aquaris C
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048
3281 Points ∼43% -22%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
5912 Points ∼77% +41%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
3209 Points ∼42% -24%
Average Mediatek Helio A22 MT6761
  (4195 - 5511, n=11)
4831 Points ∼63% +15%
Average of class Smartphone
  (82 - 15299, n=270, last 2 years)
7699 Points ∼100% +84%
Work performance score (ordenar por valor)
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
5616 Points ∼57%
Huawei Y5 2018
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
4133 Points ∼42% -26%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
Points ∼0% -100%
BQ Aquaris C
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048
4058 Points ∼41% -28%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
7117 Points ∼72% +27%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
4152 Points ∼42% -26%
Average Mediatek Helio A22 MT6761
  (4229 - 7216, n=9)
6389 Points ∼65% +14%
Average of class Smartphone
  (2689 - 19989, n=246, last 2 years)
9819 Points ∼100% +75%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
1868 Points ∼71%
Average Mediatek Helio A22 MT6761
  (1740 - 1868, n=2)
1804 Points ∼68% -3%
Average of class Smartphone
  (1786 - 4061, n=209, last 2 years)
2644 Points ∼100% +42%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
210 Points ∼7%
Average Mediatek Helio A22 MT6761
  (203 - 210, n=2)
207 Points ∼7% -1%
Average of class Smartphone
  (210 - 11259, n=209, last 2 years)
2988 Points ∼100% +1323%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordenar por valor)
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
262 Points ∼10%
Average Mediatek Helio A22 MT6761
  (253 - 262, n=2)
258 Points ∼10% -2%
Average of class Smartphone
  (262 - 6977, n=209, last 2 years)
2641 Points ∼100% +908%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
940 Points ∼33%
Huawei Y5 2018
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
600 Points ∼21% -36%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
Points ∼0% -100%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
2133 Points ∼75% +127%
Average Mediatek Helio A22 MT6761
  (780 - 940, n=10)
855 Points ∼30% -9%
Average of class Smartphone
  (620 - 5780, n=270, last 2 years)
2861 Points ∼100% +204%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
250 Points ∼7%
Huawei Y5 2018
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
87 Points ∼3% -65%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
Points ∼0% -100%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
469 Points ∼14% +88%
Average Mediatek Helio A22 MT6761
  (197 - 253, n=10)
240 Points ∼7% -4%
Average of class Smartphone
  (73 - 12914, n=270, last 2 years)
3369 Points ∼100% +1248%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
299 Points ∼10%
Huawei Y5 2018
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
107 Points ∼4% -64%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
Points ∼0% -100%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
567 Points ∼19% +90%
Average Mediatek Helio A22 MT6761
  (238 - 301, n=10)
285 Points ∼9% -5%
Average of class Smartphone
  (91 - 9839, n=270, last 2 years)
3033 Points ∼100% +914%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
924 Points ∼33%
Huawei Y5 2018
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
614 Points ∼22% -34%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
885 Points ∼31% -4%
BQ Aquaris C
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048
861 Points ∼31% -7%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
2147 Points ∼76% +132%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
877 Points ∼31% -5%
Average Mediatek Helio A22 MT6761
  (775 - 954, n=11)
866 Points ∼31% -6%
Average of class Smartphone
  (620 - 5765, n=268, last 2 years)
2819 Points ∼100% +205%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
451 Points ∼10%
Huawei Y5 2018
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
145 Points ∼3% -68%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
250 Points ∼5% -45%
BQ Aquaris C
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048
247 Points ∼5% -45%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
813 Points ∼17% +80%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
249 Points ∼5% -45%
Average Mediatek Helio A22 MT6761
  (390 - 461, n=11)
445 Points ∼9% -1%
Average of class Smartphone
  (122 - 22052, n=270, last 2 years)
4691 Points ∼100% +940%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
509 Points ∼14%
Huawei Y5 2018
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
175 Points ∼5% -66%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
297 Points ∼8% -42%
BQ Aquaris C
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048
294 Points ∼8% -42%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
943 Points ∼25% +85%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
296 Points ∼8% -42%
Average Mediatek Helio A22 MT6761
  (442 - 521, n=11)
499 Points ∼13% -2%
Average of class Smartphone
  (149 - 11895, n=270, last 2 years)
3738 Points ∼100% +634%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
918 Points ∼33%
Huawei Y5 2018
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
560 Points ∼20% -39%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
Points ∼0% -100%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
2119 Points ∼77% +131%
Average Mediatek Helio A22 MT6761
  (738 - 918, n=10)
842 Points ∼31% -8%
Average of class Smartphone
  (435 - 5318, n=261, last 2 years)
2754 Points ∼100% +200%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
197 Points ∼7%
Huawei Y5 2018
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
68 Points ∼2% -65%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
Points ∼0% -100%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
424 Points ∼15% +115%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
Points ∼0% -100%
Average Mediatek Helio A22 MT6761
  (197 - 250, n=10)
218 Points ∼8% +11%
Average of class Smartphone
  (62 - 11573, n=261, last 2 years)
2773 Points ∼100% +1308%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
239 Points ∼9%
Huawei Y5 2018
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
84 Points ∼3% -65%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
Points ∼0% -100%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
516 Points ∼20% +116%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
Points ∼0% -100%
Average Mediatek Helio A22 MT6761
  (239 - 298, n=10)
261 Points ∼10% +9%
Average of class Smartphone
  (78 - 9138, n=261, last 2 years)
2600 Points ∼100% +988%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
911 Points ∼34%
Huawei Y5 2018
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
562 Points ∼21% -38%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
892 Points ∼33% -2%
BQ Aquaris C
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048
845 Points ∼31% -7%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
2132 Points ∼78% +134%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
819 Points ∼30% -10%
Average Mediatek Helio A22 MT6761
  (755 - 923, n=11)
840 Points ∼31% -8%
Average of class Smartphone
  (607 - 5301, n=261, last 2 years)
2716 Points ∼100% +198%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
362 Points ∼9%
Huawei Y5 2018
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
102 Points ∼3% -72%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
46 Points ∼1% -87%
BQ Aquaris C
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048
55 Points ∼1% -85%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
807 Points ∼21% +123%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
199 Points ∼5% -45%
Average Mediatek Helio A22 MT6761
  (357 - 434, n=11)
401 Points ∼10% +11%
Average of class Smartphone
  (54 - 16670, n=261, last 2 years)
3898 Points ∼100% +977%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
418 Points ∼13%
Huawei Y5 2018
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
125 Points ∼4% -70%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
58 Points ∼2% -86%
BQ Aquaris C
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048
69 Points ∼2% -83%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
936 Points ∼28% +124%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
239 Points ∼7% -43%
Average Mediatek Helio A22 MT6761
  (411 - 492, n=11)
453 Points ∼14% +8%
Average of class Smartphone
  (68 - 11256, n=261, last 2 years)
3311 Points ∼100% +692%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
15004 Points ∼66%
Huawei Y5 2018
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
9755 Points ∼43% -35%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
10427 Points ∼46% -31%
BQ Aquaris C
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048
10105 Points ∼44% -33%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
15735 Points ∼69% +5%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
10784 Points ∼47% -28%
Average Mediatek Helio A22 MT6761
  (12725 - 15348, n=9)
14468 Points ∼63% -4%
Average of class Smartphone
  (4811 - 59268, n=231, last 2 years)
22817 Points ∼100% +52%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
7514 Points ∼14%
Huawei Y5 2018
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
3575 Points ∼6% -52%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
5487 Points ∼10% -27%
BQ Aquaris C
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048
5434 Points ∼10% -28%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
14536 Points ∼26% +93%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
5712 Points ∼10% -24%
Average Mediatek Helio A22 MT6761
  (6349 - 7695, n=9)
7447 Points ∼13% -1%
Average of class Smartphone
  (2177 - 224130, n=230, last 2 years)
55202 Points ∼100% +635%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
8452 Points ∼22%
Huawei Y5 2018
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
4161 Points ∼11% -51%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
6133 Points ∼16% -27%
BQ Aquaris C
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048
6056 Points ∼16% -28%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
14786 Points ∼38% +75%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
6379 Points ∼17% -25%
Average Mediatek Helio A22 MT6761
  (7228 - 8657, n=9)
8343 Points ∼22% -1%
Average of class Smartphone
  (2920 - 117606, n=230, last 2 years)
38554 Points ∼100% +356%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
14 fps ∼14%
Huawei Y5 2018
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
6 fps ∼6% -57%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
7.6 fps ∼8% -46%
BQ Aquaris C
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048
7.6 fps ∼8% -46%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
25 fps ∼26% +79%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
7.6 fps ∼8% -46%
Average Mediatek Helio A22 MT6761
  (14 - 14, n=6)
14 fps ∼14% 0%
Average of class Smartphone
  (4.3 - 322, n=219, last 2 years)
97.6 fps ∼100% +597%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
21 fps ∼39%
Huawei Y5 2018
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
10 fps ∼19% -52%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
14 fps ∼26% -33%
BQ Aquaris C
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048
13 fps ∼24% -38%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
37 fps ∼69% +76%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
20 fps ∼37% -5%
Average Mediatek Helio A22 MT6761
  (20 - 23, n=6)
21 fps ∼39% 0%
Average of class Smartphone
  (8.2 - 143, n=219, last 2 years)
53.4 fps ∼100% +154%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
6.5 fps ∼11%
Huawei Y5 2018
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
2.7 fps ∼5% -58%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
2.7 fps ∼5% -58%
BQ Aquaris C
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048
2.8 fps ∼5% -57%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
11 fps ∼19% +69%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
2.7 fps ∼5% -58%
Average Mediatek Helio A22 MT6761
  (6.5 - 6.7, n=6)
6.57 fps ∼12% +1%
Average of class Smartphone
  (1 - 180, n=218, last 2 years)
56.9 fps ∼100% +775%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
12 fps ∼29%
Huawei Y5 2018
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
5.7 fps ∼14% -52%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
6.1 fps ∼15% -49%
BQ Aquaris C
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048
5.6 fps ∼13% -53%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
19 fps ∼46% +58%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
11 fps ∼26% -8%
Average Mediatek Helio A22 MT6761
  (11 - 15, n=6)
12.8 fps ∼31% +7%
Average of class Smartphone
  (4.5 - 120, n=217, last 2 years)
41.7 fps ∼100% +248%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
4.3 fps ∼11%
Huawei Y5 2018
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
1.6 fps ∼4% -63%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
fps ∼0% -100%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
7 fps ∼18% +63%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
fps ∼0% -100%
Average Mediatek Helio A22 MT6761
  (2.5 - 4.3, n=6)
3.98 fps ∼10% -7%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 117, n=215, last 2 years)
38.9 fps ∼100% +805%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
7.8 fps ∼24%
Huawei Y5 2018
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
3.4 fps ∼10% -56%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
fps ∼0% -100%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
14 fps ∼43% +79%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
fps ∼0% -100%
Average Mediatek Helio A22 MT6761
  (7.6 - 11, n=6)
8.78 fps ∼27% +13%
Average of class Smartphone
  (3.1 - 106, n=215, last 2 years)
32.6 fps ∼100% +318%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordenar por valor)
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
2.8 fps ∼20%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
fps ∼0% -100%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
4.2 fps ∼30% +50%
Average Mediatek Helio A22 MT6761
  (2.7 - 3.9, n=11)
3.13 fps ∼23% +12%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 60, n=272, last 2 years)
13.8 fps ∼100% +393%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordenar por valor)
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
0.8 fps ∼8%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
fps ∼0% -100%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
1.3 fps ∼14% +63%
Average Mediatek Helio A22 MT6761
  (0.7 - 0.85, n=11)
0.809 fps ∼9% +1%
Average of class Smartphone
  (0.35 - 101, n=271, last 2 years)
9.45 fps ∼100% +1081%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
4.3 fps ∼21%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
fps ∼0% -100%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
7 fps ∼34% +63%
Average Mediatek Helio A22 MT6761
  (2.3 - 6.1, n=11)
4.73 fps ∼23% +10%
Average of class Smartphone
  (1.5 - 66, n=271, last 2 years)
20.8 fps ∼100% +384%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
2.3 fps ∼10%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
fps ∼0% -100%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
3.9 fps ∼16% +70%
Average Mediatek Helio A22 MT6761
  (1.9 - 4.2, n=11)
2.51 fps ∼11% +9%
Average of class Smartphone
  (0.95 - 257, n=271, last 2 years)
23.8 fps ∼100% +935%
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
2 fps ∼9%
Huawei Y5 2018
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
0.85 fps ∼4% -57%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
fps ∼0% -100%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
3.9 fps ∼17% +95%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
fps ∼0% -100%
Average Mediatek Helio A22 MT6761
  (1.9 - 2, n=6)
1.983 fps ∼8% -1%
Average of class Smartphone
  (1.8 - 75, n=214, last 2 years)
23.4 fps ∼100% +1070%
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
3.2 fps ∼16%
Huawei Y5 2018
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
1.4 fps ∼7% -56%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
fps ∼0% -100%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
7.8 fps ∼38% +144%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
fps ∼0% -100%
Average Mediatek Helio A22 MT6761
  (1.5 - 4.1, n=6)
3.23 fps ∼16% +1%
Average of class Smartphone
  (1.5 - 60, n=214, last 2 years)
20.5 fps ∼100% +541%
AnTuTu v7 - Total Score (ordenar por valor)
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
63421 Points ∼32%
Huawei Y5 2018
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
45817 Points ∼23% -28%
BQ Aquaris C
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048
43307 Points ∼22% -32%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
102781 Points ∼52% +62%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
Points ∼0% -100%
Average Mediatek Helio A22 MT6761
  (63421 - 65996, n=5)
64636 Points ∼33% +2%
Average of class Smartphone
  (52607 - 462516, n=44, last 2 years)
196945 Points ∼100% +211%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
775 Points ∼63%
Huawei Y5 2018
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
10 Points ∼1% -99%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
649 Points ∼53% -16%
BQ Aquaris C
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048
10 Points ∼1% -99%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
1071 Points ∼87% +38%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
720 Points ∼59% -7%
Average Mediatek Helio A22 MT6761
  (715 - 1037, n=6)
834 Points ∼68% +8%
Average of class Smartphone
  (10 - 2169, n=204, last 2 years)
1226 Points ∼100% +58%
Graphics (ordenar por valor)
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
471 Points ∼9%
Huawei Y5 2018
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
187 Points ∼4% -60%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
428 Points ∼8% -9%
BQ Aquaris C
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048
434 Points ∼8% -8%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
1072 Points ∼21% +128%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
418 Points ∼8% -11%
Average Mediatek Helio A22 MT6761
  (470 - 483, n=6)
476 Points ∼9% +1%
Average of class Smartphone
  (349 - 16996, n=204, last 2 years)
5147 Points ∼100% +993%
Memory (ordenar por valor)
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
1421 Points ∼36%
Huawei Y5 2018
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
1034 Points ∼26% -27%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
502 Points ∼13% -65%
BQ Aquaris C
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048
457 Points ∼11% -68%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
1758 Points ∼44% +24%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
490 Points ∼12% -66%
Average Mediatek Helio A22 MT6761
  (531 - 1458, n=6)
1113 Points ∼28% -22%
Average of class Smartphone
  (522 - 9044, n=204, last 2 years)
3984 Points ∼100% +180%
System (ordenar por valor)
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
1798 Points ∼29%
Huawei Y5 2018
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
1363 Points ∼22% -24%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
1228 Points ∼20% -32%
BQ Aquaris C
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048
1187 Points ∼19% -34%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
4090 Points ∼65% +127%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
1241 Points ∼20% -31%
Average Mediatek Helio A22 MT6761
  (1419 - 1798, n=6)
1574 Points ∼25% -12%
Average of class Smartphone
  (1160 - 14189, n=204, last 2 years)
6295 Points ∼100% +250%
Overall (ordenar por valor)
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
983 Points ∼29%
Huawei Y5 2018
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
224 Points ∼7% -77%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
643 Points ∼19% -35%
BQ Aquaris C
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048
219 Points ∼6% -78%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
1695 Points ∼50% +72%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
654 Points ∼19% -33%
Average Mediatek Helio A22 MT6761
  (744 - 986, n=6)
904 Points ∼27% -8%
Average of class Smartphone
  (323 - 6959, n=204, last 2 years)
3404 Points ∼100% +246%

El rendimiento del navegador del smartphone Huawei es ligeramente más rápido que el de muchos otros dispositivos de la comparación de la clase, pero aún así significativamente más lento que el Xiaomi Redmi 7. En el uso diario, es posible que tenga que esperar a que las imágenes se carguen de vez en cuando, y la velocidad es promedio en general. Las exigentes páginas de HMTL-5, como Interland de Google, funcionan con algunos tartamudos más pequeños, pero por lo demás, en su mayoría sin problemas.

Jetstream 2 - Total Score
Average of class Smartphone (12.4 - 161, n=186, last 2 years)
47.7 Points ∼100% +204%
Xiaomi Redmi 7 (Chrome 73)
26.9 Points ∼56% +72%
Huawei Y5 2019 (Chrome 74)
15.682 Points ∼33%
Average Mediatek Helio A22 MT6761 (13.4 - 15.7, n=5)
14.9 Points ∼31% -5%
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Smartphone (9 - 196, n=162, last 2 years)
48.9 runs/min ∼100% +233%
Xiaomi Redmi 7 (Chome 73)
27.44 runs/min ∼56% +87%
Huawei Y5 2019 (Chome 74)
14.7 runs/min ∼30%
Average Mediatek Helio A22 MT6761 (12.5 - 15.7, n=4)
14.6 runs/min ∼30% -1%
WebXPRT 3 - ---
Average of class Smartphone (19 - 194, n=204, last 2 years)
75.5 Points ∼100% +116%
Xiaomi Redmi 7 (Chrome 73)
58 Points ∼77% +66%
Huawei Y5 2019 (Chrome 74)
35 Points ∼46%
Average Mediatek Helio A22 MT6761 (30 - 35, n=5)
33 Points ∼44% -6%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (1986 - 58632, n=213, last 2 years)
16252 Points ∼100% +253%
Xiaomi Redmi 7 (Chrome 73)
8258 Points ∼51% +79%
Huawei Y5 2019 (Chrome 74)
4603 Points ∼28%
Average Mediatek Helio A22 MT6761 (3920 - 4603, n=5)
4326 Points ∼27% -6%
BQ Aquaris C (Chrome 70)
3160 Points ∼19% -31%
Huawei Y5 2018 (Chrome 67)
3138 Points ∼19% -32%
Nokia 2.1 (Chrome 70)
2503 Points ∼15% -46%
Motorola Moto E5 Play
2412 Points ∼15% -48%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Huawei Y5 2018 (Chrome 67)
16492 ms * ∼100% -59%
Nokia 2.1 (Chrome 70)
13821 ms * ∼84% -33%
Motorola Moto E5 Play
13477 ms * ∼82% -30%
BQ Aquaris C (Chrome 70)
13253 ms * ∼80% -28%
Average Mediatek Helio A22 MT6761 (10198 - 12215, n=5)
10886 ms * ∼66% -5%
Huawei Y5 2019 (Chrome 74)
10364 ms * ∼63%
Xiaomi Redmi 7 (Chrome 73)
4856.4 ms * ∼29% +53%
Average of class Smartphone (460 - 29635, n=216, last 2 years)
4422 ms * ∼27% +57%

* ... más pequeño es mejor

El almacenamiento eMMC ofrece los resultados esperados al mismo nivel que los de la competencia. Pero al menos en comparación con su predecesor, el almacenamiento interno es un poco más rápido. Durante la lectura y escritura de nuestra tarjeta microSD de referencia Toshiba Exceria Pro M501, también alcanza los valores habituales.

Huawei Y5 2019Huawei Y5 2018Nokia 2.1BQ Aquaris CXiaomi Redmi 7Motorola Moto E5 PlayAverage 16 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-9%
-0%
-11%
22%
28%
-36%
260%
Sequential Write 256KB SDCard
63.1 (Toshiba Exceria Pro M501)
62.3 (Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
61.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
59.18 (Toshiba Exceria Pro M501)
-6%
63.3 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
28.83 (Toshiba Exceria Pro M501)
-54%
39.8 (6.38 - 65.8, n=137)
-37%
58.4 (1.7 - 83.3, n=193, last 2 years)
-7%
Sequential Read 256KB SDCard
81.8 (Toshiba Exceria Pro M501)
81.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
79.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
-3%
83.02 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
85.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
5%
83.74 (Toshiba Exceria Pro M501)
2%
59.1 (8.1 - 87.7, n=137)
-28%
76.2 (13.4 - 154, n=193, last 2 years)
-7%
Random Write 4KB
13.1
11.8
-10%
13.45
3%
9.8
-25%
14.4
10%
43.16
229%
8.08 (0.49 - 44.9, n=256)
-38%
110 (4.78 - 319, n=276, last 2 years)
740%
Random Read 4KB
62.1
39
-37%
50.46
-19%
39.1
-37%
73.6
19%
46.31
-25%
21.7 (2.49 - 62.1, n=256)
-65%
127 (13.5 - 325, n=276, last 2 years)
105%
Sequential Write 256KB
45.2
47.8
6%
51.18
13%
45.7
1%
84.7
87%
52.2
15%
43 (8.74 - 106, n=256)
-5%
302 (11.9 - 1321, n=276, last 2 years)
568%
Sequential Read 256KB
272.1
245.3
-10%
288.26
6%
275.9
1%
298
10%
279
3%
164 (9.66 - 294, n=256)
-40%
706 (41.9 - 2037, n=276, last 2 years)
159%

Juegos - Juegos con limitaciones

El juego en el Huawei Y5 2019 es una mezcla: Por un lado, puedes jugar a juegos sencillos como "Angry Birds 2" sin ningún problema, e incluso a juegos más exigentes como "Arena of Valor" que funcionan bastante bien, incluso si hay algunas caídas en las frecuencias de cuadro en los detalles altos.

Por otro lado, las cosas se ven diferentes en "Asphalt 9", el rápido juego de carreras: La aplicación GameBench encuentra frecuencias de fotogramas alrededor de sólo 8 - 9 fps aquí, lo que significa que el juego tartamudea fuertemente. Así que para aquellos a los que les gusta jugar a juegos más exigentes, el Xiaomi Redmi 7 puede ser más adecuado ya que puede ofrecer un juego que es al menos bastante libre de tartamudez.

Usando "Temple Run 2", evaluamos si la operación de la pantalla táctil y el sensor de posición son lo suficientemente precisos como para controlar el juego y podemos confirmarlo. 

Arena of Valor
Arena of Valor
Asphalt 9
Asphalt 9
Temple Run 2
Temple Run 2
05101520253031333133323233323332323232333232323233323332323332333232323233323233313332323233323232323233323232333232333232333232323332323332323232333232333233313332323332323332323132323233323332323232333232333232333232323332323331333230323332323233323133343231343332313233343233333333343231333133323433323131333133323233323332323232333232323233323332323332333232323233323233313332323233323232323233323232333232333232333232323332323332323232333232333233313332323332323332323132323233323332323232333232333232333232323332323331333230323332323233323133343231343332313233343233333333343231333133323433323130293131313131302824303127303028313131313031292931313030293031313129323031313130313231313228262726292925313130313231323131313132313132313131313231313131313129293131313231313230323131323131313231313131323129313131303131303030313231323032313130313132193231313231313030323131313231313131313131323131313132303231313230323131323131313132313231293231313132303132313231303231313129293032312931333133323233323332323232333232323233323332323332333232323233323233313332323233323232323233323232333232333232333232323332323332323232333232333233313332323332323332323132323233323332323232333232333232333232323332323331333230323332323233323133343231343332313233343233333333343231333133323433323130293131313131302824303127303028313131313031292931313030293031313129323031313130313231313228262726292925313130313231323131313132313132313131313231313131313129293131313231313230323131323131313231313131323129313131303131303030313231323032313130313132193231313231313030323131313231313131313131323131313132303231313230323131323131313132313231293231313132303132313231303231313129293032312968754565446899781196667887789788984888989691091111111011121011111010910119931333133323233323332323232333232323233323332323332333232323233323233313332323233323232323233323232333232333232333232323332323332323232333232333233313332323332323332323132323233323332323232333232333232333232323332323331333230323332323233323133343231343332313233343233333333343231333133323433323130293131313131302824303127303028313131313031292931313030293031313129323031313130313231313228262726292925313130313231323131313132313132313131313231313131313129293131313231313230323131323131313231313131323129313131303131303030313231323032313130313132193231313231313030323131313231313131313131323131313132303231313230323131323131313132313231293231313132303132313231303231313129293032312968754565446899781196667887789788984888989691091111111011121011111010910119988998755424587107779989119677109999912131314121312121389813121517Tooltip
; Arena of Valor; min; 1.29.1.2: Ø32.3 (30-34)
; Arena of Valor; high HD; 1.29.1.2: Ø30.6 (19-32)
; Asphalt 9: Legends; High Quality; 1.5.4a: Ø8.12 (4-12)
; Asphalt 9: Legends; Standard / low; 1.5.4a: Ø9.1 (2-17)

Emissions – Better speakers than in the predecessor

Temperatura

GFXBench battery test
GFXBench battery test

A un máximo de 41,2 °C (106 °F), las temperaturas de la superficie permanecen dentro de los límites. Durante el funcionamiento en reposo, sólo el área del SoC en la parte superior alrededor de la muesca de la pantalla se calienta ligeramente, pero por lo demás el dispositivo permanece muy frío.


Como hemos comprobado con la prueba de la batería del GFXBench, el SoC no acelera ni siquiera bajo carga extendida.

Carga Máx.
 41.2 °C36.3 °C35.5 °C 
 40.6 °C36.6 °C36.2 °C 
 39.2 °C36.2 °C35.3 °C 
Máximo: 41.2 °C
Médio: 37.5 °C
31.8 °C33.9 °C36.9 °C
32.8 °C34.6 °C37.2 °C
34.1 °C35.7 °C36.8 °C
Máximo: 37.2 °C
Médio: 34.9 °C
Conector de corriente  38.7 °C | Temperatura del cuarto 21.7 °C | Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 37.5 °C / 100 F, compared to the average of 32.9 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.2 °C / 106 F, compared to the average of 35.2 °C / 95 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 37.2 °C / 99 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.2 °C / 85 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.
Mapa de calor - frontal
Mapa de calor - frontal
Mapa de calor - volver
Mapa de calor - volver

Altavoz

Prueba de altavoz de ruido rosa
Prueba de altavoz de ruido rosa

Después de nuestro intento del año pasado de utilizar el auricular como un altavoz, que se consideraba pobre, la Huawei Y5 2019 trae de nuevo un altavoz mono dedicado en la parte inferior de la caja. Si es necesario, puede llegar a ser significativamente más fuerte que el altavoz híbrido de la Huawei Y5 2018 y también puede producir unos medios ligeramente más bajos. Sin embargo, en general el espectro de sonido no ha cambiado mucho, y el sonido enfatiza demasiado los agudos, de modo que escuchar no se convierte realmente en un placer. A un volumen medio, el sonido es aceptable, pero tampoco está muy presente.

Los auriculares incluidos no son muy cómodos de llevar en los oídos, pero producen un sonido aceptable. Aquellos que deseen conectar un auricular diferente pueden hacerlo a través del puerto de 3,5 mm o a través de Bluetooth 5.0, que funcionan sin problemas.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2040.2442544.148.43134.1364038.135.15038.938.2633033.18025.925.810025.326.612523.228.716020.530.420020.436.8250204331518.648.440017.354.350017.260.763020.267.880019.673.3100016.174125013.970.3160015.268.4200015.564250014.561.2315014.261400014.170.3500015.973.5630015.368.2800014.957.81000014.664.81250014.961.11600014.752.7SPL65.528.362.981.1N18.11.115.547.6median 15.9median 61.1Delta2.411.22534.127.63326.835.528.137.528.134.720.526.717.526.115.623.415.92614.422.213.722.912.226.411.127.310.134.710.137.29.346.58.851.88.553.38.155.28.3527.746.87.845.98.146.87.947.2851.58.253.38.354.78.248.88.245.38.334.147.363.620.7635.413.90.315.6median 8.3median 46.51.810.8hearing rangehide median Pink NoiseHuawei Y5 2019Huawei Y5 2018
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Huawei Y5 2019 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (81.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.3% higher than median
(±) | linearity of mids is average (9.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.1% higher than median
(±) | linearity of highs is average (12.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.6% difference to median)
Compared to same class
» 57% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 32% worse
» The best had a delta of 12%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 73% of all tested devices were better, 6% similar, 20% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Huawei Y5 2018 audio analysis

(-) | not very loud speakers (63.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.8% lower than median
(+) | bass is linear (6.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6% higher than median
(±) | linearity of mids is average (11.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.4% away from median
(+) | highs are linear (5.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.6% difference to median)
Compared to same class
» 57% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 32% worse
» The best had a delta of 12%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 73% of all tested devices were better, 6% similar, 20% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Duración de la batería - La Huawei Y5 2019 dura mucho tiempo

Consumo de energía

El consumo de energía resulta significativamente más frugal que en el Huawei Y5 2018. Sin embargo, si se observan los dispositivos de comparación, la Huawei Y5 2019 no es particularmente eficiente energéticamente. Los valores bajo carga son mucho mejores que los valores en marcha en vacío.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0 / 0.1 Watt
Ociosodarkmidlight 1.2 / 1.9 / 2.4 Watt
Carga midlight 3.3 / 4.6 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Huawei Y5 2019
3020 mAh
Huawei Y5 2018
3020 mAh
Nokia 2.1
4000 mAh
BQ Aquaris C
3000 mAh
Xiaomi Redmi 7
4000 mAh
Motorola Moto E5 Play
2120 mAh
Average Mediatek Helio A22 MT6761
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-23%
20%
0%
4%
5%
13%
-11%
Idle Minimum *
1.2
1.3
-8%
0.7
42%
0.7
42%
1
17%
1.2
-0%
0.764 (0.57 - 1.2, n=7)
36%
0.934 (0.37 - 2.5, n=233, last 2 years)
22%
Idle Average *
1.9
1.7
11%
1.2
37%
1.9
-0%
1.7
11%
1.6
16%
1.859 (1.52 - 2.42, n=7)
2%
1.86 (0.82 - 3.94, n=233, last 2 years)
2%
Idle Maximum *
2.4
2.5
-4%
1.9
21%
2.5
-4%
2.1
12%
2
17%
2.09 (1.66 - 2.44, n=7)
13%
2.14 (0.85 - 4.2, n=233, last 2 years)
11%
Load Average *
3.3
5.5
-67%
3.2
3%
4.1
-24%
3.3
-0%
3.6
-9%
3.11 (2.34 - 3.79, n=7)
6%
4.45 (2.1 - 8.4, n=233, last 2 years)
-35%
Load Maximum *
4.6
6.8
-48%
4.8
-4%
5.2
-13%
5.6
-22%
4.5
2%
4.15 (3.16 - 4.76, n=7)
10%
7.22 (3.16 - 12.3, n=233, last 2 years)
-57%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

La batería tiene la misma capacidad que la del modelo anterior: Huawei ofrece una capacidad de 3020 mAh. Aunque este no es un récord en esta clase, es un buen promedio.

Con 11:49 horas en nuestra prueba WLAN, el smartphone dura unos minutos más que su predecesor y también ofrece buenos tiempos de ejecución en general. Es claramente mejor que el Aquaris C o el Moto E5 Play y debería durar dos días de uso normal sin recargarse.

El dispositivo, que no ofrece capacidades de carga rápida, se toma su tiempo para recargarse, y usted debe esperar al menos dos horas, cuando su batería está completamente vacía.

 

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
20h 56min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
11h 49min
Big Buck Bunny H.264 1080p
12h 12min
Carga (máximo brillo)
4h 9min
Huawei Y5 2019
3020 mAh
Huawei Y5 2018
3020 mAh
Nokia 2.1
4000 mAh
BQ Aquaris C
3000 mAh
Xiaomi Redmi 7
4000 mAh
Motorola Moto E5 Play
2120 mAh
Duración de Batería
-3%
14%
-18%
18%
-46%
Reader / Idle
1256
1489
19%
H.264
732
902
23%
WiFi v1.3
709
685
-3%
809
14%
583
-18%
848
20%
382.9
-46%
Load
249
268
8%

Pro

+ cámara principal decente
+ rendimiento comparativamente alto
+ diseño moderno
+ brillante pantalla
+ buena duración de la batería

Contra

- sin sensor de huellas dactilares
- la pantalla tiene un tinte azul
- sin certificación DRM
- poco espacio de almacenamiento
- La caja es ligeramente sensible a la presión

Veredicto - Muchas mejoras

Probando la Y5 2019 de Huawei. Unidad de prueba proporcionada por Cyberport.
Probando la Y5 2019 de Huawei. Unidad de prueba proporcionada por Cyberport.

El Huawei Y5 2019 es una buena actualización en comparación con el Y5 2018 y ofrece varias ventajas. Por un lado, hay que mencionar el mayor rendimiento del sistema, luego está el diseño más moderno con una muesca de gota de agua, y también está el altavoz dedicado que, aunque ofrece un sonido mediocre, sigue siendo mejor que su predecesor. La pantalla tiene una reproducción de color más precisa y, si es necesario, también puede volverse más brillante que la del modelo anterior.

Huawei se habría hecho un favor a sí mismo y a sus clientes añadiendo un sensor de huellas dactilares, pero por otro lado, a 13 megapíxeles, la cámara ahora ofrece una resolución bastante alta en la comparación de clases y también puede tomar fotos aceptables.

El Huawei Y5 2019: Un buen smartphone económico con mucho rendimiento y una mejora significativa en comparación con su predecesor.

El Xiaomi Redmi 7 es un competidor duro, sin duda. Cuesta apenas 30 euros (~34 dólares) más y ofrece un rendimiento significativamente mayor, un sensor de huellas dactilares y una mayor duración de la batería. El BQ Aquaris C ofrece una WLAN considerablemente más rápida y un sensor de huellas dactilares. Al mismo tiempo, el Huawei Y5 2019 ha eliminado varias debilidades de su predecesor y ahora es un smartphone de presupuesto competitivo.

Actualmente, el coste adicional en comparación con la Y5 2018 es de unos 20 euros (~ 23 dólares). Si no puede decidir entre los dos smartphones, el modelo más actual es definitivamente la mejor opción.

Nota: En el momento de nuestras pruebas, todo el mundo está hablando de la guerra comercial entre los EE.UU. y China, y Huawei se ve particularmente afectado. Sin embargo, el fabricante afirma que no debería haber limitaciones en términos de actualizaciones de software o aplicaciones utilizables para todos los modelos que están actualmente disponibles y que se han vendido.

Huawei Y5 2019 - 10/31/2019 v7
Florian Schmitt

Acabado
71%
Teclado
65 / 75 → 87%
Ratón
83%
Conectividad
38 / 70 → 55%
Peso
93%
Battería
89%
Pantalla
83%
Rendimiento de juegos
4 / 64 → 6%
Rendimiento de la Aplicación
39 / 86 → 45%
Temperatura
90%
Ruido
100%
Audio
67 / 90 → 74%
Cámara
46%
Médio
67%
73%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Mark Riege
Editor of the original article: Mark Riege - Translator - 200 articles published on Notebookcheck since 2018
Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Smartphone Huawei Y5 2019: Mejor que el año pasado
Florian Schmitt, 2019-06-18 (Update: 2019-06-18)