Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarReview de la estación de trabajo Fujitsu Celsius H780 (i7-8850H, P2000, FHD)
El segmento de las estaciones de trabajo móviles no es especialmente grande. Los tres mayores fabricantes de PC, Lenovo, Dell y HP, dominan este mercado con sus marcas establecidas Precision, ZBook y la serie ThinkPad P. Uno de los pocos fabricantes conocidos que intenta competir con los "tres grandes" en esta área es el fabricante japonés Fujitsu (cuyo negocio de PC es ahora predominantemente propiedad de Lenovo). Las estaciones de trabajo móviles de Fujitsu llevan el nombre de marca Celsius y la unidad de revisión actual se llama Fujitsu Celsius H780.
Fujitsu comercializa su gran estación de trabajo de 17 pulgadas como la serie Celsius H900. Los modelos más pequeños de 15,6 pulgadas se comercializan mientras tanto como la serie Celsius H700. Desafortunadamente, no hemos revisado el Celsius H770, el predecesor directo del Celsius H780. Por lo tanto, utilizamos el portátil Fujitsu Celsius H760 para nuestras comparaciones. Además, compararemos el Celsius H780 con las actuales estaciones de trabajo de 15,6 pulgadas de los "tres grandes", como el Lenovo ThinkPad P52, el Dell Precision 7530 y el HP ZBook 15v.
Nuestra unidad de revisión de Fujitsu Celsius H780 contiene el Core i7-8850H, 16 GB RAM, una SSD de 512 GB y la Nvidia Quadro P2000. Esta configuración cuesta aproximadamente 2.500 Euros (~$2.806) en Alemania.
Carcasa
Fujitsu ya presentó un nuevo diseño con el Celsius H770. El portátil Fujitsu Celsius se parece mucho a los ultrabooks de la serie LifeBook U de Fujitsu, como el LifeBook U728 - Fujitsu simplemente adaptó el diseño del ultrabook a la serie de estaciones de trabajo mucho más pesadas y grandes. El chasis es casi completamente negro con una raya roja debajo del teclado. El reposamanos y la tapa de la pantalla están hechos de aluminio negro, mientras que la unidad base está hecha de plástico negro rugoso. En general, la estabilidad tanto de la parte inferior de la caja como de la tapa es buena y el reposamanos no se flexiona, aunque la cubierta de la pantalla LCD pasa la presión a la pantalla LCD con bastante rapidez. Además, hay un pequeño problema de calidad en el área de la cubierta del LCD, ya que el borde alrededor de la pantalla es ligeramente rugoso. Por el contrario, las bisagras son prácticamente perfectas: Permiten un ángulo de apertura de 180 grados y la pantalla se puede abrir con una sola mano. Sin embargo, la cubierta de la pantalla no se mueve en absoluto.
El mantenimiento de la Fujitsu Celsius H780 es extremadamente sencillo. La batería no es interna y es extraíble sin el uso de herramientas. Dos de las tomas RAM, una ranura M.2 libre, así como la bahía de 2,5 pulgadas (sin caddie) para un disco duro se colocan debajo de la escotilla de servicio inferior grande. El WWAN y la tarjeta WLAN también son accesibles de esta manera. El sistema de refrigeración es visible, pero no se puede quitar fácilmente para su limpieza. Las ranuras de RAM adicionales y las unidades SSD de fábrica se colocan muy probablemente debajo del teclado.
Las estaciones de trabajo móviles suelen ser más pesadas, más grandes y más gruesas que otros portátiles. Sin embargo, el portátil Fujitsu Celsius H780 es especialmente grueso, pesado y grande, ya que todos los competidores directos son más ligeros, más compactos y más delgados.
Selección de puertos
El Fujitsu Celsius H780 ofrece una amplia selección de puertos. Especialmente notable es la presencia de VGA, un puerto que ahora rara vez se implementa. Además, el Fujitsu Celsius H780 tiene un puerto de acoplamiento inferior mecánico patentado. Esto significa que los usuarios pueden elegir entre un muelle tradicional y una estación de acoplamiento Thunderbolt 3.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell Precision 7530 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Fujitsu Celsius H780 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Workstation (54.8 - 200, n=16, last 2 years) | |
| Fujitsu Celsius H760 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP ZBook 15v G5 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell Precision 7530 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Fujitsu Celsius H780 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Fujitsu Celsius H760 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Workstation (78.6 - 226, n=16, last 2 years) | |
| HP ZBook 15v G5 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Dell Precision 7530 | |
| Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 | |
| Fujitsu Celsius H780 | |
| HP ZBook 15v G5 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| HP ZBook 15v G5 | |
| Dell Precision 7530 | |
| Fujitsu Celsius H780 | |
| Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 | |
Dispositivos de entrada
El teclado retroiluminado del portátil Fujitsu Celsius H780 tiene seis filas de teclas. También hay un teclado numérico a la derecha de la parte principal del teclado. Se trata de un buen teclado con un punto de presión nítido, un recorrido de teclas de 1,7 mm y una zona de teclado estable. Este teclado es definitivamente adecuado para sesiones de trabajo intensivo, aunque todavía hay mejores teclados en el mercado. Las teclas de flecha comparativamente más grandes son dignas de elogio.
La superficie sensible al tacto del trackpad debajo del teclado no es especialmente grande (9,8 x 6,2 cm). La superficie de plástico permite al menos que los dedos se deslicen sin demasiada fricción. Los botones de plástico dedicados debajo del panel táctil probablemente contribuyen a la pequeña superficie del panel táctil. Tienen un viaje corto, un punto de presión muy quebradizo y son bastante ruidosos. El soporte de software de este touchpad de Microsoft Precision es casi perfecto. Desafortunadamente, nuestra unidad de revisión de la Fujitsu Celsius H780 no tiene ninguna palanca de control. Esta función sólo está disponible de forma opcional y, aparentemente, sólo está incorporada en la versión con teclado no retroiluminado.
Display
Según la hoja de datos, hay cuatro opciones de pantalla diferentes para la Fujitsu Celsius H780: Una pantalla UHD de 4K (3820x2160) así como tres paneles FHD (1920x1080), uno de los cuales soporta el tacto. Todas las opciones de LCD tienen una superficie mate y todas están basadas en la tecnología IPS.
Así que el usuario puede elegir, al menos en teoría. Como tuvimos que averiguar, actualmente sólo hay una opción de pantalla única disponible en Alemania: Una pantalla FHD, que debería alcanzar los 300 cd/m² según Fujitsu. Este no fue el caso de nuestra unidad de revisión, ya que medimos un valor medio de brillo de sólo 260 cd/m². Con este valor de brillo, la pantalla LCD es más oscura que las pantallas de los competidores directos de Dell y Lenovo. El Celsius H760 también contenía un panel más brillante.
Desafortunadamente, la pantalla de nuestra unidad de revisión presentaba un sangrado de retroiluminación, que es visible cuando se ve el contenido de la pantalla más oscura. Se midió el PWM, aunque con una frecuencia extremadamente alta, lo que significa que el PWM no debería ser un problema.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 86 %
Brillo con batería: 276 cd/m²
Contraste: 934:1 (Negro: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 3.9 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 2.9
ΔE Greyscale 2.6 | 0.57-98 Ø5.3
85.8% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
56.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
62.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
85.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.29
| Fujitsu Celsius H780 LP156WF6-SPP1, , 1920x1080, 15.60 | Fujitsu Celsius H760 LGD046F LP156WF6-SPP1, , 1920x1080, 15.60 | Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 N156HCE-EN1, , 1920x1080, 15.60 | Dell Precision 7530 Sharp LQ156D1, , 3840x2160, 15.60 | HP ZBook 15v G5 CMN15E7, , 1920x1080, 15.60 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -4% | 3% | 31% | -29% | |
| Display P3 Coverage | 66.3 | 63.9 -4% | 65.6 -1% | 82.5 24% | 43.59 -34% |
| sRGB Coverage | 85.9 | 82.4 -4% | 90.3 5% | 99.4 16% | 65.3 -24% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 62.8 | 60.3 -4% | 65.9 5% | 96.2 53% | 45.06 -28% |
| Response Times | 2% | 7% | -30% | 8% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 38 ? | 38 ? -0% | 39.2 ? -3% | 35.2 ? 7% | 37.6 ? 1% |
| Response Time Black / White * | 26.8 ? | 26 ? 3% | 26 ? 3% | 26.4 ? 1% | 26.8 ? -0% |
| PWM Frequency | 20830 ? | 25250 ? 21% | 198.4 ? -99% | 25640 ? 23% | |
| Screen | 4% | -1% | 2% | -13% | |
| Brightness middle | 271 | 341 26% | 304 12% | 292.8 8% | 244 -10% |
| Brightness | 260 | 310 19% | 293 13% | 295 13% | 227 -13% |
| Brightness Distribution | 86 | 82 -5% | 88 2% | 85 -1% | 87 1% |
| Black Level * | 0.29 | 0.34 -17% | 0.26 10% | 0.36 -24% | 0.17 41% |
| Contrast | 934 | 1003 7% | 1169 25% | 813 -13% | 1435 54% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.9 | 3.8 3% | 4.5 -15% | 3.48 11% | 4.6 -18% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.2 | 10.8 -6% | 7.7 25% | 6.81 33% | 19.1 -87% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.9 | 2.4 17% | 3.13 -8% | 4.6 -59% | |
| Greyscale dE 2000 * | 2.6 | 2 23% | 5.2 -100% | 4.1 -58% | 2.7 -4% |
| Gamma | 2.29 96% | 2.17 101% | 2.26 97% | 2.2 100% | 2.27 97% |
| CCT | 6517 100% | 6581 99% | 6789 96% | 6740 96% | 6407 101% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 56.1 | 54 -4% | 53.8 -4% | 84.4 50% | 41.5 -26% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 85.8 | 82.2 -4% | 90.1 5% | 99.6 16% | 65.1 -24% |
| Media total (Programa/Opciones) | 1% /
2% | 3% /
1% | 1% /
2% | -11% /
-12% |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 26.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 16.4 ms subida |  |
| ↘ 10.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 62 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 38 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 18.8 ms subida |  |
| ↘ 19.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 49 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (33.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 20830 Hz | ≤ 60 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 20830 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 60 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 20830 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17900 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
En el caso de las estaciones de trabajo, es muy importante que la cobertura de color sea alta. Por eso, la cobertura del 85,8% de sRGB de la Fujitsu Celsius H780 es decepcionante: habríamos esperado algo más cercano al 100%. El Lenovo ThinkPad P52 y especialmente el Dell Precision 7530 tienen pantallas con una mejor cobertura de color.
A pesar de la superficie mate de la pantalla, la pantalla apenas se puede utilizar en exteriores. 260 cd/m² no es suficiente para que el contenido de la pantalla sea visible en áreas brillantes. La pantalla Fujitsu Celsius sólo se puede utilizar en exteriores en la sombra o cuando el cielo está nublado.
Rendimiento
Al menos aquí en Alemania, actualmente sólo hay una cantidad muy limitada de configuraciones. Sólo hay dos modelos diferentes del portátil Celsius H780 de Fujitsu. El más barato contiene el Core i7-8750H, el Nvidia Quadro P1000 así como un SSD de 256 GB más un disco duro de 1 TB y 16 GB DDR4-2400 RAM (cuatro ranuras, máximo 128 GB). Mientras tanto, el modelo más caro, que es el que estamos revisando, contiene el Core i7-8850H, el Quadro Quadro P2000, 16 GB de RAM y una unidad SSD de 512 GB. Opcionalmente, la Fujitsu Celsius H780 debería estar disponible con CPUs Xeon y RAM ECC también, aunque este no es el caso en este momento, al menos en Alemania.
Procesador
El Core i7-8850H es un procesador hexa-core de la serie Coffee Lake y está fabricado por Intel. Sus seis núcleos tienen una frecuencia máxima de 4,3 GHz y un reloj base de 2,6 GHz. Nuestra tabla de comparación de CPUs permite realizar comparaciones directas con otras CPUs.
Este procesador consume típicamente 45 W al máximo - con este TDP sin embargo, la CPU no puede realizar su potencial de rendimiento completo. Por lo tanto, Fujitsu permite que el procesador consuma más energía, aunque sólo pueda consumir 57 W durante 30 segundos. La CPU puede alcanzar 3.4 GHz en los seis núcleos con ese consumo de energía. Sin embargo, las temperaturas alcanzan rápidamente los 97 °C. Después de 30 segundos, el consumo de energía se reduce a 45 W y la velocidad de reloj de la CPU (3,1 GHz) sigue su ejemplo - las temperaturas de la CPU también caen a un nivel aceptable (87 °C). El procesador puede seguir funcionando con este nivel de rendimiento bajo la carga permanente del bucle Cinebench indefinidamente - el mayor consumo de energía de 57 W sólo está disponible en la primera iteración del bucle Cinebench.
El rendimiento de la CPU del portátil Fujitsu Celsius H780 está generalmente bien, aunque los competidores demuestran que podría ser aún mejor. El ThinkPad P52 de Lenovo, por ejemplo, ofrece un mayor rendimiento de aumento y alcanza aproximadamente el mismo rendimiento de carga continua con el procesador Intel Core i7-8750H, nominalmente más lento. La Dell Precision 7530 con su Core i9-8950HK también ofrece un rendimiento de carga continua mucho mejor. El HP ZBook 15v, más asequible, ofrece un rendimiento de CPU más lento con el mismo procesador que el Fujitsu Celsius H780.
No hay reducción en el rendimiento de la CPU cuando el dispositivo funciona con energía de la batería.
Rendimiento del sistema
El PC Fujitsu Celsius H780 PC ofreció un muy buen rendimiento en las pruebas PCMark. Esto también se reflejó en el rendimiento de uso diario, ya que el Celsius siempre funcionaba sin retrasos innecesarios.
| PCMark 8 - Home Score Accelerated v2 | |
| HP ZBook 15v G5 | |
| Fujitsu Celsius H780 | |
| Average Intel Core i7-8850H, NVIDIA Quadro P2000 () | |
| Dell Precision 7530 | |
| Fujitsu Celsius H760 | |
| Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4230 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5256 puntos | |
| PCMark 10 Score | 5167 puntos | |
ayuda | ||
Almacenamiento
Fujitsu utiliza el Samsung PM981 con una capacidad de 512 GB como el sistema SSD en el Celsius H780. Esta unidad SSD es una unidad SSD M.2 2280 PCIe NVMe, que funciona perfectamente en el interior del portátil Fujitsu Celsius, con una pequeña excepción, ya que es un poco más lenta en comparación con la unidad ThinkPad P52 de Lenovo. Probablemente, Fujitsu sólo asignó dos en lugar de cuatro carriles PCIe para la SSD M.2.
| Fujitsu Celsius H780 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Dell Precision 7530 Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | HP ZBook 15v G5 Toshiba XG5 KXG50ZNV512G | Average Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Average of class Workstation | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 7% | 2% | 1% | 19% | 128% | |
| Write 4K | 98.3 | 108.5 10% | 105.9 8% | 119 21% | 126.7 ? 29% | 146.9 ? 49% |
| Read 4K | 40.18 | 42.78 6% | 23.87 -41% | 37.25 -7% | 44 ? 10% | 65.8 ? 64% |
| Write Seq | 1777 | 1645 -7% | 1542 -13% | 523 -71% | 1617 ? -9% | 4177 ? 135% |
| Read Seq | 1247 | 1485 19% | 1916 54% | 1227 -2% | 1716 ? 38% | 4616 ? 270% |
| Write 4K Q32T1 | 344.7 | 269.2 -22% | 305.4 -11% | 518 50% | 413 ? 20% | 461 ? 34% |
| Read 4K Q32T1 | 383.1 | 348.7 -9% | 358.4 -6% | 646 69% | 420 ? 10% | 533 ? 39% |
| Write Seq Q32T1 | 2019 | 1877 -7% | 1572 -22% | 524 -74% | 2076 ? 3% | 5374 ? 166% |
| Read Seq Q32T1 | 2076 | 3419 65% | 3061 47% | 2508 21% | 3130 ? 51% | 7592 ? 266% |
GPU
En nuestra unidad de revisión del portátil Fujitsu Celsius H780, probamos la Quadro P2000, una GPU profesional de Nvidia para estaciones de trabajo. A diferencia de otras GPU GeForce comparables, la Quadro P2000 está optimizada para tareas de CAD. Con la ayuda de nuestra tabla de comparación de GPUs, el Quadro P2000 se puede comparar con otras GPUs.
Quadro P2000 es la segunda opción de GPU más rápida para la Celsius H780. Además de los modelos más lentos Quadro P600 y Quadro P1000, también existe el Quadro P3200. Por lo tanto, al menos sobre el papel, la estación de trabajo Fujitsu ofrece el mismo rendimiento gráfico máximo que los competidores de Lenovo y Dell, aunque no hay ningún modelo con la Quadro P3200 disponible en Alemania en este momento.
El rendimiento de la Quadro P2000 integrada se ajusta a nuestras expectativas para esta GPU": Mucho más rápido que el Quadro P1000, que probamos en el Lenovo ThinkPad P52, pero sólo es aproximadamente la mitad de rápido que el Quadro P3200, que probamos en el Dell Precision 7530. La Quadro P3200 fue especialmente rápida en las partes de las pruebas de 3DMark que requieren un uso intensivo de la GPU.
El rendimiento de la GPU no se estrangula sin un cargador conectado.
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Average of class Workstation (7432 - 54334, n=28, last 2 years) | |
| Dell Precision 7530 | |
| Fujitsu Celsius H780 | |
| Average NVIDIA Quadro P2000 (8201 - 8573, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 | |
| HP ZBook 15v G5 | |
| 3DMark | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Average of class Workstation (4816 - 35868, n=28, last 2 years) | |
| Dell Precision 7530 | |
| Fujitsu Celsius H780 | |
| Average NVIDIA Quadro P2000 (6741 - 6953, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 | |
| Fujitsu Celsius H760 | |
| HP ZBook 15v G5 | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
| Average of class Workstation (32743 - 133204, n=15, last 2 years) | |
| Dell Precision 7530 | |
| Fujitsu Celsius H780 | |
| Average NVIDIA Quadro P2000 (42598 - 44533, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 | |
| Fujitsu Celsius H760 | |
| HP ZBook 15v G5 | |
| SiSoft Sandra 2016 | |
| Image Processing | |
| Average NVIDIA Quadro P2000 () | |
| Fujitsu Celsius H780 | |
| Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 | |
| HP ZBook 15v G5 | |
| GP Cryptography (Higher Security AES256+SHA2-512) | |
| Fujitsu Celsius H780 | |
| Average NVIDIA Quadro P2000 () | |
| Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 | |
| HP ZBook 15v G5 | |
| GP Financial Analysis (FP High/Double Precision) | |
| Fujitsu Celsius H780 | |
| Average NVIDIA Quadro P2000 () | |
| Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 | |
| HP ZBook 15v G5 | |
| 3DMark 11 Performance | 8738 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 23632 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 6204 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento en los juegos
Aunque la Nvidia Quadro P2000 no está optimizada para juegos, puede utilizarse para ejecutar juegos recientes, gracias a su buen nivel de rendimiento. Al hacerlo, los detalles gráficos de estos juegos pueden ser ajustados a valores altos, aunque sólo con FHD (1920x1080). No es posible jugar en 4K UHD (3820 x 2160); la GPU no es lo suficientemente potente para ello.
Si la Quadro P2000 no ofrece un rendimiento suficiente, es posible utilizar una eGPU, ya que el portátil Fujitsu Celsius H780 tiene el puerto Thunderbolt 3 necesario.
| bajo | medio | alto | ultra | |
| The Witcher 3 (2015) | 130.3 | 76.1 | 43.2 | 24.3 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 130.2 | 115.4 | 102.4 | 97.5 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 93 | 86 | 72 |
Emisiones y energía
Ruido
Desafortunadamente, Fujitsu parece haber pensado que "más es mejor" a la hora de programar el firmware que controla a los dos fans. Esto explicaría por qué el sistema de refrigeración es tan molesto como lo es, ya que el sistema de refrigeración está activo la mayor parte del tiempo durante la inactividad y es bastante audible también. Bajo carga, los ventiladores funcionan constantemente y se vuelven extremadamente ruidosos y distraen. Es cierto que hay un ajuste de ventilador "silencioso" en la BIOS, aunque no está activado por defecto - e incluso cuando está activado, el sistema de refrigeración activo es muy ruidoso y molesto.
Ruido
| Ocioso |
| 29.6 / 32.2 / 37 dB(A) |
| Carga |
| 40.3 / 49.4 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 29.6 dB(A) | ||
Temperaturas
Las temperaturas exteriores del Fujitsu Celsius H780 son bastante bajas. Alcanzan un máximo de 45,3 °C en la parte inferior del sistema, que es ligeramente caliente pero no crítica. El reposamanos siempre está completamente fresco.
Durante 30 segundos, el procesador puede consumir 80 W en la prueba de esfuerzo con Prime95 y FurMark - cuando este es el caso, las temperaturas de la CPU alcanzan rápidamente los 102 °C (lo que está muy cerca de una parada de emergencia). Después de los 30 segundos antes mencionados, las frecuencias de reloj caen a 3 GHz y el consumo de energía cae a 45 W. Al mismo tiempo, las temperaturas de la CPU disminuyen a 75 °C. Poco después, poco a poco vuelven a subir hasta los 97 °C. En cuanto el sistema llega a este punto, las frecuencias de reloj de la CPU empiezan a fluctuar entre 2,3 y 2,7 GHz, y el consumo de energía también alterna entre 33 y 45 W. Después de unos minutos más, la frecuencia de reloj de la CPU empieza a descender hasta 800 MHz durante unos segundos. Mientras la CPU está estrangulada, la GPU puede mantener su máxima velocidad de reloj durante toda la prueba.
El estrangulamiento térmico afecta a la prueba 3DMark11, que siempre se ejecuta directamente después de la prueba de esfuerzo. En esta ejecución de 3DMark, el sistema sólo alcanzó 9200 en lugar de 10400 puntos en la prueba física debido a la aceleración de la CPU.
(±) The maximum temperature on the upper side is 43.7 °C / 111 F, compared to the average of 38.1 °C / 101 F, ranging from 22.2 to 69.8 °C for the class Workstation.
(-) The bottom heats up to a maximum of 45.3 °C / 114 F, compared to the average of 41.3 °C / 106 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.6 °C / 76 F, compared to the device average of 32 °C / 90 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 26.8 °C / 80.2 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.8 °C / 82 F (+1 °C / 1.8 F).
Altavoces
Fujitsu coloca sus altavoces estéreo en la parte superior de la unidad base. Este posicionamiento ventajoso, desafortunadamente, no puede ocultar el hecho de que los altavoces sólo ofrecen una calidad mediocre. En el nivel de volumen más alto, los altavoces tienden a distorsionarse. En lugar de los altavoces, los usuarios deben utilizar el puerto de audio combinado, que proporciona un sonido impecable.
Fujitsu Celsius H780 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (72.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.9% away from median
(±) | linearity of mids is average (8.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.4% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (27.6% difference to median)
Compared to same class
» 92% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 5% worse
» The best had a delta of 7%, average was 18%, worst was 35%
Compared to all devices tested
» 81% of all tested devices were better, 4% similar, 15% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Dell Precision 7530 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (74.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.3% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.3% away from median
(+) | highs are linear (5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (11.4% difference to median)
Compared to same class
» 10% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 89% worse
» The best had a delta of 7%, average was 18%, worst was 35%
Compared to all devices tested
» 5% of all tested devices were better, 2% similar, 93% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Consumo de energía
En comparación con los competidores directos Dell Precision 7530 y Lenovo ThinkPad P52, el consumo de energía del Celsius es mixto: El ThinkPad funciona de forma mucho más eficiente, mientras que el Precision tiene un consumo de energía significativamente mayor. En este caso, la pantalla 4K UHD se convierte en una desventaja para la Dell, y es probablemente la razón principal del mayor consumo de energía.
El consumo máximo de energía alcanzó los 172,5 W - no es un problema para el cargador de 230 W.
| Off / Standby | 0.61 / 0.89 Watt |
| Ocioso | 9.1 / 13.2 / 14.04 Watt |
| Carga |
78.8 / 172.5 Watt |
   
| |
Duración de la batería
La batería externa de iones de litio tiene una capacidad de 96 Wh. Con esta capacidad, Celsius iguala a sus competidores en estaciones de trabajo. Con los potentes componentes, es necesaria una batería de gran capacidad, ya que el portátil Fujitsu consigue una duración de batería de 7,5 horas en la prueba Wi-Fi con él. Este resultado no es realmente malo, pero tampoco es realmente bueno. El ThinkPad P52 funciona mucho mejor con 10,5 horas en la misma prueba, gracias a su menor consumo de energía.
| Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
| Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 | |
| Average of class Workstation (252 - 897, n=26, last 2 years) | |
| HP ZBook 15v G5 | |
| Fujitsu Celsius H780 | |
| Fujitsu Celsius H760 | |
| Dell Precision 7530 | |
Pro
Contra
Veredicto
El mercado de las estaciones de trabajo es un terreno difícil para Fujitsu, ya que el fabricante japonés, comparativamente pequeño, tiene que competir con Dell, HP y Lenovo. Sin duda alguna: El Fujitsu Celsius tiene sus cualidades. Pero cuando lo tenemos todo en cuenta, los competidores son simplemente mejores.
Una ventaja del portátil Fujitsu es su selección de puertos con VGA, dos puertos Thunderbolt y un puerto de acoplamiento mecánico. El teclado nos satisface sobre todo y el chasis se mantiene siempre fresco, incluso bajo carga. Además, el PC de Fujitsu es fácilmente reparable y actualizable, y la batería es incluso externa, por lo que puede intercambiarse sin necesidad de utilizar ninguna herramienta. Además, contamos con tres años de garantía como garantía para el Fujitsu Celsius H780.
Desafortunadamente, hay muchos puntos débiles. El chasis es bastante robusto pero no completamente perfecto en términos de mano de obra, y también es más grueso, más grande y más pesado que el de la competencia. Un bastón de señalización sólo está disponible como opción - la competencia tiene esta característica como estándar. La pantalla de la Celsius no es realmente mala, pero el brillo y la cobertura de color-gamut decepcionan. Además, la pantalla muestra luz de fondo - sangrado. El mayor problema de la Fujitsu Celsius H780 es el molesto sistema de refrigeración activo, ya que los dos ventiladores funcionan con demasiada frecuencia y demasiado alto. A pesar de los ruidosos ventiladores, la CPU acelera mucho en la prueba de esfuerzo, lo que puede afectar el uso diario.
Demasiados problemas con la Fujitsu Celsius H780 para nuestro gusto - los competidores son mejores.
El Fujitsu Celsius H780 está lejos de ser un desastre total, pero simplemente esperamos más de una máquina que cuesta 2.500 euros (~2.806 dólares). Los competidores, en las formas del Lenovo ThinkPad P52 y Dell Precision 7530, sólo tienen mejores argumentos de su parte.
Fujitsu Celsius H780
-
03/11/2019 v6(old)
Benjamin Herzig
Pricecompare
