Notebookcheck

Review de la estación de trabajo Dell Precision 7530 (i9-8950HK, Quadro P3200)

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traducido por Francisco García), 11/01/2018

Aumento del rendimiento. Dell se mete en una de las CPUs Intel más rápidas para portátiles en un chasis más delgado que el Precision 7510 de última generación. ¿Pueden los propietarios obtener el máximo rendimiento del procesador? ¿O es la ciudad del acelerador?

La gama Precision consta de la serie económica 3000, la serie gama media 5000 y la serie 7000 de gama alta para usuarios profesionales de estaciones de trabajo. El último modelo de la serie 7000 es el Precision 7530 que Dell anuncia como "la estación de trabajo de 15 pulgadas más potente del mundo", que también está preparada para la RV. Si bien consideramos que la reclamación es discutible, sus especificaciones no son nada de lo que burlarse. El sistema puede configurarse con una CPU Core i9-8950HK, una GPU Quadro P3200, una pantalla UHD de 4K, tres bahías de almacenamiento internas y una gran batería de 97 Wh. La configuración de gama baja comienza con el Core i5-8300H y los gráficos UHD integrados por sólo $1200 USD. Al igual que con la mayoría de las estaciones de trabajo dedicadas de Dell, la gama de SKUs es mucho más amplia que la línea de productos XPS de consumo para cubrir el mayor número posible de casos de uso.

Nuestra unidad de prueba está totalmente configurada para representar lo mejor que la Precision 7530 tiene para ofrecer. Lo compararemos con competidores directos como el HP ZBook 15 y el Lenovo ThinkPad P52 junto con el 2016 Precision 7510 al que sustituye. ¿Es este último sistema una mejora masiva con respecto a su predecesor de dos años?

Más reseñas de Dell Precision:

Dell Precision 7530 (Precision 7000 Serie)
Adaptador gráfico
NVIDIA Quadro P3200 - 6144 MB, Núcleo: 708 MHz, Memoría: 7010 MHz, GDDR5, 398.27, Optimus
Memoría
32768 MB 
, DDR4-2666, 19-19-19-43, Dual-Channel
pantalla
15.6 pulgadas 16:9, 3840 x 2160 pixels 282 PPI, Sharp LQ156D1, IPS, SHP1430, Dell P/N: 43N80, lustroso: no
Placa base
Intel CM246
Disco duro
Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, 512 GB 
Tarjeta de sonido
Intel Cannon Lake-H/S - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Conexiones
4 USB 3.0, 2 USB 3.1 Gen2, 2 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: 3.5 mm combo, Card Reader: lector SD, 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor
Equipamento de red
Intel Ethernet Connection I219-LM (10/100/1000MBit), Intel Wireless-AC 9260 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5.0
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 29.95 x 375.9 x 251.3
Battería
97 Wh Litio-Ion
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Características adicionales
Altavoces: Stereo, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, Dell PremierColor, Power Manager, 36 Meses Garantía
Peso
2.6 kg, Suministro de Electricidad: 616 g
Precio
3700 USD
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa

La Precision 7530 mantiene la certificación MIL-STD 810G de la 7510 con un esqueleto similar de aleación de magnesio, pero en dimensiones ligeramente inferiores. El resultado es un sistema más compacto que sirve como un paso adelante en la evolución de la serie, sintiéndose igual de resistente. La rigidez es excelente de arriba hacia abajo, especialmente alrededor de los bordes reforzados y las esquinas de la base. Intentar torcer la base o flexionar el teclado no produce chirridos y casi ninguna flexión como cabría esperar de un modelo insignia de Precision. Además de la fibra de carbono y las superficies engomadas, amantes de las huellas dactilares, los fans de Dell estarán encantados de saber que esta máquina es más robusta que la serie ThinkPad P y que está un paso por encima de la HP ZBook 15 en lo que a robustez se refiere.

Podemos notar un punto débil alrededor de la cubierta del teclado en una base firme. Más específicamente, el área entre la tecla Espacio y la tecla Alt derecha es más flexible que el resto del teclado. Es una queja menor que vale la pena mencionar especialmente para un sistema de gama alta que se deleita con su calidad de construcción sin defectos.

Otra área que podría mejorar es la tapa, ya que no es tan inflexible como la base. Sigue siendo más resistente que la tapa del ThinkPad P52 y que la mayoría de los Ultrabooks superfinos, pero no es mejor ni peor que el Precision 7510 saliente. Por el lado positivo, las bisagras son uniformemente firmes hasta su ángulo máximo sin tambalearse al escribir o transportar.

La calidad de la construcción es perfecta en nuestra unidad de prueba, sin espacios no intencionados o defectos notables. El bisel interior de la pantalla se alinea perfectamente con los bordes de la pantalla, a diferencia de ciertos portátiles MSI.

En cuanto a tamaño y peso, la Dell es casi idéntica a la ThinkPad P52, por lo que quienes estén familiarizados con la Lenovo ya tendrán un buen sentido de la Precision 7530 en términos de portabilidad. Los usuarios que deseen una estación de trabajo de 15,6 pulgadas más ligera y fácil de transportar deben considerar el ThinkPad P1 o Precision 5530 basado en el chasis del XPS 15.

La tapa se abre un poco más de 180 grados
La tapa se abre un poco más de 180 grados
Bordes y esquinas reforzados
Bordes y esquinas reforzados
La tapa exterior de goma es un imán para huellas dactilares
La tapa exterior de goma es un imán para huellas dactilares
Sistema relativamente pesado para el tamaño de 2,6 kg
Sistema relativamente pesado para el tamaño de 2,6 kg

Conectividad

Los puertos disponibles son una bolsa mixta. Mientras que las estaciones de trabajo más delgadas y ligeras como la Precision 5530 o la 5530 2-in-1 pueden funcionar con menos puertos, los modelos más gruesos y pesados como la 7530 deberían tener más opciones. El 7530 tiene sólo dos puertos USB de tamaño completo y ambos están en el borde derecho solamente. El borde izquierdo alberga dos puertos Thunderbolt 3 y, por lo tanto, está claro que Dell está fomentando el uso de las estaciones de acoplamiento Thunderbolt 3, ya que no hay ningún puerto E ni pines de acoplamiento heredados. Hubiéramos preferido puertos USB Type-A adicionales y una ranura para tarjetas SIM de más fácil acceso o incluso VGA, ya que hay mucho espacio a lo largo de los bordes derecho y trasero. El HP ZBook 15 G3 de dos años de edad logra albergar tres puertos USB Tipo A y un puerto VGA además del doble Thunderbolt 3.

Delantero: Sin conectividad
Delantero: Sin conectividad
Derecha: audio combinado de 3,5 mm, 2x USB 3.1, Noble Lock
Derecha: audio combinado de 3,5 mm, 2x USB 3.1, Noble Lock
Detrás: Gigabit RJ-45, mini DisplayPort, HDMI, adaptador de CA
Detrás: Gigabit RJ-45, mini DisplayPort, HDMI, adaptador de CA
Izquierda: 2x Thunderbolt 3, lector SD, lector de tarjetas inteligentes (opcional)
Izquierda: 2x Thunderbolt 3, lector SD, lector de tarjetas inteligentes (opcional)

Lector de tarjetas SD

El lector de tarjetas SD con resorte es rápido con velocidades de lectura secuencial que se acercan a los 200 MB/s en nuestra tarjeta de prueba UHS-II. No es tan rápido como el lector de tarjetas del Gigabyte Aero 15X, pero es comparable con otros portátiles XPS y Precision. La transferencia de imágenes de 1 GB de la tarjeta al escritorio tarda unos 5,5 segundos.

 

Una tarjeta SD completamente insertada se coloca a ras del borde para un transporte seguro.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell Precision 7530
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
193.2 MB/s ∼100%
Gigabyte Aero 15X v8
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
191 MB/s ∼99% -1%
Dell Precision 3530
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
179 MB/s ∼93% -7%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
173.6 MB/s ∼90% -10%
Dell Precision 5530 2-in-1
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
128.6 MB/s ∼67% -33%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Gigabyte Aero 15X v8
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
242 MB/s ∼100% +24%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
230.5 MB/s ∼95% +18%
Dell Precision 5530 2-in-1
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
206.5 MB/s ∼85% +6%
Dell Precision 3530
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
201 MB/s ∼83% +3%
Dell Precision 7530
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
194.64 MB/s ∼80%

Comunicación

SIM, WLAN, y WAN
SIM, WLAN, y WAN

El Intel 9260 viene estándar a través de todas las SKUs mientras que los modelos más antiguos se envían con el Intel 8260 o 8265 más lento. Mientras que nuestra configuración de prueba está limitada por una línea de 1 Gbps, el módulo inalámbrico es capaz de transferir velocidades de hasta 1.73 Gbps. No hemos experimentado ningún problema de conexión durante nuestro tiempo en la unidad.


La banda ancha móvil está disponible en ciertas SKU con el módulo Snapdragon X7 LTE de Qualcomm para la conectividad de Verizon, Sprint o AT&T. Si está configurado, el módulo se situaría junto a la tarjeta WLAN y a la ranura SIM.



Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Dell Precision 3530
Intel Wireless-AC 9560
680 MBit/s ∼100% +7%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Intel Wireless-AC 9560
667 MBit/s ∼98% +5%
Dell Precision 7530
Intel Wireless-AC 9260
636 MBit/s ∼94%
Dell Precision 5530 2-in-1
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
609 MBit/s ∼90% -4%
Eurocom Tornado F5W
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
567 MBit/s ∼83% -11%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Dell Precision 3530
Intel Wireless-AC 9560
690 MBit/s ∼100% +1%
Dell Precision 7530
Intel Wireless-AC 9260
681 MBit/s ∼99%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Intel Wireless-AC 9560
645 MBit/s ∼93% -5%
Eurocom Tornado F5W
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
523 MBit/s ∼76% -23%
Dell Precision 5530 2-in-1
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
510 MBit/s ∼74% -25%

Seguridad

El Noble Lock viene de serie con lector de huellas dactilares opcional y vPro. En cuanto al software, Dell incluye Data Guardian, Client Command Suite y Endpoint Security Suite para la protección hasta el nivel de BIOS.



Mantenimiento

El mantenimiento sólo requiere un destornillador Philips. Los usuarios tienen acceso directo a los ventiladores del sistema, bahías de almacenamiento, ranuras SODIMM, batería, ranura WWAN, ranura WLAN y ranura SIM. Nuestra unidad de prueba no es compatible con las tarjetas WWAN y no hay ninguna antena preinstalada en caso de que queramos instalarla nosotros mismos. La placa base entre los ventiladores del sistema está protegida por una placa firme para aumentar la rigidez.



Fácil acceso a los módulos clave y a las ranuras
Fácil acceso a los módulos clave y a las ranuras

Accesorios y Garantía

No hay extras en la caja fuera del adaptador de CA y de la tarjeta de garantía. Un paño de limpieza o un adaptador de USB-C a VGA habría sido un buen extra.


Es común que las empresas elijan a Dell para sus servicios de soporte y protección y la Precision 7530 no es diferente. Dell ofrece una garantía limitada de 36 meses como estándar con extensiones de hasta cinco años.


Dispositivos de entrada

Teclado

El teclado retroiluminado (~34.4 x 10.3 cm) sigue siendo esencialmente idéntico al teclado de la Precision 7510. Sin embargo, esto no está mal, ya que encontramos que el teclado del 7510 es uno de los mejores para su tamaño. El recorrido es más profundo que en el XPS 15 con un sonido firme pero relativamente silencioso. Las teclas NumPad no se reducen en tamaño de ninguna manera, a diferencia de muchas otras computadoras portátiles de 15 pulgadas.

 

Esperamos que en el futuro las iteraciones aumenten el tamaño de las pequeñas teclas de flecha. Además, la tecla "Calc" dedicada podría haber sido más versátil si hubiera sido una clave de lanzador genérica personalizable.

Touchpad

El trackpad (~10.0 x 5.5 cm) es pequeño en superficie, especialmente en comparación con la mayoría de los Ultrabooks, pero compensa el pequeño tamaño con teclas de ratón dedicadas y un trackpoint. Las teclas son muy silenciosas cuando se pulsan con un recorrido moderado y una respuesta satisfactoria. La fila inferior de teclas es ligeramente más blanda que la fila superior.


En cuanto al trackpad en sí, su superficie ligeramente rugosa permite un control suave del cursor. Nuestros únicos problemas son los dedos pegajosos cuando se mueven muy lentamente y una superficie que es ligeramente más susceptible a deformaciones que los restos de las palmeras circundantes. Afortunadamente, ninguno de ellos es lo suficientemente agudo como para afectar el uso diario.



Diseño y tacto idénticos a los de Precision 7510
Diseño y tacto idénticos a los de Precision 7510
Uno de los mejores teclados chiclet para un portátil de 15 pulgadas
Uno de los mejores teclados chiclet para un portátil de 15 pulgadas

Display

Existen múltiples opciones de visualización disponibles que difieren en la cobertura de color (45 por ciento, 72 por ciento o 100 por ciento) y la resolución (FHD o 4K UHD). Recomendamos elegir cuidadosamente ya que algunas opciones omiten la webcam, el micrófono e incluso la WWAN. Tenga en cuenta que Dell utiliza el panel IGZO LQ156D1 de Sharp en una amplia gama de sus portátiles de 4K de 15,6 pulgadas, incluidos nuestros portátiles Precision 7530, XPS 15 9575Precision 5510XPS 15 e incluso la última generación Precision 7510. Como resultado, la Precision 7530 comparte gamas de colores similares a todos estos productos.

Los colores son vibrantes en nuestra unidad de prueba UHD 4K con buen contraste. Más allá de eso, sin embargo, casi todo lo demás es promedio. La pantalla no es tan brillante como la serie XPS o incluso los niveles de negro y ThinkPad P1 no son tan profundos. Además, el panel mate tiene un recubrimiento granulado que impide que el contenido de la pantalla se vea tan nítido como en el XPS 15 9575 brillante. Los usuarios sensibles al parpadeo en pantalla pueden querer evitar niveles de brillo por debajo del 25 por ciento, ya que somos capaces de detectar la modulación de ancho de pulso cuando estamos en estos ajustes bajos. Por último, en nuestra unidad hay un sangrado de luz de fondo moderado, como se muestra en la imagen de abajo.

Luz de fondo moderada que sangra a lo largo del borde inferior de la pantalla
Luz de fondo moderada que sangra a lo largo del borde inferior de la pantalla
Conjunto de subpíxeles (282 PPI). Nótese la superposición muy granulada
Conjunto de subpíxeles (282 PPI). Nótese la superposición muy granulada
Ajustes de PremierColor utilizados para las mediciones del colorímetro
Ajustes de PremierColor utilizados para las mediciones del colorímetro
Versión PremierColor
Versión PremierColor
279
cd/m²
280.4
cd/m²
269.8
cd/m²
303.5
cd/m²
292.8
cd/m²
316.4
cd/m²
314.7
cd/m²
296.3
cd/m²
299.3
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 316.4 cd/m² Médio: 294.7 cd/m² Minimum: 11.98 cd/m²
iluminación: 85 %
Brillo con batería: 292.8 cd/m²
Contraste: 813:1 (Negro: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 3.48 | 0.4-29.43 Ø6.3, calibrated: 3.13
ΔE Greyscale 4.1 | 0.64-98 Ø6.5
99.6% sRGB (Argyll 3D) 84.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.2
Dell Precision 7530
Sharp LQ156D1, IPS, 15.6, 3840x2160
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
B156ZAN03.2, IPS, 15.6, 3840x2160
Dell Precision 5530 2-in-1
Sharp SHP148D, IPS, 15.6, 3840x2160
Dell Precision 3530
BOE BOE06F1, IPS, 15.6, 1920x1080
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
CMN15E7, IPS LED, 15.6, 1920x1080
Eurocom Tornado F5W
AUO52ED B156HTN05.2, TN, 15.6, 1920x1080
Response Times
-38%
105%
128%
4287%
51%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
35.2 (17.2, 18)
55.6 (38, 37.6)
-58%
49.6 (25.2, 24.4)
-41%
40.4 (22, 18.4)
-15%
41.6 (22, 19.6)
-18%
23.2 (18.8, 4.4)
34%
Response Time Black / White *
26.4 (14, 12.4)
30.8 (16.4, 14.4)
-17%
37.6 (20.4, 17.2)
-42%
34.8 (20.8, 14)
-32%
28.8 (15.6, 13.2)
-9%
8.5 (6.8, 1.7)
68%
PWM Frequency
198.4 (25)
990.1 (25)
399%
1053 (98)
431%
25770 (40)
12889%
Screen
5%
14%
-16%
-22%
-53%
Brightness middle
292.8
397.6
36%
430.9
47%
285.7
-2%
229
-22%
405.7
39%
Brightness
295
396
34%
398
35%
275
-7%
212
-28%
397
35%
Brightness Distribution
85
85
0%
79
-7%
85
0%
88
4%
92
8%
Black Level *
0.36
0.25
31%
0.35
3%
0.31
14%
0.23
36%
0.65
-81%
Contrast
813
1590
96%
1231
51%
922
13%
996
23%
624
-23%
Colorchecker DeltaE2000 *
3.48
4.95
-42%
3.29
5%
5.84
-68%
4.2
-21%
8.5
-144%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
6.81
10.23
-50%
7.46
-10%
8.76
-29%
18
-164%
16.2
-138%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
3.13
4.22
-35%
3.58
-14%
3.14
-0%
4.2
-34%
Greyscale DeltaE2000 *
4.1
5.1
-24%
2.6
37%
6.5
-59%
2
51%
11.6
-183%
Gamma
2.2 100%
2.234 98%
2.19 100%
2.383 92%
2.23 99%
2.37 93%
CCT
6740 96%
7543 86%
6870 95%
7176 91%
6292 103%
10468 62%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
84.4
87.6
4%
87.2
3%
62
-27%
41
-51%
57
-32%
Color Space (Percent of sRGB)
99.6
100
0%
100
0%
94
-6%
64.5
-35%
87
-13%
Media total (Programa/Opciones)
-17% / -2%
60% / 33%
56% / 15%
2133% / 902%
-1% / -36%

* ... más pequeño es mejor

El espacio de color cubre sRGB en su totalidad y AdobeRGB casi completamente. El panel fue diseñado con colores precisos y artistas digitales en mente.



vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Los colores son exactos fuera de la caja con una temperatura de color que es ligeramente en el lado frío. Nuestros intentos de calibración abordan la temperatura de color para obtener una escala de grises más precisa. Curiosamente, el rojo y el verde siguen siendo ligeramente menos precisos que otros colores primarios y secundarios cuando se encuentran en niveles de saturación más bajos. Es un pequeño puntilloso para un panel que por lo demás es apto para uso profesional.



Escala de grises antes de la calibración
Escala de grises antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
ColorChecker después de la calibración
ColorChecker después de la calibración

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
26.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 14 ms subida
↘ 12.4 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 52 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (25.6 ms).
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
35.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 17.2 ms subida
↘ 18 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 26 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (41 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 198.4 Hz ≤ 25 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 198.4 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 25 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 198.4 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación).

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8668 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

La visibilidad al aire libre es media cuando está a la sombra y es pobre bajo la luz del sol. La retroiluminación no es lo suficientemente potente como para superar la luz ambiental brillante y el resplandor se hace notorio a pesar del panel mate. Los ángulos de visión son muy amplios con una degradación mínima en contraste y colores desde ángulos obtusos.



Al aire libre en días nublados
Al aire libre en días nublados
Al aire libre bajo sombra
Al aire libre bajo sombra
Al aire libre en días nublados
Al aire libre en días nublados
Amplios ángulos de visión IPS
Amplios ángulos de visión IPS

Rendimiento

El sistema está dirigido a usuarios que necesitan un alto rendimiento de CPU, mientras que Precision 5530 o 5530 2-in-1 son ofertas de gama media. El Core i9-8950HK es lo más destacado del sistema, al igual que el poco común Quadro P3200. Esta GPU se sitúa entre la GTX 1060 y la GTX 1070 en términos de número de ROPs, TMUs y shaders. El ThinkPad P72 de Lenovo tiene la misma opción de GPU Quadro pero carece de la CPU Core i9. Es un poco decepcionante no ver ninguna opción Quadro P4000 o P5000 para la Precision 7530, aunque nuestras pruebas de esfuerzo a continuación revelan que la solución de refrigeración puede ser la razón.

Nvidia Optimus se incluye para el cambio automático a la UHD Graphics 630 integrada. La RAM ECC está disponible si se configura con una CPU Xeon. La RAM no ECC puede configurarse con módulos de 32 GB para un total de 128 GB.

Processor

El Core i9-8950HK de nuestra Precision es sólo un 3 por ciento más rápido que el i7-8750H y, sin embargo, cuesta 300 dólares más. Sus beneficios de rendimiento son mínimos en el mejor de los casos debido a las temperaturas muy cálidas de la CPU del i9-8950HK cuando está bajo carga, tal y como se detalla en la siguiente sección de la Prueba de esfuerzo. Esto no quiere decir que el i9-8950HK sea lento porque es una de las CPUs móviles más rápidas disponibles y un 50 por ciento más rápido que el i5-8300H, pero su rendimiento por dólar es bastante pobre para esta implementación en particular. El Xeon E-2176M es comparable y cualquiera que actualice desde la última generación de Xeon E3-1535M seguirá viendo un aumento respetable del rendimiento de la CPU de alrededor del 40 por ciento.

La ejecución de CineBench R15 Multi-Thread en un bucle es una buena manera de probar la sostenibilidad de Turbo Boost. La puntuación inicial de 1192 puntos cae a 1124 puntos con el tiempo para una caída de rendimiento de sólo alrededor del 6 por ciento. Dado que la puntuación media del i9-9850HK en nuestra base de datos es de 1227 puntos, esto sugiere que el i9-8950HK en nuestro Precision 7530 es pobre en el mantenimiento de las frecuencias de reloj Turbo Boost. Nuestro análisis de la prueba de esfuerzo a continuación respalda esta observación.

Consulte nuestra página dedicada al Core i9-8950HK para obtener más información técnica y comparaciones de referencia.

CineBench R10 32-bit
CineBench R10 32-bit
CineBench R11.5 64-bit
CineBench R11.5 64-bit
CineBench R15
CineBench R15
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860870880890900910920930940950960970980990100010101020103010401050106010701080109011001110112011301140115011601170118011901200121012201230124012501260127012801290130013101320133013401350136013701380Tooltip
Dell Precision 7530 Quadro P3200, 8950HK, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP; CPU Multi 64Bit: Ø1123 (1110.46-1192.57)
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M Quadro P2000, E-2176M, SK hynix PC400 512 GB; CPU Multi 64Bit: Ø1024 (1006.14-1126.25)
MSI GT75 8RG-090 Titan GeForce GTX 1080 (Laptop), 8950HK, 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0); CPU Multi 64Bit: Ø1353 (1323.32-1378.12)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Average Intel Core i9-8950HK
  (185 - 206, n=9)
197 Points ∼92% +5%
Eurocom Sky X4C
Intel Core i7-8700K
192 Points ∼90% +3%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Intel Xeon E-2176M
187 Points ∼88% 0%
Dell Precision 7530
Intel Core i9-8950HK
187 Points ∼88%
Dell Precision 7720
Intel Xeon E3-1535M v6
179 Points ∼84% -4%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
Intel Core i7-8750H
177 Points ∼83% -5%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
Intel Core i7-8550U
172 Points ∼81% -8%
Dell Precision 5530 2-in-1
Intel Core i7-8706G
172 Points ∼81% -8%
Dell G3 15 3579
Intel Core i5-8300H
168 Points ∼79% -10%
Eurocom Tornado F5W
Intel Xeon E3-1280 v5
163 Points ∼77% -13%
Dell Precision 7510 (4K IGZO)
Intel Xeon E3-1535M v5
162 Points ∼76% -13%
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T
AMD Ryzen 5 1600
140 Points ∼66% -25%
CPU Multi 64Bit
Eurocom Sky X4C
Intel Core i7-8700K
1359 Points ∼44% +17%
Average Intel Core i9-8950HK
  (1074 - 1391, n=9)
1227 Points ∼39% +5%
Dell Precision 7530
Intel Core i9-8950HK
1166 Points ∼37%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
Intel Core i7-8750H
1131 Points ∼36% -3%
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T
AMD Ryzen 5 1600
1129 Points ∼36% -3%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Intel Xeon E-2176M
1118 Points ∼36% -4%
Dell Precision 7720
Intel Xeon E3-1535M v6
848 Points ∼27% -27%
Eurocom Tornado F5W
Intel Xeon E3-1280 v5
815 Points ∼26% -30%
Dell G3 15 3579
Intel Core i5-8300H
768 Points ∼25% -34%
Dell Precision 5530 2-in-1
Intel Core i7-8706G
767 Points ∼25% -34%
Dell Precision 7510 (4K IGZO)
Intel Xeon E3-1535M v5
750 Points ∼24% -36%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
Intel Core i7-8550U
552 Points ∼18% -53%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Average Intel Core i9-8950HK
  (2.1 - 2.34, n=7)
2.23 Points ∼91% +4%
Eurocom Sky X4C
Intel Core i7-8700K
2.16 Points ∼89% 0%
Dell Precision 7530
Intel Core i9-8950HK
2.15 Points ∼88%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Intel Xeon E-2176M
2.12 Points ∼87% -1%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
Intel Core i7-8750H
1.99 Points ∼82% -7%
Dell Precision 5530 2-in-1
Intel Core i7-8706G
1.99 Points ∼82% -7%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
Intel Core i7-8550U
1.93 Points ∼79% -10%
Eurocom Tornado F5W
Intel Xeon E3-1280 v5
1.92 Points ∼79% -11%
Dell Precision 7510 (4K IGZO)
Intel Xeon E3-1535M v5
1.8 Points ∼74% -16%
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T
AMD Ryzen 5 1600
1.55 Points ∼64% -28%
CPU Multi 64Bit
Eurocom Sky X4C
Intel Core i7-8700K
14.98 Points ∼55% +13%
Average Intel Core i9-8950HK
  (12 - 15.1, n=7)
13.6 Points ∼50% +3%
Dell Precision 7530
Intel Core i9-8950HK
13.22 Points ∼49%
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T
AMD Ryzen 5 1600
12.5 Points ∼46% -5%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
Intel Core i7-8750H
12.35 Points ∼46% -7%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Intel Xeon E-2176M
12.29 Points ∼45% -7%
Eurocom Tornado F5W
Intel Xeon E3-1280 v5
8.91 Points ∼33% -33%
Dell Precision 5530 2-in-1
Intel Core i7-8706G
8.44 Points ∼31% -36%
Dell Precision 7510 (4K IGZO)
Intel Xeon E3-1535M v5
8.06 Points ∼30% -39%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
Intel Core i7-8550U
5.86 Points ∼22% -56%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Intel Xeon E-2176M
9142 Points ∼84% +28%
Eurocom Sky X4C
Intel Core i7-8700K
7243 Points ∼67% +1%
Average Intel Core i9-8950HK
  (6978 - 7460, n=3)
7196 Points ∼66% +1%
Dell Precision 7530
Intel Core i9-8950HK
7149 Points ∼66%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
Intel Core i7-8750H
6643 Points ∼61% -7%
Dell Precision 5530 2-in-1
Intel Core i7-8706G
6549 Points ∼60% -8%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
Intel Core i7-8550U
6445 Points ∼59% -10%
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T
AMD Ryzen 5 1600
4330 Points ∼40% -39%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Intel Xeon E-2176M
43681 Points ∼88% +21%
Eurocom Sky X4C
Intel Core i7-8700K
38810 Points ∼78% +8%
Dell Precision 7530
Intel Core i9-8950HK
36095 Points ∼73%
Average Intel Core i9-8950HK
  (32438 - 39380, n=3)
35971 Points ∼72% 0%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
Intel Core i7-8750H
33110 Points ∼67% -8%
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T
AMD Ryzen 5 1600
25561 Points ∼51% -29%
Dell Precision 5530 2-in-1
Intel Core i7-8706G
24130 Points ∼49% -33%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
Intel Core i7-8550U
17505 Points ∼35% -52%
wPrime 2.0x - 1024m
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T
AMD Ryzen 5 1600
353.153 s * ∼4%
Dell Precision 7510 (4K IGZO)
Intel Xeon E3-1535M v5
329.581 s * ∼4%
Eurocom Tornado F5W
Intel Xeon E3-1280 v5
299 s * ∼4%
Average Intel Core i9-8950HK
 
245 s * ∼3%
Dell Precision 5530 2-in-1
Intel Core i7-8706G
199.577 s * ∼2%
Eurocom Sky X4C
Intel Core i7-8700K
120.923 s * ∼1%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - ---
Average Intel Core i9-8950HK
  (8.22 - 11682, n=10)
4631 Seconds * ∼21%
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T
AMD Ryzen 5 1600
693.994 Seconds * ∼3%
Eurocom Tornado F5W
Intel Xeon E3-1280 v5
527 Seconds * ∼2%
Dell Precision 7510 (4K IGZO)
Intel Xeon E3-1535M v5
519 Seconds * ∼2%
Dell Precision 5530 2-in-1
Intel Core i7-8706G
504.883 Seconds * ∼2%
Eurocom Sky X4C
Intel Core i7-8700K
465.128 Seconds * ∼2%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R10 Shading 32Bit
6819
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
36095
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
7149
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
125.73 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
13.22 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
2.15 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
179.25 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1166 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
187 Points
ayuda

Rendimiento del sistema

Los puntos de referencia de PCMark clasifican nuestro Precision 7530 como uno de los portátiles más rápidos de su clase. Su puntuación de PCMark 10 es un 25 por ciento más alta que la media de las estaciones de trabajo, con resultados cercanos al Eurocom Tornado F5W. Aún así, las diferencias no son tan grandes incluso cuando se comparan con la Precision 5530 2-in-1, que es menos potente. La navegación es suave y casi instantánea, como cabría esperar de un PC basado en SSD. No hemos experimentado ningún problema de software o hardware durante nuestro tiempo con la unidad.

PCMark 10
PCMark 10
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10
Digital Content Creation
Dell Precision 7530
Quadro P3200, 8950HK, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
6907 Points ∼69%
Eurocom Tornado F5W
Quadro P5000, E3-1280 v5, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2
6889 Points ∼69% 0%
Dell Precision 5530 2-in-1
WX Vega M GL, 8706G, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
5020 Points ∼51% -27%
Average of class Workstation
  (2466 - 6907, n=22)
4767 Points ∼48% -31%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
4709 Points ∼47% -32%
Dell Precision 3530
Quadro P600, E-2176M, SK hynix PC400 512 GB
4154 Points ∼42% -40%
Productivity
Dell Precision 7530
Quadro P3200, 8950HK, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
7994 Points ∼82%
Dell Precision 3530
Quadro P600, E-2176M, SK hynix PC400 512 GB
7798 Points ∼80% -2%
Eurocom Tornado F5W
Quadro P5000, E3-1280 v5, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2
7236 Points ∼75% -9%
Dell Precision 5530 2-in-1
WX Vega M GL, 8706G, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
7009 Points ∼72% -12%
Average of class Workstation
  (4897 - 7994, n=22)
6898 Points ∼71% -14%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
6824 Points ∼70% -15%
Essentials
Dell Precision 3530
Quadro P600, E-2176M, SK hynix PC400 512 GB
9366 Points ∼88% +1%
Dell Precision 7530
Quadro P3200, 8950HK, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
9288 Points ∼87%
Average of class Workstation
  (7172 - 9366, n=22)
8338 Points ∼78% -10%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
8321 Points ∼78% -10%
Dell Precision 5530 2-in-1
WX Vega M GL, 8706G, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
8317 Points ∼78% -10%
Eurocom Tornado F5W
Quadro P5000, E3-1280 v5, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2
8293 Points ∼78% -11%
Score
Dell Precision 7530
Quadro P3200, 8950HK, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
5738 Points ∼74%
Eurocom Tornado F5W
Quadro P5000, E3-1280 v5, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2
5340 Points ∼69% -7%
Dell Precision 3530
Quadro P600, E-2176M, SK hynix PC400 512 GB
4817 Points ∼62% -16%
Dell Precision 5530 2-in-1
WX Vega M GL, 8706G, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
4760 Points ∼61% -17%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
4618 Points ∼59% -20%
Average of class Workstation
  (3281 - 5738, n=22)
4587 Points ∼59% -20%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Dell Precision 7530
Quadro P3200, 8950HK, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
5568 Points ∼85%
Eurocom Tornado F5W
Quadro P5000, E3-1280 v5, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2
5433 Points ∼83% -2%
Dell Precision 3530
Quadro P600, E-2176M, SK hynix PC400 512 GB
5295 Points ∼81% -5%
Average of class Workstation
  (3311 - 5655, n=61)
4768 Points ∼73% -14%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
4404 Points ∼68% -21%
Dell Precision 5530 2-in-1
WX Vega M GL, 8706G, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
4146 Points ∼64% -26%
Creative Score Accelerated v2
Eurocom Tornado F5W
Quadro P5000, E3-1280 v5, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2
8015 Points ∼84%
Dell Precision 3530
Quadro P600, E-2176M, SK hynix PC400 512 GB
5126 Points ∼54%
Average of class Workstation
  (2399 - 8015, n=48)
5071 Points ∼53%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
4832 Points ∼51%
Home Score Accelerated v2
Eurocom Tornado F5W
Quadro P5000, E3-1280 v5, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2
5273 Points ∼87% +26%
Dell Precision 3530
Quadro P600, E-2176M, SK hynix PC400 512 GB
4233 Points ∼69% +1%
Dell Precision 7530
Quadro P3200, 8950HK, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
4200 Points ∼69%
Average of class Workstation
  (2320 - 5505, n=61)
3927 Points ∼64% -6%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
3536 Points ∼58% -16%
Dell Precision 5530 2-in-1
WX Vega M GL, 8706G, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
3480 Points ∼57% -17%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4200 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5568 puntos
ayuda

Dispositivos de almacenamiento

Tres bahías de almacenamiento M.2 2280 NVMe compatibles con RAID están disponibles de forma predeterminada. Los usuarios tienen la opción de reemplazar la tercera ranura M.2 por una bahía SATA III de 2,5 pulgadas antes de comprarla, pero sólo está disponible en SKUs con la batería más pequeña de 64 Wh. Nuestra unidad de prueba está configurada con una única unidad Samsung PM961 NVMe SSD de 512 GB.

Las velocidades de transferencia secuencial de nuestras SSD de Samsung son buenas con una velocidad de lectura de 1807 MB/s y una velocidad de escritura de 1540 MB/s comparable a la del SK Hynix 400 en el Precision 3530. El Samsung PM961, sin embargo, está clasificado para una velocidad de lectura secuencial de 3000 MB/s que sólo podemos registrar en la prueba de tamaño de bloque secuencial de 128KiB. La Samsung SSD 960 Pro de nuestra Eurocom sigue siendo la unidad SSD más rápida del mercado.

Consulte nuestra tabla de SSDs y HDDs para obtener más comparaciones de puntos de referencia.

CDM 5.5
CDM 5.5
AS SSD
AS SSD
La tercera ranura M.2 se aprieta al lado de la batería bajo la palma de la mano derecha.
La tercera ranura M.2 se aprieta al lado de la batería bajo la palma de la mano derecha.
Cada ranura M.2 está protegida por una placa de seguridad
Cada ranura M.2 está protegida por una placa de seguridad
Dell Precision 7530
Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
Dell Precision 5530 2-in-1
SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
Dell Precision 3530
SK hynix PC400 512 GB
Eurocom Tornado F5W
Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
CrystalDiskMark 5.2 / 6
12%
1%
11%
64%
-15%
Write 4K
105.9
108
2%
128.9
22%
113.6
7%
211.4
100%
98.85
-7%
Read 4K
23.87
37.24
56%
45.7
91%
41.18
73%
56.68
137%
33.98
42%
Write Seq
1542
1476
-4%
635.2
-59%
1417
-8%
1983
29%
395.7
-74%
Read Seq
1916
1367
-29%
2065
8%
1896
-1%
2841
48%
2063
8%
Write 4K Q32T1
305.4
302.4
-1%
336.6
10%
355
16%
571.1
87%
352.3
15%
Read 4K Q32T1
358.4
375
5%
393.6
10%
404.3
13%
605.9
69%
281.8
-21%
Write Seq Q32T1
1572
2433
55%
661.9
-58%
1411
-10%
1986
26%
355
-77%
Read Seq Q32T1
3061
3493
14%
2664
-13%
3095
1%
3467
13%
2775
-9%
Write 4K Q8T8
361
Read 4K Q8T8
447.3
Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3061 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1572 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 358.4 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 305.4 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1916 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1542 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 23.87 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 105.9 MB/s

Rendimiento de la GPU

La Quadro P3200 es la más similar a la GTX 1060 de acuerdo con las pruebas de rendimiento de 3DMark. Los usuarios pueden esperar una ventaja de rendimiento significativa sobre la Quadro P2000 y la M2000M de última generación en un 70 y un 170 por ciento, respectivamente. Si se desea más potencia, la Precision 7720 con gráficos Quadro P5000 puede ofrecer un aumento del 30% en los gráficos. En cuanto al rendimiento de la estación de trabajo, SpecViewPerf 12 muestra que la P3200 supera de forma consistente a la P2000 en amplios márgenes una vez más.

Las GPUs Nvidia Quadro son más que capaces de jugar a los últimos juegos, incluso si no es su intención jugar. La P3200 tiene la destreza de 1080p de una GTX 1060 pero con aún mejores capacidades de 4K debido a su mayor número de sombreadores. Aunque no es la forma más eficiente de jugar en 4K, es posible hacerlo a 30 FPS o más con los ajustes desactivados. Las tasas de fotogramas son estables sin caídas recurrentes, como se muestra en el gráfico de Witcher 3 que se muestra a continuación.

Molesto, los juegos están bloqueados a 60 FPS por defecto incluso cuando están en el modo de alto rendimiento y con V-Sync desactivado. Esto se puede rectificar haciendo clic con el botón derecho del ratón en el archivo exe y marcando la casilla "Disable fullscreen optimizations" (Desactivar optimizaciones a pantalla completa).

Consulte nuestra página dedicada a la Quadro P3200 para obtener más información técnica y comparaciones de pruebas comparativas.

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Dell Precision 7530
NVIDIA Quadro P3200, 8950HK
12508 Points ∼69%
Average NVIDIA Quadro P3200
  (10960 - 12508, n=2)
11734 Points ∼65% -6%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H
11288 Points ∼62% -10%
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, E3-1535M v6
10778 Points ∼59% -14%
Asus Strix GL504GM
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
9352 Points ∼52% -25%
Dell Precision 5530 2-in-1
AMD Radeon Pro WX Vega M GL, 8706G
8166 Points ∼45% -35%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
NVIDIA Quadro P2000, E-2176M
8059 Points ∼44% -36%
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T
AMD Radeon RX 580 (Laptop), 1600
7838 Points ∼43% -37%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q, E-2176M
7777 Points ∼43% -38%
Dell Precision 7510 (4K IGZO)
NVIDIA Quadro M2000M, E3-1535M v5
5028 Points ∼28% -60%
Dell Precision 3530
NVIDIA Quadro P600, E-2176M
4936 Points ∼27% -61%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
AMD Radeon Pro WX 3100 Mobile, 8550U
4606 Points ∼25% -63%
1280x720 Performance GPU
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H
23414 Points ∼46% +60%
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, E3-1535M v6
19569 Points ∼38% +33%
Average NVIDIA Quadro P3200
  (14673 - 17021, n=2)
15847 Points ∼31% +8%
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T
AMD Radeon RX 580 (Laptop), 1600
15182 Points ∼30% +3%
Dell Precision 7530
NVIDIA Quadro P3200, 8950HK
14673 Points ∼29%
Asus Strix GL504GM
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
14476 Points ∼28% -1%
Dell Precision 5530 2-in-1
AMD Radeon Pro WX Vega M GL, 8706G
10020 Points ∼20% -32%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
NVIDIA Quadro P2000, E-2176M
8201 Points ∼16% -44%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q, E-2176M
8148 Points ∼16% -44%
Dell Precision 7510 (4K IGZO)
NVIDIA Quadro M2000M, E3-1535M v5
5023 Points ∼10% -66%
Dell Precision 3530
NVIDIA Quadro P600, E-2176M
4702 Points ∼9% -68%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
AMD Radeon Pro WX 3100 Mobile, 8550U
3632 Points ∼7% -75%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H
5689 Points ∼44% +52%
Average NVIDIA Quadro P3200
  (3732 - 4378, n=2)
4055 Points ∼31% +9%
Dell Precision 7530
NVIDIA Quadro P3200, 8950HK
3732 Points ∼29%
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T
AMD Radeon RX 580 (Laptop), 1600
3570 Points ∼27% -4%
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, E3-1535M v6
2898 Points ∼22% -22%
Dell Precision 5530 2-in-1
AMD Radeon Pro WX Vega M GL, 8706G
2062 Points ∼16% -45%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q, E-2176M
2049 Points ∼16% -45%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
NVIDIA Quadro P2000, E-2176M
2046 Points ∼16% -45%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H
17792 Points ∼44% +57%
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, E3-1535M v6
14666 Points ∼36% +30%
Average NVIDIA Quadro P3200
  (11316 - 12555, n=2)
11936 Points ∼29% +5%
Asus Strix GL504GM
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
11829 Points ∼29% +5%
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T
AMD Radeon RX 580 (Laptop), 1600
11512 Points ∼28% +2%
Dell Precision 7530
NVIDIA Quadro P3200, 8950HK
11316 Points ∼28%
Dell Precision 5530 2-in-1
AMD Radeon Pro WX Vega M GL, 8706G
7333 Points ∼18% -35%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q, E-2176M
6742 Points ∼17% -40%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
NVIDIA Quadro P2000, E-2176M
6741 Points ∼17% -40%
Dell Precision 7510 (4K IGZO)
NVIDIA Quadro M2000M, E3-1535M v5
4193 Points ∼10% -63%
Dell Precision 3530
NVIDIA Quadro P600, E-2176M
4127 Points ∼10% -64%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
AMD Radeon Pro WX 3100 Mobile, 8550U
2644 Points ∼7% -77%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H
115714 Points ∼63% +101%
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, E3-1535M v6
86679 Points ∼47% +51%
Asus Strix GL504GM
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
72692 Points ∼39% +26%
Average NVIDIA Quadro P3200
  (57501 - 84059, n=2)
70780 Points ∼38% +23%
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T
AMD Radeon RX 580 (Laptop), 1600
70020 Points ∼38% +22%
Dell Precision 7530
NVIDIA Quadro P3200, 8950HK
57501 Points ∼31%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
NVIDIA Quadro P2000, E-2176M
42598 Points ∼23% -26%
Dell Precision 5530 2-in-1
AMD Radeon Pro WX Vega M GL, 8706G
38986 Points ∼21% -32%
Dell Precision 3530
NVIDIA Quadro P600, E-2176M
29178 Points ∼16% -49%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q, E-2176M
28679 Points ∼16% -50%
Dell Precision 7510 (4K IGZO)
NVIDIA Quadro M2000M, E3-1535M v5
26869 Points ∼15% -53%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
AMD Radeon Pro WX 3100 Mobile, 8550U
17922 Points ∼10% -69%
SPECviewperf 12
1900x1060 Solidworks (sw-03)
Average NVIDIA Quadro P3200
  (139 - 148, n=2)
144 fps ∼87% +3%
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, E3-1535M v6
142.34 fps ∼86% +2%
Dell Precision 7530
NVIDIA Quadro P3200, 8950HK
139.49 fps ∼84%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
NVIDIA Quadro P2000, E-2176M
103.79 fps ∼62% -26%
Dell Precision 5530 2-in-1
AMD Radeon Pro WX Vega M GL, 8706G
75.15 fps ∼45% -46%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q, E-2176M
71.31 fps ∼43% -49%
Dell Precision 3530
NVIDIA Quadro P600, E-2176M
68.98 fps ∼41% -51%
Dell Precision 7510 (4K IGZO)
NVIDIA Quadro M2000M, E3-1535M v5
68.7 fps ∼41% -51%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
AMD Radeon Pro WX 3100 Mobile, 8550U
31.31 fps ∼19% -78%
1900x1060 Siemens NX (snx-02)
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, E3-1535M v6
157.44 fps ∼86% +30%
Average NVIDIA Quadro P3200
  (121 - 130, n=2)
126 fps ∼69% +4%
Dell Precision 7530
NVIDIA Quadro P3200, 8950HK
121.32 fps ∼66%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
NVIDIA Quadro P2000, E-2176M
65.85 fps ∼36% -46%
Dell Precision 5530 2-in-1
AMD Radeon Pro WX Vega M GL, 8706G
59.96 fps ∼33% -51%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q, E-2176M
56.96 fps ∼31% -53%
Dell Precision 3530
NVIDIA Quadro P600, E-2176M
37.65 fps ∼21% -69%
Dell Precision 7510 (4K IGZO)
NVIDIA Quadro M2000M, E3-1535M v5
32.41 fps ∼18% -73%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
AMD Radeon Pro WX 3100 Mobile, 8550U
18.74 fps ∼10% -85%
1900x1060 Showcase (showcase-01)
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, E3-1535M v6
68.76 fps ∼44% +16%
Dell Precision 7530
NVIDIA Quadro P3200, 8950HK
59.33 fps ∼38%
Average NVIDIA Quadro P3200
  (58.5 - 59.3, n=2)
58.9 fps ∼38% -1%
Dell Precision 5530 2-in-1
AMD Radeon Pro WX Vega M GL, 8706G
38.31 fps ∼25% -35%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
NVIDIA Quadro P2000, E-2176M
30.73 fps ∼20% -48%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q, E-2176M
30.01 fps ∼19% -49%
Dell Precision 7510 (4K IGZO)
NVIDIA Quadro M2000M, E3-1535M v5
21.15 fps ∼14% -64%
Dell Precision 3530
NVIDIA Quadro P600, E-2176M
20.02 fps ∼13% -66%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
AMD Radeon Pro WX 3100 Mobile, 8550U
7.28 fps ∼5% -88%
1900x1060 Medical (medical-01)
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, E3-1535M v6
62.74 fps ∼84% +43%
Average NVIDIA Quadro P3200
  (44 - 47.3, n=2)
45.6 fps ∼61% +4%
Dell Precision 7530
NVIDIA Quadro P3200, 8950HK
44 fps ∼59%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q, E-2176M
26.61 fps ∼36% -40%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
NVIDIA Quadro P2000, E-2176M
22.84 fps ∼31% -48%
Dell Precision 5530 2-in-1
AMD Radeon Pro WX Vega M GL, 8706G
19.94 fps ∼27% -55%
Dell Precision 7510 (4K IGZO)
NVIDIA Quadro M2000M, E3-1535M v5
18.19 fps ∼24% -59%
Dell Precision 3530
NVIDIA Quadro P600, E-2176M
12.78 fps ∼17% -71%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
AMD Radeon Pro WX 3100 Mobile, 8550U
3.99 fps ∼5% -91%
1900x1060 Maya (maya-04)
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, E3-1535M v6
88.79 fps ∼46% +9%
Average NVIDIA Quadro P3200
  (81.5 - 92.7, n=2)
87.1 fps ∼45% +7%
Dell Precision 7530
NVIDIA Quadro P3200, 8950HK
81.51 fps ∼42%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
NVIDIA Quadro P2000, E-2176M
59.21 fps ∼30% -27%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q, E-2176M
47.2 fps ∼24% -42%
Dell Precision 5530 2-in-1
AMD Radeon Pro WX Vega M GL, 8706G
42.84 fps ∼22% -47%
Dell Precision 3530
NVIDIA Quadro P600, E-2176M
37.66 fps ∼19% -54%
Dell Precision 7510 (4K IGZO)
NVIDIA Quadro M2000M, E3-1535M v5
35.55 fps ∼18% -56%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
AMD Radeon Pro WX 3100 Mobile, 8550U
11.75 fps ∼6% -86%
1900x1060 Energy (energy-01)
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, E3-1535M v6
14.22 fps ∼60% +57%
Average NVIDIA Quadro P3200
  (9.04 - 10.6, n=2)
9.83 fps ∼41% +9%
Dell Precision 7530
NVIDIA Quadro P3200, 8950HK
9.04 fps ∼38%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q, E-2176M
6.43 fps ∼27% -29%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
NVIDIA Quadro P2000, E-2176M
5.27 fps ∼22% -42%
Dell Precision 7510 (4K IGZO)
NVIDIA Quadro M2000M, E3-1535M v5
3.98 fps ∼17% -56%
Dell Precision 3530
NVIDIA Quadro P600, E-2176M
3.12 fps ∼13% -65%
Dell Precision 5530 2-in-1
AMD Radeon Pro WX Vega M GL, 8706G
2.94 fps ∼12% -67%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
AMD Radeon Pro WX 3100 Mobile, 8550U
0.26 fps ∼1% -97%
1900x1060 Creo (creo-01)
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, E3-1535M v6
117.15 fps ∼89% +9%
Average NVIDIA Quadro P3200
  (107 - 113, n=2)
110 fps ∼84% +3%
Dell Precision 7530
NVIDIA Quadro P3200, 8950HK
107.13 fps ∼81%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
NVIDIA Quadro P2000, E-2176M
64.99 fps ∼49% -39%
Dell Precision 5530 2-in-1
AMD Radeon Pro WX Vega M GL, 8706G
57.43 fps ∼44% -46%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q, E-2176M
55.69 fps ∼42% -48%
Dell Precision 7510 (4K IGZO)
NVIDIA Quadro M2000M, E3-1535M v5
45 fps ∼34% -58%
Dell Precision 3530
NVIDIA Quadro P600, E-2176M
42.19 fps ∼32% -61%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
AMD Radeon Pro WX 3100 Mobile, 8550U
18.82 fps ∼14% -82%
1900x1060 Catia (catia-04)
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, E3-1535M v6
139.86 fps ∼90% +15%
Average NVIDIA Quadro P3200
  (122 - 127, n=2)
124 fps ∼80% +2%
Dell Precision 7530
NVIDIA Quadro P3200, 8950HK
121.76 fps ∼78%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
NVIDIA Quadro P2000, E-2176M
69.61 fps ∼45% -43%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q, E-2176M
64.5 fps ∼41% -47%
Dell Precision 5530 2-in-1
AMD Radeon Pro WX Vega M GL, 8706G
64.39 fps ∼41% -47%
Dell Precision 7510 (4K IGZO)
NVIDIA Quadro M2000M, E3-1535M v5
45.28 fps ∼29% -63%
Dell Precision 3530
NVIDIA Quadro P600, E-2176M
39 fps ∼25% -68%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
AMD Radeon Pro WX 3100 Mobile, 8550U
17.1 fps ∼11% -86%
1900x1060 3ds Max (3dsmax-05)
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
AMD Radeon Pro WX 3100 Mobile, 8550U
31.28 fps ∼18%
3DMark 06 Standard
24576 puntos
3DMark Vantage P Result
45851 puntos
3DMark 11 Performance
14244 puntos
3DMark Ice Storm Standard Score
49190 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
30100 puntos
3DMark Fire Strike Score
10128 puntos
3DMark Time Spy Score
3979 puntos
ayuda
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Eurocom Tornado F5W
Intel Xeon E3-1280 v5, NVIDIA Quadro P5000
54 fps ∼100% +30%
Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition 6 GB
Intel Core i7-6700K, NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop)
44.4 fps ∼82% +7%
Average NVIDIA Quadro P3200
  (41.6 - 46.1, n=2)
43.9 fps ∼81% +6%
Dell Precision 7530
Intel Core i9-8950HK, NVIDIA Quadro P3200
41.6 fps ∼77%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Intel Xeon E-2176M, NVIDIA Quadro P2000
26 fps ∼48% -37%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Intel Xeon E-2176M, NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
25 fps ∼46% -40%
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
Intel Xeon E3-1535M v6, NVIDIA Quadro M2200
18 fps ∼33% -57%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
Intel Core i7-8750H, NVIDIA Quadro P1000
15.7 fps ∼29% -62%
Dell Precision 3530
Intel Xeon E-2176M, NVIDIA Quadro P600
14 fps ∼26% -66%

Las velocidades de fotogramas son estables cuando se está en ralentí en Witcher 3 para no interrumpir la actividad de fondo.



01020304050