Notebookcheck

Review de la estación de trabajo Lenovo ThinkPad P52 (i7, P1000, FHD)

Benjamin Herzig, 👁 Andreas Osthoff, Stefanie Voigt (traducido por Francisco García), 08/17/2018

Central eléctrica tradicional. A pesar de la atención de los medios, las estaciones de trabajo ultrabook con estilo como la receptora Dell XPS 15, las estaciones de trabajo portátiles tradicionales como la Lenovo ThinkPad P52 siguen siendo la columna vertebral del mercado de estaciones de trabajo. ¿Qué tan bien lo hace la última versión de la central eléctrica ThinkPad convencional de Lenovo? Descúbrelo en nuestra extensa revisión!

Hace tres años, Lenovo anunció su nueva serie P de portátiles para estaciones de trabajo en un segmento de mercado que anteriormente había sido servido a medias por la serie W del ThinkPad, cuyo diseño se inspiraba en gran medida en la serie T. Los primeros modelos lanzados fueron el Lenovo ThinkPad P50 y el Lenovo ThinkPad P70, y ambos fueron un gran paso adelante en comparación con el ThinkPad W541. Después de todo, por primera vez desde la ThinkPad W701, las estaciones de trabajo portátiles de Lenovo presentan un diseño único y original.

Este año, Lenovo presentó la tercera generación de la serie P, comenzando con el ThinkPad P52 de 15,6 pulgadas más pequeño, cuyo modelo básico más asequible tenemos en revisión hoy en día. Más específicamente, esto significa que nuestra unidad de revisión está equipada con un Intel Core i7-8750H, un Nvidia Quadro P1000, 8 GB de RAM, un SSD de 512 GB y una pantalla FHD. En Europa, este modelo comienza en 1.699 euros (~$1935) sin una licencia de Windows (precio del Campus de Lenovo para estudiantes). Los precios normales empiezan en 1.950 euros (~$2.221) para un dispositivo que incluye una licencia de Windows pero que sólo está equipado con una unidad SSD de 256 GB a cambio. En los Estados Unidos, un dispositivo similar a nuestra unidad de revisión pero con una licencia de Windows 10 Home puede adquirirse por $1,675 más impuestos en la tienda web de Lenovo.

En otras palabras: El ThinkPad P52 es cualquier cosa menos un robo, y como tal está en buena compañía en el mercado de las estaciones de trabajo portátiles, que es bastante pequeño en número total pero muy rentable debido a su alto nivel de precios. Está dominada por los tres actores principales: Dell, HP y Lenovo. Como aún no hemos tenido la oportunidad de revisar las últimas estaciones de trabajo de Dell y HP (la Dell Precision 7530 y la HP ZBook 15 G5), la generación anterior tendrá que rellenar: una Dell Precision 7510 y una HP ZBook 15 G4.

Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 (ThinkPad P52 Serie)
Adaptador gráfico
NVIDIA Quadro P1000 - 4096 MB, Núcleo: 1519 MHz, Memoría: 1502 MHz, GDDR5, 397.97, Optimus
Memoría
8192 MB 
, DDR4-2666, 1 de 4 ranuras utilizadas, máx. 128 GB
pantalla
15.6 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 141 PPI, N156HCE-EN1, IPS LED, lustroso: no
Placa base
Intel CM246
Disco duro
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, 512 GB 
, M.2 2280 PCIe NVMe SSD, 455 GB libre
Tarjeta de sonido
Intel Cannon Lake-H/S - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Conexiones
3 USB 3.0, 2 USB 3.1 Gen2, 2 Thunderbolt, 1 HDMI, 3 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: audio combo, Card Reader: 4 en 1 SD, 1 eSata, 1 Lector de Huellas Digitales, NFC
Equipamento de red
Intel Ethernet Connection I219-V (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 29.4 x 377.4 x 252.3
Battería
96 Wh Litio-Ion, removeable
Camera
Webcam: 720p con ThinkShutter
Características adicionales
Altavoces: Altavoces estéreo de 2 W, Teclado: Chiclet de 6 filas con numeración, Luz de Teclado: si, 36 Meses Garantía
Peso
2.591 kg, Suministro de Electricidad: 667 g
Precio
1699 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa

Lenovo ThinkPad P52
Lenovo ThinkPad P52

Mientras que el P50 fue un rediseño completo, el P51 fue una simple actualización de hardware. La P52, mientras tanto, no es un rediseño completo; es una renovación de su predecesora.

El diseño general del P50 sigue siendo omnipresente, y parece casi idéntico a primera vista. El lenguaje general de diseño es muy tradicional, y el P52 es fácilmente reconocible como un portátil ThinkPad con su carcasa negra de borde cuadrado y acentos de color salpicados escasamente entre ellos, como las bisagras plateadas, el logotipo plateado del ThinkPad y el TrackPoint rojo. De cerca, notamos algunas diferencias menores. El botón de encendido ya no está hecho de plástico mate, sino de plástico brillante. Los LEDs de estado ahora son blancos en lugar de verdes, una opción de diseño que Lenovo ha implementado en toda su línea 2018, al igual que la eliminación de las manchas azules en el botón central del TrackPoint. Por último, pero no por ello menos importante, al dispositivo le falta el logotipo de Lenovo grabado en la tapa de la pantalla.

En cuanto a los materiales y el diseño estructural, el dispositivo permaneció casi intacto. La cubierta de la pantalla sigue siendo de un material plástico reforzado con fibra muy resistente. La base - hecha de un material de superficie de aleación de magnesio/aluminio encima de una jaula de rodillos de magnesio - es incluso más resistente que la tapa de la pantalla. Su rigidez era de primera clase, y no pudimos descubrir ninguna flexión en el teclado o en el área de descanso de la palma de la mano. Sin embargo, el tacto y la sensación del apoyo de la palma de la mano fue algo peor que en el resto del dispositivo. La tapa de la pantalla, por ejemplo, está recubierta de un forro de goma aterciopelado, mientras que los soportes de las palmas de las manos están hechos de plástico simple ligeramente rugoso. Sin embargo, la calidad de construcción y la mano de obra fueron excelentes.

Las bisagras convencionales mantienen la parte trasera libre para una conectividad adicional y/o ventilaciones del ventilador. Su ángulo máximo de apertura es ligeramente superior a 180 grados, y son lo suficientemente firmes como para sostener la pantalla sólida como una roca al mismo tiempo que permiten la operación con una sola mano.

Comparación de tamaños

380 mm 260 mm 33 mm 2.7 kg386 mm 264 mm 26 mm 2.6 kg377.4 mm 252.3 mm 29.4 mm 2.6 kg377.4 mm 252.3 mm 29.4 mm 2.6 kg371 mm 251 mm 19 mm 1.9 kg365.8 mm 252.8 mm 20.2 mm 2.2 kg358 mm 237 mm 21 mm 2.1 kg

Conectividad

Mientras que los cambios de diseño son bastante menores, los cambios en la conectividad son cualquier cosa menos. Desapareció el puerto de acoplamiento tradicional para muelles mecánicos en la parte inferior, y el P52 cuenta con dos puertos Thunderbolt 3 en su lugar (en comparación con sólo un puerto USB-C o Thunderbolt 3 en el P51). Dado que se ha eliminado uno de los puertos USB-A, la cantidad total de puertos USB sigue siendo la misma, y el P52 cuenta con sólo tres en lugar de cuatro puertos USB-A.



Detrás: Ethernet RJ45, HDMI, 2x Thunderbolt 3, fuente de alimentación de punta fina
Detrás: Ethernet RJ45, HDMI, 2x Thunderbolt 3, fuente de alimentación de punta fina

La ranura ExpressCard 34 en el lado izquierdo tuvo que sacrificarse por una nevera más grande para proporcionar una refrigeración adecuada a la Nvidia Quadro P3200. La solución de refrigeración del predecesor sólo era capaz de manejar hasta una Quadro M2200. En consecuencia, los puertos tuvieron que ser barajados bastante. Ya no hay puertos USB-A en la parte trasera (antes: dos). En su lugar, el tercer puerto USB-A se encuentra ahora a la izquierda. Los puertos del lado derecho parecen algo estrechos, lo que podría dar lugar a problemas a la hora de utilizar puertos adyacentes.

Derecha: conector combinado de audio, 2x USB 3.0 Tipo A, MiniDisplayPort
Derecha: conector combinado de audio, 2x USB 3.0 Tipo A, MiniDisplayPort
Izquierda: USB 3.0 tipo A, lector de tarjetas SD, lector de tarjetas inteligentes
Izquierda: USB 3.0 tipo A, lector de tarjetas SD, lector de tarjetas inteligentes

Lector de tarjetas SD

A diferencia de muchos otros portátiles nuevos, nuestra unidad de revisión presentaba un lector de tarjetas SD de tamaño completo en su lado izquierdo. Era capaz de aceptar tarjetas SD por completo y era casi el doble de rápido que el modelo más barato que se puede encontrar, entre otros, en los ThinkPad P52s.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
186 MB/s ∼100% +10%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
169 MB/s ∼91%
Dell Precision 5520 UHD
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
157.5 MB/s ∼85% -7%
Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
155 MB/s ∼83% -8%
Average of class Workstation
  (17.2 - 213, n=57)
138 MB/s ∼74% -18%
Dell Precision 7510 (4K IGZO)
 
122.9 MB/s ∼66% -27%
Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
79.6 MB/s ∼43% -53%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell Precision 5520 UHD
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
254.5 MB/s ∼100% +35%
Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
215 MB/s ∼84% +14%
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
209.8 MB/s ∼82% +11%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
189.2 MB/s ∼74%
Average of class Workstation
  (18.4 - 255, n=57)
174 MB/s ∼68% -8%
Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
87.4 MB/s ∼34% -54%

Comunicación

Una amplia variedad de opciones de comunicación están disponibles para el P52. Además de la conexión Ethernet cableada RJ45 basada en Intel I291-V, el ThinkPad P52 también es compatible con Wi-Fi y Bluetooth 5.0, cortesía de Intel 2x2 Wireless-AC 9560. Se desempeñó muy bien en nuestros puntos de referencia, especialmente al transmitir datos. Nuestra unidad de revisión también soporta NFC y viene con una ranura WWAN y antenas precableadas. Desafortunadamente, el módem LTE compatible con P52, número de parte 4XC0R38452, aún no estaba disponible.



Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
643 MBit/s ∼100% +2%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
639 MBit/s ∼99% +2%
Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
630 MBit/s ∼98% 0%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
Intel Wireless-AC 9560
629 MBit/s ∼98%
Dell Precision 5520 UHD
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
622 MBit/s ∼97% -1%
Average of class Workstation
  (292 - 705, n=42)
611 MBit/s ∼95% -3%
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
559 MBit/s ∼87% -11%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
Intel Wireless-AC 9560
662 MBit/s ∼100%
Average of class Workstation
  (83 - 706, n=42)
532 MBit/s ∼80% -20%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
528 MBit/s ∼80% -20%
Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
508 MBit/s ∼77% -23%
Dell Precision 5520 UHD
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
506 (min: 622) MBit/s ∼76% -24%
Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
505 MBit/s ∼76% -24%
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
475 MBit/s ∼72% -28%

Seguridad

Como era de esperar de un cuaderno de negocios nacido y criado, el P52 soporta una amplia variedad de características de seguridad, entre otras, el lector de tarjetas inteligentes en el lado izquierdo o el lector de huellas dactilares táctiles en el soporte de la palma de la mano. Este último funcionó muy bien durante nuestras pruebas. Una nueva característica introducida en la generación ThinkPad de este año es el deslizador situado delante de la cámara web, conocido como ThinkShutter. Esta es una solución más elegante que la cubierta de cámara web Post-it más utilizada hasta ahora. Hablando de eso, este último ahora incluye un sensor infrarrojo con soporte para Windows Hello, que desafortunadamente no estaba disponible en nuestra unidad de revisión. El ThinkShutter y la cámara infrarroja se excluyen mutuamente, lo que significa que puede tener uno u otro.



Lector táctil de huellas dactilares
Lector táctil de huellas dactilares
Deslizador de cámara ThinkShutter
Deslizador de cámara ThinkShutter

Accesorios

Podría decirse que el accesorio más importante para el ThinkPad P52 es el nuevo ThinkPad Thunderbolt 3 Workstation Dock de Lenovo diseñado específicamente para la serie P 2018. Dado que la P52 no se puede cargar a través de USB-C, cuenta con un conector combinado Thunderbolt 3 y un conector de carga de punta delgada y, por lo tanto, sólo requiere un único cable para conectarse a la P52.

 

El nuevo muelle aún no está disponible, pero ya está listado en varios puntos de venta al por menor (número de parte 40AN0230US) a partir de alrededor de $360.

Mantenimiento

Internamente, Lenovo hizo algunos cambios significativos e incorporó el llamado diseño de sándwich. En otras palabras: Algunos componentes se encuentran en la parte superior de la placa madre, otros en la parte inferior. Este diseño se ha vuelto algo obsoleto debido a su grosor inherente y a la consiguiente necesidad de cajas relativamente gruesas. Se puede acceder muy fácilmente a los componentes situados en la parte inferior de la placa base. Después de quitar la batería reemplazable por el usuario, se debe quitar una gran puerta de mantenimiento hecha de aluminio y asegurada con unos cuantos tornillos Phillips. El predecesor tenía una puerta de plástico asegurada con clips de plástico. Debajo, encontramos dos ranuras de RAM, la batería de respaldo de la BIOS, y las tres bahías de almacenamiento. A diferencia de su predecesor, el P52 cuenta con dos ranuras M.2-2280 y una bahía para unidades de 2,5 pulgadas (P51: dos bahías de 2,5 pulgadas con un caddy especial para instalar una unidad de disco duro M.2-SSD en la bahía izquierda). Mientras que el caddy para la instalación de SSDs M.2 ya no es necesario, un cable SATA especial para la instalación de un disco duro de 2.5 pulgadas o SSD todavía lo es, y desafortunadamente no está incluido si su P52 no está equipado con un dispositivo de 2.5 pulgadas de fábrica.



Hardware interno
Hardware interno

Se puede acceder a los componentes de la parte superior de la placa base a través del teclado. Para quitar el teclado, primero debe quitar las teclas TrackPoint debajo de las cuales se encuentran los tornillos del teclado. Sin embargo, se requiere una herramienta especial para deshacerlos, por lo que nos hemos abstenido de seguir desmontando nuestro dispositivo. Esta herramienta en particular aún no está disponible, pero se supone que se incluye con todos los teclados de repuesto. Una vez que quitas el teclado tienes acceso a las otras dos ranuras de RAM, una de las cuales estaba ocupada por un único módulo de RAM de 8 GB, el módem Wi-Fi y la ranura WWAN (en nuestro caso vacía). Las antenas ya estaban instaladas en nuestra unidad. Considerando todas las cosas, la mantenibilidad sigue siendo muy decente. Algunas cosas son mejores, otras peores, y el mayor inconveniente es la inaccesibilidad del sistema de enfriamiento. Es necesario desmontar toda la unidad para limpiar los ventiladores o sustituir el compuesto térmico, como se documenta en el manual de mantenimiento de hardware de Lenovo.

Garantía

La mayoría de las veces, las estaciones de trabajo portátiles vienen con paquetes de garantía extensos, y nuestra P52 no fue una excepción. Por defecto, viene con tres años de servicio in situ que se puede extender hasta cinco años. También hay disponibles opciones de cobertura adicionales, por ejemplo, protección contra daños accidentales. Como de costumbre, a los clientes estadounidenses se les niega este lujo y, a menos que se indique lo contrario, las unidades estadounidenses cuentan con la garantía predeterminada de un año de Lenovo, con extensiones de garantía opcionales disponibles con un recargo.



Dispositivos de entrada

Teclado

Comparado con el P51, el teclado del P52 parece absolutamente idéntico a primera vista. Sin embargo, Lenovo revisó el teclado bastante. Sus parámetros de diseño siguen siendo los mismos: El P52 cuenta con un teclado chiclet de seis filas con teclado numérico dedicado a la derecha y un teclado desplazado a la izquierda en consecuencia.

 

Este teclado es ligeramente más estrecho que el de la P51, por lo que algunas teclas, como las diéresis alemanas (las teclas ;'[] en un diseño estadounidense), tuvieron que encogerse un poco. Esto parece particularmente extraño considerando los anchos biseles a la izquierda y a la derecha del teclado, pero tuvo mucho sentido para nosotros una vez que echamos un vistazo más de cerca a la lista de partes P52: Mientras que los modelos anteriores presentaban un teclado diseñado específicamente para la anchura del dispositivo, el P52 tiene que conformarse con el teclado estándar que se puede encontrar en todos los demás ThinkPads 2018. En otras palabras: El nuevo teclado es una medida de reducción de costes. Lo que nos sorprendió fue el hecho de que Lenovo decidió encoger el teclado en lugar del teclado numérico, y la verdad es que las teclas más estrechas eran un poco molestas al escribir. Un numerado más estrecho habría causado menos dolores de cabeza en el uso diario.

Dejando a un lado esta pequeña molestia, el teclado retroiluminado de tres etapas (apagado, bajo, alto) sigue siendo irreprochable. Las teclas son ligeramente cóncavas, el recorrido de las teclas es de 1,7 mm, la retroalimentación es excelente, y escribir en este teclado fue un placer absoluto.

Teclado ThinkPad P52 de Lenovo
Teclado ThinkPad P52 de Lenovo

Touchpad

Teclado retroiluminado
Teclado retroiluminado
Touchpad
Touchpad
TrackPoint
TrackPoint

Ambos dispositivos de señalización también recibieron algunas mejoras menores. El panel táctil aumentó de tamaño y ahora se extiende hacia el espacio previamente vacío debajo de los botones TrackPoint. La huella del nuevo panel táctil es ahora de 10 x 6 cm, y Lenovo mantuvo el diseño tradicional sin botones e instaló tres botones dedicados en su lugar. Gracias a la compatibilidad con el estándar Precision de Microsoft, el touchpad funcionó a la perfección. Hubiéramos preferido una superficie de vidrio en lugar del plástico por el que Lenovo ha optado, pero eso sería muy quisquilloso.

El segundo dispositivo señalador, el característico TrackPoint rojo, sigue siendo una excelente alternativa al touchpad. El nuevo TrackPoint Lenovo introducido hace un tiempo puede que no sea tan alto como solía ser, pero sigue siendo el mejor puntero disponible hasta la fecha.


Display

Geometría de subpíxeles Innolux N156HCE-EN1
Geometría de subpíxeles Innolux N156HCE-EN1
Sangrado de la luz de fondo (intensificado)
Sangrado de la luz de fondo (intensificado)

Las opciones de visualización también han sido revisadas y ahora incluyen sólo dos en lugar de tres paneles: una pantalla FHD mate sin contacto (1920x1080) y una pantalla táctil brillante de 4K UHD (3840x2160). El ThinkPad P51 también incluía la opción de 4k mate sin contacto. Ambas pantallas están basadas en la tecnología IPS.

No es de extrañar que nuestra unidad de revisión de modelos base estuviera equipada con la pantalla FHD. Según la hoja de especificaciones, se supone que el panel debe mejorarse significativamente en comparación con el ThinkPad P50/ThinkPad P51. En lugar de 250 liendres, ahora se supone que alcanza hasta 300 liendres, y nuestra unidad de revisión en particular alcanzó un poco más al sur de eso con 293 liendres. En otras palabras: La pantalla del modelo base es casi tan brillante como la pantalla de alta calidad de 4K del P51. Las estaciones de trabajo básicas ThinkPad P52s y ZBook 15u G5 están equipadas con pantallas FHD mucho más oscuras. Sin embargo, esperamos que las estaciones de trabajo Precision 7530 y ZBook 15 G5 superen a las P52 por un margen significativo dado que se supone que sus pantallas FHD alcanzarán hasta 400 nits según Dell y HP, respectivamente. Por falta de unidades de revisión, todavía no podemos verificar estas afirmaciones.

La distribución del brillo fue de un aceptable 88% con la parte inferior algo más brillante que la superior. Afortunadamente, esta discrepancia era imperceptible en el uso diario. La pantalla sufría de un sangrado menor de la retroiluminación más visible en la esquina superior derecha y sólo cuando se mostraba contenido oscuro con el máximo brillo. Se encontró evidencia de parpadeo de PWM a una frecuencia muy alta y por lo tanto no problemática de 25.000 Hz.

307
cd/m²
311
cd/m²
303
cd/m²
294
cd/m²
304
cd/m²
291
cd/m²
278
cd/m²
276
cd/m²
273
cd/m²
Temperatura del cuarto
N156HCE-EN1
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 311 cd/m² Médio: 293 cd/m² Minimum: 3.45 cd/m²
iluminación: 88 %
Brillo con batería: 307 cd/m²
Contraste: 1169:1 (Negro: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 4.5 | 0.6-29.43 Ø6.1, calibrated: 2.4
ΔE Greyscale 5.2 | 0.64-98 Ø6.3
90.1% sRGB (Argyll 3D) 53.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.26
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
N156HCE-EN1, , 1920x1080, 15.6
Lenovo ThinkPad P50
LP156WF6-SPK1, , 1920x1080, 15.6
Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE
LEN40BD, B156ZAN02.1, , 3840x2160, 15.6
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
LG Philips LGD057E, , 1920x1080, 15.6
Dell Precision 7510 (4K IGZO)
Sharp LQ156D1, , 3840x2160, 15.6
Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE
NV156FHM-N47, , 1920x1080, 15.6
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
CMN15E7, , 1920x1080, 15.6
Dell Precision 5520 UHD
SHP1476, , 3840x2160, 15.6
Response Times
-9%
-1%
-5%
-36%
-28%
-5%
-56%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
39.2 (21.2, 18)
46 (17, 29)
-17%
40.8 (20.8, 20)
-4%
39.2 (20.4, 18.8)
-0%
40.4 (19.6, 20.8)
-3%
47.2 (25.2, 22)
-20%
41.6 (22, 19.6)
-6%
59.2 (27.6, 31.6)
-51%
Response Time Black / White *
26 (14.4, 11.6)
26 (9, 17)
-0%
25.2 (14, 11.2)
3%
25.6 (14.8, 10.8)
2%
27.6 (6.8, 20.8)
-6%
38.4 (22.8, 15.6)
-48%
28.8 (15.6, 13.2)
-11%
41.6 (26.8, 14.8)
-60%
PWM Frequency
25250 (50)
20830 (80)
-18%
198.4 (29)
-99%
21550 (91)
-15%
25770 (40)
2%
Screen
-10%
15%
1%
10%
-15%
-23%
6%
Brightness middle
304
263
-13%
317
4%
321
6%
279.2
-8%
291
-4%
229
-25%
372.4
23%
Brightness
293
236
-19%
309
5%
320
9%
271
-8%
284
-3%
212
-28%
368
26%
Brightness Distribution
88
78
-11%
89
1%
89
1%
83
-6%
91
3%
88
0%
90
2%
Black Level *
0.26
0.34
-31%
0.36
-38%
0.29
-12%
0.266
-2%
0.11
58%
0.23
12%
0.48
-85%
Contrast
1169
774
-34%
881
-25%
1107
-5%
1050
-10%
2645
126%
996
-15%
776
-34%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.5
2.35
48%
2.7
40%
4.5
-0%
4.14
8%
6.7
-49%
4.2
7%
2.6
42%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.7
4.1
47%
9.5
-23%
6.56
15%
20.2
-162%
18
-134%
5.6
27%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
2.4
4.5
-88%
4.2
-75%
Greyscale DeltaE2000 *
5.2
3.33
36%
3
42%
2.9
44%
3.26
37%
4.5
13%
2
62%
3.7
29%
Gamma
2.26 97%
2.38 92%
2.27 97%
2.27 97%
2.19 100%
2.28 96%
2.23 99%
2.14 103%
CCT
6789 96%
6917 94%
6077 107%
6519 100%
6375 102%
7503 87%
6292 103%
7096 92%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
53.8
37
-31%
87.6
63%
54.2
1%
85.68
59%
39.6
-26%
41
-24%
63
17%
Color Space (Percent of sRGB)
90.1
58
-36%
99.5
10%
82.6
-8%
99.72
11%
61.7
-32%
64.5
-28%
99
10%
Media total (Programa/Opciones)
-10% / -10%
7% / 12%
-2% / -0%
-13% / -1%
-22% / -18%
-14% / -19%
-25% / -5%

* ... más pequeño es mejor

Colores
Colores
Saturación
Saturación
Escala de grises
Escala de grises
Colores (calibrados)
Colores (calibrados)
Saturación (calibrado)
Saturación (calibrado)
Escala de grises (calibrada)
Escala de grises (calibrada)

En comparación directa con la pantalla FHD del ThinkPad P50, no sólo se ha incrementado notablemente el brillo, sino que la nueva pantalla también presenta una mayor relación de contraste de 1.169:1. Como resultado, los negros son más profundos y los colores estallan. Fuera de la caja, la pantalla tenía un pequeño tinte azul que se fijaba fácilmente mediante la calibración. Como siempre, el perfil ICC resultante se puede encontrar para su descarga en el cuadro de arriba.

 

La cobertura del espacio de color es otra categoría en la que la nueva pantalla supera a su predecesora. Los colores parecen menos pálidos y más coloridos; sin embargo, con sólo un 90% de sRGB, la pantalla sigue sin ser lo suficientemente buena para la edición fotográfica profesional.

sRGB: 90.1%
sRGB: 90.1%
AdobeRGB: 53.8%
AdobeRGB: 53.8%
Al aire libre en un día nublado
Al aire libre en un día nublado

Combinado con el revestimiento mate de la pantalla, el alto brillo de casi 300 liendres permite un uso decente en exteriores a la sombra y en días nublados. Sin embargo, no es lo suficientemente brillante para trabajar bajo la luz directa del sol.



Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
26 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 14.4 ms subida
↘ 11.6 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 46 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (25.1 ms).
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
39.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 21.2 ms subida
↘ 18 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 43 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (40 ms).

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 25250 Hz ≤ 50 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 25250 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 50 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 25250 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9418 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

La mayor ventaja de los paneles IPS sobre los paneles TN son los ángulos de visión de la pantalla. Los colores no se invierten ni distorsionan, pero incluso IPS está lejos de ser perfecto. Algunos paneles, incluyendo nuestra unidad de revisión, exhiben el llamado efecto de brillo IPS en ángulos extremos. Básicamente, la temperatura de color de toda la pantalla cambia, como se puede ver en las fotos tomadas desde la posición superior. Afortunadamente, este efecto permaneció prácticamente imperceptible en el uso diario.



Ángulos de visión Innolux N156HCE-EN1
Ángulos de visión Innolux N156HCE-EN1

Rendimiento

Cumpliendo con el mantra de su estación de trabajo, el ThinkPad P52 puede configurarse individualmente a su gusto en cuanto a pantalla, procesador y tarjeta gráfica. En el momento de esta revisión, hay tres CPUs diferentes disponibles: Core i7-8750HCore i7-8850H y Xeon E-2176M. La elección del procesador afecta directamente a la elección de las tarjetas gráficas, ya que no todas las GPU pueden combinarse con todas las CPU. Por ejemplo, el modelo básico Core i7-8750H sólo está disponible en combinación con el modelo básico Nvidia Quadro P1000, mientras que el modelo Xeon está equipado con el Quadro P2000 de forma predeterminada. En medio se encuentra el Core i7-8850H, que puede equiparse con el P1000, el P2000 o incluso un P3200 para obtener la máxima potencia de cálculo en la GPU.

En el momento de escribir este artículo, los modelos preconfigurados que Lenovo vende en determinados países combinan la pantalla 4K con el i7-8850H y Quadro P3200 de forma predeterminada. También existe una versión de estudiante con pantalla 4K, Xeon y P2000. Como siempre, la tienda web de Lenovo permite una configuración individual a su gusto. En cuanto al almacenamiento, se puede seleccionar un máximo de 3 TB en el momento de la compra (2x 1 TB SSD más 1 TB HDD), y las cuatro ranuras de RAM se pueden llenar con un único módulo DDR4-2666 de 16 GB en cada uno para un total de 64 GB de RAM. En un futuro próximo, el P52 también soportará hasta 128 GB de RAM en sus dos modelos Core i, pero no en el modelo Xeon debido a la falta de palos de RAM ECC de 32 GB.

HWiNFO
HWiNFO
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z Caches
CPU-Z Caches
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Memory
CPU-Z Memory
CPU-Z SPD
CPU-Z SPD
GPU-Z Intel UHD Graphics 630
GPU-Z Intel UHD Graphics 630
LatencyMon
LatencyMon

Procesador

El Core i7-8750H de Intel es una CPU de núcleo hexa de Coffee Lake de última generación fabricada en el proceso de 14 nm++ con un TDP de 45 W. Como tal, es perfectamente adecuada para estaciones de trabajo y portátiles de juegos. Según Intel, la potencia máxima de turbo para los seis núcleos es de 4,1 GHz, mientras que el reloj base está a 2,2 GHz. Puede encontrar más detalles y comparaciones con otras CPUs en nuestra lista de pruebas CPU.

En realidad, las afirmaciones de Intel tienen que ser tomadas con un grano de sal. Con los cuatro núcleos funcionando a 4,1 GHz, la CPU requeriría mucha más energía que sólo 45 W. Incluso aproximándose a la velocidad máxima del reloj del turbo da como resultado un consumo de energía mucho mayor, razón por la cual Lenovo permitió un máximo de 78 W durante unos segundos. En esta configuración, todos los núcleos empezaron a 3,9 GHz al ejecutar nuestro bucle multihilo Cinebench R15 hasta que las temperaturas del núcleo alcanzaron los 97 °C, y posteriormente descendieron a 3,4 GHz y un TDP de 58 W.

Durante las siguientes iteraciones de Cinebench R15, las temperaturas de la CPU se mantuvieron en torno a los 97 °C, mientras que las velocidades de reloj declinaron lentamente aún más. Con el tiempo se establecieron en 3,1 GHz y un TDP de alrededor de 48 W. En consecuencia, el sistema de refrigeración ya funcionaba a plena capacidad y el Core i7-8850H, que es más rápido, sólo tiene sentido si se necesita un mayor rendimiento de un solo núcleo o si se necesitan las mejores GPU. Teniendo en cuenta el hecho de que el Dell XPS 15 también llegó al límite de su sistema de refrigeración con el Core i7-8750H, entonces el ThinkPad P52 ya está en buena compañía. Su rendimiento bajo carga sostenida fue ligeramente mejor que el del XPS 15. La falta de potencia de este último ayudaba a mejorar el rendimiento, y también podría mejorar el rendimiento de la CPU del P52.

010203040506070809010011012013014015016017018019020021022023024025026027028029030031032033034035036037038039040041042043044045046047048049050051052053054055056057058059060061062063064065066067068069070071072073074075076077078079080081082083084085086087088089090091092093094095096097098099010001010102010301040105010601070108010901100111011201130114011501160117011801190120012101220Tooltip
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ: Ø1034 (1019-1128)
Dell XPS 15 9570 i7 UHD GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G; Undervolting: Ø1168 (1123.47-1219.85)
Dell XPS 15 9570 i7 UHD GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G: Ø1012 (980.27-1215.12)

El rendimiento máximo de la CPU en Cinebench R15 se midió en 1.217 puntos - un resultado muy decente y mucho más alto que el promedio de este procesador en particular. En comparación con el ThinkPad P51, el rendimiento de aumento era un 54% superior. Sin embargo, los aumentos de rendimiento a largo plazo no fueron tan espectaculares, dado que el P51 proporcionó un rendimiento mucho más consistente a lo largo del tiempo, pero el delta seguía siendo significativo. La diferencia de rendimiento entre el ThinkPad P52s y el Core i7-8550U ULV equipado con CPU P52 era aún mayor.

 

La CPU de la P52 estaba estrangulada con la batería por defecto, y el máximo rendimiento sólo estaba disponible en la red. Cinebench R15 pico de rendimiento en la batería fue de sólo 999 puntos.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Aorus X5 v8
Intel Core i7-8850H
182 Points ∼100% +4%
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
Intel Xeon E3-1535M v6
176 Points ∼97% +1%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
Intel Core i7-8750H
175 Points ∼96% 0%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
Intel Core i7-8750H
175 Points ∼96%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY
Intel Core i7-8750H
173 Points ∼95% -1%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
Intel Core i7-8550U
172 Points ∼95% -2%
Average Intel Core i7-8750H
  (163 - 177, n=85)
172 Points ∼95% -2%
Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE
Intel Xeon E3-1505M v6
171 Points ∼94% -2%
Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE
Intel Core i7-8550U
171 Points ∼94% -2%
Dell Precision 5520 UHD
Intel Xeon E3-1505M v6
170 Points ∼93% -3%
Dell Precision 7510 (4K IGZO)
Intel Xeon E3-1535M v5
162 Points ∼89% -7%
Average of class Workstation
  (117 - 214, n=89)
157 Points ∼86% -10%
Lenovo ThinkPad P50
Intel Core i7-6820HQ
117 Points ∼64% -33%
CPU Multi 64Bit
Aorus X5 v8
Intel Core i7-8850H
1265 Points ∼100% +4%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
Intel Core i7-8750H
1251 Points ∼99% +3%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
Intel Core i7-8750H
1215 Points ∼96% 0%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
Intel Core i7-8750H
1217 Points ∼96%
Average Intel Core i7-8750H
  (863 - 1251, n=92)
1109 Points ∼88% -9%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY
Intel Core i7-8750H
1007 Points ∼80% -17%
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
Intel Xeon E3-1535M v6
806 Points ∼64% -34%
Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE
Intel Xeon E3-1505M v6
792 Points ∼63% -35%
Dell Precision 7510 (4K IGZO)
Intel Xeon E3-1535M v5
750 Points ∼59% -38%
Average of class Workstation
  (260 - 1623, n=91)
743 Points ∼59% -39%
Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE
Intel Core i7-8550U
719 Points ∼57% -41%
Dell Precision 5520 UHD
Intel Xeon E3-1505M v6
654 Points ∼52% -46%
Lenovo ThinkPad P50
Intel Core i7-6820HQ
592 Points ∼47% -51%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
Intel Core i7-8550U
552 Points ∼44% -55%
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit
43494 Points
Cinebench R10 Shading 64Bit
6126 Points
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
6539
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
34568
Cinebench R10 Shading 32Bit
5759
Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit
8481 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.96 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 32Bit
111.36 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 32Bit
11.91 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
12.8 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
110.52 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 32Bit
1.74 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
175 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1217 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
136.47 fps
ayuda

Rendimiento del sistema

Como era de esperar, el P52 funcionó muy bien en nuestros puntos de referencia PCMark, y se sintió muy rápido y rápido durante el uso diario.



PCMark 8
Work Score Accelerated v2
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
Quadro M2200, E3-1535M v6, Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH
5423 Points ∼100% +2%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5329 Points ∼98%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
Radeon Pro WX 3100 Mobile, 8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
5137 Points ∼95% -4%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA Quadro P1000
  (4453 - 5335, n=3)
5039 Points ∼93% -5%
Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE
Quadro P500, 8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4980 Points ∼92% -7%
Average of class Workstation
  (3311 - 5655, n=71)
4822 Points ∼89% -10%
Lenovo ThinkPad P50
Quadro M2000M, 6820HQ, Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP
4677 Points ∼86% -12%
Dell Precision 5520 UHD
Quadro M1200, E3-1505M v6, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
4291 Points ∼79% -19%
Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE
Quadro M2200, E3-1505M v6, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
4256 Points ∼78% -20%
Dell Precision 7510 (4K IGZO)
Quadro M2000M, E3-1535M v5, Samsung SSD SM951a 512GB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVKV512)
4246 Points ∼78% -20%
Home Score Accelerated v2
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
Quadro M2200, E3-1535M v6, Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH
4375 Points ∼100% +11%
Lenovo ThinkPad P50
Quadro M2000M, 6820HQ, Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP
4213 Points ∼96% +6%
Dell Precision 7510 (4K IGZO)
Quadro M2000M, E3-1535M v5, Samsung SSD SM951a 512GB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVKV512)
4020 Points ∼92% +2%
Average of class Workstation
  (2320 - 5505, n=72)
3994 Points ∼91% +1%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3959 Points ∼90%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA Quadro P1000
  (3433 - 4244, n=3)
3879 Points ∼89% -2%
Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE
Quadro P500, 8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3728 Points ∼85% -6%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
Radeon Pro WX 3100 Mobile, 8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
3721 Points ∼85% -6%
Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE
Quadro M2200, E3-1505M v6, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
3641 Points ∼83% -8%
Dell Precision 5520 UHD
Quadro M1200, E3-1505M v6, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
3504 Points ∼80% -11%
PCMark 10
Digital Content Creation
Average of class Workstation
  (2466 - 8528, n=33)
5129 Points ∼100% +18%
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
Quadro M2200, E3-1535M v6, Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH
4633 Points ∼90% +7%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA Quadro P1000
  (4348 - 4742, n=3)
4610 Points ∼90% +6%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4348 Points ∼85%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
Radeon Pro WX 3100 Mobile, 8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
3397 Points ∼66% -22%
Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE
Quadro P500, 8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
2609 Points ∼51% -40%
Productivity
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
Quadro M2200, E3-1535M v6, Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH
7539 Points ∼100% +13%
Average of class Workstation
  (4897 - 8307, n=33)
7080 Points ∼94% +6%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
Radeon Pro WX 3100 Mobile, 8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
6777 Points ∼90% +2%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA Quadro P1000
  (6573 - 6749, n=3)
6657 Points ∼88% 0%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6649 Points ∼88%
Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE
Quadro P500, 8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5660 Points ∼75% -15%
Essentials
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
Quadro M2200, E3-1535M v6, Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH
8774 Points ∼100% +6%
Average of class Workstation
  (7172 - 9847, n=33)
8532 Points ∼97% +3%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA Quadro P1000
  (7739 - 9007, n=3)
8348 Points ∼95% +1%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
8298 Points ∼95%
Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE
Quadro P500, 8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
7874 Points ∼90% -5%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
Radeon Pro WX 3100 Mobile, 8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
7810 Points ∼89% -6%
Score
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
Quadro M2200, E3-1535M v6, Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH
4834 Points ∼100% +9%
Average of class Workstation
  (3281 - 6255, n=34)
4805 Points ∼99% +9%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA Quadro P1000
  (4428 - 4735, n=3)
4542 Points ∼94% +3%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4428 Points ∼92%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
Radeon Pro WX 3100 Mobile, 8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
4046 Points ∼84% -9%
Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE
Quadro P500, 8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3498 Points ∼72% -21%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3959 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5329 puntos
ayuda

Dispositivos de almacenamiento

Nuestra unidad de revisión fue equipada con una PM981 M.2-2280 SSD, el último modelo OEM de Samsung de su línea PCIe NVMe. Como era de esperar, se desempeñó muy bien en nuestros puntos de referencia de almacenamiento.

También se puede instalar una segunda unidad SSD M.2-2280 y la P52 incluso admite configuraciones RAID. Hay disponible una bahía de almacenamiento de 2,5 pulgadas para un tercer dispositivo de almacenamiento, pero requiere un cable especial que no estaba presente en nuestro dispositivo y que tampoco se incluye de forma predeterminada.


Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Lenovo ThinkPad P50
Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP
Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE
Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH
Dell Precision 7510 (4K IGZO)
Samsung SSD SM951a 512GB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVKV512)
Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
Dell Precision 5520 UHD
Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
Average Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
 
AS SSD
-56%
-1%
11%
-14%
-17%
-52%
3%
-25%
Score Total
4307
1070
-75%
3424
-21%
4303
0%
2637
-39%
3131
-27%
1697
-61%
3681
-15%
3963 (2348 - 5316, n=42)
-8%
Score Write
2079
374
-82%
917
-56%
1472
-29%
669
-68%
868
-58%
710
-66%
1379
-34%
1752 (147 - 2992, n=42)
-16%
Score Read
1485
462
-69%
1690
14%
1902
28%
1311
-12%
1504
1%
689
-54%
1554
5%
1469 (896 - 2125, n=42)
-1%
Access Time Write *
0.031
0.038
-23%
0.025
19%
0.023
26%
0.025
19%
0.026
16%
0.051
-65%
0.023
26%
0.0998 (0.026 - 2.52, n=42)
-222%
Access Time Read *
0.072
0.058
19%
0.032
56%
0.034
53%
0.036
50%
0.065
10%
0.103
-43%
0.038
47%
0.0496 (0.029 - 0.073, n=42)
31%
4K-64 Write
1779.98
258.25
-85%
623.19
-65%
1136.39
-36%
375.72
-79%
612.14
-66%
564.31
-68%
1054.63
-41%
1487 (96.2 - 2716, n=42)
-16%
4K-64 Read
1203
381.23
-68%
1372.12
14%
1578.04
31%
1066.68
-11%
1312.4
9%
488.39
-59%
1222.65
2%
1227 (664 - 1823, n=42)
2%
4K Write
121
88.83
-27%
143.09
18%
158.04
31%
145.09
20%
139.96
16%
101.5
-16%
155.28
28%
107 (1.76 - 142, n=42)
-12%
4K Read
52.62
29.14
-45%
55.57
6%
51.66
-2%
49.22
-6%
44.98
-15%
31.28
-41%
51.45
-2%
49.7 (31.7 - 61, n=42)
-6%
Seq Write
1781.29
272.75
-85%
1506.12
-15%
1776.51
0%
1484.15
-17%
1163.6
-35%
441.04
-75%
1694.02
-5%
1586 (487 - 1991, n=42)
-11%
Seq Read
2293.89
514.56
-78%
2623.53
14%
2718.57
19%
1953.18
-15%
1462.8
-36%
1695.81
-26%
2799.35
22%
1919 (1049 - 2806, n=42)
-16%

* ... más pequeño es mejor

Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Sequential Read: 1796 MB/s
Sequential Write: 1717 MB/s
512K Read: 1016 MB/s
512K Write: 1801 MB/s
4K Read: 63.59 MB/s
4K Write: 139.6 MB/s
4K QD32 Read: 395.7 MB/s
4K QD32 Write: 314.3 MB/s

Tarjeta gráfica

GPU-Z Nvidia Quadro P1000
GPU-Z Nvidia Quadro P1000

Quadro P1000 de Nvidia es una GPU para estaciones de trabajo portátiles de gama media baja basada en la arquitectura Pascal de Nvidia y estrechamente relacionada con la GPU para juegos GeForce GTX 1050. Las principales diferencias son menos sombreadores y una velocidad de reloj máxima inferior a la de este último. Puedes encontrar más pruebas de rendimiento en nuestra página de pruebas GPU.

Con el fin de determinar su rendimiento profesional (en relación con el CAD), utilizamos SPECviewperf además de nuestros habituales benchmarks 3DMark. En general, la P1000 era un 10% más rápida que su predecesora Quadro M1200 y un 20% más rápida que la antigua GPU Quadro M2000M. Sin embargo, no pudo superar a la Quadro M2200 basada en la GTX 965M que estaba disponible como GPU opcional de gama alta para el ThinkPad P51. Superó al P1000 entre un 15 y un 20% en nuestros puntos de referencia. A cambio, la Quadro P500 de gama baja con la que está equipada la P52s era la mitad de rápida. Por consiguiente, entre estos dos, el P52 es la mejor opción si se desea un alto rendimiento de la GPU.

La GeForce GTX 1050 de Nvidia era casi tan rápida como la Quadro M2200 y, por tanto, ligeramente más rápida que la P1000. La GeForce GTX 1050 Ti era significativamente más rápida. Incluso en su configuración Max-Q funcionaba alrededor de un 50% más rápido en 3DMark.

El rendimiento de la GPU no se reducía con la batería.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Intel Core i7-8750H
9079 Points ∼100% +48%
Asus VivoBook 15 X570UD
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), Intel Core i7-8550U
7563 Points ∼83% +24%
Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE
NVIDIA Quadro M2200, Intel Xeon E3-1505M v6
7425 Points ∼82% +21%
Average of class Workstation
  (841 - 25266, n=103)
6222 Points ∼69% +2%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
6115 Points ∼67%
Average NVIDIA Quadro P1000
  (5982 - 6115, n=3)
6033 Points ∼66% -1%
Dell Precision 5520 UHD
NVIDIA Quadro M1200, Intel Xeon E3-1505M v6
5105 Points ∼56% -17%
Dell Precision 7510 (4K IGZO)
NVIDIA Quadro M2000M, Intel Xeon E3-1535M v5
5023 Points ∼55% -18%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
AMD Radeon Pro WX 3100 Mobile, Intel Core i7-8550U
3632 Points ∼40% -41%
Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE
NVIDIA Quadro P500, Intel Core i7-8550U
3022 Points ∼33% -51%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Intel Core i7-8750H
7428 Points ∼100% +53%
Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE
NVIDIA Quadro M2200, Intel Xeon E3-1505M v6
5850 Points ∼79% +21%
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
NVIDIA Quadro M2200, Intel Xeon E3-1535M v6
5786 Points ∼78% +19%
Average of class Workstation
  (752 - 18544, n=95)
5029 Points ∼68% +4%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
4843 Points ∼65%
Average NVIDIA Quadro P1000
  (4756 - 4843, n=3)
4795 Points ∼65% -1%
Dell Precision 7510 (4K IGZO)
NVIDIA Quadro M2000M, Intel Xeon E3-1535M v5
4193 Points ∼56% -13%
Dell Precision 5520 UHD
NVIDIA Quadro M1200, Intel Xeon E3-1505M v6
4165 Points ∼56% -14%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
AMD Radeon Pro WX 3100 Mobile, Intel Core i7-8550U
2644 Points ∼36% -45%
Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE
NVIDIA Quadro P500, Intel Core i7-8550U
2270 Points ∼31% -53%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
NVIDIA Quadro M2200, Intel Xeon E3-1535M v6
37796 Points ∼100% +20%
Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE
NVIDIA Quadro M2200, Intel Xeon E3-1505M v6
36877 Points ∼98% +17%
Average of class Workstation
  (5836 - 119052, n=95)
32183 Points ∼85% +3%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
31396 Points ∼83%
Dell Precision 5520 UHD
NVIDIA Quadro M1200, Intel Xeon E3-1505M v6
28254 Points ∼75% -10%
Average NVIDIA Quadro P1000
  (21391 - 31396, n=3)
27836 Points ∼74% -11%
Dell Precision 7510 (4K IGZO)
NVIDIA Quadro M2000M, Intel Xeon E3-1535M v5
26869 Points ∼71% -14%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
AMD Radeon Pro WX 3100 Mobile, Intel Core i7-8550U
17922 Points ∼47% -43%
SPECviewperf 12
1900x1060 Solidworks (sw-03)
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
NVIDIA Quadro M2200, Intel Xeon E3-1535M v6
99.53 fps ∼100% +15%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
86.62 fps ∼87%
Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE
NVIDIA Quadro M2200, Intel Xeon E3-1505M v6
86.23 fps ∼87% 0%
Average NVIDIA Quadro P1000
  (75.2 - 89.8, n=3)
83.9 fps ∼84% -3%
Average of class Workstation
  (15.6 - 212, n=78)
77.4 fps ∼78% -11%
Dell Precision 5520 UHD
NVIDIA Quadro M1200, Intel Xeon E3-1505M v6
69.01 fps ∼69% -20%
Dell Precision 7510 (4K IGZO)
NVIDIA Quadro M2000M, Intel Xeon E3-1535M v5
68.7 fps ∼69% -21%
Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE
NVIDIA Quadro P500, Intel Core i7-8550U
53.48 fps ∼54% -38%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
AMD Radeon Pro WX 3100 Mobile, Intel Core i7-8550U
31.31 fps ∼31% -64%
1900x1060 Siemens NX (snx-02)
Average of class Workstation
  (4.87 - 218, n=78)
59.8 fps ∼100% +4%
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
NVIDIA Quadro M2200, Intel Xeon E3-1535M v6
59.02 fps ∼99% +3%
Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE
NVIDIA Quadro M2200, Intel Xeon E3-1505M v6
57.74 fps ∼97% +1%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
57.4 fps ∼96%
Average NVIDIA Quadro P1000
  (55.4 - 57.4, n=3)
56.2 fps ∼94% -2%
Dell Precision 5520 UHD
NVIDIA Quadro M1200, Intel Xeon E3-1505M v6
34.18 fps ∼57% -40%
Dell Precision 7510 (4K IGZO)
NVIDIA Quadro M2000M, Intel Xeon E3-1535M v5
32.41 fps ∼54% -44%
Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE
NVIDIA Quadro P500, Intel Core i7-8550U
28.31 fps ∼47% -51%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
AMD Radeon Pro WX 3100 Mobile, Intel Core i7-8550U
18.74 fps ∼31% -67%
1900x1060 Showcase (showcase-01)
Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE
NVIDIA Quadro M2200, Intel Xeon E3-1505M v6
32.8 fps ∼100% +19%
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
NVIDIA Quadro M2200, Intel Xeon E3-1535M v6
31.14 fps ∼95% +13%
Average of class Workstation
  (3.93 - 98, n=76)
31.1 fps ∼95% +13%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
27.56 fps ∼84%
Average NVIDIA Quadro P1000
  (27.4 - 27.6, n=3)
27.5 fps ∼84% 0%
Dell Precision 5520 UHD
NVIDIA Quadro M1200, Intel Xeon E3-1505M v6
26.2 fps ∼80% -5%
Dell Precision 7510 (4K IGZO)
NVIDIA Quadro M2000M, Intel Xeon E3-1535M v5
21.15 fps ∼64% -23%
Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE
NVIDIA Quadro P500, Intel Core i7-8550U
12.13 fps ∼37% -56%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
AMD Radeon Pro WX 3100 Mobile, Intel Core i7-8550U
7.28 fps ∼22% -74%
1900x1060 Medical (medical-01)
Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE
NVIDIA Quadro M2200, Intel Xeon E3-1505M v6
25.66 fps ∼100% +67%
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
NVIDIA Quadro M2200, Intel Xeon E3-1535M v6
24.64 fps ∼96% +60%
Average of class Workstation
  (0.99 - 79.4, n=78)
22.3 fps ∼87% +45%
Dell Precision 7510 (4K IGZO)
NVIDIA Quadro M2000M, Intel Xeon E3-1535M v5
18.19 fps ∼71% +18%
Dell Precision 5520 UHD
NVIDIA Quadro M1200, Intel Xeon E3-1505M v6
17.49 fps ∼68% +13%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
15.41 fps ∼60%
Average NVIDIA Quadro P1000
  (14.9 - 15.4, n=3)
15.1 fps ∼59% -2%
Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE
NVIDIA Quadro P500, Intel Core i7-8550U
9.33 fps ∼36% -39%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
AMD Radeon Pro WX 3100 Mobile, Intel Core i7-8550U
3.99 fps ∼16% -74%
1900x1060 Maya (maya-04)
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
NVIDIA Quadro M2200, Intel Xeon E3-1535M v6
48.34 fps ∼100% +14%
Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE
NVIDIA Quadro M2200, Intel Xeon E3-1505M v6
46.93 fps ∼97% +11%
Average of class Workstation
  (5.4 - 148, n=79)
46 fps ∼95% +9%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
42.26 fps ∼87%
Average NVIDIA Quadro P1000
  (37 - 42.3, n=3)
40.5 fps ∼84% -4%
Dell Precision 7510 (4K IGZO)
NVIDIA Quadro M2000M, Intel Xeon E3-1535M v5
35.55 fps ∼74% -16%
Dell Precision 5520 UHD
NVIDIA Quadro M1200, Intel Xeon E3-1505M v6
32.07 fps ∼66% -24%
Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE
NVIDIA Quadro P500, Intel Core i7-8550U
21.61 fps ∼45% -49%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
AMD Radeon Pro WX 3100 Mobile, Intel Core i7-8550U
11.75 fps ∼24% -72%
1900x1060 Energy (energy-01)
Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE
NVIDIA Quadro M2200, Intel Xeon E3-1505M v6
5.26 fps ∼100% +15%
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
NVIDIA Quadro M2200, Intel Xeon E3-1535M v6
5.15 fps ∼98% +13%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
4.57 fps ∼87%
Average of class Workstation
  (0.06 - 16.9, n=79)
4.5 fps ∼86% -2%
Average NVIDIA Quadro P1000
  (3.66 - 4.57, n=3)
4.04 fps ∼77% -12%
Dell Precision 7510 (4K IGZO)
NVIDIA Quadro M2000M, Intel Xeon E3-1535M v5
3.98 fps ∼76% -13%
Dell Precision 5520 UHD
NVIDIA Quadro M1200, Intel Xeon E3-1505M v6
3.78 fps ∼72% -17%
Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE
NVIDIA Quadro P500, Intel Core i7-8550U
0.55 fps ∼10% -88%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
AMD Radeon Pro WX 3100 Mobile, Intel Core i7-8550U
0.26 fps ∼5% -94%
1900x1060 Creo (creo-01)
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
NVIDIA Quadro M2200, Intel Xeon E3-1535M v6
71.24 fps ∼100% +25%
Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE
NVIDIA Quadro M2200, Intel Xeon E3-1505M v6
68.15 fps ∼96% +19%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
57.11 fps ∼80%
Average NVIDIA Quadro P1000
  (51.2 - 59, n=3)
55.8 fps ∼78% -2%
Average of class Workstation
  (14 - 160, n=79)
55.2 fps ∼77% -3%
Dell Precision 5520 UHD
NVIDIA Quadro M1200, Intel Xeon E3-1505M v6
46.12 fps ∼65% -19%
Dell Precision 7510 (4K IGZO)
NVIDIA Quadro M2000M, Intel Xeon E3-1535M v5
45 fps ∼63% -21%
Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE
NVIDIA Quadro P500, Intel Core i7-8550U
35.91 fps ∼50% -37%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
AMD Radeon Pro WX 3100 Mobile, Intel Core i7-8550U
18.82 fps ∼26% -67%
1900x1060 Catia (catia-04)
Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE
NVIDIA Quadro M2200, Intel Xeon E3-1505M v6
72.03 fps ∼100% +30%
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
NVIDIA Quadro M2200, Intel Xeon E3-1535M v6
71.41 fps ∼99% +29%
Average of class Workstation
  (13.4 - 197, n=79)
61.9 fps ∼86% +12%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
55.35 fps ∼77%
Average NVIDIA Quadro P1000
  (53.8 - 55.4, n=3)
54.4 fps ∼76% -2%
Dell Precision 5520 UHD
NVIDIA Quadro M1200, Intel Xeon E3-1505M v6
45.75 fps ∼64% -17%
Dell Precision 7510 (4K IGZO)
NVIDIA Quadro M2000M, Intel Xeon E3-1535M v5
45.28 fps ∼63% -18%
Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE
NVIDIA Quadro P500, Intel Core i7-8550U
27.97 fps ∼39% -49%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
AMD Radeon Pro WX 3100 Mobile, Intel Core i7-8550U
17.1 fps ∼24% -69%
1900x1060 3ds Max (3dsmax-05)
Average of class Workstation
  (11.4 - 110, n=15)
55.2 fps ∼100% +4%
Average NVIDIA Quadro P1000
  (50.8 - 55.4, n=3)
53.1 fps ∼96% 0%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
52.91 fps ∼96%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
AMD Radeon Pro WX 3100 Mobile, Intel Core i7-8550U
31.28 fps ∼57% -41%
LuxMark v2.0 64Bit
Room GPUs-only
Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE
NVIDIA Quadro M2200, Intel Xeon E3-1505M v6
1318 Samples/s ∼100% +85%
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
NVIDIA Quadro M2200, Intel Xeon E3-1535M v6
1306 Samples/s ∼99% +83%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Intel Core i7-8750H
1167 Samples/s ∼89% +64%
Dell Precision 5520 UHD
NVIDIA Quadro M1200, Intel Xeon E3-1505M v6
979 Samples/s ∼74% +37%
Average of class Workstation
  (49 - 2840, n=81)
832 Samples/s ∼63% +17%
Average NVIDIA Quadro P1000
  (712 - 777, n=3)
734 Samples/s ∼56% +3%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
713 Samples/s ∼54%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
AMD Radeon Pro WX 3100 Mobile, Intel Core i7-8550U
386 Samples/s ∼29% -46%
Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE
NVIDIA Quadro P500, Intel Core i7-8550U
344 Samples/s ∼26% -52%
Sala GPUs-only
Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE
NVIDIA Quadro M2200, Intel Xeon E3-1505M v6
2107 Samples/s ∼100% +67%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Intel Core i7-8750H
2100 Samples/s ∼100% +67%
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
NVIDIA Quadro M2200, Intel Xeon E3-1535M v6
2099 Samples/s ∼100% +67%
Dell Precision 5520 UHD
NVIDIA Quadro M1200, Intel Xeon E3-1505M v6
1562 Samples/s ∼74% +24%
Average of class Workstation
  (48 - 5927, n=82)
1549 Samples/s ∼74% +23%
Average NVIDIA Quadro P1000
  (1260 - 1361, n=3)
1294 Samples/s ∼61% +3%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
1260 Samples/s ∼60%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
AMD Radeon Pro WX 3100 Mobile, Intel Core i7-8550U
747 Samples/s ∼35% -41%
Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE
NVIDIA Quadro P500, Intel Core i7-8550U
547 Samples/s ∼26% -57%
SiSoft Sandra 2016
Image Processing
Average of class Workstation
  (95.8 - 1240, n=36)
348 MPix/s ∼100% +29%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
269 MPix/s ∼77%
Average NVIDIA Quadro P1000
  (264 - 269, n=3)
266 MPix/s ∼76% -1%
Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE
NVIDIA Quadro M2200, Intel Xeon E3-1505M v6
265.3 MPix/s ∼76% -1%
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
NVIDIA Quadro M2200, Intel Xeon E3-1535M v6
239.6 MPix/s ∼69% -11%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
AMD Radeon Pro WX 3100 Mobile, Intel Core i7-8550U
226.64 MPix/s ∼65% -16%
Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE
NVIDIA Quadro P500, Intel Core i7-8550U
128.1 MPix/s ∼37% -52%
GP Cryptography (Higher Security AES256+SHA2-512)
Average of class Workstation
  (3.92 - 58, n=36)
14.3 GB/s ∼100% +31%
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
NVIDIA Quadro M2200, Intel Xeon E3-1535M v6
14.11 GB/s ∼99% +30%
Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE
NVIDIA Quadro M2200, Intel Xeon E3-1505M v6
11.7 GB/s ∼82% +8%
Average NVIDIA Quadro P1000
  (10.8 - 11, n=3)
10.9 GB/s ∼76% 0%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
10.88 GB/s ∼76%
Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE
NVIDIA Quadro P500, Intel Core i7-8550U
5.24 GB/s ∼37% -52%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
AMD Radeon Pro WX 3100 Mobile, Intel Core i7-8550U
5.16 GB/s ∼36% -53%
GP Financial Analysis (FP High/Double Precision)
Average of class Workstation
  (11.8 - 111, n=36)
39.9 KOPT/s ∼100% +68%
Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE
NVIDIA Quadro M2200, Intel Xeon E3-1505M v6
31.9 KOPT/s ∼80% +34%
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
NVIDIA Quadro M2200, Intel Xeon E3-1535M v6
26.48 KOPT/s ∼66% +11%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
AMD Radeon Pro WX 3100 Mobile, Intel Core i7-8550U
25.76 KOPT/s ∼65% +8%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
23.76 KOPT/s ∼60%
Average NVIDIA Quadro P1000
  (23.2 - 23.8, n=3)
23.5 KOPT/s ∼59% -1%
Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE
NVIDIA Quadro P500, Intel Core i7-8550U
11.84 KOPT/s ∼30% -50%
3DMark 06 Standard
32223 puntos
3DMark Vantage P Result
24240 puntos
3DMark 11 Performance
6363 puntos
3DMark Ice Storm Standard Score
73409 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
20654 puntos
3DMark Fire Strike Score
4545 puntos
ayuda

Rendimiento en juegos

Probamos el rendimiento a largo plazo de una GPU ejecutando The Witcher 3 en bucle, y el P52 lo hizo muy bien en esta prueba, ya que no conseguimos notar ninguna disminución significativa en las frecuencias de imagen durante toda la prueba.


01234567891011121314151617Tooltip
The Witcher 3 ultra

Las estaciones de trabajo no están pensadas para los juegos, pero gracias a sus potentes GPUs son capaces de hacerlo, y la Quadro P1000 era lo suficientemente potente como para ejecutar los juegos más recientes sin problemas en detalles medios en FHD. De este modo, los jugadores ocasionales pueden utilizar fácilmente la versión de nivel básico P52 para divertirse después del trabajo, aunque hay que añadir que un portátil de consumo equipado con GeForce GTX 1050 sería la mejor opción para jugar. En cuanto a la relación precio-rendimiento, el P52 no tiene ninguna posibilidad contra ellos, pero no olvidemos que el juego no es su objetivo principal.

The Witcher 3 - 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
48.2 fps ∼100% +61%
MSI GL63 8RC-069US
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
42.4 fps ∼88% +42%
Average of class Workstation
  (8 - 132, n=54)
39.8 fps ∼83% +33%
Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE
Quadro M2200, E3-1505M v6, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
37.2 fps ∼77% +24%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
29.9 fps ∼62%
Dell Precision 5520 UHD
Quadro M1200, E3-1505M v6, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
29 fps ∼60% -3%
Average NVIDIA Quadro P1000
  (26.1 - 29.9, n=3)
28.5 fps ∼59% -5%
Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE
Quadro P500, 8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
14.5 fps ∼30% -52%
Rise of the Tomb Raider - 1366x768 Medium Preset AF:2x
Average of class Workstation
  (14 - 221, n=41)
75.9 fps ∼100% +28%
MSI GL63 8RC-069US
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
74.9 fps ∼99% +27%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
73.6 fps ∼97% +25%
Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE
Quadro M2200, E3-1505M v6, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
71.6 fps ∼94% +21%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
59.1 fps ∼78%
Average NVIDIA Quadro P1000
  (55.7 - 59.1, n=3)
57.4 fps ∼76% -3%
Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE
Quadro P500, 8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
27.7 fps ∼36% -53%
BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
74.6 fps ∼100% +45%
MSI GL63 8RC-069US
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
64 fps ∼86% +25%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
51.3 fps ∼69%
Average NVIDIA Quadro P1000
  (51 - 51.7, n=3)
51.3 fps ∼69% 0%
Average of class Workstation
  (6 - 129, n=64)
48.3 fps ∼65% -6%
Dell Precision 5520 UHD
Quadro M1200, E3-1505M v6, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
47 fps ∼63% -8%
Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE
Quadro P500, 8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
24.7 fps ∼33% -52%
bajo medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 229.9149.3132.351.3fps
The Witcher 3 (2015) 88.853.829.915.7fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 101.559.13226.2fps
Doom (2016) 91.778.443.341.6fps
Civilization VI (2016) 114.771.333.527fps
Rocket League (2017) 235.5123.881.8fps
Call of Duty WWII (2017) 127.18141.133.4fps
Star Wars Battlefront 2 (2017) 114.444.637.926.6fps
Far Cry 5 (2018) 64322927fps

Emisiones

Ruido del sistema

Lenovo logró mantener a los ventiladores completamente apagados en escenarios de inactividad y de baja carga; una hazaña que rara vez se logra en estaciones de trabajo equipadas con CPUs tan potentes como éstas. Bajo carga, los ventiladores empezaron a girar rápidamente y se volvieron perceptibles pero no tan molestos. Nuestra suposición es que Lenovo podría haber configurado los ventiladores para que funcionaran aún más rápido para mejorar el rendimiento de refrigeración, pero en su lugar optó por un modo de funcionamiento silencioso. En teoría, los modelos más potentes podrían comportarse de forma diferente, y sospechamos que los aficionados van a correr más rápido en estos modelos más ávidos de potencia.

Desafortunadamente, descubrimos un pequeño gemido de bobina en nuestra unidad de revisión ThinkPad P52 que se notaba cuando colocábamos la oreja justo encima del teclado.


Ruido

Ocioso
29.5 / 29.5 / 29.5 dB(A)
Carga
34.7 / 39.4 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 29.5 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.431.433.531.132.42528.228.128.728.928.23131.229.7302831.2402927.228.427.3295027.327.72726.427.36325.625.825.424.325.68024.626.124.324.924.610024.323.823.223.324.312523.423.822.722.723.416024.623.523.121.424.620024.923.522.120.724.925024.62221.319.524.631523.52220.118.923.540025.822.820.218.225.850027.624.12117.627.66302723.820.816.62780025.32219.516.325.3100026.522.620.215.726.5125027.823.921.315.827.816003026.221.915.830200030.224.319.91630.2250031.22420.316.331.2315027.321.220.516.827.3400025.120.320.917.525.1500023.519.121.417.723.5630022.91921.518.322.9800021.119.421.91921.11000020.419.421.919.220.41250022.421.122.320.322.41600026.923.523.122.226.9SPL39.434.733.129.539.4N3.12.11.81.23.1median 25.1median 22.8median 21.3median 18.2median 25.1Delta1.91.80.92.21.931.929.83230.63432.933.130.928.225.626.226.925.928.432.627.727.129.429.228.630.630.226.426.62626.827.727.230.526.326.22726.227.424.727.123.423.622.22423.123.727.923.720.621.823.522.62524.821.521.421.823.222.124.922.622.720.520.722.221.621.922.321.720.920.621.320.721.42221.820.721.420.220.321.223.322.621.522.920.319.723.122.521.320201918.622.724.922.121.220.819.318.924.425.722.921.520.519.719.326.527.123.722.321.119.519.127.726.423.72220.719.7192627.92422.421.419.219.12728.926.223.72219.618.828.230.827.32522.219.418.730.629.526.624.522.918.518.130.128.52522.519.718.217.828.231.926.323.620.618.917.332.33024.72220.118.516.630.426.421.719.618.217.516.326.323.919.418.117.116.716.124.119.817.816.916.716.615.619.61817.417.21717.215.417.417.918.419.319.118.41515.917.317.418.118.718.114.614.940.336.534.332.630.729.940.43.32.421.71.41.33.3median 24.9median 22.6median 21.4median 20.6median 19.2median 18.7median 24.92.921.41.30.71.43.2hearing rangehide median Fan NoiseLenovo ThinkPad P52 20MAS03N00Dell XPS 15 9570 i7 UHD

Temperatura

Prueba de esfuerzo (Prime95 + FurMark) después de 15 minutos
Prueba de esfuerzo (Prime95 + FurMark) después de 15 minutos
Prueba de esfuerzo (Prime95 + FurMark) después de una hora
Prueba de esfuerzo (Prime95 + FurMark) después de una hora

Durante la prueba de esfuerzo, las superficies de la caja del P52 alcanzaron una temperatura máxima de sólo 43 °C y, por lo tanto, se calentaron notablemente sin sentirse incómodamente calientes. Los restos de la palma de la mano se mantuvieron relativamente fríos. Durante nuestro The Witcher 3, el bucle del lado izquierdo de la caja se calentó significativamente, muy probablemente debido a la ubicación del enfriador de la GPU en este lado de la caja. Sin embargo, las temperaturas se mantuvieron por debajo de las temperaturas de prueba de esfuerzo.

La ejecución simultánea de Prime95 y FurMark somete al dispositivo a una carga extrema y poco realista, con la CPU y la GPU funcionando al 100%. Por lo tanto, el sistema de refrigeración del P52 fue incapaz de soportar el calor. Frecuencias iniciales de 3.6 GHz en un TDP de 56 W resultaron en temperaturas centrales de hasta 97 °C, y el sistema comenzó a estrangularse después de alrededor de un minuto. En lugar de 56 W, la envolvente térmica de la CPU se redujo a 35 W y velocidades de reloj de 3,2 GHz. Las temperaturas oscilaron alrededor de 90 °C durante los siguientes 10 minutos, después de lo cual las velocidades de reloj se redujeron aún más hasta entre 2,8 y 3,1 GHz. Las temperaturas finalmente se estabilizaron en torno a los 95 °C.

La razón de este aumento de la temperatura de la CPU al final se puede encontrar en el sistema de refrigeración del P52: En lugar de dos circuitos de refrigeración independientes para la CPU y la GPU, el P52 dispone de un único sistema de refrigeración conectado para ambos. Dado que la GPU tiene prioridad sobre la CPU y sus velocidades de reloj no se reducen, la CPU debe reducir su velocidad en consecuencia. La GPU comenzó alrededor de los 65 °C y subió hasta los 70 °C en el transcurso de la prueba de esfuerzo. La carga combinada era simplemente demasiado para el circuito de refrigeración y las velocidades de reloj de la CPU tuvieron que reducirse para evitar el sobrecalentamiento. Sin embargo, vale la pena señalar que la CPU nunca registró por debajo de su frecuencia base de 2,2 GHz y por lo tanto no aceleró en el sentido más verdadero de la palabra. Sin embargo, ten en cuenta que nuestra unidad de revisión estaba equipada con la CPU y la GPU básicas y que los componentes más potentes podrían hacer que el sistema de refrigeración se pusiera de rodillas mucho más rápido.


 39.1 °C36.2 °C42.7 °C 
 33.1 °C33.2 °C35.9 °C 
 30.1 °C30.9 °C30.2 °C 
Máximo: 42.7 °C
Médio: 34.6 °C
43 °C41.4 °C36.7 °C
36.2 °C37.5 °C35.1 °C
29.2 °C33.1 °C32.4 °C
Máximo: 43 °C
Médio: 36.1 °C
Conector de corriente  41.4 °C | Temperatura del cuarto 22.4 °C | Voltcraft IR-900
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 34.6 °C / 94 F, compared to the average of 31.2 °C / 88 F for the devices in the class Workstation.
(±) The maximum temperature on the upper side is 42.7 °C / 109 F, compared to the average of 37.2 °C / 99 F, ranging from 23 to 69.8 °C for the class Workstation.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43 °C / 109 F, compared to the average of 40.4 °C / 105 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.4 °C / 74 F, compared to the device average of 31.2 °C / 88 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 36.2 °C / 97 F, compared to the device average of 31.2 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (32.1 °C / 89.8 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.8 °C / 82 F (-4.3 °C / -7.8 F).
The Witcher 3 (parte superior)
The Witcher 3 (parte superior)
The Witcher 3 (parte inferior)
The Witcher 3 (parte inferior)
Carga (parte superior)
Carga (parte superior)
Carga (parte inferior)
Carga (parte inferior)

Altavoces

Los altavoces están situados encima del teclado y orientados hacia el usuario. Desafortunadamente, eso no tuvo ninguna influencia en su pobre desempeño: No eran ni particularmente ruidosos ni particularmente bien equilibrados, y el rendimiento sonoro general era mediocre en el mejor de los casos. La clavija de audio combo de 3,5 mm funcionó a la perfección y sugerimos utilizar altavoces externos en su lugar.



dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2029.3322528.231312931.14028.129.2503736.96325.127.68023.330.410025.329.21252229.916021.730.620021.236.625019.842.931518.948.540018.454.450016.659.163016.967.980016.569100015.863.4125015.763160015.860.6200016.360.3250016.457.8315016.855.7400017.350.7500017.852.4630018.351.4800018.749.81000019.446.11250019.844.81600020.744.5SPL29.573.1N1.227.9median 18.3median 51.4Delta2.28.145.64345.638.335.938.336.535.936.535.734.235.735.433.235.433.934.333.936.835.136.846.732.646.753.731.153.758.23058.254.2