Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarReview de la estación de trabajo Lenovo ThinkPad P52 (i7, P1000, FHD)
Hace tres años, Lenovo anunció su nueva serie P de portátiles para estaciones de trabajo en un segmento de mercado que anteriormente había sido servido a medias por la serie W del ThinkPad, cuyo diseño se inspiraba en gran medida en la serie T. Los primeros modelos lanzados fueron el Lenovo ThinkPad P50 y el Lenovo ThinkPad P70, y ambos fueron un gran paso adelante en comparación con el ThinkPad W541. Después de todo, por primera vez desde la ThinkPad W701, las estaciones de trabajo portátiles de Lenovo presentan un diseño único y original.
Este año, Lenovo presentó la tercera generación de la serie P, comenzando con el ThinkPad P52 de 15,6 pulgadas más pequeño, cuyo modelo básico más asequible tenemos en revisión hoy en día. Más específicamente, esto significa que nuestra unidad de revisión está equipada con un Intel Core i7-8750H, un Nvidia Quadro P1000, 8 GB de RAM, un SSD de 512 GB y una pantalla FHD. En Europa, este modelo comienza en 1.699 euros (~$1935) sin una licencia de Windows (precio del Campus de Lenovo para estudiantes). Los precios normales empiezan en 1.950 euros (~$2.221) para un dispositivo que incluye una licencia de Windows pero que sólo está equipado con una unidad SSD de 256 GB a cambio. En los Estados Unidos, un dispositivo similar a nuestra unidad de revisión pero con una licencia de Windows 10 Home puede adquirirse por $1,675 más impuestos en la tienda web de Lenovo.
En otras palabras: El ThinkPad P52 es cualquier cosa menos un robo, y como tal está en buena compañía en el mercado de las estaciones de trabajo portátiles, que es bastante pequeño en número total pero muy rentable debido a su alto nivel de precios. Está dominada por los tres actores principales: Dell, HP y Lenovo. Como aún no hemos tenido la oportunidad de revisar las últimas estaciones de trabajo de Dell y HP (la Dell Precision 7530 y la HP ZBook 15 G5), la generación anterior tendrá que rellenar: una Dell Precision 7510 y una HP ZBook 15 G4.
Carcasa
Mientras que el P50 fue un rediseño completo, el P51 fue una simple actualización de hardware. La P52, mientras tanto, no es un rediseño completo; es una renovación de su predecesora.
El diseño general del P50 sigue siendo omnipresente, y parece casi idéntico a primera vista. El lenguaje general de diseño es muy tradicional, y el P52 es fácilmente reconocible como un portátil ThinkPad con su carcasa negra de borde cuadrado y acentos de color salpicados escasamente entre ellos, como las bisagras plateadas, el logotipo plateado del ThinkPad y el TrackPoint rojo. De cerca, notamos algunas diferencias menores. El botón de encendido ya no está hecho de plástico mate, sino de plástico brillante. Los LEDs de estado ahora son blancos en lugar de verdes, una opción de diseño que Lenovo ha implementado en toda su línea 2018, al igual que la eliminación de las manchas azules en el botón central del TrackPoint. Por último, pero no por ello menos importante, al dispositivo le falta el logotipo de Lenovo grabado en la tapa de la pantalla.
En cuanto a los materiales y el diseño estructural, el dispositivo permaneció casi intacto. La cubierta de la pantalla sigue siendo de un material plástico reforzado con fibra muy resistente. La base - hecha de un material de superficie de aleación de magnesio/aluminio encima de una jaula de rodillos de magnesio - es incluso más resistente que la tapa de la pantalla. Su rigidez era de primera clase, y no pudimos descubrir ninguna flexión en el teclado o en el área de descanso de la palma de la mano. Sin embargo, el tacto y la sensación del apoyo de la palma de la mano fue algo peor que en el resto del dispositivo. La tapa de la pantalla, por ejemplo, está recubierta de un forro de goma aterciopelado, mientras que los soportes de las palmas de las manos están hechos de plástico simple ligeramente rugoso. Sin embargo, la calidad de construcción y la mano de obra fueron excelentes.
Las bisagras convencionales mantienen la parte trasera libre para una conectividad adicional y/o ventilaciones del ventilador. Su ángulo máximo de apertura es ligeramente superior a 180 grados, y son lo suficientemente firmes como para sostener la pantalla sólida como una roca al mismo tiempo que permiten la operación con una sola mano.
El tamaño y el peso han permanecido en gran medida sin cambios con respecto al modelo anterior, y el P52 sigue siendo bastante fuerte. El modelo 4K se diferencia de su predecesor en que ahora está equipado con una pantalla táctil de cristal por defecto. Por consiguiente, la versión 4K es 300 g más pesada y 1,4 mm más gruesa que la ThinkPad P51.
Conectividad
Mientras que los cambios de diseño son bastante menores, los cambios en la conectividad son cualquier cosa menos. Desapareció el puerto de acoplamiento tradicional para muelles mecánicos en la parte inferior, y el P52 cuenta con dos puertos Thunderbolt 3 en su lugar (en comparación con sólo un puerto USB-C o Thunderbolt 3 en el P51). Dado que se ha eliminado uno de los puertos USB-A, la cantidad total de puertos USB sigue siendo la misma, y el P52 cuenta con sólo tres en lugar de cuatro puertos USB-A.
La ranura ExpressCard 34 en el lado izquierdo tuvo que sacrificarse por una nevera más grande para proporcionar una refrigeración adecuada a la Nvidia Quadro P3200. La solución de refrigeración del predecesor sólo era capaz de manejar hasta una Quadro M2200. En consecuencia, los puertos tuvieron que ser barajados bastante. Ya no hay puertos USB-A en la parte trasera (antes: dos). En su lugar, el tercer puerto USB-A se encuentra ahora a la izquierda. Los puertos del lado derecho parecen algo estrechos, lo que podría dar lugar a problemas a la hora de utilizar puertos adyacentes.
Lector de tarjetas SD
A diferencia de muchos otros portátiles nuevos, nuestra unidad de revisión presentaba un lector de tarjetas SD de tamaño completo en su lado izquierdo. Era capaz de aceptar tarjetas SD por completo y era casi el doble de rápido que el modelo más barato que se puede encontrar, entre otros, en los ThinkPad P52s.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| HP ZBook 15 G4-Y4E80AV (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Precision 5520 UHD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Precision 7510 (4K IGZO) | |
| Average of class Workstation (54.8 - 200, n=16, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell Precision 5520 UHD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP ZBook 15 G4-Y4E80AV (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Workstation (78.6 - 226, n=16, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Comunicación
Una amplia variedad de opciones de comunicación están disponibles para el P52. Además de la conexión Ethernet cableada RJ45 basada en Intel I291-V, el ThinkPad P52 también es compatible con Wi-Fi y Bluetooth 5.0, cortesía de Intel 2x2 Wireless-AC 9560. Se desempeñó muy bien en nuestros puntos de referencia, especialmente al transmitir datos. Nuestra unidad de revisión también soporta NFC y viene con una ranura WWAN y antenas precableadas. Desafortunadamente, el módem LTE compatible con P52, número de parte 4XC0R38452, aún no estaba disponible.
Seguridad
Como era de esperar de un cuaderno de negocios nacido y criado, el P52 soporta una amplia variedad de características de seguridad, entre otras, el lector de tarjetas inteligentes en el lado izquierdo o el lector de huellas dactilares táctiles en el soporte de la palma de la mano. Este último funcionó muy bien durante nuestras pruebas. Una nueva característica introducida en la generación ThinkPad de este año es el deslizador situado delante de la cámara web, conocido como ThinkShutter. Esta es una solución más elegante que la cubierta de cámara web Post-it más utilizada hasta ahora. Hablando de eso, este último ahora incluye un sensor infrarrojo con soporte para Windows Hello, que desafortunadamente no estaba disponible en nuestra unidad de revisión. El ThinkShutter y la cámara infrarroja se excluyen mutuamente, lo que significa que puede tener uno u otro.
Accesorios
Podría decirse que el accesorio más importante para el ThinkPad P52 es el nuevo ThinkPad Thunderbolt 3 Workstation Dock de Lenovo diseñado específicamente para la serie P 2018. Dado que la P52 no se puede cargar a través de USB-C, cuenta con un conector combinado Thunderbolt 3 y un conector de carga de punta delgada y, por lo tanto, sólo requiere un único cable para conectarse a la P52.
El nuevo muelle aún no está disponible, pero ya está listado en varios puntos de venta al por menor (número de parte 40AN0230US) a partir de alrededor de $360.
Mantenimiento
Internamente, Lenovo hizo algunos cambios significativos e incorporó el llamado diseño de sándwich. En otras palabras: Algunos componentes se encuentran en la parte superior de la placa madre, otros en la parte inferior. Este diseño se ha vuelto algo obsoleto debido a su grosor inherente y a la consiguiente necesidad de cajas relativamente gruesas. Se puede acceder muy fácilmente a los componentes situados en la parte inferior de la placa base. Después de quitar la batería reemplazable por el usuario, se debe quitar una gran puerta de mantenimiento hecha de aluminio y asegurada con unos cuantos tornillos Phillips. El predecesor tenía una puerta de plástico asegurada con clips de plástico. Debajo, encontramos dos ranuras de RAM, la batería de respaldo de la BIOS, y las tres bahías de almacenamiento. A diferencia de su predecesor, el P52 cuenta con dos ranuras M.2-2280 y una bahía para unidades de 2,5 pulgadas (P51: dos bahías de 2,5 pulgadas con un caddy especial para instalar una unidad de disco duro M.2-SSD en la bahía izquierda). Mientras que el caddy para la instalación de SSDs M.2 ya no es necesario, un cable SATA especial para la instalación de un disco duro de 2.5 pulgadas o SSD todavía lo es, y desafortunadamente no está incluido si su P52 no está equipado con un dispositivo de 2.5 pulgadas de fábrica.
Se puede acceder a los componentes de la parte superior de la placa base a través del teclado. Para quitar el teclado, primero debe quitar las teclas TrackPoint debajo de las cuales se encuentran los tornillos del teclado. Sin embargo, se requiere una herramienta especial para deshacerlos, por lo que nos hemos abstenido de seguir desmontando nuestro dispositivo. Esta herramienta en particular aún no está disponible, pero se supone que se incluye con todos los teclados de repuesto. Una vez que quitas el teclado tienes acceso a las otras dos ranuras de RAM, una de las cuales estaba ocupada por un único módulo de RAM de 8 GB, el módem Wi-Fi y la ranura WWAN (en nuestro caso vacía). Las antenas ya estaban instaladas en nuestra unidad. Considerando todas las cosas, la mantenibilidad sigue siendo muy decente. Algunas cosas son mejores, otras peores, y el mayor inconveniente es la inaccesibilidad del sistema de enfriamiento. Es necesario desmontar toda la unidad para limpiar los ventiladores o sustituir el compuesto térmico, como se documenta en el manual de mantenimiento de hardware de Lenovo.
Garantía
La mayoría de las veces, las estaciones de trabajo portátiles vienen con paquetes de garantía extensos, y nuestra P52 no fue una excepción. Por defecto, viene con tres años de servicio in situ que se puede extender hasta cinco años. También hay disponibles opciones de cobertura adicionales, por ejemplo, protección contra daños accidentales. Como de costumbre, a los clientes estadounidenses se les niega este lujo y, a menos que se indique lo contrario, las unidades estadounidenses cuentan con la garantía predeterminada de un año de Lenovo, con extensiones de garantía opcionales disponibles con un recargo.
Dispositivos de entrada
Teclado
Comparado con el P51, el teclado del P52 parece absolutamente idéntico a primera vista. Sin embargo, Lenovo revisó el teclado bastante. Sus parámetros de diseño siguen siendo los mismos: El P52 cuenta con un teclado chiclet de seis filas con teclado numérico dedicado a la derecha y un teclado desplazado a la izquierda en consecuencia.
Este teclado es ligeramente más estrecho que el de la P51, por lo que algunas teclas, como las diéresis alemanas (las teclas ;'[] en un diseño estadounidense), tuvieron que encogerse un poco. Esto parece particularmente extraño considerando los anchos biseles a la izquierda y a la derecha del teclado, pero tuvo mucho sentido para nosotros una vez que echamos un vistazo más de cerca a la lista de partes P52: Mientras que los modelos anteriores presentaban un teclado diseñado específicamente para la anchura del dispositivo, el P52 tiene que conformarse con el teclado estándar que se puede encontrar en todos los demás ThinkPads 2018. En otras palabras: El nuevo teclado es una medida de reducción de costes. Lo que nos sorprendió fue el hecho de que Lenovo decidió encoger el teclado en lugar del teclado numérico, y la verdad es que las teclas más estrechas eran un poco molestas al escribir. Un numerado más estrecho habría causado menos dolores de cabeza en el uso diario.
Dejando a un lado esta pequeña molestia, el teclado retroiluminado de tres etapas (apagado, bajo, alto) sigue siendo irreprochable. Las teclas son ligeramente cóncavas, el recorrido de las teclas es de 1,7 mm, la retroalimentación es excelente, y escribir en este teclado fue un placer absoluto.
Touchpad
Ambos dispositivos de señalización también recibieron algunas mejoras menores. El panel táctil aumentó de tamaño y ahora se extiende hacia el espacio previamente vacío debajo de los botones TrackPoint. La huella del nuevo panel táctil es ahora de 10 x 6 cm, y Lenovo mantuvo el diseño tradicional sin botones e instaló tres botones dedicados en su lugar. Gracias a la compatibilidad con el estándar Precision de Microsoft, el touchpad funcionó a la perfección. Hubiéramos preferido una superficie de vidrio en lugar del plástico por el que Lenovo ha optado, pero eso sería muy quisquilloso.
El segundo dispositivo señalador, el característico TrackPoint rojo, sigue siendo una excelente alternativa al touchpad. El nuevo TrackPoint Lenovo introducido hace un tiempo puede que no sea tan alto como solía ser, pero sigue siendo el mejor puntero disponible hasta la fecha.
Display
Las opciones de visualización también han sido revisadas y ahora incluyen sólo dos en lugar de tres paneles: una pantalla FHD mate sin contacto (1920x1080) y una pantalla táctil brillante de 4K UHD (3840x2160). El ThinkPad P51 también incluía la opción de 4k mate sin contacto. Ambas pantallas están basadas en la tecnología IPS.
No es de extrañar que nuestra unidad de revisión de modelos base estuviera equipada con la pantalla FHD. Según la hoja de especificaciones, se supone que el panel debe mejorarse significativamente en comparación con el ThinkPad P50/ThinkPad P51. En lugar de 250 liendres, ahora se supone que alcanza hasta 300 liendres, y nuestra unidad de revisión en particular alcanzó un poco más al sur de eso con 293 liendres. En otras palabras: La pantalla del modelo base es casi tan brillante como la pantalla de alta calidad de 4K del P51. Las estaciones de trabajo básicas ThinkPad P52s y ZBook 15u G5 están equipadas con pantallas FHD mucho más oscuras. Sin embargo, esperamos que las estaciones de trabajo Precision 7530 y ZBook 15 G5 superen a las P52 por un margen significativo dado que se supone que sus pantallas FHD alcanzarán hasta 400 nits según Dell y HP, respectivamente. Por falta de unidades de revisión, todavía no podemos verificar estas afirmaciones.
La distribución del brillo fue de un aceptable 88% con la parte inferior algo más brillante que la superior. Afortunadamente, esta discrepancia era imperceptible en el uso diario. La pantalla sufría de un sangrado menor de la retroiluminación más visible en la esquina superior derecha y sólo cuando se mostraba contenido oscuro con el máximo brillo. Se encontró evidencia de parpadeo de PWM a una frecuencia muy alta y por lo tanto no problemática de 25.000 Hz.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 88 %
Brillo con batería: 307 cd/m²
Contraste: 1169:1 (Negro: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 4.5 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 2.4
ΔE Greyscale 5.2 | 0.57-98 Ø5.3
90.1% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
53.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
65.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
90.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.26
| Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 N156HCE-EN1, , 1920x1080, 15.60 | Lenovo ThinkPad P50 LP156WF6-SPK1, , 1920x1080, 15.60 | Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE LEN40BD, B156ZAN02.1, , 3840x2160, 15.60 | HP ZBook 15 G4-Y4E80AV LG Philips LGD057E, , 1920x1080, 15.60 | Dell Precision 7510 (4K IGZO) Sharp LQ156D1, , 3840x2160, 15.60 | Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE NV156FHM-N47, , 1920x1080, 15.60 | HP ZBook 15u G5 2ZC05EA CMN15E7, , 1920x1080, 15.60 | Dell Precision 5520 UHD SHP1476, , 3840x2160, 15.60 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -38% | 31% | -6% | 30% | -34% | -31% | 6% | |
| Display P3 Coverage | 65.6 | 39.13 -40% | 86.3 32% | 64 -2% | 86.2 31% | 41.83 -36% | 43.05 -34% | 67.4 3% |
| sRGB Coverage | 90.3 | 58.5 -35% | 99.5 10% | 82.7 -8% | 99.7 10% | 62.1 -31% | 64.7 -28% | 98.5 9% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 65.9 | 40.45 -39% | 99.3 51% | 60.4 -8% | 99 50% | 43.22 -34% | 44.5 -32% | 68.9 5% |
| Response Times | -9% | -1% | -5% | -36% | -28% | -5% | -56% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 39.2 ? | 46 ? -17% | 40.8 ? -4% | 39.2 ? -0% | 40.4 ? -3% | 47.2 ? -20% | 41.6 ? -6% | 59.2 ? -51% |
| Response Time Black / White * | 26 ? | 26 ? -0% | 25.2 ? 3% | 25.6 ? 2% | 27.6 ? -6% | 38.4 ? -48% | 28.8 ? -11% | 41.6 ? -60% |
| PWM Frequency | 25250 ? | 20830 ? -18% | 198.4 ? -99% | 21550 ? -15% | 25770 ? 2% | |||
| Screen | -10% | 15% | 1% | 10% | -15% | -23% | 6% | |
| Brightness middle | 304 | 263 -13% | 317 4% | 321 6% | 279.2 -8% | 291 -4% | 229 -25% | 372.4 23% |
| Brightness | 293 | 236 -19% | 309 5% | 320 9% | 271 -8% | 284 -3% | 212 -28% | 368 26% |
| Brightness Distribution | 88 | 78 -11% | 89 1% | 89 1% | 83 -6% | 91 3% | 88 0% | 90 2% |
| Black Level * | 0.26 | 0.34 -31% | 0.36 -38% | 0.29 -12% | 0.266 -2% | 0.11 58% | 0.23 12% | 0.48 -85% |
| Contrast | 1169 | 774 -34% | 881 -25% | 1107 -5% | 1050 -10% | 2645 126% | 996 -15% | 776 -34% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.5 | 2.35 48% | 2.7 40% | 4.5 -0% | 4.14 8% | 6.7 -49% | 4.2 7% | 2.6 42% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.7 | 4.1 47% | 9.5 -23% | 6.56 15% | 20.2 -162% | 18 -134% | 5.6 27% | |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.4 | 4.5 -88% | 4.2 -75% | |||||
| Greyscale dE 2000 * | 5.2 | 3.33 36% | 3 42% | 2.9 44% | 3.26 37% | 4.5 13% | 2 62% | 3.7 29% |
| Gamma | 2.26 97% | 2.38 92% | 2.27 97% | 2.27 97% | 2.19 100% | 2.28 96% | 2.23 99% | 2.14 103% |
| CCT | 6789 96% | 6917 94% | 6077 107% | 6519 100% | 6375 102% | 7503 87% | 6292 103% | 7096 92% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 53.8 | 37 -31% | 87.6 63% | 54.2 1% | 85.68 59% | 39.6 -26% | 41 -24% | 63 17% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 90.1 | 58 -36% | 99.5 10% | 82.6 -8% | 99.72 11% | 61.7 -32% | 64.5 -28% | 99 10% |
| Media total (Programa/Opciones) | -19% /
-16% | 15% /
16% | -3% /
-1% | 1% /
5% | -26% /
-20% | -20% /
-21% | -15% /
-2% |
* ... más pequeño es mejor
En comparación directa con la pantalla FHD del ThinkPad P50, no sólo se ha incrementado notablemente el brillo, sino que la nueva pantalla también presenta una mayor relación de contraste de 1.169:1. Como resultado, los negros son más profundos y los colores estallan. Fuera de la caja, la pantalla tenía un pequeño tinte azul que se fijaba fácilmente mediante la calibración. Como siempre, el perfil ICC resultante se puede encontrar para su descarga en el cuadro de arriba.
La cobertura del espacio de color es otra categoría en la que la nueva pantalla supera a su predecesora. Los colores parecen menos pálidos y más coloridos; sin embargo, con sólo un 90% de sRGB, la pantalla sigue sin ser lo suficientemente buena para la edición fotográfica profesional.
Combinado con el revestimiento mate de la pantalla, el alto brillo de casi 300 liendres permite un uso decente en exteriores a la sombra y en días nublados. Sin embargo, no es lo suficientemente brillante para trabajar bajo la luz directa del sol.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 26 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 14.4 ms subida |  |
| ↘ 11.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 57 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 39.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 21.2 ms subida |  |
| ↘ 18 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 54 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (33.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 25250 Hz | ≤ 50 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 25250 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 50 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 25250 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17900 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
La mayor ventaja de los paneles IPS sobre los paneles TN son los ángulos de visión de la pantalla. Los colores no se invierten ni distorsionan, pero incluso IPS está lejos de ser perfecto. Algunos paneles, incluyendo nuestra unidad de revisión, exhiben el llamado efecto de brillo IPS en ángulos extremos. Básicamente, la temperatura de color de toda la pantalla cambia, como se puede ver en las fotos tomadas desde la posición superior. Afortunadamente, este efecto permaneció prácticamente imperceptible en el uso diario.
Rendimiento
Cumpliendo con el mantra de su estación de trabajo, el ThinkPad P52 puede configurarse individualmente a su gusto en cuanto a pantalla, procesador y tarjeta gráfica. En el momento de esta revisión, hay tres CPUs diferentes disponibles: Core i7-8750H, Core i7-8850H y Xeon E-2176M. La elección del procesador afecta directamente a la elección de las tarjetas gráficas, ya que no todas las GPU pueden combinarse con todas las CPU. Por ejemplo, el modelo básico Core i7-8750H sólo está disponible en combinación con el modelo básico Nvidia Quadro P1000, mientras que el modelo Xeon está equipado con el Quadro P2000 de forma predeterminada. En medio se encuentra el Core i7-8850H, que puede equiparse con el P1000, el P2000 o incluso un P3200 para obtener la máxima potencia de cálculo en la GPU.
En el momento de escribir este artículo, los modelos preconfigurados que Lenovo vende en determinados países combinan la pantalla 4K con el i7-8850H y Quadro P3200 de forma predeterminada. También existe una versión de estudiante con pantalla 4K, Xeon y P2000. Como siempre, la tienda web de Lenovo permite una configuración individual a su gusto. En cuanto al almacenamiento, se puede seleccionar un máximo de 3 TB en el momento de la compra (2x 1 TB SSD más 1 TB HDD), y las cuatro ranuras de RAM se pueden llenar con un único módulo DDR4-2666 de 16 GB en cada uno para un total de 64 GB de RAM. En un futuro próximo, el P52 también soportará hasta 128 GB de RAM en sus dos modelos Core i, pero no en el modelo Xeon debido a la falta de palos de RAM ECC de 32 GB.
Procesador
El Core i7-8750H de Intel es una CPU de núcleo hexa de Coffee Lake de última generación fabricada en el proceso de 14 nm++ con un TDP de 45 W. Como tal, es perfectamente adecuada para estaciones de trabajo y portátiles de juegos. Según Intel, la potencia máxima de turbo para los seis núcleos es de 4,1 GHz, mientras que el reloj base está a 2,2 GHz. Puede encontrar más detalles y comparaciones con otras CPUs en nuestra lista de pruebas CPU.
En realidad, las afirmaciones de Intel tienen que ser tomadas con un grano de sal. Con los cuatro núcleos funcionando a 4,1 GHz, la CPU requeriría mucha más energía que sólo 45 W. Incluso aproximándose a la velocidad máxima del reloj del turbo da como resultado un consumo de energía mucho mayor, razón por la cual Lenovo permitió un máximo de 78 W durante unos segundos. En esta configuración, todos los núcleos empezaron a 3,9 GHz al ejecutar nuestro bucle multihilo Cinebench R15 hasta que las temperaturas del núcleo alcanzaron los 97 °C, y posteriormente descendieron a 3,4 GHz y un TDP de 58 W.
Durante las siguientes iteraciones de Cinebench R15, las temperaturas de la CPU se mantuvieron en torno a los 97 °C, mientras que las velocidades de reloj declinaron lentamente aún más. Con el tiempo se establecieron en 3,1 GHz y un TDP de alrededor de 48 W. En consecuencia, el sistema de refrigeración ya funcionaba a plena capacidad y el Core i7-8850H, que es más rápido, sólo tiene sentido si se necesita un mayor rendimiento de un solo núcleo o si se necesitan las mejores GPU. Teniendo en cuenta el hecho de que el Dell XPS 15 también llegó al límite de su sistema de refrigeración con el Core i7-8750H, entonces el ThinkPad P52 ya está en buena compañía. Su rendimiento bajo carga sostenida fue ligeramente mejor que el del XPS 15. La falta de potencia de este último ayudaba a mejorar el rendimiento, y también podría mejorar el rendimiento de la CPU del P52.
El rendimiento máximo de la CPU en Cinebench R15 se midió en 1.217 puntos - un resultado muy decente y mucho más alto que el promedio de este procesador en particular. En comparación con el ThinkPad P51, el rendimiento de aumento era un 54% superior. Sin embargo, los aumentos de rendimiento a largo plazo no fueron tan espectaculares, dado que el P51 proporcionó un rendimiento mucho más consistente a lo largo del tiempo, pero el delta seguía siendo significativo. La diferencia de rendimiento entre el ThinkPad P52s y el Core i7-8550U ULV equipado con CPU P52 era aún mayor.
La CPU de la P52 estaba estrangulada con la batería por defecto, y el máximo rendimiento sólo estaba disponible en la red. Cinebench R15 pico de rendimiento en la batería fue de sólo 999 puntos.
Rendimiento del sistema
Como era de esperar, el P52 funcionó muy bien en nuestros puntos de referencia PCMark, y se sintió muy rápido y rápido durante el uso diario.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3959 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5329 puntos | |
| PCMark 10 Score | 4428 puntos | |
ayuda | ||
Dispositivos de almacenamiento
Nuestra unidad de revisión fue equipada con una PM981 M.2-2280 SSD, el último modelo OEM de Samsung de su línea PCIe NVMe. Como era de esperar, se desempeñó muy bien en nuestros puntos de referencia de almacenamiento.
También se puede instalar una segunda unidad SSD M.2-2280 y la P52 incluso admite configuraciones RAID. Hay disponible una bahía de almacenamiento de 2,5 pulgadas para un tercer dispositivo de almacenamiento, pero requiere un cable especial que no estaba presente en nuestro dispositivo y que tampoco se incluye de forma predeterminada.
| Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Lenovo ThinkPad P50 Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP | Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | HP ZBook 15 G4-Y4E80AV Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH | Dell Precision 7510 (4K IGZO) Samsung SSD SM951a 512GB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVKV512) | Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE Samsung PM961 MZVLW256HEHP | HP ZBook 15u G5 2ZC05EA Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | Dell Precision 5520 UHD Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e | Average Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -56% | -1% | 11% | -14% | -17% | -52% | 3% | -19% | |
| Score Total | 4307 | 1070 -75% | 3424 -21% | 4303 0% | 2637 -39% | 3131 -27% | 1697 -61% | 3681 -15% | 3966 ? -8% |
| Score Write | 2079 | 374 -82% | 917 -56% | 1472 -29% | 669 -68% | 868 -58% | 710 -66% | 1379 -34% | 1780 ? -14% |
| Score Read | 1485 | 462 -69% | 1690 14% | 1902 28% | 1311 -12% | 1504 1% | 689 -54% | 1554 5% | 1451 ? -2% |
| Access Time Write * | 0.031 | 0.038 -23% | 0.025 19% | 0.023 26% | 0.025 19% | 0.026 16% | 0.051 -65% | 0.023 26% | 0.08337 ? -169% |
| Access Time Read * | 0.072 | 0.058 19% | 0.032 56% | 0.034 53% | 0.036 50% | 0.065 10% | 0.103 -43% | 0.038 47% | 0.05092 ? 29% |
| 4K-64 Write | 1780 | 258.3 -85% | 623 -65% | 1136 -36% | 375.7 -79% | 612 -66% | 564 -68% | 1055 -41% | 1504 ? -16% |
| 4K-64 Read | 1203 | 381.2 -68% | 1372 14% | 1578 31% | 1067 -11% | 1312 9% | 488.4 -59% | 1223 2% | 1203 ? 0% |
| 4K Write | 121 | 88.8 -27% | 143.1 18% | 158 31% | 145.1 20% | 140 16% | 101.5 -16% | 155.3 28% | 112 ? -7% |
| 4K Read | 52.6 | 29.14 -45% | 55.6 6% | 51.7 -2% | 49.22 -6% | 44.98 -14% | 31.28 -41% | 51.5 -2% | 50.5 ? -4% |
| Seq Write | 1781 | 272.8 -85% | 1506 -15% | 1777 0% | 1484 -17% | 1164 -35% | 441 -75% | 1694 -5% | 1637 ? -8% |
| Seq Read | 2294 | 515 -78% | 2624 14% | 2719 19% | 1953 -15% | 1463 -36% | 1696 -26% | 2799 22% | 1976 ? -14% |
* ... más pequeño es mejor
Tarjeta gráfica
Quadro P1000 de Nvidia es una GPU para estaciones de trabajo portátiles de gama media baja basada en la arquitectura Pascal de Nvidia y estrechamente relacionada con la GPU para juegos GeForce GTX 1050. Las principales diferencias son menos sombreadores y una velocidad de reloj máxima inferior a la de este último. Puedes encontrar más pruebas de rendimiento en nuestra página de pruebas GPU.
Con el fin de determinar su rendimiento profesional (en relación con el CAD), utilizamos SPECviewperf además de nuestros habituales benchmarks 3DMark. En general, la P1000 era un 10% más rápida que su predecesora Quadro M1200 y un 20% más rápida que la antigua GPU Quadro M2000M. Sin embargo, no pudo superar a la Quadro M2200 basada en la GTX 965M que estaba disponible como GPU opcional de gama alta para el ThinkPad P51. Superó al P1000 entre un 15 y un 20% en nuestros puntos de referencia. A cambio, la Quadro P500 de gama baja con la que está equipada la P52s era la mitad de rápida. Por consiguiente, entre estos dos, el P52 es la mejor opción si se desea un alto rendimiento de la GPU.
La GeForce GTX 1050 de Nvidia era casi tan rápida como la Quadro M2200 y, por tanto, ligeramente más rápida que la P1000. La GeForce GTX 1050 Ti era significativamente más rápida. Incluso en su configuración Max-Q funcionaba alrededor de un 50% más rápido en 3DMark.
El rendimiento de la GPU no se reducía con la batería.
| SiSoft Sandra 2016 | |
| Image Processing | |
| Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 | |
| Average NVIDIA Quadro P1000 (264 - 269, n=3) | |
| Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE | |
| HP ZBook 15 G4-Y4E80AV | |
| HP ZBook 15u G5 2ZC05EA | |
| Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE | |
| GP Cryptography (Higher Security AES256+SHA2-512) | |
| HP ZBook 15 G4-Y4E80AV | |
| Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE | |
| Average NVIDIA Quadro P1000 (10.8 - 11, n=3) | |
| Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 | |
| Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE | |
| HP ZBook 15u G5 2ZC05EA | |
| GP Financial Analysis (FP High/Double Precision) | |
| Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE | |
| HP ZBook 15 G4-Y4E80AV | |
| HP ZBook 15u G5 2ZC05EA | |
| Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 | |
| Average NVIDIA Quadro P1000 (23.2 - 23.8, n=3) | |
| Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE | |
| 3DMark 06 Standard Score | 32223 puntos | |
| 3DMark Vantage P Result | 24240 puntos | |
| 3DMark 11 Performance | 6363 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 73409 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 20654 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4545 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento en juegos
Probamos el rendimiento a largo plazo de una GPU ejecutando The Witcher 3 en bucle, y el P52 lo hizo muy bien en esta prueba, ya que no conseguimos notar ninguna disminución significativa en las frecuencias de imagen durante toda la prueba.
Las estaciones de trabajo no están pensadas para los juegos, pero gracias a sus potentes GPUs son capaces de hacerlo, y la Quadro P1000 era lo suficientemente potente como para ejecutar los juegos más recientes sin problemas en detalles medios en FHD. De este modo, los jugadores ocasionales pueden utilizar fácilmente la versión de nivel básico P52 para divertirse después del trabajo, aunque hay que añadir que un portátil de consumo equipado con GeForce GTX 1050 sería la mejor opción para jugar. En cuanto a la relación precio-rendimiento, el P52 no tiene ninguna posibilidad contra ellos, pero no olvidemos que el juego no es su objetivo principal.
| The Witcher 3 - 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Average of class Workstation (34.9 - 298, n=28, last 2 years) | |
| Dell XPS 15 9570 i7 UHD | |
| MSI GL63 8RC-069US | |
| Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE | |
| Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 | |
| Dell Precision 5520 UHD | |
| Average NVIDIA Quadro P1000 (26.1 - 29.9, n=3) | |
| Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE | |
| Rise of the Tomb Raider - 1366x768 Medium Preset AF:2x | |
| MSI GL63 8RC-069US | |
| Dell XPS 15 9570 i7 UHD | |
| Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE | |
| Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 | |
| Average NVIDIA Quadro P1000 (55.7 - 59.1, n=3) | |
| Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE | |
| BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) | |
| Dell XPS 15 9570 i7 UHD | |
| MSI GL63 8RC-069US | |
| Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 | |
| Average NVIDIA Quadro P1000 (51 - 51.7, n=3) | |
| Dell Precision 5520 UHD | |
| Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE | |
| bajo | medio | alto | ultra | |
| BioShock Infinite (2013) | 229.9 | 149.3 | 132.3 | 51.3 |
| The Witcher 3 (2015) | 88.8 | 53.8 | 29.9 | 15.7 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 101.5 | 59.1 | 32 | 26.2 |
| Doom (2016) | 91.7 | 78.4 | 43.3 | 41.6 |
| Civilization VI (2016) | 114.7 | 71.3 | 33.5 | 27 |
| Rocket League (2017) | 235.5 | 123.8 | 81.8 | |
| Call of Duty WWII (2017) | 127.1 | 81 | 41.1 | 33.4 |
| Star Wars Battlefront 2 (2017) | 114.4 | 44.6 | 37.9 | 26.6 |
| Far Cry 5 (2018) | 64 | 32 | 29 | 27 |
Emisiones
Ruido del sistema
Lenovo logró mantener a los ventiladores completamente apagados en escenarios de inactividad y de baja carga; una hazaña que rara vez se logra en estaciones de trabajo equipadas con CPUs tan potentes como éstas. Bajo carga, los ventiladores empezaron a girar rápidamente y se volvieron perceptibles pero no tan molestos. Nuestra suposición es que Lenovo podría haber configurado los ventiladores para que funcionaran aún más rápido para mejorar el rendimiento de refrigeración, pero en su lugar optó por un modo de funcionamiento silencioso. En teoría, los modelos más potentes podrían comportarse de forma diferente, y sospechamos que los aficionados van a correr más rápido en estos modelos más ávidos de potencia.
Desafortunadamente, descubrimos un pequeño gemido de bobina en nuestra unidad de revisión ThinkPad P52 que se notaba cuando colocábamos la oreja justo encima del teclado.
Ruido
| Ocioso |
| 29.5 / 29.5 / 29.5 dB(A) |
| Carga |
| 34.7 / 39.4 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 29.5 dB(A) | ||
Temperatura
Durante la prueba de esfuerzo, las superficies de la caja del P52 alcanzaron una temperatura máxima de sólo 43 °C y, por lo tanto, se calentaron notablemente sin sentirse incómodamente calientes. Los restos de la palma de la mano se mantuvieron relativamente fríos. Durante nuestro The Witcher 3, el bucle del lado izquierdo de la caja se calentó significativamente, muy probablemente debido a la ubicación del enfriador de la GPU en este lado de la caja. Sin embargo, las temperaturas se mantuvieron por debajo de las temperaturas de prueba de esfuerzo.
La ejecución simultánea de Prime95 y FurMark somete al dispositivo a una carga extrema y poco realista, con la CPU y la GPU funcionando al 100%. Por lo tanto, el sistema de refrigeración del P52 fue incapaz de soportar el calor. Frecuencias iniciales de 3.6 GHz en un TDP de 56 W resultaron en temperaturas centrales de hasta 97 °C, y el sistema comenzó a estrangularse después de alrededor de un minuto. En lugar de 56 W, la envolvente térmica de la CPU se redujo a 35 W y velocidades de reloj de 3,2 GHz. Las temperaturas oscilaron alrededor de 90 °C durante los siguientes 10 minutos, después de lo cual las velocidades de reloj se redujeron aún más hasta entre 2,8 y 3,1 GHz. Las temperaturas finalmente se estabilizaron en torno a los 95 °C.
La razón de este aumento de la temperatura de la CPU al final se puede encontrar en el sistema de refrigeración del P52: En lugar de dos circuitos de refrigeración independientes para la CPU y la GPU, el P52 dispone de un único sistema de refrigeración conectado para ambos. Dado que la GPU tiene prioridad sobre la CPU y sus velocidades de reloj no se reducen, la CPU debe reducir su velocidad en consecuencia. La GPU comenzó alrededor de los 65 °C y subió hasta los 70 °C en el transcurso de la prueba de esfuerzo. La carga combinada era simplemente demasiado para el circuito de refrigeración y las velocidades de reloj de la CPU tuvieron que reducirse para evitar el sobrecalentamiento. Sin embargo, vale la pena señalar que la CPU nunca registró por debajo de su frecuencia base de 2,2 GHz y por lo tanto no aceleró en el sentido más verdadero de la palabra. Sin embargo, ten en cuenta que nuestra unidad de revisión estaba equipada con la CPU y la GPU básicas y que los componentes más potentes podrían hacer que el sistema de refrigeración se pusiera de rodillas mucho más rápido.
(±) The maximum temperature on the upper side is 42.7 °C / 109 F, compared to the average of 38.1 °C / 101 F, ranging from 22.2 to 69.8 °C for the class Workstation.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43 °C / 109 F, compared to the average of 41.3 °C / 106 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.4 °C / 74 F, compared to the device average of 32 °C / 90 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 36.2 °C / 97 F, compared to the device average of 32 °C / 90 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (32.1 °C / 89.8 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.8 °C / 82 F (-4.3 °C / -7.8 F).
Altavoces
Los altavoces están situados encima del teclado y orientados hacia el usuario. Desafortunadamente, eso no tuvo ninguna influencia en su pobre desempeño: No eran ni particularmente ruidosos ni particularmente bien equilibrados, y el rendimiento sonoro general era mediocre en el mejor de los casos. La clavija de audio combo de 3,5 mm funcionó a la perfección y sugerimos utilizar altavoces externos en su lugar.
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (73.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 10.8% higher than median
(±) | linearity of mids is average (11% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.7% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (30.8% difference to median)
Compared to same class
» 96% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 2% worse
» The best had a delta of 7%, average was 18%, worst was 35%
Compared to all devices tested
» 87% of all tested devices were better, 3% similar, 10% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Dell Precision 5520 UHD audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (79.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 12.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4% away from median
(±) | linearity of mids is average (9.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.3% away from median
(±) | linearity of highs is average (12% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.7% difference to median)
Compared to same class
» 37% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 53% worse
» The best had a delta of 7%, average was 18%, worst was 35%
Compared to all devices tested
» 24% of all tested devices were better, 7% similar, 69% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
Para una estación de trabajo equipada con una CPU Intel serie H, el consumo de energía en reposo era sorprendentemente bajo en general. Las únicas estaciones de trabajo aún más eficientes eran las equipadas con un procesador de la serie U. En general, Lenovo parece haber puesto mucho esfuerzo en optimizar el P52 para lograr la máxima eficiencia energética.
El consumo máximo de energía se midió en 154 W. Esta es la principal razón por la que Lenovo optó por la entrega de energía USB-C: Esta última sólo puede suministrar hasta 100 W. La fuente de alimentación de 170 W incluida con su conector de punta fina de propiedad exclusiva fue ampliamente dimensionada para las demandas de potencia del P52.
| Off / Standby | 0.3 / 0.74 Watt |
| Ocioso | 4.02 / 7.2 / 11.46 Watt |
| Carga |
76.3 / 154 Watt |
   
| |
| Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 i7-8750H, Quadro P1000, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS LED, 1920x1080, 15.60 | Lenovo ThinkPad P50 6820HQ, Quadro M2000M, Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP, IPS, 1920x1080, 15.60 | Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE E3-1505M v6, Quadro M2200, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 3840x2160, 15.60 | HP ZBook 15 G4-Y4E80AV E3-1535M v6, Quadro M2200, Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH, IPS, 1920x1080, 15.60 | Dell Precision 7510 (4K IGZO) E3-1535M v5, Quadro M2000M, Samsung SSD SM951a 512GB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVKV512), IGZO IPS, 3840x2160, 15.60 | Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE i5-8550U, Quadro P500, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS LED, 1920x1080, 15.60 | HP ZBook 15u G5 2ZC05EA i5-8550U, Radeon Pro WX 3100, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, IPS LED, 1920x1080, 15.60 | Dell Precision 5520 UHD E3-1505M v6, Quadro M1200, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e, IPS, 3840x2160, 15.60 | Average NVIDIA Quadro P1000 | Average of class Workstation | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -5% | -65% | -21% | -197% | 23% | 26% | -47% | -11% | -53% | |
| Idle Minimum * | 4.02 | 5.6 -39% | 8.6 -114% | 5.9 -47% | 23.9 -495% | 4.1 -2% | 3.2 20% | 8.9 -121% | 5.09 ? -27% | 7.82 ? -95% |
| Idle Average * | 7.2 | 8.6 -19% | 15.9 -121% | 8.9 -24% | 28.9 -301% | 7.7 -7% | 6.1 15% | 13.6 -89% | 9.25 ? -28% | 12.7 ? -76% |
| Idle Maximum * | 11.46 | 9.3 19% | 22.1 -93% | 12.7 -11% | 30 -162% | 10.7 7% | 9.7 15% | 14.1 -23% | 13 ? -13% | 18.7 ? -63% |
| Load Average * | 76.3 | 89.5 -17% | 84.4 -11% | 95.2 -25% | 95.2 -25% | 52 32% | 62 19% | 100.3 -31% | 78.2 ? -2% | 96.5 ? -26% |
| Witcher 3 ultra * | 74 | 87.7 -19% | 38.8 48% | 48 35% | 100.2 -35% | |||||
| Load Maximum * | 154 | 105 32% | 130.6 15% | 154 -0% | 157.1 -2% | 65 58% | 71 54% | 126.3 18% | 132.7 ? 14% | 158.9 ? -3% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
El ThinkPad P52 es uno de los pocos portátiles que quedan con una batería extraíble externa. Según Lenovo, la P52 debería venir equipada con una batería de 90 Wh, pero nuestra unidad de revisión incluía una batería de 96 Wh en su lugar. Gracias a su generosa batería y a su alto nivel de eficiencia energética, la duración de la batería era superior a la media de una estación de trabajo portátil. Por ejemplo, duró 10 horas en nuestra prueba Wi-Fi del mundo real y, por lo tanto, superó a todas las demás estaciones de trabajo equipadas con CPU de 45 W. A cambio, sólo fue superado por el ThinkPad P52s con sus componentes mucho menos potentes y su batería adicional.
La carga desde casi vacío hasta lleno duró 131 minutos.
| Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 i7-8750H, Quadro P1000, 96 Wh | Lenovo ThinkPad P50 6820HQ, Quadro M2000M, 90 Wh | Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE E3-1505M v6, Quadro M2200, 90 Wh | HP ZBook 15 G4-Y4E80AV E3-1535M v6, Quadro M2200, 90 Wh | Dell Precision 7510 (4K IGZO) E3-1535M v5, Quadro M2000M, 91 Wh | Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE i5-8550U, Quadro P500, 104 Wh | HP ZBook 15u G5 2ZC05EA i5-8550U, Radeon Pro WX 3100, 56 Wh | Dell Precision 5520 UHD E3-1505M v6, Quadro M1200, 97 Wh | Average of class Workstation | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -12% | -22% | -3% | -52% | 86% | 26% | -45% | -17% | |
| Reader / Idle | 1519 | 860 -43% | 981 -35% | 1096 -28% | 268 -82% | 2360 55% | 1301 -14% | 724 -52% | 700 ? -54% |
| H.264 | 733 | 533 -27% | 455 -38% | 629 -14% | 1131 54% | 623 -15% | 717 ? -2% | ||
| WiFi v1.3 | 637 | 498 -22% | 413 -35% | 547 -14% | 239 -62% | 974 53% | 514 -19% | 254 -60% | 541 ? -15% |
| Load | 79 | 113 43% | 95 20% | 115 46% | 70 -11% | 221 180% | 200 153% | 61 -23% | 81.3 ? 3% |
Veredicto
Pro
Contra
Para su ThinkPad P50 de tercera generación, Lenovo optó por una evolución cuidadosa en lugar de un rediseño revolucionario.
Este paso evolutivo conocido como ThinkPad P52 resultó muy bien en general, ya que incorporaba muchas de las ventajas de su predecesor, como por ejemplo la robusta y robusta carcasa o los excelentes y típicos dispositivos de entrada de un ThinkPad. La selección de puertos del dispositivo se ha modernizado considerablemente sin sacrificar su versatilidad, y sus funciones de seguridad se han mejorado con el flamante deslizador de objetivos de la cámara ThinkShutter y la cámara infrarroja opcional para Windows Hello. La pantalla ha sido mejorada significativamente, y la pantalla de nivel de entrada es ahora finalmente una opción adecuada y decente. El único problema que hemos tenido es que no cubre sRGB completamente. Otras ventajas incluyen su garantía extendida por defecto de tres años in situ (limitada a ciertos países y SKUs), el muy rápido SSD PCIe NVMe fabricado por Samsung, su muy bajo consumo de energía, y la vida útil de la batería en general muy respetable determinada por nuestros puntos de referencia de batería del mundo real.
El P52 puede configurarse individualmente y actualizarse retroactivamente. Nuestra unidad de revisión incluía una ranura WWAN vacía, tres ranuras de RAM libres y dos ranuras/bocas de almacenamiento libres. Desafortunadamente, la actualización de la P52 se complicó innecesariamente por el hecho de que la eliminación del teclado requiere una herramienta especial. Aunque esta herramienta se puede solicitar a Lenovo, aún no está disponible. Es necesario quitar el teclado para acceder a dos de las cuatro ranuras de RAM y a la ranura WWAN. El sistema de refrigeración se mantuvo fuera de su alcance y, por lo tanto, no se puede mantener. A cambio, la cubierta inferior era más fácil de quitar ya que carece de los temidos clips de plástico con los que cuentan la mayoría de los demás portátiles.
El sistema de refrigeración revisado y el rendimiento general del P52 pueden describirse mejor como una espada de doble filo. Por un lado, el rendimiento de la CPU se ha mejorado drásticamente gracias a la CPU Core i7-8750H de rendimiento superior a la media. Los ventiladores permanecieron relativamente silenciosos incluso bajo carga y estaban completamente apagados cuando estaban inactivos, y Lenovo consiguió reducir las temperaturas de la superficie aún así. Por otro lado, el sistema de refrigeración ya estaba sobrecargado con nuestro Core i7-8750H y un modelo básico con Quadro P1000. Esto es tanto culpa de Lenovo como de Intel, ya que casi ninguna computadora portátil equipada con un núcleo hexa es capaz de aprovechar al máximo todo el potencial de los chips más recientes de Intel. En consecuencia, tenemos serias dudas sobre los más potentes SKUs Core i7-7700HQ y Quadro P3200.
Otros inconvenientes incluyen los pobres altavoces del P52 y el pequeño quejido de la bobina que detectamos. También hubiéramos preferido un touchpad cubierto de cristal en lugar de la superficie plástica y nos sorprendió el hecho de que no hay forma de desactivar el rendimiento de la CPU estrangulando la batería.
Pantalla decente, carcasa robusta y robusta, dispositivos de entrada agradables y cómodos, batería de larga duración, excelente rendimiento de la CPU y, además, silencioso: el ThinkPad P52 de Lenovo es casi demasiado bueno para ser cierto. Desafortunadamente, el sistema de refrigeración ya estaba sobrecargado por nuestro modelo básico.
Teniendo en cuenta todo esto, el ThinkPad P52 es una excelente elección si está buscando un portátil con una potente estación de trabajo y no le importa su peso. Incluso el modelo para principiantes ha conseguido superar el umbral "muy bueno" en nuestro ranking, sobre todo gracias a su muy buena pantalla FHD. Por último, un ThinkPad que no requiere un modelo más caro para recibir una pantalla decente. Estamos particularmente interesados en cómo el P52 se va a comparar con sus rivales inmediatos, Dell's Precision 7530 y HP's ZBook 15 G5, y estamos deseando revisar estos dos tan pronto como sea posible.
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
-
08/10/2018 v6(old)
Benjamin Herzig
Pricecompare
