Notebookcheck

Review de la tableta HD M8 de Lenovo Tab: Navegación y streaming por poco dinero

Android Pie en una carcasa delgada. Lenovo ha actualizado su gama de tabletas asequibles y ha creado un dispositivo Android Pie con una pantalla de 8 pulgadas: la Tab M8 HD. La tableta está disponible desde 140 dólares y, siempre que los usuarios no esperen un rendimiento especialmente alto, no se sentirán decepcionados por lo que obtengan por su dinero.
Mike Wobker, 👁 Daniel Schmidt (traducido por Francisco García),
Lenovo Tab M8 HD

La muy asequible Lenovo Tab M7 ya nos dio una primera impresión de la segunda edición de tabletas de Lenovo. Como era de esperar, el hardware no ofrecerá a los usuarios un rendimiento especialmente alto, pero es muy adecuado para las sencillas tareas cotidianas. A diferencia de la Tab M7, la configuración de nuestra unidad de prueba actual ofrece un rendimiento ligeramente superior. Sin embargo, no esperamos grandes cambios en el Mediatek Helio A22 MT6762M, el PowerVR GE8320, 2 GB de RAM y 32 GB de almacenamiento flash eMMC. 

 

El Lenovo Tab M8 HD está disponible por alrededor de 140 dólares y se comparará con los competidores que se indican a continuación. Puede agregar más tabletas de nuestra base de datos a la comparación que se encuentra en la parte inferior de cada sección.

Lenovo Tab M8 HD (Tab M Serie)
Procesador
Mediatek Helio A22 MT6762M 4 x 2 GHz, Cortex-A53
Adaptador gráfico
PowerVR GE8320
Memoría
2048 MB 
pantalla
8 pulgadas 16:10, 1280 x 800 pixels 189 PPI, IPS, lustroso: si
Disco duro
32 GB eMMC Flash, 32 GB 
, 25 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: Toma de audio de 3,5 pulgadas, Card Reader: microSD (FAT, FAT32 hasta 128 GB, exFAT hasta 2 TB), Sensores: sensor de posición
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.2 x 199 x 129
Battería
5100 mAh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Android 9.0 Pie
Camera
Primary Camera: 5 MPix
Secondary Camera: 2 MPix
Características adicionales
Altavoces: 1 altavoz, Teclado: Virtual, Adaptador de corriente USB, cable MicroUSB, herramienta SIM, 24 Meses Garantía, fanless
Peso
305 g, Suministro de Electricidad: 56 g
Precio
129 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
Best Price
81 %
01/2020
Lenovo Tab M8 HD
Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320
305 g8.2 mm8"1280x800
77 %
11/2018
Amazon Fire HD 8 2018
MT8163 V/B 1.3 GHz, Mali-T720
363 g9.7 mm8"1280x800
79 %
03/2019
Alldocube M8 T801
MT6797X, Mali-T880 MP4
345 g8.48 mm8"1920x1200
83 %
05/2018
Huawei MediaPad M5 8.4
Kirin 960, Mali-G71 MP8
316 g7.3 mm8.4"2560x1600
80 %
01/2020
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
SD 429, Adreno 504
345 g8 mm8"1280x800

Carcasa - tableta asequible con un diseño delgado

La Lenovo Tab M8 HD está disponible en dos colores diferentes y tiene una parte trasera estable hecha de metal. La elaboración es de una calidad especialmente alta y no hemos encontrado transiciones desiguales entre los materiales ni grandes huecos. La Tab M8 HD tiene un aspecto moderno en comparación con otras tabletas asequibles gracias a sus estrechos biseles. Los botones de control se encuentran en el lado derecho de la caja. El lector de tarjetas microSD tampoco está suelto.


La tableta Lenovo es el dispositivo más ligero en nuestro campo de comparación con sólo 305 gramos (~10.8 oz). También es más pequeño que su competencia.


Lenovo Tab M8 HD
Lenovo Tab M8 HD
Lenovo Tab M8 HD
Lenovo Tab M8 HD
Lenovo Tab M8 HD
Lenovo Tab M8 HD
Lenovo Tab M8 HD
Lenovo Tab M8 HD

Comparación de tamaños

215 mm 128 mm 9.7 mm 363 g215 mm 122.9 mm 8.48 mm 345 g212.6 mm 124.8 mm 7.3 mm 316 g210 mm 124.4 mm 8 mm 345 g199 mm 129 mm 8.2 mm 305 g

Conectividad - Lenovo Tab M8 HD con microSD y conector de audio de 3,5 mm

La Lenovo Tab M8 HD está equipada con un Mediatek Helio A22 MT6762M y 2 GB de RAM. El departamento de gráficos está a cargo de una GPU PowerVR-GE8320. La memoria flash eMMC de 32 GB se puede utilizar para almacenar datos y aplicaciones y se puede ampliar hasta 2 TB gracias a la ranura para tarjetas microSD. Aunque las aplicaciones no se pueden almacenar en la tarjeta, los usuarios pueden formatear la tarjeta como almacenamiento interno.

 

Además de un LED de notificación, la Tab M8 HD también tiene una toma de audio de 3,5 mm. La API de la cámara 2 está configurada como "limitada"; no se admite DRM Widevine L1, lo que significa que no se puede transmitir contenido FullHD, p. ej., de Amazon Prime o Netflix.

Izquierda: Ranura de tarjeta microSD
Izquierda: Ranura de tarjeta microSD
Arriba: Jack de audio de 3,5 mm, altavoz
Arriba: Jack de audio de 3,5 mm, altavoz
A la derecha: balancín de volumen, botón de encendido
A la derecha: balancín de volumen, botón de encendido
Fondo: micrófono, conector microUSB
Fondo: micrófono, conector microUSB

Software - Android Pie sin parches de seguridad actuales

Los usuarios de la Lenovo Tab M8 HD trabajarán en el Android Pie con parches de seguridad que datan del 5 de agosto de 2019. En el momento de la prueba, no había ninguna actualización con los parches de seguridad actuales. Lenovo ha incluido algunas aplicaciones de terceros y también ha instalado algunos de sus propios programas. Este último incluye un asistente de tableta que combina muchas funciones de Android en una sola aplicación. Esto evita que los usuarios tengan que ir a la configuración del sistema operativo. El gestor de tabletas también ayuda a los usuarios a realizar limpiezas del sistema. El modo para niños tiene una interfaz diseñada específicamente para niños y se puede configurar con un límite de tiempo.


Estas aplicaciones sólo se pueden desactivar, no eliminar, en el menú de configuración.



Software Lenovo Tab M8 HD
Software Lenovo Tab M8 HD
Software Lenovo Tab M8 HD
Software Lenovo Tab M8 HD
Software Lenovo Tab M8 HD
Software Lenovo Tab M8 HD
Software Lenovo Tab M8 HD
Software Lenovo Tab M8 HD
Software Lenovo Tab M8 HD
Software Lenovo Tab M8 HD

Comunicación y GPS - Wi-Fi rápido y buen posicionamiento

La Lenovo Tab M8 no puede conectarse a las redes móviles. Los usuarios de la tableta Android pueden conectarse a redes Wi-Fi utilizando los estándares 802.11 a, b, g, n y ac (Wi-Fi 5) y a Bluetooth 5.0. El M8 HD obtuvo el primer puesto en nuestra prueba de Wi-Fi con el router de referencia Linksys EA8500 y alcanzó una media de 294 Mbits/s en la recepción y 271 Mbits/s en el envío de datos.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Lenovo Tab M8 HD
PowerVR GE8320, Helio A22 MT6762M, 32 GB eMMC Flash
294 (256min - 307max) MBit/s ∼100%
Alldocube M8 T801
Mali-T880 MP4, MT6797X, 32 GB eMMC Flash
235 MBit/s ∼80% -20%
Huawei MediaPad M5 8.4
Mali-G71 MP8, Kirin 960, 32 GB eMMC Flash
203 MBit/s ∼69% -31%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
Adreno 504, SD 429, 32 GB eMMC Flash
101 (86min - 107max) MBit/s ∼34% -66%
Amazon Fire HD 8 2018
Mali-T720, MT8163 V/B 1.3 GHz, 16 GB eMMC Flash
99.9 (90min - 106max) MBit/s ∼34% -66%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Lenovo Tab M8 HD
PowerVR GE8320, Helio A22 MT6762M, 32 GB eMMC Flash
271 (183min - 335max) MBit/s ∼100%
Huawei MediaPad M5 8.4
Mali-G71 MP8, Kirin 960, 32 GB eMMC Flash
205 MBit/s ∼76% -24%
Alldocube M8 T801
Mali-T880 MP4, MT6797X, 32 GB eMMC Flash
195 MBit/s ∼72% -28%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
Adreno 504, SD 429, 32 GB eMMC Flash
115 (109min - 121max) MBit/s ∼42% -58%
Amazon Fire HD 8 2018
Mali-T720, MT8163 V/B 1.3 GHz, 16 GB eMMC Flash
98.4 (82min - 110max) MBit/s ∼36% -64%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø291 (256-307)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø271 (183-335)
Prueba de GPS en el interior
Prueba de GPS en el interior
Prueba de GPS en el exterior
Prueba de GPS en el exterior

La aplicación "Prueba de GPS" puede utilizarse para comprobar lo bien que el Lenovo Tab M8 HD puede localizar su posición. Se demostró que el posicionamiento era preciso dentro de los tres metros (~10 pies) en el exterior, pero no es posible en el interior.


Llevamos la Tab M8 HD a nuestro habitual paseo en bicicleta para comparar sus capacidades de navegación con las de nuestro dispositivo de referencia Garmin Edge 500. La tableta de Lenovo en realidad lo hizo un poco mejor que el sistema de navegación en bicicleta. Es lo suficientemente preciso tanto durante los movimientos constantes como en los cambios repentinos de dirección.


GNSS - Lenovo Tab M8 HD
GNSS - Lenovo Tab M8 HD
GNSS - Lenovo Tab M8 HD
GNSS - Lenovo Tab M8 HD
GNSS - Lenovo Tab M8 HD
GNSS - Lenovo Tab M8 HD
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500

Cámaras: calidad de imagen deficiente en la Lenovo Tab M8 HD

Foto tomada con la cámara frontal
Foto tomada con la cámara frontal

Lenovo ha equipado su Tab M8 HD con una cámara principal de 5 megapíxeles y una cámara frontal de 2 megapíxeles. Esta última realiza retratos mediocres con el sujeto desenfocado y muy oscuro. La fuerte granularidad aumenta el aspecto borroso y hace que las texturas y los bordes de los objetos parezcan turbios. En el menú de Configuración, los usuarios pueden ajustar manualmente los parámetros de ISO, balance de blancos y exposición, y elegir entre varias escenas.


La cámara principal de la Lenovo Tab M8 HD sólo produce instantáneas aproximadas en exteriores a la luz del día. Una vez más, las fotos aparecen demasiado oscuras y los objetos de la imagen no se distinguen fácilmente. La fuerte granulación también hace que las superficies parezcan una pasta uniforme con muy pocos detalles. Los primeros planos con buena iluminación resultan mucho mejores. El sujeto es fácilmente reconocible y sólo hay un poco de borrosidad en los bordes. La fuerte granulosidad se nota sobre todo en el fondo. Sin embargo, si las condiciones de luz son malas, el sujeto es apenas reconocible. Los objetos se pueden percibir vagamente y toda la imagen está cubierta por un fuerte ruido de imagen. Aparte de los ajustes ajustables mencionados anteriormente, la cámara principal también ofrece un modo de embellecimiento, aunque éste sólo incluye varios filtros de color.  


Los vídeos grabados con la cámara principal ofrecen una calidad similar a la de nuestras fotos de prueba. Están cubiertos por un ligero ruido de imagen y los movimientos aparecen bastante deslavados. La calidad de los vídeos puede reducirse de 720 a 480p en los ajustes. No hay otros ajustes disponibles aparte de los mencionados anteriormente. No hay ningún modo de alta velocidad de fotogramas o similar.


Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes

El pasaporte ColorChecker nos ayuda a descubrir lo bien que la cámara Tab M8 HD puede reproducir los colores. Los resultados muestran que los colores tienden a ser demasiado claros y que los tonos verdes y amarillos son los más precisos.


La Tab M8 HD puede grabar nuestra tabla de prueba bastante bien bajo una iluminación controlada. La borrosidad sólo es visible en los niveles de zoom más altos, pero el gradiente de color parece bastante turbio, especialmente los azules y los morados. La tabla de prueba no se reconoció a un lux.


ColorChecker
28.7 ∆E
54.6 ∆E
40.1 ∆E
36.9 ∆E
45.5 ∆E
64.1 ∆E
53.8 ∆E
35.9 ∆E
43.2 ∆E
27.7 ∆E
65.7 ∆E
64.1 ∆E
31.3 ∆E
49.8 ∆E
36.9 ∆E
77.5 ∆E
43.8 ∆E
45.7 ∆E
94.4 ∆E
71.4 ∆E
52.5 ∆E
37.1 ∆E
24 ∆E
13.7 ∆E
ColorChecker Lenovo Tab M8 HD: 47.43 ∆E min: 13.67 - max: 94.37 ∆E
ColorChecker
7 ∆E
7 ∆E
6.7 ∆E
9.4 ∆E
3.7 ∆E
6.1 ∆E
7.1 ∆E
6.7 ∆E
8.2 ∆E
5.9 ∆E
3.8 ∆E
4.8 ∆E
3.9 ∆E
7.8 ∆E
9.8 ∆E
1.7 ∆E
6.2 ∆E
2.7 ∆E
3.9 ∆E
3.6 ∆E
6.1 ∆E
3 ∆E
8.2 ∆E
12.3 ∆E
ColorChecker Lenovo Tab M8 HD: 6.06 ∆E min: 1.67 - max: 12.28 ∆E
Lenovo Tab M8 HD - tabla de prueba
Lenovo Tab M8 HD - tabla de prueba
Lenovo Tab M8 HD - tabla de prueba (detalle)
Lenovo Tab M8 HD - tabla de prueba (1 lux)

Accesorios y garantía: sin extras para el tablet de Lenovo

La Lenovo Tab M8 HD viene con un adaptador de CA USB y un cable microUSB y una herramienta SIM para abrir la ranura microSD. Lenovo no ofrece ningún otro accesorio que se haya fabricado específicamente para el M8 HD.


Lenovo ofrece a los compradores de la Tab M8 HD un período de garantía de 24 meses.

Dispositivos de entrada y manejo - GBoard y reconocimiento facial

Los usuarios de la Tab M8 HD pueden utilizar el teclado estándar GBoard de Google para escribir. Este teclado virtual es agradable y fácil de usar, incluso cuando se escriben frases largas, y también se puede adaptar a sus preferencias. La pantalla táctil es muy sensible a las entradas y ofrece muy poca resistencia, lo que facilita los movimientos de arrastrar y soltar. El sensor de posición también es fiable y ajusta rápidamente el contenido de la pantalla a la orientación de la tableta. 


Los usuarios pueden utilizar un código PIN y un patrón para desbloquear la tableta Lenovo o configurar el reconocimiento facial, que es muy fácil de usar y funciona de forma fiable con buena iluminación.


Pantalla - fuerte contraste y sin PWM

Matriz de subpíxeles
Matriz de subpíxeles

La pantalla del Lenovo Tab M8 HD consiste en un panel IPS de 8 pulgadas con una resolución de 1280 x 800 píxeles. El brillo está en el rango medio inferior de nuestro campo de comparación a 346 cd/m² y con una distribución de brillo del 88 por ciento. La Tab M8 HD alcanzó un resultado ligeramente mejor de 387 cd/m² en la prueba APL50. El brillo más bajo posible es de 3,06 cd/m² y no hay ningún sensor de brillo. 


Nuestras mediciones muestran que Lenovo no utiliza PWM para regular el brillo de la Tab M8 HD.

340
cd/m²
359
cd/m²
332
cd/m²
343
cd/m²
379
cd/m²
345
cd/m²
335
cd/m²
345
cd/m²
332
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 379 cd/m² Médio: 345.6 cd/m² Minimum: 3.06 cd/m²
iluminación: 88 %
Brillo con batería: 379 cd/m²
Contraste: 1805:1 (Negro: 0.21 cd/m²)
ΔE Color 3.8 | 0.6-29.43 Ø5.8
ΔE Greyscale 5 | 0.64-98 Ø6
85.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23
Lenovo Tab M8 HD
IPS, 1280x800, 8
Amazon Fire HD 8 2018
IPS, 1280x800, 8
Alldocube M8 T801
IPS, 1920x1200, 8
Huawei MediaPad M5 8.4
IPS, 2560x1600, 8.4
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
TFT, 1280x800, 8
Screen
-81%
-48%
-49%
-25%
Brightness middle
379
359
-5%
317.5
-16%
405
7%
377
-1%
Brightness
346
358
3%
320
-8%
392
13%
372
8%
Brightness Distribution
88
89
1%
94
7%
92
5%
87
-1%
Black Level *
0.21
0.85
-305%
0.5
-138%
0.67
-219%
0.29
-38%
Contrast
1805
422
-77%
635
-65%
604
-67%
1300
-28%
Colorchecker DeltaE2000 *
3.8
6.8
-79%
6.12
-61%
5.78
-52%
6.1
-61%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.5
17.3
-131%
13.72
-83%
9.82
-31%
10.9
-45%
Greyscale DeltaE2000 *
5
7.6
-52%
5.8
-16%
7.2
-44%
6.6
-32%
Gamma
2.23 99%
2.19 100%
2.12 104%
2.278 97%
2.13 103%
CCT
7514 87%
7160 91%
7633 85%
8405 77%
7861 83%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17531 (mínimo: 5 - máxmo: 2500000) Hz.

La pantalla de la tableta Lenovo tiene una muy buena relación de contraste de 1805:1 y un bajo valor de negro de 0,21 cd/m², lo que la posiciona en el primer lugar en nuestro campo de comparación. Esto hace que los colores aparezcan bien definidos y que los negros se vean muy profundos.


La visualización de la Tab M8 HD se puede ajustar en el menú de ajustes eligiendo entre los dos modos de color "standard" y "bright" así como los perfiles de color predefinidos "standard", "warm" y "cold". La temperatura de color también se puede ajustar libremente a lo largo de una escala. Si ambos ajustes están configurados como "estándar", el análisis de CalMAN muestra que los rojos son demasiado débiles y los azules demasiado fuertes. La combinación de "brillante" y "estándar" mantiene los colores iguales pero aumenta significativamente la desviación de DeltaE 2000, lo cual es visible en un menor sombreado y un mayor contraste. La combinación de "cálido" y "estándar" mejora los rojos y disminuye ligeramente los azules. La imagen aparece más cálida.


CalMAN - precisión de color (estándar, estándar, sRGB)
CalMAN - precisión de color (estándar, estándar, sRGB)
CalMAN - Precisión de color (brillante, estándar, sRGB)
CalMAN - Precisión de color (brillante, estándar, sRGB)
CalMAN - Precisión de color (cálido, estándar, sRGB)
CalMAN - Precisión de color (cálido, estándar, sRGB)
CalMAN - espacio de color (estándar, estándar, sRGB)
CalMAN - espacio de color (estándar, estándar, sRGB)
CalMAN - espacio de color (brillante, estándar, sRGB)
CalMAN - espacio de color (brillante, estándar, sRGB)
CalMAN - espacio de color (cálido, estándar, sRGB)
CalMAN - espacio de color (cálido, estándar, sRGB)
CalMAN - escalas de grises (estándar, estándar, sRGB)
CalMAN - escalas de grises (estándar, estándar, sRGB)
CalMAN - escalas de grises (brillante, estándar, sRGB)
CalMAN - escalas de grises (brillante, estándar, sRGB)
CalMAN - escalas de grises (cálido, estándar, sRGB)
CalMAN - escalas de grises (cálido, estándar, sRGB)
CalMAN - saturación (estándar, estándar, sRGB)
CalMAN - saturación (estándar, estándar, sRGB)
CalMAN - saturación (brillante, estándar, sRGB)
CalMAN - saturación (brillante, estándar, sRGB)
CalMAN - saturación (cálido, estándar, sRGB)
CalMAN - saturación (cálido, estándar, sRGB)

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
37.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 19.6 ms subida
↘ 17.6 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 94 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (24.4 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
60 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 27.6 ms subida
↘ 32.4 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 95 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (38.7 ms) de todos los dispositivos testados.

En el exterior, la Lenovo Tab M8 HD sólo puede utilizarse realmente en la sombra . Los usuarios también deben asegurarse de mirar directamente a la pantalla ya que los reflejos son muy fuertes cuando se mira el dispositivo desde el lateral.

Uso en exteriores
Uso en exteriores
Uso en exteriores
Uso en exteriores

El panel IPS de la Tab M8 HD tiene un ángulo de visión muy estable. El contenido de la pantalla se puede leer desde casi cualquier ángulo sin que la imagen se distorsione o se inviertan los colores.

Estabilidad del ángulo de visión
Estabilidad del ángulo de visión

Rendimiento - tableta simple para aplicaciones sencillas

El Mediatek Helio A22 MT6762M utilizado en el Lenovo Tab M8 es un SoC de gama media a partir de 2018. En combinación con los 2 GB de RAM es principalmente adecuado para aplicaciones sencillas y sólo tiene pocas reservas para tareas más exigentes. Lo mismo puede decirse de la GPU PowerVR GE8320, que sólo puede mostrar contenido gráfico poco exigente.

 

Nuestros benchmarks posicionan al tablet de Lenovo en una buena posición en el rango medio de nuestro campo de comparación. Sin embargo, los resultados de las pruebas gráficas exigentes son ligeramente inferiores y sólo pueden superar al Amazon Fire HD 8 (2018).

Geekbench 5
64 Bit Multi-Core Score
Average of class Tablet (375 - 4661, n=9)
1480 Points ∼9% +175%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
552 Points ∼3% +3%
Lenovo Tab M8 HD
538 Points ∼3%
Average Mediatek Helio A22 MT6762M
538 Points ∼3% 0%
64 Bit Single-Core Score
Average of class Tablet (134 - 1114, n=9)
491 Points ∼12% +205%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
168 Points ∼4% +4%
Lenovo Tab M8 HD
161 Points ∼4%
Average Mediatek Helio A22 MT6762M
161 Points ∼4% 0%
Geekbench 4.4
64 Bit Multi-Core Score
Huawei MediaPad M5 8.4
6509 Points ∼11%
Average of class Tablet (1106 - 18041, n=62)
4764 Points ∼8%
Alldocube M8 T801
3590 Points ∼6%
Average Mediatek Helio A22 MT6762M
2471 Points ∼4%
Amazon Fire HD 8 2018
1751 Points ∼3%
64 Bit Single-Core Score
Huawei MediaPad M5 8.4
1896 Points ∼28%
Average of class Tablet (429 - 5002, n=62)
1670 Points ∼25%
Alldocube M8 T801
1352 Points ∼20%
Average Mediatek Helio A22 MT6762M
825 Points ∼12%
Amazon Fire HD 8 2018
636 Points ∼9%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score
Huawei MediaPad M5 8.4
6006 Points ∼39% +21%
Lenovo Tab M8 HD
4946 Points ∼32%
Average Mediatek Helio A22 MT6762M
4946 Points ∼32% 0%
Average of class Tablet (4267 - 12603, n=60)
4914 Points ∼32% -1%
Alldocube M8 T801
4695 Points ∼31% -5%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
4267 Points ∼28% -14%
Amazon Fire HD 8 2018
3130 Points ∼20% -37%
Work performance score
Huawei MediaPad M5 8.4
7053 Points ∼35% 0%
Lenovo Tab M8 HD
7019 Points ∼35%
Average Mediatek Helio A22 MT6762M (6194 - 7019, n=2)
6607 Points ∼33% -6%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
5986 Points ∼30% -15%
Alldocube M8 T801
5984 Points ∼30% -15%
Average of class Tablet (1873 - 14982, n=96)
5329 Points ∼27% -24%
Amazon Fire HD 8 2018
4165 Points ∼21% -41%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Huawei MediaPad M5 8.4
2552 Points ∼32% +172%
Average of class Tablet (650 - 4756, n=61)
1950 Points ∼24% +108%
Alldocube M8 T801
1372 Points ∼17% +46%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
1155 Points ∼14% +23%
Lenovo Tab M8 HD
939 Points ∼12%
Average Mediatek Helio A22 MT6762M (763 - 939, n=2)
851 Points ∼11% -9%
Amazon Fire HD 8 2018
716 Points ∼9% -24%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Average of class Tablet (99 - 9893, n=61)
2021 Points ∼20% +699%
Huawei MediaPad M5 8.4
1910 Points ∼19% +655%
Alldocube M8 T801
1108 Points ∼11% +338%
Average Mediatek Helio A22 MT6762M (253 - 260, n=2)
257 Points ∼3% +2%
Lenovo Tab M8 HD
253 Points ∼3%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
210 Points ∼2% -17%
Amazon Fire HD 8 2018
120 Points ∼1% -53%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Huawei MediaPad M5 8.4
2023 Points ∼24% +570%
Average of class Tablet (129 - 7701, n=61)
1787 Points ∼21% +492%
Alldocube M8 T801
1157 Points ∼14% +283%
Average Mediatek Helio A22 MT6762M (302 - 305, n=2)
304 Points ∼4% +1%
Lenovo Tab M8 HD
302 Points ∼4%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
257 Points ∼3% -15%
Amazon Fire HD 8 2018
147 Points ∼2% -51%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
Huawei MediaPad M5 8.4
2268 Points ∼39% +141%
Average of class Tablet (739 - 4702, n=67)
1823 Points ∼32% +93%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
1145 Points ∼20% +21%
Lenovo Tab M8 HD
943 Points ∼16%
Average Mediatek Helio A22 MT6762M (807 - 943, n=2)
875 Points ∼15% -7%
Amazon Fire HD 8 2018
739 Points ∼13% -22%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics
Average of class Tablet (165 - 28751, n=67)
3186 Points ∼11% +596%
Huawei MediaPad M5 8.4
2461 Points ∼9% +437%
Lenovo Tab M8 HD
458 Points ∼2%
Average Mediatek Helio A22 MT6762M (445 - 458, n=2)
452 Points ∼2% -1%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
336 Points ∼1% -27%
Amazon Fire HD 8 2018
202 Points ∼1% -56%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited
Huawei MediaPad M5 8.4
2415 Points ∼18% +367%
Average of class Tablet (207 - 13454, n=67)
2237 Points ∼17% +333%
Lenovo Tab M8 HD
517 Points ∼4%
Average Mediatek Helio A22 MT6762M (494 - 517, n=2)
506 Points ∼4% -2%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
428 Points ∼3% -17%
Amazon Fire HD 8 2018
241 Points ∼2% -53%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Huawei MediaPad M5 8.4
2653 Points ∼51% +194%
Average of class Tablet (729 - 4201, n=77)
1832 Points ∼35% +103%
Alldocube M8 T801
1654 Points ∼32% +83%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
1188 Points ∼23% +32%
Lenovo Tab M8 HD
903 Points ∼17%
Average Mediatek Helio A22 MT6762M (828 - 903, n=2)
866 Points ∼17% -4%
Amazon Fire HD 8 2018
855 Points ∼16% -5%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Huawei MediaPad M5 8.4
1778 Points ∼20% +663%
Average of class Tablet (55 - 8894, n=77)
1603 Points ∼18% +588%
Alldocube M8 T801
995 Points ∼11% +327%
Lenovo Tab M8 HD
233 Points ∼3%
Average Mediatek Helio A22 MT6762M (225 - 233, n=2)
229 Points ∼3% -2%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
153 Points ∼2% -34%
Amazon Fire HD 8 2018
126 Points ∼1% -46%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Huawei MediaPad M5 8.4
1919 Points ∼9% +588%
Average of class Tablet (70 - 7098, n=79)
1481 Points ∼7% +431%
Alldocube M8 T801
1092 Points ∼5% +291%
Lenovo Tab M8 HD
279 Points ∼1%
Average Mediatek Helio A22 MT6762M (268 - 279, n=2)
274 Points ∼1% -2%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
190 Points ∼1% -32%
Amazon Fire HD 8 2018
155 Points ∼1% -44%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics
Huawei MediaPad M5 8.4
2555 Points ∼48% +183%
Average of class Tablet (56 - 4482, n=80)
1716 Points ∼33% +90%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
1178 Points ∼22% +30%
Lenovo Tab M8 HD
903 Points ∼17%
Average Mediatek Helio A22 MT6762M (840 - 903, n=2)
872 Points ∼17% -3%
Amazon Fire HD 8 2018
815 Points ∼15% -10%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics
Huawei MediaPad M5 8.4
2501 Points ∼18% +486%
Average of class Tablet (42 - 14283, n=80)
2291 Points ∼16% +437%
Lenovo Tab M8 HD
427 Points ∼3%
Average Mediatek Helio A22 MT6762M (403 - 427, n=2)
415 Points ∼3% -3%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
364 Points ∼3% -15%
Amazon Fire HD 8 2018
212 Points ∼1% -50%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0
Huawei MediaPad M5 8.4
2513 Points ∼26% +419%
Average of class Tablet (53 - 9238, n=81)
1838 Points ∼19% +280%
Lenovo Tab M8 HD
484 Points ∼5%
Average Mediatek Helio A22 MT6762M (456 - 484, n=2)
470 Points ∼5% -3%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
428 Points ∼4% -12%
Amazon Fire HD 8 2018
254 Points ∼3% -48%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
15709 Points ∼18% +6%
Lenovo Tab M8 HD
14822 Points ∼17%
Average Mediatek Helio A22 MT6762M (14128 - 14822, n=2)
14475 Points ∼17% -2%
Average of class Tablet (3675 - 51436, n=174)
14462 Points ∼17% -2%
Alldocube M8 T801
9771 Points ∼11% -34%
Amazon Fire HD 8 2018
8724 Points ∼10% -41%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score
Average of class Tablet (2109 - 221941, n=174)
25191 Points ∼5% +229%
Alldocube M8 T801
14192 Points ∼3% +85%
Lenovo Tab M8 HD
7658 Points ∼1%
Average Mediatek Helio A22 MT6762M (6785 - 7658, n=2)
7222 Points ∼1% -6%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
6897 Points ∼1% -10%
Amazon Fire HD 8 2018
5446 Points ∼1% -29%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score
Average of class Tablet (2411 - 110846, n=175)
18873 Points ∼8% +120%
Alldocube M8 T801
12895 Points ∼5% +50%
Lenovo Tab M8 HD
8580 Points ∼3%
Average Mediatek Helio A22 MT6762M (7671 - 8580, n=2)
8126 Points ∼3% -5%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
7879 Points ∼3% -8%
Amazon Fire HD 8 2018
5942 Points ∼2% -31%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16
Huawei MediaPad M5 8.4
78 fps ∼1% +457%
Alldocube M8 T801
39 fps ∼0% +179%
Average of class Tablet (1 - 451, n=196)
37.1 fps ∼0% +165%
Lenovo Tab M8 HD
14 fps ∼0%
Average Mediatek Helio A22 MT6762M (13 - 14, n=2)
13.5 fps ∼0% -4%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
11 fps ∼0% -21%
Amazon Fire HD 8 2018
10 fps ∼0% -29%
T-Rex HD Onscreen C24Z16
Huawei MediaPad M5 8.4
51 fps ∼2% +143%
Alldocube M8 T801
35 fps ∼1% +67%
Average of class Tablet (1.1 - 120, n=200)
23.9 fps ∼1% +14%
Lenovo Tab M8 HD
21 fps ∼1%
Average Mediatek Helio A22 MT6762M (19 - 21, n=2)
20 fps ∼1% -5%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
17 fps ∼1% -19%
Amazon Fire HD 8 2018
16 fps ∼0% -24%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL
Huawei MediaPad M5 8.4
39 fps ∼6% +491%
Average of class Tablet (1.6 - 220, n=130)
25.3 fps ∼4% +283%
Alldocube M8 T801
19 fps ∼3% +188%
Lenovo Tab M8 HD
6.6 fps ∼1%
Average Mediatek Helio A22 MT6762M (6.3 - 6.6, n=2)
6.45 fps ∼1% -2%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
4.8 fps ∼1% -27%
Amazon Fire HD 8 2018
3.6 fps ∼1% -45%
on screen Manhattan Onscreen OGL
Huawei MediaPad M5 8.4
24 fps ∼7% +100%
Alldocube M8 T801
19 fps ∼5% +58%
Average of class Tablet (1.9 - 110, n=136)
17.5 fps ∼5% +46%
Lenovo Tab M8 HD
12 fps ∼3%
Average Mediatek Helio A22 MT6762M (12 - 12, n=2)
12 fps ∼3% 0%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
9.5 fps ∼3% -21%
Amazon Fire HD 8 2018
7.3 fps ∼2% -39%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen
Huawei MediaPad M5 8.4
27 fps ∼1% +528%
Average of class Tablet (1.7 - 173, n=82)
22.7 fps ∼0% +428%
Alldocube M8 T801
13 fps ∼0% +202%
Lenovo Tab M8 HD
4.3 fps ∼0%
Average Mediatek Helio A22 MT6762M (4 - 4.3, n=2)
4.15 fps ∼0% -3%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
3.2 fps ∼0% -26%
Amazon Fire HD 8 2018
2.3 fps ∼0% -47%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
Average of class Tablet (2.7 - 95, n=82)
15.1 fps ∼0% +78%
Huawei MediaPad M5 8.4
14 fps ∼0% +65%
Alldocube M8 T801
12 fps ∼0% +41%
Lenovo Tab M8 HD
8.5 fps ∼0%
Average Mediatek Helio A22 MT6762M (7.5 - 8.5, n=2)
8 fps ∼0% -6%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
6.9 fps ∼0% -19%
Amazon Fire HD 8 2018
5.1 fps ∼0% -40%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen
Average of class Tablet (1.7 - 49, n=32)
10.3 fps ∼7% +255%
Lenovo Tab M8 HD
2.9 fps ∼2%
Average Mediatek Helio A22 MT6762M (2.7 - 2.9, n=2)
2.8 fps ∼2% -3%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
2 fps ∼1% -31%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Average of class Tablet (0.8 - 51.1, n=32)
9.95 fps ∼4% +1071%
Lenovo Tab M8 HD
0.85 fps ∼0%
Average Mediatek Helio A22 MT6762M (0.85 - 0.85, n=2)
0.85 fps ∼0% 0%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
0.8 fps ∼0% -6%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Average of class Tablet (2.7 - 58, n=32)
15.5 fps ∼8% +237%
Lenovo Tab M8 HD
4.6 fps ∼2%
Average Mediatek Helio A22 MT6762M (4.3 - 4.6, n=2)
4.45 fps ∼2% -3%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
3.1 fps ∼2% -33%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Average of class Tablet (1.7 - 134, n=32)
26.6 fps ∼5% +1057%
Lenovo Tab M8 HD
2.3 fps ∼0%
Average Mediatek Helio A22 MT6762M (2.3 - 2.3, n=2)
2.3 fps ∼0% 0%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
1.7 fps ∼0% -26%
off screen Car Chase Offscreen
Average of class Tablet (1.8 - 107, n=58)
16.3 fps ∼4% +758%
Huawei MediaPad M5 8.4
16 fps ∼4% +742%
Alldocube M8 T801
7.3 fps ∼2% +284%
Lenovo Tab M8 HD
1.9 fps ∼0%
Average Mediatek Helio A22 MT6762M (1.9 - 1.9, n=2)
1.9 fps ∼0% 0%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
1.8 fps ∼0% -5%
Amazon Fire HD 8 2018
fps ∼0% -100%
on screen Car Chase Onscreen
Average of class Tablet (1.7 - 47, n=58)
10.2 fps ∼4% +183%
Huawei MediaPad M5 8.4
9.3 fps ∼4% +158%
Alldocube M8 T801
7.3 fps ∼3% +103%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
3.8 fps ∼1% +6%
Lenovo Tab M8 HD
3.6 fps ∼1%
Average Mediatek Helio A22 MT6762M (3.2 - 3.6, n=2)
3.4 fps ∼1% -6%
Amazon Fire HD 8 2018
fps ∼0% -100%
AnTuTu v8
UX
Average of class Tablet (10934 - 99771, n=16)
52326 Points ∼47% +242%
Lenovo Tab M8 HD
15291 Points ∼14%
Average Mediatek Helio A22 MT6762M
15291 Points ∼14% 0%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
10934 Points ∼10% -28%
MEM
Average of class Tablet (13757 - 110684, n=16)
50803 Points ∼41% +98%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
27445 Points ∼22% +7%
Lenovo Tab M8 HD
25641 Points ∼21%
Average Mediatek Helio A22 MT6762M
25641 Points ∼21% 0%
GPU
Average of class Tablet (4118 - 377397, n=16)
124348 Points ∼33% +2920%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
4783 Points ∼1% +16%
Lenovo Tab M8 HD
4118 Points ∼1%
Average Mediatek Helio A22 MT6762M
4118 Points ∼1% 0%
CPU
Average of class Tablet (32998 - 187788, n=16)
97051 Points ∼52% +185%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
35288 Points ∼19% +4%
Lenovo Tab M8 HD
34075 Points ∼18%
Average Mediatek Helio A22 MT6762M
34075 Points ∼18% 0%
Total Score
Average of class Tablet (78450 - 751846, n=16)
324526 Points ∼43% +310%
Lenovo Tab M8 HD
79125 Points ∼11%
Average Mediatek Helio A22 MT6762M
79125 Points ∼11% 0%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
78450 Points ∼10% -1%
AnTuTu v7
MEM
Huawei MediaPad M5 8.4
10920 Points ∼34%
Average of class Tablet (4042 - 14613, n=32)
7659 Points ∼24%
Alldocube M8 T801
5964 Points ∼18%
Average Mediatek Helio A22 MT6762M
5659 Points ∼17%
Amazon Fire HD 8 2018
4493 Points ∼14%
UX
Huawei MediaPad M5 8.4
42825 Points ∼53%
Average of class Tablet (9180 - 79058, n=32)
34417 Points ∼42%
Alldocube M8 T801
27020 Points ∼33%
Average Mediatek Helio A22 MT6762M
18552 Points ∼23%
Amazon Fire HD 8 2018
13368 Points ∼16%
GPU
Huawei MediaPad M5 8.4
65542 Points ∼20%
Average of class Tablet (0 - 322193, n=32)
59641 Points ∼19%
Alldocube M8 T801
28298 Points ∼9%
Average Mediatek Helio A22 MT6762M
7993 Points ∼2%
Amazon Fire HD 8 2018
2432 Points ∼1%
CPU
Huawei MediaPad M5 8.4
62327 Points ∼38%
Average of class Tablet (7439 - 163321, n=32)
59158 Points ∼36%
Alldocube M8 T801
44590 Points ∼27%
Average Mediatek Helio A22 MT6762M
29549 Points ∼18%
Amazon Fire HD 8 2018
20724 Points ∼13%
Total Score
Huawei MediaPad M5 8.4
181614 Points ∼32%
Average of class Tablet (20856 - 566378, n=32)
160864 Points ∼28%
Alldocube M8 T801
105872 Points ∼19%
Average Mediatek Helio A22 MT6762M
61753 Points ∼11%
Amazon Fire HD 8 2018
41017 Points ∼7%
BaseMark OS II
Web
Huawei MediaPad M5 8.4
1215 Points ∼60% +61%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
809 Points ∼40% +7%
Average of class Tablet (9 - 2034, n=123)
772 Points ∼38% +2%
Lenovo Tab M8 HD
756 Points ∼37%
Average Mediatek Helio A22 MT6762M (733 - 756, n=2)
745 Points ∼37% -1%
Amazon Fire HD 8 2018
597 Points ∼29% -21%
Graphics
Huawei MediaPad M5 8.4
4143 Points ∼14% +778%
Average of class Tablet (98 - 28853, n=124)
2440 Points ∼8% +417%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
487 Points ∼2% +3%
Average Mediatek Helio A22 MT6762M (472 - 482, n=2)
477 Points ∼2% +1%
Lenovo Tab M8 HD
472 Points ∼2%
Amazon Fire HD 8 2018
333 Points ∼1% -29%
Memory
Huawei MediaPad M5 8.4
3985 Points ∼45% +246%
Average of class Tablet (56 - 6751, n=124)
1304 Points ∼15% +13%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
1258 Points ∼14% +9%
Lenovo Tab M8 HD
1151 Points ∼13%
Average Mediatek Helio A22 MT6762M (607 - 1151, n=2)
879 Points ∼10% -24%
Amazon Fire HD 8 2018
663 Points ∼7% -42%
System
Huawei MediaPad M5 8.4
3940 Points ∼24% +156%
Average of class Tablet (482 - 16467, n=124)
2712 Points ∼16% +76%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
1945 Points ∼12% +26%
Lenovo Tab M8 HD
1539 Points ∼9%
Average Mediatek Helio A22 MT6762M (1434 - 1539, n=2)
1487 Points ∼9% -3%
Amazon Fire HD 8 2018
1200 Points ∼7% -22%
Overall
Huawei MediaPad M5 8.4
2982 Points ∼35% +235%
Average of class Tablet (150 - 8450, n=123)
1426 Points ∼17% +60%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
987 Points ∼12% +11%
Lenovo Tab M8 HD
891 Points ∼11%
Average Mediatek Helio A22 MT6762M (745 - 891, n=2)
818 Points ∼10% -8%
Amazon Fire HD 8 2018
631 Points ∼7% -29%

Leyenda

 
Lenovo Tab M8 HD Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 32 GB eMMC Flash
 
Amazon Fire HD 8 2018 MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz, ARM Mali-T720, 16 GB eMMC Flash
 
Alldocube M8 T801 MediaTek Helio X27 MT6797X, ARM Mali-T880 MP4, 32 GB eMMC Flash
 
Huawei MediaPad M5 8.4 HiSilicon Kirin 960, ARM Mali-G71 MP8, 32 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 Qualcomm Snapdragon 429, Qualcomm Adreno 504, 32 GB eMMC Flash

Los puntos de referencia del navegador posicionan la Pestaña M8 en la penúltima posición. Una vez más, el Amazon Fire HD 8 (2018)es el único dispositivo que ofrece resultados aún más bajos.

 

Los sitios web pueden desplazarse fácilmente y el contenido se carga rápidamente durante la navegación diaria. Sólo el contenido multimedia tarda un poco más en aparecer.

JetStream 1.1 - Total Score
Average of class Tablet (10.9 - 279, n=108)
61 Points ∼100% +138%
Huawei MediaPad M5 8.4 (Chrome 66)
56.76 Points ∼93% +121%
Alldocube M8 T801 (Chrome 72.0.3626.105)
30.352 Points ∼50% +18%
Lenovo Tab M8 HD (Chrome 79)
25.645 Points ∼42%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 (Chrome 79)
25.067 Points ∼41% -2%
Average Mediatek Helio A22 MT6762M (23.5 - 25.6, n=2)
24.6 Points ∼40% -4%
Amazon Fire HD 8 2018 (Silk Browser 66.2.10.3359.126.10)
16.717 Points ∼27% -35%
WebXPRT 3 - ---
Average of class Tablet (13 - 182, n=43)
74.8 Points ∼100% +120%
Huawei MediaPad M5 8.4 (Chrome 66)
72 Points ∼96% +112%
Lenovo Tab M8 HD (Chrome 79)
34 Points ∼45%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 (Chrome 79)
32 Points ∼43% -6%
Average Mediatek Helio A22 MT6762M (30 - 34, n=2)
32 Points ∼43% -6%
Amazon Fire HD 8 2018 (Silk Browser 66.2.10.3359.126.10)
25 Points ∼33% -26%
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Tablet (5.68 - 139, n=28)
55 runs/min ∼100% +255%
Average Mediatek Helio A22 MT6762M
15.5 runs/min ∼28% 0%
Lenovo Tab M8 HD (Chrome 79)
15.49 runs/min ∼28%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 (Chrome 79)
13.5 runs/min ∼25% -13%
Octane V2 - Total Score
Huawei MediaPad M5 8.4 (Chrome 66)
11338 Points ∼100% +159%
Average of class Tablet (1238 - 45734, n=193)
7803 Points ∼69% +78%
Alldocube M8 T801 (Chrome 72.0.3626.105)
5909 Points ∼52% +35%
Lenovo Tab M8 HD (Chrome 79)
4378 Points ∼39%
Average Mediatek Helio A22 MT6762M (4332 - 4378, n=2)
4355 Points ∼38% -1%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 (Chrome 79)
4297 Points ∼38% -2%
Amazon Fire HD 8 2018 (Silk Browser 66.2.10.3359.126.10)
2902 Points ∼26% -34%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Amazon Fire HD 8 2018 (Silk Browser 66.2.10.3359.126.10)
14320.9 ms * ∼100% -31%
Lenovo Tab M8 HD (Chrome 79)
10893.8 ms * ∼76%
Average Mediatek Helio A22 MT6762M (10740 - 10894, n=2)
10817 ms * ∼76% +1%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 (Chrome 79)
10654.6 ms * ∼74% +2%
Average of class Tablet (603 - 43092, n=205)
8823 ms * ∼62% +19%
Alldocube M8 T801 (Chrome 72.0.3626.105)
7429.3 ms * ∼52% +32%
Huawei MediaPad M5 8.4 (Chrome 66)
3734 ms * ∼26% +66%

* ... más pequeño es mejor

El almacenamiento interno de la Lenovo Tab M8 HD ofrece tasas promedio de escritura y lectura en comparación con sus competidores. Los resultados son ligeramente mejores que la media en el caso de los almacenamientos flash eMMC con una capacidad de 32 GB.


El lector de tarjetas microSD interno alcanza buenos resultados en nuestra prueba con la tarjeta de referencia Toshiba Exceria Pro M501 - los resultados están a la par con los de dispositivos comparables.


Lenovo Tab M8 HDAmazon Fire HD 8 2018Alldocube M8 T801Huawei MediaPad M5 8.4Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290Average 32 GB eMMC FlashAverage of class Tablet
AndroBench 3-5
-45%
-34%
60%
5%
-10%
-36%
Sequential Write 256KB SDCard
64.25 (Toshiba Exceria Pro M501)
34.03 (Toshiba Exceria Pro M501)
-47%
70.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
10%
69.95 (Toshiba Exceria Pro M501)
9%
52.3 (3.4 - 87.1, n=169)
-19%
50.2 (14 - 73.8, n=72)
-22%
Sequential Read 256KB SDCard
83.83 (Toshiba Exceria Pro M501)
51.36 (Toshiba Exceria Pro M501)
-39%
84.95 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
87.13 (Toshiba Exceria Pro M501)
4%
71.2 (8.2 - 96.5, n=169)
-15%
68.1 (17.6 - 87.7, n=72)
-19%
Random Write 4KB
15.84
12.25
-23%
10.01
-37%
65.1
311%
16.89
7%
19.3 (0.75 - 89.5, n=212)
22%
11.5 (0.13 - 262, n=224)
-27%
Random Read 4KB
77.44
26.98
-65%
19.5
-75%
62.8
-19%
57.77
-25%
41.2 (3.59 - 117, n=212)
-47%
25.9 (1.04 - 230, n=224)
-67%
Sequential Write 256KB
79.55
41.89
-47%
103.02
30%
132.24
66%
108.54
36%
97.1 (14.8 - 189, n=212)
22%
57 (2.04 - 732, n=224)
-28%
Sequential Read 256KB
297.09
158.46
-47%
142.8
-52%
268.62
-10%
291.87
-2%
239 (25.8 - 452, n=212)
-20%
149 (6.75 - 1789, n=224)
-50%

Juegos - solo aptitud limitada para los juegos

La Lenovo Tab M8 HD utiliza un PowerVR GE8320 para mostrar el contenido gráfico. La GPU es adecuada para demandas sencillas y medianas, por lo que puede utilizarse para juegos sencillos. Probamos "Arena of Valor" con Gamebench y quedamos satisfechos con la experiencia de juego bastante fluida a altos niveles gráficos. Sin embargo, el juego "Asphalt 9:Legends", mucho más exigente, tenía dificultades para mostrar una imagen fluida incluso con los ajustes más bajos. 

 

La pantalla táctil y el sensor de posición respondieron de forma fiable y transmitieron cada entrada al sistema sin demora.

Asphalt 9: Legends
Asphalt 9: Legends
Arena of Valor
Arena of Valor
Asphalt 9: Legends
0102030Tooltip
; High Quality: Ø11.7 (1-22)
; Standard / low: Ø18.7 (11-24)
Arena of Valor
010203040506070Tooltip
; min: Ø56.2 (48-61)
; high HD: Ø43.2 (24-60)

Emisiones - el sonido no es bueno

Temperatura

GFXBench - Manhatten 3.1
GFXBench - Manhatten 3.1
GFXBench - ES 2.0
GFXBench - ES 2.0

De acuerdo con nuestras mediciones, la Lenovo Tab M8 HD alcanza temperaturas superficiales de hasta 25,9 °C (78,62 °F) en ralentí y un máximo de 26,2 °C (79,16 °F) bajo carga. La tableta se siente caliente al tacto y nunca se calienta demasiado para sostenerla.


Las exigentes pruebas de carga continua de GFXBench ES 2.0 y Manhatten 3.1 también muestran que los usuarios no necesitan preocuparse por las limitaciones de rendimiento relacionadas con el calor.

Carga Máx.
 24.5 °C24.1 °C26.2 °C 
 25.3 °C24 °C25.9 °C 
 24.5 °C24.9 °C25.6 °C 
Máximo: 26.2 °C
Médio: 25 °C
24.2 °C24.2 °C24.7 °C
24.2 °C24.6 °C25.7 °C
24.2 °C24.4 °C25.9 °C
Máximo: 25.9 °C
Médio: 24.7 °C
Conector de corriente  26.8 °C | Temperatura del cuarto 21.7 °C | Voltcraft IR-260
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 25 °C / 77 F, compared to the average of 30.6 °C / 87 F for the devices in the class Tablet.
(+) The maximum temperature on the upper side is 26.2 °C / 79 F, compared to the average of 34.6 °C / 94 F, ranging from 22.2 to 53.2 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 25.9 °C / 79 F, compared to the average of 34 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24 °C / 75 F, compared to the device average of 30.6 °C / 87 F.
Mapa de calor - arriba
Mapa de calor - arriba
Mapa de calor - abajo
Mapa de calor - abajo

Altavoz

Características del altavoz
Características del altavoz

El altavoz de la Tab M8 HD ofrece un volumen relativamente alto con un enfoque particular en las altas frecuencias. Por lo tanto, no es realmente ideal para reproducir contenidos multimedia. Recomendamos a los usuarios que utilicen altavoces externos o auriculares que se puedan conectar a través de la toma de audio de 3,5 mm, por ejemplo. El jack es agradable y ajustado y no tiene un impacto negativo en la calidad del sonido.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2029.8332525.226.63121.626.94024.717.95029.625.56322.523.98025.126.310020.125.812519.926.916020.836.920017.641.125017.647.431517.450.340016.153.650013.95563014.559.280016.161.3100014.567125014.471.5160013.672.1200013.973.5250014.576.1315014.477.8400014.877.6500014.776.8630014.873.6800014.971.91000015.170.9125001562.61600015.147.4SPL26.986N0.959.1median 14.9median 62.6Delta1.512.634.929.829.431.129.221.823.523.730.931.125.424.9242820.828.819.936.117.64417.745.515.650175416.153.215.256.314.656.415.354.914.861.414.263.713.263.314.861.91463.413.767.214.667.314.366.814.465.714.765.914.863.31560.514.952.526.776.30.836.8median 14.8median 60.51.46.4hearing rangehide median Pink NoiseLenovo Tab M8 HDAmazon Fire HD 8 2018
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Lenovo Tab M8 HD audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.9% higher than median
(+) | mids are linear (6.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 12.3% higher than median
(+) | highs are linear (3.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (27.7% difference to median)
Compared to same class
» 79% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 15% worse
» The best had a delta of 7%, average was 21%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 83% of all tested devices were better, 5% similar, 12% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Amazon Fire HD 8 2018 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (76.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.7% away from median
(+) | mids are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.2% higher than median
(+) | highs are linear (3.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17% difference to median)
Compared to same class
» 32% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 61% worse
» The best had a delta of 7%, average was 21%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 24% of all tested devices were better, 8% similar, 68% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Gestión de la energía: tableta de bajo consumo con batería de larga duración

Consumo de energía

Nuestras mediciones atestiguan que el Lenovo Tab M8 HD tiene un consumo de energía mínimo de 0,66 vatios en ralentí y hasta 3,49 vatios bajo carga. Esto lo convierte en el modelo de mayor eficiencia energética en nuestro campo de pruebas.


El adaptador de CA USB incluido tiene una potencia nominal de 5 vatios y es lo suficientemente grande como para suministrar energía de forma fiable al Tab M8 HD.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.01 / 0.14 Watt
Ociosodarkmidlight 0.66 / 2.15 / 2.18 Watt
Carga midlight 2.48 / 3.49 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Lenovo Tab M8 HD
5100 mAh
Amazon Fire HD 8 2018
4750 mAh
Alldocube M8 T801
5500 mAh
Huawei MediaPad M5 8.4
5100 mAh
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
5100 mAh
Power Consumption
-72%
-213%
-142%
-21%
Idle Minimum *
0.66
0.97
-47%
3.4
-415%
2.1
-218%
0.62
6%
Idle Average *
2.15
3.26
-52%
5.1
-137%
3.74
-74%
2.68
-25%
Idle Maximum *
2.18
3.37
-55%
5.3
-143%
4.33
-99%
2.7
-24%
Load Average *
2.48
5.68
-129%
6
-142%
6.32
-155%
3.61
-46%
Load Maximum *
3.49
6.21
-78%
11.5
-230%
9.13
-162%
4
-15%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

adaptador de CA
adaptador de CA

La Lenovo Tab M8 HD alcanzó un tiempo de ejecución muy bueno en nuestra prueba realista de Wi-Fi: 18 horas y 44 minutos. Esto significa que la tableta hace un gran uso de la batería de 5100 mAh y supera fácilmente a su competencia.


El adaptador de CA incluido no tiene una función de carga rápida y la tableta necesita unas 5 horas para recargarse completamente.


Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
59h 41min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
18h 44min
Big Buck Bunny H.264 1080p
28h 16min
Carga (máximo brillo)
6h 14min
Lenovo Tab M8 HD
5100 mAh
Amazon Fire HD 8 2018
4750 mAh
Alldocube M8 T801
5500 mAh
Huawei MediaPad M5 8.4
5100 mAh
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
5100 mAh
Duración de Batería
-53%
-63%
-48%
-23%
Reader / Idle
3581
1168
-67%
1154
-68%
3132
-13%
H.264
1696
498
-71%
701
-59%
934
-45%
WiFi v1.3
1124
490
-56%
420
-63%
627
-44%
831
-26%
Load
374
316
-16%
298
-20%
342
-9%

Pro

+ La tarjeta microSD puede ser configurada como almacenamiento interno
+ Wi-Fi rápido
+ diseño estilizado
+ bajo peso
+ El fabricante ha incluido un software útil

Contra

- rendimiento medio de la cámara
- sin función de carga rápida
- altavoz débil

Veredicto - buena calidad Lenovo Tab M8

Review: Lenovo Tab M8 HD. Unidad de prueba proporcionada por el ciberpuerto
Review: Lenovo Tab M8 HD. Unidad de prueba proporcionada por el ciberpuerto

La Lenovo Tab M8 HD se ha presentado como una simple tableta para navegar y ver vídeos ocasionales. La duración de su batería es particularmente impresionante, así como su diseño delgado y su fabricación de alta calidad. Nuestra unidad de prueba supera fácilmente a la Amazon Fire HD 8 en estas áreas. Su rendimiento también es un poco mejor que el de la tableta Amazon, aunque la Tab M8 HD todavía no puede seguir el ritmo de sus otros competidores.

La Tab M8 HD de Lenovo es una buena alternativa en el segmento de los tablets asequibles.

Sin embargo, no esperes demasiado de las cámaras de la tableta. Su almacenamiento interno limitado también es un poco decepcionante, aunque este problema puede solucionarse formateando la tarjeta microSD como almacenamiento interno. Las opiniones pueden estar divididas en cuanto a la utilidad de la amplia gama de software que Lenovo ha incluido en esta tableta. El modo para niños definitivamente da una buena impresión y el administrador de la tableta podría ahorrarle a los usuarios menos experimentados algún tiempo al mirar el menú de configuración de Android. Los usuarios cuyas expectativas no sean particularmente altas estarán muy satisfechos con la Tab M8 HD.

Lenovo Tab M8 HD - 01/06/2020 v7
Mike Wobker

Acabado
83 / 98 → 84%
Teclado
65 / 80 → 82%
Ratón
86%
Conectividad
37 / 70 → 53%
Peso
86 / 40-88 → 96%
Battería
93%
Pantalla
83%
Rendimiento de juegos
4 / 78 → 5%
Rendimiento de la Aplicación
43 / 92 → 47%
Temperatura
97%
Ruido
100%
Audio
71 / 91 → 78%
Cámara
32 / 85 → 38%
Médio
68%
81%
Tablet - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review de la tableta HD M8 de Lenovo Tab: Navegación y streaming por poco dinero
Mike Wobker, 2020-01-16 (Update: 2020-01-17)
Mike Wobker
Editor of the original article: Mike Wobker - Editor