Notebookcheck

Review de la tableta Samsung Galaxy Tab A 8.0 (2019): Una tableta Samsung de presupuesto con grandes deficiencias

Una tableta agradable con restricciones. La Galaxy Tab A 8.0 (2019) es una tableta Android compacta en el segmento de precio básico. Sin embargo, su precio asequible significa que Samsung ha tenido que hacer algunos compromisos. Puedes averiguar cuáles son en nuestra revisión del Galaxy Tab A 8.0.
Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt (traducido por Francisco García),
Samsung Galaxy Tab A 8.0 (2019)

Samsung anuncia su 8 mm (~0.3 in) de espesor y 345 g (~12.2 oz) Tab A 8.0 (2019) como el compañero ideal para usar en movimiento, que debe ser usado principalmente para servicios de streaming. Además, la tableta viene con dos meses de YouTube Premium y tres meses de Spotify Premium, de forma gratuita.

Las especificaciones de la Galaxy Tab A 8.0 (2019) se esperan para una tableta a este precio. La pantalla de 8 pulgadas de 160 euros (~179 dólares) tiene una resolución de sólo 1.280x800, que Samsung complementa con 2 GB de RAM y 32 GB de almacenamiento interno. Un Snapdragon 429 de Qualcomm también respalda la Galaxy Tab A 8.0 (2019).

Además del modelo Wi-Fi que probamos, Samsung también ofrece una variante con LTE. Esta última se vende por 230 euros (~257 dólares).

Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 (Galaxy Tab A Serie)
Procesador
Qualcomm Snapdragon 429 4 x 2 GHz, Cortex-A53
Adaptador gráfico
Qualcomm Adreno 504
Memoría
2048 MB 
pantalla
8 pulgadas 16:10, 1280 x 800 pixels 189 PPI, capacitiva, TFT, lustroso: si
Disco duro
32 GB eMMC Flash, 32 GB 
, 21 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: Clavija de 3,5 mm, Card Reader: microSD (hasta 512 GB), Brightness Sensor, Sensores: Acelerómetro, micro USB, USB-OTG
Equipamento de red
802.11a/b/g/n (a/b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 4.2, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 8 x 210 x 124.4
Battería
5100 mAh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Android 9.0 Pie
Camera
Primary Camera: 8 MPix API de Camara2: Nivel 3
Secondary Camera: 2 MPix
Características adicionales
Altavoces: Estéreo, Teclado: Virtual, cable micro USB, auriculares, fuente de alimentación modular, Samsung UI, 24 Meses Garantía, fanless
Peso
345 g, Suministro de Electricidad: 45 g
Precio
150 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
Best Price
80 %
01/2020
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
SD 429, Adreno 504
345 g8 mm8"1280x800
81 %
01/2020
Lenovo Tab M8 HD
Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320
305 g8.2 mm8"1280x800
79 %
03/2019
Alldocube M8 T801
MT6797X, Mali-T880 MP4
345 g8.48 mm8"1920x1200
78 %
08/2019
Amazon Fire 7 2019
MT8163 V/B 1.3 GHz, Mali-T720 MP2
286 g9.6 mm7"1024x600
79 %
12/2019
Amazon Fire HD 10 2019
MT8183, Mali-G72 MP3
504 g9.8 mm10.1"1920x1200
81 %
09/2018
Huawei MediaPad M5 lite
Kirin 659, Mali-T830 MP2
475 g7.7 mm10.1"1920x1200
74 %
03/2019
Trekstor SurfTab B10
MT8163 V/A 1.5 GHz, Mali-T720 MP2
505 g9.8 mm10.1"1280x800
75 %
12/2019
Lenovo Tab M7
MT8321, Mali-400 MP2
236 g8.2 mm7"1024x600

Carcasa - Galaxy Tab A 8.0 (2019) con metal y vidrio

Samsung Galaxy Tab A 8.0 (2019)
Samsung Galaxy Tab A 8.0 (2019)
Samsung Galaxy Tab A 8.0 (2019) variantes de color
Samsung Galaxy Tab A 8.0 (2019) variantes de color

Mientras que todo el frente de la Galaxy Tab A 8.0 (2019) está cubierto de vidrio, la parte posterior de la tableta es de metal. Samsung le ha dado a la parte posterior de la Tab un acabado mate antideslizante que, lamentablemente, es bastante susceptible a las huellas dactilares y también es difícil de limpiar.

En comparación con el modelo anterior, Samsung ha eliminado el botón de inicio y ha colocado el logotipo de su empresa en la parte posterior de la tableta. Sin embargo, los biseles alrededor de la pantalla de 8 pulgadas son muy anchos, con su proporción de pantalla correspondientemente baja en un 70%.

En cuanto a la estabilidad de la caja, apenas tenemos quejas. Sin embargo, los intentos de retorcerla revelan una cierta flexibilidad. En general, la calidad de construcción está a un nivel muy bueno para una tableta de entrada barata.

Samsung Galaxy Tab A 8.0 (2019)
Samsung Galaxy Tab A 8.0 (2019)
Samsung Galaxy Tab A 8.0 (2019)
Samsung Galaxy Tab A 8.0 (2019)
Samsung Galaxy Tab A 8.0 (2019)
Samsung Galaxy Tab A 8.0 (2019)
Samsung Galaxy Tab A 8.0 (2019)
Samsung Galaxy Tab A 8.0 (2019)
Samsung Galaxy Tab A 8.0 (2019)
Samsung Galaxy Tab A 8.0 (2019)
Samsung Galaxy Tab A 8.0 (2019)

Comparación de tamaños

262 mm 159 mm 9.8 mm 504 g243 mm 172 mm 9.8 mm 505 g243.4 mm 162.2 mm 7.7 mm 475 g215 mm 122.9 mm 8.48 mm 345 g210 mm 124.4 mm 8 mm 345 g199 mm 129 mm 8.2 mm 305 g192 mm 115 mm 9.6 mm 286 g176 mm 103 mm 8.2 mm 236 g

Conectividad - Tableta Samsung sólo con Widevine DRM Nivel 3

La conectividad de la tableta Samsung es aceptable considerando su precio. No hay disponible ni un sensor de huellas dactilares ni un LED de estado; ni siquiera la funcionalidad de encendido permanente. Sin embargo, los auriculares se pueden conectar a través del conector de 3,5 mm de la tableta. La Tab A 8.0 puede emitir vídeo de forma inalámbrica a un monitor externo utilizando también Miracast. Sin embargo, debido a que es Widevine DRM Level 3, servicios como Amazon Prime Video y Netflix sólo pueden ser transmitidos en SD en lugar de HD.

La carga de la batería de 5.100 mAh de la tableta se realiza a través del puerto micro USB del dispositivo, que se encuentra en la parte inferior de su marco. El puerto es compatible con USB-OTG para conectar periféricos como teclados o lápices USB. Sin embargo, sólo funciona con el estándar USB 2.0.

La memoria flash interna de la eMMC tiene una capacidad de sólo 32 GB, de los cuales 20 GB son gratuitos a la entrega. La ampliación de la memoria de la Tab A 8.0 (2019) es como mínimo posible y se puede aumentar hasta una tarjeta microSD de 512 GB. Las tarjetas micro SD no se pueden formatear como memoria interna, pero la tableta es compatible con el sistema de archivos exFAT.

Lado derecho: Botón de encendido, tecla de volumen
Lado derecho: Botón de encendido, tecla de volumen
En el fondo: Rejilla de altavoz, micrófono, micro USB, rejilla de altavoz
En el fondo: Rejilla de altavoz, micrófono, micro USB, rejilla de altavoz
Lado izquierdo: Ranura para tarjetas
Lado izquierdo: Ranura para tarjetas
Lado superior: Toma de auriculares
Lado superior: Toma de auriculares

Software - Android 9.0 con Samsung One UI 1.1

La interfaz de usuario de One UI de la Galaxy Tab A 8.0 (2019) está basada en Android 9.0 Pie, mientras que nuestra unidad de revisión tiene instalado el conjunto de parches de seguridad de junio de 2019. No se ha confirmado oficialmente si se realizará una actualización a la actual Android 10, pero los informes dicen que la última iteración de Android llegará en el tercer trimestre de 2020.

La cantidad de aplicaciones de terceros preinstaladas es limitada, pero hay varias aplicaciones de Samsung a bordo que ofrecen numerosas funciones adicionales. El área Kids Home también puede crear un entorno seguro para los niños y ofrece a los padres la oportunidad de controlar el tiempo que sus hijos pasan en la tableta.

Pantalla de inicio predeterminada
Pantalla de inicio predeterminada
Ajustes rápidos
Ajustes rápidos
Recientes
Recientes
Ajustes
Ajustes

Comunicación y GPS - Galaxy Tab A 8.0 (2019) sin NFC

Sólo la versión LTE tiene conectividad móvil. Su módem soporta nueve bandas LTE y cubre casi todas las frecuencias LTE relevantes para Alemania, al menos por el momento. Sin embargo, la banda 28 de LTE, cada vez más importante, no está soportada. Además, el tablet sólo soporta Bluetooth 4.2. Sin embargo, no se ha instalado un chip NFC para la comunicación de campo cercano, lo que excluye - en la medida en que una tableta de 8 pulgadas podría considerarse como un método de pago - a través de Google Pay.

El módulo Wi-Fi integrado es compatible con IEEE 802.11 a/b/g/n, así como con las redes de 2,4 GHz y 5 GHz. En el uso diario, el rendimiento de recepción del módulo Wi-Fi demostró ser bueno y su señal estable.

La falta de soporte de la tecnología de antenas MIMO para Wi-Fi hace que la Galaxy Tab tenga unas tasas de transmisión relativamente bajas en las redes domésticas; aquí la Galaxy Tab A 8.0 (2019) sólo ocupa un lugar intermedio en nuestros dispositivos de comparación. Junto con nuestro enrutador de referencia Linksys EA8500, la tableta Samsung alcanza una velocidad de transferencia media de 101 MBit/s. La potencia de transmisión es algo mayor con un promedio de 115 Mbits/s.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Amazon Fire HD 10 2019
Mali-G72 MP3, MT8183, 32 GB eMMC Flash
321 (min: 302, max: 327) MBit/s ∼100% +218%
Lenovo Tab M8 HD
PowerVR GE8320, Helio A22 MT6762M, 32 GB eMMC Flash
294 (min: 256, max: 307) MBit/s ∼92% +191%
Alldocube M8 T801
Mali-T880 MP4, MT6797X, 32 GB eMMC Flash
235 MBit/s ∼73% +133%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
Adreno 504, SD 429, 32 GB eMMC Flash
101 (min: 86, max: 107) MBit/s ∼31%
Amazon Fire 7 2019
Mali-T720 MP2, MT8163 V/B 1.3 GHz, 16 GB eMMC Flash
97 (min: 20, max: 109) MBit/s ∼30% -4%
Trekstor SurfTab B10
Mali-T720 MP2, MT8163 V/A 1.5 GHz, 32 GB eMMC Flash
86.8 (min: 35, max: 106) MBit/s ∼27% -14%
Lenovo Tab M7
Mali-400 MP2, MT8321, 16 GB eMMC Flash
59.7 (min: 41, max: 56) MBit/s ∼19% -41%
Huawei MediaPad M5 lite
Mali-T830 MP2, Kirin 659, 32 GB eMMC Flash
51.7 MBit/s ∼16% -49%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Amazon Fire HD 10 2019
Mali-G72 MP3, MT8183, 32 GB eMMC Flash
299 (min: 279, max: 310) MBit/s ∼100% +160%
Lenovo Tab M8 HD
PowerVR GE8320, Helio A22 MT6762M, 32 GB eMMC Flash
271 (min: 183, max: 335) MBit/s ∼91% +136%
Alldocube M8 T801
Mali-T880 MP4, MT6797X, 32 GB eMMC Flash
195 MBit/s ∼65% +70%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
Adreno 504, SD 429, 32 GB eMMC Flash
115 (min: 109, max: 121) MBit/s ∼38%
Amazon Fire 7 2019
Mali-T720 MP2, MT8163 V/B 1.3 GHz, 16 GB eMMC Flash
91 (min: 44, max: 103) MBit/s ∼30% -21%
Trekstor SurfTab B10
Mali-T720 MP2, MT8163 V/A 1.5 GHz, 32 GB eMMC Flash
86.4 (min: 31, max: 99) MBit/s ∼29% -25%
Huawei MediaPad M5 lite
Mali-T830 MP2, Kirin 659, 32 GB eMMC Flash
54.5 MBit/s ∼18% -53%
Lenovo Tab M7
Mali-400 MP2, MT8321, 16 GB eMMC Flash
48.2 (min: 34, max: 61) MBit/s ∼16% -58%
0102030405060708090100110120130Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø101 (86-107)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø114 (109-121)
Prueba de GPS: Dentro de
Prueba de GPS: Dentro de
Prueba de GPS: Al aire libre
Prueba de GPS: Al aire libre

Además de GPS, GLONASS y QZSS, el Tab A 8.0 (2019) también utiliza el sistema suplementario basado en satélites SBAS para los servicios de navegación. En el exterior, la tableta Samsung detecta rápidamente nuestra posición actual, pero el número de satélites que encontró durante nuestras pruebas fue bajo. Sin embargo, en el interior el dispositivo no puede encontrar una señal de satélite.

En la práctica, un viaje de comparación con el Galaxy Tab A 8.0 (2019) muestra una desviación total sin problemas de unos 60 metros en comparación con el Garmin Edge 500, uno de nuestros ordenadores para bicicleta de referencia. Sin embargo, si se mira con detenimiento, se observa que nuestra unidad de revisión endereza significativamente algunas rutas, lo que puede provocar temporalmente una interrupción del contacto por satélite.

Prueba de GPS: Samsung Galaxy Tab A 8.0 - Resumen
Prueba de GPS: Samsung Galaxy Tab A 8.0 - Resumen
Prueba de GPS: Samsung Galaxy Tab A 8.0 - Ciclismo alrededor de un lago
Prueba de GPS: Samsung Galaxy Tab A 8.0 - Ciclismo alrededor de un lago
Prueba de GPS: Samsung Galaxy Tab A 8.0 - Curva
Prueba de GPS: Samsung Galaxy Tab A 8.0 - Curva
Prueba de GPS: Garmin Edge 500 - Descripción general
Prueba de GPS: Garmin Edge 500 - Descripción general
Prueba de GPS: Garmin Edge 500 - Ciclismo alrededor de un lago
Prueba de GPS: Garmin Edge 500 - Ciclismo alrededor de un lago
Prueba de GPS: Garmin Edge 500 - Curva
Prueba de GPS: Garmin Edge 500 - Curva

Calidad de las llamadas: videollamadas con Samsung Tab hasta cierto punto

Un área probable de aplicación de la tableta Samsung es la videotelefonía. Con la aplicación de Skype instalada, nos fijamos en la calidad de las llamadas del micrófono incorporado. Nuestros socios de llamadas comentaron que aunque nuestra voz sonaba clara, no sonaba tan fuerte. El altavoz incorporado también distorsiona ligeramente las voces y no siempre suena natural.

Además, la versión LTE es compatible con el estándar VoLTE para llamadas telefónicas, según Samsung.

Cámaras - La ficha de la galaxia A 8.0 (2019) no es un milagro de la foto

Tomar un selfie con la Galaxy Tab A 8.0
Tomar un selfie con la Galaxy Tab A 8.0

La cámara de 2 MP en la parte delantera de la Galaxy Tab A 8.0 (2019) tiene una resolución de 1.600x1.200 píxeles en una relación de aspecto 4:3. La empresa surcoreana no proporciona información detallada sobre el módulo de la cámara que ha incluido. Sin embargo, la calidad de la lente incorporada sólo es lo suficientemente buena para las videollamadas, en nuestra opinión.

La cámara de 8 MP en la parte posterior toma mejores fotos, pero nuestras fotos de prueba apenas pueden mantener la calidad de las fotos de los actuales teléfonos inteligentes de nivel básico. En particular, el sensor a menudo tiene dificultades para mantener los objetos enfocados. Además, nuestras fotos tienen un notable tinte rojo. 

Además, los sensores pueden grabar vídeos hasta en Full HD. 

Samsung Galaxy Tab A 8.0 (2019)
Samsung Galaxy Tab A 8.0 (2019)
Samsung Galaxy Tab A 8.0 (2019)
Samsung Galaxy Tab A 8.0 (2019)

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3

Sometimos la cámara principal de 8 MP a más pruebas bajo condiciones de iluminación controlada. El ColorChecker Passport reveló que la tableta sobreactuaba en algunos colores, y que los tonos verdes se reproducían de forma particularmente imprecisa. Los tonos negros también parecen grises.

Además, nuestra tabla de pruebas sólo se ve detallada en el centro de la imagen, como puede ver a continuación. Por ejemplo, el texto negro en los bordes de la tabla se ve gris y borroso, mientras que el contraste y la nitidez se reducen visiblemente hacia los bordes de la imagen.

ColorChecker
29.6 ∆E
54.6 ∆E
39.8 ∆E
34.8 ∆E
45.6 ∆E
62.4 ∆E
53.7 ∆E
36.1 ∆E
44.2 ∆E
29 ∆E
65.1 ∆E
64.1 ∆E
31.5 ∆E
47.7 ∆E
37.8 ∆E
76.4 ∆E
44.6 ∆E
42 ∆E
93.7 ∆E
71 ∆E
52 ∆E
36.9 ∆E
23.8 ∆E
13.3 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290: 47.07 ∆E min: 13.35 - max: 93.69 ∆E
ColorChecker
7 ∆E
7 ∆E
6.7 ∆E
9.4 ∆E
3.7 ∆E
6.1 ∆E
7.1 ∆E
6.7 ∆E
8.2 ∆E
5.9 ∆E
3.8 ∆E
4.8 ∆E
3.9 ∆E
7.8 ∆E
9.8 ∆E
1.7 ∆E
6.2 ∆E
2.7 ∆E
3.9 ∆E
3.6 ∆E
6.1 ∆E
3 ∆E
8.2 ∆E
12.3 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290: 6.06 ∆E min: 1.67 - max: 12.28 ∆E
Una foto de nuestra tabla de prueba
Una foto de nuestra tabla de prueba
Nuestra tabla de prueba en detalle
Una foto de nuestra tabla de prueba en la oscuridad

Accesorios y garantía - Una tableta Samsung con auriculares

Samsung Galaxy Tab A 8.0 (2019)

La Galaxy Tab A 8.0 (2019) viene con una fuente de alimentación de 7,8 W (5 V/1,55 A), un cable USB, un juego de auriculares, junto con algunas instrucciones de seguridad y normas legales.

La tableta viene con 24 meses de garantía del fabricante. Por favor, consulte nuestras Preguntas Frecuentes sobre Garantías y políticas de devoluciones para obtener información específica de cada país.

Dispositivos de entrada y funcionamiento - Galaxy Tab A 8.0 (2019) sin sensor de huellas dactilares

La tableta Samsung utiliza botones en pantalla para la navegación. Tanto la precisión como la suavidad de la pantalla táctil de nuestra unidad de revisión no nos da ningún motivo de queja. También es lo suficientemente sensible, y se mantuvo precisa incluso en las esquinas de la pantalla.

Los botones físicos del lado derecho de la caja también tienen puntos de presión nítidos. La introducción de texto tampoco es un problema debido al tamaño de la pantalla. Sin embargo, a veces puede tardar varios segundos para que la pantalla pase del modo vertical al modo horizontal.

Samsung no ofrece identificación biométrica con la Galaxy Tab A 8.0. Tampoco hay un sensor de huellas dactilares ni un sistema de desbloqueo facial con la cámara frontal.

Uso de la aplicación de teclado predeterminada en modo vertical
Uso de la aplicación de teclado predeterminada en modo vertical
Uso de la aplicación de teclado predeterminada en modo apaisado
Uso de la aplicación de teclado predeterminada en modo apaisado
Uso de la aplicación de teclado predeterminada en modo vertical
Uso de la aplicación de teclado predeterminada en modo vertical

Pantalla - Un sólido panel TFT en Galaxy Tab A 8.0 (2019)

Matriz de sub-píxeles
Matriz de sub-píxeles

La pantalla de 8 pulgadas de la Galaxy Tab A 8.0 (2019) tiene una resolución de 1.280x800 con una relación de aspecto 16:10. El panel tiene una densidad de píxeles de menos de 200 PPI, que es muy baja y es bastante difícil en la vida cotidiana. El texto se ve borroso en nuestra unidad de revisión, por ejemplo.

El panel TFT tampoco es especialmente brillante, con una luminosidad máxima de 397 cd/m² según X-Rite i1Pro 2. Además, la iluminación es uniforme en un 87%, mientras que la luminosidad máxima disminuye aún más con el sensor de luz ambiental desactivado. Hemos medido una luminancia media de 382 cd/m² con el sensor de luz ambiental desactivado, como referencia. La prueba más realista del APL50, que distribuye uniformemente las áreas claras y oscuras en la pantalla, arrojó una luminosidad media de 379 cd/m².

397
cd/m²
364
cd/m²
353
cd/m²
394
cd/m²
377
cd/m²
347
cd/m²
388
cd/m²
382
cd/m²
346
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 397 cd/m² Médio: 372 cd/m² Minimum: 3.04 cd/m²
iluminación: 87 %
Brillo con batería: 377 cd/m²
Contraste: 1300:1 (Negro: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 6.1 | 0.6-29.43 Ø5.8
ΔE Greyscale 6.6 | 0.64-98 Ø6
85.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.13
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
TFT, 1280x800, 8
Lenovo Tab M8 HD
IPS, 1280x800, 8
Alldocube M8 T801
IPS, 1920x1200, 8
Amazon Fire 7 2019
IPS, 1024x600, 7
Amazon Fire HD 10 2019
IPS, 1920x1200, 10.1
Huawei MediaPad M5 lite
IPS, 1920x1200, 10.1
Trekstor SurfTab B10
IPS, 1280x800, 10.1
Lenovo Tab M7
IPS, 1024x600, 7
Screen
19%
-20%
9%
2%
-26%
-13%
-5%
Brightness middle
377
379
1%
317.5
-16%
391
4%
449
19%
514
36%
223
-41%
447
19%
Brightness
372
346
-7%
320
-14%
385
3%
425
14%
492
32%
211
-43%
449
21%
Brightness Distribution
87
88
1%
94
8%
75
-14%
89
2%
80
-8%
81
-7%
86
-1%
Black Level *
0.29
0.21
28%
0.5
-72%
0.15
48%
0.6
-107%
0.96
-231%
0.22
24%
0.25
14%
Contrast
1300
1805
39%
635
-51%
2607
101%
748
-42%
535
-59%
1014
-22%
1788
38%
Colorchecker DeltaE2000 *
6.1
3.8
38%
6.12
-0%
6.3
-3%
3.1
49%
5.42
11%
6.2
-2%
7.1
-16%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
10.9
7.5
31%
13.72
-26%
19.3
-77%
6.4
41%
9.84
10%
13
-19%
20.6
-89%
Greyscale DeltaE2000 *
6.6
5
24%
5.8
12%
6.1
8%
3.8
42%
6.5
2%
6.2
6%
8.1
-23%
Gamma
2.13 103%
2.23 99%
2.12 104%
2.22 99%
2.09 105%
2.216 99%
2.17 101%
2.07 106%
CCT
7861 83%
7514 87%
7633 85%
8069 81%
7202 90%
6780 96%
7022 93%
8255 79%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17957 (mínimo: 5 - máxmo: 2500000) Hz.

La Tab A 8.0 (2019) todavía puede mejorar en lo que respecta a la visualización de los negros, pero su valor de 0,29 cd/m² de negro es aceptable a este precio. El valor de negro y la baja luminosidad se combinan para ofrecer una excelente relación de contraste de 1.300:1. APL 50 registra una relación ligeramente inferior a 1.264:1, pero esto se debe al valor de negro de 0,30 cd/m² que también registró.

Hemos medido la precisión de color de la pantalla con un fotoespectrómetro y el software de análisis CalMAN. La Tab A 8.0 (2019) es lo suficientemente precisa en cuanto a color para una tableta en este rango de precio. En relación con la Lenovo Tab M8 HD, por ejemplo, las desviaciones Delta-E de nuestra unidad de revisión son más pronunciadas en colores mixtos y escala de grises.

CalMAN: Precisión de color - espacio de color de destino sRGB
CalMAN: Precisión de color - espacio de color de destino sRGB
CalMAN: Espacio de color - espacio de color de destino sRGB
CalMAN: Espacio de color - espacio de color de destino sRGB
CalMAN: Escala de grises - espacio de color de destino sRGB
CalMAN: Escala de grises - espacio de color de destino sRGB
CalMAN: Saturación de color - espacio de color de destino sRGB
CalMAN: Saturación de color - espacio de color de destino sRGB

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
28.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 14 ms subida
↘ 14.8 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 66 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (24.6 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
44.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 20.4 ms subida
↘ 24.4 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 68 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (39.1 ms) de todos los dispositivos testados.

Nuestra unidad de revisión es difícil de leer en el exterior debido a su bajo brillo máximo. Aunque su acabado brillante también atrapa los reflejos, su buena relación de contraste asegura que la pantalla siga siendo legible en habitaciones luminosas.

Uso de la Galaxy Tab A 8.0 en el exterior
Uso de la Galaxy Tab A 8.0 en el exterior
Uso de la Galaxy Tab A 8.0 en el exterior
Uso de la Galaxy Tab A 8.0 en el exterior

La estabilidad del ángulo de visión de nuestra unidad de revisión es satisfactoria, mientras que las caídas de brillo sólo ocurren en ángulos agudos. Éstas también son moderadas.

Ángulos de visión
Ángulos de visión

Performance - Galaxy Tab A 8.0 (2019) with 2 GB of RAM

El Snapdragon 429 es un SoC de Qualcomm a partir de 2018 y contiene cuatro núcleos de Cortex-A53 de ARM que pueden medir hasta 2,0 GHz. La GPU Qualcomm Adreno 504 integrada es compatible con API modernas como Vulkan, OpenGL ES 3.1, OpenCL 2.0 y Direct3D 12.

A pesar de la baja densidad de píxeles de la pantalla, la interfaz de usuario no puede funcionar sin problemas en su mayor parte. La falta de reservas de rendimiento es particularmente notable al iniciar o salir de aplicaciones complejas, por ejemplo, o al navegar por sitios web extensos. Los largos tiempos de espera son la regla aquí, durante los cuales la Tab A 8.0 (2019) no responde a ninguna entrada o comando nuevo.

La tableta Samsung también se encuentra en el fondo de nuestro campo de comparación en los benchmarks sintéticos. La Galaxy Tab A 8.0 (2019) tuvo un rendimiento especialmente pobre en pruebas con gráficos pesados, pero también tuvo problemas incluso en PCMark para Android. Nuestra unidad de revisión incluso está por detrás de la Lenovo Tab M8 HD y su SoC MediaTek Helio A22 en el benchmark de rendimiento del sistema.

Geekbench 5
OpenCL Score
Average of class Tablet (136 - 2360, n=3)
922 Points ∼1% +578%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
136 Points ∼0%
Average Qualcomm Snapdragon 429
136 Points ∼0% 0%
Amazon Fire HD 10 2019
Points ∼0% -100%
Lenovo Tab M7
Points ∼0% -100%
Lenovo Tab M8 HD
Points ∼0% -100%
64 Bit Multi-Core Score
Average of class Tablet (375 - 4661, n=9)
1480 Points ∼9% +168%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
552 Points ∼3%
Average Qualcomm Snapdragon 429
552 Points ∼3% 0%
Lenovo Tab M8 HD
538 Points ∼3% -3%
Amazon Fire HD 10 2019
Points ∼0% -100%
Lenovo Tab M7
Points ∼0% -100%
64 Bit Single-Core Score
Average of class Tablet (134 - 1114, n=9)
491 Points ∼12% +192%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
168 Points ∼4%
Average Qualcomm Snapdragon 429
168 Points ∼4% 0%
Lenovo Tab M8 HD
161 Points ∼4% -4%
Amazon Fire HD 10 2019
Points ∼0% -100%
Lenovo Tab M7
Points ∼0% -100%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score
Amazon Fire HD 10 2019
5056 Points ∼38% +18%
Lenovo Tab M8 HD
4946 Points ∼37% +16%
Huawei MediaPad M5 lite
4719 Points ∼36% +11%
Alldocube M8 T801
4695 Points ∼36% +10%
Average of class Tablet (4267 - 9615, n=52)
4531 Points ∼34% +6%
Average Qualcomm Snapdragon 429 (4267 - 4631, n=2)
4449 Points ∼34% +4%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
4267 Points ∼32%
Amazon Fire 7 2019
3361 Points ∼25% -21%
Trekstor SurfTab B10
3071 Points ∼23% -28%
Lenovo Tab M7
0 Points ∼0% -100%
Work performance score
Lenovo Tab M8 HD
7019 Points ∼36% +17%
Amazon Fire HD 10 2019
6284 Points ∼32% +5%
Average Qualcomm Snapdragon 429 (5986 - 6227, n=2)
6107 Points ∼31% +2%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
5986 Points ∼30%
Alldocube M8 T801
5984 Points ∼30% 0%
Average of class Tablet (1873 - 11644, n=88)
4977 Points ∼25% -17%
Amazon Fire 7 2019
4685 Points ∼24% -22%
Lenovo Tab M7
2719 Points ∼14% -55%
Huawei MediaPad M5 lite
Points ∼0% -100%
Trekstor SurfTab B10
Points ∼0% -100%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Amazon Fire HD 10 2019
2567 Points ∼63% +44%
Average of class Tablet (1786 - 3658, n=12)
2370 Points ∼58% +33%
Average Qualcomm Snapdragon 429 (1786 - 1849, n=2)
1818 Points ∼45% +2%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
1786 Points ∼44%
Amazon Fire 7 2019
Points ∼0% -100%
Lenovo Tab M7
Points ∼0% -100%
Lenovo Tab M8 HD
Points ∼0% -100%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Average of class Tablet (404 - 5819, n=12)
1614 Points ∼18% +251%
Amazon Fire HD 10 2019
955 Points ∼11% +108%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
460 Points ∼5%
Average Qualcomm Snapdragon 429 (209 - 460, n=2)
335 Points ∼4% -27%
Amazon Fire 7 2019
Points ∼0% -100%
Lenovo Tab M7
Points ∼0% -100%
Lenovo Tab M8 HD
Points ∼0% -100%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Average of class Tablet (493 - 4809, n=12)
1621 Points ∼24% +195%
Amazon Fire HD 10 2019
1110 Points ∼17% +102%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
550 Points ∼8%
Average Qualcomm Snapdragon 429 (260 - 550, n=2)
405 Points ∼6% -26%
Amazon Fire 7 2019
Points ∼0% -100%
Lenovo Tab M7
Points ∼0% -100%
Lenovo Tab M8 HD
Points ∼0% -100%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Amazon Fire HD 10 2019
2966 Points ∼37% +157%
Average of class Tablet (650 - 4756, n=52)
1831 Points ∼23% +59%
Huawei MediaPad M5 lite
1632 Points ∼20% +41%
Alldocube M8 T801
1372 Points ∼17% +19%
Average Qualcomm Snapdragon 429 (1155 - 1233, n=2)
1194 Points ∼15% +3%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
1155 Points ∼14%
Lenovo Tab M8 HD
939 Points ∼12% -19%
Trekstor SurfTab B10
Points ∼0% -100%
Amazon Fire 7 2019
Points ∼0% -100%
Lenovo Tab M7
Points ∼0% -100%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Average of class Tablet (99 - 6993, n=52)
1769 Points ∼18% +742%
Alldocube M8 T801
1108 Points ∼12% +428%
Amazon Fire HD 10 2019
986 Points ∼10% +370%
Huawei MediaPad M5 lite
399 Points ∼4% +90%
Lenovo Tab M8 HD
253 Points ∼3% +20%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
210 Points ∼2%
Average Qualcomm Snapdragon 429 (210 - 210, n=2)
210 Points ∼2% 0%
Trekstor SurfTab B10
Points ∼0% -100%
Amazon Fire 7 2019
Points ∼0% -100%
Lenovo Tab M7
Points ∼0% -100%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Average of class Tablet (129 - 5816, n=52)
1586 Points ∼19% +517%
Amazon Fire HD 10 2019
1158 Points ∼14% +351%
Alldocube M8 T801
1157 Points ∼14% +350%
Huawei MediaPad M5 lite
480 Points ∼6% +87%
Lenovo Tab M8 HD
302 Points ∼4% +18%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
257 Points ∼3%
Average Qualcomm Snapdragon 429 (257 - 257, n=2)
257 Points ∼3% 0%
Trekstor SurfTab B10
Points ∼0% -100%
Amazon Fire 7 2019
Points ∼0% -100%
Lenovo Tab M7
Points ∼0% -100%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
Amazon Fire HD 10 2019
2963 Points ∼51% +159%
Average of class Tablet (739 - 4702, n=59)
1737 Points ∼30% +52%
Huawei MediaPad M5 lite
1648 Points ∼29% +44%
Average Qualcomm Snapdragon 429 (1145 - 1195, n=2)
1170 Points ∼20% +2%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
1145 Points ∼20%
Lenovo Tab M8 HD
943 Points ∼16% -18%
Amazon Fire 7 2019
858 Points ∼15% -25%
Trekstor SurfTab B10
768 Points ∼13% -33%
Lenovo Tab M7
Points ∼0% -100%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics
Average of class Tablet (165 - 28751, n=59)
3028 Points ∼11% +801%
Amazon Fire HD 10 2019
1455 Points ∼5% +333%
Huawei MediaPad M5 lite
602 Points ∼2% +79%
Lenovo Tab M8 HD
458 Points ∼2% +36%
Average Qualcomm Snapdragon 429 (336 - 393, n=2)
365 Points ∼1% +9%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
336 Points ∼1%
Amazon Fire 7 2019
201 Points ∼1% -40%
Trekstor SurfTab B10
194 Points ∼1% -42%
Lenovo Tab M7
Points ∼0% -100%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited
Average of class Tablet (207 - 13454, n=59)
2091 Points ∼16% +389%
Amazon Fire HD 10 2019
1641 Points ∼12% +283%
Huawei MediaPad M5 lite
701 Points ∼5% +64%
Lenovo Tab M8 HD
517 Points ∼4% +21%
Average Qualcomm Snapdragon 429 (428 - 462, n=2)
445 Points ∼3% +4%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
428 Points ∼3%
Amazon Fire 7 2019
242 Points ∼2% -43%
Trekstor SurfTab B10
233 Points ∼2% -46%
Lenovo Tab M7
Points ∼0% -100%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Amazon Fire HD 10 2019
2832 Points ∼54% +138%
Average of class Tablet (729 - 4096, n=68)
1752 Points ∼34% +47%
Huawei MediaPad M5 lite
1744 Points ∼33% +47%
Alldocube M8 T801
1654 Points ∼32% +39%
Average Qualcomm Snapdragon 429 (1188 - 1207, n=2)
1198 Points ∼23% +1%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
1188 Points ∼23%
Lenovo Tab M8 HD
903 Points ∼17% -24%
Trekstor SurfTab B10
Points ∼0% -100%
Amazon Fire 7 2019
Points ∼0% -100%
Lenovo Tab M7
Points ∼0% -100%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Average of class Tablet (55 - 6128, n=68)
1403 Points ∼17% +817%
Alldocube M8 T801
995 Points ∼12% +550%
Amazon Fire HD 10 2019
990 Points ∼12% +547%
Lenovo Tab M8 HD
233 Points ∼3% +52%
Huawei MediaPad M5 lite
193 Points ∼2% +26%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
153 Points ∼2%
Average Qualcomm Snapdragon 429 (152 - 153, n=2)
153 Points ∼2% 0%
Trekstor SurfTab B10
Points ∼0% -100%
Amazon Fire 7 2019
Points ∼0% -100%
Lenovo Tab M7
Points ∼0% -100%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Average of class Tablet (70 - 5346, n=70)
1321 Points ∼6% +595%
Amazon Fire HD 10 2019
1157 Points ∼6% +509%
Alldocube M8 T801
1092 Points ∼5% +475%
Lenovo Tab M8 HD
279 Points ∼1% +47%
Huawei MediaPad M5 lite
241 Points ∼1% +27%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
190 Points ∼1%
Average Qualcomm Snapdragon 429 (189 - 190, n=2)
190 Points ∼1% 0%
Trekstor SurfTab B10
Points ∼0% -100%
Amazon Fire 7 2019
Points ∼0% -100%
Lenovo Tab M7
Points ∼0% -100%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics
Amazon Fire HD 10 2019
2818 Points ∼53% +139%
Huawei MediaPad M5 lite
1758 Points ∼33% +49%
Average of class Tablet (56 - 4056, n=72)
1630 Points ∼31% +38%
Average Qualcomm Snapdragon 429 (1178 - 1235, n=2)
1207 Points ∼23% +2%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
1178 Points ∼22%
Lenovo Tab M8 HD
903 Points ∼17% -23%
Amazon Fire 7 2019
891 Points ∼17% -24%
Trekstor SurfTab B10
793 Points ∼15% -33%
Lenovo Tab M7
Points ∼0% -100%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics
Average of class Tablet (42 - 10647, n=72)
1944 Points ∼16% +434%
Amazon Fire HD 10 2019
1434 Points ∼11% +294%
Lenovo Tab M8 HD
427 Points ∼3% +17%
Average Qualcomm Snapdragon 429 (364 - 399, n=2)
382 Points ∼3% +5%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
364 Points ∼3%
Amazon Fire 7 2019
172 Points ∼1% -53%
Huawei MediaPad M5 lite
99 Points ∼1% -73%
Trekstor SurfTab B10
81 Points ∼1% -78%
Lenovo Tab M7
Points ∼0% -100%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0
Average of class Tablet (53 - 6997, n=73)
1613 Points ∼17% +277%
Amazon Fire HD 10 2019
1610 Points ∼17% +276%
Lenovo Tab M8 HD
484 Points ∼5% +13%
Average Qualcomm Snapdragon 429 (428 - 470, n=2)
449 Points ∼5% +5%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
428 Points ∼5%
Amazon Fire 7 2019
210 Points ∼2% -51%
Huawei MediaPad M5 lite
125 Points ∼1% -71%
Trekstor SurfTab B10
101 Points ∼1% -76%
Lenovo Tab M7
Points ∼0% -100%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics
Amazon Fire HD 10 2019
18829 Points ∼22% +20%
Average Qualcomm Snapdragon 429 (15709 - 16518, n=2)
16114 Points ∼19% +3%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
15709 Points ∼18%
Lenovo Tab M8 HD
14822 Points ∼17% -6%
Average of class Tablet (3675 - 51374, n=169)
14059 Points ∼16% -11%
Huawei MediaPad M5 lite
13310 Points ∼15% -15%
Amazon Fire 7 2019
10290 Points ∼12% -34%
Trekstor SurfTab B10
9926 Points ∼11% -37%
Alldocube M8 T801
9771 Points ∼11% -38%
Lenovo Tab M7
7561 Points ∼9% -52%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score
Average of class Tablet (2109 - 221941, n=169)
23581 Points ∼4% +242%
Amazon Fire HD 10 2019
19615 Points ∼4% +184%
Alldocube M8 T801
14192 Points ∼3% +106%
Huawei MediaPad M5 lite
11419 Points ∼2% +66%
Lenovo Tab M8 HD
7658 Points ∼1% +11%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
6897 Points ∼1%
Average Qualcomm Snapdragon 429 (6895 - 6897, n=2)
6896 Points ∼1% 0%
Amazon Fire 7 2019
5562 Points ∼1% -19%
Trekstor SurfTab B10
5144 Points ∼1% -25%
Lenovo Tab M7
2468 Points ∼0% -64%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score
Amazon Fire HD 10 2019
19435 Points ∼8% +147%
Average of class Tablet (2411 - 110846, n=170)
17833 Points ∼7% +126%
Alldocube M8 T801
12895 Points ∼5% +64%
Huawei MediaPad M5 lite
11791 Points ∼5% +50%
Lenovo Tab M8 HD
8580 Points ∼3% +9%
Average Qualcomm Snapdragon 429 (7879 - 7920, n=2)
7900 Points ∼3% 0%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
7879 Points ∼3%
Amazon Fire 7 2019
6194 Points ∼3% -21%
Trekstor SurfTab B10
5761 Points ∼2% -27%
Lenovo Tab M7
2902 Points ∼1% -63%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16
Alldocube M8 T801
39 fps ∼0% +255%
Amazon Fire HD 10 2019
38 fps ∼0% +245%
Average of class Tablet (1 - 451, n=189)
34 fps ∼0% +209%
Huawei MediaPad M5 lite
20 fps ∼0% +82%
Lenovo Tab M8 HD
14 fps ∼0% +27%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
11 fps ∼0%
Average Qualcomm Snapdragon 429 (11 - 11, n=2)
11 fps ∼0% 0%
Amazon Fire 7 2019
10 fps ∼0% -9%
Trekstor SurfTab B10
9.3 fps ∼0% -15%
Lenovo Tab M7
4.4 fps ∼0% -60%
T-Rex HD Onscreen C24Z16
Amazon Fire HD 10 2019
37 fps ∼1% +118%
Alldocube M8 T801
35 fps ∼1% +106%
Average of class Tablet (1.1 - 120, n=193)
22.4 fps ∼1% +32%
Amazon Fire 7 2019
22 fps ∼1% +29%
Lenovo Tab M8 HD
21 fps ∼1% +24%
Huawei MediaPad M5 lite
19 fps ∼1% +12%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
17 fps ∼1%
Average Qualcomm Snapdragon 429 (17 - 17, n=2)
17 fps ∼1% 0%
Trekstor SurfTab B10
15 fps ∼0% -12%
Lenovo Tab M7
9.8 fps ∼0% -42%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL
Average of class Tablet (1.6 - 220, n=123)
22.9 fps ∼4% +377%
Amazon Fire HD 10 2019
20 fps ∼3% +317%
Alldocube M8 T801
19 fps ∼3% +296%
Huawei MediaPad M5 lite
8.8 fps ∼1% +83%
Lenovo Tab M8 HD
6.6 fps ∼1% +38%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
4.8 fps ∼1%
Average Qualcomm Snapdragon 429 (4.7 - 4.8, n=2)
4.75 fps ∼1% -1%
Amazon Fire 7 2019
3.8 fps ∼1% -21%
Trekstor SurfTab B10
3.6 fps ∼1% -25%
Lenovo Tab M7
fps ∼0% -100%
on screen Manhattan Onscreen OGL
Amazon Fire HD 10 2019
21 fps ∼6% +121%
Alldocube M8 T801
19 fps ∼5% +100%
Average of class Tablet (1.9 - 110, n=129)
16 fps ∼4% +68%
Amazon Fire 7 2019
12 fps ∼3% +26%
Lenovo Tab M8 HD
12 fps ∼3% +26%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
9.5 fps ∼3%
Average Qualcomm Snapdragon 429 (8.9 - 9.5, n=2)
9.2 fps ∼3% -3%
Huawei MediaPad M5 lite
8.6 fps ∼2% -9%
Trekstor SurfTab B10
6.9 fps ∼2% -27%
Lenovo Tab M7
fps ∼0% -100%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen
Average of class Tablet (1.7 - 173, n=75)
20.4 fps ∼0% +538%
Alldocube M8 T801
13 fps ∼0% +306%
Amazon Fire HD 10 2019
12 fps ∼0% +275%
Huawei MediaPad M5 lite
5.4 fps ∼0% +69%
Lenovo Tab M8 HD
4.3 fps ∼0% +34%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
3.2 fps ∼0%
Average Qualcomm Snapdragon 429 (3.1 - 3.2, n=2)
3.15 fps ∼0% -2%
Amazon Fire 7 2019
2.4 fps ∼0% -25%
Trekstor SurfTab B10
2.2 fps ∼0% -31%
Lenovo Tab M7
fps ∼0% -100%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
Average of class Tablet (2.7 - 95, n=75)
13.6 fps ∼0% +97%
Alldocube M8 T801
12 fps ∼0% +74%
Amazon Fire HD 10 2019
12 fps ∼0% +74%
Lenovo Tab M8 HD
8.5 fps ∼0% +23%
Amazon Fire 7 2019
8.4 fps ∼0% +22%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
6.9 fps ∼0%
Average Qualcomm Snapdragon 429 (6.7 - 6.9, n=2)
6.8 fps ∼0% -1%
Huawei MediaPad M5 lite
5.3 fps ∼0% -23%
Trekstor SurfTab B10
4.9 fps ∼0% -29%
Lenovo Tab M7
fps ∼0% -100%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen
Average of class Tablet (1.7 - 49, n=24)
9.73 fps ∼6% +387%
Amazon Fire HD 10 2019
4.3 fps ∼3% +115%
Lenovo Tab M8 HD
2.9 fps ∼2% +45%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
2 fps ∼1%
Average Qualcomm Snapdragon 429
2 fps ∼1% 0%
Huawei MediaPad M5 lite
1.7 fps ∼1% -15%
Amazon Fire 7 2019
fps ∼0% -100%
Lenovo Tab M7
fps ∼0% -100%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Average of class Tablet (0.8 - 51.1, n=24)
9.84 fps ∼4% +1130%
Amazon Fire HD 10 2019
2.6 fps ∼1% +225%
Huawei MediaPad M5 lite
1.1 fps ∼0% +38%
Lenovo Tab M8 HD
0.85 fps ∼0% +6%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
0.8 fps ∼0%
Average Qualcomm Snapdragon 429
0.8 fps ∼0% 0%
Amazon Fire 7 2019
fps ∼0% -100%
Lenovo Tab M7
fps ∼0% -100%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Average of class Tablet (2.7 - 58, n=24)
14.4 fps ∼7% +365%
Amazon Fire HD 10 2019
7.4 fps ∼4% +139%
Lenovo Tab M8 HD
4.6 fps ∼2% +48%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
3.1 fps ∼2%
Huawei MediaPad M5 lite
2.7 fps ∼1% -13%
Average Qualcomm Snapdragon 429 (2 - 3.1, n=2)
2.55 fps ∼1% -18%
Amazon Fire 7 2019
fps ∼0% -100%
Lenovo Tab M7
fps ∼0% -100%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Average of class Tablet (1.7 - 134, n=24)
26.4 fps ∼5% +1453%
Amazon Fire HD 10 2019
7.6 fps ∼1% +347%
Huawei MediaPad M5 lite
2.8 fps ∼0% +65%
Lenovo Tab M8 HD
2.3 fps ∼0% +35%
Average Qualcomm Snapdragon 429 (1.7 - 1.8, n=2)
1.75 fps ∼0% +3%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
1.7 fps ∼0%
Amazon Fire 7 2019
fps ∼0% -100%
Lenovo Tab M7
fps ∼0% -100%
off screen Car Chase Offscreen
Average of class Tablet (1.8 - 107, n=51)
14.7 fps ∼3% +717%
Amazon Fire HD 10 2019
7.4 fps ∼2% +311%
Alldocube M8 T801
7.3 fps ∼2% +306%
Huawei MediaPad M5 lite
3.2 fps ∼1% +78%
Lenovo Tab M8 HD
1.9 fps ∼0% +6%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
1.8 fps ∼0%
Average Qualcomm Snapdragon 429 (1.8 - 1.8, n=2)
1.8 fps ∼0% 0%
Trekstor SurfTab B10
fps ∼0% -100%
Lenovo Tab M7
fps ∼0% -100%
on screen Car Chase Onscreen
Average of class Tablet (1.7 - 47, n=51)
9.12 fps ∼3% +140%
Amazon Fire HD 10 2019
7.4 fps ∼3% +95%
Alldocube M8 T801
7.3 fps ∼3% +92%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
3.8 fps ∼1%
Average Qualcomm Snapdragon 429 (3.6 - 3.8, n=2)
3.7 fps ∼1% -3%
Lenovo Tab M8 HD
3.6 fps ∼1% -5%
Huawei MediaPad M5 lite
3 fps ∼1% -21%
Trekstor SurfTab B10
fps ∼0% -100%
Lenovo Tab M7
fps ∼0% -100%
BaseMark OS II
Web
Amazon Fire HD 10 2019
929 Points ∼46% +15%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
809 Points ∼40%
Average Qualcomm Snapdragon 429 (790 - 809, n=2)
800 Points ∼39% -1%
Average of class Tablet (9 - 2034, n=118)
760 Points ∼37% -6%
Lenovo Tab M8 HD
756 Points ∼37% -7%
Huawei MediaPad M5 lite
742 Points ∼36% -8%
Amazon Fire 7 2019
698 Points ∼34% -14%
Trekstor SurfTab B10
10 Points ∼0% -99%
Lenovo Tab M7
10 Points ∼0% -99%
Graphics
Average of class Tablet (98 - 28853, n=119)
2293 Points ∼8% +371%
Amazon Fire HD 10 2019
1550 Points ∼5% +218%
Huawei MediaPad M5 lite
836 Points ∼3% +72%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
487 Points ∼2%
Average Qualcomm Snapdragon 429 (481 - 487, n=2)
484 Points ∼2% -1%
Lenovo Tab M8 HD
472 Points ∼2% -3%
Amazon Fire 7 2019
338 Points ∼1% -31%
Trekstor SurfTab B10
309 Points ∼1% -37%
Lenovo Tab M7
143 Points ∼0% -71%
Memory
Amazon Fire HD 10 2019
2380 Points ∼27% +89%
Huawei MediaPad M5 lite
1948 Points ∼22% +55%
Average Qualcomm Snapdragon 429 (1258 - 1285, n=2)
1272 Points ∼14% +1%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
1258 Points ∼14%
Average of class Tablet (56 - 6751, n=119)
1190 Points ∼13% -5%
Lenovo Tab M8 HD
1151 Points ∼13% -9%
Amazon Fire 7 2019
745 Points ∼8% -41%
Trekstor SurfTab B10
595 Points ∼7% -53%
Lenovo Tab M7
464 Points ∼5% -63%
System
Amazon Fire HD 10 2019
3827 Points ∼23% +97%
Huawei MediaPad M5 lite
3080 Points ∼19% +58%
Average of class Tablet (482 - 16467, n=119)
2583 Points ∼16% +33%
Average Qualcomm Snapdragon 429 (1945 - 2020, n=2)
1983 Points ∼12% +2%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
1945 Points ∼12%
Lenovo Tab M8 HD
1539 Points ∼9% -21%
Amazon Fire 7 2019
1225 Points ∼7% -37%
Trekstor SurfTab B10
1137 Points ∼7% -42%
Lenovo Tab M7
946 Points ∼6% -51%
Overall
Amazon Fire HD 10 2019
1903 Points ∼23% +93%
Huawei MediaPad M5 lite
1389 Points ∼16% +41%
Average of class Tablet (150 - 8450, n=118)
1343 Points ∼16% +36%
Average Qualcomm Snapdragon 429 (987 - 997, n=2)
992 Points ∼12% +1%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
987 Points ∼12%
Lenovo Tab M8 HD
891 Points ∼11% -10%
Amazon Fire 7 2019
681 Points ∼8% -31%
Trekstor SurfTab B10
213 Points ∼3% -78%
Lenovo Tab M7
157 Points ∼2% -84%
AnTuTu v8
UX
Average of class Tablet (10934 - 99771, n=10)
47713 Points ∼43% +336%
Lenovo Tab M8 HD
15291 Points ∼14% +40%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
10934 Points ∼10%
Average Qualcomm Snapdragon 429
10934 Points ∼10% 0%
MEM
Average of class Tablet (13757 - 110684, n=10)
48409 Points ∼39% +76%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
27445 Points ∼22%
Average Qualcomm Snapdragon 429
27445 Points ∼22% 0%
Lenovo Tab M8 HD
25641 Points ∼21% -7%
GPU
Average of class Tablet (4118 - 377397, n=10)
133487 Points ∼35% +2691%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
4783 Points ∼1%
Average Qualcomm Snapdragon 429
4783 Points ∼1% 0%
Lenovo Tab M8 HD
4118 Points ∼1% -14%
CPU
Average of class Tablet (33127 - 187788, n=10)
96900 Points ∼52% +175%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
35288 Points ∼19%
Average Qualcomm Snapdragon 429
35288 Points ∼19% 0%
Lenovo Tab M8 HD
34075 Points ∼18% -3%
Total Score
Average of class Tablet (78450 - 751846, n=10)
326509 Points ∼43% +316%
Lenovo Tab M8 HD
79125 Points ∼11% +1%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
78450 Points ∼10%
Average Qualcomm Snapdragon 429
78450 Points ∼10% 0%

Leyenda

 
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 Qualcomm Snapdragon 429, Qualcomm Adreno 504, 32 GB eMMC Flash
 
Lenovo Tab M8 HD Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 32 GB eMMC Flash
 
Alldocube M8 T801 MediaTek Helio X27 MT6797X, ARM Mali-T880 MP4, 32 GB eMMC Flash
 
Amazon Fire 7 2019 MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Amazon Fire HD 10 2019 Mediatek MT8183, ARM Mali-G72 MP3, 32 GB eMMC Flash
 
Huawei MediaPad M5 lite HiSilicon Kirin 659, ARM Mali-T830 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Trekstor SurfTab B10 MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz, ARM Mali-T720 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Lenovo Tab M7 Mediatek MT8321, ARM Mali-400 MP2, 16 GB eMMC Flash

La imagen de las pruebas de rendimiento de los navegadores es similar a la de las pruebas de rendimiento de la CPU y la GPU sintéticas. Los sitios web se cargan muy lentamente, mientras que las animaciones que se desplazan se vuelven agitadas cuando la tableta muestra contenido complejo. Además, al cambiar la orientación de la pantalla durante la navegación, se producen tiempos de espera relativamente largos.

Jetstream 2 - Total Score
Average of class Tablet (16.1 - 126, n=14)
60.2 Points ∼100% +274%
Amazon Fire HD 10 2019 (Silk Browser 75.3.60)
25.621 Points ∼43% +59%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 (Chrome 79)
16.087 Points ∼27%
Average Qualcomm Snapdragon 429 (14.6 - 16.1, n=2)
15.3 Points ∼25% -5%
Amazon Fire 7 2019 (Silk Browser 70.3.1)
0 Points ∼0% -100%
Lenovo Tab M8 HD
Points ∼0% -100%
JetStream 1.1 - Total Score
Average of class Tablet (10.9 - 279, n=100)
58.6 Points ∼100% +134%
Amazon Fire HD 10 2019 (Silk Browser 75.3.60)
45.743 Points ∼78% +82%
Alldocube M8 T801 (Chrome 72.0.3626.105)
30.352 Points ∼52% +21%
Huawei MediaPad M5 lite (Chrome 67)
29.598 Points ∼51% +18%
Lenovo Tab M8 HD (Chrome 79)
25.645 Points ∼44% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 429 (25.1 - 25.1, n=2)
25.1 Points ∼43% 0%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 (Chrome 79)
25.067 Points ∼43%
Trekstor SurfTab B10 (Chrome 72)
16.697 Points ∼28% -33%
Amazon Fire 7 2019 (Silk Browser 70.3.1)
16.224 Points ∼28% -35%
Lenovo Tab M7 (Chrome 79)
11.198 Points ∼19% -55%
WebXPRT 3 - ---
Average of class Tablet (13 - 182, n=34)
75.2 Points ∼100% +135%
Amazon Fire HD 10 2019 (Silk Browser 75.3.60)
52 Points ∼69% +63%
Huawei MediaPad M5 lite (Chrome 67)
42 Points ∼56% +31%
Lenovo Tab M8 HD (Chrome 79)
34 Points ∼45% +6%
Average Qualcomm Snapdragon 429 (32 - 36, n=2)
34 Points ∼45% +6%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 (Chrome 79)
32 Points ∼43%
Amazon Fire 7 2019
23 Points ∼31% -28%
Lenovo Tab M7 (Chrome 79)
13 Points ∼17% -59%
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Tablet (5.68 - 135, n=23)
52.1 runs/min ∼100% +286%
Amazon Fire HD 10 2019 (Silk Browser 75.3.60)
27.7 runs/min ∼53% +105%
Lenovo Tab M8 HD (Chrome 79)
15.49 runs/min ∼30% +15%
Average Qualcomm Snapdragon 429 (13.5 - 15.6, n=2)
14.5 runs/min ∼28% +7%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 (Chrome 79)
13.5 runs/min ∼26%
Amazon Fire 7 2019 (Silk Browser 70.3.1)
11.11 runs/min ∼21% -18%
Lenovo Tab M7 (Chrome 79)
5.68 runs/min ∼11% -58%
Octane V2 - Total Score
Amazon Fire HD 10 2019 (Silk Browser 75.3.60)
8665 Points ∼100% +102%
Average of class Tablet (1238 - 45734, n=185)
7426 Points ∼86% +73%
Alldocube M8 T801 (Chrome 72.0.3626.105)
5909 Points ∼68% +38%
Huawei MediaPad M5 lite (Chrome 67)
5412 Points ∼62% +26%
Lenovo Tab M8 HD (Chrome 79)
4378 Points ∼51% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 429 (4297 - 4392, n=2)
4345 Points ∼50% +1%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 (Chrome 79)
4297 Points ∼50%
Trekstor SurfTab B10 (Chrome 72)
2972 Points ∼34% -31%
Amazon Fire 7 2019 (Silk Browser 70.3.1)
2871 Points ∼33% -33%
Lenovo Tab M7 (Chrome 79)
1712 Points ∼20% -60%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Lenovo Tab M7 (Chrome 79)
19212.4 ms * ∼100% -80%
Trekstor SurfTab B10 (Chrome 72)
15571 ms * ∼81% -46%
Amazon Fire 7 2019 (Silk Browser 70.3.1)
13853 ms * ∼72% -30%
Lenovo Tab M8 HD (Chrome 79)
10893.8 ms * ∼57% -2%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 (Chrome 79)
10654.6 ms * ∼55%
Average Qualcomm Snapdragon 429 (10433 - 10655, n=2)
10544 ms * ∼55% +1%
Huawei MediaPad M5 lite (Chrome 67)
9248.9 ms * ∼48% +13%
Average of class Tablet (603 - 43092, n=197)
8947 ms * ∼47% +16%
Alldocube M8 T801 (Chrome 72.0.3626.105)
7429.3 ms * ∼39% +30%
Amazon Fire HD 10 2019 (Silk Browser 75.3.60)
4979.3 ms * ∼26% +53%

* ... más pequeño es mejor

La memoria interna de la eMMC está a la altura de sus competidores en cuanto a velocidades de lectura secuenciales, así como en la lectura de pequeños bloques de datos. Sin embargo, las velocidades de acceso son correspondientemente bajas dependiendo del tipo de memoria.

También hemos estudiado con detenimiento el rendimiento del lector de tarjetas microSD con nuestra Toshiba Exceria Pro M501, una tarjeta que puede alcanzar velocidades de escritura de hasta 270 MBit/s y velocidades de lectura de 150 MBit/s. Nuestra unidad de revisión no se acerca en absoluto a estas velocidades, pero está absolutamente bien para una tableta a este precio.

Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290Lenovo Tab M8 HDAlldocube M8 T801Amazon Fire 7 2019Amazon Fire HD 10 2019Huawei MediaPad M5 liteTrekstor SurfTab B10Lenovo Tab M7Average 32 GB eMMC FlashAverage of class Tablet
AndroBench 3-5
-2%
-41%
-47%
15%
61%
-39%
-46%
-16%
-45%
Sequential Write 256KB SDCard
69.95 (Toshiba Exceria Pro M501)
64.25 (Toshiba Exceria Pro M501)
-8%
32.05 (Toshiba Exceria Pro M501)
-54%
51.96 (Toshiba Exceria Pro M401)
-26%
72.8 (Toshiba Exceria Pro M501)
4%
62.45 (Toshiba Exceria Pro M501)
-11%
35.21 (Toshiba Exceria Pro M401)
-50%
51.8 (3.4 - 87.1, n=162)
-26%
48.9 (14 - 73.8, n=67)
-30%
Sequential Read 256KB SDCard
87.13 (Toshiba Exceria Pro M501)
83.83 (Toshiba Exceria Pro M501)
-4%
59.22 (Toshiba Exceria Pro M501)
-32%
77.2 (Toshiba Exceria Pro M401)
-11%
83.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
-4%
83.2 (Toshiba Exceria Pro M501)
-5%
38.97 (Toshiba Exceria Pro M401)
-55%
70.8 (8.2 - 96.5, n=162)
-19%
67 (17.6 - 87.7, n=67)
-23%
Random Write 4KB
16.89
15.84
-6%
10.01
-41%
5.83
-65%
23.28
38%
77.25
357%
8.43
-50%
11.96
-29%
18.4 (0.75 - 77.3, n=203)
9%
9.22 (0.13 - 262, n=216)
-45%
Random Read 4KB
57.77
77.44
34%
19.5
-66%
24.98
-57%
74.99
30%
73.47
27%
16.96
-71%
31.39
-46%
40.3 (3.59 - 117, n=203)
-30%
23 (1.04 - 225, n=216)
-60%
Sequential Write 256KB
108.54
79.55
-27%
103.02
-5%
77.33
-29%
180.1
66%
82.56
-24%
70.5
-35%
53.11
-51%
96 (14.8 - 189, n=203)
-12%
48.7 (2.04 - 522, n=216)
-55%
Sequential Read 256KB
291.87
297.09
2%
142.8
-51%
164.85
-44%
266.16
-9%
308.15
6%
108.99
-63%
155.68
-47%
237 (25.8 - 452, n=203)
-19%
133 (6.75 - 1789, n=216)
-54%

Juegos - La Galaxy Tab A 8.0 (2019) no es una tableta de juegos

El rendimiento gráfico del Adreno 504 no es suficiente para juegos exigentes como "Asphalt 9: Legends", por ejemplo, incluso en los detalles más pequeños. "PUBG Mobile" sólo tendrá una media de unos 23 FPS también en gráficos bajos, lo cual hemos determinado utilizando la aplicación GameBench. Sin embargo, los títulos menos exigentes en cuanto a rendimiento, como "Dead Trigger 2", no plantean ningún problema.

Por cierto, el acelerómetro y los sensores asociados funcionaron perfectamente durante nuestras pruebas de juego. La pantalla táctil también funcionó con precisión.

PUBG Mobile
PUBG Mobile
Asphalt 9: Legends
Asphalt 9: Legends
PUBG Mobile
0102030Tooltip
: Ø22.8 (16-27)
Asphalt 9: Legends
010Tooltip
: Ø6.53 (4-9)

Emisiones - Bajas temperaturas superficiales de la ficha Galaxia A 8.0 (2019)

Temperatura

Las temperaturas superficiales de nuestra unidad de revisión no son muy pronunciadas incluso bajo carga. Sin embargo, es interesante ver si el chipset de Qualcomm se estrangula bajo carga a pesar del bajo calor residual.

Lo determinamos ejecutando GFXBench Manhattan, una prueba de batería basada en OpenGL ES 3.1. Realizamos la prueba comparativa treinta veces, durante las cuales los marcos fluctuaron ligeramente. Sin embargo, esta reducción en el rendimiento es sólo menor y no representa una aceleración.

Samsung Galaxy Tab A 8.0 (2019)
Samsung Galaxy Tab A 8.0 (2019)
Samsung Galaxy Tab A 8.0 (2019)
Carga Máx.
 26.5 °C26 °C31 °C 
 27 °C25.4 °C33.3 °C 
 25.5 °C26.4 °C31.2 °C 
Máximo: 33.3 °C
Médio: 28 °C
25.2 °C25.2 °C25.5 °C
25.3 °C26.7 °C26.9 °C
25.5 °C26.4 °C26.5 °C
Máximo: 26.9 °C
Médio: 25.9 °C
Conector de corriente  26.5 °C | Temperatura del cuarto 21.7 °C | Voltcraft IR-260
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 28 °C / 82 F, compared to the average of 30.6 °C / 87 F for the devices in the class Tablet.
(+) The maximum temperature on the upper side is 33.3 °C / 92 F, compared to the average of 34.7 °C / 94 F, ranging from 22.2 to 53.2 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 26.9 °C / 80 F, compared to the average of 34.1 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.3 °C / 81 F, compared to the device average of 30.6 °C / 87 F.
Mapa de calor del frente del dispositivo bajo carga
Mapa de calor del frente del dispositivo bajo carga
Mapa de calor de la parte trasera del dispositivo bajo carga
Mapa de calor de la parte trasera del dispositivo bajo carga

Altavoces

Prueba de altavoz Pink Noise
Prueba de altavoz Pink Noise

Los dos altavoces de la parte inferior de la tableta son muy potentes y alcanzaron los 90 dB(A) durante nuestras pruebas. Nuestras mediciones también muestran una respuesta de frecuencia lineal para los tonos de rango medio, con los tonos súper altos rompiéndose un poco. Tampoco pudimos distinguir ningún bajo.

Sin embargo, hay soluciones de audio alámbricas disponibles. Si no le apetece utilizar el conector de 3,5 mm, puede utilizar el Bluetooth para los auriculares y altavoces inalámbricos, que funciona hasta el estándar 4.2.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2029.832.82525.225.33121.622.64024.7285029.631.86322.529.78025.128.110020.128.312519.931.416020.851.720017.655.425017.662.331517.462.840016.165.950013.965.763014.56880016.172.1100014.574.1125014.473.5160013.670.7200013.973.1250014.574.5315014.477.3400014.881.2500014.783.2630014.884800014.980.71000015.178.7125001566.11600015.156.1SPL26.990.4N0.981.7median 14.9median 70.7Delta1.57.529.83325.226.621.626.924.717.929.625.522.523.925.126.320.125.819.926.920.836.917.641.117.647.417.450.316.153.613.95514.559.216.161.314.56714.471.513.672.113.973.514.576.114.477.814.877.614.776.814.873.614.971.915.170.91562.615.147.426.9860.959.1median 14.9median 62.61.512.6hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290Lenovo Tab M8 HD
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (90.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.8% away from median
(+) | mids are linear (3.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 9.2% higher than median
(+) | highs are linear (4.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.6% difference to median)
Compared to same class
» 39% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 56% worse
» The best had a delta of 7%, average was 21%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 34% of all tested devices were better, 7% similar, 60% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Lenovo Tab M8 HD audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.9% higher than median
(+) | mids are linear (6.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 12.3% higher than median
(+) | highs are linear (3.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (27.7% difference to median)
Compared to same class
» 79% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 15% worse
» The best had a delta of 7%, average was 21%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 83% of all tested devices were better, 5% similar, 13% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Gestión de la energía - Samsung Galaxy Tab A 8.0 con buenos tiempos de ejecución

Consumo de energía

Los usuarios de la Galaxy Tab A 8.0 (2019) deben prescindir de la tecnología de carga rápida. En consecuencia, la batería de 5.100 mAh se carga muy lentamente, y nuestra unidad de revisión tarda unas cinco horas en alcanzar la carga completa.

El consumo de energía de la tableta Samsung también es comparativamente eficiente.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.01 / 0.16 Watt
Ociosodarkmidlight 0.62 / 2.68 / 2.7 Watt
Carga midlight 3.61 / 4 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
5100 mAh
Lenovo Tab M8 HD
5100 mAh
Alldocube M8 T801
5500 mAh
Amazon Fire 7 2019
2980 mAh
Amazon Fire HD 10 2019
6300 mAh
Huawei MediaPad M5 lite
7500 mAh
Trekstor SurfTab B10
6000 mAh
Lenovo Tab M7
3500 mAh
Power Consumption
15%
-178%
-30%
-60%
-109%
-136%
1%
Idle Minimum *
0.62
0.66
-6%
3.4
-448%
1.1
-77%
1.14
-84%
2.8
-352%
2.2
-255%
0.85
-37%
Idle Average *
2.68
2.15
20%
5.1
-90%
2.77
-3%
3.71
-38%
3.3
-23%
3.94
-47%
2.4
10%
Idle Maximum *
2.7
2.18
19%
5.3
-96%
2.79
-3%
3.74
-39%
3.9
-44%
4
-48%
2.42
10%
Load Average *
3.61
2.48
31%
6
-66%
4.5
-25%
5.26
-46%
5.2
-44%
9.35
-159%
3.17
12%
Load Maximum *
4
3.49
13%
11.5
-188%
5.61
-40%
7.68
-92%
7.2
-80%
10.92
-173%
3.69
8%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

En nuestra práctica prueba de batería con un brillo ajustado a 150 cd/m², la Galaxy Tab se sitúa en la primera fila de nuestra tabla comparativa con un tiempo de ejecución de Wi-Fi de casi 14 horas y un tiempo de ejecución de reproducción de vídeo en bucle H.264 de 15,5 horas. Sin embargo, la primera es claramente superada por la Lenovo Tab M8 HD. Gracias al bajo rendimiento de SoC, la Tab A 8.0 (2019) puede utilizarse durante casi 6 horas incluso bajo carga.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
52h 12min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
13h 51min
Big Buck Bunny H.264 1080p
15h 34min
Carga (máximo brillo)
5h 42min
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
5100 mAh
Lenovo Tab M8 HD
5100 mAh
Alldocube M8 T801
5500 mAh
Amazon Fire 7 2019
2980 mAh
Amazon Fire HD 10 2019
6300 mAh
Huawei MediaPad M5 lite
7500 mAh
Trekstor SurfTab B10
6000 mAh
Lenovo Tab M7
3500 mAh
Duración de Batería
35%
-49%
-52%
-2%
-10%
-38%
-52%
Reader / Idle
3132
3581
14%
1008
-68%
1691
-46%
2162
-31%
H.264
934
1696
82%
536
-43%
1480
58%
934
0%
WiFi v1.3
831
1124
35%
420
-49%
462
-44%
950
14%
852
3%
515
-38%
402
-52%
Load
342
374
9%
169
-51%
228
-33%
299
-13%

Pro

+ buen acabado
+ larga duración de la batería
+ GPS preciso
+ un sólido panel TFT por el precio

Contra

- pantalla de baja resolución
- La parte trasera es difícil de limpiar
- conectividad deficiente
- sólo 32 GB de almacenamiento y 2 GB de RAM
- débil rendimiento del sistema
- GPU débil
- Wi-Fi bastante lento
- cámaras inútiles
- no hay USB Tipo-C

Veredicto - La Galaxy Tab A 8.0 (2019) carece de rendimiento

review de la tableta Samsung Galaxy Tab A 8.0 (2019).
review de la tableta Samsung Galaxy Tab A 8.0 (2019).

El Samsung Galaxy Tab A 8.0 (2019) es una tableta sólida como una roca que ofrece un paquete global adecuado por el precio de unos 150 euros (~168 dólares). La tableta tiene una duración de batería decente, unos altavoces impresionantes y un panel TFT convincente.

El asequible Galaxy Tab A 8.0 (2019) no es una elección sensata para los usuarios exigentes.

Sin embargo, nuestras pruebas también revelaron algunas deficiencias. Por ejemplo, los parches de seguridad de nuestra unidad de revisión no están actualizados. Mientras que la tableta tiene un rendimiento Wi-Fi lento. La memoria RAM y el almacenamiento también son un poco estrechos, a pesar de tener un lector de tarjetas microSD a bordo. Además, Samsung ha incluido el ahora anticuado estándar micro USB en su tableta de 8 pulgadas.

 

Por encima de todo, el escaso rendimiento es una pesada carga en la vida cotidiana. Un Snapdragon 429 SoC combinado con 2 GB de RAM lucha en la mayoría de las tareas, lo que no es sorprendente dado lo hambriento de rendimiento que es un UI. La omisión de un método de autenticación biométrica en un dispositivo lanzado en 2019 también es incomprensible. Samsung ni siquiera ofrece un simple reconocimiento de caras en 2D utilizando la cámara frontal para la Galaxy Tab A 8.0 (2019). Tampoco podemos entender que el dispositivo vaya con la certificación Widevine de nivel 3.

 

 

Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 - 12/30/2019 v7
Marcus Herbrich

Acabado
77 / 98 → 78%
Teclado
67 / 80 → 84%
Ratón
88%
Conectividad
35 / 70 → 50%
Peso
86 / 40-88 → 95%
Battería
90%
Pantalla
80%
Rendimiento de juegos
3 / 78 → 4%
Rendimiento de la Aplicación
42 / 92 → 46%
Temperatura
95%
Ruido
100%
Audio
78 / 91 → 85%
Cámara
32 / 85 → 37%
Médio
67%
80%
Tablet - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review de la tableta Samsung Galaxy Tab A 8.0 (2019): Una tableta Samsung de presupuesto con grandes deficiencias
Marcus Herbrich, 2020-01- 3 (Update: 2020-01- 3)
Alex Alderson
Editor of the original article: Alex Alderson - News Editor - @aldersonaj