Notebookcheck Logo

PowerVR GE8320

La PowerVR GE8320 de Imagination Technologies es una tarjeta gráfica integrada para SoCs ARM de gama media. Pertenece a la serie de GPUs Series8XE (GE8xx0) y es compatible con OpenGL ES 3.2, OpenCL 1.2, Android NN HAL API y Vulkan 1.0.

PowerVR Series8XE Serie

PowerVR GE8320 @ 0.4 - 0.65 GHz
PowerVR GE8300 @ 0.66 GHz
PowerVR GE8100 @ 0.57 GHz
ArquitecturaPowerVR Series8XE
Velocidad del núcleo400 - 650 (Boost) MHz
Memoria Compartidano
APIDirectX 10, OpenGL 3.x, 4.x, OpenGL ES 3.0
tecnología20 nm
CaracterísticasOpenGL ES 3.2, Vulkan 1.1, OpenCL 1.2, Android NN HAL API Support
Fecha de Anuncio09.09.2014
Link a la Página del Fabricantewww.imgtec.com
CPU in PowerVR GE8320GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Mediatek Helio G378 x 1800 MHz? MHz680 MHz
Mediatek Helio G358 x 2300 MHz? MHz680 MHz
Mediatek Helio G368 x 2200 MHz? MHz680 MHz
» show 7 more
min. - max.? - 650 MHz? - 680 MHz

Benchmarks

3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 6785     de promedio: 11520     mediana: 11994 (1%)     max: 13939 Points
+ 41 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
min: 6867     de promedio: 7128     mediana: 7128 (1%)     max: 7389 Points
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
9534 Points (1%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited
min: 494     de promedio: 804     mediana: 811 (4%)     max: 1214 Points
+ 60 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Graphics
min: 445     de promedio: 748     mediana: 764.5 (2%)     max: 871 Points
+ 60 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
min: 302     de promedio: 498.1     mediana: 493 (3%)     max: 1166 Points
+ 59 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
min: 253     de promedio: 423.4     mediana: 427 (2%)     max: 516 Points
+ 59 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
ARM Mali-T720
91.7 -78%
...
ARM Mali-T720 MP2
114.4 -73%
Qualcomm Adreno 504
210 -50%
ARM Mali-T830 MP1
236 -44%
PowerVR GE8300
258.1 -39%
Qualcomm Adreno 505
309.7 -27%
ARM Mali-T860 MP2
319.9 -24%
ARM Mali-T830 MP2
327.9 -23%
Qualcomm Adreno 405
355.3 -16%
PowerVR GE8322 / IMG8322
387.7 -8%
PowerVR GE8320
423.4
Qualcomm Adreno 506
433.9 2%
ARM Mali-G71 MP2
443.3 5%
PowerVR GX6250
614 45%
ARM Mali-T880 MP2
620 46%
ARM Mali-T830 MP3
643 52%
ARM Mali-G52 MP1
766 81%
Qualcomm Adreno 508
797 88%
ARM Mali-T880 MP4
816 93%
Qualcomm Adreno 509
841 99%
...
Apple M1 8-Core GPU
25707 5972%
0%
100%
3DMark - 3DMark Wild Life Unlimited
0 Points (0%)
+ 9 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Wild Life Extreme Unlimited
0 Points (0%)
+ 4 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
GFXBench - GFXBench 5.0 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 0.6     de promedio: 0.6     mediana: 0.6 (0%)     max: 0.65 fps
+ 4 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 0.85     de promedio: 1.4     mediana: 1.4 (0%)     max: 1.6 fps
+ 61 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
PowerVR GE8100
0.314 -78%
...
ARM Mali-T830 MP1
0.63 -55%
Qualcomm Adreno 504
0.8 -43%
ARM Mali-T860 MP2
0.836 -40%
PowerVR GE8300
0.8694 -38%
Qualcomm Adreno 405
1 -29%
ARM Mali-T830 MP2
1.02 -27%
Qualcomm Adreno 505
1.096 -22%
PowerVR GE8322 / IMG8322
1.183 -15%
Qualcomm Adreno 506
1.22 -13%
PowerVR GE8320
1.4
ARM Mali-T880 MP2
1.5 7%
ARM Mali-G71 MP2
1.629 16%
Qualcomm Adreno 508
1.825 30%
ARM Mali-G57 MP1
2.054 47%
ARM Mali-G52 MP1
2.113 51%
Qualcomm Adreno 509
2.356 68%
ARM Mali-T880 MP4
2.467 76%
Qualcomm Adreno 610
2.785 99%
ARM Mali-G51 MP4
2.913 108%
...
Apple M3 10-Core GPU
121 8543%
max:
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
536 38186%
0%
100%
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
min: 2.3     de promedio: 3.9     mediana: 3.9 (0%)     max: 7.4 fps
+ 61 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
min: 1.8     de promedio: 3     mediana: 2.9 (0%)     max: 6.1 fps
+ 30 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
min: 3.7     de promedio: 6.6     mediana: 6.6 (0%)     max: 8.3 fps
+ 30 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
min: 6.3     de promedio: 10.3     mediana: 10 (1%)     max: 12 fps
+ 30 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
min: 13     de promedio: 19.8     mediana: 20 (0%)     max: 23 fps
+ 30 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Antutu v9 - AnTuTu v9 GPU
min: 15496     de promedio: 16231     mediana: 16106 (2%)     max: 17214 Points
+ 5 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
0 fps (0%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 2D Graphics Tests
min: 2578     de promedio: 7793     mediana: 6525 (7%)     max: 13202 Points
+ 6 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 3D Graphics Tests
min: 575     de promedio: 2322     mediana: 2965 (5%)     max: 3666 Points
+ 6 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Power Consumption - GFXBench Aztec Ruins Normal Tier Offscreen Power Consumption 150cd *
min: 1.84     de promedio: 2.4     mediana: 2.4 (1%)     max: 2.91 Watt
+ 5 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
00.20.40.60.811.21.41.71.92.12.32.52.72.93.13.33.53.73.9Tooltip
- Gama de valores de las pruebas para esta tarjeta gráfica
- Valores medios de las pruebas para esta tarjeta gráfica
* Smaller numbers mean a higher performance

Pruebas de juegos

Los siguientes benchmarks se derivan de nuestros benchmarks de los portátiles de análisis. El rendimiento depende de la memoria gráfica utilizada, velocidad de reloj, procesador, configuración del sistema, controladores y sistemas operativos. Así que los resultados no tienen que ser representativos de todos los portátiles con esta GPU. Para información más detallada sobre los resultados del benchmark, haga clic en el número de fps.

League of Legends: Wild Rift

League of Legends: Wild Rift

2020
bajo
42  fps    + Comparar + 📈 Graph
alto
0 (!)  fps    + Comparar
ultra
0 (!)  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
Call of Duty Mobile

Call of Duty Mobile

2020
bajo
48  fps    + Comparar + 📈 Graph
alto
0 (!)  fps    + Comparar
ultra
0 (!)  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
Armajet

Armajet

2020
alto
24 30 33.5 ~ 29 fps    + Comparar + 📈 Graph
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
PUBG Mobile

PUBG Mobile

2018
bajo
22 24 24 25 25 25 25 25 25 25 ~ 25 fps    + Comparar + 📈 Graph
medio
22 23 24 25 25 25 25 25 25 25 ~ 24 fps    + Comparar + 📈 Graph
alto
0 (!) 0 (!) ~ 0 fps    + Comparar
ultra
0 (!)  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Arena of Valor

Arena of Valor

2018
bajo
30 31 31 56 ~ 37 fps    + Comparar + 📈 Graph
ultra
29 30 31 43 ~ 33 fps    + Comparar + 📈 Graph
» Jugable con la mayoría de los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
Shadow Fight 3

Shadow Fight 3

2018
bajo
47 58 ~ 53 fps    + Comparar + 📈 Graph
alto
57  fps    + Comparar + 📈 Graph
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
Dead Trigger 2

Dead Trigger 2

2013
alto
30  fps    + Comparar + 📈 Graph
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Asphalt 8: Airborne

Asphalt 8: Airborne

2013
bajo
28  fps    + Comparar + 📈 Graph
alto
21 30 ~ 26 fps    + Comparar + 📈 Graph
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Asphalt 9: Legends

Asphalt 9: Legends

2013
bajo
10 19 27 28 ~ 21 fps    + Comparar + 📈 Graph
alto
12 22 24 ~ 19 fps    + Comparar + 📈 Graph
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Real Racing 3

Real Racing 3

2013
alto
24 24 26 ~ 25 fps    + Comparar + 📈 Graph
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Temple Run 2

Temple Run 2

2013
alto
44.5 59 ~ 52 fps    + Comparar + 📈 Graph
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
bajomedioaltoultraQHD4K
League of Legends: Wild Rift42
Call of Duty Mobile48
Armajet29
PUBG Mobile25240
Arena of Valor3733
Shadow Fight 35357
Dead Trigger 230
Asphalt 8: Airborne2826
Asphalt 9: Legends2119
Real Racing 325
Temple Run 252
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps		3
4

1


4
3


1







Para ver más juegos jugables y una lista de todos los juegos y tarjetas gráficas visita nuestroListado de juegos

v1.26
log 01. 04:24:06

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 28 Nov 2023 18:38:08 +0100 +0.001s ... 0.001s

#3 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.034s ... 0.035s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.035s

#5 composed specs +0s ... 0.035s

#6 did output specs +0s ... 0.035s

#7 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.035s

#8 getting avg benchmarks for device 9411 +0.02s ... 0.055s

#9 got single benchmarks 9411 +0.197s ... 0.252s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.252s

#11 No cached benchmark found, getting uncached values +0.197s ... 0.449s

#12 No cached benchmark found, getting uncached values +0.021s ... 0.469s

#13 No cached benchmark found, getting uncached values +0.096s ... 0.565s

#14 min, max, avg, median took s +0.036s ... 0.601s

#15 before gaming benchmark output +0s ... 0.601s

#16 Got 59 rows for game benchmarks. +0.034s ... 0.635s

#17 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.635s

#18 got data and put it in $dataArray +0.004s ... 0.639s

#19 benchmarks composed for output. +0.194s ... 0.834s

#20 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.003s ... 0.836s

#21 return log +0s ... 0.836s

Análises de portátiles con PowerVR GE8320 tarjeta gráfica

Prueba del Motorola Moto G22

Análisis del Motorola Moto G22 - Un smartphone económico con un grave error

El Moto G22 destaca sobre todo por su precio. Tiene NFC, una cámara de 50 MP y un panel de 90 Hz por menos de 170 euros. Motorola también se centra en la última...
Mediatek Helio G37 | PowerVR GE8320 | 6.50" | 185 g
Samsung Galaxy A03s

Análisis del smartphone Samsung Galaxy A03s: Teléfono barato, buena calidad de llamada

En comparación con el año pasado, Samsung no ha cambiado mucho en el Galaxy A03s. El teléfono, muy asequible, al menos viene con una Wi-Fi más estable, que era ...
Mediatek Helio P35 MT6765 | PowerVR GE8320 | 6.50" | 196 g
Samsung Galaxy Tab A7 Lite : Tableta Samsung muy asequible en formato mini

Samsung Galaxy Tab A7 Lite : Tableta Samsung muy asequible en formato mini

La Galaxy Tab A7 Lite de Samsung es una exótica: una de las pocas tabletas de 8 pulgadas, disponible a partir de 169 euros (~199 dólares) y también con LTE por ...
Mediatek Helio P22T MT8768T | PowerVR GE8320 | 8.70" | 366 g
Análisis del smartphone Xiaomi Redmi 9AT

Análisis del smartphone Xiaomi Redmi 9AT: ¿Es el smartphone de 99 euros mejor que el original?

Es casi imposible conseguir un smartphone a un precio más bajo que el Redmi 9AT. Los fans de la larga duración de la batería, en particular, obtendrán el valor ...
Mediatek Helio G25 | PowerVR GE8320 | 6.53" | 194 g
Análisis del smartphone Samsung Galaxy A12

Análisis de Samsung Galaxy A12: El smartphone económico de Samsung con NFC y una gran duración de la batería

El smartphone básico de Samsung Galaxy A12 combina una potente batería de 5.000 mAh, una gran pantalla y una configuración de cuatro cámaras con el SoC Helio P3...
Mediatek Helio P35 MT6765 | PowerVR GE8320 | 6.50" | 205 g

Medion LifeTab E10802: Mediatek MT8768, 10.00", 0.5 kg
  análise » Test Medion LifeTab E10802 - La tableta Aldi que incluye la cubierta del teclado y el LTE

Honor 9A: Mediatek Helio P22 MT6762, 6.30", 0.2 kg
  análise » Review del Smartphone Honor 9A - Celular barato con mucha batería, pero poca potencia

Xiaomi Redmi 9A: Mediatek Helio G25, 6.53", 0.2 kg
  análise » Review del Smartphone Xiaomi Redmi 9A: 99 Euro smartphone con batería de larga duración y doble SIM real

Wiko View5: Mediatek Helio A25, 6.55", 0.2 kg
  análise » Review de Wiko View 5 Smartphone - El teléfono móvil de 3,5 días

Nokia 2.4: Mediatek Helio P22 MT6762, 6.50", 0.2 kg
  análise » Review del Smartphone Nokia 2.4 - ¿Es suficiente con una sola cámara?

Motorola Moto G8 Power Lite: Mediatek Helio P35 MT6765, 6.50", 0.2 kg
  análise » Review de Motorola Moto G8 Power Lite - Smartphone con mucho sacrificio por poco dinero

Sony Xperia L4: Mediatek Helio P22 MT6762, 6.20", 0.2 kg
  análise » Review del smartphone Sony Xperia L4 - 2020 smartphone con androide 2018

Blu G90: Mediatek Helio A25, 6.50", 0.2 kg
  análise » Review del Smartphone Blu G90 - Teléfono móvil de EE.UU. con triple cámara

LG K51S: Mediatek Helio P35 MT6765, 6.55", 0.2 kg
  análise »