Notebookcheck

Review del Tablet Amazon Fire HD 8 (2018)

Manuel Masiero, 👁 Daniel Schmidt (traducido por Francisco García), 11/25/2018

Nueva edición. Amazon ha actualizado su tableta Fire HD 8 de 8 pulgadas, pero ha mantenido el precio en su nivel más bajo; la tableta sigue siendo de sólo 80 dólares. Actualizaciones más notables: Alexa y la carga inalámbrica.

Amazon ha actualizado su tableta básica Fire HD 8, pero los cambios entre la nueva versión y la Fire HD 8 (2017) son mínimos en el mejor de los casos. El modelo de este año presenta exactamente la misma carcasa, pero perdió 6 g de peso (363 frente a 369 g), admite tarjetas microSD de hasta 400 GB en lugar de 256 GB, y la lamentable cámara web de 0,3 MP ha sido sustituida por un sensor de 2 MP. Además, el nuevo modelo ahora también admite la carga inalámbrica a través de la base de modo de visualización opcional.

Por lo que respecta al software, los ingenieros reemplazaron las bases, y el Fire OS de Amazon ya no está basado en Android 5.1.1, sino en Android 7 (también conocido como Nougat). Una mejora notable es la incorporación del asistente de voz Alexa de Amazon.

Su principal atractivo sigue siendo su bajo precio, que comienza en sólo 80 dólares para el modelo de 16 GB. Por consiguiente, el Fire HD 8 sigue siendo significativamente más barato que la mayoría de sus competidores de 8 pulgadas. En nuestra prueba, no sólo intentamos determinar si seguía siendo utilizable en situaciones cotidianas, sino que también examinamos más de cerca la edición infantil desarrollada específicamente para los niños, así como la base de carga opcional. Sus principales competidores son su propio predecesor, el Huawei MediaPad M5 8.4Lenovo Tab 4 8Samsung Galaxy Tab Active 2, y el Xiaomi Mi Pad 4.

Amazon Fire HD 8 2018 (Fire Serie)
Procesador
MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz
Adaptador gráfico
Memoría
1536 MB 
pantalla
8 pulgadas 16:10, 1280 x 800 pixels 189 PPI, IPS, lustroso: si
Disco duro
16 GB eMMC Flash, 16 GB 
, 9.2 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: Audio de 3,5 mm, Card Reader: microSD hasta 400 GB, Brightness Sensor, Sensores: acelerómetro
Equipamento de red
802.11a/b/g/n (a/b/g/n), Bluetooth 4.1 LE
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 9.7 x 215 x 128
Battería
4750 mAh Litio-Ion
Sistema Operativo
Android 7.0 Nougat
Camera
Primary Camera: 2 MPix Vídeo de 1600 x 1200, [email protected]
Secondary Camera: 2 MPix 1600 x 1200 píxeles, vídeo de [email protected]
Características adicionales
Altavoces: altavoces estéreo con soporte para Dolby Atmos, Teclado: virtual, fuente de alimentación modular, cable USB (Tipo A a Micro Tipo B), guía de inicio rápido, Fire OS 6.3.0.1, Amazon Appstore, Amazon Apps, Silk-Browser, 12 Meses Garantía, fanless
Peso
363 g, Suministro de Electricidad: 35 g
Precio
90 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa

No es de extrañar que una tableta de $80 no vaya a incluir el estuche de mayor calidad jamás fabricado. Sin embargo, Amazon todavía ha logrado hacer una tableta bien construida a un precio bajo.

 

Su cubierta trasera ligeramente rugosa se siente un poco agarrada, pero está lejos de ser antideslizante. La caja totalmente de plástico está disponible en varios colores y presenta esquinas y bordes redondeados alrededor de su pantalla IPS de 1280x800. La robustez era decente, y sólo podíamos torcerla y deformarla ligeramente. El dispositivo nunca crujió y sólo mostró puntos brillantes menores cuando aplicamos la fuerza de torsión.

Con 363 g, pesa ligeramente menos que su predecesor Fire HD 8 (2017) (369 g), pero su tamaño sigue siendo prácticamente idéntico: 215 x 128 x 9,7 mm frente a 214 x 128 x 9,7 mm.

La edición Kids Edition, desarrollada específicamente para niños, está equipada con 32 GB de almacenamiento y está protegida por una gruesa carcasa de plástico de color azul o rosa. De lo contrario, es idéntico al Fire HD 8 (2018). La gruesa capa protectora hace que sea más fácil de sujetar y mucho más resistente cuando se deja caer. También viene con una garantía de dos años sin preocupaciones: Si tus hijos consiguen romperlo, Amazon lo reemplazará gratis, sin hacer preguntas.

Comparación de tamaños

Conectividad

El Fire HD 8 (2018) está equipado con un SoC quad-core  MediaTek MT8163, una GPU ARM Mali-T720 y 1,5 GB de RAM. Por lo tanto, debe ser lo suficientemente rápido para las tareas y desafíos diarios. Desafortunadamente, todavía carece de características modernas como un módulo GPS, Wi-Fi 802.11 ac rápido, o un puerto USB-C. En cambio, su módem Wi-Fi sólo soporta 802.11 b/g/n de doble banda, y se carga a través de un puerto MicroUSB 2.0. Los altavoces estéreo también se han mantenido idénticos y siguen siendo compatibles con Dolby Atmos.

Las actualizaciones de hardware del modelo del año pasado incluyen una nueva cámara frontal de 2 MP (1600x1200), lo que supone un importante avance con respecto a la anterior cámara VGA de 0,3 MP (640x480), compatibilidad con tarjetas microSD de hasta 400 GB (a partir de 256 GB) y un DSP dedicado para permitir la compatibilidad con el sistema manos libres Alexa cuando la tableta no está conectada ni en uso activo.

Además de los archivos multimedia, el almacenamiento microSD también se puede utilizar para almacenar aplicaciones. Teniendo en cuenta los escasos 16 GB de almacenamiento en el modelo básico (9,2 GB disponibles fuera de la caja) esto no sólo es agradable de tener, sino que es una necesidad absoluta. Como alternativa, el Fire HD 8 también está disponible con 32 GB de espacio de almacenamiento interno. La tableta es compatible con el sistema de archivos exFAT para medios microSD externos, una característica que no se encuentra comúnmente en las tabletas asequibles debido a los costos de licencia asociados con ella.

Las ediciones de 16 y 32 GB pueden adquirirse con o sin "ofertas especiales", un eufemismo para los anuncios. La edición más barata, apoyada por anuncios, tiene sus anuncios incrustados en la pantalla de bloqueo. También están disponibles paquetes que incluyen la base de carga opcional del modo Mostrar. Para más detalles, véase más abajo.

Izquierda: ranura microSD
Izquierda: ranura microSD
Derecha: altavoz
Derecha: altavoz
Arriba: botón de encendido, puerto de micrófono, micrófono, toma de auriculares de 3,5 mm, control de volumen.
Arriba: botón de encendido, puerto de micrófono, micrófono, toma de auriculares de 3,5 mm, control de volumen.
Inferior: sin conectividad
Inferior: sin conectividad

Software

Mientras que el sistema operativo subyacente es Android 7 Nougat, el Fire OS de Amazon es una versión modificada y con mucha piel. La conclusión es que toda la interfaz de usuario ha sido optimizada para una experiencia de compra agradable y placentera en Amazon. Por consiguiente, la pantalla de inicio es sólo una pestaña entre muchas otras. Las otras pestañas representan las diferentes categorías de compras de Amazon: libros, vídeos, juegos, aplicaciones y música. Una cuenta de Amazon no sólo es opcional, sino obligatoria: al iniciar por primera vez el Fire HD 8 (2018), debe iniciar sesión con una cuenta existente o crear una nueva.

La experiencia de compra ahora es mejorada por el asistente de voz Alexa de Amazon. Soporta una frase de activación de manos libres, como "Alexa" o "Amazon", para poder arrancar y escuchar.

De forma predeterminada, la tableta no viene con Google's Play Store y se limita a la propia tienda de aplicaciones de Amazon. Sin embargo, el primero puede ser instalado retroactivamente. Dicho esto, tenemos que añadir que la instalación de Google's Play Store anula la garantía porque, según Amazon, la instalación de Play Store constituye un uso inadecuado.

La edición infantil se diferencia del modelo normal en que no es una interfaz de compras de Amazon, sino una plataforma de juegos y aprendizaje. Con cada Fire HD 8 Kids Edition se incluye una suscripción gratuita de un año a Amazon FreeTime Unlimited con acceso a más de 5.000 libros, vídeos, aplicaciones y juegos para niños.

Los padres tienen la capacidad de probar el software a prueba de niños y limitar el uso a ciertas horas del día, así como a ciertos tipos de contenido. Los presets se pueden ajustar individualmente a su gusto y soportar perfiles de usuario de hasta cuatro niños diferentes, cada uno con sus contenidos y patrones de uso individuales. Sin una conexión Wi-Fi, la tableta se limita a cualquier contenido que se haya descargado para cada perfil específico.

Comunicación y GPS

El soporte de comunicación inalámbrica incluye 802.11 a/b/g/n en redes de 2.4 y 5 GHz.

Conectado a nuestro enrutador de referencia Linksys EA8500, el Fire HD 8 (2018) alcanzó velocidades de datos RX y TX de alrededor de 100 Mb/s. Un resultado respetable para un dispositivo 802.11 n; sin embargo, palidece en comparación con sus competidores. Por ejemplo, el Xiaomi Mi Pad 4 era hasta 4 veces más rápido y el Huawei MediaPad M5 8.4 era el doble de rápido.

Debido a la falta de un módulo GPS, el Fire HD 8 (2018) no soporta ningún servicio de localización.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi Pad 4
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
446 MBit/s ∼100% +346%
Huawei MediaPad M5 8.4
Mali-G71 MP8, Kirin 960, 32 GB eMMC Flash
203 MBit/s ∼46% +103%
Amazon Fire HD 8 2018
Mali-T720, MT8163 V/B 1.3 GHz, 16 GB eMMC Flash
99.9 (min: 90, max: 106) MBit/s ∼22%
Amazon Fire HD 8 2017
Mali-T720, MT8163 V/B 1.3 GHz, 16 GB eMMC Flash
99.3 MBit/s ∼22% -1%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi Pad 4
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
450 MBit/s ∼100% +357%
Huawei MediaPad M5 8.4
Mali-G71 MP8, Kirin 960, 32 GB eMMC Flash
205 MBit/s ∼46% +108%
Amazon Fire HD 8 2018
Mali-T720, MT8163 V/B 1.3 GHz, 16 GB eMMC Flash
98.4 (min: 82, max: 110) MBit/s ∼22%
Amazon Fire HD 8 2017
Mali-T720, MT8163 V/B 1.3 GHz, 16 GB eMMC Flash
86 MBit/s ∼19% -13%
0102030405060708090100110Tooltip
Amazon Fire HD 8 2018 Mali-T720, MT8163 V/B 1.3 GHz, 16 GB eMMC Flash; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø99.9 (90-106)
Amazon Fire HD 8 2018 Mali-T720, MT8163 V/B 1.3 GHz, 16 GB eMMC Flash; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø98.5 (82-110)

Cámaras

Cámara principal
Cámara principal

Las dos cámaras del Fire HD 8 (2018) de Amazon disponen de un sensor de 2 MP con una resolución de 1600x1200. Los vídeos se capturan en 720p a 30 FPS. La configuración general es bastante limitada. Para los vídeos, puede configurar la resolución, el etiquetado geográfico y la exposición manual. Para las fotos, también puede configurar un temporizador automático y HDR.

Las cámaras resultaron ser un tanto utilizables con colores brillantes a la luz del día (ver escenas 1 y 2). Sin embargo, las fotos carecían de detalles incluso en los días más brillantes, y los objetos lejanos se desvanecían rápidamente en pixel mush debido a la baja resolución del sensor. Las malas condiciones de iluminación son demasiado pedir, como se puede ver claramente en la escena 3.

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes

Como todas las cámaras, también probamos las cámaras Fire HD 8 (2018) bajo condiciones de iluminación normalizadas en nuestro laboratorio. Las fotos no han sido editadas retroactivamente.

Como se puede ver en la carta de referencia de ColorChecker, los colores y los grises están ligeramente sobreexpuestos, lo que hace que las fotos sean algo antinaturales pero también más animadas. Teniendo en cuenta el pequeño sensor de la cámara, el enfoque también era más que decente, aunque con mucho más ruido.

Colores del ColorChecker. El color de referencia está en la mitad inferior de cada cuadrado.
Colores del ColorChecker. El color de referencia está en la mitad inferior de cada cuadrado.
Detalles de la tabla de prueba
Detalles de la tabla de prueba
Gráfico de test total
Gráfico de test total

Accesorios y Garantía

Accesorio opcional: base anclable Amazon Show Mode
Accesorio opcional: base anclable Amazon Show Mode

El Fire HD 8 (2018) viene con una fuente de alimentación modular (5,25 V, 1 A), un cable USB (tipo A a Micro B) y una guía de inicio rápido. Por defecto, la garantía está limitada a 12 meses.

Los accesorios para el Fire HD 8 son abundantes. Particularmente digno de mención es el propio muelle de carga Show Mode de Amazon por $40 (o $30 cuando se compra como parte de una tableta + paquete de muelle de carga). No sólo carga la tableta de forma inalámbrica, sino que también hace que Alexa brille de verdad.

La rampa de carga consta de dos partes separadas: Una estación de carga inalámbrica con un soporte ajustable y una cubierta para la propia tableta. Este último se conecta al puerto MicroUSB de la tableta y está equipado con clavijas en la parte posterior que se utilizan para la carga inalámbrica cuando se colocan en el acoplamiento.

Tan pronto como la tableta detecta la base, cambia automáticamente al llamado modo de visualización, que se ve exactamente igual que la interfaz de usuario en el Echo Show de Amazon, que muestra la hora actual y la temperatura exterior. En este modo Alexa puede presentar información adicional y responder preguntas. Este modo de funcionamiento en particular no requiere la estación de acoplamiento, sino que también puede activarse mediante un comando de Alexa.

Dispositivos de entrada y manejo

La pantalla de la tableta admite el multitáctil de 10 puntos y resultó ser tan suave y precisa como las tabletas más costosas. La velocidad, por otro lado, era algo escasa. Por ejemplo, el lanzamiento de aplicaciones puede ser más lento de lo esperado debido a la lentitud del almacenamiento interno, y el contenido a veces se carga un fotograma a la vez. El SoC tampoco es el más rápido, y por lo tanto la tableta tartamudeaba y se ralentizaba ocasionalmente durante el uso diario.

Un lector de huellas digitales no está disponible en la tableta, y los únicos botones físicos disponibles son el botón de volumen y el botón de encendido. Ambos funcionaron de forma fiable y sin fisuras como se esperaba. La aplicación de teclado predeterminada es el propio teclado Fire de Amazon, y admite las funciones más comunes, como sugerencias de palabras, corrección automática, entrada por deslizamiento y capitalización automática.

Teclado en modo vertical
Teclado en modo vertical
Teclado en modo horizontal
Teclado en modo horizontal

Display

Conjunto de subpíxeles
Conjunto de subpíxeles

La pantalla IPS se mantuvo sin cambios y su resolución sigue siendo de 1280x800, lo que da como resultado una densidad de píxeles de 189 dpi.

Desafortunadamente, con sólo 358,1 liendres, la pantalla no es tan brillante como la de su predecesor Fire HD 8 (2017), y resultó ser la más oscura de todo el grupo de prueba. La distribución de brillo y la distribución de brillo eran similares a la del Huawei MediaPad M5 8.4; sin embargo, este último ofrecía una resolución mucho mayor.

La relación de contraste y el nivel de negro eran aún peores, y con sólo 422:1 y 0,85 liendres el contenido de la pantalla era muy pálido. Una vez más, el Fire HD 8 (2018) se encuentra en último lugar.

 

 

380
cd/m²
347
cd/m²
340
cd/m²
367
cd/m²
359
cd/m²
357
cd/m²
362
cd/m²
354
cd/m²
357
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 380 cd/m² Médio: 358.1 cd/m² Minimum: 1.68 cd/m²
iluminación: 89 %
Brillo con batería: 359 cd/m²
Contraste: 422:1 (Negro: 0.85 cd/m²)
ΔE Color 6.8 | 0.4-29.43 Ø6.2
ΔE Greyscale 7.6 | 0.64-98 Ø6.5
78.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.19
Amazon Fire HD 8 2018
IPS, 1280x800, 8
Amazon Fire HD 8 2017
IPS, 1280x800, 8
Huawei MediaPad M5 8.4
IPS, 2560x1600, 8.4
Lenovo Tab 4 8
IPS, 1280x800, 8
Samsung Galaxy Tab Active 2
TFT LCD, 1280x800, 8
Xiaomi Mi Pad 4
IPS LCD, 1920x1200, 8
Screen
25%
19%
33%
54%
26%
Brightness middle
359
419
17%
405
13%
455
27%
509
42%
454
26%
Brightness
358
412
15%
392
9%
446
25%
477
33%
411
15%
Brightness Distribution
89
91
2%
92
3%
91
2%
91
2%
83
-7%
Black Level *
0.85
0.39
54%
0.67
21%
0.51
40%
0.48
44%
0.73
14%
Contrast
422
1074
155%
604
43%
892
111%
1060
151%
622
47%
Colorchecker DeltaE2000 *
6.8
8.5
-25%
5.78
15%
5.5
19%
3.45
49%
5.2
24%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
17.3
13.8
20%
9.82
43%
14.8
14%
5.17
70%
8.36
52%
Greyscale DeltaE2000 *
7.6
10.3
-36%
7.2
5%
5.5
28%
4.5
41%
4.7
38%
Gamma
2.19 100%
2.6 85%
2.278 97%
2.23 99%
2.11 104%
2.271 97%
CCT
7160 91%
6216 105%
8405 77%
7852 83%
7171 91%
7361 88%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8929 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Usando el espectrofotómetro X-Rite i1pro 2 en combinación con el software CalMAN, echamos un vistazo a la pantalla de nuestro laboratorio. Resultó que la tableta era bastante inexacta y nos presentó desviaciones DeltaE de 6,8 para los colores y 7,8 para la escala de grises. Lo ideal es que sean menos de 3. Además, la temperatura del color se desplazó hacia el espectro más frío y se midió a una temperatura bastante alta de 7.160 K. Dicho esto, debemos tener en cuenta que todos sus competidores se comportaron de manera similar mal en nuestro laboratorio, y ninguno de ellos demostró ser significativamente más preciso.

Precisión de color
Precisión de color
Espacio de color
Espacio de color
Escala de grises
Escala de grises
Saturación
Saturación

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
38 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 20.8 ms subida
↘ 17.2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 95 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (25.6 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
48 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 26.8 ms subida
↘ 21.2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 78 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (41 ms) de todos los dispositivos testados.

Como se esperaba de una pantalla IPS, los ángulos de visión eran decentes. Desafortunadamente, la pantalla era simplemente demasiado tenue para ser usada en exteriores. Era utilizable en los días nublados, pero tan pronto como salía el sol se hacía cada vez más difícil descifrar cualquier cosa en la pantalla, incluso cuando se estaba sentado a la sombra.

Al aire libre
Al aire libre
Ángulos de visión
Ángulos de visión

Rendimiento

Una SoC MediaTek MT8163 de nivel básico, una GPU ARM Mali-T720 y 1,5 GB de RAM constituyen un competidor sólido pero no rápido. Sin embargo, tenemos que admitir que Fire OS y las aplicaciones incluidas funcionaron sin problemas. La tableta era sin duda lo suficientemente potente para ir de compras, navegar y jugar ocasionalmente.

 

En nuestras pruebas comparativas sintéticas, el Fire HD 8 (2018) tuvo el mismo rendimiento que su predecesor Fire HD 8 (2017) debido a la existencia de un hardware interno idéntico. En general, el Lenovo Tab 4 8 y el Samsung Galaxy Tab Active 2 estaban en el mismo barco, aunque este último era un poco más rápido aquí y allá. El Huawei MediaPad M5 8.4 y Xiaomi Mi Pad 4 jugaron en una liga diferente.

Geekbench 4.1/4.2
Compute RenderScript Score
Huawei MediaPad M5 8.4
11539 Points ∼26%
Average of class Tablet (862 - 43802, n=25)
7609 Points ∼17%
Xiaomi Mi Pad 4
5811 Points ∼13%
Samsung Galaxy Tab Active 2
2369 Points ∼5%
Lenovo Tab 4 8
1324 Points ∼3%
64 Bit Multi-Core Score
Huawei MediaPad M5 8.4
6509 Points ∼18% +272%
Xiaomi Mi Pad 4
5860 Points ∼16% +235%
Average of class Tablet (1106 - 18041, n=38)
4647 Points ∼13% +165%
Samsung Galaxy Tab Active 2
3710 Points ∼10% +112%
Lenovo Tab 4 8
1908 Points ∼5% +9%
Amazon Fire HD 8 2018
1751 Points ∼5%
Average MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz (1683 - 1751, n=2)
1717 Points ∼5% -2%
Amazon Fire HD 8 2017
1683 Points ∼5% -4%
64 Bit Single-Core Score
Huawei MediaPad M5 8.4
1896 Points ∼30% +198%
Xiaomi Mi Pad 4
1642 Points ∼26% +158%
Average of class Tablet (429 - 5002, n=38)
1606 Points ∼25% +153%
Samsung Galaxy Tab Active 2
726 Points ∼11% +14%
Lenovo Tab 4 8
688 Points ∼11% +8%
Amazon Fire HD 8 2018
636 Points ∼10%
Average MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz (628 - 636, n=2)
632 Points ∼10% -1%
Amazon Fire HD 8 2017
628 Points ∼10% -1%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score
Xiaomi Mi Pad 4
6047 Points ∼59% +93%
Huawei MediaPad M5 8.4
6006 Points ∼58% +92%
Average of class Tablet (2345 - 6315, n=27)
4253 Points ∼41% +36%
Samsung Galaxy Tab Active 2
3789 Points ∼37% +21%
Lenovo Tab 4 8
3312 Points ∼32% +6%
Amazon Fire HD 8 2018
3130 Points ∼30%
Average MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz (2907 - 3130, n=2)
3019 Points ∼29% -4%
Amazon Fire HD 8 2017
2907 Points ∼28% -7%
Work performance score
Huawei MediaPad M5 8.4
7053 Points ∼52% +69%
Xiaomi Mi Pad 4
6926 Points ∼51% +66%
Samsung Galaxy Tab Active 2
4945 Points ∼37% +19%
Average of class Tablet (2529 - 7053, n=69)
4489 Points ∼33% +8%
Lenovo Tab 4 8
4457 Points ∼33% +7%
Average MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz (4125 - 4507, n=4)
4261 Points ∼31% +2%
Amazon Fire HD 8 2018
4165 Points ∼31%
Amazon Fire HD 8 2017
4125 Points ∼30% -1%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi Mi Pad 4
2797 Points ∼63% +291%
Huawei MediaPad M5 8.4
2552 Points ∼57% +256%
Average of class Tablet (650 - 2919, n=32)
1601 Points ∼36% +124%
Amazon Fire HD 8 2017
867 Points ∼20% +21%
Average MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz (716 - 875, n=4)
831 Points ∼19% +16%
Amazon Fire HD 8 2018
716 Points ∼16%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Huawei MediaPad M5 8.4
1910 Points ∼23% +1492%
Average of class Tablet (99 - 6993, n=32)
1658 Points ∼20% +1282%
Xiaomi Mi Pad 4
1267 Points ∼15% +956%
Amazon Fire HD 8 2018
120 Points ∼1%
Average MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz (115 - 120, n=4)
116 Points ∼1% -3%
Amazon Fire HD 8 2017
115 Points ∼1% -4%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Huawei MediaPad M5 8.4
2023 Points ∼39% +1276%
Xiaomi Mi Pad 4
1442 Points ∼28% +881%
Average of class Tablet (129 - 5093, n=33)
1387 Points ∼27% +844%
Amazon Fire HD 8 2018
147 Points ∼3%
Average MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz (142 - 147, n=4)
144 Points ∼3% -2%
Amazon Fire HD 8 2017
143 Points ∼3% -3%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
Xiaomi Mi Pad 4
2758 Points ∼59% +273%
Huawei MediaPad M5 8.4
2268 Points ∼48% +207%
Average of class Tablet (739 - 4700, n=38)
1602 Points ∼34% +117%
Amazon Fire HD 8 2017
880 Points ∼19% +19%
Lenovo Tab 4 8
876 Points ∼19% +19%
Average MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz (739 - 893, n=4)
848 Points ∼18% +15%
Amazon Fire HD 8 2018
739 Points ∼16%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics
Average of class Tablet (165 - 28751, n=38)
2993 Points ∼10% +1382%
Huawei MediaPad M5 8.4
2461 Points ∼9% +1118%
Xiaomi Mi Pad 4
2033 Points ∼7% +906%
Lenovo Tab 4 8
248 Points ∼1% +23%
Amazon Fire HD 8 2018
202 Points ∼1%
Average MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz (192 - 202, n=4)
195 Points ∼1% -3%
Amazon Fire HD 8 2017
192 Points ∼1% -5%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited
Huawei MediaPad M5 8.4
2415 Points ∼18% +902%
Xiaomi Mi Pad 4
2148 Points ∼16% +791%
Average of class Tablet (207 - 13454, n=38)
1983 Points ∼15% +723%
Lenovo Tab 4 8
295 Points ∼2% +22%
Amazon Fire HD 8 2018
241 Points ∼2%
Average MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz (232 - 241, n=4)
235 Points ∼2% -2%
Amazon Fire HD 8 2017
232 Points ∼2% -4%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Xiaomi Mi Pad 4
2700 Points ∼64% +216%
Huawei MediaPad M5 8.4
2653 Points ∼63% +210%
Samsung Galaxy Tab Active 2
1721 Points ∼41% +101%
Average of class Tablet (793 - 2952, n=50)
1439 Points ∼34% +68%
Amazon Fire HD 8 2017
878 Points ∼21% +3%
Average MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz (793 - 918, n=4)
861 Points ∼20% +1%
Amazon Fire HD 8 2018
855 Points ∼20%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Huawei MediaPad M5 8.4
1778 Points ∼33% +1311%
Xiaomi Mi Pad 4
1195 Points ∼22% +848%
Average of class Tablet (102 - 5384, n=50)
1163 Points ∼22% +823%
Samsung Galaxy Tab Active 2
239 Points ∼4% +90%
Amazon Fire HD 8 2018
126 Points ∼2%
Average MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz (116 - 126, n=4)
122 Points ∼2% -3%
Amazon Fire HD 8 2017
121 Points ∼2% -4%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Huawei MediaPad M5 8.4
1919 Points ∼41% +1138%
Xiaomi Mi Pad 4
1364 Points ∼29% +780%
Average of class Tablet (134 - 3806, n=55)
1025 Points ∼22% +561%
Samsung Galaxy Tab Active 2
296 Points ∼6% +91%
Amazon Fire HD 8 2018
155 Points ∼3%
Amazon Fire HD 8 2017
150 Points ∼3% -3%
Average MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz (143 - 155, n=4)
150 Points ∼3% -3%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics
Xiaomi Mi Pad 4
2780 Points ∼66% +241%
Huawei MediaPad M5 8.4
2555 Points ∼61% +213%
Samsung Galaxy Tab Active 2
1522 Points ∼36% +87%
Average of class Tablet (810 - 2952, n=53)
1374 Points ∼33% +69%
Average MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz (815 - 920, n=4)
883 Points ∼21% +8%
Amazon Fire HD 8 2017
881 Points ∼21% +8%
Lenovo Tab 4 8
874 Points ∼21% +7%
Amazon Fire HD 8 2018
815 Points ∼19%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics
Huawei MediaPad M5 8.4
2501 Points ∼30% +1080%
Xiaomi Mi Pad 4
1936 Points ∼23% +813%
Average of class Tablet (42 - 7525, n=53)
1589 Points ∼19% +650%
Samsung Galaxy Tab Active 2
399 Points ∼5% +88%
Amazon Fire HD 8 2018
212 Points ∼3%
Average MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz (193 - 212, n=4)
203 Points ∼2% -4%
Amazon Fire HD 8 2017
193 Points ∼2% -9%
Lenovo Tab 4 8
42 Points ∼1% -80%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0
Huawei MediaPad M5 8.4
2513 Points ∼39% +889%
Xiaomi Mi Pad 4
2071 Points ∼32% +715%
Average of class Tablet (53 - 4588, n=57)
1264 Points ∼20% +398%
Samsung Galaxy Tab Active 2
477 Points ∼7% +88%
Amazon Fire HD 8 2018
254 Points ∼4%
Average MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz (234 - 254, n=4)
245 Points ∼4% -4%
Amazon Fire HD 8 2017
234 Points ∼4% -8%
Lenovo Tab 4 8
53 Points ∼1% -79%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics
Xiaomi Mi Pad 4
20173 Points ∼23% +131%
Samsung Galaxy Tab Active 2
12947 Points ∼15% +48%
Average of class Tablet (3675 - 39393, n=138)
12922 Points ∼15% +48%
Lenovo Tab 4 8
10458 Points ∼12% +20%
Average MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz (8724 - 10857, n=4)
9918 Points ∼11% +14%
Amazon Fire HD 8 2017
9274 Points ∼11% +6%
Amazon Fire HD 8 2018
8724 Points ∼10%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score
Xiaomi Mi Pad 4
29422 Points ∼6% +440%
Average of class Tablet (2109 - 194856, n=138)
17864 Points ∼3% +228%
Samsung Galaxy Tab Active 2
7720 Points ∼1% +42%
Lenovo Tab 4 8
5496 Points ∼1% +1%
Amazon Fire HD 8 2018
5446 Points ∼1%
Amazon Fire HD 8 2017
5435 Points ∼1% 0%
Average MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz (5326 - 5490, n=4)
5424 Points ∼1% 0%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score
Xiaomi Mi Pad 4
26702 Points ∼11% +349%
Average of class Tablet (2411 - 103813, n=139)
14750 Points ∼6% +148%
Samsung Galaxy Tab Active 2
8481 Points ∼4% +43%
Lenovo Tab 4 8
6144 Points ∼3% +3%
Average MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz (5942 - 6165, n=4)
6025 Points ∼3% +1%
Amazon Fire HD 8 2017
5986 Points ∼3% +1%
Amazon Fire HD 8 2018
5942 Points ∼3%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16
Huawei MediaPad M5 8.4
78 fps ∼1% +680%
Xiaomi Mi Pad 4
51 fps ∼0% +410%
Average of class Tablet (4.2 - 451, n=165)
29.7 fps ∼0% +197%
Samsung Galaxy Tab Active 2
12 fps ∼0% +20%
Amazon Fire HD 8 2018
10 fps ∼0%
Average MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz (9.9 - 10, n=4)
9.98 fps ∼0% 0%
Amazon Fire HD 8 2017
9.9 fps ∼0% -1%
Lenovo Tab 4 8
7.8 fps ∼0% -22%
T-Rex HD Onscreen C24Z16
Huawei MediaPad M5 8.4
51 fps ∼2% +219%
Xiaomi Mi Pad 4
47 fps ∼1% +194%
Average of class Tablet (3.7 - 120, n=169)
20.4 fps ∼1% +28%
Samsung Galaxy Tab Active 2
19 fps ∼1% +19%
Amazon Fire HD 8 2017
17 fps ∼1% +6%
Average MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz (16 - 17, n=4)
16.5 fps ∼0% +3%
Amazon Fire HD 8 2018
16 fps ∼0%
Lenovo Tab 4 8
14 fps ∼0% -12%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL
Huawei MediaPad M5 8.4
39 fps ∼1% +983%
Xiaomi Mi Pad 4
23 fps ∼0% +539%
Average of class Tablet (1.8 - 220, n=103)
19.9 fps ∼0% +453%
Samsung Galaxy Tab Active 2
5.1 fps ∼0% +42%
Amazon Fire HD 8 2017
3.6 fps ∼0% 0%
Amazon Fire HD 8 2018
3.6 fps ∼0%
Average MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz (3.5 - 3.6, n=4)
3.58 fps ∼0% -1%
Lenovo Tab 4 8
2.8 fps ∼0% -22%
on screen Manhattan Onscreen OGL
Huawei MediaPad M5 8.4
24 fps ∼1% +229%
Xiaomi Mi Pad 4
21 fps ∼1% +188%
Average of class Tablet (2.9 - 110, n=106)
14.2 fps ∼0% +95%
Samsung Galaxy Tab Active 2
9.2 fps ∼0% +26%
Amazon Fire HD 8 2018
7.3 fps ∼0%
Average MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz (7 - 7.3, n=4)
7.15 fps ∼0% -2%
Amazon Fire HD 8 2017
7.1 fps ∼0% -3%
Lenovo Tab 4 8
5.9 fps ∼0% -19%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen
Huawei MediaPad M5 8.4
27 fps ∼1% +1074%
Average of class Tablet (2 - 173, n=53)
21 fps ∼0% +813%
Xiaomi Mi Pad 4
15 fps ∼0% +552%
Samsung Galaxy Tab Active 2
3.2 fps ∼0% +39%
Amazon Fire HD 8 2017
2.3 fps ∼0% 0%
Amazon Fire HD 8 2018
2.3 fps ∼0%
Average MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz (2.3 - 2.3, n=4)
2.3 fps ∼0% 0%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
Huawei MediaPad M5 8.4
14 fps ∼0% +175%
Xiaomi Mi Pad 4
13 fps ∼0% +155%
Average of class Tablet (4.3 - 95, n=53)
12.9 fps ∼0% +153%
Samsung Galaxy Tab Active 2
6.7 fps ∼0% +31%
Amazon Fire HD 8 2018
5.1 fps ∼0%
Average MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz (5 - 5.1, n=4)
5.05 fps ∼0% -1%
Amazon Fire HD 8 2017
5 fps ∼0% -2%
GFXBench
off screen Car Chase Offscreen
Huawei MediaPad M5 8.4
16 fps ∼0%
Average of class Tablet (7.2 - 107, n=33)
14.7 fps ∼0%
Xiaomi Mi Pad 4
9.1 fps ∼0%
Samsung Galaxy Tab Active 2
2 fps ∼0%
Amazon Fire HD 8 2018
fps ∼0%
Average MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz
0 fps ∼0%
on screen Car Chase Onscreen
Huawei MediaPad M5 8.4
9.3 fps ∼0%
Xiaomi Mi Pad 4
8.3 fps ∼0%
Average of class Tablet (4 - 47, n=33)
8.12 fps ∼0%
Samsung Galaxy Tab Active 2
3.7 fps ∼0%
Amazon Fire HD 8 2018
fps ∼0%
Average MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz
0 fps ∼0%
AnTuTu v6 - Total Score
Huawei MediaPad M5 8.4
147597 Points ∼58% +321%
Xiaomi Mi Pad 4
120479 Points ∼47% +244%
Average of class Tablet (14200 - 227987, n=59)
71242 Points ∼28% +103%
Samsung Galaxy Tab Active 2
45573 Points ∼18% +30%
Lenovo Tab 4 8
36893 Points ∼15% +5%
Average MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz (34714 - 36602, n=4)
35706 Points ∼14% +2%
Amazon Fire HD 8 2018
35067 Points ∼14%
Amazon Fire HD 8 2017
34714 Points ∼14% -1%
AnTuTu v7 - Total Score
Huawei MediaPad M5 8.4
181614 Points ∼32% +343%
Average of class Tablet (20856 - 566378, n=18)
167271 Points ∼30% +308%
Xiaomi Mi Pad 4
142189 Points ∼25% +247%
Amazon Fire HD 8 2018
41017 Points ∼7%
Average MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz
41017 Points ∼7% 0%
BaseMark OS II
Web
Huawei MediaPad M5 8.4
1215 Points ∼60% +104%
Xiaomi Mi Pad 4
1078 Points ∼53% +81%
Lenovo Tab 4 8
773 Points ∼38% +29%
Average of class Tablet (9 - 2034, n=99)
743 Points ∼37% +24%
Samsung Galaxy Tab Active 2
699 Points ∼34% +17%
Average MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz (593 - 762, n=4)
652 Points ∼32% +9%
Amazon Fire HD 8 2018
597 Points ∼29%
Amazon Fire HD 8 2017
593 Points ∼29% -1%
Graphics
Huawei MediaPad M5 8.4
4143 Points ∼14% +1144%
Xiaomi Mi Pad 4
2257 Points ∼8% +578%
Average of class Tablet (98 - 28853, n=99)
2089 Points ∼7% +527%
Samsung Galaxy Tab Active 2
530 Points ∼2% +59%
Lenovo Tab 4 8
447 Points ∼2% +34%
Average MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz (333 - 339, n=4)
336 Points ∼1% +1%
Amazon Fire HD 8 2017
334 Points ∼1% 0%
Amazon Fire HD 8 2018
333 Points ∼1%
Memory
Huawei MediaPad M5 8.4
3985 Points ∼63% +501%
Xiaomi Mi Pad 4
2347 Points ∼37% +254%
Samsung Galaxy Tab Active 2
1176 Points ∼19% +77%
Average of class Tablet (56 - 5423, n=99)
1044 Points ∼17% +57%
Average MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz (663 - 910, n=4)
804 Points ∼13% +21%
Lenovo Tab 4 8
784 Points ∼12% +18%
Amazon Fire HD 8 2017
736 Points ∼12% +11%
Amazon Fire HD 8 2018
663 Points ∼11%
System
Xiaomi Mi Pad 4
5282 Points ∼32% +340%
Huawei MediaPad M5 8.4
3940 Points ∼24% +228%
Samsung Galaxy Tab Active 2
2337 Points ∼14% +95%
Average of class Tablet (482 - 16467, n=99)
2270 Points ∼14% +89%
Lenovo Tab 4 8
1477 Points ∼9% +23%
Average MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz (1152 - 1277, n=4)
1225 Points ∼7% +2%
Amazon Fire HD 8 2018
1200 Points ∼7%
Amazon Fire HD 8 2017
1152 Points ∼7% -4%
Overall
Huawei MediaPad M5 8.4
2982 Points ∼35% +373%
Xiaomi Mi Pad 4
2322 Points ∼27% +268%
Average of class Tablet (150 - 8450, n=99)
1219 Points ∼14% +93%
Samsung Galaxy Tab Active 2
1005 Points ∼12% +59%
Lenovo Tab 4 8
796 Points ∼9% +26%
Average MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz (631 - 749, n=4)
683 Points ∼8% +8%
Amazon Fire HD 8 2017
640 Points ∼8% +1%
Amazon Fire HD 8 2018
631 Points ∼7%

Leyenda

 
Amazon Fire HD 8 2018 MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz, ARM Mali-T720, 16 GB eMMC Flash
 
Amazon Fire HD 8 2017 MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz, ARM Mali-T720, 16 GB eMMC Flash
 
Huawei MediaPad M5 8.4 HiSilicon Kirin 960, ARM Mali-G71 MP8, 32 GB eMMC Flash
 
Lenovo Tab 4 8 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Qualcomm Adreno 308, 16 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy Tab Active 2 Samsung Exynos 7870 Octa, ARM Mali-T830 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Xiaomi Mi Pad 4 Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512, 64 GB eMMC Flash

Vimos resultados idénticos cuando ejecutamos las pruebas de rendimiento de nuestro navegador. El Huawei MediaPad M5 8.4 y Xiaomi Mi Pad 4 estaban en primer y segundo lugar con el Samsung Galaxy Tab Active 2Lenovo Tab 4 8, y ambas tabletas Amazon muy por detrás. Subjetivamente, las páginas web se cargaban rápidamente en general pero chocaban con un muro de ladrillos una vez que el contenido HTML5 era complejo. Por ejemplo, el Fire HD 8 (2018) no pudo cargar el juego de pinball online Ouigo Let's Play - el sonido estaba sonando, pero la pantalla se congeló casi inmediatamente.

JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Huawei MediaPad M5 8.4 (Chrome 66)
56.76 Points ∼100% +240%
Average of class Tablet (10.9 - 279, n=71)
55.4 Points ∼98% +231%
Xiaomi Mi Pad 4 (Chrome 68)
54.672 Points ∼96% +227%
Samsung Galaxy Tab Active 2
26.099 Points ∼46% +56%
Amazon Fire HD 8 2017 (Amazon Silk 58.2.3029.83.10)
19.519 Points ∼34% +17%
Average MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz (16.7 - 21.2, n=4)
19.2 Points ∼34% +15%
Lenovo Tab 4 8 (Chrome 61)
18.36 Points ∼32% +10%
Amazon Fire HD 8 2018 (Silk Browser 66.2.10.3359.126.10)
16.717 Points ∼29%
Octane V2 - Total Score
Huawei MediaPad M5 8.4 (Chrome 66)
11338 Points ∼100% +291%
Xiaomi Mi Pad 4 (Chrome 68)
10300 Points ∼91% +255%
Average of class Tablet (1238 - 45734, n=156)
6343 Points ∼56% +119%
Samsung Galaxy Tab Active 2
4768 Points ∼42% +64%
Average MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz (2821 - 3320, n=4)
2967 Points ∼26% +2%
Lenovo Tab 4 8 (Chrome 61)
2903 Points ∼26% 0%
Amazon Fire HD 8 2018 (Silk Browser 66.2.10.3359.126.10)
2902 Points ∼26%
Amazon Fire HD 8 2017 (Amazon Silk 58.2.3029.83.10)
2826 Points ∼25% -3%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Amazon Fire HD 8 2018 (Silk Browser 66.2.10.3359.126.10)
14320.9 ms * ∼100%
Average MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz (11818 - 14321, n=4)
12785 ms * ∼89% +11%
Lenovo Tab 4 8 (Chrome 61)
12033 ms * ∼84% +16%
Amazon Fire HD 8 2017 (Amazon Silk 58.2.3029.83.10)
11817.6 ms * ∼83% +17%
Average of class Tablet (603 - 43092, n=167)
9338 ms * ∼65% +35%
Samsung Galaxy Tab Active 2
6785.6 ms * ∼47% +53%
Xiaomi Mi Pad 4 (Chrome 68)
3796.2 ms * ∼27% +73%
Huawei MediaPad M5 8.4 (Chrome 66)
3734 ms * ∼26% +74%
WebXPRT 3 - ---
Average of class Tablet (24 - 182, n=12)
76.3 Points ∼100% +205%
Huawei MediaPad M5 8.4 (Chrome 66)
72 Points ∼94% +188%
Amazon Fire HD 8 2018 (Silk Browser 66.2.10.3359.126.10)
25 Points ∼33%
Average MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz
25 Points ∼33% 0%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Huawei MediaPad M5 8.4 (Chrome 66)
184 Points ∼100% +159%
Xiaomi Mi Pad 4 (Chrome 68)
173 Points ∼94% +144%
Average of class Tablet (36 - 386, n=71)
109 Points ∼59% +54%
Amazon Fire HD 8 2018 (Silk Browser 66.2.10.3359.126.10)
71 Points ∼39%
Lenovo Tab 4 8 (Chrome 61)
69 Points ∼38% -3%
Samsung Galaxy Tab Active 2
67 Points ∼36% -6%
Average MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz (57 - 71, n=4)
61.5 Points ∼33% -13%
Amazon Fire HD 8 2017 (Amazon Silk 58.2.3029.83.10)
57 Points ∼31% -20%

* ... más pequeño es mejor

El almacenamiento de eMMC del Fire HD 8 (2018) era bastante letárgico en general, lo que resultaba en tiempos de lanzamiento lentos de las aplicaciones y un desfase notable a la hora de cambiar de pestaña.

Con tan sólo 158,5 MB/s en secuencia y 26,7 MB/s en datos de 4K, el Fire HD 8 vuelve a ocupar el último lugar dentro de nuestro grupo de pruebas. Cuando se compara con nuestra tarjeta de referencia Toshiba Exceria M501 (rendimiento máximo: 270 MB/s de lectura, 150 MB/s de escritura), la Fire HD 8 (2018) era tan lenta como su predecesora, y obtuvo una puntuación de 51,4 MB/s, que no era digna de nada mejor que el último lugar una vez más.

Amazon Fire HD 8 2018Amazon Fire HD 8 2017Huawei MediaPad M5 8.4Lenovo Tab 4 8Samsung Galaxy Tab Active 2Xiaomi Mi Pad 4Average 16 GB eMMC FlashAverage of class Tablet
AndroBench 3-5
-2%
171%
51%
33%
233%
-8%
-17%
Sequential Write 256KB SDCard
34.03 (Toshiba Exceria Pro M501)
34.15
0%
70.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
108%
61.1
80%
64.3
89%
61.16 (Toshiba Exceria Pro M501)
80%
37.2 (6.38 - 65.4, n=111)
9%
42 (14.6 - 73.8, n=42)
23%
Sequential Read 256KB SDCard
51.36 (Toshiba Exceria Pro M501)
51.06
-1%
84.95 (Toshiba Exceria Pro M501)
65%
84.8
65%
78.6
53%
84.17 (Toshiba Exceria Pro M501)
64%
55.9 (10.8 - 87.7, n=111)
9%
59.9 (21.2 - 87.7, n=42)
17%
Random Write 4KB
12.25
11.51
-6%
65.1
431%
7.1
-42%
10.98
-10%
77.87
536%
7.34 (0.49 - 37.9, n=226)
-40%
5.52 (0.13 - 77.9, n=192)
-55%
Random Read 4KB
26.98
21.55
-20%
62.8
133%
44
63%
25.96
-4%
94.18
249%
20 (2.49 - 61.7, n=226)
-26%
17.5 (1.32 - 142, n=192)
-35%
Sequential Write 256KB
41.89
47.23
13%
132.24
216%
72.3
73%
53.99
29%
207.87
396%
41.5 (8.74 - 97.6, n=226)
-1%
35 (2.04 - 208, n=192)
-16%
Sequential Read 256KB
158.46
159.08
0%
268.62
70%
265.1
67%
218.05
38%
277.65
75%
158 (9.66 - 294, n=226)
0%
104 (6.75 - 741, n=192)
-34%

Juego

Todos los gráficos son manejados por la antigua GPU ARM Mali-T720. Su rendimiento era lo suficientemente bueno para ejecutar los juegos actuales. Los sensores funcionaban a la perfección, y el sonido era decente.

Sin embargo, la fluidez del juego requería una reducción de los detalles. A veces ni siquiera eso era suficiente, como se puede ver en GameBench. En cuanto a los detalles mínimos, el nuevo juego de carreras Asphalt 9 funcionó con no más de 18 FPS. Otros juegos, como Dead Trigger 2, funcionaban con hasta 30 FPS en configuraciones medias y eran mucho más suaves. Los detalles altos podrían haber sido posibles pero no estaban disponibles en el Fire HD 8.

Dead Trigger 2
Dead Trigger 2
Asphalt 9
Asphalt 9
Dead Trigger 2
010203040Tooltip
; 1.5.1: Ø29.3 (2-31)
Asphalt 9
0102030Tooltip
; 1.1.4a: Ø17.9 (2-29)

Emisiones

Temperatura

GFXBench battery test (Manhattan)
GFXBench battery test (Manhattan)

Con un máximo de 34,2 °C podemos decir con seguridad que el Amazon Fire HD 8 (2018) se mantuvo agradablemente fresco durante nuestras pruebas. También no hemos notado ningún estrangulamiento aparente mientras realizamos nuestra prueba de batería GTXBench. Las velocidades de fotogramas bajaron ocasionalmente cuando se ejecutó la exigente prueba GFXBench Manhattan en un bucle 30 veces seguidas, pero se las arregló para mantenerse a un nivel muy alto a pesar de todo.

Carga Máx.
 29.8 °C28.2 °C31.4 °C 
 29.4 °C28.1 °C31.3 °C 
 27.9 °C28.6 °C30.8 °C 
Máximo: 31.4 °C
Médio: 29.5 °C
31.2 °C28.7 °C27.5 °C
34.2 °C31 °C27.5 °C
32.6 °C29.7 °C27.1 °C
Máximo: 34.2 °C
Médio: 29.9 °C
Conector de corriente  32.2 °C | Temperatura del cuarto 20 °C | Voltcraft IR-260
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 29.5 °C / 85 F, compared to the average of 30.8 °C / 87 F for the devices in the class Tablet.
(+) The maximum temperature on the upper side is 31.4 °C / 89 F, compared to the average of 34.8 °C / 95 F, ranging from 22.3 to 51.8 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 34.2 °C / 94 F, compared to the average of 34.4 °C / 94 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 21.9 °C / 71 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.

Altavoces

Altavoces
Altavoces

Los altavoces estéreo se encuentran en el lado largo de la tableta y tienen un volumen máximo de 76,3 dB(A). Tienden a cubrirse con las manos cuando la tableta se sostiene en modo vertical, lo que resulta en una salida de sonido desequilibrada. Para asegurar que ambos altavoces estén libres, la tableta debe mantenerse en modo horizontal.

Gracias a Dolby Atmos, el sistema de sonido resultó ser sorprendentemente decente, con medios y agudos bien equilibrados. Bass, por otro lado, estaba completamente perdido. Como siempre, los altavoces externos o los auriculares serán muy superiores a los altavoces internos de la tableta.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.929.82529.431.13129.221.84023.523.75030.931.16325.424.980242810020.828.812519.936.116017.64420017.745.525015.650315175440016.153.250015.256.363014.656.480015.354.9100014.861.4125014.263.7160013.263.3200014.861.925001463.4315013.767.2400014.667.3500014.366.8630014.465.7800014.765.91000014.863.3125001560.51600014.952.5SPL26.776.3N0.836.8median 14.8median 60.5Delta1.46.432.630.931.539.736.135.830.240.633.842.728.432.326.628.324.427.221.934.420.44619.456.420.463.417.565.518.16817.369.41669.616.170.315.57115.273.615.175.81574.91576.114.976.115.172.315.170.715.367.215.266.215.264.615.263.315.259.227.785161.7median 15.3median 681.86.7hearing rangehide median Pink NoiseAmazon Fire HD 8 2018Huawei MediaPad M5 8.4
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Amazon Fire HD 8 2018 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (76.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.7% away from median
(+) | mids are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.2% higher than median
(+) | highs are linear (3.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17% difference to median)
Compared to same class
» 21% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 68% worse
» The best had a delta of 7%, average was 21%, worst was 36%
Compared to all devices tested
» 24% of all tested devices were better, 7% similar, 69% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Huawei MediaPad M5 8.4 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.6% away from median
(+) | mids are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.2% away from median
(+) | highs are linear (3.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.4% difference to median)
Compared to same class
» 13% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 81% worse
» The best had a delta of 7%, average was 21%, worst was 36%
Compared to all devices tested
» 18% of all tested devices were better, 4% similar, 79% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestión de la energía

Consumo de energía

Además de la corta lista de actualizaciones, el consumo de energía es una de las pocas categorías en las que el Fire HD 8 (2018) difiere significativamente de su predecesor del Fire HD 8 (2017), y no en el buen sentido. A pesar de que el hardware interno es absolutamente idéntico, su consumo de energía en reposo de 3,3 W fue significativamente mayor que el de 2,7 W de 2017. El consumo de energía bajo carga fue mayor, aunque en general discreto. Las Lenovo Tab 4 8Xiaomi Mi Pad 4 y Huawei MediaPad M5 8.4 requerían mucha más potencia.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.01 / 0.35 Watt
Ociosodarkmidlight 0.97 / 3.26 / 3.37 Watt
Carga midlight 5.68 / 6.21 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Amazon Fire HD 8 2018
4750 mAh
Amazon Fire HD 8 2017
 mAh
Huawei MediaPad M5 8.4
5100 mAh
Lenovo Tab 4 8
4850 mAh
Samsung Galaxy Tab Active 2
4450 mAh
Xiaomi Mi Pad 4
6000 mAh
Power Consumption
12%
-43%
-6%
11%
-31%
Idle Minimum *
0.97
0.99
-2%
2.1
-116%
1.1
-13%
0.89
8%
1.2
-24%
Idle Average *
3.26
2.74
16%
3.74
-15%
3.51
-8%
3.13
4%
2.2
33%
Idle Maximum *
3.37
2.83
16%
4.33
-28%
4.14
-23%
3.36
-0%
4.1
-22%
Load Average *
5.68
4.51
21%
6.32
-11%
4.86
14%
3.93
31%
8.2
-44%
Load Maximum *
6.21
5.69
8%
9.13
-47%
6.13
1%
5.45
12%
12.2
-96%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

Dado su mayor consumo de energía, esperábamos que la duración de la batería disminuyera en comparación con el Fire HD 8 (2017). Aunque se mantuvo aceptable a unas 8 horas en nuestra prueba Wi-Fi y en nuestra prueba H.264, sus competidores superaron a la Fire HD 8 (2018) por márgenes significativos. Su propio predecesor duró mucho más tiempo en particular. La carga de la tableta de casi vacío a lleno con la fuente de alimentación incluida (5,25 V, 1 A) duró unas 6 horas.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
19h 28min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
8h 10min
Big Buck Bunny H.264 1080p
8h 18min
Carga (máximo brillo)
5h 16min
Amazon Fire HD 8 2018
4750 mAh
Amazon Fire HD 8 2017
 mAh
Huawei MediaPad M5 8.4
5100 mAh
Lenovo Tab 4 8
4850 mAh
Samsung Galaxy Tab Active 2
4450 mAh
Xiaomi Mi Pad 4
6000 mAh
Duración de Batería
51%
16%
1%
31%
35%
Reader / Idle
1168
2032
74%
1154
-1%
1207
3%
1357
16%
1364
17%
H.264
498
744
49%
701
41%
603
21%
493
-1%
914
84%
WiFi v1.3
490
770
57%
627
28%
452
-8%
895
83%
827
69%
Load
316
393
24%
298
-6%
276
-13%
396
25%
221
-30%

Pro

+ calidad de construcción decente, gran tacto y sensación
+ disponible opcionalmente como Kids Edition
+ tarjetas microSD de hasta 400 GB
+ Wi-Fi de doble banda
+ Alexa integrado
+ permaneció fresco
+ sin estrangulamiento
+ sonido estéreo con soporte para Dolby Atmos
+ vida útil decente de la batería
+ precio estupendo

Contra

- irrevocablemente ligado a la Amazonia
- Android 7.1 muy modificado y con piel
- no hay tienda Google Play
- cámaras deficientes
- una pantalla bastante oscura
- sin opción 4G/LTE
- sin GPS

Veredicto

En revisión: Amazon Fire HD 8 (2018). Unidad de revisión cortesía de Amazon Alemania.
En revisión: Amazon Fire HD 8 (2018). Unidad de revisión cortesía de Amazon Alemania.

La Fire HD 8 (2018) de Amazon es una tableta de 8 pulgadas que prácticamente no tiene rival en su relación precio-rendimiento. Si está buscando una tableta asequible para navegar por la web, el Fire HD 8 (2018) definitivamente vale la pena considerar. Su sonido estéreo era muy decente, así como su duración de la batería, su calidad de construcción general y su Wi-Fi de doble banda. La Kids Edition presenta una carcasa protectora muy resistente y robusta en azul o rosa, así como un contenido apropiado para los niños.

Las diferencias entre el Fire HD 8 (2018) y su predecesor, como la inclusión de Alexa, son casi insignificantes. Sin embargo, son muy bienvenidos y hacen que el nuevo modelo sea aún más atractivo que el Fire HD 8 (2017), considerando su precio idéntico de sólo 80 dólares.

Cuando se combina con la estación de acoplamiento opcional Show Mode, la tableta ofrece las mismas funciones que la Echo Show de Amazon a un precio significativamente más bajo. En el momento de escribir este artículo, la segunda generación de Echo Show se vende por más de 200 dólares, mientras que el modelo de 32 GB del Fire HD 8 (2018) más el paquete Show Mode Dock se puede adquirir por tan sólo 140 dólares.

Dicho esto, hay algunas limitaciones con las que te vas a encontrar tarde o temprano, por ejemplo, el medio letárgico SoC MediaTek MT8163 quad-core  o la pantalla de baja resolución bastante oscura (1280x800). La tableta también carece de un chip GPS, la cámara se puede utilizar para hacer instantáneas rápidas en el mejor de los casos, y el sistema operativo Fire OS basado en Android 7 está claramente orientado a los servicios de Amazon. La tienda Play Store de Google puede instalarse retroactivamente, pero va a anular la garantía, así que ten cuidado.

 

 

Amazon Fire HD 8 2018 - 11/19/2018 v6
Manuel Masiero

Acabado
80%
Teclado
70 / 80 → 88%
Ratón
89%
Conectividad
27 / 65 → 42%
Peso
85 / 40-88 → 95%
Battería
90%
Pantalla
78%
Rendimiento de juegos
10 / 68 → 14%
Rendimiento de la Aplicación
35 / 76 → 46%
Temperatura
95%
Ruido
100%
Audio
71 / 91 → 78%
Cámara
26 / 85 → 31%
Médio
66%
80%
Tablet - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Tablet Amazon Fire HD 8 (2018)
Manuel Masiero, 2018-11-25 (Update: 2018-11-25)