Notebookcheck

Revisión de la tableta Huawei MediaPad M5 8.4

Florian Wimmer (traducido por Francisco García), 05/13/2018

Pequeño experto en sonido. Las capacidades multimedia y las buenas cámaras siguen siendo consideraciones importantes al comprar una tableta costosa. En papel, el Huawei MediaPad M5 8.4 trae todo lo que es necesario. Entérate aquí, si puede convencernos en la prueba.

Huawei MediaPad M5 8.4

El Huawei MediaPad M5 8.4 es el vástago más pequeño del MediaPad M5 10 que ya hemos probado. Las dos tabletas actualmente encabezan la alineación de Huawei en este segmento. Estábamos bastante satisfechos con el MediaPad M5 10: para una tableta, tenía buenas cámaras y generalmente ofrecía muchas prestaciones a un precio relativamente bajo. Tienes que pagar 379 euros (~ $ 450) por su hermano menor. Si esto sigue siendo un buen negocio, lo descubriremos en la prueba.

Como dispositivos de comparación, estamos utilizando el predecesor MediaPad M3 8.4, el Lenovo Tab 4 8, el Amazon Fire HD 8 y el Samsung Galaxy Tab Active 2. Dado que el mercado de tabletas no se actualiza con frecuencia con nuevos dispositivos, el rango entre el dispositivos es un poco más grande en este momento. Sin embargo, tenemos curiosidad de saber cómo se comporta nuestra unidad de prueba en contra de estos competidores.

Huawei MediaPad M5 8.4 (MediaPad Serie)
Procesador
HiSilicon Kirin 960s
Adaptador gráfico
ARM Mali-G71 MP8
Memoría
4096 MB 
pantalla
8.4 pulgadas 16:10, 2560 x 1600 pixels 359 PPI, pantalla tactil capacitiva, IPS, lustroso: si
Disco duro
32 GB eMMC Flash, 32 GB 
, 24 GB libre
Conexiones
1 USB 3.0, Audio Conexiones: salida de audio a través de USB-C, Card Reader: microSD hasta 256 GB, 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Sensores: sensor de aceleración, giroscopio, sensor de hall, aptX
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2, 4G (1,3,4,5,7,8,12,17,18,19,20,26,34,38,39,40,41), 3G (850/​900/​1900/​2100), 2G (850/​900/​1800/​1900), LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 7.3 x 212.6 x 124.8
Battería
19.4 Wh, 5100 mAh Litio-Polimero, Carga rápida 9 V / 2 A
Sistema Operativo
Android 8.0 Oreo
Camera
Primary Camera: 13 MPix f/2.2, autofocus
Secondary Camera: 8 MPix f/2.2
Características adicionales
Altavoces: 2 altavoces, Teclado: teclado virtual, cargador, cable USB, adaptador de audio USB-C, herramienta SIM, HiCare, Game Suite, PhoneClone, 24 Meses Garantía, Descarga LTE-A Cat6: 300 MBit / s, carga: 50 MBit / s; Valor SAR: 0,271 W / kg (cabeza), 1,01 W / kg (cuerpo), fanless
Peso
316 g, Suministro de Electricidad: 72 g
Precio
379 Euros

 

sidebar_1-multi

Carcasa - tableta Huawei con una robusta carcasa de metal

La carcasa consiste en un respaldo de metal mate en color gris y un frente negro. Huawei llama al color Space Grey y actualmente es el único color ofrecido. Comparándolo con el Huawei MediaPad M5 10, los marcos de la pantalla no tienen el mismo tamaño en todos los lados, pero en el modo vertical son más anchos en la parte superior e inferior y bastante pequeños en los laterales. La pantalla tiene un formato 16:10, y en 8.4 pulgadas es del mismo tamaño que en el predecesor Huawei MediaPad M3 8.4. La carcasa es un poco más alta, pero menos ancha, y el grosor no ha cambiado. Además de la tableta resistente Samsung Galaxy Tab Active 2, las dimensiones son bastante similares en todos los dispositivos en nuestra prueba, los dispositivos de Huawei son bastante delgados en la silueta.

Con sus esquinas redondeadas, se siente muy cómodo para sostener la tableta. Con 316 gramos (0.7 lb), su peso es promedio. La estabilidad de la carcasa es mejor que en el modelo de 10 pulgadas, y la presión en la parte delantera o trasera no tiene ningún efecto en la pantalla.

Huawei MediaPad M5 8.4
Huawei MediaPad M5 8.4
Huawei MediaPad M5 8.4
Huawei MediaPad M5 8.4
Huawei MediaPad M5 8.4
Huawei MediaPad M5 8.4
Huawei MediaPad M5 8.4
Huawei MediaPad M5 8.4

Comparación de tamaño

Conectividad: sin puerto de audio, pero LTE

Actualmente, MediaPad M5 8.4 solo está disponible con 32 GB de almacenamiento combinado con 4 GB de RAM. Hay un LTE y un modelo de Wi-Fi puro de la tableta y la diferencia de precio es de aproximadamente 50 euros (~ $ 59). Estamos probando el modelo LTE.


Puede ampliar el almacenamiento a través de una tarjeta microSD de hasta 128 GB. Si bien puede mover aplicaciones a la tarjeta microSD, no se puede formatear como un almacenamiento interno. Nuestra unidad de prueba no tiene una conexión para una carcasa de teclado como el modelo de 10 pulgadas. Tampoco hay un puerto de audio de 3,5 mm y el sonido se emite a través de USB-C. NFC y USB OTG son compatibles, pero no hay salida de pantalla a través de USB.


Izquierda: bandeja SIM
Izquierda: bandeja SIM
Derecha: volumen, tecla de espera
Derecha: volumen, tecla de espera
Abajo: altavoz, puerto USB-C
Abajo: altavoz, puerto USB-C
Parte superior: altavoz
Parte superior: altavoz

Software - El MediaPad M5 8.4 viene con un montón de software

Nos ofrecieron una actualización durante nuestra prueba, que actualizó los parches de seguridad del Huawei MediaPad M5 8.4 a una versión que ya tenía dos meses. El sistema operativo está basado en Android 8 con el EMUI de Huawei en la parte superior. Existe relativamente una gran cantidad de aplicaciones preinstaladas adicionales, de las cuales solo algunos pueden querer realmente, como muchos juegos Free2Play, varias aplicaciones de proveedores en línea y las aplicaciones de Microsoft Office que los fabricantes instalan para recibir un reembolso por el honorarios de patente para Microsoft.


Además, Huawei también preinstaló muchas de sus propias herramientas: un administrador de archivos, una aplicación para seleccionar varios diseños o un bloc de notas, por mencionar solo algunos. Esto lleva a que solo 24 GB de almacenamiento de 32 GB estén disponibles de fábrica.


Huawei MediaPad M5 8.4 software
Huawei MediaPad M5 8.4 software
Huawei MediaPad M5 8.4 software
Huawei MediaPad M5 8.4 software
Huawei MediaPad M5 8.4 software
Huawei MediaPad M5 8.4 software
Huawei MediaPad M5 8.4 software
Huawei MediaPad M5 8.4 software

Comunicación y GPS - Buena WLAN, gran LTE

En cuanto a la WLAN, el Huawei MediaPad M5 8.4 está equipado con todo lo necesario. Con 802.11 a/b/g/n/ac, se cubren todos los estándares necesarios y también se puede utilizar la banda de 5 GHz. Como es menos utilizado, puede obtener mejores tasas de transferencia aquí. También lo estamos utilizando para nuestra prueba WLAN con el enrutador de referencia Linksys EA8500, donde estamos viendo velocidades de transferencia que están más o menos al mismo nivel que su predecesor, el MediaPad M3 8.4. Aunque esto es realmente decente, Galaxy Tab Active 2 de Samsung ofrece un acceso WLAN significativamente más rápido. El renderizado de páginas web ocurre bastante rápido en nuestro test, pero hay que esperar las imágenes de vez en cuando.


Nuestra unidad de prueba también tiene un módem LTE que soporta una gran cantidad de frecuencias y también hace que la tableta sea adecuada para su uso en países extranjeros. En nuestra breve prueba, la recepción fue buena e incluso recibimos la señal completa en el interior. También hay una opción para hacer llamadas, pero tienes que usar los altavoces o un auricular conectado, ya que no hay auricular incorporado. Al hacerlo, la calidad de la voz es sólida. No es tan común que pueda hacer llamadas con una tableta.



Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy Tab Active 2
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
315 MBit/s ∼100% +55%
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
Mali-T880 MP4, Kirin 950, 32 GB eMMC Flash
209 MBit/s ∼66% +3%
Huawei MediaPad M5 8.4
Mali-G71 MP8, Kirin 960s, 32 GB eMMC Flash
203 MBit/s ∼64%
Amazon Fire HD 8 2017
Mali-T720, MT8163 V/B 1.3 GHz, 16 GB eMMC Flash
99.3 MBit/s ∼32% -51%
Lenovo Tab 4 8
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
46.5 MBit/s ∼15% -77%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy Tab Active 2
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
260 MBit/s ∼100% +27%
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
Mali-T880 MP4, Kirin 950, 32 GB eMMC Flash
209 MBit/s ∼80% +2%
Huawei MediaPad M5 8.4
Mali-G71 MP8, Kirin 960s, 32 GB eMMC Flash
205 MBit/s ∼79%
Amazon Fire HD 8 2017
Mali-T720, MT8163 V/B 1.3 GHz, 16 GB eMMC Flash
86 MBit/s ∼33% -58%
Lenovo Tab 4 8
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
41.5 MBit/s ∼16% -80%
Prueba de GPS en el interior
Prueba de GPS en el interior
Prueba de GPS cerca de la ventana
Prueba de GPS cerca de la ventana
Prueba de GPS al aire libre
Prueba de GPS al aire libre

En el interior, el módulo GPS no puede ubicarnos correctamente y no funciona ni siquiera cerca de la ventana. En el exterior, también demora un poco hasta que se encuentren suficientes satélites para ubicarnos con una precisión de 5 metros (~ 16 pies).


Con el fin de proporcionar declaraciones más exactas sobre la precisión del módulo GPS, realizamos un viaje en bicicleta. Estamos empacando nuestra unidad de prueba en nuestras mochilas y, además, también tomamos el Garmin Edge 520, un dispositivo de navegación profesional para ciclistas que permite determinar la ubicación exacta y sirve como referencia. Si bien nuestra unidad de prueba puede dibujar nuestro camino a través del área del jardín con más precisión que el navegador Garmin, aunque de ninguna manera perfectamente, el dispositivo profesional puede mostrar sus capacidades en el área del puente. El Edge 520 nos ubica aproximadamente en el puente, mientras que el Huawei MediaPad nos muestra volando sobre el agua. El dispositivo profesional también dibuja nuestro turno con mucha más precisión en esta área. Sin embargo, cualquiera que no demande una precisión absoluta desde su dispositivo de localización obtendrá resultados satisfactorios con el Huawei MediaPad M5 8.4.


GPS Garmin Edge 520 - descripción general
GPS Garmin Edge 520 - descripción general
GPS Garmin Edge 520 - jardines
GPS Garmin Edge 520 - jardines
GPS Garmin Edge 520 - puente
GPS Garmin Edge 520 - puente
GPS Huawei MediaPad M5 8.4 – descripción general
GPS Huawei MediaPad M5 8.4 – descripción general
GPS Huawei MediaPad M5 8.4 – jardines
GPS Huawei MediaPad M5 8.4 – jardines
GPS Huawei MediaPad M5 8.4 – puente
GPS Huawei MediaPad M5 8.4 – puente

Cámaras - La tableta toma buenas fotos

Fotografía tomada con cámara frontal
Fotografía tomada con cámara frontal

Los módulos de la cámara son los mismos que los del MediaPad M5 10. Hay una cámara de 13 megapíxeles sin flash pero con autofoco en la parte posterior y una cámara de 8 megapíxeles en la parte delantera. Para una tableta, este es un equipo de cámara bastante decente. En condiciones de luz normales, las imágenes de la cámara principal son muy nítidas y ricas en detalles. Sin embargo, los colores de las cámaras de teléfonos inteligentes de alta calidad aún mostrarán graduaciones más finas. También puede ver diferencias en la nitidez de la imagen en los detalles, lo que favorece a las cámaras de mayor calidad. En situaciones de poca luz, las imágenes se vuelven ruidosas y los detalles se vuelven visiblemente borrosos.


Por supuesto, también puede grabar videos con la cámara principal, y hay un modo 4K. La reproducción del color está bien, mientras que las áreas pueden volverse ruidosas rápidamente, particularmente con mala iluminación.


La cámara frontal toma fotos decentes con buena dinámica en las áreas más oscuras y una reproducción de color adecuada.


Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes

Nuevamente evaluamos la reproducción del color y la nitidez de la imagen de la cámara principal bajo condiciones controladas de luz en nuestro laboratorio de pruebas. Las áreas de color aparecen rápidamente manchadas y las imágenes no son muy nítidas en los detalles. Si bien la precisión del color es aceptable en general, la mayoría de las veces los colores se reproducen un poco demasiado oscuros.

Imagen del cuadro de prueba
Imagen del cuadro de prueba
Detalle del cuadro de prueba
Detalle del cuadro de prueba
Imagen de ColorChecker: el color original se muestra en la mitad inferior de cada campo.
Imagen de ColorChecker: el color original se muestra en la mitad inferior de cada campo.

Accesorios y garantía: casi ningún accesorio para comprar en el futuro

Además de un cargador Quick-Charge 3.0 y un cable USB-C, el MediaPad M5 8.4 también incluye una herramienta SIM y un adaptador de audio para el puerto USB-C. Además de una tapa abatible bastante asequible, no hay accesorios para su posterior compra.


Huawei ofrece una garantía de 24 meses en sus dispositivos.


Dispositivos de entrada y operación: pantalla táctil de MediaPad en partes inexactas

Huawei ha elegido SwiftKey como la aplicación de teclado. Ofrece muchas opciones de configuración y su funcionamiento en la tableta es rápido y confiable.


Si bien la pantalla táctil es muy sensible, su funcionamiento no siempre es 100 por ciento preciso en las esquinas. El sensor de posición reconoce la posición de la tableta de manera confiable. En modo retrato, debajo de la pantalla está el pequeño lector de huellas digitales, que puede desbloquear la tableta desde el modo de espera de forma rápida y precisa.


Las teclas de menú están preestablecidas en la pantalla, pero también puede usar el sensor de huellas digitales para la navegación, que funciona de manera rápida y confiable después de un breve período de tiempo para acostumbrarse. Además, puede visualizar un llamado NaviDot en la pantalla, que se puede mover y también reemplaza las teclas de menú.


Modo de retrato del teclado
Modo de retrato del teclado
Modo de paisaje del teclado
Modo de paisaje del teclado

Pantalla: alta resolución, pero no muy brillante

Cuadrícula de subpixel
Cuadrícula de subpixel

La pantalla de 8.4 pulgadas tiene una resolución de 2560x1600 píxeles, que es tan alta como la de su predecesor, la MediaPad M3 8.4. Esta alta resolución da como resultado una alta densidad de píxeles y una visualización de imagen nítida. Sin embargo, el brillo es ligeramente menor que su predecesor. Estamos midiendo 392 cd/m² en promedio, lo que no es muy alto en comparación con las otras tabletas, pero aún lo suficientemente brillante en general. Por otro lado, en el 92% la distribución de brillo es bastante uniforme, por lo que las áreas de color más grandes están uniformemente iluminadas.

382
cd/m²
398
cd/m²
408
cd/m²
389
cd/m²
405
cd/m²
385
cd/m²
389
cd/m²
397
cd/m²
374
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 408 cd/m² Médio: 391.9 cd/m²
iluminación: 92 %
Brillo con batería: 403 cd/m²
Contraste: 604:1 (Negro: 0.67 cd/m²)
ΔE Color 5.78 | 0.8-29.43 Ø6.4
ΔE Greyscale 7.2 | 0.64-98 Ø6.6
99.8% sRGB (Calman)
Gamma: 2.278
Huawei MediaPad M5 8.4
IPS, 2560x1600, 8.4
Amazon Fire HD 8 2017
IPS, 1280x800, 8
Lenovo Tab 4 8
IPS, 1280x800, 8
Samsung Galaxy Tab Active 2
TFT LCD, 1280x800, 8
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
IPS, 2560x1600, 8.4
Screen
-1%
9%
34%
16%
Brightness middle
405
419
3%
455
12%
509
26%
460
14%
Brightness
392
412
5%
446
14%
477
22%
445
14%
Brightness Distribution
92
91
-1%
91
-1%
91
-1%
90
-2%
Black Level *
0.67
0.39
42%
0.51
24%
0.48
28%
0.45
33%
Contrast
604
1074
78%
892
48%
1060
75%
1022
69%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.78
8.5
-47%
5.5
5%
3.45
40%
6.2
-7%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
9.82
13.8
-41%
14.8
-51%
5.17
47%
10.5
-7%
Greyscale DeltaE2000 *
7.2
10.3
-43%
5.5
24%
4.5
37%
6.5
10%
Gamma
2.278 105%
2.6 92%
2.23 108%
2.11 114%
2.33 103%
CCT
8405 77%
6216 105%
7852 83%
7171 91%
8056 81%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 2451 Hz ≤ 25 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 2451 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 25 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 2451 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 54 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 10377 (mínimo: 43 - máxmo: 588200) Hz.

El Huawei MediaPad M5 8.4 tiene un valor en negro de 0,67 cd / m², que es bastante alto, lo que hace que las áreas negras parezcan más grises que realmente negras en configuraciones de alto brillo. Esto y el brillo relativamente bajo provocan que la relación de contraste caiga a 604: 1, que sigue siendo un valor decente, pero bastante bajo teniendo en cuenta los dispositivos de comparación.


Cuando probamos más detalles de la pantalla con la ayuda de un fotómetro espectral y el software CalMAN, notamos que tiene un tinte azul bastante significativo que no solo se puede ver con tonos blancos o gris claro, sino que incluso distorsiona los tonos de color amarillo. Los colores se reproducen con una precisión promedio en general. Si bien la cobertura del 99,8% del espectro de color sRGB es solo una aproximación, sigue siendo impresionante.


Puede elegir entre los modos de visualización Normal y Vivo en los ajustes y también seleccionar configuraciones manuales o preajustes para el balance de blancos. Cuando medimos el preajuste Vivid con el balance de blancos Warm, notamos una mejora en la precisión del color y el tinte azul. Sin embargo, aún es claramente perceptible.


También medimos el parpadeo de la pantalla PWM. Aparentemente, el fabricante usa esto para reducir el brillo de la pantalla por debajo del 25%. Pero dado que ocurre a una frecuencia muy alta, no debería haber problemas para la mayoría de los usuarios.


Exactitud del color CalMAN - Normal
Exactitud del color CalMAN - Normal
Espacio de color CalMAN - Normal
Espacio de color CalMAN - Normal
Escalas de grises CalMAN - Normal
Escalas de grises CalMAN - Normal
Saturación de CalMAN - Normal
Saturación de CalMAN - Normal
Precisión del color de CalMAN: vivo, cálido
Precisión del color de CalMAN: vivo, cálido
Espacio de color CalMAN - Vivo, Cálido
Espacio de color CalMAN - Vivo, Cálido
Escalas de grises CalMAN - Vivo, Cálido
Escalas de grises CalMAN - Vivo, Cálido
Saturación de CalMAN - Vivo, Cálido
Saturación de CalMAN - Vivo, Cálido

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
20.5 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 19 ms subida
↘ 22 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 18 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (26.2 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
13 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 15 ms subida
↘ 11 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 5 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (42 ms) de todos los dispositivos testados.

En el exterior, la pantalla puede funcionar bastante bien en los días más brillantes, si utiliza el sensor de brillo de reacción rápida o el brillo máximo. Debido a los fuertes reflejos en la pantalla, el MediaPad M5 8.4 claramente se siente mucho mejor en la sombra que en el sol brillante.


La estabilidad del ángulo de visión es muy buena, y hay un ligero cambio en el brillo y el color cuando se mira desde ángulos de visión elevados.


Uso en exteriores: sensor de brillo
Uso en exteriores: sensor de brillo
Uso en exteriores: brillo máximo
Uso en exteriores: brillo máximo
Uso en exteriores: brillo medio
Uso en exteriores: brillo medio
Uso en exteriores: brillo mínimo
Uso en exteriores: brillo mínimo
Ángulos de visión
Ángulos de visión

Rendimiento: la tableta Huawei ofrece mucho rendimiento

Al igual que su hermano mayor, el Huawei MediaPad M5 8.4 también está equipado con un HiSilicon Kirin 960s fabricado en la empresa. Este SoC ofrece una velocidad de reloj de 2100 MHz y, por lo tanto, es un poco más lento que el Kirin 960. Sin embargo, todavía hay un salto de rendimiento claro en comparación con el MediaPad M3 8.4, y el MediaPad M3 8.4 es una tableta muy rápida. Incluso puede llegar al iPad actual en algunas de las pruebas.

Un ARM Mali-G71 MP8 se utiliza como una unidad de gráficos, que ofrece una velocidad de reloj de hasta 900 MHz y permite que el MediaPad M5 8.4 supere claramente a su predecesor, así como a muchas otras tabletas.

AnTuTu v6 - Total Score
Huawei MediaPad M5 8.4
147597 Points ∼65%
Average HiSilicon Kirin 960s (147305 - 147597, n=2)
147451 Points ∼65% 0%
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
86735 Points ∼38% -41%
Average of class Tablet (14200 - 227987, n=50)
68029 Points ∼30% -54%
Samsung Galaxy Tab Active 2
45573 Points ∼20% -69%
Lenovo Tab 4 8
36893 Points ∼16% -75%
Amazon Fire HD 8 2017
34714 Points ∼15% -76%
AnTuTu v7 - Total Score
Huawei MediaPad M5 8.4
181614 Points ∼68%
Average HiSilicon Kirin 960s (113687 - 181614, n=2)
147651 Points ∼55% -19%
Average of class Tablet (44992 - 181614, n=6)
122959 Points ∼46% -32%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score
Huawei MediaPad M5 8.4
6006 Points ∼58%
Average HiSilicon Kirin 960s (5114 - 6006, n=2)
5560 Points ∼54% -7%
Average of class Tablet (2345 - 6006, n=19)
3985 Points ∼39% -34%
Samsung Galaxy Tab Active 2
3789 Points ∼37% -37%
Lenovo Tab 4 8
3312 Points ∼32% -45%
Amazon Fire HD 8 2017
2907 Points ∼28% -52%
Work performance score
Huawei MediaPad M5 8.4
7053 Points ∼74%
Average HiSilicon Kirin 960s (5040 - 7053, n=2)
6047 Points ∼63% -14%
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
5204 Points ∼54% -26%
Samsung Galaxy Tab Active 2
4945 Points ∼52% -30%
Lenovo Tab 4 8
4457 Points ∼47% -37%
Average of class Tablet (1873 - 7053, n=60)
4445 Points ∼46% -37%
Amazon Fire HD 8 2017
4125 Points ∼43% -42%
BaseMark OS II
Web
Huawei MediaPad M5 8.4
1215 Points ∼72%
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
1022 Points ∼60% -16%
Average HiSilicon Kirin 960s (811 - 1215, n=2)
1013 Points ∼60% -17%
Lenovo Tab 4 8
773 Points ∼46% -36%
Average of class Tablet (9 - 1628, n=88)
721 Points ∼43% -41%
Samsung Galaxy Tab Active 2
699 Points ∼41% -42%
Amazon Fire HD 8 2017
593 Points ∼35% -51%
Graphics
Huawei MediaPad M5 8.4
4143 Points ∼45%
Average HiSilicon Kirin 960s (1602 - 4143, n=2)
2873 Points ∼31% -31%
Average of class Tablet (98 - 8602, n=88)
1519 Points ∼16% -63%
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
1302 Points ∼14% -69%
Samsung Galaxy Tab Active 2
530 Points ∼6% -87%
Lenovo Tab 4 8
447 Points ∼5% -89%
Amazon Fire HD 8 2017
334 Points ∼4% -92%
Memory
Huawei MediaPad M5 8.4
3985 Points ∼90%
Average HiSilicon Kirin 960s (2654 - 3985, n=2)
3320 Points ∼75% -17%
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
2212 Points ∼50% -44%
Samsung Galaxy Tab Active 2
1176 Points ∼27% -70%
Average of class Tablet (56 - 3985, n=88)
902 Points ∼20% -77%
Lenovo Tab 4 8
784 Points ∼18% -80%
Amazon Fire HD 8 2017
736 Points ∼17% -82%
System
Huawei MediaPad M5 8.4
3940 Points ∼38%
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
3581 Points ∼35% -9%
Average HiSilicon Kirin 960s (2838 - 3940, n=2)
3389 Points ∼33% -14%
Samsung Galaxy Tab Active 2
2337 Points ∼23% -41%
Average of class Tablet (482 - 6820, n=88)
1855 Points ∼18% -53%
Lenovo Tab 4 8
1477 Points ∼14% -63%
Amazon Fire HD 8 2017
1152 Points ∼11% -71%
Overall
Huawei MediaPad M5 8.4
2982 Points ∼76%
Average HiSilicon Kirin 960s (1769 - 2982, n=2)
2376 Points ∼61% -20%
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
1800 Points ∼46% -40%
Average of class Tablet (167 - 3282, n=88)
1039 Points ∼26% -65%
Samsung Galaxy Tab Active 2
1005 Points ∼26% -66%
Lenovo Tab 4 8
796 Points ∼20% -73%
Amazon Fire HD 8 2017
640 Points ∼16% -79%
Geekbench 4.1/4.2
Compute RenderScript Score
Average HiSilicon Kirin 960s (11539 - 11575, n=2)
11557 Points ∼80% 0%
Huawei MediaPad M5 8.4
11539 Points ∼80%
Average of class Tablet (1103 - 11575, n=16)
3959 Points ∼28% -66%
Samsung Galaxy Tab Active 2
2369 Points ∼16% -79%
Lenovo Tab 4 8
1324 Points ∼9% -89%
64 Bit Multi-Core Score
Huawei MediaPad M5 8.4
6509 Points ∼23%
Average HiSilicon Kirin 960s (5809 - 6509, n=2)
6159 Points ∼21% -5%
Average of class Tablet (1216 - 9358, n=25)
3728 Points ∼13% -43%
Samsung Galaxy Tab Active 2
3710 Points ∼13% -43%
Lenovo Tab 4 8
1908 Points ∼7% -71%
Amazon Fire HD 8 2017
1683 Points ∼6% -74%
64 Bit Single-Core Score
Huawei MediaPad M5 8.4
1896 Points ∼32%
Average HiSilicon Kirin 960s (1634 - 1896, n=2)
1765 Points ∼30% -7%
Average of class Tablet (448 - 3933, n=25)
1418 Points ∼24% -25%
Samsung Galaxy Tab Active 2
726 Points ∼12% -62%
Lenovo Tab 4 8
688 Points ∼12% -64%
Amazon Fire HD 8 2017
628 Points ∼11% -67%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Huawei MediaPad M5 8.4
2653 Points ∼72%
Average HiSilicon Kirin 960s (2419 - 2653, n=2)
2536 Points ∼69% -4%
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
2322 Points ∼63% -12%
Samsung Galaxy Tab Active 2
1721 Points ∼47% -35%
Average of class Tablet (793 - 2653, n=42)
1336 Points ∼36% -50%
Amazon Fire HD 8 2017
878 Points ∼24% -67%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Huawei MediaPad M5 8.4
1778 Points ∼33%
Average HiSilicon Kirin 960s (1504 - 1778, n=2)
1641 Points ∼30% -8%
Average of class Tablet (102 - 5384, n=42)
1195 Points ∼22% -33%
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
832 Points ∼15% -53%
Samsung Galaxy Tab Active 2
239 Points ∼4% -87%
Amazon Fire HD 8 2017
121 Points ∼2% -93%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Huawei MediaPad M5 8.4
1919 Points ∼41%
Average HiSilicon Kirin 960s (1642 - 1919, n=2)
1781 Points ∼38% -7%
Average of class Tablet (134 - 3806, n=47)
1022 Points ∼22% -47%
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
970 Points ∼20% -49%
Samsung Galaxy Tab Active 2
296 Points ∼6% -85%
Amazon Fire HD 8 2017
150 Points ∼3% -92%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics
Huawei MediaPad M5 8.4
2555 Points ∼70%
Average HiSilicon Kirin 960s (2445 - 2555, n=2)
2500 Points ∼69% -2%
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
2261 Points ∼62% -12%
Samsung Galaxy Tab Active 2
1522 Points ∼42% -40%
Average of class Tablet (810 - 2555, n=45)
1268 Points ∼35% -50%
Amazon Fire HD 8 2017
881 Points ∼24% -66%
Lenovo Tab 4 8
874 Points ∼24% -66%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics
Huawei MediaPad M5 8.4
2501 Points ∼31%
Average HiSilicon Kirin 960s (1719 - 2501, n=2)
2110 Points ∼26% -16%
Average of class Tablet (42 - 7525, n=45)
1649 Points ∼20% -34%
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
997 Points ∼12% -60%
Samsung Galaxy Tab Active 2
399 Points ∼5% -84%
Amazon Fire HD 8 2017
193 Points ∼2% -92%
Lenovo Tab 4 8
42 Points ∼1% -98%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0
Huawei MediaPad M5 8.4
2513 Points ∼39%
Average HiSilicon Kirin 960s (1840 - 2513, n=2)
2177 Points ∼34% -13%
Average of class Tablet (53 - 4588, n=49)
1261 Points ∼20% -50%
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
1139 Points ∼18% -55%
Samsung Galaxy Tab Active 2
477 Points ∼7% -81%
Amazon Fire HD 8 2017
234 Points ∼4% -91%
Lenovo Tab 4 8
53 Points ∼1% -98%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
15538 Points ∼20%
Average HiSilicon Kirin 960s
14698 Points ∼19%
Samsung Galaxy Tab Active 2
12947 Points ∼16%
Average of class Tablet (3675 - 27021, n=127)
12577 Points ∼16%
Lenovo Tab 4 8
10458 Points ∼13%
Amazon Fire HD 8 2017
9274 Points ∼12%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score
Average HiSilicon Kirin 960s
35210 Points ∼7%
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
22141 Points ∼5%
Average of class Tablet (2109 - 110971, n=127)
16233 Points ∼3%
Samsung Galaxy Tab Active 2
7720 Points ∼2%
Lenovo Tab 4 8
5496 Points ∼1%
Amazon Fire HD 8 2017
5435 Points ∼1%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score
Average HiSilicon Kirin 960s
26875 Points ∼13%
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
20230 Points ∼10%
Average of class Tablet (2411 - 54449, n=128)
13800 Points ∼7%
Samsung Galaxy Tab Active 2
8481 Points ∼4%
Lenovo Tab 4 8
6144 Points ∼3%
Amazon Fire HD 8 2017
5986 Points ∼3%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16
Average HiSilicon Kirin 960s (78 - 96, n=2)
87 fps ∼5% +12%
Huawei MediaPad M5 8.4
78 fps ∼5%
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
29 fps ∼2% -63%
Average of class Tablet (4.2 - 225, n=154)
23.9 fps ∼1% -69%
Samsung Galaxy Tab Active 2
12 fps ∼1% -85%
Amazon Fire HD 8 2017
9.9 fps ∼1% -87%
Lenovo Tab 4 8
7.8 fps ∼0% -90%
T-Rex HD Onscreen C24Z16
Huawei MediaPad M5 8.4
51 fps ∼11%
Average HiSilicon Kirin 960s (40 - 51, n=2)
45.5 fps ∼10% -11%
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
23 fps ∼5% -55%
Samsung Galaxy Tab Active 2
19 fps ∼4% -63%
Average of class Tablet (3.7 - 59.7, n=158)
18.6 fps ∼4% -64%
Amazon Fire HD 8 2017
17 fps ∼4% -67%
Lenovo Tab 4 8
14 fps ∼3% -73%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL
Average HiSilicon Kirin 960s (39 - 44, n=2)
41.5 fps ∼8% +6%
Huawei MediaPad M5 8.4
39 fps ∼7%
Average of class Tablet (1.8 - 110, n=93)
15.6 fps ∼3% -60%
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
13 fps ∼2% -67%
Samsung Galaxy Tab Active 2
5.1 fps ∼1% -87%
Amazon Fire HD 8 2017
3.6 fps ∼1% -91%
Lenovo Tab 4 8
2.8 fps ∼1% -93%
on screen Manhattan Onscreen OGL
Average HiSilicon Kirin 960s (24 - 26, n=2)
25 fps ∼7% +4%
Huawei MediaPad M5 8.4
24 fps ∼7%
Average of class Tablet (2.9 - 58, n=96)
12.2 fps ∼3% -49%
Samsung Galaxy Tab Active 2
9.2 fps ∼3% -62%
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
9 fps ∼2% -62%
Amazon Fire HD 8 2017
7.1 fps ∼2% -70%
Lenovo Tab 4 8
5.9 fps ∼2% -75%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen
Huawei MediaPad M5 8.4
27 fps ∼5%
Average HiSilicon Kirin 960s (18 - 27, n=2)
22.5 fps ∼4% -17%
Average of class Tablet (2 - 83, n=43)
15.2 fps ∼3% -44%
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
7.7 fps ∼1% -71%
Samsung Galaxy Tab Active 2
3.2 fps ∼1% -88%
Amazon Fire HD 8 2017
2.3 fps ∼0% -91%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
Average HiSilicon Kirin 960s (14 - 15, n=2)
14.5 fps ∼8% +4%
Huawei MediaPad M5 8.4
14 fps ∼8%
Average of class Tablet (4.3 - 54.3, n=43)
10.4 fps ∼6% -26%
Samsung Galaxy Tab Active 2
6.7 fps ∼4% -52%
Amazon Fire HD 8 2017
5 fps ∼3% -64%
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
4.2 fps ∼2% -70%
GFXBench 4.0
off screen Car Chase Offscreen
Average HiSilicon Kirin 960s (16 - 18, n=2)
17 fps ∼4% +6%
Huawei MediaPad M5 8.4
16 fps ∼4%
Average of class Tablet (2 - 24, n=21)
7.17 fps ∼2% -55%
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
4.8 fps ∼1% -70%
Samsung Galaxy Tab Active 2
2 fps ∼1% -87%
on screen Car Chase Onscreen
Average HiSilicon Kirin 960s (9.3 - 10, n=2)
9.65 fps ∼8% +4%
Huawei MediaPad M5 8.4
9.3 fps ∼8%
Average of class Tablet (2 - 13, n=21)
5.08 fps ∼4% -45%
Samsung Galaxy Tab Active 2
3.7 fps ∼3% -60%
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
3.1 fps ∼3% -67%

Leyenda

 
Huawei MediaPad M5 8.4 HiSilicon Kirin 960s, ARM Mali-G71 MP8, 32 GB eMMC Flash
 
Amazon Fire HD 8 2017 MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz, ARM Mali-T720, 16 GB eMMC Flash
 
Lenovo Tab 4 8 Qualcomm Snapdragon 425, Qualcomm Adreno 308, 16 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy Tab Active 2 Samsung Exynos 7870 Octa, ARM Mali-T830 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Huawei MediaPad M3 8.4 inch HiSilicon Kirin 950, ARM Mali-T880 MP4, 32 GB eMMC Flash

Al navegar por Internet, el MediaPad M3 8.4 ya era un dispositivo muy rápido, y el MediaPad M5 8.4 tiene algunos problemas para mantener el ritmo en las pruebas con su predecesor. Sin embargo, ambas tabletas luchan por la posición más alta del campo de comparación, por lo que sus diferencias apenas son relevantes. Navegar por Internet es muy rápido con ambas tabletas, y los sitios web HMTL-5 aún más exigentes, como Interland de Google, se muestran sin problemas.

Octane V2 - Total Score
Huawei MediaPad M3 8.4 inch (Chrome 54)
11404 Points ∼100% +1%
Huawei MediaPad M5 8.4 (Chrome 66)
11338 Points ∼99%
Average HiSilicon Kirin 960s (6802 - 11338, n=2)
9070 Points ∼80% -20%
Average of class Tablet (1238 - 31188, n=143)
5732 Points ∼50% -49%
Samsung Galaxy Tab Active 2
4768 Points ∼42% -58%
Lenovo Tab 4 8 (Chrome 61)
2903 Points ∼25% -74%
Amazon Fire HD 8 2017 (Amazon Silk 58.2.3029.83.10)
2826 Points ∼25% -75%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Huawei MediaPad M5 8.4 (Chrome 66)
184 Points ∼100%
Average HiSilicon Kirin 960s (116 - 184, n=2)
150 Points ∼82% -18%
Huawei MediaPad M3 8.4 inch (Chrome 54)
136 Points ∼74% -26%
Average of class Tablet (36 - 257, n=62)
97.3 Points ∼53% -47%
Lenovo Tab 4 8 (Chrome 61)
69 Points ∼38% -62%
Samsung Galaxy Tab Active 2
67 Points ∼36% -64%
Amazon Fire HD 8 2017 (Amazon Silk 58.2.3029.83.10)
57 Points ∼31% -69%
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Huawei MediaPad M5 8.4 (Chrome 66)
56.76 Points ∼100%
Huawei MediaPad M3 8.4 inch (Chrome 54)
53.7 Points ∼95% -5%
Average of class Tablet (12 - 202, n=57)
50.1 Points ∼88% -12%
Average HiSilicon Kirin 960s (36.1 - 56.8, n=2)
46.4 Points ∼82% -18%
Samsung Galaxy Tab Active 2
26.099 Points ∼46% -54%
Amazon Fire HD 8 2017 (Amazon Silk 58.2.3029.83.10)
19.519 Points ∼34% -66%
Lenovo Tab 4 8 (Chrome 61)
18.36 Points ∼32% -68%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Lenovo Tab 4 8 (Chrome 61)
12033 ms * ∼100% -222%
Amazon Fire HD 8 2017 (Amazon Silk 58.2.3029.83.10)
11817.6 ms * ∼98% -216%
Average of class Tablet (969 - 43092, n=154)
9537 ms * ∼79% -155%
Samsung Galaxy Tab Active 2
6785.6 ms * ∼56% -82%
Average HiSilicon Kirin 960s (3734 - 5947, n=2)
4841 ms * ∼40% -30%
Huawei MediaPad M5 8.4 (Chrome 66)
3734 ms * ∼31%
Huawei MediaPad M3 8.4 inch (Chrome 54)
2822.9 ms * ∼23% +24%

* ... más pequeño es mejor

Aunque el MediaPad M5 8.4 solo tiene incorporado el almacenamiento eMMC, le va bastante bien en nuestras pruebas y puede superar significativamente todos los dispositivos de comparación. Si bien su predecesor ya ofrecía buenas tasas de acceso, nuestra unidad de prueba es considerablemente más rápida aquí. Esto da como resultado tiempos de carga cortos y el inicio rápido de aplicaciones.


El acceso a la tarjeta de almacenamiento microSD Toshiba Exceria Pro M501 también es muy rápido.


Huawei MediaPad M5 8.4Amazon Fire HD 8 2017Lenovo Tab 4 8Samsung Galaxy Tab Active 2Huawei MediaPad M3 8.4 inchAverage 32 GB eMMC FlashAverage of class Tablet
AndroBench 3-5
-58%
-30%
-39%
-36%
-39%
-65%
Sequential Write 256KB SDCard
70.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
34.15
-52%
61.1
-14%
64.3
-9%
23.52 (Toshiba Exceria Pro M401)
-67%
44.2 (9.34 - 87.1, n=82)
-37%
37.9 (14.6 - 73.8, n=32)
-46%
Sequential Read 256KB SDCard
84.95 (Toshiba Exceria Pro M501)
51.06
-40%
84.8
0%
78.6
-7%
61.65 (Toshiba Exceria Pro M401)
-27%
63.6 (15.6 - 96.5, n=82)
-25%
57.6 (34.4 - 87.7, n=32)
-32%
Random Write 4KB
65.1
11.51
-82%
7.1
-89%
10.98
-83%
31.35
-52%
17.4 (0.75 - 74.9, n=120)
-73%
4.05 (0.13 - 65.1, n=183)
-94%
Random Read 4KB
62.8
21.55
-66%
44
-30%
25.96
-59%
32.04
-49%
33.1 (3.59 - 117, n=120)
-47%
15.3 (1.32 - 62.8, n=183)
-76%
Sequential Write 256KB
132.24
47.23
-64%
72.3
-45%
53.99
-59%
117.15
-11%
89.3 (14.8 - 168, n=120)
-32%
31.1 (2.04 - 148, n=183)
-76%
Sequential Read 256KB
268.62
159.08
-41%
265.1
-1%
218.05
-19%
249.68
-7%
221 (25.8 - 440, n=120)
-18%
94.5 (6.75 - 289, n=183)
-65%

Juegos: ¿juegos exigentes? ¡No hay problema!

Incluso durante los juegos 3D complejos, el Huawei MediaPad M5 8.4 se mantiene casi intacto, como lo demuestran nuestras pruebas con la aplicación GameBench. Puede jugar, por ejemplo, "Arena of Valor" absolutamente sin problemas, y a 58 FPS, la velocidad de fotogramas promedio es cercana a los 60 FPS óptimos. Por debajo de 30 FPS, las cosas comenzarían a tartamudear, pero esto no ocurre con el Huawei MediaPad M5 8.4 en nuestra prueba (Las caídas durante "Shadow Fight 3" ocurren durante el comienzo de una nueva ronda de combates). Solo para "Battle Bay", no tenemos una explicación para la caída breve de aproximadamente 20 fotogramas en el modo de resolución completa.


En general, jugar en el MediaPad M5 8.4 es divertido, y la tableta también debería estar lista para el futuro. El funcionamiento a través del sensor de posición y la pantalla táctil también funciona de manera muy confiable.

Arena of Valor
Arena of Valor
Shadow Fight 3
Shadow Fight 3
Battle Bay
Battle Bay
Shadow Fight 3
 ConfiguracionesValor
 high58 fps
 minimal58 fps
  Your browser does not support the canvas element!
Arena of Valor
 ConfiguracionesValor
 min58 fps
 high HD58 fps
  Your browser does not support the canvas element!
Battle Bay
 ConfiguracionesValor
 half resolution58 fps
 full resolution58 fps
  Your browser does not support the canvas element!

Emisiones - Temperaturas adecuadas, buenos altavoces

Temperaturas

Prueba de batería GFXBench
Prueba de batería GFXBench

Las temperaturas de la carcasa aumentan ligeramente bajo carga, pero a un máximo de 38,2 ° C (101 ° F), no son problemáticas. Sin embargo, el calentamiento se produce en un área bastante grande, por lo que bajo carga toda la tableta se calienta ligeramente.

Aparentemente, el calentamiento limitado no significa que el SoC pueda usar libremente su rendimiento completo. En cambio, se acelera notablemente y en el transcurso de la prueba de batería Manhattan CFM de GFXBench, el rendimiento cae un 13% después de 30 ejecuciones de la misma secuencia. Esto es molesto, y ya hemos visto un comportamiento similar en el MediaPad M5 10.

Carga Máx.
 35.6 °C35 °C35.7 °C 
 38.2 °C35.1 °C36.4 °C 
 37.3 °C34.9 °C36 °C 
Máximo: 38.2 °C
Médio: 36 °C
34.7 °C35.3 °C35.5 °C
34.7 °C35.3 °C36.1 °C
35.4 °C35.3 °C36.4 °C
Máximo: 36.4 °C
Médio: 3.9 °C
Conector de corriente  34.5 °C | Temperatura del cuarto 22.8 °C | Voltcraft IR-260

Altavoces

Altavoz prueba rosa ruido
Altavoz prueba rosa ruido

Huawei ha aumentado significativamente la calidad de sonido de los altavoces estéreo Harman / Kardon en el MediaPad M5 8.4 en comparación con el predecesor. Aunque el volumen máximo disminuye ligeramente a 85 dB (A), esto es fácilmente suficiente para lo que puede esperar de una tableta. Además, apenas podía utilizar el volumen máximo en el MediaPad M3 8.4, ya que los altavoces distorsionarían el sonido. Afortunadamente, esto ya no es un problema en el sucesor, e incluso a un volumen máximo, el sonido se reproduce con bastante claridad.

Si bien nuestro gráfico muestra que la reproducción de los medios bajos es nuevamente mejor que en el predecesor, no debe esperar maravillas. Los agudos y medios están bien equilibrados en volúmenes medios, y los agudos suenan un poco incómodos a un volumen alto. En general, el sonido es bastante cálido y muy bueno para una tableta, y además puedes notar un claro efecto estéreo incluso con algunos pequeños efectos de sonido envolvente.

Usted busca en vano un puerto de 3.5 mm. En cambio, Huawei ha incluido un adaptador para el puerto USB-C en la caja. La salida de sonido a través de USB-C y el adaptador es buena, y la música también llega limpiamente a los altavoces o auriculares a través de Bluetooth.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.630.92531.539.73136.135.84030.240.65033.842.76328.432.38026.628.310024.427.212521.934.416020.44620019.456.425020.463.431517.565.540018.16850017.369.46301669.680016.170.3100015.571125015.273.6160015.175.820001574.925001576.1315014.976.1400015.172.3500015.170.7630015.367.2800015.266.21000015.264.61250015.263.31600015.259.2SPL27.785N161.7median 15.3Huawei MediaPad M5 8.4median 68Delta1.86.731.638.825.437.225.328.932.930.833.641.731.632.828.429.22722.620.828.62242.921.349.920.851.121.260.119.46719.570.417.771.417.972.617.875.517.375.317.475.516.775.317.277.818.281.717.979.317.670.917.765.917.867.717.962.718.151.918.247.730881.369.4median 17.9Huawei MediaPad M3 8.4 inchmedian 67.71.312.3hearing rangehide median Pink Noise
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Huawei MediaPad M5 8.4 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.6% away from median
(+) | mids are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.2% away from median
(+) | highs are linear (3.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.4% difference to median)
Compared to same class
» 10% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 85% worse
» The best had a delta of 7%, average was 21%, worst was 33%
Compared to all devices tested
» 18% of all tested devices were better, 4% similar, 78% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Huawei MediaPad M3 8.4 inch audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.3% higher than median
(+) | mids are linear (4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.5% higher than median
(±) | linearity of highs is average (8.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24% difference to median)
Compared to same class
» 64% of all tested devices in this class were better, 15% similar, 21% worse
» The best had a delta of 7%, average was 21%, worst was 33%
Compared to all devices tested
» 66% of all tested devices were better, 8% similar, 26% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

sidebar_3-multi

Administración de energía - MediaPad con alto consumo

El consumo de energía

El Huawei MediaPad M5 8.4 no es realmente un campeón de la eficiencia energética. Actúa de manera extraña en nuestras mediciones, e incluso en estado completamente cargado y apagado, todavía usa 1.5 vatios. Sin embargo, en modo de espera, el consumo es mucho menor, y si deja la tableta en modo de espera durante la noche, a menudo no cambia nada en el nivel de la batería. Sin embargo, durante la operación, el consumo es más alto que en todos los otros dispositivos de comparación y su predecesor, pero también ligeramente menor que en el MediaPad M5 10 más grande. Medimos 9.13 vatios como el uso máximo absoluto.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 1.5 / 0.2 Watt
Ociosodarkmidlight 2.1 / 3.74 / 4.33 Watt
Carga midlight 6.32 / 9.13 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Huawei MediaPad M5 8.4
5100 mAh
Amazon Fire HD 8 2017
 mAh
Lenovo Tab 4 8
4850 mAh
Samsung Galaxy Tab Active 2
4450 mAh
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
5100 mAh
Power Consumption
36%
23%
35%
7%
Idle Minimum *
2.1
0.99
53%
1.1
48%
0.89
58%
1.51
28%
Idle Average *
3.74
2.74
27%
3.51
6%
3.13
16%
3.64
3%
Idle Maximum *
4.33
2.83
35%
4.14
4%
3.36
22%
3.68
15%
Load Average *
6.32
4.51
29%
4.86
23%
3.93
38%
6.95
-10%
Load Maximum *
9.13
5.69
38%
6.13
33%
5.45
40%
9.11
-0%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

En comparación con el predecesor, la batería de la tableta no es más grande y todavía ofrece 5100 mAh. Esto es suficiente para un aguante decente de casi 10:27 horas en la prueba de WLAN. Debería poder durar fácilmente durante un día de trabajo y luego poder continuar usándolo más sin ningún problema. La duración de la batería es buena cuando mira películas desde el almacenamiento si apaga el módulo WLAN, y aquí es posible casi 12 horas.


Aunque se admite QuickCharge 3.0, aún demora más de 2 horas en recargar completamente la batería.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
19h 14min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
10h 27min
Big Buck Bunny H.264 1080p
11h 41min
Carga (máximo brillo)
4h 58min
Huawei MediaPad M5 8.4
5100 mAh
Amazon Fire HD 8 2017
 mAh
Lenovo Tab 4 8
4850 mAh
Samsung Galaxy Tab Active 2
4450 mAh
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
5100 mAh
Duración de Batería
34%
-11%
16%
-11%
Reader / Idle
1154
2032
76%
1207
5%
1357
18%
1110
-4%
H.264
701
744
6%
603
-14%
493
-30%
583
-17%
WiFi v1.3
627
770
23%
452
-28%
895
43%
546
-13%
Load
298
393
32%
276
-7%
396
33%
268
-10%

Pro

+ alto rendimiento
+ pantalla de alta resolución
+ buen módem LTE con función de teléfono
+ capaz de jugar sin problemas
+ buenas cámaras
+ duración de la batería adecuada para la vida cotidiana
+ caso robusto con buena mano de obra

Contra

- pantalla táctil inexacta en los bordes
- sin puerto de audio de 3.5 mm
- fuerte tono azul en la pantalla
- una gran cantidad de bloatware
- pequeño almacenamiento interno
- el consumo de energía es bastante alto
- limitación bajo carga

Veredicto: una buena relación precio-rendimiento para una tableta

Prueba del Huawei MediaPad M5 8.4. Unidad de prueba proporcionada por Huawei Alemania.
Prueba del Huawei MediaPad M5 8.4. Unidad de prueba proporcionada por Huawei Alemania.

Con el MediaPad M5 8.4, Huawei ofrece una tableta bastante elegante en el mercado, que vale su precio ligeramente más alto. Esto está garantizado por las buenas cámaras, la pantalla de alta resolución, los parlantes potentes y algunos trucos, como la capacidad de hacer llamadas telefónicas. Ofrece un buen rendimiento y la funda ergonómica de alta calidad se siente bien en las manos.

 

Sin embargo, tiene que arreglárselas sin un puerto de audio clásico en el MediPad M5 8.4, a veces la pantalla táctil es ligeramente inexacta hacia los bordes, y la pantalla tiene un fuerte tinte azul, que puede reducir con herramientas internas. Si bien una tarjeta microSD adicional puede ayudar a expandir el almacenamiento interno que está dimensionado ligeramente pequeño, difícilmente se puede hacer nada con respecto al alto consumo de energía. Afortunadamente, todavía tiene una duración de batería razonable, por lo que el alto consumo no importa demasiado. Lo peor es, probablemente, la significativa limitación bajo cargas prolongadas.

La buena relación calidad-precio y muchas ventajas, como imágenes de la cámara con gran detalle y una gran carcasa, merecen una recomendación de compra para el MediaPad M5 8.4.

En general, el MediaPad M5 8.4 recibe nuestra recomendación de compra, ya que es un dispositivo con una buena relación precio-rendimiento que parece de alta calidad y no tiene debilidades demasiado graves.

Huawei MediaPad M5 8.4 - 05/07/2018 v6
Florian Wimmer

Acabado
90%
Teclado
69 / 80 → 87%
Ratón
82%
Conectividad
43 / 65 → 66%
Peso
86 / 40-88 → 96%
Battería
93%
Pantalla
82%
Rendimiento de juegos
52 / 68 → 77%
Rendimiento de la Aplicación
63 / 76 → 82%
Temperatura
90%
Ruido
100%
Audio
72 / 91 → 79%
Cámara
68 / 85 → 79%
Médio
76%
87%
Tablet - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Revisión de la tableta Huawei MediaPad M5 8.4
Florian Wimmer, 2018-05-13 (Update: 2018-05-15)