Notebookcheck

Review del Alienware 15 R4 (i9-8950HK, GTX 1070, FHD)

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser, Felicitas Krohn (traducido por Francisco García), 07/18/2018

En el filo de la navaja. Alienware 15 R4 es un portátil para juegos de 2,5 cm (~1 pulgada) de grosor y 15,6 pulgadas que puede configurarse con un procesador Intel Core i9-8950HK, una GPU NVIDIA GeForce GTX 1070 y una pantalla Full HD. Descubra en esta revisión cómo le va a los 15 R4 en comparación con otros portátiles para juegos de 15 pulgadas y el grado en que el dispositivo equilibra el calor y el ruido del ventilador con su potente hardware.

Alienware 15 R4

Alienware llega tarde a la fiesta para actualizar los procesadores Intel Coffee Lake de sus dispositivos. Todas las configuraciones de Alienware 15 R4, incluidos los procesadores de núcleo hexa de paquete básico que admiten hasta doce subprocesos simultáneos gracias a Hyper-Threading. Esto es un gran salto desde las CPUs de cuatro núcleos de Kaby Lake que Alienware utilizó en el predecesor del R4.

Alienware ofrece el 15 R4 en dos versiones de núcleo hexa: el popular Intel Core i7-8750H y el mucho más caro Intel Core i9-8950HK. Este último tiene un multiplicador desbloqueado y puede ser teóricamente overclocked hasta 5.0 GHz.

Alienware 15 R4 (15 Serie)
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) - 8192 MB, Núcleo: 1480 MHz, Memoría: 8000 MHz, GDDR5, ForceWare 389.12
Memoría
16384 MB 
, Dos SO-DIMM DDR4-2666 de 8 GB, de doble canal. Todas las ranuras SO-DIMM ocupadas. Soporta un máximo de 32 GB de RAM.
pantalla
15.6 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 141 PPI, LG Philips LP156WF6 (LGD0540), IPS, Full-HD, 60 Hz, G-Sync, lustroso: no
Placa base
Intel CM246
Disco duro
Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, 256 GB 
, Disco duro NVMe SSD & HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630 1 TB 7.200 RPM. Dos ranuras M.2-2280 y una bahía para unidades de 2,5 pulgadas.
Tarjeta de sonido
Realtek ALC298 @ Intel Cannon Lake PCH
Conexiones
3 USB 3.0, 1 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, Audio Conexiones: Un conector para auriculares, un conector para micrófono, Un Noble Lock, un amplificador gráfico
Equipamento de red
Killer E2500 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000MBit), Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter (a/b/g/h/n/ac), Bluetooth 5.0
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 25 x 389 x 305
Battería
99 Wh Litio-Ion
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: HD
Características adicionales
Altavoces: 2.0, Teclado: RGB, Luz de Teclado: si, Fuente de alimentación de 240 W, Guía de inicio rápido, Diferentes herramientas del fabricante, Killer Performance Suite, McAfee Security Trial, 12 Meses Garantía
Peso
3.517 kg, Suministro de Electricidad: 802 g
Precio
2768 EUR
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Una advertencia sobre la GPU. La GPU aparece en la lista como NVIDIA GeForce GTX 1070 OC, pero es una GeForce GTX 1070 normal. Existe una clara diferencia de rendimiento entre las dos GPU. En efecto, añadir el sufijo OC a una GPU que no sea de la misma marca es tan engañoso como intentar desactivar una GeForce GTX 1080 Max-Q que una GeForce GTX 1080.

El esquema de precios del 15 R4 es tan confuso como el de otros portátiles Dell. Dell cobra altos precios por configurar el 15 R4 con discos duros más grandes y más RAM, pero el precio no cambia independientemente del color o la disposición del teclado.

Vale la pena tener en cuenta que el 15 R4 sólo viene con doce meses de garantía del fabricante. Esperamos ver una garantía más larga dado el precio premium de los 15 R4.

El 15 R4 comienza en €1,528 (~$1780) en la tienda en línea de Dell. Este modelo está equipado con una CPU Intel Core i5-8300H, una GPU NVIDIA GeForce GTX 1060, 8 GB de RAM y 256 GB de SSD. Nuestro dispositivo de prueba se vende actualmente por más de 2.700 € (~3.145 $) y está equipado con una CPU Intel Core i9-8950HK, una GPU NVIDIA GeForce GTX 1070, 16 GB de RAM, una SSD de 256 GB y un disco duro de 1 TB.

No vamos a examinar el caso, la conectividad o los dispositivos de entrada en esta revisión, ya que son los mismos que el predecesor del 15 R4, excepto por la webcam, donde hay algunas diferencias. Por favor, consulte nuestra revisión de Alienware 15 R3 para obtener una visión detallada de estas áreas.

Hemos optado por comparar el 15 R4 con otros portátiles para juegos de 15 pulgadas que también tienen menos de 3,0 cm (~1,2 pulgadas) de grosor. Compararemos el 15 R4 con el AORUS X5 v8, el Razer Blade 15 y el Gigabyte Aero 15X v8.

Comparación de tamaños

389 mm 305 mm 25 mm 3.5 kg389 mm 305 mm 25 mm 3.5 kg390 mm 272 mm 23 mm 2.7 kg356 mm 250 mm 18 mm 2.1 kg355 mm 235 mm 17.3 mm 2.1 kg
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Alienware 15 R4
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
690 MBit/s ∼100%
Gigabyte Aero 15X v8
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
682 MBit/s ∼99% -1%
Alienware 15 R3
Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter
681 MBit/s ∼99% -1%
Razer Blade 15 2018
Intel Wireless-AC 9260
681 MBit/s ∼99% -1%
Aorus X5 v8
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
673 MBit/s ∼98% -2%
Average of class Gaming
  (141 - 702, n=214)
598 MBit/s ∼87% -13%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Alienware 15 R4
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
692 MBit/s ∼100%
Razer Blade 15 2018
Intel Wireless-AC 9260
643 MBit/s ∼93% -7%
Aorus X5 v8
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
587 MBit/s ∼85% -15%
Alienware 15 R3
Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter
560 MBit/s ∼81% -19%
Average of class Gaming
  (144 - 721, n=214)
545 MBit/s ∼79% -21%
Gigabyte Aero 15X v8
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
379 MBit/s ∼55% -45%

Display

El 15 R4 viene en una selección de pantallas de 15,6 pulgadas, de las cuales hay cinco para la versión Core i9-8950HK. Principalmente, puede elegir entre un panel IPS de 60 Hz y un panel TN de 120 Hz. El primero está disponible en FHD o UHD, mientras que el segundo sólo está disponible en FHD. Existe otra opción entre los modelos G-Sync y no G-Sync. Para mayor claridad, hemos presentado las opciones de visualización y sus opciones de precio en el momento de redactar este documento.

 

  • FHD (1,920x1,080) 60 Hz IPS G-Sync
  • FHD (1,920x1,080) 120 Hz TN (+ 100.00 €/~$116)
  • FHD (1,920x1,080) 120 Hz TN G-Sync (+ 100.00 €/~$116)
  • UHD (3,840x2,160) 60 Hz IPS (+ 350.00 €/~$408)
  • UHD (3,840x2,160) 60 Hz IPS G-Sync (+ 380.00 €/~$443)

 

Vale la pena tener en cuenta que las versiones Core i7-8750H y Core i5-8300H incluyen una opción de visualización adicional, que es un panel IPS FHD 60 Hz sin G-Sync. 

282
cd/m²
264
cd/m²
284
cd/m²
295
cd/m²
292
cd/m²
289
cd/m²
267
cd/m²
260
cd/m²
270
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 295 cd/m² Médio: 278.1 cd/m² Minimum: 15 cd/m²
iluminación: 88 %
Brillo con batería: 292 cd/m²
Contraste: 1007:1 (Negro: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 4.9 | 0.4-29.43 Ø6.1, calibrated: 2.27
ΔE Greyscale 4.89 | 0.64-98 Ø6.3
86% sRGB (Argyll 3D) 56% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.36
Alienware 15 R4
LG Philips LP156WF6 (LGD0540), IPS, 1920x1080
Alienware 15 R3
HPJGK_B156HTN (AUO51ED), TN, 1920x1080
Aorus X5 v8
AU Optronics B156HAN07.0 (AUO70ED), IPS, 1920x1080
Razer Blade 15 2018
LGD05C0, IPS, 1920x1080
Gigabyte Aero 15X v8
LGD05C0, IPS, 1920x1080
Response Times
42%
50%
52%
54%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
37.6 (18.8, 18.8)
25 (12, 13)
34%
18.8 (10, 8.8)
50%
17.2 (8.8, 8.4)
54%
16.8 (8.4, 8.4)
55%
Response Time Black / White *
24 (13.2, 10.8)
12 (4, 8)
50%
12 (7.6, 4.4)
50%
12 (6.8, 5.2)
50%
11.2 (6, 5.2)
53%
PWM Frequency
20830 (99)
Screen
-25%
22%
16%
24%
Brightness middle
292
386
32%
271
-7%
290
-1%
313
7%
Brightness
278
382
37%
259
-7%
281
1%
300
8%
Brightness Distribution
88
93
6%
87
-1%
82
-7%
78
-11%
Black Level *
0.29
0.39
-34%
0.27
7%
0.3
-3%
0.33
-14%
Contrast
1007
990
-2%
1004
0%
967
-4%
948
-6%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.9
10.2
-108%
1.81
63%
2.85
42%
1.29
74%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
10.08
15.81
-57%
3.33
67%
6.27
38%
2.04
80%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
2.27
1.39
39%
Greyscale DeltaE2000 *
4.89
11.28
-131%
1.09
78%
2.4
51%
0.69
86%
Gamma
2.36 93%
2.23 99%
2.45 90%
2.34 94%
2.43 91%
CCT
7598 86%
11383 57%
6435 101%
6718 97%
6550 99%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
56
59
5%
61
9%
60
7%
60
7%
Color Space (Percent of sRGB)
86
90
5%
93
8%
94
9%
94
9%
Media total (Programa/Opciones)
9% / -14%
36% / 26%
34% / 21%
39% / 29%

* ... más pequeño es mejor

Nuestro dispositivo de prueba está equipado con la pantalla IPS predeterminada de 1.920 x 1.080 60 Hz con G-Sync. Según AIDA64, se trata de un panel LG Philips LP156WF6 (LGD0540).

Nuestro dispositivo de prueba alcanzó un brillo máximo medio de 278,1 cd/m² cuando se midió con X-Rite i1Pro2. Esto es un poco más bajo que la mayoría de nuestros dispositivos de comparación, pero el valor negro de 0.29 cd/m² es sólo el segundo mejor después del AORUS X5 v8. Esto ayuda a nuestro dispositivo de prueba a lograr una relación de contraste de 1.007:1, que es más alta que todos nuestros dispositivos de comparación.

La cobertura del espacio de color también es buena con un 86% de sRGB y un 56% de AdobeRGB. Sin embargo, el 15 R4 con la pantalla por defecto está entre un 5-9% por debajo de nuestros dispositivos de comparación en este aspecto.

CalMAN: Escala de grises
CalMAN: Escala de grises
CalMAN: Saturación
CalMAN: Saturación
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: Escala de grises (contrastado)
CalMAN: Escala de grises (contrastado)
CalMAN: Saturación (contrastado)
CalMAN: Saturación (contrastado)
CalMAN: ColorChecker (contrastado)
CalMAN: ColorChecker (contrastado)

Nuestro dispositivo de prueba tiene tiempos de reacción de negro a blanco de  24 ms y 37,6 ms de gris a gris. Estos son adecuados para la mayoría de los usos, pero algunos jugadores pueden encontrar estos algo demasiado lento.


La precisión del color es aceptable, pero la pantalla de nuestro dispositivo de prueba tiene un tinte azul fuera de la caja. Arreglamos esto con más calibración y hemos incluido nuestro archivo ICC por si desea probar nuestra calibración en su máquina.


El 15 R4 utiliza modulación de ancho de pulso (PWM) para regular el brillo. Afortunadamente, está a 20.830 Hz, que es una frecuencia tan alta que ni siquiera debería afectar a aquellos que son sensibles a PWM.



sRGB: 86%
sRGB: 86%
Conjunto de subpíxeles
Conjunto de subpíxeles
AdobeRGB: 56%
AdobeRGB: 56%

Nuestro dispositivo de prueba tiene fuertes ángulos de visión gracias a su panel IPS. No hay distorsiones de brillo o color incluso en ángulos agudos.

El 15 R4 es difícil de usar al aire libre en días soleados debido a su brillo máximo relativamente bajo. El contenido de la pantalla es apenas visible a la luz directa del sol, lo que hace que el 15 R4 sea el más adecuado para su uso en interiores.


Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
24 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 13.2 ms subida
↘ 10.8 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 32 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (25.4 ms).
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
37.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 18.8 ms subida
↘ 18.8 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 34 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (40.6 ms).

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 20830 Hz ≤ 99 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 20830 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 99 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 20830 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9622 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Rendimiento

Alienware ha rediseñado significativamente su utilidad Command Center como parte de la actualización de sus dispositivos a las CPUs de Coffee Lake. El Centro de comandos está organizado en fichas de izquierda a derecha por Página de inicio, Biblioteca, FX y Fusion. Todas las pestañas tienen sus distintos usos, con la página de inicio que resume todas las características principales y la Biblioteca que enumera todos los juegos instalados. Del mismo modo, la pestaña FX maneja la iluminación del sistema, mientras que la pestaña Fusion contiene los ajustes de potencia, térmico, gestión de energía y sonido.

Todos los ajustes mostrados en las capturas de pantalla son los predeterminados.


Command Center
Command Center
Command Center
Command Center
Command Center
Command Center
Command Center
Command Center

Desafortunadamente, el Centro de Comando parece inacabado ya que a la utilidad le faltaban algunos menús después de múltiples reinicios.



CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
HWiNFO
GPU-Z
LatencyMon

Procesador

Nuestra prueba está equipada con un procesador Intel Core i9-8950HK. Esta es actualmente la CPU móvil de gama alta de Intel. Las principales ventajas entre el Core i9-8950HK y el Core i7-8750H están en términos de caché L3 y velocidad de reloj. El Core i9-8950HK tiene 12 MB de caché L3 y una velocidad de reloj de 4,8 GHz, que es de 3 MB y 0,7 GHz más que el Core i7-8750H.

Renderizado de un solo núcleo
Renderizado de un solo núcleo
Renderizado multinúcleo
Renderizado multinúcleo
carga de GPU
carga de GPU

Mientras que el Core i9-8950HK tiene una velocidad de reloj teóricamente alta, nuestro dispositivo de prueba no cumple con los estándares de CPU. En el banco de pruebas Cinebench R15, nuestro dispositivo de prueba funcionó entre 2,9-4,2 GHz, con un promedio de 3,3 GHz. En general, el 15 R4 utiliza Turbo Boost de forma ineficaz.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Alienware 15 R4
Intel Core i9-8950HK
197 Points ∼100%
Aorus X5 v8
Intel Core i7-8850H
182 Points ∼92% -8%
Gigabyte Aero 15X v8
Intel Core i7-8750H
175 Points ∼89% -11%
Razer Blade 15 2018
Intel Core i7-8750H
172 Points ∼87% -13%
Alienware 15 R3
Intel Core i7-7700HQ
160 Points ∼81% -19%
Average of class Gaming
  (77 - 212, n=459)
153 Points ∼78% -22%
CPU Multi 64Bit
Aorus X5 v8
Intel Core i7-8850H
1265 Points ∼100% +17%
Gigabyte Aero 15X v8
Intel Core i7-8750H
1133 Points ∼90% +5%
Alienware 15 R4
Intel Core i9-8950HK
1083 Points ∼86%
Razer Blade 15 2018
Intel Core i7-8750H
983 Points ∼78% -9%
Average of class Gaming
  (196 - 1979, n=462)
785 Points ∼62% -28%
Alienware 15 R3
Intel Core i7-7700HQ
737 Points ∼58% -32%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Alienware 15 R4
Intel Core i9-8950HK
2.28 Points ∼100%
Aorus X5 v8
Intel Core i7-8850H
2.08 Points ∼91% -9%
Gigabyte Aero 15X v8
Intel Core i7-8750H
1.98 Points ∼87% -13%
Razer Blade 15 2018
Intel Core i7-8750H
1.95 Points ∼86% -14%
Alienware 15 R3
Intel Core i7-7700HQ
1.82 Points ∼80% -20%
Average of class Gaming
  (0.71 - 2.38, n=414)
1.685 Points ∼74% -26%
CPU Multi 64Bit
Aorus X5 v8
Intel Core i7-8850H
13.85 Points ∼100% +12%
Gigabyte Aero 15X v8
Intel Core i7-8750H
12.93 Points ∼93% +4%
Alienware 15 R4
Intel Core i9-8950HK
12.39 Points ∼89%
Razer Blade 15 2018
Intel Core i7-8750H
10.51 Points ∼76% -15%
Alienware 15 R3
Intel Core i7-7700HQ
8.16 Points ∼59% -34%
Average of class Gaming
  (1.13 - 21.4, n=515)
7.34 Points ∼53% -41%

El rendimiento relativamente bajo de Turbo Boost significa que nuestro dispositivo de prueba obtiene una puntuación inferior a la de los procesadores AORUS X5 v8 y Gigabyte Aero 15X v8, que funcionan con procesadores Intel Core i7-8850H e Intel Core i7-8750H respectivamente.

En resumen, no tiene mucho sentido que Alienware haya incluido el Core i9-8950HK como opción cuando el 15 R4 no puede aprovecharlo al máximo. Alienware ha cometido el mismo error de equipar a su predecesor con un Intel Core i7-7820HK también.

01020304050607080901001101201301401501601701801902002102202302402502602702802903003103203303403503603703803904004104204304404504604704804905005105205305405505605705805906006106206306406506606706806907007107207307407507607707807908008108208308408508608708808909009109209309409509609709809901000101010201030104010501060107010801090Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
2.28 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
12.39 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
197 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1083 Points
ayuda

Rendimiento del sistema

Nuestro dispositivo de prueba tiene una puntuación comparativamente buena en los puntos de referencia del sistema a pesar del pobre rendimiento del Turbo Boost. El 15 R4 ocupa el segundo lugar en PCMark 10 en el que nuestro dispositivo de prueba obtuvo 6.008 puntos. Esto es sólo un 2% más lento que el AORUS X5 v8 y es un 19% más rápido que el Aero 15x v8 y el Razer Blade 15. El dispositivo 15 R4 funcionó comparativamente peor en PCMark 8, con nuestro dispositivo de prueba terminando cuarto, detrás del Aero 15x v8 y el Blade 15 .

Recomendamos ejecutar Windows 10 desde la SSD en lugar de desde el disco duro. El rendimiento del sistema es mucho más rápido cuando se ejecuta el sistema operativo desde el primero en lugar del segundo.

PCMark 10 - Score
Aorus X5 v8
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8850H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
6154 Points ∼100% +2%
Alienware 15 R4
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8950HK, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
6008 Points ∼98%
Average of class Gaming
  (2603 - 7171, n=154)
5088 Points ∼83% -15%
Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
5059 Points ∼82% -16%
Razer Blade 15 2018
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
5046 Points ∼82% -16%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Aorus X5 v8
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8850H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
5953 Points ∼100% +6%
Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
5676 Points ∼95% +1%
Razer Blade 15 2018
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
5637 Points ∼95% 0%
Alienware 15 R4
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8950HK, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
5632 Points ∼95%
Alienware 15 R3
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ
5299 Points ∼89% -6%
Average of class Gaming
  (2484 - 6515, n=343)
4980 Points ∼84% -12%
Home Score Accelerated v2
Aorus X5 v8
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8850H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
5773 Points ∼100% +4%
Alienware 15 R4
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8950HK, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
5541 Points ∼96%
Alienware 15 R3
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ
4966 Points ∼86% -10%
Razer Blade 15 2018
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
4658 Points ∼81% -16%
Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
4504 Points ∼78% -19%
Average of class Gaming
  (2554 - 6093, n=361)
4247 Points ∼74% -23%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
5541 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5632 puntos
ayuda

Dispositivos de almacenamiento

El 15 R4 tiene dos unidades, una Toshiba XG5 KXG50ZNV256G M.2-2280 NVMe SSD de 256 GB y un disco duro de 1 TB HGST Travelstar 7K1000 a 7.200 RPM.

Nuestro dispositivo de prueba tenía algunos problemas con los controladores relacionados con las SSD, lo que significaba que la referencia AS SSD registraba ocasionalmente velocidades incorrectas. Como resultado, el rendimiento de referencia es un saco mixto. Por un lado, el Toshiba XG5 tiene excelentes velocidades de escritura y lectura secuencial de 4K, pero su velocidad de escritura secuencial de 300 MB evoca a las unidades SATA III SSD y no a las NVMe. En general, la SSD de nuestro dispositivo de prueba es considerablemente más lenta que la de nuestros dispositivos de comparación.


SSD
SSD
SSD
SSD
HDD
HDD
HDD
HDD

El disco duro de 1 TB es razonablemente rápido para un disco duro, pero sigue siendo considerablemente más lento que las SSD de 256 GB. Por lo tanto, sólo recomendaríamos almacenar datos personales y medios en lugar de instalar programas o el sistema operativo.



Alienware 15 R4
Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
Alienware 15 R3
 
Aorus X5 v8
Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
Razer Blade 15 2018
Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
Gigabyte Aero 15X v8
Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
AS SSD
57%
138%
69%
Score Total
1416
2515
78%
3806
169%
2536
79%
Score Write
435
954
119%
1450
233%
939
116%
Score Read
714
1061
49%
1584
122%
1092
53%
4K Write
94.84
84.51
-11%
93.55
-1%
80.44
-15%
4K Read
32.87
23.21
-29%
46.45
41%
23.36
-29%
Seq Write
300.41
965.76
221%
1520.94
406%
1163.11
287%
Seq Read
2441.12
1813.23
-26%
2375.98
-3%
2212.97
-9%
Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 2813 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 351 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 366.7 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 318.6 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2110 MB/s
CDM 5 Write Seq: 362.3 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 35.73 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 96.85 MB/s

Tarjeta gráfica

Dell ofrece la posibilidad de elegir entre tres GPUs, una NVIDIA GeForce GTX 1060, una GeForce GTX 1070 o una GeForce GTX 1080 Max-Q. La GeForce GTX 1060 debería ser lo suficientemente potente como para ejecutar juegos con un nivel de detalle máximo en el panel Full HD. Si elige el panel TN de 120 Hz, le recomendamos que lo combine con la GeForce GTX 1070 para aprovechar las frecuencias de cuadro más altas. La GeForce GTX 1080 Max-Q está a la par de la GeForce GTX 1070, lo que la hace inadecuada para juegos de 4K. Por lo tanto, habría sido mejor que Dell hubiera ofrecido la GeForce GTX 1080 estándar como opción.

3DMark - 1920x1080 Fire Strike Graphics
Alienware 15 R3
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
17675 Points ∼100% 0%
Alienware 15 R4
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
17675 Points ∼100%
Aorus X5 v8
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
17257 Points ∼98% -2%
Razer Blade 15 2018
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
15748 Points ∼89% -11%
Gigabyte Aero 15X v8
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
15156 Points ∼86% -14%
Average of class Gaming
  (385 - 40636, n=484)
10800 Points ∼61% -39%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Alienware 15 R4
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
23308 Points ∼100%
Alienware 15 R3
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
22810 Points ∼98% -2%
Aorus X5 v8
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
21823 Points ∼94% -6%
Razer Blade 15 2018
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
19969 Points ∼86% -14%
Gigabyte Aero 15X v8
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
19162 Points ∼82% -18%
Average of class Gaming
  (513 - 50983, n=560)
12635 Points ∼54% -46%

Nuestro dispositivo de prueba está equipado con una GeForce GTX 1070. El rendimiento de la GPU es comparable al de otros portátiles GeForce GTX 1070, como el 15 R3 o el AORUS X5 v8. Por el contrario, el 15 R4 es entre un 12% y un 22% más rápido que nuestros dispositivos de comparación con las GPU GeForce GTX 1070 Max-Q.

3DMark 11 Performance
18159 puntos
3DMark Ice Storm Standard Score
174480 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
32574 puntos
3DMark Fire Strike Score
14903 puntos
ayuda

La GPU tiene mucho mejor rendimiento turbo que la CPU. La GeForce GTX 1070 tiene una velocidad de reloj base de 1.443 MHz, que puede aumentar hasta 1.645 MHz cuando sea necesario. Nuestro dispositivo de prueba mantuvo toda su velocidad turbo después de jugar "The Witcher 3" durante una hora en Ultra detail en 1,920x1,080. 

012345678910111213141516171819202122232425262728293031323334353637383940414243444546474849505152535455565758596061626364Tooltip
The Witcher 3 ultra

Rendimiento en juegos

Jugar a juegos de 1.920 x 1.080 rara vez hace sudar a la GeForce GTX 1070. Nuestro dispositivo de prueba ejecutó seis de los nueve juegos que probamos en más de 100 FPS al máximo detalle, lo que convierte a los 120 Hz en una buena opción de compra. En resumen, el 15 R4 será capaz de manejar cualquier juego que usted lanza en él con facilidad.

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Aorus X5 v8
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8850H
60 fps ∼100% +1%
Alienware 15 R4
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8950HK
59.5 fps ∼99%
Razer Blade 15 2018
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
53.5 fps ∼89% -10%
Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
52.4 fps ∼87% -12%
Average of class Gaming
  (12.6 - 115, n=256)
47.1 fps ∼79% -21%

Nuestro dispositivo de prueba también es compatible con G-Sync, que está diseñado para mejorar la experiencia de juego general al eliminar el desgarro de la pantalla. Vale la pena tener en cuenta que no todos los usuarios se dan cuenta de esto a primera vista.



bajo medio alto ultra
The Witcher 3 (2015) 10859.5fps
Rainbow Six Siege (2015) 209178fps
Farming Simulator 17 (2016) 278250fps
FIFA 18 (2017) 357341fps
Destiny 2 (2017) 135121fps
Wolfenstein II: The New Colossus (2017) 110103fps
Need for Speed Payback (2017) 116110fps
Far Cry 5 (2018) 9388fps
The Crew 2 (2018) 6060fps

Emisiones

Ruido del ventilador

El 15 R4 es un dispositivo ruidoso, sin importar lo que esté haciendo. Nuestro dispositivo de prueba tiene un promedio de 33 dB(A) en reposo, pero esto puede aumentar hasta 50 dB(A). Asimismo, los ventiladores pueden alcanzar hasta 51 dB(A) bajo carga, lo cual es tan alto que recomendamos el uso de auriculares si está jugando.

La competencia también tiene aficionados igualmente ruidosos, lo cual es una desafortunada consecuencia de albergar componentes potentes en una carcasa delgada.


Nivel de ruido: En reposo
Nivel de ruido: En reposo
Nivel de ruido: Bajo carga
Nivel de ruido: Bajo carga
Nivel de ruido: Altavoces
Nivel de ruido: Altavoces

Dell necesita afinar el comportamiento del ventilador del 15 R4 en reposo, ya que los ventiladores pueden funcionar a pleno rendimiento sin ninguna razón. Lo ideal es que los ventiladores funcionen de forma tan silenciosa que sólo podamos oír el sutil ruido del disco duro, pero el ruido aparentemente aleatorio y fuerte del ventilador al ralentí se convierte rápidamente en molesto.



Ruido

Ocioso
32 / 33 / 50 dB(A)
HDD
32 dB(A)
Carga
50 / 51 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 29 dB(A)
Alienware 15 R4
8950HK, GeForce GTX 1070 (Laptop)
Alienware 15 R3
7700HQ, GeForce GTX 1070 (Laptop)
Aorus X5 v8
8850H, GeForce GTX 1070 (Laptop)
Razer Blade 15 2018
8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q
Gigabyte Aero 15X v8
8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q
Average of class Gaming
 
Noise
4%
2%
9%
5%
10%
off / environment *
29
30
-3%
30
-3%
29
-0%
29
-0%
29.4 (27.7 - 32, n=260)
-1%
Idle Minimum *
32
31
3%
33
-3%
29
9%
30
6%
31.5 (28 - 41.7, n=683)
2%
Idle Average *
33
32
3%
35
-6%
30
9%
31
6%
32.8 (28 - 46.6, n=683)
1%
Idle Maximum *
50
42
16%
40
20%
38
24%
35
30%
34.7 (28 - 51, n=683)
31%
Load Average *
50
49
2%
45
10%
46
8%
49
2%
40.5 (30.3 - 58, n=684)
19%
Witcher 3 ultra *
51
50
2%
49
4%
51
-0%
Load Maximum *
51
50
2%
55
-8%
46
10%
54
-6%
47.8 (38.9 - 64.1, n=684)
6%

* ... más pequeño es mejor

Temperatura

El 15 R4 lucha por controlar las temperaturas de su superficie a pesar de su fuerte ventilador. El reposo de la palma de la mano tiene un promedio de 30 °C (~86 °F) bajo carga máxima, la cual es transitable. 


Del mismo modo, la parte inferior correspondiente promedia un poco más de 36 °C (~97 °F), que es relativamente fría. Sin embargo, el resto del dispositivo está excesivamente caliente. El caso superior promedió 43.2 °C (~110 °F) bajo carga máxima, mientras que el caso inferior promedió 54.6 °C (~130 °F). La mayoría de la caja superior excede los 50 °C (~122 °F) sin embargo, con gran parte de la caja inferior cerca de los 70 °C (~158). Las temperaturas de la superficie bajaron unos grados cuando jugabas a "The Witcher 3", pero todavía están demasiado calientes para tener los 15 R4 en tu regazo mientras juegas.


El 15 R4 es relativamente caliente en la marcha en vacío también, porque los ventiladores ciclo entre estar apagado y funcionando en voz alta. Nuestro dispositivo de prueba tiene un promedio de 35,2 °C (~95 °F) en reposo y alcanza un máximo de 39 °C (~102 °F).


 Nuestro dispositivo de prueba tiene temperaturas superficiales más altas que todos nuestros dispositivos de comparación y es 21% más caliente que las temperaturas superficiales medias de los portátiles de juego que hemos probado. En resumen, el 15 R4 es un dispositivo caliente.



The Witcher 3
The Witcher 3
FurMark & Prime95
FurMark & Prime95
Mapa de calor de la carcasa superior bajo carga (Optris PI 640)
Mapa de calor de la carcasa superior bajo carga (Optris PI 640)
Mapa de calor de la carcasa inferior bajo carga (Optris PI 640)
Mapa de calor de la carcasa inferior bajo carga (Optris PI 640)

El 15 R4 también tiene altas temperaturas internas. La temperatura del núcleo de la GPU alcanzó los 90 °C (~194 °F) durante nuestra prueba de esfuerzo de sesenta minutos, lo que provocó un ligero estrangulamiento térmico. Asimismo, la GPU alcanzó los 87 °C (~189 °F) en nuestro punto de referencia "The Witcher 3" de una hora de duración.


La CPU alcanzó los 100 °C (~212 °F) en nuestra prueba de esfuerzo combinada de FurMark y Prime95, lo que hace que la CPU tenga un fuerte estrangulamiento térmico. Este grado de estrangulamiento bajo carga es decepcionante dado que el 15 R4 está diseñado para jugar juegos que estresarán al sistema.


 52 °C53 °C51 °C 
 44 °C49 °C50 °C 
 30 °C30 °C30 °C 
Máximo: 53 °C
Médio: 43.2 °C
68 °C67 °C59 °C
68 °C67 °C53 °C
37 °C36 °C36 °C
Máximo: 68 °C
Médio: 54.6 °C
Conector de corriente  50 °C | Temperatura del cuarto 24 °C | Voltcraft IR-900
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 43.2 °C / 110 F, compared to the average of 33 °C / 91 F for the devices in the class Gaming.
(-) The maximum temperature on the upper side is 53 °C / 127 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F, ranging from 21.6 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 68 °C / 154 F, compared to the average of 41.8 °C / 107 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 34.6 °C / 94 F, compared to the device average of 33 °C / 91 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 42.6 °C / 109 F, compared to the device average of 33 °C / 91 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (33 °C / 91.4 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.7 °C / 83.7 F (-4.3 °C / -7.7 F).
Alienware 15 R4
8950HK, GeForce GTX 1070 (Laptop)
Alienware 15 R3
7700HQ, GeForce GTX 1070 (Laptop)
Aorus X5 v8
8850H, GeForce GTX 1070 (Laptop)
Razer Blade 15 2018
8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q
Gigabyte Aero 15X v8
8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q
Average of class Gaming
 
Heat
11%
18%
9%
15%
21%
Maximum Upper Side *
53
46
13%
50
6%
56
-6%
53
-0%
45.7 (28 - 68.8, n=649)
14%
Maximum Bottom *
68
51.8
24%
62
9%
59
13%
65
4%
49.2 (25.9 - 78, n=647)
28%
Idle Upper Side *
39
36.5
6%
27
31%
33
15%
26
33%
30.7 (21.6 - 46.8, n=600)
21%
Idle Bottom *
39
38.2
2%
29
26%
34
13%
30
23%
31.5 (21.1 - 50.3, n=598)
19%

* ... más pequeño es mejor

Altavoces

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2041.544.42534.337.53129.231.34033.933.2502831.76324.7358028.131.210027.337.612524.939.216022.745.520023.550.325024.357.3315216240019.265.150018.568.563018.472.280017.778.5100017.880.4125017.279.716001775200017.175.5250017.172.2315017.370.7400017.173.7500017.274.4630017.271.4800017.168.41000017.269.5125001768.31600016.961.7SPL29.887.1N1.369.7median 17.3median 69.5Delta1.97.739.245.133.94029.330.235.737.429.528.12827.926.134.928.835.227.636.825.346.724.255.922.660.120.562.919.765.618.764.818.264.11960.219.857.219.261.617.562.117.761.817.663.317.66317.660.917.565.117.462.717.46417.463.317.364.617.152.530.574.81.437.5median 18.2median 62.12.54.3hearing rangehide median Pink NoiseAlienware 15 R4Aorus X5 v8
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Alienware 15 R4 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (87 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.2% higher than median
(+) | mids are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.3% away from median
(+) | highs are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.6% difference to median)
Compared to same class
» 47% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 43% worse
» The best had a delta of 6%, average was 17%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 22% of all tested devices were better, 5% similar, 72% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Aorus X5 v8 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (75 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 12.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2% away from median
(+) | mids are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.4% away from median
(+) | highs are linear (4.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (11.4% difference to median)
Compared to same class
» 12% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 84% worse
» The best had a delta of 6%, average was 17%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 5% of all tested devices were better, 2% similar, 94% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Administración de energía

Consumo de energía

El 15 R4 consume un poco más de energía que la mayoría de nuestros dispositivos de comparación. Nuestro dispositivo de prueba consume entre 23-30 W en reposo y entre 111-222 W bajo carga, lo que es típico de otros portátiles equipados con GeForce GTX 1070.

Recomendamos considerar el Blade 15 o el Aero 15X v8 si prefiere un dispositivo más económico, ya que estos dispositivos consumen un 27% menos que el 15 R4.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.3 / 0.9 Watt
Ociosodarkmidlight 23 / 26 / 30 Watt
Carga midlight 111 / 222 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Alienware 15 R4
8950HK, GeForce GTX 1070 (Laptop)
Alienware 15 R3
7700HQ, GeForce GTX 1070 (Laptop)
Aorus X5 v8
8850H, GeForce GTX 1070 (Laptop)
Razer Blade 15 2018
8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q
Gigabyte Aero 15X v8
8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q
Average of class Gaming
 
Power Consumption
14%
-8%
27%
27%
9%
Idle Minimum *
23
19
17%
25
-9%
14
39%
14
39%
19.9 (3.8 - 113, n=644)
13%
Idle Average *
26
23
12%
31
-19%
17
35%
18
31%
25.4 (6.8 - 119, n=644)
2%
Idle Maximum *
30
29
3%
33
-10%
21
30%
22
27%
30.5 (8.3 - 122, n=644)
-2%
Load Average *
111
85
23%
102
8%
95
14%
91
18%
104 (14.1 - 319, n=635)
6%
Load Maximum *
222
192
14%
239
-8%
179
19%
173
22%
168 (21.9 - 590, n=634)
24%
Witcher 3 ultra *
182
194
-7%
141
23%
142
22%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

El 15 R4 no es compatible con NVIDIA Optimus, que permite a los dispositivos cambiar entre gráficos integrados y una GPU dedicada. Esto ahorra energía y, a su vez, mejora la duración de la batería. Dell contrarresta esto equipando el 15 R4 con una batería de 99 Wh; 99.9 Wh es el límite de capacidad de la batería para la mayoría de los fabricantes.

Sometimos nuestro dispositivo de prueba a tres pruebas de funcionamiento de la batería. Nuestro dispositivo de prueba duró seis horas y diez minutos cuando funcionaba en reposo con el Wi-Fi apagado y la luminosidad ajustada al mínimo. Vemos un tiempo de funcionamiento similar en nuestra prueba de duración de la batería Wi-Fi, en la que nuestro dispositivo de prueba duró cinco horas y cuatro minutos. Durante esta prueba, ajustamos el 15 R4 a un ahorro medio de energía y el brillo a 150 cd/m². Luego ejecutamos un script que simula la carga necesaria para renderizar sitios web.

Finalmente, nuestro dispositivo de prueba duró cincuenta y ocho minutos a plena carga con el brillo ajustado al máximo. Este es el único escenario en el que los 15 R4 están muy por debajo de la competencia.

En general, el 15 R4 tiene una duración de batería respetable que es ligeramente inferior a la mayoría de nuestros dispositivos de comparación. El Aero 15x v8 es el único dispositivo que dura mucho más que el 15 R4, pero tiene una CPU y una GPU más débiles y es compatible con NVIDIA Optimus.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
6h 10min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
5h 04min
Carga (máximo brillo)
0h 58min
Alienware 15 R4
8950HK, GeForce GTX 1070 (Laptop), 99 Wh
Alienware 15 R3
7700HQ, GeForce GTX 1070 (Laptop), 99 Wh
Aorus X5 v8
8850H, GeForce GTX 1070 (Laptop), 92.24 Wh
Razer Blade 15 2018
8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, 80 Wh
Gigabyte Aero 15X v8
8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, 94.24 Wh
Average of class Gaming
 
Duración de Batería
22%
15%
11%
115%
3%
Reader / Idle
370
382
3%
294
-21%
382
3%
762
106%
336 (39 - 1174, n=625)
-9%
WiFi v1.3
304
264
-13%
322
6%
513
69%
252 (78 - 622, n=307)
-17%
Load
58
102
76%
87
50%
72
24%
156
169%
78.7 (18 - 202, n=591)
36%
H.264
266
216
324
504
246 (88 - 506, n=134)

Veredicto

Pro

+ caso premium y estable
+ numerosas opciones de iluminación
+ potente utilidad del Centro de Comando
+ buenos dispositivos de entrada
+ Rayo 3
+ batería grande
+ SSD NVMe
+ G-Sync

Contra

- está por debajo de su tamaño para un procesador Core i9-8950HK
- La caja es muy pesada y gruesa para un dispositivo de 15 pulgadas
- nombres de GPU incorrectos en el configurador de GPU
- altas temperaturas y ruido del ventilador
- el comportamiento de los ventiladores podría ser mejor
- sin lector de tarjetas
El Alienware 15 R4 en revisión. Dispositivo de prueba cortesía de Dell Alemania.
El Alienware 15 R4 en revisión. Dispositivo de prueba cortesía de Dell Alemania.

En resumen, el Alienware 15 R4 es un buen dispositivo, pero se pierde nuestro portátil para juegos 10 debido a algunas graves deficiencias.

Los principales problemas con el 15 R4 son el rendimiento de la CPU, el ruido del ventilador y las temperaturas de la superficie. El sistema de enfriamiento es inadecuado para enfriar apropiadamente el Core i9-8950HK. Las temperaturas del núcleo alcanzan hasta 100 °C (~212 °F), lo que significa que la CPU térmica se estrangula fuertemente y tampoco puede alcanzar todo su potencial de Turbo Boost. El enfriamiento inadecuado tiene el efecto compuesto de causar temperaturas superficiales extremadamente altas y ventiladores intrusivamente ruidosos.

El sistema se beneficiaría de un caso ligeramente más profundo. Esto mejoraría el flujo de aire del 15 R4 y permitiría que el dispositivo funcione más frío.

Por otro lado, el maletín es elegante, estable y tiene iluminación RGB completa, aunque es comparativamente grueso. Asimismo, los dispositivos de entrada son impresionantes, al igual que la selección de puertos, en particular la inclusión del Thunderbolt 3. El 15 R4 tiene buena duración de la batería también, mientras que la pantalla por defecto y los altavoces son pasables.

Alienware 15 R4 - 07/14/2018 v6
Florian Glaser

Acabado
88 / 98 → 90%
Teclado
85%
Ratón
83%
Conectividad
71 / 81 → 88%
Peso
53 / 10-66 → 77%
Battería
82%
Pantalla
85%
Rendimiento de juegos
97%
Rendimiento de la Aplicación
100%
Temperatura
73 / 95 → 77%
Ruido
54 / 90 → 60%
Audio
74%
Médio
79%
86%
Gaming - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Alienware 15 R4 (i9-8950HK, GTX 1070, FHD)
Florian Glaser, 2018-07-18 (Update: 2018-07-18)