Notebookcheck

Vista previa del portátil Razer Blade 15 (2018)

Sebastian Jentsch, 👁 Sebastian Jentsch, Tanja Hinum (traducido por Francisco García), 05/28/2018

Max-Q en un portátil de sólo 17 mm de grosor. El Razer Blade 15 (2018) sale a por todas: No basta con que sea el portátil para juegos más delgado del mercado, también tiene que poner una pantalla de 4K en un chasis de 14 pulgadas. ¿Una especie de Ultrabook con una GPU Max-Q y un procesador Coffee Lake de núcleo hexa?

Razer Blade 15: la versión GTX 1070 (Max-Q) tiene un grosor de 17,3 mm y la variante GTX 1060 (Max-Q) tiene un grosor de 16,8 mm.
Razer Blade 15: la versión GTX 1070 (Max-Q) tiene un grosor de 17,3 mm y la variante GTX 1060 (Max-Q) tiene un grosor de 16,8 mm.

A lo largo de los años, muchos fabricantes han intentado unir un rendimiento excepcional con una gran movilidad y un diseño refinado. Razer lo logró en 2017 con la Razer Blade de 14 pulgadas 2017. En aquel entonces, logró reunir un procesador HQ de 45 vatios y una GTX 1060 en una carcasa ultraplana de 14 pulgadas. La mezcla resultante obtuvo las mejores notas, y no sólo en Notebookcheck.

Ahora Razer introduce un cuasi-sucesor con una pantalla de 15,6 pulgadas. Sin embargo, debido a que cuenta con biseles muy pequeños, el modelo de 15,6 pulgadas tiene casi las mismas dimensiones que el de 14 pulgadas. Si va a haber un sucesor de 14 pulgadas - con biseles igualmente pequeños - entonces vendrá en un chasis de 13.3 pulgadas.

Sin embargo, esto no fue suficiente para el nuevo portátil de juego de Razer: Está justo en la vanguardia de la tecnología con una CPU hexa-core Coffee Lake. La GPU también recibe un golpe. Ahora puede elegir entre una GTX 1060 (MaxQ) y una GTX 1070 (MaxQ).

Cuando se trata de la pantalla, puede elegir entre un panel Full HD y uno de 4K, como en el caso de la Razer Blade 14 2017. La resolución del panel 4K se ha aumentado de 3200x1800 a 3840x2160. Una de las principales novedades es el panel Full HD de 144 Hz.

Sin embargo, Razer no es el único jugador en la ciudad: MSI ofrece un portátil muy similar con su GS65 8RF Stealth Thin (i7-8750H, GTX 1070 Max-Q, Full HD). Lo mismo ocurre con el Gigabyte Aero 15X v8. Ambos son portátiles de juegos delgados y ligeros con un grosor de 18 mm, lo que los hace sólo 0,9 mm más gruesos que nuestro Blade 15 (GTX 1070).

En esta primera mirada, vamos a describir los aspectos físicos de la Blade 15. Actualizaremos esta revisión con puntos de referencia y resultados de medición tan pronto como tengamos en nuestras manos una muestra de revisión.

Los precios del portátil para juegos Razer Blade de 15,6 pulgadas con hexacores comienzan en 1949,99 euros (2283,08 dólares). Está disponible ahora mismo en Razer.com así como en tiendas seleccionadas en Alemania, Francia, Gran Bretaña, China, Canadá y los Estados Unidos.

Blade 15 Blade 15 Blade 15 Blade 15 Blade 15
CPU Core i7-8750H Core i7-8750H Core i7-8750H Core i7-8750H Core i7-8750H
GPU GeForce GTX 1060 Max-Q GeForce GTX 1060 Max-Q GeForce GTX 1070 Max-Q GeForce GTX 1070 Max-Q GeForce GTX 1070 Max-Q
RAM 16 GB DDR4-2400 16 GB DDR4-2400 16 GB DDR4-2400 16 GB DDR4-2400 16 GB DDR4-2400
SSD 256 GB 512 GB 256 GB 512 GB 512 GB
Display FHD (60 Hz) FHD (144 Hz) FHD (144 Hz) FHD (144 Hz) 4K (Touch, 60 Hz)
Precio 1.950 Euro 2250 Euro 2450 Euro 2.650 Euro 2.900 Euro
Razer 15 2018: especificaciones completas
Razer 15 2018: especificaciones completas
Razer Blade 15 2018 (Blade Serie)
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q - 8192 MB, Núcleo: 1215 MHz, Memoría: 8000 MHz, GDDR5 VRAM, VR-Ready, ForceWare 389.04, Optimus
Memoría
16384 MB 
, DDR4 2667MHz, hasta 32 GB
pantalla
15.6 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 141 PPI, Multi-Toque, LGD05C0, IPS, Opciones: FHD 60Hz, FHD 144Hz, 4K Touch, calibrado individualmente, lustroso: no
Placa base
Intel HM370
Disco duro
Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, 512 GB 
, 512 GB M.2 SSD NVMePCIe PCIe3 x4; capacidad de disco duro de hasta 2 TB
Tarjeta de sonido
Realtek ALC298 @ Intel Cannon Lake PCH
Conexiones
3 USB 3.0, 1 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: Salida de auriculares; Entrada de micrófono
Equipamento de red
Intel Wireless-AC 9260 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5.0
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 17.3 x 355 x 235
Battería
80 Wh, 5209 mAh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 1MP 1280x720
Características adicionales
Altavoces: 2.0 (Dolby Atmos), Teclado: Anti-Ghosting, retroiluminación Razer Chroma RGB , Luz de Teclado: si, 230-Watt-Netzteil, Reinigungstuch, Handbuch, Razer Cortex: Game Booster, 12 Meses Garantía
Peso
2.056 kg, Suministro de Electricidad: 670 g
Precio
2900 EUR
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa

Ahora con pantalla Edge-to-Edge
Ahora con pantalla Edge-to-Edge

En el pasado, Razer llegó hasta el final cuando se trataba del caso. Por lo tanto, la declaración que nuestro revisor hizo al revisar la Razer Blade 14 2016 todavía se aplica al chasis de la hoja de afeitar 15 (2018), un chasis que ahora es sólo 17,1 mm de espesor. En aquel entonces, nuestro crítico dijo que la carcasa era "sólida como una roca".

Cita: "El nuevo Razer Blade es el portátil para juegos más delgado del mundo. Tiene biseles muy pequeños y ofrece muchas prestaciones".

Hoy en día, con 17,1 mm, la Razer Blade 15 es un poco más delgada (es decir, sin las patas de plástico en la parte inferior). Está hecho de aluminio y cuenta con un diseño unibody con una cubierta inferior. De arriba abajo, la carcasa es absolutamente sólida y sólo las teclas, el TouchPad y el botón de encendido sobresalen de las aberturas mecanizadas.   

La carcasa es extremadamente rígida. Los revisores de Notebookcheck no ven los portátiles con tan poca flexibilidad muy a menudo. El chasis no se dobla ni siquiera cuando se le aplica mucha presión. Además, la tapa de la pantalla es tan rígida como el chasis, lo que significa que se necesita una fuerza excesiva para doblarla o girarla. 

El paquete completo se completa con bisagras casi perfectamente ajustadas, que se muestran casi sin oscilaciones incluso cuando se mueve el portátil. La tapa también se puede abrir con una mano.

El diseño se ha vuelto más angular. Las esquinas muy redondeadas de la Blade 14 (2016) son cosa del pasado. La tapa de la Blade 15 (2018) presenta un nuevo aspecto negro mate y otra novedad: un logotipo de Razer. Sin embargo, el interior del maletín no ha cambiado mucho. Dicho esto, los biseles más pequeños (4,9 mm) confieren al portátil un aspecto totalmente nuevo.

La utilidad "Razer Chroma" se encarga de controlar todos los elementos RGB del dispositivo. El teclado, el botón de encendido y el logotipo de Razer se pueden ajustar para mostrar diferentes colores en diferentes momentos. O puede vincular los colores que muestran los elementos RGB a varios escenarios de uso.

Razer Blade 15 2018
Razer Blade 15 2018
Razer Blade 15 2018
Razer Blade 15 2018
Razer Blade 15 2018
Razer Blade 15 2018
Razer Blade 15 2018
Razer Blade 15 2018

La Blade 15 2018 (15,6") es sólo 10 mm más ancha que la Blade 2017 (14"). Las cosas son similares cuando se trata del grosor: La hoja 15 2018 es 0,7 mm más delgada que la hoja 2017. 

No hay mucho que decir sobre la altura, porque ambos dispositivos tienen la misma altura.

MSI se tomó muchas molestias con la GS65, que tiene un grosor de sólo 18 mm. Sin embargo, el portátil MSI sigue siendo un poco más alto y un poco más ancho que el Blade 15. Lo mismo se aplica a la Aero 15X. Aquí Acer y Asus no tienen nada que ofrecer que se acerque al grosor y el peso de los dispositivos antes mencionados. Parecería como si no se hubieran molestado en "adelgazar" sus ofrendas.

Prestamos especial atención a la variante Geforce GTX 1070. Es más pesado (2,15 kg) y más grueso que el modelo de la GTX 1060. La versión GTX 1060 pesa 2,07 kg y tiene un grosor de 16,6 mm.

De pequeño a grande: Blade, Blade Stealth, Blade Pro
De pequeño a grande: Blade, Blade Stealth, Blade Pro

Size Comparison

424 mm 281 mm 22.5 mm 3.1 kg393 mm 266 mm 18.9 mm 2.4 kg384 mm 261 mm 20 mm 2.5 kg358 mm 248 mm 18 mm 1.8 kg356 mm 250 mm 18 mm 2.1 kg355 mm 235 mm 17.3 mm 2.1 kg345 mm 236 mm 18 mm 1.9 kg321 mm 206 mm 13.8 mm 1.4 kg

Conectividad

Tipo C Gen 2 con Tunderbolt 3
Tipo C Gen 2 con Tunderbolt 3

No hay cambios significativos en cuanto a los puertos. Un lector de tarjetas SD todavía no está incluido. Sin embargo, ahora hay un conector Mini DisplayPort 1.4, además del puerto HDMI 2.0b. Sobre todo, esto agradará a los profesionales y también a los jugadores, que ahora podrán conectar hasta tres monitores al portátil sin mucho esfuerzo (la tercera pantalla se puede conectar a través de Thunderbolt 3). 

El pequeño puerto USB Type-C Gen 2 soporta el Thunderbolt 3 (que es necesario para el Core X o V2 de Razer). Los puertos Thunderbolt 3 son significativamente más rápidos que los puertos USB 3.1 Gen 1. A pesar de que Thunderbolt 3 salió hace unos tres años, el 90% de nuestros dispositivos de revisión todavía tienen sólo puertos USB 3.1 Gen 1.

Enchufe de alimentación, dos puertos USB 3.1 Gen 1, conector combinado para auriculares/micrófono
Enchufe de alimentación, dos puertos USB 3.1 Gen 1, conector combinado para auriculares/micrófono
Un puerto USB Tipo C Gen 2 Tunderbolt de 3 puertos, un puerto USB 3.1 Gen 1, salida HDMI, conector mDP, bloqueo Kensington
Un puerto USB Tipo C Gen 2 Tunderbolt de 3 puertos, un puerto USB 3.1 Gen 1, salida HDMI, conector mDP, bloqueo Kensington

Comunicación

En comparación con el resto del hardware, la webcam es realmente débil: 720p
En comparación con el resto del hardware, la webcam es realmente débil: 720p

Más vale que el rendimiento Wi-Fi sea impresionante, porque el Blade 15 (2018) carece de un puerto Ethernet. El fabricante ya no confía en el Killer Wireless-AC 1535, sino en el Intel Wireless-AC 9260 con Bluetooth 5.0.

La cámara web incorporada (1MP/720P) con una matriz de micrófono es, técnicamente hablando, un sombrero viejo. Vemos este tipo de webcam en casi todos los portátiles. A diferencia de la Dell XPS, la cámara web se encuentra encima de la pantalla, a pesar de los biseles pequeños. Por lo tanto, el compañero de chat no estará mirando por encima de su nariz o boca.

Seguridad

El Blade 15 (2018) cuenta con un módulo de plataforma de confianza (TPM 2.0), así como con el bloqueo Kensington Lock.

Accesorios

Naturalmente, la carcasa externa de la GPU de Razer es compatible con el Blade 15 (2018). Sin embargo, ahora Razer ofrece una versión más barata de su carcasa externa para la GPU (Core X). El alto precio de la Razer Core V2 desanimó a muchos usuarios en el pasado (515 Euros ($600), y esto no incluye una tarjeta gráfica). La carcasa es compatible con las últimas tarjetas gráficas Nvidia Geforce, Nvidia Quadro, AMD XConnect, Radeon y Radeon Pro. Gracias a la funcionalidad plug-and-play, no hay necesidad de reiniciar cuando la caja está conectada/desconectada.

Las ventajas del nuevo Core X:

  • Precio: 299 Euros ($350) (en lugar de 519 Euros ($607))
  • Thunderbolt 3 con soporte para Mac
  • Fuente de alimentación estándar ATX 650W (reemplazable)
  • La carcasa puede enviar hasta 100 vatios al portátil para su carga.
    • El Core X soporta tarjetas más largas (la carcasa mide 33 cm de largo, en lugar de 30).

Las desventajas: El Core X no tiene ningún puerto USB o un puerto Ethernet. Por lo tanto, no se puede utilizar como estación de acoplamiento para periféricos. 

Los artículos adicionales incluyen: Una funda protectora de 15,6 pulgadas, una carcasa impermeable y un adaptador de corriente compacto de 200 vatios.

Razer Core X versus Razer Core V2
Razer Core X versus Razer Core V2
El nuevo Razer Core X es significativamente más barato,
El nuevo Razer Core X es significativamente más barato,
pero no se puede utilizar como estación de acoplamiento para periféricos.
pero no se puede utilizar como estación de acoplamiento para periféricos.

Software

"Razer Synapse 3" es una herramienta de configuración de hardware basada en la nube de Razer. Los ajustes de rendimiento/hardware, como los ajustes para la retroiluminación del teclado o los periféricos de Razer, se almacenan en la nube. Por lo tanto, siempre tendrás acceso a todos tus ajustes mientras tengas una conexión a Internet, incluso cuando no tengas todo tu hardware a tu lado.

Sólo por tiempo limitado, los compradores pueden obtener un paquete de software/juegos, que contiene títulos de RV como "Arizona Sunshine", el popular videojuego "Cup Head" y "FL Studio Producer Edition", una aplicación profesional para la producción musical de Image Line. El paquete cuesta actualmente unos 400 euros ($468).

Garantía

Debido a que Razer también vende la Blade 15 (2018) en Alemania, no sólo viene con la garantía estándar del fabricante de 12 meses, sino también con la garantía estatal de 24 meses con la inversión de la carga de la prueba después de 6 meses. También puede comprar una garantía extendida en la tienda en línea de Razer.


Dispositivos de entrada

Teclado

El teclado tiene el mismo ancho que la hoja de afeitar 14 y también la misma disposición. No es de extrañar, porque el Blade 15 es sólo un poco más grande que el Blade 14.

El área de teclados se distingue por su gran rigidez. No muestra ninguna flexión durante el mecanografiado. Para doblar el teclado en el centro, tendrás que aplicarle mucha fuerza.

La distancia de viaje es realmente pequeña. Sin embargo, todavía proporciona un punto de presión claro, aunque atenuado. Las llaves ofrecen una gran resistencia, lo que puede provocar fatiga más pronto que tarde. En general, el punto de actuación podría haber sido un poco más claro. Debido a que el teclado produce muy poco ruido, no debería tener problemas para usarlo en entornos silenciosos.

El teclado Anti-ghosting viene con la retroiluminación Razer Chroma que ofrece más de 16,8 millones de colores - para cada tecla. La retroiluminación de cada tecla se puede gestionar a través de la utilidad "Razer Synapse 3". Sin embargo, para esto, tendrá que crear una cuenta en línea con Razer, de modo que la configuración se puede guardar en la nube.

Touchpad

El nuevo TouchPad no dispone de ningún botón físico. Es probable que esto enfurezca a los tradicionalistas. Sin embargo, este es el costo del progreso. MSI y Gigabyte tampoco ponen ningún botón físico en sus TouchPads. Lo que tenemos aquí es un Microsoft Precision TouchPad.

La retroiluminación Razer Chroma RGB permite que el teclado muestre 16,8 millones de colores, también dinámicamente dependiendo de la actividad.
La retroiluminación Razer Chroma RGB permite que el teclado muestre 16,8 millones de colores, también dinámicamente dependiendo de la actividad.
Microsoft Precision Touchpad
Microsoft Precision Touchpad
Los altavoces se encuentran a ambos lados del teclado.
Los altavoces se encuentran a ambos lados del teclado.

Display

Una versión de 1080p 60 Hz (izquierda) junto a una versión de 4K compatible con la tecnología táctil (derecha)
Una versión de 1080p 60 Hz (izquierda) junto a una versión de 4K compatible con la tecnología táctil (derecha)

El Blade 15 (2018) está disponible con varias opciones de visualización: La pantalla Full HD de 15,6 pulgadas tiene una frecuencia de actualización de 144 Hz. Esto asegura una presentación fluida tanto cuando se juega como cuando se consume contenido multimedia. Se supone que la pantalla debe cubrir el 100% del espacio de color sRGB.

Alternativamente, puede obtener una variante 4K (3840x2160) con funcionalidad táctil. Esta pantalla debe ser capaz de cubrir el 100 % del espacio de color Adobe RGB. Esta pantalla es más adecuada para la edición profesional de imágenes que para los juegos. Los jugadores serán mejor atendidos por la pantalla Full HD.

Razer dice que la pantalla de cada portátil se calibra como parte del proceso de fabricación para garantizar la máxima precisión de color.


Razer Blade 15: opciones de pantalla
Razer Blade 15: opciones de pantalla

Rendimiento

Razer utiliza una CPU Coffee Lake hexacore de Intel. El Core i7-8750H tiene 9 MB de caché L3. Cuenta con un TDP de 45 vatios, al igual que sus predecesores de cuatro núcleos del lago Kaby.

El elevado número de núcleos del procesador de 14 nm es especialmente evidente en aplicaciones altamente paralelizadas. El Core i7-7700HQ (Razer Blade 2017) es superado por el Core i7-8750H en casi un 40% en la sección multinúcleo del benchmark Cinebench R15, como muestran nuestros otros dispositivos de revisión.

Los compradores se limitan al procesador mencionado anteriormente.  Sin embargo, cuando se trata de la GPU, pueden elegir entre la GeForce GTX 1060 y la GeForce GTX 1070. Ambas tarjetas gráficas son versiones Max-Q, lo que significa que están optimizadas para su uso en portátiles delgados y ligeros.

Cuando se trata de la RAM, la opción básica es 16 GB de RAM de 2667 MHz de doble canal. La cantidad de RAM se puede aumentar hasta 32 GB. Razer ofrece discos duros con capacidades de hasta 2 TB y SSD de 256 GB o 512 GB . 

Razer Cortex: Se ha mejorado la función Game Booster
Razer Cortex: Se ha mejorado la función Game Booster
Características de GTX 1060 Max-Q / 1070 Max-Q
Características de GTX 1060 Max-Q / 1070 Max-Q

Procesador

El rendimiento debería ser similar al que vimos con otras CPUs i7-8750H. La siguiente tabla comparativa muestra que los casos más gruesos tienden a ofrecer mejores soluciones de enfriamiento, como puede verse con el Asus Zephyrus M GM501, que encabeza la tabla comparativa en el benchmark multinúcleo. Sin embargo, el Gigabyte Aero 15X v8, que es casi tan delgado como el Blade 15 (2018), está pisando los talones del Asus Zephyrus M. Diseño delgado y gran enfriamiento, es posible. Estamos encantados de ver lo bien que le va a la Blade 15 (2018) en este sentido.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Gigabyte Aero 15X v8
Intel Core i7-8750H
175 Points ∼100% +2%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
Intel Core i7-8750H
175 Points ∼100% +2%
Razer Blade 15 2018
Intel Core i7-8750H
172 Points ∼98%
Average Intel Core i7-8750H
  (163 - 177, n=79)
172 Points ∼98% 0%
Asus Zephyrus M GM501
Intel Core i7-8750H
170 Points ∼97% -1%
Razer Blade Stealth QHD i7-8550U
Intel Core i7-8550U
164 Points ∼94% -5%
Razer Blade Pro RZ09-0220
Intel Core i7-7700HQ
160 Points ∼91% -7%
Acer Predator Triton 700
Intel Core i7-7700HQ
156 Points ∼89% -9%
Average of class Gaming
  (79 - 212, n=452)
153 Points ∼87% -11%
Razer Blade (2017) UHD
Intel Core i7-7700HQ
146 Points ∼83% -15%
CPU Multi 64Bit
Asus Zephyrus M GM501
Intel Core i7-8750H
1168 Points ∼100% +19%
Gigabyte Aero 15X v8
Intel Core i7-8750H
1133 Points ∼97% +15%
Average Intel Core i7-8750H
  (501 - 1251, n=86)
1099 Points ∼94% +12%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
Intel Core i7-8750H
1053 Points ∼90% +7%
Razer Blade 15 2018
Intel Core i7-8750H
983 Points ∼84%
Average of class Gaming
  (196 - 1979, n=455)
780 Points ∼67% -21%
Razer Blade (2017) UHD
Intel Core i7-7700HQ
747 Points ∼64% -24%
Acer Predator Triton 700
Intel Core i7-7700HQ
734 Points ∼63% -25%
Razer Blade Pro RZ09-0220
Intel Core i7-7700HQ
733 Points ∼63% -25%
Razer Blade Stealth QHD i7-8550U
Intel Core i7-8550U
521 Points ∼45% -47%

Rendimiento del sistema

El rendimiento del sistema de los dispositivos basados en GTX 1070 no difiere mucho. Aquí, incluso los dispositivos que se ejecutan en una matriz RAID 0, como el Acer Predator Triton 700, no parecen destacar a primera vista. Es muy posible que la Cuchilla de afeitar Razer Blade 15 pueda ocupar el primer lugar aquí.

PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
5676 Points ∼100% +1%
Asus Zephyrus M GM501
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
5662 Points ∼100% 0%
Razer Blade 15 2018
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
5637 Points ∼99%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
  (5323 - 5818, n=10)
5628 Points ∼99% 0%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5621 Points ∼99% 0%
Acer Predator Triton 700
GeForce GTX 1080 Max-Q, 7700HQ, 2x SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND) (RAID 0)
5211 Points ∼92% -8%
Razer Blade Pro RZ09-0220
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP
5159 Points ∼91% -8%
Average of class Gaming
  (2484 - 6515, n=340)
4971 Points ∼88% -12%
Razer Blade Stealth QHD i7-8550U
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
4184 Points ∼74% -26%
Razer Blade (2017) UHD
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
4153 Points ∼73% -26%
Home Score Accelerated v2
Acer Predator Triton 700
GeForce GTX 1080 Max-Q, 7700HQ, 2x SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND) (RAID 0)
5160 Points ∼100% +11%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4665 Points ∼90% 0%
Razer Blade 15 2018
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
4658 Points ∼90%
Asus Zephyrus M GM501
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
4627 Points ∼90% -1%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
  (4393 - 5130, n=10)
4599 Points ∼89% -1%
Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
4504 Points ∼87% -3%
Average of class Gaming
  (2554 - 6093, n=358)
4242 Points ∼82% -9%
Razer Blade Pro RZ09-0220
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP
4207 Points ∼82% -10%
Razer Blade (2017) UHD
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
3415 Points ∼66% -27%
Razer Blade Stealth QHD i7-8550U
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
3268 Points ∼63% -30%

Tarjeta gráfica

La Nvidia GeForce GTX 1070 es un poco underclocked debido al diseño de MaxQ. Sin embargo, sigue siendo una GPU DirectX 12 extremadamente capaz. Esto ya ha sido confirmado por el Gigabyte Aero 15X y el MSI GS65 8RF, cuyo rendimiento es un 12 % peor que el de la GeForce GTX 1070 normal (Asus Zephyrus M GM501). Por término medio, la versión Max-Q es sólo un 12% más lenta que la variante normal y un 20% más lenta que la GeForce GTX 1080 Max-Q. Estamos muy contentos de ver cómo el Blade 15 (2018) se enfrenta a la competencia aquí.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Acer Predator Triton 700
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, Intel Core i7-7700HQ
23694 Points ∼100% +19%
Asus Zephyrus M GM501
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), Intel Core i7-8750H
21925 Points ∼93% +10%
Razer Blade 15 2018
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, Intel Core i7-8750H
19969 Points ∼84%
Gigabyte Aero 15X v8
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, Intel Core i7-8750H
19162 Points ∼81% -4%
Average NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
  (17680 - 20829, n=18)
19016 Points ∼80% -5%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, Intel Core i7-8750H
18687 Points ∼79% -6%
Eurocom Q5
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, Intel Core i7-7700HQ
18684 Points ∼79% -6%
MSI GS73VR 7RG
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, Intel Core i7-7700HQ
18642 Points ∼79% -7%
Razer Blade Pro RZ09-0220
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), Intel Core i7-7700HQ
13668 Points ∼58% -32%
Average of class Gaming
  (513 - 50983, n=553)
12563 Points ∼53% -37%
Razer Blade Stealth QHD i7-8550U
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
1675 Points ∼7% -92%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Acer Predator Triton 700
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, Intel Core i7-7700HQ
18120 Points ∼100% +15%
Asus Zephyrus M GM501
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), Intel Core i7-8750H
17046 Points ∼94% +8%
Razer Blade 15 2018
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, Intel Core i7-8750H
15748 Points ∼87%
Gigabyte Aero 15X v8
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, Intel Core i7-8750H
15156 Points ∼84% -4%
Average NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
  (14146 - 16165, n=16)
14910 Points ∼82% -5%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, Intel Core i7-8750H
14780 Points ∼82% -6%
MSI GS73VR 7RG
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, Intel Core i7-7700HQ
14663 Points ∼81% -7%
Eurocom Q5
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, Intel Core i7-7700HQ
14557 Points ∼80% -8%
Razer Blade Pro RZ09-0220
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), Intel Core i7-7700HQ
11049 Points ∼61% -30%
Average of class Gaming
  (385 - 40636, n=479)
10733 Points ∼59% -32%
Razer Blade (2017) UHD
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), Intel Core i7-7700HQ
10715 Points ∼59% -32%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Asus Zephyrus M GM501
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), Intel Core i7-8750H
115638 Points ∼100% +18%
Acer Predator Triton 700
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, Intel Core i7-7700HQ
115579 Points ∼100% +18%
Gigabyte Aero 15X v8
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, Intel Core i7-8750H
104942 Points ∼91% +7%
MSI GS73VR 7RG
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, Intel Core i7-7700HQ
101699 Points ∼88% +4%
Razer Blade 15 2018
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, Intel Core i7-8750H
98051 Points ∼85%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, Intel Core i7-8750H
98013 Points ∼85% 0%
Average NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
  (73739 - 107807, n=16)
97317 Points ∼84% -1%
Eurocom Q5
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, Intel Core i7-7700HQ
80984 Points ∼70% -17%
Razer Blade Pro RZ09-0220
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), Intel Core i7-7700HQ
77354 Points ∼67% -21%
Average of class Gaming
  (5761 - 184578, n=465)
63795 Points ∼55% -35%
Razer Blade (2017) UHD
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), Intel Core i7-7700HQ
48409 Points ∼42% -51%
Razer Blade Stealth QHD i7-8550U
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
9349 Points ∼8% -90%

Rendimiento en juegos

GTX 1070 Max-Q - también revisaremos la versión GTX 1060
GTX 1070 Max-Q - también revisaremos la versión GTX 1060

Estamos absolutamente seguros de que el Blade 15 (2018) será capaz de ejecutar todos los últimos juegos sin problemas. Las GPUs GTX 1070 Max-Q pueden alcanzar velocidades de imagen de 50 a 120 FPS en todos los títulos exigentes. Básicamente, el Blade 15 (2018) será capaz de ejecutar cualquier juego en la configuración ultra sin problemas a 1080p. Sin embargo, esto no es cierto para las resoluciones de 4K, por lo que la versión Full HD representa un ajuste perfecto para los jugadores.


The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Acer Predator Triton 700
GeForce GTX 1080 Max-Q, 7700HQ, 2x SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND) (RAID 0)
62.9 fps ∼100% +18%
Asus Zephyrus M GM501
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
59.4 fps ∼94% +11%
Razer Blade 15 2018
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
53.5 fps ∼85%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
52.7 fps ∼84% -1%
Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
52.4 fps ∼83% -2%
Average NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
  (46 - 55.3, n=19)
51.5 fps ∼82% -4%
MSI GS73VR 7RG
GeForce GTX 1070 Max-Q, 7700HQ, Samsung SSD PM871 MZNLN512HMJP
51.3 fps ∼82% -4%
Average of class Gaming
  (12.6 - 115, n=252)
47 fps ∼75% -12%
Eurocom Q5
GeForce GTX 1070 Max-Q, 7700HQ, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2
46 fps ∼73% -14%
Razer Blade Pro RZ09-0220
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP
38.3 fps ∼61% -28%
Resident Evil 7 - 1920x1080 Very High / On AA:FXAA+T
Acer Predator Triton 700
GeForce GTX 1080 Max-Q, 7700HQ, 2x SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND) (RAID 0)
142 fps ∼100% +21%
Razer Blade 15 2018
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
117 fps ∼82%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
116 fps ∼82% -1%
Average NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
  (116 - 117, n=3)
116 fps ∼82% -1%
Average of class Gaming
  (19.8 - 234, n=28)
115 fps ∼81% -2%
Razer Blade Stealth QHD i7-8550U
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
8.5 (min: 6, max: 12) fps ∼6% -93%
Playerunknown's Battlegrounds (PUBG) - 1920x1080 Ultra Preset
Asus Zephyrus M GM501
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
86.2 fps ∼100% +2%
Razer Blade 15 2018
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
84.6 fps ∼98%
Acer Predator Triton 700
GeForce GTX 1080 Max-Q, 7700HQ, 2x SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND) (RAID 0)
81.8 fps ∼95% -3%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
78.7 fps ∼91% -7%
Average NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
  (68.2 - 84.6, n=3)
77.2 fps ∼90% -9%
Average of class Gaming
  (24.2 - 139, n=22)
73.7 fps ∼85% -13%
Wolfenstein II: The New Colossus - 1920x1080 Extreme Preset AA:SM AF:16x
Average of class Gaming
  (52.5 - 127, n=14)
96.8 fps ∼100% +5%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
92.2 fps ∼95% 0%
Razer Blade 15 2018
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
91.8 fps ∼95%
Average NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
  (83 - 92.2, n=3)
89 fps ∼92% -3%
Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
83 fps ∼86% -10%
Razer Blade Stealth QHD i7-8550U
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
fps ∼0% -100%
Call of Duty WWII - 1920x1080 Extra / On AA:Filmic T2X SM
Asus Zephyrus M GM501
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
117 fps ∼100% +24%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
101 fps ∼86% +7%
Razer Blade 15 2018
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
94 fps ∼80%
Average NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
  (86 - 101, n=3)
93.7 fps ∼80% 0%
Average of class Gaming
  (12.4 - 149, n=21)
88.3 fps ∼75% -6%
Kingdom Come: Deliverance - 1920x1080 Ultra High Preset
Asus Zephyrus M GM501
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
54.2 fps ∼100% +2%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
54.2 fps ∼100% +2%
Razer Blade 15 2018
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
53.3 fps ∼98%
Average NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
  (50.2 - 54.2, n=3)
52.6 fps ∼97% -1%
Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
50.2 fps ∼93% -6%
Average of class Gaming
  (7.5 - 82, n=22)
50.1 fps ∼92% -6%
Far Cry 5 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
78 fps ∼100%
Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
75 fps ∼96%
Average NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
  (72 - 78, n=4)
74.8 fps ∼96%
Average of class Gaming
  (10 - 113, n=29)
70.7 fps ∼91%

Emisiones

Temperatura

Un sofisticado sistema de refrigeración está oculto bajo la delgada carcasa
Un sofisticado sistema de refrigeración está oculto bajo la delgada carcasa
La cámara de vapor es el doble de pesada que la del Blade 14
La cámara de vapor es el doble de pesada que la del Blade 14
Un módulo térmico para la GPU y la CPU
Un módulo térmico para la GPU y la CPU
Comparación con los tubos de calor de la Razer Blade de 14"
Comparación con los tubos de calor de la Razer Blade de 14"

Un gran obstáculo para portátiles tan ligeros y delgados es la gestión del calor sin caídas de rendimiento. No basta con tirar la versión MaxQ de la dGPU a la basura. Razer aborda el problema con la ayuda de cámaras de vapor. En lugar de los tubos de calor convencionales, como los conocemos en los portátiles para juegos, Razer implementa una solución, en la que las cámaras de vapor selladas se llenan con un fluido especial que está diseñado para canalizar el calor lejos de los componentes internos.

Cita de Razer:

Las nanopartículas a base de grafito extremadamente finas y las vainas termoconductoras  reducen los puntos de calor y facilitan la dispersión del calor, mientras que los ventiladores silenciosos de alta potencia mueven el aire por encima de los intercambiadores de calor con las aletas de tan sólo 0,1 mm de grosor, todo esto sirve para sacar el calor más rápidamente de la carcasa y alejarlo del usuario.

Altavoces

El sonido compatible con Dolby Atmos proviene de los dos altavoces frontales, que se encuentran a cada lado del teclado.

Veredicto Preliminar

Razer Blade 15 2018 con una GTX 1070 Max-Q y un procesador hexa-core Coffee Lake
Razer Blade 15 2018 con una GTX 1070 Max-Q y un procesador hexa-core Coffee Lake
No es barato: 1950 ($2281) a 2900 ($3392) Euros
No es barato: 1950 ($2281) a 2900 ($3392) Euros

A juzgar por su aspecto, el Blade 15 (2018) ya parece un portátil de juego delgado y ligero. Ningún otro portátil para juegos en el mercado es tan compacto, y la calidad de fabricación y el aspecto del dispositivo son los mejores de su clase.

Si el Blade 15 obtiene en nuestra próxima revisión una puntuación tan alta como la de otros dispositivos basados en GTX 1070 Max-Q, bueno, entonces el fabricante ya ha ganado. El Razer Blade 15 (2018) está en camino de convertirse en un portátil de juego delgado bien redondeado que es tanto externa como internamente atractivo para los profesionales (cobertura de espacio de color, Thunderbolt 3, 3 opciones de pantalla, USB 3.1 Gen 2).

Si una diferencia de 10 mm en las dimensiones o una diferencia de 1 mm en la altura debe jugar un papel importante en la decisión de compra, cada cliente tendrá que decidir por sí mismo. En cualquier caso, Razer ha establecido el listón para la próxima generación de portátiles para juegos delgados y ligeros.

En términos de precio, la Razer Blade 15 es sin duda un dispositivo de gama alta. Aquí, Asus, MSI y Acer ofrecen portátiles significativamente más baratos con configuraciones de hardware razonables. El Razer Core X debe sacudir las cosas en el mundo del juego con su nueva etiqueta de precio y la capacidad de tomar tarjetas gráficas de tamaño completo de 3 ranuras de ancho. 300 euros ($350) es el tipo de precio que debería hacer que cualquier jugador que esté planeando actualizar prestar atención. 

 

 

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Vista previa del portátil Razer Blade 15 (2018)
Sebastian Jentsch, 2018-05-28 (Update: 2018-05-28)