Notebookcheck

Review del Asus ROG Mothership GZ700GX: Fuera de este mundo

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (traducido por Francisco García), 12/17/2019

Juego 2 en 1. Debido a sus productos particularmente innovadores, Asus ha sido a menudo el centro de atención en el pasado. Ahora, con el ROG GZ700 y después del ROG GX700 refrigerado por agua, viene otro portátil para juegos inusual. El dispositivo de 17 pulgadas se distingue por su diseño convertible. Sin embargo, el precio nos deja sin palabras.

Asus ROG Mothership GZ700GX

Hace un año, ya examinamos de cerca un prototipo de la GZ700. Ahora, a finales de 2019 y a pesar de que apenas hay proveedores en la lista de la nave nodriza ROG, ha llegado el momento del producto final. Es poco probable que el dispositivo de 17 pulgadas sea bien recibido por el mercado masivo, donde presumiblemente sólo atrae a unos pocos compradores. Con su elevado precio de 6.500 dólares, la GZ7000GX se encuentra entre los portátiles para juegos más caros de todos los tiempos (hasta donde sabemos, sólo la Acer Predator 21 X con una pantalla curva gigante es aún más cara).

Para justificar un poco el precio increíblemente alto, Asus integra mucha tecnología en el 2 en 1. El procesador es el modelo de portátil más potente de la generación Coffee Lake de Intel, el Core i9-9980HK. Del mismo modo, el modelo de gama alta de la serie Turing de Nvidia, la GeForce RTX 2080, también está a bordo. Este paquete está redondeado por 64 GB de DDR4-RAM (4x 16 GB @2,666 MHz) y un RAID SSD que consta de tres SSD NVMe con 512 GB cada una. Finalmente, un panel IPS con capacidad para G-Sync con 144 Hz produce la imagen.

Entre los competidores de la GZ700GX se incluyen otros portátiles para juegos de 17 pulgadas con el MSI GE75 9SGHP Omen 17MSI GT76 9SGAlienware Area 51m y el propio Asus ROG G703GXR. Hemos incluido los resultados de estos competidores en las siguientes tablas para fines de comparación.

Asus ROG Mothership GZ700GX (ROG Mothership GZ700 Serie)
Procesador
Intel Core i9-9980HK
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop) - 8192 MB, Núcleo: 1675 MHz, Memoría: 1788 MHz, GDDR6, ForceWare 441.41, Optimus oder G-Sync
Memoría
65536 MB 
, 4x 16 GB SO-DIMM DDR4-2666, de doble canal, todas las ranuras ocupadas
pantalla
17.3 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 127 PPI, AU Optronics B173HAN04.0 (AUO409D), IPS, Full-HD, 144 Hz, lustroso: no, detachable screen
Placa base
Intel HM370
Disco duro
1x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ + 2x Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8 (RAID 0), 1536 GB 
, Ranuras: 3x M.2 Tipo 2280
Tarjeta de sonido
Realtek ALC295 @ Intel Cannon Point PCH - cAVS
Conexiones
1 USB 3.0, 5 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: 1 salida de auriculares, 1 entrada de micrófono, Card Reader: SD,SDHC,SDXC, Brightness Sensor
Equipamento de red
Realtek RTL8125 2.5GBe Family Ethernet Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 30 x 410 x 320
Battería
90 Wh Litio-Ion
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: FHD
Características adicionales
Altavoces: 4x 4W, Teclado: Chiclet RGB, Luz de Teclado: si, 2x 280-Watt AC adaptador, mochila, auriculares para juegos Cerberus, ratón para juegos Gladius II, Armoury Crate, 24 Meses Garantía
Peso
4.76 kg, Suministro de Electricidad: 1.686 kg
Precio
7000 EUR
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

ValoraciónFechaModeloPesoAlturaTamañoResoluciónBest Price
85%12/2019Asus ROG Mothership GZ700GX
9980HK, GeForce RTX 2080 (Laptop)
4.8 kg30 mm17.3"1920x1080
86%10/2019Asus ROG G703GXR
9750H, GeForce RTX 2080 (Laptop)
4.7 kg48 mm17.3"1920x1080
86%08/2019HP Omen 17-cb0020ng
9880H, GeForce RTX 2080 (Laptop)
3.3 kg27 mm17.3"1920x1080
86%05/2019MSI GE75 9SG
9880H, GeForce RTX 2080 (Laptop)
2.7 kg27.5 mm17.3"1920x1080
86%06/2019MSI GT76 Titan DT 9SG
9900K, GeForce RTX 2080 (Laptop)
4.2 kg42 mm17.3"1920x1080
86%03/2019Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
9900K, GeForce RTX 2080 (Laptop)
3.9 kg42 mm17.3"1920x1080

Carcasa

Como se mencionó anteriormente, la ROG Mothership es una computadora portátil 2 en 1. El teclado puede separarse y plegarse para una experiencia de usuario más flexible, dejando la pantalla de pie de forma independiente (como un monitor normal). Aunque el mecanismo de fijación del teclado funciona relativamente bien gracias a los imanes, a veces puede parecer un poco tosco.


La bisagra de la pantalla no merece ninguna crítica. Del mismo modo, el stand se mostró sorprendentemente estable a lo largo de nuestras pruebas. Sin embargo, no se puede decir lo mismo del teclado. Mientras está adherida, el área central es particularmente susceptible a la flexión.

Asus ROG Mothership GZ700GX
Asus ROG Mothership GZ700GX
Asus ROG Mothership GZ700GX
Asus ROG Mothership GZ700GX
Asus ROG Mothership GZ700GX
Asus ROG Mothership GZ700GX
Asus ROG Mothership GZ700GX
Asus ROG Mothership GZ700GX
Asus ROG Mothership GZ700GX
Asus ROG Mothership GZ700GX
Asus ROG Mothership GZ700GX
Asus ROG Mothership GZ700GX
Asus ROG Mothership GZ700GX
Asus ROG Mothership GZ700GX
Asus ROG Mothership GZ700GX
Asus ROG Mothership GZ700GX

El diseño parece bastante futurista, lo que es típico de los dispositivos Asus. No sólo se ilumina el teclado, sino también el borde inferior del borde de la pantalla. La calidad de fabricación de la GZ700 es muy alta. Todos los elementos de nuestro dispositivo de prueba pasan sin problemas entre sí. La calidad de los materiales tampoco deja nada que desear. Las superficies metálicas le otorgan al portátil un aspecto de primera calidad.


Con 4,8 kg, la GZ700 es muy pesada. Algunos de los dispositivos de la competencia son más de 1 kg más ligeros. En términos de grosor, el portátil Asus se sitúa entre el HP Omen 17 o MSI GE75 9SG (2,7 cm) y el Alienware Area 51m o MSI GT76 9SG (4,2 cm).


Comparación de tamaños

425 mm 319 mm 48 mm 4.7 kg402.6 mm 319.2 mm 42 mm 3.9 kg410 mm 320 mm 30 mm 4.8 kg397 mm 330 mm 42 mm 4.2 kg405 mm 295 mm 27 mm 3.3 kg397 mm 268.5 mm 27.5 mm 2.7 kg

Conectividad

Puertos

La selección de puerto coincide con el precio. Hay un total de 6 puertos USB, 5 de los cuales son compatibles con el estándar 3.1 Gen 2. 2 de los puertos USB tienen el factor de forma de tipo C (1x con soporte para DisplayPort y 1x con soporte para Thunderbolt 3). Además, hay una salida HDMI, dos tomas de audio (auriculares + micrófono), un lector de tarjetas y un puerto Kensington Lock. También hay un puerto LAN de 2,5 GB/s muy rápido.


Dado que todos los puertos se encuentran en la unidad de visualización, hay suficiente espacio para un ratón externo delante o a los lados del dispositivo. Aquí, a diferencia de muchos otros portátiles, hay pocas maneras de que los cables conectados se interpongan en el camino.


Izquierda: Thunderbolt 3, USB Tipo A 3.0, micrófono, auriculares, RJ45 LAN, 2x USB Tipo A 3.1 Gen 2
Izquierda: Thunderbolt 3, USB Tipo A 3.0, micrófono, auriculares, RJ45 LAN, 2x USB Tipo A 3.1 Gen 2
Derecha: 2x adaptador de CA, HDMI, USB Tipo A 3.1 Gen 2, USB-C 3.1 Gen 2, lector de tarjetas
Derecha: 2x adaptador de CA, HDMI, USB Tipo A 3.1 Gen 2, USB-C 3.1 Gen 2, lector de tarjetas

Lector de tarjetas SD

Desafortunadamente, el lector de tarjetas instalado no es uno de los modelos más rápidos. Con unos 80 a 90 MB/s para operaciones secuenciales de lectura y escritura de imágenes, sólo consigue un resultado medio (en el mismo estadio que el HP Omen 17) en comparación con la competencia. Con el ROG G703GXR, Asus muestra la forma correcta de hacerlo, ya que su lector de tarjetas agota casi por completo las capacidades de nuestra tarjeta de referencia. Mientras tanto, el MSI GE75 es el más lento y sólo alcanza velocidades USB 2.0.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Asus ROG G703GXR
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
194 MB/s ∼100% +134%
Average of class Gaming
  (11.7 - 206, n=265)
91.2 MB/s ∼47% +10%
Asus ROG Mothership GZ700GX
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
83 MB/s ∼43%
HP Omen 17-cb0020ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
76 MB/s ∼39% -8%
MSI GE75 9SG
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
27.14 MB/s ∼14% -67%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus ROG G703GXR
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
246 MB/s ∼100% +170%
Average of class Gaming
  (13.4 - 257, n=263)
109 MB/s ∼44% +20%
Asus ROG Mothership GZ700GX
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
91 MB/s ∼37%
HP Omen 17-cb0020ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
81 MB/s ∼33% -11%
MSI GE75 9SG
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
33.17 MB/s ∼13% -64%

Comunicación

El nuevo chip AX200 de Intel sirve como módulo inalámbrico. Los resultados que aparecen en la tabla no son directamente comparables con los de los dispositivos de la competencia. Recientemente hemos actualizado nuestra configuración de prueba de un enrutador de CA (Linksys EA8500) a un enrutador de hacha (Netgear Nighthawk AX12). Esto último hace que la velocidad en nuestra prueba de gama sea aproximadamente el doble. Las velocidades de transferencia superiores a 1.400 MB/s son un resultado excelente.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Asus ROG Mothership GZ700GX
Intel Wi-Fi 6 AX200
1490 MBit/s ∼100%
MSI GT76 Titan DT 9SG
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
690 MBit/s ∼46% -54%
Asus ROG G703GXR
Intel Wireless-AC 9560
676 MBit/s ∼45% -55%
HP Omen 17-cb0020ng
Intel Wi-Fi 6 AX200
675 MBit/s ∼45% -55%
MSI GE75 9SG
Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi
661 MBit/s ∼44% -56%
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
652 MBit/s ∼44% -56%
Average of class Gaming
  (141 - 1490, n=287)
621 MBit/s ∼42% -58%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Asus ROG Mothership GZ700GX
Intel Wi-Fi 6 AX200
1420 MBit/s ∼100%
HP Omen 17-cb0020ng
Intel Wi-Fi 6 AX200
749 MBit/s ∼53% -47%
MSI GT76 Titan DT 9SG
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
730 MBit/s ∼51% -49%
MSI GE75 9SG
Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi
680 MBit/s ∼48% -52%
Asus ROG G703GXR
Intel Wireless-AC 9560
677 MBit/s ∼48% -52%
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
629 MBit/s ∼44% -56%
Average of class Gaming
  (144 - 1420, n=287)
573 MBit/s ∼40% -60%

Accesorios

Además de las conexiones y los componentes, el volumen de suministro también es muy amplio. Con un ratón para juegos (Gladius II) y unos auriculares para juegos (Cerberus) incluidos en el paquete gigante, los jugadores pueden empezar a jugar de inmediato. Durante el viaje, el portátil y los accesorios pueden guardarse en la mochila incluida. Para alimentar el GZ700 se utilizan no uno, sino dos adaptadores de CA de 280 vatios, que tienen un peso combinado de 1,7 kg.

Mantenimiento

A diferencia de la mayoría de los portátiles, la mayor parte del hardware no está instalado en la unidad base, sino detrás/debajo de la pantalla. Para acceder a los herrajes del interior, hay que quitar la placa posterior de la pantalla (7 tornillos Philips y 4 tornillos Torx). Posteriormente, casi todos los componentes son accesibles, como se puede ver en nuestras fotos. Esto incluye el almacenamiento masivo (3x ranuras M.2 con tapa), el módulo inalámbrico, la batería y la solución de refrigeración. Hay dos ventiladores y múltiples heatpipes, que se extienden a través de la CPU y la GPU. Desafortunadamente, sólo se puede acceder a 2 de las 4 ranuras de RAM.

Asus ROG Mothership GZ700GX
Asus ROG Mothership GZ700GX
Asus ROG Mothership GZ700GX
Asus ROG Mothership GZ700GX
Asus ROG Mothership GZ700GX
Asus ROG Mothership GZ700GX

Dispositivos de entrada

Teclado

Al igual que con algunos parientes de la serie GX, el teclado está situado en la parte delantera. No hay descansos para las palmas de las manos, lo que es inusual en los portátiles. A pesar de no ser un modelo mecánico, el teclado causa una buena impresión. Los aspectos positivos incluyen la iluminación RGB con múltiples configuraciones (varios modos) y una experiencia de escritura nítida.


Sin embargo, estábamos menos satisfechos con el tamaño de las llaves. Las teclas de flecha y la fila de teclas F son especialmente pequeñas. Bien: Gracias a la batería integrada, la unidad de teclado se alimenta incluso cuando está desconectada y no necesita cable.


Combinación de teclado RGB y touchpad-numpad
Combinación de teclado RGB y touchpad-numpad

Touchpad

El touchpad es un bolso mixto. Mientras que a 8 cm (~3.15 in), el largo es más que suficiente, el ancho de sólo 6 cm (~2.36 in) es muy pequeño. Los usuarios tendrán que reajustar sus dedos cuando se trate de distancias más largas o de operaciones de arrastrar y soltar. Sin embargo, nos impresionó la función que permite que el touchpad se transforme en un numpad con sólo pulsar un botón (ver imagen). Los botones dedicados del ratón no son nada fuera de lo común. Lo mismo ocurre con la precisión, las propiedades de deslizamiento y el soporte multitáctil (como en los gestos).

Display

Aunque cada vez más portátiles cuentan con pantallas de 240 o incluso 300 Hz, las pantallas de 144 Hz siguen siendo una buena opción para los jugadores.

300
cd/m²
302
cd/m²
272
cd/m²
285
cd/m²
283
cd/m²
294
cd/m²
276
cd/m²
282
cd/m²
271
cd/m²
Temperatura del cuarto
AU Optronics B173HAN04.0 (AUO409D)
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 302 cd/m² Médio: 285 cd/m² Minimum: 31 cd/m²
iluminación: 90 %
Brillo con batería: 283 cd/m²
Contraste: 1230:1 (Negro: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 5.87 | 0.6-29.43 Ø6, calibrated: 1.82
ΔE Greyscale 7.19 | 0.64-98 Ø6.2
90% sRGB (Argyll 3D) 58% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.41
Asus ROG Mothership GZ700GX
AU Optronics B173HAN04.0 (AUO409D), IPS, 1920x1080
Asus ROG G703GXR
AU Optronics B173HAN04.0 (AUO409D), IPS, 1920x1080
HP Omen 17-cb0020ng
CMN175D, IPS, 1920x1080
MSI GE75 9SG
Chi Mei N173HCE-G33, AHVA, 1920x1080
MSI GT76 Titan DT 9SG
Chi Mei N173HCE-G33 (CMN175C), IPS, 1920x1080
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
LG Philips 173WFG, IPS, 1920x1080
Response Times
-15%
-101%
9%
-15%
-62%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
6 (3, 3)
6.4 (3.4, 3)
-7%
17.6 (8.4, 9.2)
-193%
7.2 (3.8, 3.4)
-20%
8 (4.4, 3.6)
-33%
13.2 (8, 5.2)
-120%
Response Time Black / White *
10.4 (6, 4.4)
12.8 (7.6, 5.2)
-23%
11.2 (6, 5.2)
-8%
6.6 (3.2, 3.4)
37%
10 (5.2, 4.8)
4%
10.8 (6, 4.8)
-4%
PWM Frequency
25510 (44)
26040 (10)
26040 (20)
Screen
10%
28%
25%
25%
-3%
Brightness middle
283
290
2%
360
27%
400.7
42%
396
40%
335.2
18%
Brightness
285
281
-1%
342
20%
372
31%
373
31%
297
4%
Brightness Distribution
90
91
1%
91
1%
89
-1%
89
-1%
82
-9%
Black Level *
0.23
0.2
13%
0.26
-13%
0.34
-48%
0.33
-43%
0.66
-187%
Contrast
1230
1450
18%
1385
13%
1179
-4%
1200
-2%
508
-59%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.87
4.77
19%
1.91
67%
1.33
77%
2.04
65%
2.02
66%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
11.01
9.08
18%
4.08
63%
3.51
68%
3.85
65%
7.23
34%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.82
1.46
20%
0.78
57%
1.39
24%
0.82
55%
1.17
36%
Greyscale DeltaE2000 *
7.19
5.83
19%
2.72
62%
1.3
82%
2.83
61%
3.2
55%
Gamma
2.41 91%
2.47 89%
2.37 93%
2.24 98%
2.49 88%
2.16 102%
CCT
8239 79%
8076 80%
6692 97%
6735 97%
7113 91%
6746 96%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
58
59
2%
60
3%
58.2
0%
59
2%
61.3
6%
Color Space (Percent of sRGB)
90
92
2%
96
7%
92.1
2%
94
4%
96.9
8%
Media total (Programa/Opciones)
-3% / 6%
-37% / 8%
17% / 22%
5% / 19%
-33% / -12%

* ... más pequeño es mejor

El GZ700 viene con un panel IPS de 17 pulgadas de AU Optronics con el número de modelo B173HAN04.0. El Asus G703GXR utiliza el mismo panel. En su mayor parte, el panel funciona bien en nuestras pruebas.

CalMAN: Escala de grises
CalMAN: Escala de grises
CalMAN: Barridos de saturación
CalMAN: Barridos de saturación
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: Escala de grises (calibrada)
CalMAN: Escala de grises (calibrada)
CalMAN: Barridos de saturación (calibrada)
CalMAN: Barridos de saturación (calibrada)
CalMAN: ColorChecker (calibrada)
CalMAN: ColorChecker (calibrada)

Aparte del valor de brillo mediocre (aproximadamente 285 cd/m²) y una precisión de color relativamente baja (tinte azul), la experiencia visual es buena. Un valor negro de 0,23 cd/m² y una relación de contraste de 1.230:1 son respetables. Con estos valores, la GZ700 está a la altura de su competencia.

Asus GZ700GX vs sRGB (90 %)
Asus GZ700GX vs sRGB (90 %)
Asus GZ700GX vs AdobeRGB (58 %)
Asus GZ700GX vs AdobeRGB (58 %)

No hay anomalías en cuanto al espacio de color (90 % sRGB), los ángulos de visión o la iluminación. Para un panel IPS, los tiempos de respuesta son sorprendentemente bajos. Con 6 a 10 ms, incluso los juegos de ritmo rápido no deberían verse afectados por los fantasmas.

Luz de fondo
Luz de fondo
Conjunto de subpíxeles
Conjunto de subpíxeles
Ángulos de visión
Ángulos de visión

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
10.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 6 ms subida
↘ 4.4 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 10 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (24.9 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 3 ms subida
↘ 3 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 4 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (39.6 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 13539 (mínimo: 43 - máxmo: 2500000) Hz.

Condiciones de prueba

La herramienta preinstalada Armoury Crate ofrece a los usuarios la oportunidad de ajustar el sistema de varias maneras diferentes. Por ejemplo, los usuarios pueden cambiar entre los perfiles de potencia (silencio, rendimiento y turbo) y elegir entre la tecnología de cambio de gráficos Optimus o la tecnología antidesgarro G-Sync. A menos que se indique lo contrario, todas nuestras pruebas se realizaron utilizando el modo de rendimiento con G-Sync activo. La realización de las pruebas en otros entornos puede producir resultados muy diferentes.

Armoury Crate
Armoury Crate
Armoury Crate
Armoury Crate
Armoury Crate
Armoury Crate

Rendimiento

La ROG Mothership es un reemplazo de escritorio de pura sangre que maneja sin esfuerzo incluso las aplicaciones más exigentes y que presumiblemente ofrece suficiente rendimiento para los años venideros.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
HWiNFO
GPU-Z
AS SSD benchmark
CrystalDiskMark
LatencyMon

Procesador

Sin medias tintas: Este es el enfoque que Asus ha adoptado con el hardware del GZ700. El Core i9-9980HK de Intel es uno de los mejores ejemplos de ello. El modelo de ocho núcleos no sólo incluye un multiplicador desbloqueado, sino también 16 MB de caché L3, así como una frecuencia máxima muy alta de 5,0 GHz.

Renderizado de un solo núcleo
Renderizado de un solo núcleo
Renderización multinúcleo
Renderización multinúcleo
carga de la GPU
carga de la GPU

Bien: La nave nodriza ROG hace un buen uso de su potencial Turbo Boost. En Cinebench R15, medimos una velocidad de reloj de entre 4,2 y 4,5 GHz para una carga de un solo núcleo o 4,2 GHz exactamente con todos los núcleos activos.

010203040506070809010011012013014015016017018019020021022023024025026027028029030031032033034035036037038039040041042043044045046047048049050051052053054055056057058059060061062063064065066067068069070071072073074075076077078079080081082083084085086087088089090091092093094095096097098099010001010102010301040105010601070108010901100111011201130114011501160117011801190120012101220123012401250126012701280129013001310132013301340135013601370138013901400141014201430144014501460147014801490150015101520153015401550156015701580159016001610162016301640165016601670168016901700171017201730174017501760177017801790180018101820183018401850186018701880189019001910192019301940195019601970198019902000201020202030Tooltip
Asus ROG Mothership GZ700GX Intel Core i9-9980HK, Intel Core i9-9980HK: Ø1650 (1611.73-1806)
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H, Intel Core i9-9880H: Ø1619 (1602.44-1728.31)
MSI GT76 Titan DT 9SG Intel Core i9-9900K, Intel Core i9-9900K: Ø1998 (1943.92-2022.14)
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 Intel Core i9-9900K, Intel Core i9-9900K: Ø1875 (1847.15-1952.27)

Estas velocidades de reloj ponen al GZ700 por delante de los competidores 9880H HP Omen 17 y MSI GE75 9SG. Sólo los portátiles para juegos basados en procesadores de sobremesa consiguen mejores resultados. El Core i9-9980HK no puede seguir el ritmo del Core i9-9900K dentro del Alienware Area 51m y del MSI GT76 9SG. Mientras tanto, la elección actual de CPU de portátil "por defecto", el modelo de seis núcleos Core i7-9750H, puede ralentizar hasta en un 30 %.

Cinebench R20
CPU (Single Core)
MSI GT76 Titan DT 9SG
Intel Core i9-9900K
509 Points ∼100% +14%
HP Omen 17-cb0020ng
Intel Core i9-9880H
467 Points ∼92% +5%
Asus ROG Mothership GZ700GX
Intel Core i9-9980HK
445 Points ∼87%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
441 Points ∼87% -1%
Average of class Gaming
  (340 - 509, n=63)
431 Points ∼85% -3%
Asus ROG G703GXR
Intel Core i7-9750H
423 Points ∼83% -5%
CPU (Multi Core)
MSI GT76 Titan DT 9SG
Intel Core i9-9900K
4926 Points ∼100% +19%
Asus ROG Mothership GZ700GX
Intel Core i9-9980HK
4150 Points ∼84%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
3712 Points ∼75% -11%
Asus ROG G703GXR
Intel Core i7-9750H
3110 Points ∼63% -25%
HP Omen 17-cb0020ng
Intel Core i9-9880H
2953 Points ∼60% -29%
Average of class Gaming
  (1530 - 4926, n=63)
2582 Points ∼52% -38%
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
MSI GT76 Titan DT 9SG
Intel Core i9-9900K
212 Points ∼100% +13%
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
Intel Core i9-9900K
207 Points ∼98% +10%
HP Omen 17-cb0020ng
Intel Core i9-9880H
197 Points ∼93% +5%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
189 Points ∼89% +1%
Asus ROG Mothership GZ700GX
Intel Core i9-9980HK
188 Points ∼89%
Asus ROG G703GXR
Intel Core i7-9750H
171 Points ∼81% -9%
Average of class Gaming
  (77 - 215, n=540)
157 Points ∼74% -16%
CPU Multi 64Bit
MSI GT76 Titan DT 9SG
Intel Core i9-9900K
2022 Points ∼100% +12%
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
Intel Core i9-9900K
1979 Points ∼98% +10%
Asus ROG Mothership GZ700GX
Intel Core i9-9980HK
1806 Points ∼89%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
1721 Points ∼85% -5%
HP Omen 17-cb0020ng
Intel Core i9-9880H
1450 Points ∼72% -20%
Asus ROG G703GXR
Intel Core i7-9750H
1256 Points ∼62% -30%
Average of class Gaming
  (196 - 2022, n=543)
845 Points ∼42% -53%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
188 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1806 Points
ayuda

Rendimiento del sistema

El rendimiento del sistema es sublime. 6.789 puntos en PCMark 10 es un resultado que merece respeto; sólo el Alienware 51m consigue una puntuación ligeramente superior. Subjetivamente, Windows 10 es muy sensible y se inicia en pocos segundos. Los tiempos de carga también son agradablemente cortos.

PCMark 10 - Score
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
GeForce RTX 2080 (Laptop), 9900K, 2x SK Hynix PC400 512GB (RAID 0)
7006 Points ∼100% +3%
Asus ROG Mothership GZ700GX
GeForce RTX 2080 (Laptop), 9980HK, 1x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ + 2x Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8 (RAID 0)
6789 Points ∼97%
MSI GT76 Titan DT 9SG
GeForce RTX 2080 (Laptop), 9900K, 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0)
6599 Points ∼94% -3%
HP Omen 17-cb0020ng
GeForce RTX 2080 (Laptop), 9880H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0)
6558 Points ∼94% -3%
MSI GE75 9SG
GeForce RTX 2080 (Laptop), 9880H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
6306 Points ∼90% -7%
Asus ROG G703GXR
GeForce RTX 2080 (Laptop), 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5780 Points ∼83% -15%
Average of class Gaming
  (2603 - 7511, n=236)
5261 Points ∼75% -23%

Solución de almacenamiento

En términos de rendimiento de almacenamiento masivo, la Nave Nodriza ROG también persigue récords. Asus ajusta el dispositivo de 17 pulgadas con un total de tres unidades SSD NVMe con el factor de forma M.2 (1x Samsung PM981 + 2x Intel 760p), que se ejecutan en RAID 0 y tienen una capacidad total de 1,5 TB. Con velocidades de lectura y escritura secuencial de 4.000 MB/s (AS SSD benchmark), deja el resto de la comparación en el polvo.

Asus ROG Mothership GZ700GX
1x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ + 2x Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8 (RAID 0)
Asus ROG G703GXR
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
HP Omen 17-cb0020ng
2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0)
MSI GE75 9SG
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
MSI GT76 Titan DT 9SG
2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0)
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
2x SK Hynix PC400 512GB (RAID 0)
AS SSD
-18%
-14%
-11%
-9%
-18%
Score Total
4412
3856
-13%
3994
-9%
4899
11%
4740
7%
4390
0%
4K-64 Write
1177.96
1647.26
40%
1137.51
-3%
1799.48
53%
1572.6
34%
1350.17
15%
4K-64 Read
1315.47
1091.52
-17%
1352.34
3%
1641.92
25%
1609.21
22%
1560.96
19%
4K Write
123.72
97.09
-22%
98.01
-21%
89.17
-28%
95.93
-22%
91.77
-26%
4K Read
37.41
43.83
17%
41.2
10%
27.02
-28%
30.42
-19%
24.14
-35%
Seq Write
4145.59
1888.14
-54%
2607.74
-37%
2381.34
-43%
2214.18
-47%
2334.75
-44%
Seq Read
4401.2
1030.27
-77%
2568.29
-42%
1358.11
-69%
2645.51
-40%
2081.75
-53%
1x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ + 2x Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8 (RAID 0)
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 9006 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 4413 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 580.7 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 509.8 MB/s
CDM 5 Read Seq: 5378 MB/s
CDM 5 Write Seq: 4081 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 60.46 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 159.5 MB/s

Rendimiento de la GPU

Para poder aprovechar la frecuencia de actualización de 144 Hz de la pantalla Full-HD, se instala en el portátil el modelo Nvidia GeForce RTX 2080 de DirectX 12 de alto rendimiento. 2.944 unidades de sombreado y 8 GB GDDR6-VRAM (interfaz de 256 bits) es una declaración.

3DMark 11 Performance
28126 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
55579 puntos
3DMark Fire Strike Score
22005 puntos
3DMark Time Spy Score
10150 puntos
ayuda

Según la herramienta GPU-Z, Asus ha aumentado la velocidad de la memoria desde el valor base de 1.750 a 1.788 MHz y el reloj de núcleo desde 1.575 a 1.675 MHz. Gracias a la mejora de la GPU, es posible obtener frecuencias aún más altas. Tal y como demuestran nuestro benchmark Unigine Heaven 4.0 (una carrera) y nuestras pruebas de The Witcher 3 (60 minutos @FHD/Ultra), los usuarios pueden esperar una velocidad de reloj de entre 1.720 y 1.740 MHz, un buen resultado para un portátil RTX 2080.

05101520253035404550556065707580859095100105110Tooltip
Asus ROG Mothership GZ700GX GeForce RTX 2080 (Laptop), 9980HK, 1x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ + 2x Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8 (RAID 0): Ø100 (95-104)

Los puntos de referencia 3DMark 13 y 3DMark 11 colocan el dispositivo de 17 pulgadas en el primer lugar o cerca de él.

3DMark
2560x1440 Port Royal Graphics
Asus ROG Mothership GZ700GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
6005 Points ∼100%
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
5852 Points ∼97% -3%
MSI GT76 Titan DT 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
5660 Points ∼94% -6%
HP Omen 17-cb0020ng
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
5582 Points ∼93% -7%
Asus ROG G703GXR
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
5543 Points ∼92% -8%
MSI GE75 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
5538 Points ∼92% -8%
Average of class Gaming
  (1097 - 6005, n=71)
4027 Points ∼67% -33%
2560x1440 Time Spy Graphics
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
10720 Points ∼100% +6%
MSI GT76 Titan DT 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
10243 Points ∼96% +1%
Asus ROG G703GXR
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
10181 Points ∼95% 0%
Asus ROG Mothership GZ700GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
10149 Points ∼95%
MSI GE75 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
9754 Points ∼91% -4%
HP Omen 17-cb0020ng
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
9480 Points ∼88% -7%
Average of class Gaming
  (368 - 13013, n=178)
5831 Points ∼54% -43%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
27080 Points ∼100% +4%
Asus ROG Mothership GZ700GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
26009 Points ∼96%
Asus ROG G703GXR
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
25727 Points ∼95% -1%
MSI GT76 Titan DT 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
25126 Points ∼93% -3%
MSI GE75 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
24623 Points ∼91% -5%
HP Omen 17-cb0020ng
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
22820 Points ∼84% -12%
Average of class Gaming
  (385 - 40636, n=567)
11619 Points ∼43% -55%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
38485 Points ∼100% +7%
Asus ROG Mothership GZ700GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
35882 Points ∼93%
Asus ROG G703GXR
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
35754 Points ∼93% 0%
MSI GE75 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
34050 Points ∼88% -5%
HP Omen 17-cb0020ng
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
31826 Points ∼83% -11%
Average of class Gaming
  (513 - 50983, n=642)
13790 Points ∼36% -62%

Rendimiento en los juegos

La GeForce RTX 2080 no hace sudar a 1.920 x 1.080 píxeles. Casi todos los títulos que probamos funcionaban a más de 80 FPS con los máximos detalles. Sólo en juegos extremadamente exigentes, como Red Dead Redemption 2, no se alcanza la marca 60-FPS.

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
GeForce RTX 2080 (Laptop), 9900K
101.1 fps ∼100% +3%
MSI GT76 Titan DT 9SG
GeForce RTX 2080 (Laptop), 9900K
100 fps ∼99% +2%
Asus ROG Mothership GZ700GX
GeForce RTX 2080 (Laptop), 9980HK
98.3 (min: 83) fps ∼97%
Asus ROG G703GXR
GeForce RTX 2080 (Laptop), 9750H
97.1 (min: 80) fps ∼96% -1%
MSI GE75 9SG
GeForce RTX 2080 (Laptop), 9880H
95.3 fps ∼94% -3%
HP Omen 17-cb0020ng
GeForce RTX 2080 (Laptop), 9880H
91.7 (min: 76) fps ∼91% -7%
Average of class Gaming
  (12.6 - 115, n=336)
50.8 fps ∼50% -48%
bajo medio alto ultra
The Witcher 3 (2015) 181 98.3 fps
Control (2019) 92.1 fps
Borderlands 3 (2019) 104 89.4 fps
FIFA 20 (2019) 267 262 fps
Ghost Recon Breakpoint (2019) 111 83 fps
GRID 2019 (2019) 127 89.7 fps
Call of Duty Modern Warfare 2019 (2019) 159 136 fps
Need for Speed Heat (2019) 99.2 90.1 fps
Star Wars Jedi Fallen Order (2019) 111 108 fps
Red Dead Redemption 2 (2019) 88.9 56.8 fps

Emisiones

Emisiones sonoras

Por lo general, un alto nivel de rendimiento va de la mano con un alto nivel de ruido del ventilador. La GZ700 pertenece a la misma categoría. 37 a 39 dB(A) durante la marcha en vacío marcan el peor resultado en nuestra comparación. Los fans son muy notables incluso durante tareas inofensivas como el trabajo de oficina, la reproducción de vídeos y la navegación web.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.332.93431.736.52541.640.639.236.145.33144.331.732.430.137.84044.750.45033.238.35051.351.35130.4376335.433.534.229.249.48036.638.13827.847.410038.736.837.526.932.212532.728.930.627.23516032.632.533.527.44120031.330.631.223.136.725027.226.428.821.536.631528.326.927.122.537.140033.832.531.519.842.850036.536.134.918.843.663030.332.331.317.936.880031.430.329.817.840.9100031.329.428.517.639.5125029.328.227.917.840.9160027.627.126.617.142.4200026.526.325.617.143.2250024.824.624.317.242.4315023.22322.717.138.5400022.221.521.517.234.350002019.819.217.432.6630018.518.318.217.131.8800018.418.21817.130.31000018.11818.517.127.11250018.218.217.817.123.81600018.218.117.816.920.3SPL40.139.638.93051.7N3.53.33.31.48.3median 27.6median 26.9median 27.1median 17.6median 36.8Delta4.94.65.21.94.9hearing rangehide median Fan NoiseAsus ROG Mothership GZ700GX

Mientras juegan, los ventiladores aumentan su velocidad significativamente y alcanzan hasta 52 dB(A) - un nivel de ruido muy alto que distrae. Para los usuarios sensibles al ruido, un promedio de 48 dB(A) mientras juegan The Witcher 3 tampoco es un buen resultado. Como resultado, los auriculares son casi una necesidad para los juegos de azar.

Ruido

Ocioso
37 / 38 / 39 dB(A)
Carga
40 / 52 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 30 dB(A)
Asus ROG Mothership GZ700GX
9980HK, GeForce RTX 2080 (Laptop)
Asus ROG G703GXR
9750H, GeForce RTX 2080 (Laptop)
HP Omen 17-cb0020ng
9880H, GeForce RTX 2080 (Laptop)
MSI GE75 9SG
9880H, GeForce RTX 2080 (Laptop)
MSI GT76 Titan DT 9SG
9900K, GeForce RTX 2080 (Laptop)
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
9900K, GeForce RTX 2080 (Laptop)
Average of class Gaming
 
Noise
4%
0%
6%
-5%
-1%
8%
off / environment *
30
30
-0%
30
-0%
28.2
6%
30
-0%
28.1
6%
29.4 (27.7 - 32, n=338)
2%
Idle Minimum *
37
33
11%
34
8%
30.4
18%
33
11%
28.1
24%
31.4 (28 - 42, n=761)
15%
Idle Average *
38
34
11%
35
8%
30.4
20%
34
11%
28.6
25%
32.6 (28 - 46.6, n=761)
14%
Idle Maximum *
39
35
10%
36
8%
33.4
14%
44
-13%
51
-31%
34.6 (28 - 52, n=761)
11%
Load Average *
40
38
5%
51
-28%
37.1
7%
47
-18%
51
-28%
40.8 (30.1 - 58, n=762)
-2%
Witcher 3 ultra *
48
50
-4%
47
2%
54.2
-13%
53
-10%
51
-6%
Load Maximum *
52
54
-4%
51
2%
56.4
-8%
59
-13%
51
2%
48.2 (38.9 - 64.1, n=762)
7%

* ... más pequeño es mejor

Temperatura

El desarrollo de calor sigue siendo modesto.  Incluso a plena carga con FurMark & Prime95, la temperatura de la CPU no sube por encima de 90 °C (alrededor de 60 a 70 °C @The Witcher 3).  Durante la prueba de esfuerzo, la GPU se estabiliza a una temperatura moderada de 76 °C. 

The Witcher 3
The Witcher 3
Prueba de esfuerzo
Prueba de esfuerzo
Carga máxima frontal
Carga máxima frontal
Carga máxima trasera
Carga máxima trasera

Las temperaturas de la superficie de la carcasa varían significativamente. Mientras que la unidad de teclado permanece cómodamente fría en cualquier situación, la parte posterior de la pantalla puede alcanzar hasta 51 °C.

 31 °C39 °C34 °C 
 27 °C27 °C28 °C 
 27 °C27 °C27 °C 
Máximo: 39 °C
Médio: 29.7 °C
49 °C49 °C50 °C
50 °C51 °C45 °C
31 °C32 °C39 °C
Máximo: 51 °C
Médio: 44 °C
Conector de corriente  48 °C | Temperatura del cuarto 22 °C | Voltcraft IR-900
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 29.7 °C / 85 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F for the devices in the class Gaming.
(+) The maximum temperature on the upper side is 39 °C / 102 F, compared to the average of 39.6 °C / 103 F, ranging from 21.6 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 51 °C / 124 F, compared to the average of 42.3 °C / 108 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25 °C / 77 F, compared to the device average of 33.2 °C / 92 F.
(+) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 28.2 °C / 83 F, compared to the device average of 33.2 °C / 92 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 27 °C / 80.6 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (+1.8 °C / 3.2 F).
Asus ROG Mothership GZ700GX
9980HK, GeForce RTX 2080 (Laptop)
Asus ROG G703GXR
9750H, GeForce RTX 2080 (Laptop)
HP Omen 17-cb0020ng
9880H, GeForce RTX 2080 (Laptop)
MSI GE75 9SG
9880H, GeForce RTX 2080 (Laptop)
MSI GT76 Titan DT 9SG
9900K, GeForce RTX 2080 (Laptop)
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
9900K, GeForce RTX 2080 (Laptop)
Average of class Gaming
 
Heat
-9%
-12%
-27%
-8%
-17%
-9%
Maximum Upper Side *
39
46
-18%
47
-21%
48.8
-25%
51
-31%
47
-21%
45.9 (28 - 68.8, n=727)
-18%
Maximum Bottom *
51
49
4%
54
-6%
52
-2%
57
-12%
58.8
-15%
49.6 (25.9 - 78, n=725)
3%
Idle Upper Side *
25
31
-24%
32
-28%
36.2
-45%
26
-4%
31
-24%
30.7 (21.6 - 46.8, n=679)
-23%
Idle Bottom *
33
32
3%
30
9%
44.4
-35%
28
15%
35
-6%
31.8 (21.1 - 50.3, n=677)
4%

* ... más pequeño es mejor

Altavoz

En términos de nuestro análisis de audio, el GZ700 produce el mejor sonido de todos los portátiles para juegos que hemos probado. Según la hoja de datos, la ROG Mothership incluye 4 altavoces de 4 vatios cada uno. Producen un sonido bastante potente, claro y equilibrado, aunque, en opinión del autor, suena algo aburrido.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.731.72536.138.63130.131.94033.247.35030.447.56329.234.98027.84110026.949.312527.265.116027.472.420023.167.125021.569.931522.571.940019.875.850018.874.263017.969.380017.866.4100017.673.8125017.872.8160017.173.3200017.171250017.267.2315017.169400017.276.7500017.475.6630017.173.5800017.170.21000017.168.41250017.164.71600016.964.8SPL3084.8N1.468.4median 17.6median 70.2Delta1.93.334.837.441.542.832.539.931.839.12838.127.641.334.645.524.651.725.960.324.165.721.463.620.770.219.97318.777.318.680.218.180.817.482.117.479.618.581.718.280.817.880.617.581.717.582.117.582.717.476.517.672.617.669.717.667.217.660.817.351.730.192.11.498median 17.8median 76.51.57.8hearing rangehide median Pink NoiseAsus ROG Mothership GZ700GXAsus ROG G703GXR
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Asus ROG Mothership GZ700GX audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 5.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3% away from median
(+) | mids are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3% away from median
(+) | highs are linear (5.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (7.4% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 99% worse
» The best had a delta of 6%, average was 17%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 99% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Asus ROG G703GXR audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (92 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 12.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.9% away from median
(+) | mids are linear (3.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | reduced highs - on average 5.3% lower than median
(+) | highs are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13.6% difference to median)
Compared to same class
» 25% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 68% worse
» The best had a delta of 6%, average was 17%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 10% of all tested devices were better, 3% similar, 87% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestión de la energía

Consumo de energía

El portátil de 17 pulgadas consume mucha energía con la conmutación de gráficos desactivada, incluso durante la inactividad. La prueba de ralentí exigía entre 37 y 59 vatios. Bajo carga, el consumo aumenta a entre 105 y 349 vatios. Por lo tanto, los dos adaptadores de CA (560 vatios en total) están bien dimensionados e incluso ofrecen algo de espacio libre.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 3 / 5 Watt
Ociosodarkmidlight 37 / 48 / 59 Watt
Carga midlight 105 / 349 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Asus ROG Mothership GZ700GX
9980HK, GeForce RTX 2080 (Laptop)
Asus ROG G703GXR
9750H, GeForce RTX 2080 (Laptop)
HP Omen 17-cb0020ng
9880H, GeForce RTX 2080 (Laptop)
MSI GE75 9SG
9880H, GeForce RTX 2080 (Laptop)
MSI GT76 Titan DT 9SG
9900K, GeForce RTX 2080 (Laptop)
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
9900K, GeForce RTX 2080 (Laptop)
Average of class Gaming
 
Power Consumption
10%
21%
32%
21%
1%
39%
Idle Minimum *
37
27
27%
26
30%
13.9
62%
14
62%
23.3
37%
19.4 (3.4 - 113, n=722)
48%
Idle Average *
48
32
33%
29
40%
18.8
61%
18
62%
33.5
30%
24.9 (6.6 - 119, n=722)
48%
Idle Maximum *
59
39
34%
38
36%
23.1
61%
23
61%
38.4
35%
30.2 (8.3 - 122, n=722)
49%
Load Average *
105
124
-18%
106
-1%
112.3
-7%
114
-9%
114.1
-9%
104 (14.1 - 319, n=713)
1%
Load Maximum *
349
338
3%
287
18%
291.5
16%
443
-27%
485.1
-39%
173 (21.9 - 590, n=712)
50%
Witcher 3 ultra *
233
274
-18%
228
2%
231
1%
283
-21%
339.5
-46%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

Aparte del MSI GE75 9SG (65 Wh) y el HP Omen 17 (70 Wh), todos los competidores vienen con una capacidad de batería de 90 Wh o más. La GZ700 consigue un tiempo de funcionamiento máximo de 3 horas de su batería. En nuestra prueba Wi-Fi, la de 17 pulgadas dura aproximadamente 2,5 horas con un brillo medio. Cuando se utiliza Optimus en lugar de G-Sync, los usuarios pueden esperar poder navegar por la web durante unas 4,5 horas.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
3h 00min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
2h 36min
Carga (máximo brillo)
1h 45min
Asus ROG Mothership GZ700GX
9980HK, GeForce RTX 2080 (Laptop), 90 Wh
Asus ROG G703GXR
9750H, GeForce RTX 2080 (Laptop), 96 Wh
HP Omen 17-cb0020ng
9880H, GeForce RTX 2080 (Laptop), 70 Wh
MSI GE75 9SG
9880H, GeForce RTX 2080 (Laptop), 65 Wh
MSI GT76 Titan DT 9SG
9900K, GeForce RTX 2080 (Laptop), 90 Wh
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
9900K, GeForce RTX 2080 (Laptop), 90 Wh
Average of class Gaming
 
Duración de Batería
87%
8%
88%
57%
-23%
45%
Reader / Idle
180
484
169%
250
39%
409
127%
155
-14%
349 (39 - 1174, n=681)
94%
WiFi v1.3
156
367
135%
196
26%
294
88%
302
94%
127
-19%
259 (78 - 622, n=387)
66%
Load
105
61
-42%
63
-40%
52
-50%
66
-37%
78.9 (18 - 202, n=648)
-25%

Pro

+ buen rendimiento de la CPU y la GPU
+ generosa selección de puertos
+ RAID SSD extremadamente rápido
+ concepto interesante
+ Optimus o G-Sync
+ muy rápido (W)LAN
+ sonido potente
+ 144 Hz

Contra

- alto nivel de ruido (especialmente en modo turbo)
- la unidad de teclado se puede doblar significativamente cuando está conectada
- un ventilador sacude ligeramente (¿mala suerte?)
- bastante pesado
- muy costoso
- 2 adaptadores de CA

Veredicto

ROG Mothership GZ700GX, dispositivo de prueba cortesía de Asus Taiwan
ROG Mothership GZ700GX, dispositivo de prueba cortesía de Asus Taiwan

En términos de tecnología y calidad, el ROG Mothership GZ700GX es un excelente portátil de gama alta. El chasis de metal de primera calidad no sólo alberga muchos puertos, sino también una pantalla de 144 Hz con una buena relación de contraste, buenos ángulos de visión y excelentes tiempos de respuesta.

La actuación es estelar. El Core i9-9980HK de Intel y la GeForce RTX 2080 de Nvidia forman un dúo extraordinariamente rápido que se complementa con 64 GB de DDR4-RAM y tres SSDs en RAID 0. Además, nos impresionó el buen sonido y la opción de elegir entre G-Sync y Optimus.

El principal problema de la GZ700GX es su precio ridículo. Asus cobra un buen precio por el diseño 2 en 1, cuya viabilidad sigue siendo cuestionada. El Mothership ROG cuesta casi el doble que otros portátiles RTX 2080.

Asus ROG Mothership GZ700GX - 12/15/2019 v7
Florian Glaser

Acabado
82 / 98 → 83%
Teclado
81%
Ratón
78%
Conectividad
73 / 80 → 91%
Peso
41 / 10-66 → 54%
Battería
49 / 95 → 51%
Pantalla
81%
Rendimiento de juegos
98%
Rendimiento de la Aplicación
96%
Temperatura
89 / 95 → 93%
Ruido
55 / 90 → 61%
Audio
88%
Médio
76%
85%
Gaming - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Asus ROG Mothership GZ700GX: Fuera de este mundo
Florian Glaser, 2019-12-17 (Update: 2019-12-17)