Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarReview del portátil ASUS ROG G703GXR: Un jugador de alto nivel de la vieja escuela
Notebooksbilliger.de ha puesto a su disposición nuestro dispositivo de prueba para esta revisión, que ASUS denomina ROG G703GXR-EV003T. El precio actual del dispositivo es de 3.900 € (~ 4.282 $US) y viene con un procesador Intel Core i7-9750H, una GPU NVIDIA GeForce RTX 2080 y 32 GB de RAM DDR4-2666 de doble canal. ASUS incluye un SSD de 512 GB y un SSHD de 1 TB también.
El G703GXR pesa la friolera de 4,65 kg y tiene un grosor de 48 mm, lo que lo convierte en uno de los portátiles para juegos más pesados del mercado. Mientras que el Acer Predator Helios 700 es tan pesado y grueso como nuestra unidad de revisión, otros portátiles basados en GeForce RTX 2080 como el MSI GE75 Raider 9SG y HP Omen 17 son notablemente más delgados y ligeros. Los tres serán nuestros dispositivos de comparación para esta revisión.
El G703GXR, hasta donde sabemos, tiene la misma caja, puertos y dispositivos de entrada que su predecesor. Por favor, consulte nuestra revisión ROG G703GX para conocer nuestras opiniones sobre estas áreas.
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.8 % | 10/2019 | Asus ROG G703GXR i7-9750H, GeForce RTX 2080 Mobile | 4.7 kg | 48 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 82.5 % | 09/2019 | Acer Predator Helios 700 PH717-71-785M i7-9750H, GeForce RTX 2080 Mobile | 4.8 kg | 42 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 85.1 % | 08/2019 | HP Omen 17-cb0020ng i9-9880H, GeForce RTX 2080 Mobile | 3.3 kg | 27 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 86.1 % | 05/2019 | MSI GE75 9SG i9-9880H, GeForce RTX 2080 Mobile | 2.7 kg | 27.5 mm | 17.30" | 1920x1080 |
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Asus ROG G703GXR (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Gaming (19 - 202, n=94, last 2 years) | |
| HP Omen 17-cb0020ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GE75 9SG (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus ROG G703GXR (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Gaming (25.8 - 269, n=95, last 2 years) | |
| HP Omen 17-cb0020ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GE75 9SG (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| HP Omen 17-cb0020ng | |
| Acer Predator Helios 700 PH717-71-785M | |
| MSI GE75 9SG | |
| Asus ROG G703GXR | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Acer Predator Helios 700 PH717-71-785M | |
| Asus ROG G703GXR | |
| HP Omen 17-cb0020ng | |
| MSI GE75 9SG | |
Display
Aunque el G703GXR tiene una pantalla ligeramente más nueva que su predecesor, los dos dispositivos alcanzan valores casi idénticos en nuestras pruebas. Su panel 1080p tiene una frecuencia de actualización de 144 Hz y tiempos de respuesta relativamente cortos. El panel no sólo es compatible con G-Sync, sino también con NVIDIA Optimus.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 91 %
Brillo con batería: 290 cd/m²
Contraste: 1450:1 (Negro: 0.2 cd/m²)
ΔE Color 4.77 | 0.5-29.43 Ø4.95, calibrated: 1.46
ΔE Greyscale 5.83 | 0.5-98 Ø5.2
92% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
59% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
64.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
92% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
63.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.47
| Asus ROG G703GXR AU Optronics B173HAN04.0 (AUO409D), IPS, 1920x1080 | Acer Predator Helios 700 PH717-71-785M AU Optronics B173HAN03.1 (AUO319D), IPS, 1920x1080 | HP Omen 17-cb0020ng CMN175D, IPS, 1920x1080 | MSI GE75 9SG Chi Mei N173HCE-G33, AHVA, 1920x1080 | Asus ROG G703GX AU Optronics B173HAN03.2 (AUO329D), IPS, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | 2% | -2% | 1% | |
| Display P3 Coverage | 63.2 | 64.4 2% | 63.7 1% | 61.5 -3% | 64.1 1% |
| sRGB Coverage | 92 | 92.1 0% | 96 4% | 92 0% | 93.3 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 64.7 | 65.5 1% | 65.8 2% | 63.5 -2% | 65.6 1% |
| Response Times | -77% | -82% | 18% | 6% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 6.4 ? | 16.8 ? -163% | 17.6 ? -175% | 7.2 ? -13% | 7.2 ? -13% |
| Response Time Black / White * | 12.8 ? | 11.6 ? 9% | 11.2 ? 12% | 6.6 ? 48% | 9.6 ? 25% |
| PWM Frequency | 25510 ? | 26040 ? | |||
| Screen | -10% | 21% | 18% | -4% | |
| Brightness middle | 290 | 288 -1% | 360 24% | 400.7 38% | 296 2% |
| Brightness | 281 | 271 -4% | 342 22% | 372 32% | 279 -1% |
| Brightness Distribution | 91 | 85 -7% | 91 0% | 89 -2% | 85 -7% |
| Black Level * | 0.2 | 0.2 -0% | 0.26 -30% | 0.34 -70% | 0.25 -25% |
| Contrast | 1450 | 1440 -1% | 1385 -4% | 1179 -19% | 1184 -18% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.77 | 5.79 -21% | 1.91 60% | 1.33 72% | 4.77 -0% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.08 | 11.89 -31% | 4.08 55% | 3.51 61% | 9.08 -0% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.46 | 1.89 -29% | 0.78 47% | 1.39 5% | 1.46 -0% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.83 | 6.92 -19% | 2.72 53% | 1.3 78% | 5.83 -0% |
| Gamma | 2.47 89% | 2.46 89% | 2.37 93% | 2.24 98% | 2.47 89% |
| CCT | 8076 80% | 8433 77% | 6692 97% | 6735 97% | 8076 80% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 59 | 60 2% | 60 2% | 58.2 -1% | 60 2% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 92 | 92 0% | 96 4% | 92.1 0% | 93 1% |
| Media total (Programa/Opciones) | -29% /
-16% | -20% /
5% | 11% /
14% | 1% /
-2% |
* ... más pequeño es mejor
La pantalla también debe ser atractiva para los aficionados a la multimedia. El panel de nuestra unidad de revisión tiene un valor de negro impresionantemente bajo de 0,2 cd/m², que combinado con su brillo máximo promedio de 281 cd/m² da como resultado una excelente relación de contraste de 1.450:1. Todos los medios de comunicación, ya sean películas, juegos y fotos, tienen un aspecto vívido. Tampoco hay mucho de qué quejarse con la cobertura del espacio de color, ya que nuestra unidad de revisión cubre el 92% de sRGB y el 59% de AdobeRGB.
Sin embargo, ASUS podría haber mejorado ligeramente la precisión del color. CalMAN demostró que la pantalla tiene un tinte azul que influye en la temperatura de color de la pantalla. Del mismo modo, hubiéramos preferido una pantalla más brillante, pero sólo el HP Omen 17 y el MSI GE75 Raider 9SG superan nuestro umbral de luminosidad de 300 cd/m².
La pantalla también tiene ángulos de visión decentes. No debería tener problemas para leer la pantalla incluso desde ángulos oblicuos.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 12.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 7.6 ms subida |  |
| ↘ 5.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 29 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21.1 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 6.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 3.4 ms subida |  |
| ↘ 3 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 15 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (33.1 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17263 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
Condiciones de prueba
ASUS preinstala su Armory Crate interno, que contiene varias opciones de configuración del sistema. Realizamos todas nuestras pruebas con el dispositivo configurado con el plan de energía de Balanced Windows 10, mientras que dejamos la GPU en NVIDIA Optimus. Este último permite al sistema cambiar entre sus GPUs integradas y dedicadas para reducir el consumo de energía, lo que tiene como consecuencia una duración de la batería significativamente mejor que si se habilitara G-Sync. Sin embargo, G-Sync puede mejorar los detalles de los gráficos.
Rendimiento
A continuación se muestran varias capturas de pantalla y tablas que muestran la CPU, la GPU, la RAM y los dispositivos de almacenamiento en varios estados.
Procesador
El Intel Core i7-9750H es actualmente uno de los procesadores para portátiles para juegos más populares del mercado. El chip de núcleo hexa se basa en un proceso FinFET de 14 nm y es compatible con Intel Hyper-Threading, lo que le permite ejecutar hasta 12 subprocesos simultáneamente. La CPU tiene una potencia de diseño térmico (TDP) de 45 W y tiene 12 MB de caché L3.
El Core i7-9750H tiene un reloj base de 2,6 GHz que puede aumentar a 4,5 GHz en todos los núcleos cuando sea necesario. Sin embargo, la CPU no puede alcanzar su potencial durante los puntos de referencia sintéticos. Mientras que opera entre 4,0 y 4,1 GHz en tareas de un solo núcleo, sólo puede alcanzar su pico entre 3,7 y 4,0 GHz en trabajo multinúcleo.
El G703GXR mantuvo constantemente su rendimiento de CPU durante las pruebas de referencia sintéticas, como muestra nuestro bucle Cinebench R15 Multi 64bit que se muestra a continuación. Por el contrario, todos nuestros dispositivos de comparación se estrangulan mucho en la misma prueba.
Rendimiento del sistema
Sin embargo, nuestra unidad de revisión sólo es lo suficientemente potente como para terminar cuarto en PCMark 10. La SSD es el cuello de botella aquí, con el MSI GE75 Raider 9SG con una unidad más rápida, mientras que el Acer Predator Helios 700 y HP Omen 17 ejecutan SSDs en una INCURSIÓN. Subjetivamente, el G703GXR funcionó sin problemas durante nuestras pruebas, con el sistema operativo y los programas cargándose rápidamente. Sin embargo, esperamos esto de un portátil para juegos en 2019.
Dispositivos de almacenamiento
ASUS ha equipado el G703GXR con un Samsung PM981 de 512 GB, uno de los SSD más rápidos del mercado. La unidad M.2 funcionó bien en CrystalDiskMark, tanto con transferencias de archivos más pequeñas como más grandes.
El G703GXR también tiene una FireCuda ST1000LX015 de 1 TB de Seagate, por lo que no necesita comprar otra unidad para almacenar todos sus juegos. La unidad no es tan rápida como una unidad SSD, pero cargará los juegos rápidamente. ASUS ha equipado el G703GXR con una bahía de unidad M.2 adicional también, en caso de que necesite más espacio de almacenamiento.
| Asus ROG G703GXR Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Acer Predator Helios 700 PH717-71-785M 2x WDC PC SN720 SDAPNTW-512G-1014 (RAID 0) | HP Omen 17-cb0020ng 2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0) | MSI GE75 9SG Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | |
|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 28% | 24% | 5% | |
| Write 4K | 99.3 | 115.3 16% | 103.8 5% | 116.1 17% |
| Read 4K | 40.25 | 41.79 4% | 41.67 4% | 44.98 12% |
| Write Seq | 2001 | 2841 42% | 2639 32% | 2370 18% |
| Read Seq | 2107 | 2547 21% | 2702 28% | 1465 -30% |
| Write 4K Q32T1 | 348.3 | 498.6 43% | 487.3 40% | 337.5 -3% |
| Read 4K Q32T1 | 391.5 | 555 42% | 555 42% | 453.6 16% |
| Write Seq Q32T1 | 2003 | 3123 56% | 2967 48% | 2399 20% |
| Read Seq Q32T1 | 3482 | 3476 0% | 3102 -11% | 3087 -11% |
Tarjeta gráfica
La GeForce RTX 2080 sigue siendo la GPU para portátiles más potente de NVIDIA. La tarjeta gráfica de gama alta compatible con DirectX 12 tiene 2.944 unidades de sombreado y se basa en un proceso FinFET de 12 nm. La GeForce RTX 2080 también tiene 8 GB de GDDR6 VRAM en una interfaz de 256 bits, lo que significa que debería estar preparada para el futuro al menos durante unos cuantos años.
| 3DMark 11 Performance | 24850 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 38299 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 20164 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 9526 puntos | |
ayuda | ||
La GeForce RTX 2080 tiene un reloj base de 1.575 MHz, pero puede tener una frecuencia media de entre 1.700 y 1.800 MHz bajo carga. Logramos obtener hasta 1,935 MHz durante nuestras pruebas, pero no de manera consistente.
El G703GXR tuvo un rendimiento excelente durante las pruebas de rendimiento de la GPU sintética. Sólo el Acer Predator Helios 700 funcionó ligeramente mejor que nuestra unidad de revisión, con el MSI GE75 Raider 9SG y el HP Omen 17 quedando ligeramente rezagado. Sin embargo, lo esperábamos tanto teniendo en cuenta que ambos dispositivos son más delgados que el G703GXR y por lo tanto tienen un enfriamiento más débil.
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Average of class Gaming (1029 - 72178, n=197, last 2 years) | |
| Acer Predator Helios 700 PH717-71-785M | |
| Asus ROG G703GXR | |
| MSI GE75 9SG | |
| HP Omen 17-cb0020ng | |
Además, la GPU nunca acelera al igual que la CPU. Verificamos esto ejecutando The Witcher 3 durante una hora en el ultra preestablecido a 1080p, cuyos resultados se pueden ver a continuación.