Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarReview del Dúo de Yoga Lenovo 7: Competidor de Surface Pro 7 con sólo unos pocos puntos débiles
La idea de la tableta con un teclado de cubierta no es nueva, pero sigue siendo popular debido a su factor de forma delgada, buena movilidad y flexibilidad. Después de todo, ¿quién quiere una tableta de Windows sin un teclado? Es mejor que consigas un dispositivo Android más asequible, aunque esto signifique conocer una nueva interfaz de usuario.
Microsoft ha demostrado lo exitosa y popular que puede ser una buena tableta de acoplamiento. Y lo que es más importante, los fabricantes pueden cobrar un buen precio por este tipo de dispositivo. Esta es una razón suficiente para que Lenovo, Dell, HP, Acer y Asus quieran una rebanada del pastel.
Después de la tableta ThinkPad X1 de 2018, el Yoga Duet 7 13IML05 ha sido lanzado como una opción de consumo a un precio más asequible. El dúo está equipado con el nuevo procesador Comet Lake, mientras que la antigua tableta X1 todavía tiene que conformarse con Kaby Lake, y sigue costando mucho más.
El Duet 7 de 13 pulgadas compite con el Surface Pro 7 de Microsoft (Comet Lake), el Latitude 7200 de Dell (Kaby Lake) y el ThinkPad X1 de Lenovo a partir de 2018.
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.1 % | 11/2020 | Lenovo Yoga Duet 7 13IML05-82AS000WGE i5-10210U, UHD Graphics 620 | 1.2 kg | 9.2 mm | 13.00" | 2160x1350 | |
| 89.3 % | 05/2020 | Apple iPad Pro 12.9 2020 A12Z Bionic, A12Z Bionic GPU | 641 g | 5.9 mm | 12.90" | 2732x2048 | |
| 89.1 % | 10/2019 | Dell Latitude 7200 i5-8365U, UHD Graphics 620 | 1.2 kg | 9.35 mm | 12.30" | 1920x1280 | |
| 88.4 % | 11/2019 | Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 i5-1035G4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) | 1.1 kg | 8.5 mm | 12.30" | 2736x1824 | |
| 88.3 % | 01/2019 | Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE i5-8250U, UHD Graphics 620 | 1.3 kg | 8.9 mm | 13.00" | 3000x2000 |
Carcasa
El chasis está bien hecho. No se puede deformar, tiene una superficie de goma en la parte posterior (buen agarre) y no se puede presionar en ninguna parte. El soporte de la parte posterior está conectado a una bisagra apretada que mantiene la tableta en su posición incluso cuando se presiona con el dedo contra la pantalla al realizar las entradas. El soporte puede abrirse hasta un ángulo máximo de unos 70°.
El fino teclado también está bien hecho. Es flexible (sólo unos 5 mm de grosor) pero sigue siendo rígido. El material textil que cubre la parte inferior del teclado tiene un aspecto elegante y sigue ofreciendo un buen agarre. Une el teclado con la tira de acoplamiento móvil que se conecta a la tableta a través de un imán.
Notamos una irregularidad que vale la pena mencionar, aunque puede que no sea un problema de serie. La tableta está deformada. Esto comienza en el borde inferior (apenas perceptible) pero se hace cada vez más evidente más arriba, hacia la cámara web. Esto crea un hueco de dos a tres milímetros en la pantalla. La deformación también es visible en el reverso cuando se coloca junto a un objeto recto. Presumimos que este es un problema puntual, ya que la curva es demasiado pequeña para calificar como una pantalla curva.
El Dúo 7 pesa 1180 g u 802 g (sólo la tableta), lo que lo hace un poco más pesado que el Surface Pro 7 con una cubierta de tipo. La cubierta del teclado en sí pesa 378 g. Está hecha de aluminio y está equipada con una pequeña batería para la función Bluetooth. La cubierta del teclado de Microsoft sólo pesa 292 gramos; esto explica la diferencia de peso.
El ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE pesa 900 gramos por sí solo, mientras que el Dell Latitude 7200 pesa 851 g. Ambos son más pesados que el Duet 7, incluso sin teclado.
Conectividad
Lenovo ha incluido una ranura microSD, aunque esto no sea evidente al principio. La microSD se puede insertar en una bandeja que se puede abrir con una herramienta SIM o un clip.
No hay puertos USB de tipo A, sólo de tipo C, incluidos DisplayPort 1.2 y PowerDelivery 3.0. Mientras que el estándar UBS es 3.0 según las especificaciones técnicas, el administrador de dispositivos muestra el USB C 3.1.
Usamos nuestro Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II de referencia SD para probar el lector de tarjetas en el Lenovo Yoga Duet. Medimos una velocidad de transferencia máxima de 73 MB/s cuando se copian datos de imágenes jpg (cada una de ellas de unos 5 MB de tamaño). La prueba AS SSD resulta en una tasa ligeramente más alta. En general, la velocidad es decente pero no la mejor.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell Latitude 7200 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Average of class Convertible (17.7 - 209, n=36, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Duet 7 13IML05-82AS000WGE (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell Latitude 7200 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Convertible (22.6 - 263, n=35, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Lenovo Yoga Duet 7 13IML05-82AS000WGE (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
Comunicación
Las velocidades de la Intel Wi-Fi 6 AX201 están ligeramente por debajo de la media, al menos en la recepción. Repetimos la prueba para excluir cualquier problema temporal.
Webcam
Ninguna de las dos cámaras ofrece una resolución particularmente impresionante (ambas de 2592x1458) pero al menos tienen un buen enfoque. Sin embargo, el ruido de la imagen sigue siendo notable, incluso en las fotos tomadas a la luz del día.
Los vídeos salen bien a la máxima resolución (utilización de la CPU 40%), pero el enfoque es un poco lento, lo que se nota cuando la cámara se mueve.
Como no hay diferencia en la calidad de la imagen o en los resultados DeltaE (día y noche), asumimos que la cámara delantera y la trasera están ambas equipadas con el mismo chip CMOS.
Recuerden que este dispositivo también cuenta con reconocimiento facial con Windows Hello. Esto funciona con la cámara infrarroja incorporada, que graba estructuras tridimensionales junto con la webcam.
Accessories
Lenovo ha equipado el dispositivo con un Base Pen II, un bolígrafo que no se puede comprar por separado, por lo que no sabemos nada sobre sus especificaciones. Lenovo también destaca su bolígrafo E-Color, que tampoco hemos podido encontrar disponible para su compra hasta ahora. La fuente de alimentación es un adaptador de tipo C. No hay otra forma de recargar la tableta.
Garantía
Lenovo da una garantía de dos años de depósito para su Duet 7. Esto significa que los compradores tendrán que acudir al centro de servicio local si se produce algún problema. Otra opción es contactar con el distribuidor que enviará el dispositivo para su reparación. Lamentablemente, los comercios a menudo no reclaman ninguna garantía para estos dispositivos, con el objetivo de animar a los clientes a comprar extensiones de garantía.
Dispositivos de entrada
La cubierta teclado (Duet 7 BT Folio) tiene sólo 5 mm de grosor y tiene un teclado Bluetooth 5.0 que se puede utilizar en línea y fuera de línea, lo que significa que si se acopla el teclado a la tableta, funciona sin Bluetooth, pero si se activa el Bluetooth cuando el teclado no está conectado al dispositivo (hay un deslizador en el teclado), entonces el teclado se puede utilizar de forma inalámbrica a través de Bluetooth. Lenovo ha incluido una pequeña batería para esta función. El teclado puede utilizarse de forma inalámbrica hasta una distancia de unos 10 metros.
Las teclas tienen un tope claro, un recorrido corto y son relativamente aburridas sin una curvatura cóncava. El teclado tiene una retroiluminación de tres niveles. La retroalimentación al escribir es limitada y las teclas hacen un ruido moderado. En definitiva, se trata de un teclado adecuado para el uso diario y que puede utilizarse para escribir rápidamente, pero que no es del todo convincente en cuanto a la retroalimentación. Definitivamente estamos contentos con la disposición de las teclas grandes que están todas colocadas en sus lugares estándar.
Lenovo ha añadido varias funciones especiales que ocupan la fila superior del teclado. Tienes que pulsar la tecla Fn para acceder a la función F. Una de las teclas especiales desactiva el micrófono, y otra te desconecta de Windows. Otra abre la calculadora mientras que la siguiente abre la herramienta de recorte. También se puede acceder a Lenovo Vantage a través de una de estas teclas, que puede utilizarse para buscar actualizaciones o comprobar la garantía. Finalmente, los usuarios pueden ver todas las tareas abiertas haciendo clic en otra tecla. En general, las funciones parecen bastante útiles.
Touchpad
El ClickPad tiene una longitud diagonal de 12,4 pulgadas, lo que lo hace muy grande. Desafortunadamente, el recorrido es muy corto y es difícil provocar clics en el tercio superior del panel, ya que el viaje se hace más corto hacia la parte superior. La superficie lisa no ofrece resistencia al deslizarse, lo que permite movimientos rápidos del cursor. La almohadilla es sensible incluso en los bordes y admite gestos multitáctiles (Precision touchpad), que puedes configurar para disparar acciones específicas.
Pantalla táctil
La pantalla táctil puede utilizarse con los dedos o con el lápiz digitalizador activo, que viene incluido con el dispositivo. El lápiz E-Color y el bolígrafo digital de Lenovo también son compatibles.
La pantalla del IPS tiene una superficie resistente al aceite. Lo probamos con mantequilla y huellas dactilares, pero no se notó ninguna mejora.
Display
El panel de 3K de 13 pulgadas tiene una resolución de 2160x1350 píxeles (196 PPI) y un formato 16:10. Su brillo promedio es de 411 nits y 450 nits en el centro de la pantalla. Esto es muy brillante. El brillo no se ve afectado por el dispositivo que funciona con batería.
La pantalla también ofrece muy buenos negros sin sangrado de luz de fondo visible a simple vista (incluso con la velocidad de obturación de la cámara ajustada a 1 segundo). Eso es negro como debería ser - y explica la relación de contraste de 2045:1.
La pantalla funciona sin modulación de ancho de pulso (PWM). Sin embargo, la velocidad de respuesta es lenta. Esto no debería ser un problema real para los usuarios de la oficina.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 83 %
Brillo con batería: 450 cd/m²
Contraste: 2045:1 (Negro: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 4.15 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.09
ΔE Greyscale 6.66 | 0.57-98 Ø5.3
98% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
65% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
71.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.42
| Lenovo Yoga Duet 7 13IML05-82AS000WGE CSOT T3 LEN8290, IPS, 2160x1350, 13.00 | Apple iPad Pro 12.9 2020 Liquid Retina Display, IPS, 2732x2048, 12.90 | Dell Latitude 7200 SHP14A3 LQ123N1, IPS LED, 1920x1280, 12.30 | Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 LG Philips LP123WQ112604, IPS, 2736x1824, 12.30 | Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE LP130QP1-SPA1, IPS, 3000x2000, 13.00 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 2% | -5% | -1% | ||
| Display P3 Coverage | 68.9 | 71.6 4% | 66 -4% | 68.1 -1% 67.8 -2% | |
| sRGB Coverage | 98.2 | 99.5 1% | 93.8 -4% | 99.4 1% 99.1 1% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 71.1 | 72.6 2% | 66.9 -6% | 69.9 -2% 69.3 -3% | |
| Response Times | 13% | -12% | 19% | -22% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 58 ? | 46.8 ? 19% | 52 ? 10% | 34.8 ? 40% | 47.2 ? 19% |
| Response Time Black / White * | 26 ? | 24.4 ? 6% | 34.8 ? -34% | 26.4 ? -2% | 42.4 ? -63% |
| PWM Frequency | 58820 ? | 1645 ? | 21550 ? | ||
| Screen | 20% | 12% | -22% | 3% | |
| Brightness middle | 450 | 625 39% | 401 -11% | 480.4 7% | 474 5% |
| Brightness | 411 | 599 46% | 385 -6% | 485 18% | 418 2% |
| Brightness Distribution | 83 | 87 5% | 88 6% | 91 10% | 76 -8% |
| Black Level * | 0.22 | 0.47 -114% | 0.28 -27% | 0.48 -118% | 0.33 -50% |
| Contrast | 2045 | 1330 -35% | 1432 -30% | 1001 -51% | 1436 -30% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.15 | 1.3 69% | 1.8 57% | 5 -20% | 3.2 23% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 11.49 | 2.7 77% | 3.4 70% | 7.72 33% | 6.1 47% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.09 | 1.1 -1% | 2.44 -124% | 0.9 17% | |
| Greyscale dE 2000 * | 6.66 | 1.8 73% | 1.6 76% | 5.9 11% | 4.5 32% |
| Gamma | 2.42 91% | 2.23 99% | 2.14 103% | 2.38 92% | 2.07 106% |
| CCT | 6043 108% | 6765 96% | 6702 97% | 7805 83% | 5881 111% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 65 | 66.6 2% | 60.3 -7% | 64 -2% | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 98 | 99.4 1% | 93.2 -5% | 99.4 1% | |
| Media total (Programa/Opciones) | 17% /
19% | 1% /
8% | -3% /
-14% | -7% /
-1% |
* ... más pequeño es mejor
El valor Delta E (precisión de color) no es particularmente bueno con un resultado de 6.6 ex-works. Las escalas de grises muestran un significativo tono beige en todos los segmentos. Esto se puede solucionar calibrando la pantalla con el espectrómetro de color, que reduce los valores DeltaE a 1.0 (escalas de grises) y 1.1 en lugar de 4.1 (colores). El reparto de colores ya no es visible después de la calibración.
El Dúo 7 cubre el 98% del espacio de color sRGB. El Dell Latitude 7200 y el ThinkPad X1 Tablet G3 también pueden hacer esto y el Surface Pro 7 de Microsoft no se queda atrás.
El resplandor de la pantalla no facilita el uso del dispositivo en el exterior, aunque el alto brillo hace mucho para mejorar la situación y hace que el Duet 7 sea utilizable en la mayoría de los escenarios al aire libre. Nuestras fotos muestran la pantalla en tiempo ligeramente nublado.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 26 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 14 ms subida |  |
| ↘ 12 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 57 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 58 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 24 ms subida |  |
| ↘ 34 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 93 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (33.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17900 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
Los ángulos de visión son muy típicos para una pantalla IPS y siguen siendo buenos incluso en ángulos muy amplios.
Rendimiento
Lenovo ha equipado su Duet 7 con un Intel Core i5-10210U refrigerado (4x 1.60 GHz). Otra opción de configuración es el i7-10510U (4x 1,80 GHz), que también viene con un SSD con el doble de capacidad (512 GB). La memoria RAM sigue siendo la misma con 8 GB.
El hardware está hecho para usuarios de oficina, no para personas que regularmente hacen un procesamiento intensivo de imágenes o modelado en 3D. La CPU es demasiado débil para este tipo de aplicaciones.
Procesador
El Intel Core i5-10210U es un modelo de 15 vatios de bajo consumo que ofrece una velocidad turbo muy alta. Al menos en teoría, puede alcanzar hasta 4,2 GHz (máximo 3,9 GHz cuando los 4 núcleos están funcionando). Gracias al Hyper-Threading, el chip puede trabajar 8 hilos simultáneamente.
No confundas el i5-10210U con el núcleo más rápido i5-10510U. Este último tiene más caché L3 (6 vs. 8 MB).
Con el sistema de refrigeración adecuado, un i5-10210U puede obtener hasta 700 puntos en la prueba Cinebench R15 - y ese es el promedio. El Dúo 7 no alcanza este nivel de rendimiento; hemos medido un promedio de 563 puntos, que es alrededor de un 20% menos. Sin embargo, no se puede comparar este SoC en un portátil con una tableta plana. Teniendo en cuenta esta diferencia, el i5-10210U realmente hace un buen trabajo que definitivamente cumple con sus especificaciones. Dicho de otra manera: Otros dispositivos con el chip tampoco ofrecen un mejor rendimiento. Un Lenovo ThinkPad L13 Yoga, por ejemplo, sólo alcanza 506 puntos.
Puedes ver los resultados de la prueba del Cinebench R15 (que se ejecuta en un bucle durante 15 a 30 minutos) en detalle en el diagrama. El pico habitual al principio se aplana más lentamente que en otros dispositivos. En otras palabras: El Dúo de Yoga 7 13IML05 utiliza la velocidad del turbo de forma intensiva y continua.
El archivo de registro de HWiNFO confirma esto. El promedio de la velocidad es de 1850 MHz en todos los núcleos. Recordatorio: La tasa base es de 1,60 GHz.
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Average of class Convertible (116.8 - 755, n=66, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 | |
| Lenovo ThinkPad L13 Yoga 20R6S00800 | |
| Dell Latitude 7200 | |
| Samsung Galaxy Book Ion 13.3 | |
| Average Intel Core i5-10210U (322 - 428, n=30) | |
| Lenovo Yoga Duet 7 13IML05-82AS000WGE | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Average of class Convertible (242 - 6954, n=67, last 2 years) | |
| Dell Latitude 7200 | |
| Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 | |
| Average Intel Core i5-10210U (722 - 1820, n=30) | |
| Lenovo ThinkPad L13 Yoga 20R6S00800 | |
| Samsung Galaxy Book Ion 13.3 | |
| Lenovo Yoga Duet 7 13IML05-82AS000WGE | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Average of class Convertible (68.6 - 287, n=66, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 | |
| Average Intel Core i5-10210U (134 - 174, n=35) | |
| Lenovo Yoga Duet 7 13IML05-82AS000WGE | |
| Samsung Galaxy Book Ion 13.3 | |
| Dell Latitude 7200 | |
| Lenovo ThinkPad L13 Yoga 20R6S00800 | |
| Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T | |
| Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Average of class Convertible (110.1 - 2889, n=68, last 2 years) | |
| Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T | |
| Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE | |
| Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 | |
| Lenovo Yoga Duet 7 13IML05-82AS000WGE | |
| Dell Latitude 7200 | |
| Average Intel Core i5-10210U (320 - 790, n=35) | |
| Lenovo ThinkPad L13 Yoga 20R6S00800 | |
| Samsung Galaxy Book Ion 13.3 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Lenovo Yoga Duet 7 13IML05-82AS000WGE | |
| Samsung Galaxy Book Ion 13.3 | |
| Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 | |
| Average Intel Core i5-10210U (585 - 1339, n=24) | |
| Dell Latitude 7200 | |
| Lenovo ThinkPad L13 Yoga 20R6S00800 | |
| Average of class Convertible (193 - 3620, n=62, last 2 years) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Average of class Convertible (2046 - 6417, n=64, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad L13 Yoga 20R6S00800 | |
| Samsung Galaxy Book Ion 13.3 | |
| Average Intel Core i5-10210U (3504 - 4467, n=24) | |
| Dell Latitude 7200 | |
| Lenovo Yoga Duet 7 13IML05-82AS000WGE | |
| Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Average of class Convertible (7703 - 72400, n=64, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad L13 Yoga 20R6S00800 | |
| Average Intel Core i5-10210U (10920 - 21679, n=24) | |
| Dell Latitude 7200 | |
| Samsung Galaxy Book Ion 13.3 | |
| Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 | |
| Lenovo Yoga Duet 7 13IML05-82AS000WGE | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Average of class Convertible (319 - 1981, n=68, last 2 years) | |
| Apple iPad Pro 12.9 2020 | |
| Lenovo ThinkPad L13 Yoga 20R6S00800 | |
| Samsung Galaxy Book Ion 13.3 | |
| Average Intel Core i5-10210U (949 - 1133, n=27) | |
| Lenovo Yoga Duet 7 13IML05-82AS000WGE | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Average of class Convertible (663 - 14016, n=68, last 2 years) | |
| Apple iPad Pro 12.9 2020 | |
| Lenovo ThinkPad L13 Yoga 20R6S00800 | |
| Samsung Galaxy Book Ion 13.3 | |
| Average Intel Core i5-10210U (2079 - 4256, n=27) | |
| Lenovo Yoga Duet 7 13IML05-82AS000WGE | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Average of class Convertible (0.61 - 20.1, n=66, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 | |
| Lenovo ThinkPad L13 Yoga 20R6S00800 | |
| Average Intel Core i5-10210U (2.36 - 6.28, n=24) | |
| Dell Latitude 7200 | |
| Samsung Galaxy Book Ion 13.3 | |
| Lenovo Yoga Duet 7 13IML05-82AS000WGE | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Lenovo Yoga Duet 7 13IML05-82AS000WGE | |
| Average Intel Core i5-10210U (49.6 - 80.3, n=18) | |
| Average of class Convertible (42 - 223, n=64, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book Ion 13.3 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Lenovo Yoga Duet 7 13IML05-82AS000WGE | |
| Average Intel Core i5-10210U (0.658 - 0.901, n=24) | |
| Samsung Galaxy Book Ion 13.3 | |
| Lenovo ThinkPad L13 Yoga 20R6S00800 | |
| Average of class Convertible (0.4102 - 1.967, n=64, last 2 years) | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
El rendimiento del sistema es promedio según PCMark 10. El Dúo 7 está a la par con su competencia en todas las áreas. Sólo el Core i5-1035G4 de Microsoft Surface Pro 7 logra diferenciarse haciendo hasta un 11% más en cada subgrupo.
| PCMark 10 Score | 3862 puntos | |
ayuda | ||
Latencias DPC
El sistema parece no ser adecuado para aplicaciones en tiempo real como el audio. Medimos las altas latencias que son creadas tanto por el controlador de la red como por el kernel de DirectX.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo Yoga Duet 7 13IML05-82AS000WGE | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivo de almacenamiento
El UMIS SSD (modelo: RPJTJ256MEE1OWX) hace un trabajo bastante bueno y obtiene resultados récord al leer y escribir grandes bloques de datos.
| Lenovo Yoga Duet 7 13IML05-82AS000WGE Lenovo UMIS RPJTJ256MEE1OWX | Apple iPad Pro 12.9 2020 256 GB NVMe | Dell Latitude 7200 WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 Toshiba BG4 KBG40ZPZ256G | Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Average Lenovo UMIS RPJTJ256MEE1OWX | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -6% | 4% | -4% | 12% | ||
| Write 4K | 118 | 131.9 12% | 118.5 0% | 95.4 -19% | 166.5 ? 41% | |
| Read 4K | 53 | 45.47 -14% | 54.1 2% | 39.19 -26% | 59.6 ? 12% | |
| Write Seq | 1208 | 1021 -15% | 1166 -3% | 1243 ? 3% | ||
| Read Seq | 1625 | 1085 -33% | 1676 3% | 1604 ? -1% | ||
| Write 4K Q32T1 | 431 | 444.9 3% | 330.5 -23% | 399.2 -7% | 458 ? 6% | |
| Read 4K Q32T1 | 356 | 366.6 3% | 393.1 10% | 260.7 -27% | 489 ? 37% | |
| Write Seq Q32T1 | 1278 | 1458 14% | 1569 23% | 1287 1% | 1282 ? 0% | |
| Read Seq Q32T1 | 1949 | 1640 -16% | 2390 23% | 3025 55% | 1940 ? 0% | |
| Write 4K Q8T8 | 437.2 | 381 | ||||
| Read 4K Q8T8 | 988 | 750 | ||||
| AS SSD | 60% | -117% | 37% | 22% | ||
| Seq Read | 1629 | 1294 -21% | 1590 -2% | 2243 38% | 1825 ? 12% | |
| Seq Write | 694 | 856 23% | 714 3% | 847 22% | 1069 ? 54% | |
| 4K Read | 47.87 | 42.52 -11% | 50.7 6% | 42.48 -11% | 55.7 ? 16% | |
| 4K Write | 107 | 141 32% | 109.4 2% | 112.2 5% | 158.6 ? 48% | |
| 4K-64 Read | 411 | 983 139% | 924 125% | 741 80% | 522 ? 27% | |
| 4K-64 Write | 377 | 1183 214% | 294.6 -22% | 597 58% | 593 ? 57% | |
| Access Time Read * | 0.068 | 0.057 16% | 0.066 3% | 0.041 40% | 0.06575 ? 3% | |
| Access Time Write * | 0.035 | 0.026 26% | 0.697 -1891% | 0.032 9% | 0.027 ? 23% | |
| Score Read | 614 | 1155 88% | 1133 85% | 1008 64% | 759 ? 24% | |
| Score Write | 550 | 1410 156% | 475 -14% | 794 44% | 858 ? 56% | |
| Score Total | 1441 | 3142 118% | 2157 50% | 2257 57% | 1984 ? 38% | |
| Copy ISO MB/s | 1074 | 1387 29% | 1177 10% | 1107 ? 3% | ||
| Copy Program MB/s | 532 | 449.5 -16% | 406 -24% | 331 ? -38% | ||
| Copy Game MB/s | 730 | 1059 45% | 923 26% | 592 ? -19% | ||
| Media total (Programa/Opciones) | 27% /
36% | -57% /
-73% | 17% /
23% | 17% /
18% |
* ... más pequeño es mejor
Lectura continua: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Gráficos
El UHD Graphics 620 es un chip gráfico integrado para aplicaciones básicas y también funciona como soporte de vídeo para la decodificación. Los resultados de sus pruebas son modestos en el mejor de los casos, y algunos puntos de referencia no dan ningún resultado. Otros dispositivos muestran que un UHD Graphics 620 puede alcanzar mejores resultados (hasta +10%) incluso en una tableta delgada (ThinkPad X1 Tablet G3). Sin embargo, todo eso es sólo una gota en el océano y no hace que la UGPU sea una solución de alto rendimiento.
| 3DMark | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
| Average of class Convertible (2965 - 154219, n=50, last 2 years) | |
| Average Intel UHD Graphics 620 (6205 - 16400, n=225) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE | |
| Dell Latitude 7200 | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Average of class Convertible (365 - 29684, n=65, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE | |
| Average Intel UHD Graphics 620 (557 - 2608, n=213) | |
| Dell Latitude 7200 | |
| 2560x1440 Time Spy Graphics | |
| Average of class Convertible (94 - 11749, n=64, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 | |
| Average Intel UHD Graphics 620 (299 - 797, n=88) | |
| 3DMark 11 Performance | 1752 puntos | |
ayuda | ||
Gaming Performance
El rendimiento en los juegos es el que se esperaría de esta unidad gráfica, inferior en todos los juegos. Sospechamos que este mal rendimiento se debe a las bajas velocidades, ya que están un 30% por debajo de los valores de un UHD Graphics 620 medio. De nuevo, este valor se basa en los portátiles que tienen más capacidad de refrigeración. En resumen: los juegos no son una opción.
| The Witcher 3 - 1024x768 Low Graphics & Postprocessing | |
| Average of class Convertible (35 - 354, n=59, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 | |
| Dell Latitude 7200 | |
| Average Intel UHD Graphics 620 (8.8 - 50.9, n=64) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE | |
| Lenovo Yoga Duet 7 13IML05-82AS000WGE | |
| Dota 2 Reborn - 1366x768 med (1/3) | |
| Average of class Convertible (6.9 - 174.3, n=66, last 2 years) | |
| Average Intel UHD Graphics 620 (8.6 - 57.1, n=92) | |
| Dell Latitude 7200 | |
| Lenovo Yoga Duet 7 13IML05-82AS000WGE | |
| X-Plane 11.11 - 1280x720 low (fps_test=1) | |
| Average of class Convertible (20.7 - 143.4, n=66, last 2 years) | |
| Dell Latitude 7200 | |
| Average Intel UHD Graphics 620 (8.45 - 31.1, n=83) | |
| Lenovo Yoga Duet 7 13IML05-82AS000WGE | |
| Far Cry 5 - 1280x720 Low Preset AA:T | |
| Average of class Convertible (27 - 135, n=23, last 2 years) | |
| Average Intel UHD Graphics 620 (6 - 16, n=12) | |
| Lenovo Yoga Duet 7 13IML05-82AS000WGE | |
| Strange Brigade - 1280x720 lowest AF:1 | |
| Average of class Convertible (62.2 - 407, n=58, last 2 years) | |
| Average Intel UHD Graphics 620 (17 - 31, n=5) | |
| Lenovo Yoga Duet 7 13IML05-82AS000WGE | |
| Battlefield V - 1280x720 Low Preset | |
| Average Intel UHD Graphics 620 (7.6 - 16.4, n=3) | |
| Lenovo Yoga Duet 7 13IML05-82AS000WGE | |
| bajo | medio | alto | ultra | 4K | |
| The Witcher 3 (2015) | 8.8 | ||||
| Dota 2 Reborn (2015) | 52.7 | 25.8 | 12.8 | 11.8 | 4.9 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 14.9 | 9.68 | 8.69 | 7.59 | |
| Far Cry 5 (2018) | 6 | ||||
| Strange Brigade (2018) | 17 | 7 | |||
| Battlefield V (2018) | 7 severe graphical problems |
Emisiones
Ruido de sistema
El ruido del sistema es bajo, en realidad es muy bajo. El Dúo 7 tiene un ventilador de refrigeración activo, pero sólo produce 30 dB(A) máximo. Eso es apenas audible en los alrededores de una oficina. El ventilador ni siquiera se enciende cuando está en ralentí. El ThinkPad X1 hace más ruido mientras que el Dell Latitude 7200 es igualmente silencioso.
Ruido
| Ocioso |
| 25.4 / 25.4 / 25.4 dB(A) |
| Carga |
| 30 / 27.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 25.4 dB(A) | ||
Temperatura
La superficie del dispositivo se mantiene fría a pesar del ventilador inactivo mientras está en reposo. El promedio es de unos 24 °C, que era 3 °C por encima de la temperatura ambiente en el momento de la prueba. Sólo muy pocos dispositivos logran esto cuando su ventilador de refrigeración está inactivo.
Los valores aumentan a unos 30 °C bajo carga con puntos calientes que alcanzan un máximo de 34 °C. Esto ya indica que las temperaturas no pueden ser tan altas en el interior, incluso durante la prueba de esfuerzo. El archivo de registro de HWiNFO confirma esto: Los núcleos del procesador están continuamente limitados a 600 MHz. Utilizamos esta prueba, durante la cual ejecutamos simultáneamente Prime95 y FurMark, para averiguar cómo el sistema soporta la carga extrema. Este no es un escenario cotidiano. Como el bucle de Cinebench mostró anteriormente, el chip es definitivamente capaz de ofrecer un rendimiento adecuado durante un largo período de tiempo sin estrangularse.
(+) The maximum temperature on the upper side is 33.6 °C / 92 F, compared to the average of 35.3 °C / 96 F, ranging from 19.6 to 55.7 °C for the class Convertible.
(+) The bottom heats up to a maximum of 33.9 °C / 93 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.1 °C / 75 F, compared to the device average of 30.2 °C / 86 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 29.1 °C / 84.4 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.1 °C / 82.6 F (-1 °C / -1.8 F).
Altavoces
Los pequeños altavoces están ocultos en la zona superior de la tableta, a la derecha y a la izquierda del dispositivo. Producen un sonido bastante fino que es demasiado fuerte en los medios y básicamente erradica todos los bajos. A un volumen máximo, la música básicamente suena inaceptable: delgada, distorsionada y poco natural. En cambio, el dispositivo ofrece sonidos de auriculares Dolby Atmos. Esa es una alternativa mucho mejor y se puede acceder a ella por Bluetooth o por el conector de audio combinado.
Los micrófonos de doble matriz hacen un buen trabajo. Ya sea que hables desde medio metro o desde tres metros de distancia, la voz se graba casi al mismo volumen y con muy poco ruido. En general, la voz sigue sonando bastante fuerte y no es del todo natural. Sin embargo, es aceptable para conferencias, donde la claridad es más importante que el sonido natural.
Lenovo Yoga Duet 7 13IML05-82AS000WGE audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (73.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.5% lower than median
(+) | bass is linear (6.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 10.2% higher than median
(±) | linearity of mids is average (11.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.7% higher than median
(+) | highs are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (28.7% difference to median)
Compared to same class
» 84% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 13% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 84% of all tested devices were better, 3% similar, 13% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple iPad Pro 12.9 2020 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 6.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.2% away from median
(+) | mids are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.1% away from median
(+) | highs are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (11.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 91% worse
» The best had a delta of 7%, average was 23%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 5% of all tested devices were better, 2% similar, 94% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (78.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 10.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.8% away from median
(+) | mids are linear (4.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.4% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.9% difference to median)
Compared to same class
» 72% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 20% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 72% of all tested devices were better, 6% similar, 22% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
El consumo de energía es particularmente bajo, incluso comparado con las tabletas que ya son muy eficientes energéticamente. Estos valores bajos son especialmente notables bajo carga y durante la prueba de esfuerzo. El Dúo 7 sólo requiere aproximadamente la mitad de lo que consume la competencia. Una fuerte aceleración podría explicar esto durante la prueba de esfuerzo, pero no bajo carga normal. Esta última fue calculada con el 3DMark06, que principalmente hace hincapié en el iGPU, que es bastante débil en este dispositivo. Esta es la razón de la tasa de consumo de 20,5 W. El Cinebench R15 Multi aumenta el consumo a 42 W.
| Off / Standby | 0.75 / 2.4 Watt |
| Ocioso | 3.1 / 5.7 / 8.7 Watt |
| Carga |
20.5 / 22.6 Watt |
   
| |
| Lenovo Yoga Duet 7 13IML05-82AS000WGE i5-10210U, UHD Graphics 620, Lenovo UMIS RPJTJ256MEE1OWX, IPS, 2160x1350, 13.00 | Apple iPad Pro 12.9 2020 A12Z Bionic, A12Z Bionic GPU, 256 GB NVMe, IPS, 2732x2048, 12.90 | Dell Latitude 7200 i5-8365U, UHD Graphics 620, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, IPS LED, 1920x1280, 12.30 | Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 i5-1035G4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), Toshiba BG4 KBG40ZPZ256G, IPS, 2736x1824, 12.30 | Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE i5-8250U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 3000x2000, 13.00 | Average Intel UHD Graphics 620 | Average of class Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 17% | -38% | -80% | -80% | -45% | -92% | |
| Idle Minimum * | 3.1 | 1.22 61% | 3.3 -6% | 4.5 -45% | 4.8 -55% | 3.81 ? -23% | 5.44 ? -75% |
| Idle Average * | 5.7 | 8.68 -52% | 5.8 -2% | 9.2 -61% | 9 -58% | 6.94 ? -22% | 8.27 ? -45% |
| Idle Maximum * | 8.7 | 8.75 -1% | 6.5 25% | 9.6 -10% | 10.5 -21% | 8.75 ? -1% | 10.8 ? -24% |
| Load Average * | 20.5 | 11.72 43% | 37 -80% | 42 -105% | 42.8 -109% | 35 ? -71% | 46.7 ? -128% |
| Load Maximum * | 22.6 | 15.25 33% | 51.3 -127% | 63.5 -181% | 57.8 -156% | 47.5 ? -110% | 65.4 ? -189% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
La batería tiene una capacidad de 39 Wh, que no es muy inferior a las de la competencia. Sólo el Surface Pro 7 ofrece 45 Wh. A pesar de su bajo consumo de energía, la vida de la batería no es la mejor. Sin embargo, sólo se puede comparar un procesador A12Z Bionic Apple con un chip de Intel de forma limitada. Si sacas a Apple de la comparación, el Duet 7 lo hace bastante bien.
Para el uso diario, esto significa que pasarás un día de trabajo con una carga de batería siempre y cuando configures el brillo a 150 nits y no renderices continuamente modelos 3D.
| Lenovo Yoga Duet 7 13IML05-82AS000WGE i5-10210U, UHD Graphics 620, 39 Wh | Apple iPad Pro 12.9 2020 A12Z Bionic, A12Z Bionic GPU, 36.71 Wh | Dell Latitude 7200 i5-8365U, UHD Graphics 620, 38 Wh | Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 i5-1035G4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), 45 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE i5-8250U, UHD Graphics 620, 42 Wh | Average of class Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 84% | -3% | 37% | -7% | 34% | |
| Reader / Idle | 768 | 1827 138% | 1336 74% | 790 3% | 1112 ? 45% | |
| H.264 | 494 | 738 49% | 489 -1% | 523 6% | 769 ? 56% | |
| WiFi v1.3 | 523 | 905 73% | 417 -20% | 597 14% | 395 -24% | 564 ? 8% |
| Load | 95 | 167 76% | 106 12% | 116 22% | 83 -13% | 121.7 ? 28% |
Pro
Contra
Veredicto
El Lenovo Yoga Duet 7 13IML05 realmente presiona al Surface Pro 7 de Microsoft. No tenemos nada de que quejarnos sobre la carcasa estable y de alta calidad o la pantalla de alto contraste con cobertura sRGB.
A pesar de tener un ventilador de refrigeración, la tableta permanece en silencio o en reposo todo el tiempo. Su rendimiento cumple con nuestras expectativas para este SoC y no hay ningún estrangulamiento notable bajo carga continua. Sólo el rendimiento de la iGPU está por debajo de la media, por lo que los juegos no serán una opción en esta tableta.
El teclado Bluetooth con batería es un complemento genial, aunque los usuarios probablemente pasarán la mayor parte del tiempo usando el teclado virtual en la pantalla. Lenovo ha conseguido hacer espacio para un lector de tarjetas microSD. La tableta también cuenta con el chip Wi-Fi más rápido disponible en la actualidad, así como con una cámara de infrarrojos para el reconocimiento de rostros de Windows Hello.
El Dúo de Yoga Lenovo 7 13IML05 está disponible por unos 1600 dólares. Esto ciertamente no te da un Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3 o Latitude 7200 2-en-1, que ambos todavía están equipados con el antiguo hardware de Kaby Lake. El competidor más cercano en términos de precio es el Surface Pro 7 de Microsoft (Core i5-1035G4, 256 GB).
Microsoft ofrece un mejor reconocimiento facial, mayor resolución, una batería que dura una hora más (prueba de Wi-Fi), mejores cámaras y un puerto USB tipo A. Su SoC es igual de rápido pero se las arregla sin un ventilador (versión i5). Por otro lado, el Yoga Duet 7 de Lenovo tiene más puertos (aunque sólo USB tipo C), una mejor relación de contraste y se mantiene más fresco. En resumen: Microsoft gana.
Lenovo Yoga Duet 7 13IML05-82AS000WGE
-
11/07/2020 v7
Sebastian Jentsch
Pricecompare
