Notebookcheck

Review del EZbook X3: La tecnología antigua se encuentra con un chasis tambaleante

Hay dinero que no vale la pena gastar. Naturalmente, una pequeña cantidad de dinero sólo te da una pequeña cantidad de cuaderno. La creación de Jumper, que se vende por menos de 300 dólares, no puede brillar en ninguna área. La débil mano de obra, los malos dispositivos de entrada y el lento hardware son algunas de las cosas que no le desearíamos a nadie.
Sebastian Jentsch, 👁 Sebastian Jentsch (traducido por Francisco García),
Jumper EZbook X3 13.3 pulgadas FHD: Lento y antiguo hardware en un chasis tambaleante
Jumper EZbook X3 13.3 pulgadas FHD: Lento y antiguo hardware en un chasis tambaleante

Hay una nueva oferta en el segmento de bajo costo: El Jumper EZBook X3 está disponible actualmente por 250 dólares e incluso tiene una licencia de Windows. Está equipado con un antiguo procesador Intel Celeron N3350 - el resto de su hardware parece bastante actualizado: una pantalla IPS Full-HD anti-reflejo y una ranura M.2 2280 para ampliar la capacidad de almacenamiento. ¿Qué más se puede pedir por un precio como este?

La competencia en el segmento de precios por debajo de 300 dólares está muy lejos. Los fabricantes que se dirigen al segmento de bajo costo lo hacen con muy pocos modelos. Hay algunos dispositivos de Medion y Lenovo, así como LincPlus. El Akoya E4253 es el más prometedor desde el punto de vista tecnológico. Su procesador Pentium N5000 es más moderno y rápido que las versiones Celeron de otros dispositivos. El competidor más barato es el IdeaPad Slim 1-14AST-05, cuyo rendimiento, sin embargo, no es mucho mejor que el de nuestra unidad de prueba (A6-9220e). El Chuwi LapBook Pro y el LincPlus P1 tienen un mejor SoC de cuatro núcleos y una pantalla reflectante Full-HD IPS.   

Jumper EZbook X3 (EZbook Serie)
Procesador
Intel Celeron N3350 2 x 1.1 - 2.4 GHz, Apollo Lake
Adaptador gráfico
Memoría
6144 MB 
, DDR3 SDRAM de un solo canal
pantalla
13.3 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 166 PPI, PBTB133F006 A, IPS, lustroso: no, 60 Hz
Placa base
Apollo Lake
Disco duro
64 GB eMMC Flash, 64 GB 
Conexiones
2 USB 3.0, 1 HDMI, Audio Conexiones: combinado, Card Reader: Micro SD, M.2 2280 Puerto S-ATA debajo de la escotilla
Equipamento de red
Intel Dual Band Wireless-AC 3165 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.1
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 18 x 315 x 208
Battería
34.9 Wh, 7516 mAh Litio-Polimero, Duración de la Batería (según el fabricante): 5.5 h
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 32 Bit
Camera
Webcam: 720p
Características adicionales
Altavoces: Estéreo, Teclado: Chiclet, , Luz de Teclado: no, 12 Meses Garantía, fanless
Peso
1.264 kg, Suministro de Electricidad: 152 g
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
Best Price
68 %
04/2020
Jumper EZbook X3
Celeron N3350, HD Graphics 500
1.3 kg18 mm13.3"1920x1080
80 %
08/2019
Medion Akoya E4253-30025387
Pentium N5000, UHD Graphics 605
1.4 kg15 mm14"1920x1080
74 %
02/2020
Lenovo IdeaPad Slim 1-14AST-05
A6-9220e, Radeon R4 (Stoney Ridge)
1.4 kg20.9 mm14"1920x1080
79 %
08/2019
Chuwi LapBook Pro
Celeron N4100, UHD Graphics 600
1.4 kg13.4 mm14"1920x1080
75 %
LincPlus P1
Celeron N4000, UHD Graphics 600
1.4 kg16 mm13.3"1920x1080

Carcasa y Conectividad

El fabricante obviamente no prestó mucha atención mientras desarrollaba este dispositivo. No creemos que nunca hayamos puesto nuestras manos en un caso más flexible. Se suponía que debía ser lo más delgado y ligero posible, para lo cual la solución más rápida es elegir un plástico simple y barato. 


La tapa también está hecha de plástico, aunque es significativamente más sólida que la base. La bisagra da una mala impresión: Cada vez que se mueve la pantalla, la parte trasera de la unidad base se deforma.

El Jumper EZBook X3 no tiene opciones de mantenimiento y la RAM está soldada. Sin embargo, puede instalar un SATA SSD a través de la interfaz M.2 2280 por una escotilla en la parte inferior de la unidad base. 


La selección del puerto también es bastante decepcionante, aunque al menos hay un lector de tarjetas microSD disponible. Sin embargo, este debe tener una interfaz USB 2.0 ya que tiene una velocidad de transferencia muy lenta. El Bluetooth está incluido pero limitado al antiguo estándar 4.1.


Comparación de tamaños

327.1 mm 235 mm 20.9 mm 1.4 kg330 mm 219 mm 15 mm 1.4 kg324.2 mm 209 mm 13.4 mm 1.4 kg315 mm 208 mm 18 mm 1.3 kg317 mm 212 mm 16 mm 1.4 kg

Selección de puerto

Puertos del EZbook X3: Mini HDMI, USB 3.1 2x, conector de audio, lector de tarjetas
Puertos del EZbook X3: Mini HDMI, USB 3.1 2x, conector de audio, lector de tarjetas
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Average of class Subnotebook
  (8 - 186, n=146)
64 MB/s ∼100% +163%
Lenovo IdeaPad Slim 1-14AST-05
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
29.5 MB/s ∼46% +21%
Jumper EZbook X3
 
24.3 MB/s ∼38%
LincPlus P1
 
18.1 MB/s ∼28% -26%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Average of class Subnotebook
  (17.7 - 251, n=147)
80.2 MB/s ∼100% +197%
Medion Akoya E4253-30025387
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
33.9 MB/s ∼42% +26%
Lenovo IdeaPad Slim 1-14AST-05
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
32 MB/s ∼40% +19%
Jumper EZbook X3
 
27 MB/s ∼34%
LincPlus P1
 
27 MB/s ∼34% 0%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Medion Akoya E4253-30025387
Intel Wireless AC 9462
348 (332min - 353max) MBit/s ∼100% +15%
LincPlus P1
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
305 (296min - 314max) MBit/s ∼88% +1%
Average Intel Dual Band Wireless-AC 3165
  (54 - 360, n=64)
304 MBit/s ∼87% 0%
Jumper EZbook X3
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
303 (296min - 313max) MBit/s ∼87%
Chuwi LapBook Pro
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
284 (200min - 301max) MBit/s ∼82% -6%
Lenovo IdeaPad Slim 1-14AST-05
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
258 (160min - 297max) MBit/s ∼74% -15%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Medion Akoya E4253-30025387
Intel Wireless AC 9462
326 (274min - 361max) MBit/s ∼100% +4%
LincPlus P1
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
318 (271min - 364max) MBit/s ∼98% +2%
Jumper EZbook X3
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
312 (251min - 338max) MBit/s ∼96%
Lenovo IdeaPad Slim 1-14AST-05
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
309 (261min - 336max) MBit/s ∼95% -1%
Chuwi LapBook Pro
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
306 (239min - 358max) MBit/s ∼94% -2%
Average Intel Dual Band Wireless-AC 3165
  (48 - 346, n=64)
285 MBit/s ∼87% -9%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370Tooltip
Jumper EZbook X3 Intel Celeron N3350, Intel HD Graphics 500; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø302 (296-313)
Medion Akoya E4253-30025387 Intel Pentium Silver N5000, Intel UHD Graphics 605; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø347 (332-353)
Lenovo IdeaPad Slim 1-14AST-05 AMD A6-9220e, AMD Radeon R4 (Stoney Ridge); iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø258 (160-297)
Chuwi LapBook Pro Intel Celeron N4100, Intel UHD Graphics 600; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø283 (200-301)
LincPlus P1 Intel Celeron N4000, Intel UHD Graphics 600; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø305 (296-314)
Jumper EZbook X3 Intel Celeron N3350, Intel HD Graphics 500; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø313 (251-338)
Medion Akoya E4253-30025387 Intel Pentium Silver N5000, Intel UHD Graphics 605; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø326 (274-361)
Lenovo IdeaPad Slim 1-14AST-05 AMD A6-9220e, AMD Radeon R4 (Stoney Ridge); iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø309 (261-336)
Chuwi LapBook Pro Intel Celeron N4100, Intel UHD Graphics 600; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø306 (239-358)
LincPlus P1 Intel Celeron N4000, Intel UHD Graphics 600; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø318 (271-364)
ColorChecker
28.6 ∆E
29.1 ∆E
31.5 ∆E
25.1 ∆E
29.2 ∆E
18.1 ∆E
31.5 ∆E
35.2 ∆E
35.7 ∆E
35.7 ∆E
22.5 ∆E
23.8 ∆E
28.5 ∆E
25.5 ∆E
39.6 ∆E
26.2 ∆E
34 ∆E
22.7 ∆E
2.3 ∆E
11.8 ∆E
16.4 ∆E
25 ∆E
21.5 ∆E
3.1 ∆E
ColorChecker Jumper EZbook X3: 25.11 ∆E min: 2.33 - max: 39.6 ∆E

Dispositivos de entrada

La base flexible es una mala noticia para los dispositivos de entrada: El teclado es bastante rebotante, sobre todo hacia el centro. El material cede tan pronto como la presión aumenta ligeramente. El decepcionante punto de presión del ClickPad lo hace aún más evidente, ya que requiere más presión para activar una entrada.


Incluso el recorrido moderado y la disposición espaciosa no pueden compensar esto. El LincPlus ofrecía los mejores dispositivos de entrada de nuestro campo de comparación. 



Jumper EZbook X3 13.3 pulgadas FHD: dispositivos de entrada inusualmente débiles
Jumper EZbook X3 13.3 pulgadas FHD: dispositivos de entrada inusualmente débiles

Display

Matriz de píxeles
Matriz de píxeles


El panel antirreflejos de 13,3 pulgadas tiene una resolución de 1920x1080 píxeles y ofrece una relación de contraste decente de 1045:1 y una buena pantalla a color. La pantalla no utiliza PWM para regular el brillo.


La pantalla IPS de 60 Hz tiene ángulos de visión estables y una distribución de brillo uniforme. Hay algo de nubosidad alrededor de los bordes, aunque esto sólo se nota en una pantalla negra. El brillo está por debajo de la media - todos los competidores de nuestra unidad de prueba ofrecieron una mejor luminosidad. Es por eso que el panel mate no es realmente útil en la luz solar directa y se vuelve difícil de leer a la luz del día. El mejor panel es el del Medion Akoya E4253. Es mate y suficientemente brillante, pero sólo tiene una baja relación de contraste. 

204
cd/m²
205
cd/m²
199
cd/m²
206
cd/m²
209
cd/m²
199
cd/m²
203
cd/m²
200
cd/m²
205
cd/m²
Temperatura del cuarto
PBTB133F006 A
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 209 cd/m² Médio: 203.3 cd/m² Minimum: 17.4 cd/m²
iluminación: 95 %
Brillo con batería: 210 cd/m²
Contraste: 1045:1 (Negro: 0.2 cd/m²)
ΔE Color 8.43 | 0.6-29.43 Ø5.8, calibrated: 1.68
ΔE Greyscale 9.81 | 0.64-98 Ø6
89% sRGB (Argyll 3D) 57% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.46
Jumper EZbook X3
PBTB133F006 A, IPS, 1920x1080, 13.3
Medion Akoya E4253-30025387
Chi Mei N140HCA-EAB, IPS, 1920x1080, 14
Lenovo IdeaPad Slim 1-14AST-05
Chi Mei N140HGA-EA1, TN LED, 1920x1080, 14
Chuwi LapBook Pro
BOE CQ HV140FHNM-N61, IPS, 1920x1080, 14
LincPlus P1
LC133LF2L03, IPS, 1920x1080, 13.3
Response Times
-5%
15%
-6%
3%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
34 (22, 12)
42 (23, 19)
-24%
44 (24, 20)
-29%
42 (21, 21)
-24%
36 (20, 16)
-6%
Response Time Black / White *
33 (21, 12)
28 (16, 12)
15%
14 (10, 4)
58%
29 (15, 14)
12%
29 (17, 12)
12%
PWM Frequency
24500 (20)
147 (60)
200 (90)
250 (20)
Screen
-12%
-49%
-9%
4%
Brightness middle
209
262
25%
245
17%
297
42%
264
26%
Brightness
203
242
19%
226
11%
268
32%
256
26%
Brightness Distribution
95
87
-8%
86
-9%
77
-19%
84
-12%
Black Level *
0.2
0.505
-153%
0.445
-123%
0.625
-213%
0.25
-25%
Contrast
1045
519
-50%
551
-47%
475
-55%
1056
1%
Colorchecker DeltaE2000 *
8.43
5.49
35%
10.75
-28%
5.23
38%
7.36
13%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
14.77
10.63
28%
20.82
-41%
9.53
35%
12.72
14%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.68
5.48
-226%
2.12
-26%
Greyscale DeltaE2000 *
9.81
4.84
51%
12.85
-31%
6.72
31%
8.74
11%
Gamma
2.46 89%
2.3 96%
2.42 91%
2.38 92%
2.41 91%
CCT
10135 64%
6347 102%
15973 41%
7015 93%
8741 74%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
57
39
-32%
39
-32%
63
11%
62
9%
Color Space (Percent of sRGB)
89
61
-31%
62
-30%
96
8%
95
7%
Media total (Programa/Opciones)
-9% / -10%
-17% / -39%
-8% / -9%
4% / 4%

* ... más pequeño es mejor

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
33 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 21 ms subida
↘ 12 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 86 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (24.4 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
34 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 22 ms subida
↘ 12 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 27 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (38.7 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17507 (mínimo: 5 - máxmo: 2500000) Hz.

CalMAN Escalas de grises
CalMAN Escalas de grises
CalMAN Saturación
CalMAN Saturación
CalMAN ColorChecker
CalMAN ColorChecker
CalMAN Escalas de grises después de la calibración
CalMAN Escalas de grises después de la calibración
CalMAN Saturación después de la calibración
CalMAN Saturación después de la calibración
CalMAN ColorChecker después de la calibración
CalMAN ColorChecker después de la calibración
AdobeRGB 57%
AdobeRGB 57%
sRGB 89%
sRGB 89%

La cobertura del espacio de color apenas juega un papel en este rango de precio. Sin embargo, nuestra unidad de prueba cubre el 89% del espacio de color sRGB. También lo hacen el Chuwi LapBook Pro y el LincPlus P1. Incluso recomendamos a los compradores que realicen una calibración: ¡El resultado de la escala de grises DeltaE ex-works de la EZBook fue 10! Nuestra calibración lo bajó a 0.9. El panel puede mostrar los colores con bastante precisión después de todo. 

Al aire libre - no hay resplandor pero es demasiado oscuro
Al aire libre - no hay resplandor pero es demasiado oscuro
Al aire libre - no hay resplandor pero es demasiado oscuro
Al aire libre - no hay resplandor pero es demasiado oscuro

Rendimiento

DPC Latencia con problemas
DPC Latencia con problemas

El Jumper EZbook X3 (13,3 pulgadas) sólo está disponible con un Celeron N3350 y 6 GB de RAM. El SoC de doble núcleo, hecho para portátiles asequibles de gama baja, es adecuado para áreas de uso muy sencillas como escribir correos electrónicos, navegar o ver vídeos cortos.

Pero incluso esto podría poner a prueba el chip y ralentizar el almacenamiento de eMMC. 5 pestañas del navegador y el rendimiento se pone de rodillas. Incluso cargar la página principal de YouTube toma al menos 10 minutos. Mientras se reproduce un video, el dispositivo tarda más tiempo en cambiar entre las pestañas e incluso el ir y venir dentro del Explorador es más lento de lo habitual. El Celeron N3350 realmente no puede manejar nada más que las aplicaciones más simples.  

El dispositivo está equipado con 64 GB de almacenamiento eMMC. La capacidad de almacenamiento se puede ampliar mediante un carro de almacenamiento (hasta 256 GB) y un SSD M.2.

Procesador

El Intel Celeron N3350 es un SoC de doble núcleo del 2016 (Apollo Lake). Soporta almacenamiento de doble canal, que no sirve para nada ya que los 6 GB de RAM están en modo de canal único.

 

No se puede hacer mucho con este procesador. Por el contrario, el SoC se queda en la parte inferior de nuestra tabla de comparación de bucles R15, junto con el AMD A6-9220e. El rendimiento es constante. Puedes ver claramente por qué el Pentium N5000 (Medion) y el Celeron N4100 (Chuwi LapBook Pro) son la mejor opción. 

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260Tooltip
Jumper EZbook X3 Intel Celeron N3350, Intel Celeron N3350: Ø81.8 (81.02-82.28)
Medion Akoya E4253-30025387 Intel Pentium Silver N5000, Intel Pentium Silver N5000: Ø227 (224.67-233.04)
Lenovo IdeaPad Slim 1-14AST-05 AMD A6-9220e, AMD A6-9220e: Ø40.5 (32.79-86.07)
Chuwi LapBook Pro Intel Celeron N4100, Intel Celeron N4100: Ø251 (249.39-252.12)
LincPlus P1 Intel Celeron N4000, Intel Celeron N4000: Ø120 (118.17-121.14)

El procesador alcanza los 2,3 GHz en nuestras pruebas de CineBench de núcleo único y múltiple. El chip no admite hiperhilos, lo que significa que sólo puede trabajar en dos hilos al mismo tiempo. Tanto el Celeron N4100 como el Pentium N5000 tienen cuatro núcleos. 

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Average of class Subnotebook
  (20 - 210, n=328)
122 Points ∼53% +181%
Medion Akoya E4253-30025387
Intel Pentium Silver N5000
76 Points ∼33% +75%
LincPlus P1
Intel Celeron N4000
70.9 Points ∼31% +63%
Chuwi LapBook Pro
Intel Celeron N4100
69 Points ∼30% +59%
Average Intel Celeron N3350
  (43 - 48, n=9)
45.7 Points ∼20% +5%
Jumper EZbook X3
Intel Celeron N3350
43.4 Points ∼19%
Lenovo IdeaPad Slim 1-14AST-05
AMD A6-9220e
31 Points ∼13% -29%
CPU Multi 64Bit
Average of class Subnotebook
  (32 - 1287, n=343)
385 Points ∼9% +368%
Chuwi LapBook Pro
Intel Celeron N4100
251 Points ∼6% +205%
Medion Akoya E4253-30025387
Intel Pentium Silver N5000
233 Points ∼5% +183%
LincPlus P1
Intel Celeron N4000
121 (118.17min - 121.14max) Points ∼3% +47%
Lenovo IdeaPad Slim 1-14AST-05
AMD A6-9220e
86 Points ∼2% +4%
Average Intel Celeron N3350
  (81 - 92, n=9)
85.4 Points ∼2% +4%
Jumper EZbook X3
Intel Celeron N3350
82.3 (81.02min - 82.28max) Points ∼2%
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
82.3 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
13.5 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
43.4 Points
ayuda

Rendimiento del sistema

PCMark 10
PCMark 10

Los resultados del punto de referencia PCMark 10 son, por consiguiente, bajos. Sólo el IdeaPad Slim 1 de Lenovo es más lento. Los resultados del Akoya E4253 (Pentium) de Medion son los mejores, y los del LincPlus P1 (Celeron N4000) tampoco son malos. No tenemos cifras para el Chuwi LapBook Pro.    

PCMark 10
Digital Content Creation
Average of class Subnotebook
  (405 - 4905, n=142)
2675 Points ∼21% +220%
Medion Akoya E4253-30025387
UHD Graphics 605, Pentium N5000, 64 GB eMMC Flash
1378 Points ∼11% +65%
LincPlus P1
UHD Graphics 600, Celeron N4000, 64 GB eMMC Flash
861 Points ∼7% +3%
Jumper EZbook X3
HD Graphics 500, Celeron N3350, 64 GB eMMC Flash
835 Points ∼6%
Average Intel Celeron N3350, Intel HD Graphics 500
  (678 - 835, n=7)
761 Points ∼6% -9%
Lenovo IdeaPad Slim 1-14AST-05
Radeon R4 (Stoney Ridge), A6-9220e, 64 GB eMMC Flash
405 Points ∼3% -51%
Productivity
Average of class Subnotebook
  (1014 - 7676, n=142)
5411 Points ∼52% +187%
Medion Akoya E4253-30025387
UHD Graphics 605, Pentium N5000, 64 GB eMMC Flash
2966 Points ∼28% +57%
LincPlus P1
UHD Graphics 600, Celeron N4000, 64 GB eMMC Flash
2638 Points ∼25% +40%
Jumper EZbook X3
HD Graphics 500, Celeron N3350, 64 GB eMMC Flash
1885 Points ∼18%
Average Intel Celeron N3350, Intel HD Graphics 500
  (1690 - 1974, n=7)
1842 Points ∼18% -2%
Lenovo IdeaPad Slim 1-14AST-05
Radeon R4 (Stoney Ridge), A6-9220e, 64 GB eMMC Flash
1304 Points ∼13% -31%
Essentials
Average of class Subnotebook
  (2062 - 10113, n=142)
7146 Points ∼62% +152%
Medion Akoya E4253-30025387
UHD Graphics 605, Pentium N5000, 64 GB eMMC Flash
4570 Points ∼40% +61%
LincPlus P1
UHD Graphics 600, Celeron N4000, 64 GB eMMC Flash
3889 Points ∼34% +37%
Average Intel Celeron N3350, Intel HD Graphics 500
  (2833 - 3510, n=7)
3160 Points ∼28% +12%
Jumper EZbook X3
HD Graphics 500, Celeron N3350, 64 GB eMMC Flash
2833 Points ∼25%
Lenovo IdeaPad Slim 1-14AST-05
Radeon R4 (Stoney Ridge), A6-9220e, 64 GB eMMC Flash
2544 Points ∼22% -10%
Score
Average of class Subnotebook
  (743 - 4972, n=145)
3331 Points ∼41% +183%
Medion Akoya E4253-30025387
UHD Graphics 605, Pentium N5000, 64 GB eMMC Flash
1902 Points ∼23% +61%
LincPlus P1
UHD Graphics 600, Celeron N4000, 64 GB eMMC Flash
1482 Points ∼18% +26%
Jumper EZbook X3
HD Graphics 500, Celeron N3350, 64 GB eMMC Flash
1179 Points ∼15%
Average Intel Celeron N3350, Intel HD Graphics 500
  (1102 - 1220, n=7)
1175 Points ∼14% 0%
Lenovo IdeaPad Slim 1-14AST-05
Radeon R4 (Stoney Ridge), A6-9220e, 64 GB eMMC Flash
790 Points ∼10% -33%

Dispositivos de almacenamiento

El eMMC de 64 GB es en realidad bastante bueno comparado con otros chips eMMC. Todos los dispositivos de almacenamiento flash de nuestra competencia son aún más lentos. Pero eso no sirve de mucho si se tiene en cuenta que las velocidades de almacenamiento siguen siendo increíblemente lentas comparadas con las de los SSD SATA o PCI reales.

El rendimiento del sistema podría mejorar si se instala un SSD SATA en la ranura M.2 y se instala el sistema operativo allí, pero no podemos estar seguros.

Jumper EZbook X3
64 GB eMMC Flash
Medion Akoya E4253-30025387
64 GB eMMC Flash
Lenovo IdeaPad Slim 1-14AST-05
64 GB eMMC Flash
Chuwi LapBook Pro
64 GB eMMC Flash
LincPlus P1
64 GB eMMC Flash
Average 64 GB eMMC Flash
 
Average of class Subnotebook
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-27%
-50%
-12%
-3%
-10%
860%
Write 4K
19.21
6.435
-67%
4.58
-76%
13.46
-30%
20.32
6%
13.4 (1.95 - 26.9, n=14)
-30%
102 (3.23 - 196, n=147)
431%
Read 4K
7.435
5.91
-21%
7.106
-4%
7.071
-5%
10.69
44%
9.42 (4.94 - 19.7, n=14)
27%
61.4 (5.37 - 3738, n=147)
726%
Write Seq
138.8
66.69
-52%
37.33
-73%
105.3
-24%
98.56
-29%
90.3 (27.9 - 150, n=14)
-35%
968 (37.3 - 2730, n=146)
597%
Read Seq
219.8
268.9
22%
143
-35%
235.5
7%
217.7
-1%
194 (74.7 - 271, n=14)
-12%
1214 (142 - 2760, n=146)
452%
Write 4K Q32T1
24.39
7.795
-68%
5.623
-77%
14.68
-40%
23.81
-2%
18.7 (2.17 - 62.9, n=14)
-23%
303 (3.6 - 868, n=147)
1142%
Read 4K Q32T1
22.2
22.76
3%
9.663
-56%
24.31
10%
21.84
-2%
27 (9.66 - 48.6, n=14)
22%
343 (9.66 - 1580, n=147)
1445%
Write Seq Q32T1
122.3
82.99
-32%
41.03
-66%
114.2
-7%
79.55
-35%
87.9 (18.4 - 137, n=14)
-28%
1151 (16.7 - 3007, n=147)
841%
Read Seq Q32T1
147.6
150
2%
128.3
-13%
140.7
-5%
140.8
-5%
150 (68.9 - 259, n=14)
2%
1984 (113 - 3569, n=147)
1244%
AS SSD
-1%
-33%
573%
Score Total
163
163
0%
124 (36 - 225, n=7)
-24%
1500 (28 - 5191, n=295)
820%
Score Write
60
62
3%
42.4 (4 - 92, n=7)
-29%
546 (8 - 2379, n=295)
810%
Score Read
65
64
-2%
52.4 (21 - 88, n=7)
-19%
639 (12 - 2339, n=295)
883%
Access Time Write *
0.621
0.774
-25%
1.318 (0.233 - 3.33, n=7)
-112%
0.798 (0.021 - 30.3, n=358)
-29%
Access Time Read *
0.246
0.23
7%
0.3558 (0.151 - 0.86, n=6)
-45%
0.828 (0.04 - 23, n=351)
-237%
4K-64 Write
22.73
23.41
3%
15.3 (1.16 - 44.5, n=8)
-33%
343 (0.22 - 2105, n=368)
1409%
4K-64 Read
22.45
21.08
-6%
20.6 (6.95 - 40.3, n=8)
-8%
439 (0.41 - 2011, n=368)
1855%
4K Write
22
23.21
6%
17.5 (1.31 - 35.1, n=8)
-20%
67.8 (0.2 - 180, n=368)
208%
4K Read
18.41
19.26
5%
20.9 (5.78 - 78.5, n=8)
14%
27.2 (0.35 - 63.8, n=368)
48%
Seq Write
155.78
151.4
-3%
81.3 (18.5 - 156, n=9)
-48%
567 (14 - 2564, n=369)
264%
Seq Read
246.2
236.1
-4%
160 (74.2 - 290, n=9)
-35%
923 (50.5 - 2980, n=369)
275%
Media total (Programa/Opciones)
-27% / -27%
-50% / -50%
-12% / -12%
-2% / -2%
-22% / -23%
717% / 694%

* ... más pequeño es mejor

64 GB eMMC Flash
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 147.6 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 122.3 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 22.2 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 24.39 MB/s
CDM 5 Read Seq: 219.8 MB/s
CDM 5 Write Seq: 138.8 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 7.435 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 19.21 MB/s

Rendimiento de los gráficos

La tarjeta gráfica integrada Intel HD Graphics 500 no debería jugar un papel importante en la decisión de compra. Lo más que puede hacer es mostrar los juegos de navegador sin problemas.

3DMark - 1920x1080 Fire Strike Graphics
Average of class Subnotebook
  (222 - 8093, n=294)
1227 Points ∼100% +237%
Medion Akoya E4253-30025387
Intel UHD Graphics 605, Intel Pentium Silver N5000
576 Points ∼47% +58%
Chuwi LapBook Pro
Intel UHD Graphics 600, Intel Celeron N4100
430 Points ∼35% +18%
LincPlus P1
Intel UHD Graphics 600, Intel Celeron N4000
386 Points ∼31% +6%
Jumper EZbook X3
Intel HD Graphics 500, Intel Celeron N3350
364 Points ∼30%
Average Intel HD Graphics 500
  (293 - 444, n=8)
356 Points ∼29% -2%
Lenovo IdeaPad Slim 1-14AST-05
AMD Radeon R4 (Stoney Ridge), AMD A6-9220e
313 Points ∼26% -14%
3DMark Fire Strike Score
349 puntos
ayuda

Rendimiento de los juegos

Si quieres jugar ocasionalmente a juegos de PC reales, estás en el segmento de precio equivocado. Eso requeriría un portátil con una GeForce MX230 o MX250 dedicada como mínimo, y esos cuestan 600 dólares como mínimo.

X-Plane 11.11
1920x1080 med (fps_test=2)
Average of class Subnotebook
  (3.42 - 71.5, n=53)
20.3 fps ∼100% +417%
Chuwi LapBook Pro
Intel Celeron N4100, Intel UHD Graphics 600
5.3 fps ∼26% +35%
Average Intel HD Graphics 500
  (3.93 - 4.7, n=2)
4.32 fps ∼21% +10%
Jumper EZbook X3
Intel Celeron N3350, Intel HD Graphics 500
3.93 fps ∼19%
LincPlus P1
Intel Celeron N4000, Intel UHD Graphics 600
3.42 fps ∼17% -13%
1280x720 low (fps_test=1)
Average of class Subnotebook
  (5.04 - 79, n=55)
27.7 fps ∼100% +404%
Chuwi LapBook Pro
Intel Celeron N4100, Intel UHD Graphics 600
7.7 fps ∼28% +40%
Average Intel HD Graphics 500
  (5.3 - 7.6, n=3)
6.13 fps ∼22% +11%
Jumper EZbook X3
Intel Celeron N3350, Intel HD Graphics 500
5.5 fps ∼20%
LincPlus P1
Intel Celeron N4000, Intel UHD Graphics 600
5.04 fps ∼18% -8%
bajo medio alto ultra
X-Plane 11.11 (2018) 5.5 3.93 3.61 fps

Emisiones y energía

Ruido de sistema

Características del ruido
Características del ruido

No hay emisiones de ruido ya que el dispositivo no tiene un sistema de refrigeración activo. Lo mismo ocurre con la competencia.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.531.133.52530.331.330.33133.430.233.44028.52928.55028.428.728.46326.527.126.58025.225.525.210024.524.224.512523.62423.616022.92322.920022.822.422.825021.321.421.331520.320.120.340019.719.319.75001918.81963018.118.518.180017.717.617.710001716.917125016.617.116.6160016.516.516.5200016.616.716.6250016.616.916.6315016.917.216.940001717.317500017.317.717.3630017.617.717.6800017.617.917.61000017.617.817.61250017.917.817.91600018.11818.1SPL29.629.729.6N1.31.31.3median 17.7median 17.8median 17.7Delta21.8230.429.130.429.629.729.63129.73128.425.928.426.825.626.825.624.125.623.522.923.523.423.523.42423.42423.923.223.923.622.323.622.32222.322.22122.221.820.821.821.719.921.720.520.420.520202019.719.419.719.218.719.218.41818.418.217.818.218.117.418.117.61717.617.316.817.31716.71716.916.416.916.816.216.81716.21716.916.116.917.11617.130.830.230.81.31.21.3median 19.2median 18.7median 19.22.42.22.432.833.733.733.831.93434.133.83333.730.931.529.431292928.628.82931.427.527.827.228.626.127.226.426.925.424.924.226.324.524.724.52624.223.824.524.222.421.822.522.4222121.721.320.920.820.22119.719.519.220.419.319.218.519.418.218.618.818.818.218.21818.417.517.717.418.317.217.217.31816.917.41717.616.916.917.117.917.217.216.917.717.517.117.217.917.317.417.418.217.517.517.618.917.717.617.720.317.817.617.820.217.717.817.719.217.817.617.518.617.617.617.518.629.929.929.930.91.31.31.31.5median 17.8median 17.7median 17.7median 18.91.61.61.61.633.531.133.530.331.330.333.430.233.428.52928.528.428.728.426.527.126.525.225.525.224.524.224.523.62423.622.92322.922.822.422.821.321.421.320.320.120.319.719.319.71918.81918.118.518.117.717.617.71716.91716.617.116.616.516.516.516.616.716.616.616.916.616.917.216.91717.31717.317.717.317.617.717.617.617.917.617.617.817.617.917.817.918.11818.129.629.729.61.31.31.3median 17.7median 17.8median 17.721.8233.531.133.530.331.330.333.430.233.428.52928.528.428.728.426.527.126.525.225.525.224.524.224.523.62423.622.92322.922.822.422.821.321.421.320.320.120.319.719.319.71918.81918.118.518.117.717.617.71716.91716.617.116.616.516.516.516.616.716.616.616.916.616.917.216.91717.31717.317.717.317.617.717.617.617.917.617.617.817.617.917.817.918.11818.129.629.729.61.31.31.3median 0median 0median 021.82hearing rangehide median Fan NoiseJumper EZbook X3Chuwi LapBook ProLenovo IdeaPad Slim 1-14AST-05LincPlus P1

Temperatura

El portátil de 13 pulgadas sólo se calienta moderadamente bajo carga. Medimos un punto caliente de 40 °C en la parte superior de la unidad base. Ninguno de los sistemas de este rango de precio se calienta mucho, ni siquiera el Medion Akoya E4253, que tiene el mejor rendimiento. 

Carga Máx.
 24.2 °C37.5 °C40.1 °C 
 24 °C32.7 °C33.6 °C 
 23.2 °C25.7 °C25.9 °C 
Máximo: 40.1 °C
Médio: 29.7 °C
40.4 °C39.5 °C24.3 °C
31.5 °C29.7 °C24.7 °C
28.5 °C27.9 °C24.8 °C
Máximo: 40.4 °C
Médio: 30.1 °C
Conector de corriente  34 °C | Temperatura del cuarto 21.8 °C | FIRT 550-Pocket
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 29.7 °C / 85 F, compared to the average of 30.7 °C / 87 F for the devices in the class Subnotebook.
(±) The maximum temperature on the upper side is 40.1 °C / 104 F, compared to the average of 35.7 °C / 96 F, ranging from 22 to 57 °C for the class Subnotebook.
(±) The bottom heats up to a maximum of 40.4 °C / 105 F, compared to the average of 39.6 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.4 °C / 78 F, compared to the device average of 30.7 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 25.9 °C / 78.6 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.5 °C / 83.3 F (+2.6 °C / 4.7 F).
El mapa de calor inactivo superior
El mapa de calor inactivo superior
El mapa de calor inactivo inferior
El mapa de calor inactivo inferior
El mapa de calor de estrés superior
El mapa de calor de estrés superior
El mapa de calor de estrés inferior
El mapa de calor de estrés inferior

Altavoces

Características del ruido rosa
Características del ruido rosa

Los parlantes son débiles y no particularmente fuertes. No pueden llenar una habitación. El micrófono dual graba las voces muy silenciosamente y con mucho ruido. Es casi inútil, básicamente. 

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.931.131.92531.331.331.33128.830.228.84030.32930.3502928.7296327.427.127.48026.225.526.210025.324.225.312524.72424.716025.12325.120023.622.423.62502821.42831536.120.136.140042.219.342.250048.218.848.263049.918.549.980062.617.662.6100067.316.967.3125066.217.166.2160061.716.561.7200058.716.758.7250055.516.955.5315054.117.254.1400056.917.356.9500054.217.754.2630053.117.753.1800054.817.954.81000058.817.858.8125006117.8611600050.61850.6SPL72.629.772.6N26.11.326.1median 54.1median 17.8median 54.1Delta9.81.89.831.931.131.931.331.331.328.830.228.830.32930.32928.72927.427.127.426.225.526.225.324.225.324.72424.725.12325.123.622.423.62821.42836.120.136.142.219.342.248.218.848.249.918.549.962.617.662.667.316.967.366.217.166.261.716.561.758.716.758.755.516.955.554.117.254.156.917.356.954.217.754.253.117.753.154.817.954.858.817.858.86117.86150.61850.672.629.772.626.11.326.1median 0median 0median 09.81.89.834.333.934.33631.33636.932.836.932.329.932.332.728.432.732.52932.528.825.628.831.625.431.634.724.434.733.323.833.333.922.733.942.221.842.248.420.448.452.419.452.458.319.158.361.618.561.668.818.268.868.517.668.568.217.668.266.817.266.869.717.269.772.517.372.571.617.471.669.517.669.564.217.764.255.417.855.453.117.853.158.417.858.455.617.755.655.117.855.180.13080.1421.442median 58.3median 17.8median 58.312.21.412.2hearing rangehide median Pink NoiseJumper EZbook X3Medion Akoya E4253-30025387
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Jumper EZbook X3 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (72.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 8.5% higher than median
(±) | linearity of mids is average (13.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.5% away from median
(+) | highs are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (30.1% difference to median)
Compared to same class
» 88% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 8% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 89% of all tested devices were better, 4% similar, 7% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

<
Medion Akoya E4253-30025387 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (72.46 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.4% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.5% higher than median
(±) | linearity of highs is average (9.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (26.2% difference to median)
Compared to same class
» 82% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 15% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 78% of all tested devices were better, 5% similar, 17% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Consumo de energía

El EZBook es eficiente en energía y tiene un consumo particularmente bajo de energía en reposo. Esto no es sorprendente considerando el bajo brillo. Aún así, el Medion Akoya E4253 requiere aún menos energía en ralentí.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 1 / 0.85 Watt
Ociosodarkmidlight 3.3 / 6.4 / 7 Watt
Carga midlight 13.4 / 14 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy

Duración de la batería

La duración de la batería en nuestra prueba de Wi-Fi es razonable a 472 minutos de una batería de 35-Wh. El Medion Akoya E4253 tiene una capacidad ligeramente superior y aún así sólo alcanza un 18% más (555 minutos). Para la prueba de Wi-Fi, redujimos el brillo a 150 cd/m² y navegamos por los sitios web de acuerdo con un guión.

Battery Runtime - WiFi Websurfing 1.3
Medion Akoya E4253-30025387
Pentium N5000, UHD Graphics 605, 41 Wh
555 min ∼21% +18%
Average of class Subnotebook
  (206 - 991, n=274)
497 min ∼19% +5%
Chuwi LapBook Pro
Celeron N4100, UHD Graphics 600, 38 Wh
491 min ∼19% +4%
Jumper EZbook X3
Celeron N3350, HD Graphics 500, 34.9 Wh
472 min ∼18%
LincPlus P1
Celeron N4000, UHD Graphics 600, 34 Wh
370 min ∼14% -22%
Lenovo IdeaPad Slim 1-14AST-05
A6-9220e, Radeon R4 (Stoney Ridge), 35 Wh
339 min ∼13% -28%
Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
7h 52min

Pro

+ silencioso
+ pantalla antideslumbrante
+ puede ser expandido con M.2 SSD

Contra

- inestable y chirriante unidad base
- dispositivos de entrada débiles
- El lento procesador limita el rendimiento del sistema
- mala webcam
- bajo brillo...
- no hay ningún USB de tipo C

Veredicto

Jumper EZbook X3 13.3"
Jumper EZbook X3 13.3"

El Jumper EZBook X3 está posicionado en el segmento de precio más bajo posible. Actualmente está disponible por 250 dólares, incluyendo una licencia de Windows. No es sorprendente que el procesador sea del 2016. Al menos tiene una pantalla IPS Full-HD antideslumbrante y una ranura M.2 2280 para ampliar la capacidad de almacenamiento.

Entonces, ¿qué podría salir mal? Bueno... el rendimiento apenas raspado por nuestros puntos de referencia y la estabilidad de la unidad base deja mucho que desear, lo que también afecta a los dispositivos de entrada.  

No podemos recomendar la compra de este barato. Los competidores de Chuwi, Medion y LincPlus sólo cuestan un poco más pero son más estables, ofrecen un mejor rendimiento y mejores dispositivos de entrada.

Este es uno de los casos más tambaleantes e inestables que hemos visto. No compre este dispositivo.

Realmente podemos recomendar la compra del Medion Akoya E4253, equipado con un Pentium N5000. Este dispositivo de 14 pulgadas también tiene una pantalla anti-reflejo y es mucho más rápido.

 

 

Jumper EZbook X3 - 04/06/2020 v7
Sebastian Jentsch

Acabado
46 / 98 → 47%
Teclado
52%
Ratón
57%
Conectividad
33 / 75 → 44%
Peso
72 / 20-75 → 94%
Battería
79%
Pantalla
78%
Rendimiento de juegos
18 / 78 → 22%
Rendimiento de la Aplicación
45 / 85 → 52%
Temperatura
93%
Ruido
100%
Audio
56 / 91 → 61%
Cámara
20 / 85 → 24%
Médio
58%
68%
Subnotebook - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del EZbook X3: La tecnología antigua se encuentra con un chasis tambaleante
Sebastian Jentsch, 2020-04- 9 (Update: 2020-04- 9)