Notebookcheck

Review del HP EliteBook 845 G7: El portátil de AMD también es mejor con Ryzen 5 que con Intel

La relación precio-rendimiento habla por AMD. Con el Ryzen 5 PRO, el de 14 pulgadas va a toda velocidad y supera a los modelos superiores de Intel. Además, ofrece excelentes tiempos de ejecución, un bajo nivel de ruido y excelentes opciones de mantenimiento. Sin embargo, no logra alcanzar el estado de subnotebook-mega estrella debido a la pantalla.
Sebastian Jentsch, 👁 Sebastian Jentsch (traducido por Notebookcheck), 🇺🇸 🇩🇪 ...
El HP EliteBook 845 G7 significa negocio con el Ryzen 5 PRO
El HP EliteBook 845 G7 significa negocio con el Ryzen 5 PRO

Los EliteBooks de HP están dirigidos a clientes exigentes que buscan un hardware sólido, duradero, ergonómico y de alto rendimiento. El precio puede ser un poco más alto, pero a cambio, usted espera numerosas conexiones, los mejores dispositivos de entrada y un diseño elegante y manejable.

Todo esto parece reunirse en el HP EliteBook 845 G7 de 14 pulgadas, ya que el potente hardware de AMD ha sido empaquetado en un estuche delgado con cómodos dispositivos de entrada. Pero al final, no podemos recomendar el dispositivo HP sin reservas. Nuestra revisión aclarará por qué.

El EliteBook 845 G7 compite directamente con el Lenovo ThinkPad T14s, el Dell Latitude 7410 y el Acer TravelMate P6 P614 en términos de precio. El Dynabook Portege X40-G es más caro, pero con 1,2 kilogramos, es un peso ligero de 14 pulgadas.

, , , , , ,
buscar relación
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA (EliteBook 845 Serie)
Procesador
AMD Ryzen 5 PRO 4650U 6 x 2.1 - 4 GHz, 30 W PL2 / Short Burst, 25 W PL1 / Sustained, Renoir PRO (Zen 2)
Adaptador gráfico
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) - 512 MB, Núcleo: 1500 MHz, Memoría: 1333 MHz, DDR4, Adrenalin 20.10.21.05
Memoría
8192 MB 
, un solo canal
pantalla
14.00 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 157 PPI, LG Philips LGD064E, IPS, lustroso: no, 60 Hz
Disco duro
Samsung PM991 MZVLQ256HAJD, 256 GB 
, 135 GB libre
Tarjeta de sonido
AMD Raven/Renoir/VanGogh/Cezanne - Audio Processor - HD Audio Controller
Conexiones
4 USB 3.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: combo, 1 eSata, 1 Lector de Huellas Digitales, Sensores: sensor de luz, sensor Hall, 2x USB-C 3.0 con DisplayPort
Equipamento de red
Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 17.9 x 324 x 215
Battería
56 Wh Litio-Ion
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: 1280x720
Características adicionales
Altavoces: estéreo, Teclado: chiclet, Luz de Teclado: si, 36 Meses Garantía
Peso
1.484 kg, Suministro de Electricidad: 308 g
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
Best Price
87.8 %
11/2020
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
R5 PRO 4650U, Vega 6
1.5 kg17.9 mm14.00"1920x1080
90.5 %
08/2020
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
R7 PRO 4750U, Vega 7
1.3 kg16.1 mm14.00"1920x1080
88.7 %
09/2019
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
R5 PRO 3500U, Vega 8
1.5 kg18.9 mm14.00"1920x1080
88.9 %
07/2020
Dell Latitude 7410
i7-10610U, UHD Graphics 620
1.4 kg19.3 mm14.00"3840x2160
88 %
07/2020
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00
i5-10210U, UHD Graphics 620
1.5 kg17.9 mm14.00"1920x1080
87 %
08/2020
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU
i7-10510U, UHD Graphics 620
1.2 kg16.6 mm14.00"1920x1080
85.4 %
11/2020
Dynabook Portégé X40-G-10K
i5-10210U, UHD Graphics 620
1.3 kg16.9 mm14.00"1920x1080

Carcasa - Sólido portátil de negocios

B-Cover de aluminio con sensación angular pero poca resistencia a la torsión
B-Cover de aluminio con sensación angular pero poca resistencia a la torsión

El chasis consiste en una carcasa de aluminio reforzada internamente por barras y marcos de plástico. Esto se puede apreciar muy bien en la cubierta inferior desmontada: La placa en sí es delgada y flexible, pero junto con las barras de plástico, se vuelve sólida. En términos de tacto, la construcción da una impresión sólida y duradera.

Lo mismo se aplica a la bisagra, que está muy bien apretada. La base con la batería en la parte delantera es lo suficientemente pesada como para evitar que se levante al ser abierta. La base es rígida, pero no es completamente resistente a la torsión. Si la sostenemos en las esquinas, podemos torcerla considerablemente, por lo que el espacio entre el marco y la placa base de aluminio se mueve.

La tapa con la parte trasera de aluminio es rígida y resistente a la torsión. Una ligera presión en la parte trasera no causa ningún cambio en la imagen. El apoyo de la palma es firme, y la aplicación de la fuerza tampoco hace mella en nada. Lo mismo se aplica al gran ClickPad que tiene una sólida base de metal.

Con 1,5 kilogramos, el EliteBook 845 G7 es un modelo pesado de 14 pulgadas. Se puede ver y sentir claramente; la estabilidad y la calidad eran más importantes para el fabricante que la reducción de peso. Un ThinkPad T14s es más ligero pero aún así suficientemente estable y de alta calidad. En nuestra opinión, el EliteBook 845 G7 es un poco más sólido.

La huella del EliteBook 845 G7 es unos pocos milímetros más pequeña, tanto en anchura como en profundidad. A cambio, sin embargo, el ThinkPad T14s es también más plano. Sólo el Dell Latitude 7410 tiene una huella aún más delgada, pero también es el modelo más grueso en comparación.

Comparación de tamaños

332 mm 228.9 mm 16.9 mm 1.3 kg329 mm 227 mm 18.9 mm 1.5 kg329 mm 227 mm 17.9 mm 1.5 kg329 mm 225.8 mm 16.1 mm 1.3 kg324 mm 215 mm 17.9 mm 1.5 kg325 mm 230 mm 16.6 mm 1.2 kg321.4 mm 208.7 mm 19.3 mm 1.4 kg

Conectividad - Laptop actualizable

2x USB-C 3.0 con DisplayPort y entrega de energía
2x USB-C 3.0 con DisplayPort y entrega de energía

HP utiliza puertos USB tipo A y tipo C. Estos últimos no tienen soporte para Thunderbolt 3, pero pueden manejar DisplayPort (Modo Alt) y entrega de energía. El suministro de energía es proporcionado por un adaptador de energía de Tipo C de 65 vatios, que también puede ser reemplazado por un adaptador de energía estándar con un enchufe redondo si es necesario. Al menos eso es lo que sugiere el conector redondo de alimentación del dispositivo. Pero este no es el caso: Los adaptadores de corriente EliteBook 845 disponibles para los modelos más antiguos (65/90 vatios) tienen un enchufe más grueso. Lo que encaja aquí es la estación de acoplamiento HP Thunderbolt con un cable combinado (230 vatios). Debido a la compatibilidad con la parte inferior, esta estación de acoplamiento funciona en puertos USB tipo C sin soporte para Thunderbolt.

Los dispositivos que consumen energía también se pueden conectar a los puertos USB Tipo C, pero sólo hasta 15 vatios.

Los dos puertos USB-C 3.1 también aceptan monitores, incluso de forma simultánea y con resoluciones de 4K (modo DisplayPort 1.4 Alt). Pero entonces el suministro de energía a la computadora portátil se hace difícil, porque un puerto Tipo C está ocupado por el adaptador de energía.

Hablando de monitores externos: La GPU Vega integrada puede manejar un total de cuatro monitores (internos + tres externos, vía hub o dock); el modelo Intel está limitado a un total de tres. Además, es una salida HDMI 2.0, por lo que las señales de 4K también pueden ser transmitidas a 60 Hz.

Es una pena que Thunderbolt 3 no esté presente. Pero esto sólo debería jugar un papel en la práctica si se quiere usar una tarjeta gráfica externa. Con HDMI 2.0, Bluetooth 5.1, y una RAM más rápida (8 GB de DDR4 3200 SDRAM), hay incluso algunos beneficios para AMD en términos de configuración.

Izquierda: Kensington, 2x USB-A 3.0, audio combo
Izquierda: Kensington, 2x USB-A 3.0, audio combo
Derecha: Cajón de tarjeta SIM, 2x USB-C 3.1 con DisplayPort, HDMI 2.0, fuente de alimentación
Derecha: Cajón de tarjeta SIM, 2x USB-C 3.1 con DisplayPort, HDMI 2.0, fuente de alimentación

Comunicación

El módulo inalámbrico utiliza el moderno Wi-Fi 6 (2x2, Intel AX200), que tiene un rendimiento ligeramente superior a la media en la prueba. Un T14s con el mismo chip tiene un rendimiento muy similar aquí. Sin embargo, el rendimiento de datos de un Wi-Fi 6 AX201, como en el ThinkPad T14 o el Acer TravelMate P6 P614, parece no tener rival.

En el lado derecho, hay una bandeja para una nano SIM. Acceder a ella es difícil, ya que la bandeja no se puede abrir sin una herramienta adecuada para la SIM (o un clip).

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU
Intel Wi-Fi 6 AX201
1775 (1540min - 1830max) MBit/s ∼100% +45%
Dynabook Portégé X40-G-10K
Intel Wi-Fi 6 AX201
1475 (1337min - 1775max) MBit/s ∼83% +21%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
Intel Wi-Fi 6 AX200
1270 (656min - 1344max) MBit/s ∼72% +4%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
Intel Wi-Fi 6 AX200
1221 (700min - 1482max) MBit/s ∼69%
Average Intel Wi-Fi 6 AX200
  (447 - 1645, n=112)
1092 MBit/s ∼62% -11%
Dell Latitude 7410
Intel Wi-Fi 6 AX201
1030 (815min - 1184max) MBit/s ∼58% -16%
Average of class Subnotebook
  (49.8 - 1614, n=106, last 2 years)
898 MBit/s ∼51% -26%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00
Intel Wi-Fi 6 AX201
752 (340min - 868max) MBit/s ∼42% -38%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
Intel Wireless-AC 9260
652 MBit/s ∼37% -47%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00
Intel Wi-Fi 6 AX201
1584 (1490min - 1642max) MBit/s ∼100% +28%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU
Intel Wi-Fi 6 AX201
1440 (1357min - 1468max) MBit/s ∼91% +16%
Dynabook Portégé X40-G-10K
Intel Wi-Fi 6 AX201
1402 (1363min - 1440max) MBit/s ∼89% +13%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
Intel Wi-Fi 6 AX200
1370 (1218min - 1490max) MBit/s ∼86% +10%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
Intel Wi-Fi 6 AX200
1242 (862min - 1324max) MBit/s ∼78%
Dell Latitude 7410
Intel Wi-Fi 6 AX201
1235 (1149min - 1323max) MBit/s ∼78% -1%
Average Intel Wi-Fi 6 AX200
  (523 - 1640, n=113)
1175 MBit/s ∼74% -5%
Average of class Subnotebook
  (240 - 1658, n=106, last 2 years)
998 MBit/s ∼63% -20%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
Intel Wireless-AC 9260
626 MBit/s ∼40% -50%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500155016001650170017501800122612351233118112331078121986212811261121511611260120912771257128512081267130113211308132412891264130813011272129413021261121512511218122611941196120012341284118512171238122611781275126112511261124813231196114911941312130612331231122312511490157415841636158115611553159815511566157715221605157215911596158415821584160016251608162515261642163015501555161716231465145114521443140914221447145914621452140314191456145414461447144114481445145914361466145513571434135714391442146114681397138013901387142114271411141614141407139013981403142913861392140013901395141414011397140613841418139213631364141414401226123512331181123310781219862128112611215116112601209127712571285120812671301132113081324128912641308130112721294130212611215125112181226119411961200123412841185121712381226117812751261125112611248132311961149119413121306123312311223125114901574158416361581156115531598155115661577152216051572159115961584158215841600162516081625152616421630155015551617162314651451145214431409142214471459146214521403141914561454144614471441144814451459143614661455135714341357143914421461146813971380139013871421142714111416141414071390139814031429138613921400139013951414140113971406138414181392136313641414144012121188119611861226123812381204121614111270126512521198119512041210120012091243120012291220129013891411148213717727001170115310681060114911209981041110511841015110010911155888933954114081686292485181881510541120945113311101123340812868754799739774816684797681809770773687757684795612767646784777757746725775796774699178118301800176715401749175717611810179517991788178217751792175417841795179818151796173817701744178617711756178818281792158214641358140113781365139713691377143014751443172414201388161013961439139214561642177517621761165713561362135513371366Tooltip
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1241 (862-1324)
Dell Latitude 7410 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1235 (1149-1323)
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1584 (1490-1642)
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1440 (1357-1468)
Dynabook Portégé X40-G-10K Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1401 (1363-1440)
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1221 (700-1482)
Dell Latitude 7410 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1030 (815-1184)
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø740 (340-868)
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1775 (1540-1830)
Dynabook Portégé X40-G-10K Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1475 (1337-1775)

Webcam

Webcam e infrarrojos (Windows Hello); webcam con obturador
Webcam e infrarrojos (Windows Hello); webcam con obturador

La cámara web de 720p proporciona resultados decentes para las videollamadas. Como es típico en la mayoría de las cámaras de sistemas portátiles, el reconocimiento del color es pobre, y los detalles son borrosos. Sin embargo, el Acer TravelMate P6 y el Dell Latitude 7410 ofrecieron imágenes aún peores. Para proteger la privacidad, la cámara puede cubrirse mecánicamente con un obturador.

ColorChecker
16.8 ∆E
15.1 ∆E
19 ∆E
18.7 ∆E
19.7 ∆E
17.3 ∆E
10.5 ∆E
22.1 ∆E
16.3 ∆E
19.6 ∆E
16.8 ∆E
12.2 ∆E
15.1 ∆E
11.3 ∆E
18.3 ∆E
7.9 ∆E
40.1 ∆E
21.3 ∆E
3.3 ∆E
15.8 ∆E
16.9 ∆E
14 ∆E
21.9 ∆E
11.8 ∆E
ColorChecker Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU: 16.74 ∆E min: 3.31 - max: 40.14 ∆E
ColorChecker
14.9 ∆E
13.2 ∆E
14.8 ∆E
15.7 ∆E
14.9 ∆E
5.2 ∆E
7.9 ∆E
14.8 ∆E
13.3 ∆E
12.1 ∆E
9.4 ∆E
6.9 ∆E
10.6 ∆E
8.7 ∆E
18.6 ∆E
5.1 ∆E
15 ∆E
10.8 ∆E
2.5 ∆E
8.6 ∆E
10.6 ∆E
11.2 ∆E
7.2 ∆E
7.2 ∆E
ColorChecker Dell Latitude 7410: 10.79 ∆E min: 2.47 - max: 18.55 ∆E
ColorChecker
8.4 ∆E
10.7 ∆E
15.4 ∆E
14.9 ∆E
13.5 ∆E
10.8 ∆E
8.7 ∆E
16.5 ∆E
13.4 ∆E
7.4 ∆E
11.4 ∆E
7.3 ∆E
7.5 ∆E
12.8 ∆E
15 ∆E
6.8 ∆E
12.9 ∆E
15.9 ∆E
0.6 ∆E
8.9 ∆E
9.8 ∆E
8.6 ∆E
5.9 ∆E
10.6 ∆E
ColorChecker HP EliteBook 845 G7-23Y60EA: 10.56 ∆E min: 0.59 - max: 16.53 ∆E
ColorChecker
4.1 ∆E
6.3 ∆E
5.9 ∆E
3 ∆E
5.1 ∆E
5 ∆E
3.5 ∆E
6.5 ∆E
4.5 ∆E
3.4 ∆E
2.4 ∆E
3.2 ∆E
2.8 ∆E
2.3 ∆E
3.1 ∆E
5.2 ∆E
2.3 ∆E
4 ∆E
1.2 ∆E
1.6 ∆E
1.7 ∆E
6.9 ∆E
7.1 ∆E
12.1 ∆E
ColorChecker Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00: 4.28 ∆E min: 1.18 - max: 12.08 ∆E

Seguridad

HP integra numerosas soluciones de seguridad que pueden utilizarse en función del entorno. Las soluciones basadas en software incluyen HP DriveLock, Automatic DriveLock, HP BIOSphere Gen5, así como HP Sure Start Gen6 (ambas con protección de firmware). TPM 2.0 está integrado en el hardware.

Con HP Sure Recover Gen3, el sistema puede recuperarse a través de la red (recuperación de imágenes), siempre que el sistema esté correctamente configurado.

El escáner de huellas dactilares y la cámara de infrarrojos son características de seguridad obvias, son necesarias para la autenticación de múltiples factores. En los entornos con las mayores exigencias de seguridad, se pueden requerir simultáneamente el reconocimiento facial (Windows Hello), la huella dactilar y el código PIN.

Accesorios

Adaptador de corriente tipo C de 65 vatios con la opción de enrollar el cable
Adaptador de corriente tipo C de 65 vatios con la opción de enrollar el cable

El paquete de software de gestión no es exactamente pequeño, y va mucho más allá de una aplicación central para la recuperación de las actualizaciones del fabricante. El paquete de software no está preinstalado y puede ser descargado bajo demanda. Debido a la cantidad de herramientas, esta es la estrategia correcta.

Aquí, por ejemplo, hay una utilidad de configuración de la BIOS (BCU), con la cual los ajustes de la BIOS pueden realizarse convenientemente desde dentro de Windows. Naturalmente, hay mucho que se puede hacer en la BIOS de un sofisticado portátil de negocios como, por ejemplo, establecer tiempos activos o activar el mantenimiento remoto del hardware.

Mantenimiento

En términos de mantenimiento, el EliteBook es un modelo a seguir: El fabricante prescinde de los tornillos Torx y no esconde ningún tornillo bajo las patas de goma o las tiras. Los tornillos no se caen de la cubierta de la base después de haber sido aflojados, y la cubierta puede ser removida sin herramientas especiales o el peligro de clips rompibles. Acceder al interior siempre debería ser así de fácil.

Loable: La RAM no está soldada como en los ThinkPad T14s de Lenovo. Se pueden rellenar dos ranuras, y una está ocupada por un módulo SO-DIMM de 8 GB. Además, la WWAN puede ser actualizada (M.2 2240), y el módulo Wi-Fi (M.2 2240) junto con el SSD (M.2 2280) son intercambiables.

HP EliteBook 845 G7: La cubierta inferior se puede quitar fácilmente
HP EliteBook 845 G7: La cubierta inferior se puede quitar fácilmente
Una ranura M.2 para un módem 5G está disponible junto a las antenas
Una ranura M.2 para un módem 5G está disponible junto a las antenas
Ranura M.2 con tarjeta Wi-Fi de Intel
Ranura M.2 con tarjeta Wi-Fi de Intel
2 ranuras de memoria; un SSD en la ranura M.2
2 ranuras de memoria; un SSD en la ranura M.2
La cubierta inferior de aluminio está reforzada con plástico
La cubierta inferior de aluminio está reforzada con plástico
 

Garantía

HP ofrece una garantía de 3 años para las piezas de repuesto, la mano de obra y la reparación in situ (3-3-3), incluido el servicio al día siguiente para las piezas de repuesto y la mano de obra. Esa es una garantía premium.

Dispositivos de entrada - Teclado adecuado para el uso diario

Las teclas lisas de aspecto mate convencen por su claro punto de presión y recorrido, así como por el trazo firme. El teclado no cede ni rebota en ningún punto. El ruido es amortiguado y por lo tanto adecuado para las bibliotecas o similares.

Las teclas tienen una retroiluminación de dos etapas que no molesta ni siquiera a la luz del día. Los alrededores de las teclas y las etiquetas están iluminados; las teclas en sí siguen siendo negras. No tienen una curvatura cónica, una clara diferencia con las discretamente cónicas teclas de un ThinkPad T14s.

Teclado con buena retroalimentación
Teclado con buena retroalimentación
Retroiluminación de dos etapas
Retroiluminación de dos etapas

Touchpad

El ClickPad viene en combinación con un trackpoint y dos botones. Estos últimos tienen un recorrido claro y un trazo amortiguado y silencioso. Son principalmente los botones para el trackpoint, pero también pueden usarse junto con el ClickPad. Este último tiene un punto de presión claro, con el recorrido siendo más prominente en la zona inferior.

Con el soporte de gestos multitáctiles, las operaciones se pueden realizar rápidamente y, dependiendo de sus hábitos, puede cambiar rápidamente entre la escritura y el uso del trackpoint. La solución del puntero de la T14s es considerada como mejor por muchos lectores. Pero al final del día, es cuestión de acostumbrarse a ella, porque el principio es exactamente el mismo.

Trackpoint sobre el ClickPad
Trackpoint sobre el ClickPad
Sólida infraestructura del ClickPad
Sólida infraestructura del ClickPad

Pantalla - HP con una pantalla demasiado oscura

Rejilla de píxeles del panel de 157 dpi de 14 pulgadas
Rejilla de píxeles del panel de 157 dpi de 14 pulgadas
Sangrado de pantalla con un fondo negro (se muestra de forma intensificada)
Sangrado de pantalla con un fondo negro (se muestra de forma intensificada)

La pantalla Full HD no reflectante de 14 pulgadas (35,6 cm diagonal) (1920x1080 píxeles) es el panel más tenue de nuestro campo de pruebas con un promedio de 220 cd/m². Esta no es una medida incorrecta, porque incluso HP especifica 250 nits y 45% NTSC en la hoja de datos. Aquí, la competencia está consistentemente mejor posicionada, con sus paneles promediando un poco menos de 400 cd/m².

El 845 G7 también está disponible con la protección Sure View (72% NTSC) y se supone que debe alcanzar un brillo total de 1.000 cd/m². La resolución permanece sin cambios en Full HD.

Según el fabricante, el 845 G7 también está disponible con un panel táctil, pero no hay modelos correspondientes en la lista.

La iluminación es casi uniforme, pero podemos ver claramente el sangrado de la pantalla en casi todos los bordes cuando se utiliza una imagen de fondo negro.

El HP prescinde del PWM para reducir el brillo.

221
cd/m²
231
cd/m²
244
cd/m²
209
cd/m²
227
cd/m²
227
cd/m²
200
cd/m²
202
cd/m²
218
cd/m²
Temperatura del cuarto
LG Philips LGD064E
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 244 cd/m² Médio: 219.9 cd/m² Minimum: 9 cd/m²
iluminación: 82 %
Brillo con batería: 224 cd/m²
Contraste: 1261:1 (Negro: 0.18 cd/m²)
ΔE Color 4.1 | 0.59-29.43 Ø5.5, calibrated: 4.04
ΔE Greyscale 1.99 | 0.64-98 Ø5.7
55% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
35% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
37.98% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
55.33% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
36.76% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.48
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
LG Philips LGD064E, IPS, 1920x1080, 14.00
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
N140HCG-GQ2, IPS , 1920x1080, 14.00
Dell Latitude 7410
AU Optronics B140ZAN, IPS, 3840x2160, 14.00
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00
B140HAN05.7, LTPS IPS LED, 1920x1080, 14.00
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU
AU Optronics B140HAK02.5, IPS, 1920x1080, 14.00
Dynabook Portégé X40-G-10K
Toshiba TOS508F, IPS, 1920x1080, 14.00
Display
80%
88%
77%
79%
78%
Display P3 Coverage
36.76
66.82
82%
71.78
95%
66.04
80%
69.2
88%
66.06
80%
sRGB Coverage
55.33
97.89
77%
99.3
79%
96.84
75%
93.71
69%
96.11
74%
AdobeRGB 1998 Coverage
37.98
68.96
82%
72.37
91%
67.05
77%
68.61
81%
68.03
79%
Response Times
23%
-2%
-37%
-7%
-9%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
37 ?(20, 17)
32.4 ?(16.4, 16)
12%
39.2 ?(20.4, 18.8)
-6%
58.4 ?(28.4, 30)
-58%
37 ?(18, 19)
-0%
39 ?(21, 18)
-5%
Response Time Black / White *
23 ?(13, 10)
15.2 ?(6.8, 8.4)
34%
22.4 ?(12.4, 10)
3%
26.4 ?(12.4, 14)
-15%
26 ?(14, 12)
-13%
26 ?(14, 12)
-13%
PWM Frequency
26040 ?(50)
24000 ?(20)
Screen
40%
2%
33%
12%
8%
Brightness middle
227
404
78%
388.6
71%
397
75%
323
42%
408
80%
Brightness
220
371
69%
365
66%
394
79%
308
40%
372
69%
Brightness Distribution
82
88
7%
82
0%
90
10%
90
10%
85
4%
Black Level *
0.18
0.34
-89%
0.35
-94%
0.2
-11%
0.35
-94%
0.44
-144%
Contrast
1261
1188
-6%
1110
-12%
1985
57%
923
-27%
927
-26%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.1
1.4
66%
4.04
1%
3.6
12%
3.07
25%
2.73
33%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.06
3.2
55%
9.2
-30%
5.9
16%
5.8
18%
5.61
21%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
4.04
0.8
80%
1.25
69%
1.2
70%
3.07
24%
Greyscale DeltaE2000 *
1.99
1.6
20%
6.4
-222%
3.9
-96%
2.99
-50%
4.13
-108%
Gamma
2.48 89%
2.13 103%
2.3 96%
2.48 89%
2.32 95%
2.46 89%
CCT
6607 98%
6480 100%
6957 93%
7090 92%
6097 107%
5862 111%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
35
63
80%
66.4
90%
61.4
75%
61
74%
62
77%
Color Space (Percent of sRGB)
55
97.9
78%
99.4
81%
96.6
76%
93
69%
96
75%
Media total (Programa/Opciones)
48% / 45%
29% / 18%
24% / 33%
28% / 22%
26% / 20%

* ... más pequeño es mejor

Cobertura del espacio de color - sRGB 55%
Cobertura del espacio de color - sRGB 55%
Cobertura del espacio de color - AdobeRGB 35%
Cobertura del espacio de color - AdobeRGB 35%

El contraste es bastante bueno en 1.261:1, pero la mayoría de los competidores también pueden alcanzarlo. La reproducción del color fuera de la caja es buena; podemos ver esto en los bajos valores de Delta E de 2 y 4 (escalas de grises, color), respectivamente. No pudimos mejorar nada más aquí, incluso calibrando con el espectrofotómetro.

Sin embargo, el espacio de color que se puede mostrar es extremadamente pequeño, con un 55% de sRGB, mucho más pequeño que en los competidores, que casi alcanzaron la marca del 100% en todo el tablero.


CalMAN ColorChecker
CalMAN ColorChecker
CalMAN ColorChecker calibrada
CalMAN ColorChecker calibrada
CalMAN saturación
CalMAN saturación
CalMAN saturación calibrada
CalMAN saturación calibrada
CalMAN escalas de grises
CalMAN escalas de grises
CalMAN escalas de grises calibradas
CalMAN escalas de grises calibradas

El bajo brillo no disminuye con la energía de la batería, pero con el sol, causa frustración y visibilidad limitada de cualquier manera. 220 cd/m² es simplemente demasiado poco, incluso con una pantalla no reflectante.

El brillo es demasiado bajo para el uso en el exterior
El brillo es demasiado bajo para el uso en el exterior
Ni siquiera la superficie mate ayuda aquí
Ni siquiera la superficie mate ayuda aquí

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
23 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 13 ms subida
↘ 10 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 36 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (23.8 ms).
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
37 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 20 ms subida
↘ 17 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 38 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (37.7 ms).

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 52 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17025 (mínimo: 5 - máxmo: 2500000) Hz.

Sin duda, los ángulos de visión del panel IPS son muy buenos, y la pantalla es claramente visible desde todos los lados. Si esto es un problema para ti porque otros están tratando de echar un vistazo, un filtro de privacidad podría ayudar. La versión del dispositivo con la protección Sure View sería otra opción; es decir, protección visual con sólo pulsar un botón.

Ángulos de visión del panel IPS Full HD
Ángulos de visión del panel IPS Full HD

Rendimiento - Ryzen 5; HP eligió bien

HP EliteBook 845 G7 con una fuerte unidad AMD
HP EliteBook 845 G7 con una fuerte unidad AMD

Con el HP EliteBook 845 G7, se aborda la clase business con rendimiento, ya sea con el Ryzen 7 Pro o el Ryzen 5 Pro. Como veremos, los correspondientes procesadores de Intel de 10ª generación son completamente superados. HP no ofrece chips Ryzen de cuarta generación más pequeños.

La solución gráfica es esencialmente una Radeon RX Vega 6 o Vega 7 integrada, respectivamente, con la que puedes incluso jugar un poco - si bajas fuertemente la resolución y los detalles.

La configuración básica del EliteBook está equipada con sólo 8 GB de RAM y un SSD de 256 GB, pero puede ser fácilmente actualizada o mejorada. Una ranura SO-DIMM está libre (2 ranuras) así como una ranura M.2 para una tarjeta WWAN.

Información del sistema - CPU-Z CPU
Información del sistema - CPU-Z CPU
Información del sistema - CPU-Z Cache
Información del sistema - CPU-Z Cache
Información del sistema - CPU-Z Mainboard
Información del sistema - CPU-Z Mainboard
Información del sistema - CPU-Z Memory
Información del sistema - CPU-Z Memory
Información del sistema - GPU-Z
Información del sistema - GPU-Z
Información del sistema - HWiNFO
Información del sistema - HWiNFO
 
 

Processor

El Ryzen 5 PRO 4650U tiene seis núcleos y puede alcanzar velocidades de hasta 4,0 GHz. La versión PRO ofrece funciones adicionales de seguridad y gestión. La Guardia de Memoria AMD, el soporte para Microsoft Endpoint Manager, y la estabilidad garantizada así como la disponibilidad de piezas de repuesto son características de la serie PRO.

En comparación con el más rápido Ryzen 7 PRO 4750U (opción para el 845 G7), el Ryzen 5 PRO 4650U ofrece dos núcleos menos y una velocidad de impulso menor de 100 MHz, pero a cambio proporciona una mayor velocidad base.

El TDP es configurable de 10 a 25 vatios (15 vatios por defecto), lo que hace que la APU sea adecuada para portátiles pequeños y ligeros.

Entonces, ¿cuánta energía hay en la cuarta generación de procesadores Ryzen 5

Dejamos que el bucle del Cinebench R15 funcione durante 15 minutos y miramos las velocidades, el desarrollo del calor, y, lo más importante, los resultados de cada carrera. Después de una ligera caída de rendimiento del 2-3%, la APU permanece en un nivel de alto rendimiento y funciona a casi 3,0 GHz en los seis núcleos. Esto está claramente dentro del nivel de Turbo (2,1-4,0 GHz).

HP ha configurado el TDP a 25 vatios (largo plazo); al menos eso es lo que muestra la potencia del paquete de la CPU de HWiNFO. En la primera ejecución, hubo incluso un pico de 30 vatios, pero el APU se establece en 23 vatios en el transcurso del tiempo. Mientras tanto, el desarrollo del calor es enorme, y se alcanzan los 100 °C (~212 °F) según el sensor.

El Ryzen 5 PRO 4650U está, por lo tanto, en buena compañía con su hermano el Ryzen 7 PRO 4750U, que corre 14% más rápido y también con casi ninguna caída de rendimiento después de la primera pasada. En nuestra opinión, pagar significativamente más por el modelo Ryzen 7 no vale la pena.

Todos los competidores de Intel anotan sólo la mitad de puntos en Cinebench, y el predecesor de la 3ª generación de Ryzen 5 también se desempeña en este nivel y termina derrotado también.

Pero no queremos ocultar nada aquí: Los competidores de Intel pueden seguir el ritmo de los Ryzen 5/7 en las pruebas de un solo núcleo, especialmente el Core i7. Sin embargo, estos son más caros, por lo que la relación precio-rendimiento habla claramente a favor de AMD. 

15 minutos de bucle del Cinebench R15 - Temperatura y vatios
15 minutos de bucle del Cinebench R15 - Temperatura y vatios
15 minutos de bucle del Cinebench R15 - Velocidades de los 6 núcleos
15 minutos de bucle del Cinebench R15 - Velocidades de los 6 núcleos
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001161.781139.181136.491135.31129.621127.591129.081128.541122.371121.391122.521124.921123.631120.761125.271121.831118.131117.071119.631118.381122.521115.321121.551117.791123.191345.671318.831320.311311.051307.231309.971311.991314.281316.221308.561312.161308.431303.991314.711300.61302.631310.41309.761305.231300.941302.971310.321312.081309.371305.1610.73605.66604.28603.42577.79573.47573.79573.12573.37573.39574.16572.05573.96575.74573.98572.01571.96569.82574.45575.81573.37571.78573.39574.17573.58572.87573.03573.05573.89573.89574.65574.09576.04572.86573.96574.32574.05574.08572.91572.82575.38572.2574.09573.8572.79572.57571.7572.46573.92572.12546.09547.14546.66539.3546.32528.11547.49546.08545.05545.04548.19546.78545.51547.14544.8546.32544.94547.38544.23512.63521.19519.81533.57546.45543.31545.04541.81546.79544.11545.97547.14546.92546.78546.67546.31545.28547.96546.09543.88545.63546.2546.2547.14544.11546.67546.32547.38544.71545.51541.01706.24649.85651.32649.42646.29633.49622.27618.99612.56608.26603.1599.78597.16601.9591.33620.19617.39602.06602.15602.17599.54604.04600.55598.71599.19726.41640.15613.76607.94614.05605.91573.74581.29612.59575.55579.98614.34549.96611.85574583.81610.69551.26614.2572.34584.34612.74551.85602.93557.62611.56561.04596.74551.26603.92590.68563.88608.5554.84608.37591.64566.76613.47551.5610.4552.38516.21517.36517.32518.63519.2518.11517.27518.72518.29516.64519.57516.73518.22518.49516.27519.18520.18513.25518.54515.32516.66515.64519.62519.13517.14520.05519.82518.12516.08519.42517.73520.32518.58516.82516.93517.8518.58518.71516Tooltip
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA AMD Ryzen 5 PRO 4650U, AMD Ryzen 5 PRO 4650U: Ø1126 (1115.32-1161.78)
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 AMD Ryzen 7 PRO 4750U, AMD Ryzen 7 PRO 4750U: Ø1311 (1300.6-1345.67)
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 AMD Ryzen 5 PRO 3500U, AMD Ryzen 5 PRO 3500U: Ø576 (569.82-610.73)
Dell Latitude 7410 Intel Core i7-10610U, Intel Core i7-10610U: Ø543 (512.63-548.19)
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 Intel Core i5-10210U, Intel Core i5-10210U: Ø618 (591.33-706.24)
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU Intel Core i7-10510U, Intel Core i7-10510U: Ø593 (549.96-726.41)
Dynabook Portégé X40-G-10K Intel Core i5-10210U, Intel Core i5-10210U: Ø519 (513.25-552.38)
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
468 Points ∼100% +3%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
AMD Ryzen 5 PRO 4650U
454 Points ∼97%
Average AMD Ryzen 5 PRO 4650U
  (453 - 454, n=4)
454 Points ∼97% 0%
Average of class Subnotebook
  (73 - 591, n=112, last 2 years)
437 Points ∼93% -4%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU
Intel Core i7-10510U
433 Points ∼93% -5%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00
Intel Core i5-10210U
416 Points ∼89% -8%
Dynabook Portégé X40-G-10K
Intel Core i5-10210U
414 Points ∼88% -9%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
AMD Ryzen 5 PRO 3500U
369 Points ∼79% -19%
Dell Latitude 7410
Intel Core i7-10610U
349 Points ∼75% -23%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
3050 Points ∼100% +16%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
AMD Ryzen 5 PRO 4650U
2633 Points ∼86%
Average AMD Ryzen 5 PRO 4650U
  (2561 - 2692, n=4)
2613 Points ∼86% -1%
Average of class Subnotebook
  (110 - 4704, n=112, last 2 years)
1716 Points ∼56% -35%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00
Intel Core i5-10210U
1441 Points ∼47% -45%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU
Intel Core i7-10510U
1370 Points ∼45% -48%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
AMD Ryzen 5 PRO 3500U
1349 Points ∼44% -49%
Dell Latitude 7410
Intel Core i7-10610U
1271 Points ∼42% -52%
Dynabook Portégé X40-G-10K
Intel Core i5-10210U
1230 Points ∼40% -53%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU
Intel Core i7-10510U
185 Points ∼100% +6%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
181 Points ∼98% +3%
Dell Latitude 7410
Intel Core i7-10610U
177 Points ∼96% +1%
Average AMD Ryzen 5 PRO 4650U
  (175 - 177, n=4)
176 Points ∼95% +1%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
AMD Ryzen 5 PRO 4650U
175 Points ∼95%
Average of class Subnotebook
  (31 - 237, n=112, last 2 years)
171 Points ∼92% -2%
Dynabook Portégé X40-G-10K
Intel Core i5-10210U
166.25 Points ∼90% -5%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00
Intel Core i5-10210U
166 Points ∼90% -5%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
AMD Ryzen 5 PRO 3500U
144 Points ∼78% -18%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
1346 (1300.6min - 1345.67max) Points ∼100% +16%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
AMD Ryzen 5 PRO 4650U
1162 (1115.32min - 1161.78max) Points ∼86%
Average AMD Ryzen 5 PRO 4650U
  (1123 - 1168, n=4)
1153 Points ∼86% -1%
Average of class Subnotebook
  (82.3 - 2024, n=118, last 2 years)
778 Points ∼58% -33%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU
Intel Core i7-10510U
726 Points ∼54% -38%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00
Intel Core i5-10210U
706 (591.33min - 706.24max) Points ∼52% -39%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
AMD Ryzen 5 PRO 3500U
611 Points ∼45% -47%
Dynabook Portégé X40-G-10K
Intel Core i5-10210U
552 Points ∼41% -52%
Dell Latitude 7410
Intel Core i7-10610U
548 (512.63min - 548.19max) Points ∼41% -53%
Blender 2.79 / BMW27 CPU
Average of class Subnotebook
  (4.2 - 6277, n=100, last 2 years)
871 Seconds * ∼100% -104%
Dynabook Portégé X40-G-10K
Intel Core i5-10210U
847.9 Seconds * ∼97% -98%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00
Intel Core i5-10210U
823 Seconds * ∼94% -92%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU
Intel Core i7-10510U
820.2 Seconds * ∼94% -92%
Dell Latitude 7410
Intel Core i7-10610U
812 Seconds * ∼93% -90%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
AMD Ryzen 5 PRO 3500U
786 Seconds * ∼90% -84%
Average AMD Ryzen 5 PRO 4650U
  (415 - 448, n=4)
430 Seconds * ∼49% -0%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
AMD Ryzen 5 PRO 4650U
428 Seconds * ∼49%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
367 Seconds * ∼42% +14%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU
Intel Core i7-10510U
4740 MIPS ∼100% +12%
Dell Latitude 7410
Intel Core i7-10610U
4625 MIPS ∼98% +9%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
4467 MIPS ∼94% +5%
Dynabook Portégé X40-G-10K
Intel Core i5-10210U
4350 MIPS ∼92% +3%
Average of class Subnotebook
  (1653 - 5800, n=102, last 2 years)
4335 MIPS ∼91% +2%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00
Intel Core i5-10210U
4269 MIPS ∼90% +1%
Average AMD Ryzen 5 PRO 4650U
  (4202 - 4359, n=4)
4252 MIPS ∼90% 0%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
AMD Ryzen 5 PRO 4650U
4242 MIPS ∼89%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
AMD Ryzen 5 PRO 3500U
3516 MIPS ∼74% -17%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
39649 MIPS ∼100% +24%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
AMD Ryzen 5 PRO 4650U
31898 MIPS ∼80%
Average AMD Ryzen 5 PRO 4650U
  (30895 - 32454, n=4)
31827 MIPS ∼80% 0%
Average of class Subnotebook
  (3267 - 54374, n=102, last 2 years)
21533 MIPS ∼54% -32%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU
Intel Core i7-10510U
18159 MIPS ∼46% -43%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00
Intel Core i5-10210U
17699 MIPS ∼45% -45%
Dell Latitude 7410
Intel Core i7-10610U
17095 MIPS ∼43% -46%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
AMD Ryzen 5 PRO 3500U
16531 MIPS ∼42% -48%
Dynabook Portégé X40-G-10K
Intel Core i5-10210U
16264 MIPS ∼41% -49%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
Dell Latitude 7410
Intel Core i7-10610U
1237 Points ∼100% +16%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU
Intel Core i7-10510U
1225 Points ∼99% +15%
Average of class Subnotebook
  (293 - 1740, n=104, last 2 years)
1191 Points ∼96% +12%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
1149 Points ∼93% +8%
Dynabook Portégé X40-G-10K
Intel Core i5-10210U
1086 Points ∼88% +2%
Average AMD Ryzen 5 PRO 4650U
  (1065 - 1102, n=4)
1077 Points ∼87% +1%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
AMD Ryzen 5 PRO 4650U
1068 Points ∼86%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00
Intel Core i5-10210U
1017 Points ∼82% -5%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
6444 Points ∼100% +38%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
AMD Ryzen 5 PRO 4650U
4681 Points ∼73%
Average AMD Ryzen 5 PRO 4650U
  (4581 - 4705, n=4)
4646 Points ∼72% -1%
Average of class Subnotebook
  (591 - 7590, n=104, last 2 years)
4381 Points ∼68% -6%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU
Intel Core i7-10510U
4242 Points ∼66% -9%
Dell Latitude 7410
Intel Core i7-10610U
3731 Points ∼58% -20%
Dynabook Portégé X40-G-10K
Intel Core i5-10210U
3367 Points ∼52% -28%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00
Intel Core i5-10210U
3156 Points ∼49% -33%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
9.55 fps ∼100% +20%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
AMD Ryzen 5 PRO 4650U
7.94 fps ∼83%
Average AMD Ryzen 5 PRO 4650U
  (7.82 - 8.14, n=4)
7.94 fps ∼83% 0%
Average of class Subnotebook
  (0.65 - 14.8, n=97, last 2 years)
5.6 fps ∼59% -29%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU
Intel Core i7-10510U
4.56 fps ∼48% -43%
Dell Latitude 7410
Intel Core i7-10610U
4.55 fps ∼48% -43%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00
Intel Core i5-10210U
4.32 fps ∼45% -46%
Dynabook Portégé X40-G-10K
Intel Core i5-10210U
4.29 fps ∼45% -46%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
AMD Ryzen 5 PRO 3500U
3.6 fps ∼38% -55%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
AMD Ryzen 5 PRO 4650U
88.8 s * ∼100%
Average AMD Ryzen 5 PRO 4650U
  (61.5 - 88.8, n=4)
80.9 s * ∼91% +9%
Average of class Subnotebook
  (12.9 - 281, n=92, last 2 years)
68.5 s * ∼77% +23%
Dynabook Portégé X40-G-10K
Intel Core i5-10210U
66.44 s * ∼75% +25%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
60 s * ∼68% +32%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00
Intel Core i5-10210U
59.3 s * ∼67% +33%
Dell Latitude 7410
Intel Core i7-10610U
57 s * ∼64% +36%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU
Intel Core i7-10510U
54.16 s * ∼61% +39%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Dynabook Portégé X40-G-10K
Intel Core i5-10210U
0.754 sec * ∼100% -16%
Average of class Subnotebook
  (0.501 - 2.21, n=98, last 2 years)
0.74 sec * ∼98% -13%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00
Intel Core i5-10210U
0.719 sec * ∼95% -10%
Dell Latitude 7410
Intel Core i7-10610U
0.657 sec * ∼87% -1%
Average AMD Ryzen 5 PRO 4650U
  (0.643 - 0.663, n=4)
0.654 sec * ∼87% -0%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
AMD Ryzen 5 PRO 4650U
0.652 sec * ∼86%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU
Intel Core i7-10510U
0.651 sec * ∼86% -0%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
0.616 sec * ∼82% +6%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit
44658 Points
Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit
9114 Points
Cinebench R10 Shading 32Bit
9223
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
27559
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
5289
Cinebench R10 Shading 64Bit
9398 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
2.02 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 32Bit
37.6 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 32Bit
12.19 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
12.94 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
37.2 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 32Bit
1.91 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
175 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
47.6 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1162 Points
ayuda

Rendimiento del sistema

El potente rendimiento de los ordenadores portátiles sigue siendo una interacción entre el rendimiento de los núcleos múltiples y el de los núcleos únicos, así como entre la RAM, la tarjeta gráfica y el dispositivo de almacenamiento masivo. Esta puede ser la razón por la que no vemos al HP EliteBook 845 G7 y al Lenovo ThinkPad T14s liderando constantemente el marcador PCMark 10. Aquí, los modelos de Intel como el Dell Latitude 7410 o el Acer TravelMate P6 P614 también toman la delantera de vez en cuando.

Lo que es sorprendente, sin embargo, es el dominio de los modelos ThinkPad T14s y EliteBook 845 G7 AMD en la categoría de Creación de Contenido Digital, en la que los dos homólogos de AMD lideran con un 19% y un 47%, respectivamente. Aquí es donde entra en juego la fuerte potencia de computación multinúcleo.

Conclusión: Si buscas un rendimiento potente para tu portátil, actualmente no hay manera de evitar el Ryzen 5 o 7.

PCMark 10
Score
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
Vega 7, R7 PRO 4750U, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
4890 Points ∼100% +13%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU
UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
4438 Points ∼91% +3%
Average AMD Ryzen 5 PRO 4650U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
  (4320 - 4473, n=4)
4394 Points ∼90% +2%
Dell Latitude 7410
UHD Graphics 620, i7-10610U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
4348 Points ∼89% +1%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
Vega 6, R5 PRO 4650U, Samsung PM991 MZVLQ256HAJD
4320 Points ∼88%
Average of class Subnotebook
  (790 - 6414, n=107, last 2 years)
4218 Points ∼86% -2%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00
UHD Graphics 620, i5-10210U, Lite-On CA5-8D512
3932 Points ∼80% -9%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
Vega 8, R5 PRO 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3818 Points ∼78% -12%
Dynabook Portégé X40-G-10K
UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
3686 Points ∼75% -15%
Productivity
Dell Latitude 7410
UHD Graphics 620, i7-10610U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
7540 Points ∼100% +14%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU
UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
7443 Points ∼99% +13%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
Vega 7, R7 PRO 4750U, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
6877 Points ∼91% +4%
Average AMD Ryzen 5 PRO 4650U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
  (6453 - 6792, n=4)
6624 Points ∼88% 0%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
Vega 6, R5 PRO 4650U, Samsung PM991 MZVLQ256HAJD
6598 Points ∼88%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00
UHD Graphics 620, i5-10210U, Lite-On CA5-8D512
6479 Points ∼86% -2%
Average of class Subnotebook
  (1304 - 9852, n=107, last 2 years)
6316 Points ∼84% -4%
Dynabook Portégé X40-G-10K
UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
5990 Points ∼79% -9%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
Vega 8, R5 PRO 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5896 Points ∼78% -11%
Digital Content Creation
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
Vega 7, R7 PRO 4750U, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
5109 Points ∼100% +24%
Average AMD Ryzen 5 PRO 4650U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
  (4116 - 4280, n=4)
4225 Points ∼83% +3%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
Vega 6, R5 PRO 4650U, Samsung PM991 MZVLQ256HAJD
4116 Points ∼81%
Average of class Subnotebook
  (405 - 6709, n=107, last 2 years)
3860 Points ∼76% -6%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU
UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
3473 Points ∼68% -16%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
Vega 8, R5 PRO 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3392 Points ∼66% -18%
Dell Latitude 7410
UHD Graphics 620, i7-10610U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
3156 Points ∼62% -23%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00
UHD Graphics 620, i5-10210U, Lite-On CA5-8D512
2998 Points ∼59% -27%
Dynabook Portégé X40-G-10K
UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
2901 Points ∼57% -30%
PCMark 10 Score
4320 puntos
ayuda

Latencias DPC

En nuestra prueba de monitor de latencia estandarizada (navegación por la web, reproducción de vídeo 4K, Prime95 de alta carga), no pudimos observar ningún problema con las latencias DPC. El sistema parece ser adecuado para la edición de vídeo y audio en tiempo real.

Latencias DPC - No hay caídas de cuadro
Latencias DPC - No hay caídas de cuadro
Latencias DPC - Conductores
Latencias DPC - Conductores
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Dynabook Portégé X40-G-10K
UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
3937.6 μs * ∼100% -394%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU
UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
2865.4 μs * ∼73% -260%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
Vega 7, R7 PRO 4750U, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
1367.5 μs * ∼35% -72%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00
UHD Graphics 620, i5-10210U, Lite-On CA5-8D512
1080.1 μs * ∼27% -36%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
Vega 6, R5 PRO 4650U, Samsung PM991 MZVLQ256HAJD
797 μs * ∼20%
Dell Latitude 7410
UHD Graphics 620, i7-10610U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
791.4 μs * ∼20% +1%

* ... más pequeño es mejor

Almacenamiento

El portátil puede alojar un SSD NVMe en el formato M.2 2280. HP ha usado un Samsung PM991 aquí que es débil comparado con otros SSD de WDC, Toshiba o Lite-On. La velocidad de escritura de 4K es baja, y sobre todo las pruebas de copia en la SSD AS resultan extremadamente malas. Repetimos la prueba y obtuvimos resultados similares.

HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
Samsung PM991 MZVLQ256HAJD
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Dell Latitude 7410
Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00
Lite-On CA5-8D512
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU
Samsung PM991 MZVLQ512HALU
Average Samsung PM991 MZVLQ256HAJD
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
72%
84%
70%
59%
44%
11%
Write 4K
80.6
108.01
34%
137.73
71%
133.4
66%
114.1
42%
151.8
88%
135 ?(80.6 - 171, n=3)
67%
Read 4K
31.2
39.82
28%
44.11
41%
51.29
64%
53.56
72%
54.95
76%
38.8 ?(31.2 - 44.5, n=3)
24%
Write Seq
883
2028.3
130%
2713.99
207%
1897
115%
1743
97%
1292
46%
825 ?(720 - 883, n=3)
-7%
Read Seq
1352
1825.54
35%
2664.91
97%
2202
63%
2092
55%
1668
23%
1224 ?(1131 - 1352, n=3)
-9%
Write 4K Q32T1
361
570.14
58%
251.24
-30%
384.9
7%
394.8
9%
440.7
22%
422 ?(361 - 483, n=3)
17%
Read 4K Q32T1
272
401.52
48%
336.57
24%
318.7
17%
372.6
37%
477.4
76%
277 ?(272 - 284, n=3)
2%
Write Seq Q32T1
979
3091.3
216%
2993.9
206%
2866
193%
2176
122%
1169
19%
965 ?(950 - 979, n=3)
-1%
Read Seq Q32T1
2286
2872.4
26%
3546.9
55%
3122
37%
3204
40%
2245
-2%
2127 ?(1872 - 2286, n=3)
-7%
AS SSD
223%
101%
196%
382%
185%
69%
Seq Read
1649
2291
39%
2661
61%
1837.49
11%
2124.92
29%
2057.23
25%
1735 ?(1649 - 1784, n=3)
5%
Seq Write
615
1343
118%
2330
279%
1438.3
134%
1086.6
77%
1243.51
102%
790 ?(615 - 894, n=3)
28%
4K Read
42.8
42.56
-1%
48.28
13%
48.1
12%
49.34
15%
48.07
12%
44 ?(35.8 - 53.5, n=3)
3%
4K Write
110.5
132.19
20%
94.71
-14%
132.13
20%
119.03
8%
125.79
14%
124 ?(105 - 158, n=3)
12%
4K-64 Read
450
849.59
89%
1475.37
228%
659.62
47%
858.92
91%
874.8
94%
464 ?(450 - 478, n=3)
3%
4K-64 Write
780
2262.38
190%
1494.12
92%
1163.02
49%
1125.32
44%
785.33
1%
764 ?(741 - 780, n=3)
-2%
Access Time Read *
0.154
0.05
68%
0.046
70%
0.059
62%
0.058
62%
0.139 ?(0.107 - 0.156, n=3)
10%
Access Time Write *
0.035
0.028
20%
0.041
-17%
0.096
-174%
0.032
9%
0.031
11%
0.0327 ?(0.023 - 0.04, n=3)
7%
Score Read
658
1121
70%
1790
172%
891
35%
1121
70%
1129
72%
682 ?(658 - 709, n=3)
4%
Score Write
953
2529
165%
1822
91%
1439
51%
1353
42%
1035
9%
968 ?(953 - 988, n=3)
2%
Score Total
1910
4185
119%
4514
136%
2780
46%
3007
57%
2712
42%
1966 ?(1910 - 2034, n=3)
3%
Copy ISO MB/s
236
2546.05
979%
2088.77
785%
1265
436%
1600.12
578%
656 ?(236 - 960, n=3)
178%
Copy Program MB/s
60.6
428.6
607%
547.96
804%
1353
2133%
517.12
753%
316 ?(60.6 - 648, n=3)
421%
Copy Game MB/s
126.6
942.97
645%
1225.75
868%
3007
2275%
1008.8
697%
492 ?(127 - 882, n=3)
289%
Media total (Programa/Opciones)
148% / 168%
93% / 94%
133% / 151%
221% / 265%
115% / 131%
40% / 48%

* ... más pequeño es mejor

Samsung PM991 MZVLQ256HAJD
Sequential Read: 2286 MB/s
Sequential Write: 979.1 MB/s
512K Read: 271.9 MB/s
512K Write: 361.3 MB/s
4K Read: 1352 MB/s
4K Write: 883.5 MB/s
4K QD32 Read: 31.23 MB/s
4K QD32 Write: 80.59 MB/s

Lectura de carga continua: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

01002003004005006007008009001000110012001300140015001600170018001900200021002200230024002500260027002800290030003100320033001396.71851.921858.231861.381891.011892.481893.111902.511913.281939.131941.541942.911943.121945.011945.011945.431945.851949.011952.791954.051971.281979.741995.241999.862000.492001.962002.172002.382003.222003.222038.942042.12083.12084.962085.382086.012086.012087.072087.072087.912088.972089.182090.252091.272091.482091.482091.92092.742093.582096.12336.292882.432882.542882.852882.852882.852882.852882.852882.852883.062883.062883.062883.272883.272883.272883.272883.272883.272883.482883.482883.482883.482883.482883.482883.482883.692883.92883.92883.92884.112884.322884.322884.322884.322884.532884.532884.532884.532884.532884.742884.742884.952884.952884.952884.952885.162885.162885.582885.792885.892741.993038.983115.113115.323115.743115.743116.163116.163116.373116.373116.373116.373116.583116.583116.583116.793116.7931173117311731173117.213117.213117.213117.213117.423117.423117.423117.473117.633117.633117.633117.633117.633117.843117.843117.843118.053118.263118.263118.473118.673118.673118.733118.943118.943119.363119.783120.143120.98161.48161.9162.01182.41628.441705.042056.62220.082431.022538.232579.922873.853238.193239.053241.573242.833243.463244.53246.63247.233248.283249.113249.113249.963251.423252.473253.113254.793255.23255.23255.23255.213255.413260.233260.443262.753264.033264.613265.933267.363268.413270.33277.693280.213288.543293.033293.373294.53296.933300.391670.611677.721734.231874.041875.511875.511879.271880.321882.411882.621883.241883.671883.671884.721885.761886.391886.391886.61888.481889.321915.751927.411949.811949.811952.871954.341987.272056.682210.82230.062231.12232.152232.992234.242234.732236.332236.332237.172237.382237.452237.82237.82238.012238.852238.922239.262239.552240.12240.312243.452934.123248.493253.13253.9332553255.633256.643258.363259.183259.183259.593260.673261.093261.493261.513261.513261.683262.333262.353262.963263.353263.593263.613264.453264.873265.483266.073266.563266.733267.153267.363267.573267.993268.23268.23268.413268.483269.253269.673269.883270.093270.343271.723272.193272.43272.443272.863274.493274.73278.27Tooltip
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA Vega 6, R5 PRO 4650U, Samsung PM991 MZVLQ256HAJD: Ø1990 (1396.7-2096.1)
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 Vega 7, R7 PRO 4750U, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00: Ø2873 (2336.29-2885.89)
Dell Latitude 7410 UHD Graphics 620, i7-10610U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G: Ø3108 (2741.99-3120.98)
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 UHD Graphics 620, i5-10210U, Lite-On CA5-8D512: Ø2853 (161.48-3300.39)
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU: Ø2039 (1670.61-2243.45)
Dynabook Portégé X40-G-10K UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ: Ø3258 (2934.12-3278.27)

Tarjeta gráfica

El Radeon RX Vega 6 tiene un poco más bajo el capó que un UHD Graphics 620, pero está muy por debajo de un RX Vega 7 (Ryzen 7 PRO 4750U).

El rendimiento de la Radeon RX Vega 6 depende del TDP configurado (25 vatios aquí, configuración máxima), las velocidades del modelo, la refrigeración y la RAM instalada. Como se trata de una memoria de un solo canal, los gráficos no pueden beneficiarse de las rápidas velocidades de la DDR4 3200. Esta podría ser la razón de los resultados por debajo de la media del dispositivo de prueba.

 

 

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 PRO 4750U
5399 Points ∼100% +54%
Average of class Subnotebook
  (410 - 12199, n=102, last 2 years)
4340 Points ∼80% +23%
Average AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
  (3401 - 4895, n=20)
4187 Points ∼78% +19%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 PRO 3500U
3535 Points ∼65% +1%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 PRO 4650U
3517 Points ∼65%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10510U
1999 Points ∼37% -43%
Dell Latitude 7410
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10610U
1951 Points ∼36% -45%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U
1757 Points ∼33% -50%
Dynabook Portégé X40-G-10K
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U
1742 Points ∼32% -50%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 PRO 4750U
3593 Points ∼100% +69%
Average of class Subnotebook
  (313 - 8743, n=107, last 2 years)
3025 Points ∼84% +42%
Average AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
  (2122 - 3239, n=20)
2679 Points ∼75% +26%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 PRO 3500U
2344 Points ∼65% +10%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 PRO 4650U
2131 Points ∼59%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10510U
1351 Points ∼38% -37%
Dell Latitude 7410
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10610U
1338 Points ∼37% -37%
Dynabook Portégé X40-G-10K
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U
1072 Points ∼30% -50%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U
1033 Points ∼29% -52%
2560x1440 Time Spy Graphics
Average of class Subnotebook
  (116 - 3276, n=89, last 2 years)
1010 Points ∼100% +55%
Average AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
  (650 - 932, n=19)
807 Points ∼80% +24%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 PRO 3500U
693 Points ∼69% +7%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 PRO 4650U
650 Points ∼64%
Dell Latitude 7410
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10610U
413 Points ∼41% -36%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U
358 Points ∼35% -45%
3DMark 06 Score
14216 puntos
3DMark 11 Performance
3640 puntos
3DMark Fire Strike Score
1924 puntos
3DMark Time Spy Score
744 puntos
ayuda

El rendimiento de los juegos

Cuando se trata de juegos, el HP 840 G7 no es un gran jugador; esto puede deberse a la memoria de un solo canal. El rendimiento del RX Vega 6 es consistentemente inferior, lo que es evidente en cada juego. El RX Vega 7 (Ryzen 7 PRO 4750U) en los T14s logra mejores resultados con el doble canal: Específicamente de +30 a +100%!

The Witcher 3
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Ryzen 7 PRO 4750U, AMD Radeon RX Vega 7
64.9 fps ∼100% +98%
HP Envy x360 15-ee0257ng
AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
60 fps ∼92% +83%
Average of class Subnotebook
  (9.1 - 160, n=71, last 2 years)
60 fps ∼92% +83%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
52.7 (43min - 57max) fps ∼81% +61%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
49.7 fps ∼77% +52%
Average AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
  (32.8 - 60, n=18)
46.5 fps ∼72% +42%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
AMD Ryzen 5 PRO 4650U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
32.8 fps ∼51%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00
Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620
15.5 (10min - 20max) fps ∼24% -53%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Average of class Subnotebook
  (5.9 - 92, n=60, last 2 years)
41.5 fps ∼100% +78%
HP Envy x360 15-ee0257ng
AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
36.7 fps ∼88% +58%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
31.7 fps ∼76% +36%
Average AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
  (21.3 - 37.3, n=10)
28.8 fps ∼69% +24%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
AMD Ryzen 5 PRO 4650U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
23.3 fps ∼56%
Dota 2 Reborn - 1366x768 med (1/3)
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Ryzen 7 PRO 4750U, AMD Radeon RX Vega 7
82.7 (67.5min) fps ∼100% +32%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
79 (63.4min) fps ∼96% +26%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
77.8 (65.6min) fps ∼94% +24%
Average AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
  (62.6 - 89, n=18)
73.2 fps ∼89% +17%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
AMD Ryzen 5 PRO 3500U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
64 (57.8min) fps ∼77% +2%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
AMD Ryzen 5 PRO 4650U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
62.6 (52.1min) fps ∼76%
Average of class Subnotebook
  (15.2 - 129, n=101, last 2 years)
61.3 fps ∼74% -2%
Dell Latitude 7410
Intel Core i7-10610U, Intel UHD Graphics 620
50.6 (44.3min) fps ∼61% -19%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU
Intel Core i7-10510U, Intel UHD Graphics 620
50.3 (43.7min) fps ∼61% -20%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00
Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620
39.1 (34.5min) fps ∼47% -38%
Dynabook Portégé X40-G-10K
Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620
38.2 (33min) fps ∼46% -39%
X-Plane 11.11 - 1280x720 low (fps_test=1)
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Ryzen 7 PRO 4750U, AMD Radeon RX Vega 7
42.4 fps ∼100% +28%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
40.8 fps ∼96% +23%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
40.2 fps ∼95% +21%
Average AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
  (33.1 - 45.6, n=17)
38.6 fps ∼91% +17%
Average of class Subnotebook
  (5.04 - 96.4, n=103, last 2 years)
33.9 fps ∼80% +2%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
AMD Ryzen 5 PRO 4650U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
33.1 fps ∼78%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
AMD Ryzen 5 PRO 3500U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
26.8 fps ∼63% -19%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU
Intel Core i7-10510U, Intel UHD Graphics 620
20.3 fps ∼48% -39%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00
Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620
12.8 fps ∼30% -61%
Dell Latitude 7410
Intel Core i7-10610U, Intel UHD Graphics 620
12.1 fps ∼29% -63%
Dynabook Portégé X40-G-10K
Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620
9.67 fps ∼23% -71%
Far Cry 5 - 1280x720 Low Preset AA:T
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Ryzen 7 PRO 4750U, AMD Radeon RX Vega 7
37 fps ∼100% +42%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
35 fps ∼95% +35%
Average of class Subnotebook
  (11 - 58, n=28, last 2 years)
34.7 fps ∼94% +33%
Average AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
  (24 - 42, n=9)
30.8 fps ∼83% +18%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
AMD Ryzen 5 PRO 4650U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
26 fps ∼70%
Battlefield V - 1280x720 Low Preset
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
53.5 fps ∼100% +88%
Average AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
  (28.5 - 53.5, n=3)
40.7 fps ∼76% +43%
Average of class Subnotebook
  (7.87 - 64.8, n=8, last 2 years)
39.5 fps ∼74% +39%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
AMD Ryzen 5 PRO 4650U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
28.5 fps ∼53%
bajo medio alto ultraQHD4K
The Witcher 3 (2015) 32.8 23.3 10.9 fps
Dota 2 Reborn (2015) 81.6 62.6 32 30.4 8.5 fps
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 20.9 10.6 6.63 4.87 1.99 fps
X-Plane 11.11 (2018) 33.1 25.2 22.6 22.5 fps
Far Cry 5 (2018) 26 12 11 fps
Strange Brigade (2018) 41 17 15 fps
Battlefield V (2018) 28.5 16.4 fps

Emisiones - Un portátil que funciona tan silencioso como un susurro

Emisiones de ruido

Ventilador
Ventilador

En cuanto a las emisiones de ruido, el EliteBook se comporta de manera ejemplar, y esto no sólo se debe al nuevo micrófono de medición. En el uso inactivo, el ventilador se apaga todo el tiempo. Bajo carga, sólo sube ligeramente, de modo que permanece a un nivel agradable en todo momento. A veces un ruido ambiental moderado, como el ventilador de un PC, ahogará la emisión.

Ruido

Ocioso
25.4 / 25.4 / 25.4 dB(A)
Carga
29.6 / 29.5 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 25.4 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.835.533.532.82537.137.24037.13135.435.836.135.4403228.430.6325033.22928.53