Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarReview del HP EliteBook 845 G7: El portátil de AMD también es mejor con Ryzen 5 que con Intel
Los EliteBooks de HP están dirigidos a clientes exigentes que buscan un hardware sólido, duradero, ergonómico y de alto rendimiento. El precio puede ser un poco más alto, pero a cambio, usted espera numerosas conexiones, los mejores dispositivos de entrada y un diseño elegante y manejable.
Todo esto parece reunirse en el HP EliteBook 845 G7 de 14 pulgadas, ya que el potente hardware de AMD ha sido empaquetado en un estuche delgado con cómodos dispositivos de entrada. Pero al final, no podemos recomendar el dispositivo HP sin reservas. Nuestra revisión aclarará por qué.
El EliteBook 845 G7 compite directamente con el Lenovo ThinkPad T14s, el Dell Latitude 7410 y el Acer TravelMate P6 P614 en términos de precio. El Dynabook Portege X40-G es más caro, pero con 1,2 kilogramos, es un peso ligero de 14 pulgadas.
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.8 % | 11/2020 | HP EliteBook 845 G7-23Y60EA R5 PRO 4650U, Vega 6 | 1.5 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 90.5 % | 08/2020 | Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 R7 PRO 4750U, Vega 7 | 1.3 kg | 16.1 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 88.7 % | 09/2019 | Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 R5 PRO 3500U, Vega 8 | 1.5 kg | 18.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 88.9 % | 07/2020 | Dell Latitude 7410 i7-10610U, UHD Graphics 620 | 1.4 kg | 19.3 mm | 14.00" | 3840x2160 | |
| 88 % | 07/2020 | Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 i5-10210U, UHD Graphics 620 | 1.5 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 87 % | 08/2020 | Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU i7-10510U, UHD Graphics 620 | 1.2 kg | 16.6 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 85.4 % | 11/2020 | Dynabook Portégé X40-G-10K i5-10210U, UHD Graphics 620 | 1.3 kg | 16.9 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Carcasa - Sólido portátil de negocios
El chasis consiste en una carcasa de aluminio reforzada internamente por barras y marcos de plástico. Esto se puede apreciar muy bien en la cubierta inferior desmontada: La placa en sí es delgada y flexible, pero junto con las barras de plástico, se vuelve sólida. En términos de tacto, la construcción da una impresión sólida y duradera.
Lo mismo se aplica a la bisagra, que está muy bien apretada. La base con la batería en la parte delantera es lo suficientemente pesada como para evitar que se levante al ser abierta. La base es rígida, pero no es completamente resistente a la torsión. Si la sostenemos en las esquinas, podemos torcerla considerablemente, por lo que el espacio entre el marco y la placa base de aluminio se mueve.
La tapa con la parte trasera de aluminio es rígida y resistente a la torsión. Una ligera presión en la parte trasera no causa ningún cambio en la imagen. El apoyo de la palma es firme, y la aplicación de la fuerza tampoco hace mella en nada. Lo mismo se aplica al gran ClickPad que tiene una sólida base de metal.
Con 1,5 kilogramos, el EliteBook 845 G7 es un modelo pesado de 14 pulgadas. Se puede ver y sentir claramente; la estabilidad y la calidad eran más importantes para el fabricante que la reducción de peso. Un ThinkPad T14s es más ligero pero aún así suficientemente estable y de alta calidad. En nuestra opinión, el EliteBook 845 G7 es un poco más sólido.
La huella del EliteBook 845 G7 es unos pocos milímetros más pequeña, tanto en anchura como en profundidad. A cambio, sin embargo, el ThinkPad T14s es también más plano. Sólo el Dell Latitude 7410 tiene una huella aún más delgada, pero también es el modelo más grueso en comparación.
Conectividad - Laptop actualizable
HP utiliza puertos USB tipo A y tipo C. Estos últimos no tienen soporte para Thunderbolt 3, pero pueden manejar DisplayPort (Modo Alt) y entrega de energía. El suministro de energía es proporcionado por un adaptador de energía de Tipo C de 65 vatios, que también puede ser reemplazado por un adaptador de energía estándar con un enchufe redondo si es necesario. Al menos eso es lo que sugiere el conector redondo de alimentación del dispositivo. Pero este no es el caso: Los adaptadores de corriente EliteBook 845 disponibles para los modelos más antiguos (65/90 vatios) tienen un enchufe más grueso. Lo que encaja aquí es la estación de acoplamiento HP Thunderbolt con un cable combinado (230 vatios). Debido a la compatibilidad con la parte inferior, esta estación de acoplamiento funciona en puertos USB tipo C sin soporte para Thunderbolt.
Los dispositivos que consumen energía también se pueden conectar a los puertos USB Tipo C, pero sólo hasta 15 vatios.
Los dos puertos USB-C 3.1 también aceptan monitores, incluso de forma simultánea y con resoluciones de 4K (modo DisplayPort 1.4 Alt). Pero entonces el suministro de energía a la computadora portátil se hace difícil, porque un puerto Tipo C está ocupado por el adaptador de energía.
Hablando de monitores externos: La GPU Vega integrada puede manejar un total de cuatro monitores (internos + tres externos, vía hub o dock); el modelo Intel está limitado a un total de tres. Además, es una salida HDMI 2.0, por lo que las señales de 4K también pueden ser transmitidas a 60 Hz.
Es una pena que Thunderbolt 3 no esté presente. Pero esto sólo debería jugar un papel en la práctica si se quiere usar una tarjeta gráfica externa. Con HDMI 2.0, Bluetooth 5.1, y una RAM más rápida (8 GB de DDR4 3200 SDRAM), hay incluso algunos beneficios para AMD en términos de configuración.
Comunicación
El módulo inalámbrico utiliza el moderno Wi-Fi 6 (2x2, Intel AX200), que tiene un rendimiento ligeramente superior a la media en la prueba. Un T14s con el mismo chip tiene un rendimiento muy similar aquí. Sin embargo, el rendimiento de datos de un Wi-Fi 6 AX201, como en el ThinkPad T14 o el Acer TravelMate P6 P614, parece no tener rival.
En el lado derecho, hay una bandeja para una nano SIM. Acceder a ella es difícil, ya que la bandeja no se puede abrir sin una herramienta adecuada para la SIM (o un clip).
Webcam
La cámara web de 720p proporciona resultados decentes para las videollamadas. Como es típico en la mayoría de las cámaras de sistemas portátiles, el reconocimiento del color es pobre, y los detalles son borrosos. Sin embargo, el Acer TravelMate P6 y el Dell Latitude 7410 ofrecieron imágenes aún peores. Para proteger la privacidad, la cámara puede cubrirse mecánicamente con un obturador.
Seguridad
HP integra numerosas soluciones de seguridad que pueden utilizarse en función del entorno. Las soluciones basadas en software incluyen HP DriveLock, Automatic DriveLock, HP BIOSphere Gen5, así como HP Sure Start Gen6 (ambas con protección de firmware). TPM 2.0 está integrado en el hardware.
Con HP Sure Recover Gen3, el sistema puede recuperarse a través de la red (recuperación de imágenes), siempre que el sistema esté correctamente configurado.
El escáner de huellas dactilares y la cámara de infrarrojos son características de seguridad obvias, son necesarias para la autenticación de múltiples factores. En los entornos con las mayores exigencias de seguridad, se pueden requerir simultáneamente el reconocimiento facial (Windows Hello), la huella dactilar y el código PIN.
Accesorios
El paquete de software de gestión no es exactamente pequeño, y va mucho más allá de una aplicación central para la recuperación de las actualizaciones del fabricante. El paquete de software no está preinstalado y puede ser descargado bajo demanda. Debido a la cantidad de herramientas, esta es la estrategia correcta.
Aquí, por ejemplo, hay una utilidad de configuración de la BIOS (BCU), con la cual los ajustes de la BIOS pueden realizarse convenientemente desde dentro de Windows. Naturalmente, hay mucho que se puede hacer en la BIOS de un sofisticado portátil de negocios como, por ejemplo, establecer tiempos activos o activar el mantenimiento remoto del hardware.
Mantenimiento
En términos de mantenimiento, el EliteBook es un modelo a seguir: El fabricante prescinde de los tornillos Torx y no esconde ningún tornillo bajo las patas de goma o las tiras. Los tornillos no se caen de la cubierta de la base después de haber sido aflojados, y la cubierta puede ser removida sin herramientas especiales o el peligro de clips rompibles. Acceder al interior siempre debería ser así de fácil.
Loable: La RAM no está soldada como en los ThinkPad T14s de Lenovo. Se pueden rellenar dos ranuras, y una está ocupada por un módulo SO-DIMM de 8 GB. Además, la WWAN puede ser actualizada (M.2 2240), y el módulo Wi-Fi (M.2 2240) junto con el SSD (M.2 2280) son intercambiables.
Garantía
HP ofrece una garantía de 3 años para las piezas de repuesto, la mano de obra y la reparación in situ (3-3-3), incluido el servicio al día siguiente para las piezas de repuesto y la mano de obra. Esa es una garantía premium.
Dispositivos de entrada - Teclado adecuado para el uso diario
Las teclas lisas de aspecto mate convencen por su claro punto de presión y recorrido, así como por el trazo firme. El teclado no cede ni rebota en ningún punto. El ruido es amortiguado y por lo tanto adecuado para las bibliotecas o similares.
Las teclas tienen una retroiluminación de dos etapas que no molesta ni siquiera a la luz del día. Los alrededores de las teclas y las etiquetas están iluminados; las teclas en sí siguen siendo negras. No tienen una curvatura cónica, una clara diferencia con las discretamente cónicas teclas de un ThinkPad T14s.
Touchpad
El ClickPad viene en combinación con un trackpoint y dos botones. Estos últimos tienen un recorrido claro y un trazo amortiguado y silencioso. Son principalmente los botones para el trackpoint, pero también pueden usarse junto con el ClickPad. Este último tiene un punto de presión claro, con el recorrido siendo más prominente en la zona inferior.
Con el soporte de gestos multitáctiles, las operaciones se pueden realizar rápidamente y, dependiendo de sus hábitos, puede cambiar rápidamente entre la escritura y el uso del trackpoint. La solución del puntero de la T14s es considerada como mejor por muchos lectores. Pero al final del día, es cuestión de acostumbrarse a ella, porque el principio es exactamente el mismo.
Pantalla - HP con una pantalla demasiado oscura
La pantalla Full HD no reflectante de 14 pulgadas (35,6 cm diagonal) (1920x1080 píxeles) es el panel más tenue de nuestro campo de pruebas con un promedio de 220 cd/m². Esta no es una medida incorrecta, porque incluso HP especifica 250 nits y 45% NTSC en la hoja de datos. Aquí, la competencia está consistentemente mejor posicionada, con sus paneles promediando un poco menos de 400 cd/m².
El 845 G7 también está disponible con la protección Sure View (72% NTSC) y se supone que debe alcanzar un brillo total de 1.000 cd/m². La resolución permanece sin cambios en Full HD.
Según el fabricante, el 845 G7 también está disponible con un panel táctil, pero no hay modelos correspondientes en la lista.
La iluminación es casi uniforme, pero podemos ver claramente el sangrado de la pantalla en casi todos los bordes cuando se utiliza una imagen de fondo negro.
El HP prescinde del PWM para reducir el brillo.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 82 %
Brillo con batería: 224 cd/m²
Contraste: 1261:1 (Negro: 0.18 cd/m²)
ΔE Color 4.1 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 4.04
ΔE Greyscale 1.99 | 0.57-98 Ø5.3
55% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
35% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
37.98% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
55.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
36.76% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.48
| HP EliteBook 845 G7-23Y60EA LG Philips LGD064E, IPS, 1920x1080, 14.00 | Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 N140HCG-GQ2, IPS , 1920x1080, 14.00 | Dell Latitude 7410 AU Optronics B140ZAN, IPS, 3840x2160, 14.00 | Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 B140HAN05.7, LTPS IPS LED, 1920x1080, 14.00 | Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU AU Optronics B140HAK02.5, IPS, 1920x1080, 14.00 | Dynabook Portégé X40-G-10K Toshiba TOS508F, IPS, 1920x1080, 14.00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 80% | 89% | 77% | 79% | 78% | |
| Display P3 Coverage | 36.76 | 66.8 82% | 71.8 95% | 66 80% | 69.2 88% | 66.1 80% |
| sRGB Coverage | 55.3 | 97.9 77% | 99.3 80% | 96.8 75% | 93.7 69% | 96.1 74% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 37.98 | 69 82% | 72.4 91% | 67.1 77% | 68.6 81% | 68 79% |
| Response Times | 23% | -2% | -37% | -7% | -9% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 37 ? | 32.4 ? 12% | 39.2 ? -6% | 58.4 ? -58% | 37 ? -0% | 39 ? -5% |
| Response Time Black / White * | 23 ? | 15.2 ? 34% | 22.4 ? 3% | 26.4 ? -15% | 26 ? -13% | 26 ? -13% |
| PWM Frequency | 26040 ? | 24000 ? | ||||
| Screen | 40% | 2% | 33% | 12% | 8% | |
| Brightness middle | 227 | 404 78% | 388.6 71% | 397 75% | 323 42% | 408 80% |
| Brightness | 220 | 371 69% | 365 66% | 394 79% | 308 40% | 372 69% |
| Brightness Distribution | 82 | 88 7% | 82 0% | 90 10% | 90 10% | 85 4% |
| Black Level * | 0.18 | 0.34 -89% | 0.35 -94% | 0.2 -11% | 0.35 -94% | 0.44 -144% |
| Contrast | 1261 | 1188 -6% | 1110 -12% | 1985 57% | 923 -27% | 927 -26% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.1 | 1.4 66% | 4.04 1% | 3.6 12% | 3.07 25% | 2.73 33% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.06 | 3.2 55% | 9.2 -30% | 5.9 16% | 5.8 18% | 5.61 21% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.04 | 0.8 80% | 1.25 69% | 1.2 70% | 3.07 24% | |
| Greyscale dE 2000 * | 1.99 | 1.6 20% | 6.4 -222% | 3.9 -96% | 2.99 -50% | 4.13 -108% |
| Gamma | 2.48 89% | 2.13 103% | 2.3 96% | 2.48 89% | 2.32 95% | 2.46 89% |
| CCT | 6607 98% | 6480 100% | 6957 93% | 7090 92% | 6097 107% | 5862 111% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 35 | 63 80% | 66.4 90% | 61.4 75% | 61 74% | 62 77% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 55 | 97.9 78% | 99.4 81% | 96.6 76% | 93 69% | 96 75% |
| Media total (Programa/Opciones) | 48% /
45% | 30% /
18% | 24% /
33% | 28% /
22% | 26% /
20% |
* ... más pequeño es mejor
El contraste es bastante bueno en 1.261:1, pero la mayoría de los competidores también pueden alcanzarlo. La reproducción del color fuera de la caja es buena; podemos ver esto en los bajos valores de Delta E de 2 y 4 (escalas de grises, color), respectivamente. No pudimos mejorar nada más aquí, incluso calibrando con el espectrofotómetro.
Sin embargo, el espacio de color que se puede mostrar es extremadamente pequeño, con un 55% de sRGB, mucho más pequeño que en los competidores, que casi alcanzaron la marca del 100% en todo el tablero.
El bajo brillo no disminuye con la energía de la batería, pero con el sol, causa frustración y visibilidad limitada de cualquier manera. 220 cd/m² es simplemente demasiado poco, incluso con una pantalla no reflectante.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 23 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 13 ms subida |  |
| ↘ 10 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 45 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (21.5 ms). | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 37 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 20 ms subida |  |
| ↘ 17 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 47 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (33.7 ms). | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17924 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
Sin duda, los ángulos de visión del panel IPS son muy buenos, y la pantalla es claramente visible desde todos los lados. Si esto es un problema para ti porque otros están tratando de echar un vistazo, un filtro de privacidad podría ayudar. La versión del dispositivo con la protección Sure View sería otra opción; es decir, protección visual con sólo pulsar un botón.
Rendimiento - Ryzen 5; HP eligió bien
Con el HP EliteBook 845 G7, se aborda la clase business con rendimiento, ya sea con el Ryzen 7 Pro o el Ryzen 5 Pro. Como veremos, los correspondientes procesadores de Intel de 10ª generación son completamente superados. HP no ofrece chips Ryzen de cuarta generación más pequeños.
La solución gráfica es esencialmente una Radeon RX Vega 6 o Vega 7 integrada, respectivamente, con la que puedes incluso jugar un poco - si bajas fuertemente la resolución y los detalles.
La configuración básica del EliteBook está equipada con sólo 8 GB de RAM y un SSD de 256 GB, pero puede ser fácilmente actualizada o mejorada. Una ranura SO-DIMM está libre (2 ranuras) así como una ranura M.2 para una tarjeta WWAN.
Processor
El Ryzen 5 PRO 4650U tiene seis núcleos y puede alcanzar velocidades de hasta 4,0 GHz. La versión PRO ofrece funciones adicionales de seguridad y gestión. La Guardia de Memoria AMD, el soporte para Microsoft Endpoint Manager, y la estabilidad garantizada así como la disponibilidad de piezas de repuesto son características de la serie PRO.
En comparación con el más rápido Ryzen 7 PRO 4750U (opción para el 845 G7), el Ryzen 5 PRO 4650U ofrece dos núcleos menos y una velocidad de impulso menor de 100 MHz, pero a cambio proporciona una mayor velocidad base.
El TDP es configurable de 10 a 25 vatios (15 vatios por defecto), lo que hace que la APU sea adecuada para portátiles pequeños y ligeros.
Entonces, ¿cuánta energía hay en la cuarta generación de procesadores Ryzen 5
Dejamos que el bucle del Cinebench R15 funcione durante 15 minutos y miramos las velocidades, el desarrollo del calor, y, lo más importante, los resultados de cada carrera. Después de una ligera caída de rendimiento del 2-3%, la APU permanece en un nivel de alto rendimiento y funciona a casi 3,0 GHz en los seis núcleos. Esto está claramente dentro del nivel de Turbo (2,1-4,0 GHz).
HP ha configurado el TDP a 25 vatios (largo plazo); al menos eso es lo que muestra la potencia del paquete de la CPU de HWiNFO. En la primera ejecución, hubo incluso un pico de 30 vatios, pero el APU se establece en 23 vatios en el transcurso del tiempo. Mientras tanto, el desarrollo del calor es enorme, y se alcanzan los 100 °C (~212 °F) según el sensor.
El Ryzen 5 PRO 4650U está, por lo tanto, en buena compañía con su hermano el Ryzen 7 PRO 4750U, que corre 14% más rápido y también con casi ninguna caída de rendimiento después de la primera pasada. En nuestra opinión, pagar significativamente más por el modelo Ryzen 7 no vale la pena.
Todos los competidores de Intel anotan sólo la mitad de puntos en Cinebench, y el predecesor de la 3ª generación de Ryzen 5 también se desempeña en este nivel y termina derrotado también.
Pero no queremos ocultar nada aquí: Los competidores de Intel pueden seguir el ritmo de los Ryzen 5/7 en las pruebas de un solo núcleo, especialmente el Core i7. Sin embargo, estos son más caros, por lo que la relación precio-rendimiento habla claramente a favor de AMD.
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Average of class Subnotebook (216 - 738, n=64, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| HP EliteBook 845 G7-23Y60EA | |
| Average AMD Ryzen 5 PRO 4650U (453 - 454, n=4) | |
| Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU | |
| Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 | |
| Dynabook Portégé X40-G-10K | |
| Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 | |
| Dell Latitude 7410 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Average of class Subnotebook (810 - 6314, n=64, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| HP EliteBook 845 G7-23Y60EA | |
| Average AMD Ryzen 5 PRO 4650U (2561 - 2692, n=4) | |
| Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 | |
| Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU | |
| Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 | |
| Dell Latitude 7410 | |
| Dynabook Portégé X40-G-10K | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Average of class Subnotebook (91.8 - 280, n=62, last 2 years) | |
| Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| Dell Latitude 7410 | |
| Average AMD Ryzen 5 PRO 4650U (175 - 177, n=4) | |
| HP EliteBook 845 G7-23Y60EA | |
| Dynabook Portégé X40-G-10K | |
| Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 | |
| Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Average of class Subnotebook (514 - 2581, n=70, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| HP EliteBook 845 G7-23Y60EA | |
| Average AMD Ryzen 5 PRO 4650U (1123 - 1168, n=4) | |
| Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU | |
| Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 | |
| Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 | |
| Dynabook Portégé X40-G-10K | |
| Dell Latitude 7410 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Dynabook Portégé X40-G-10K | |
| Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 | |
| Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU | |
| Dell Latitude 7410 | |
| Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 | |
| Average AMD Ryzen 5 PRO 4650U (415 - 448, n=4) | |
| HP EliteBook 845 G7-23Y60EA | |
| Average of class Subnotebook (201 - 1600, n=66, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Average of class Subnotebook (2197 - 6403, n=58, last 2 years) | |
| Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU | |
| Dell Latitude 7410 | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| Dynabook Portégé X40-G-10K | |
| Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 | |
| Average AMD Ryzen 5 PRO 4650U (4202 - 4359, n=4) | |
| HP EliteBook 845 G7-23Y60EA | |
| Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Average of class Subnotebook (16223 - 67444, n=57, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| HP EliteBook 845 G7-23Y60EA | |
| Average AMD Ryzen 5 PRO 4650U (30895 - 32454, n=4) | |
| Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU | |
| Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 | |
| Dell Latitude 7410 | |
| Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 | |
| Dynabook Portégé X40-G-10K | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Average of class Subnotebook (672 - 2350, n=65, last 2 years) | |
| Dell Latitude 7410 | |
| Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| Dynabook Portégé X40-G-10K | |
| Average AMD Ryzen 5 PRO 4650U (1065 - 1102, n=4) | |
| HP EliteBook 845 G7-23Y60EA | |
| Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Average of class Subnotebook (4274 - 12580, n=65, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| HP EliteBook 845 G7-23Y60EA | |
| Average AMD Ryzen 5 PRO 4650U (4581 - 4705, n=4) | |
| Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU | |
| Dell Latitude 7410 | |
| Dynabook Portégé X40-G-10K | |
| Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Average of class Subnotebook (1.5 - 19.4, n=56, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| HP EliteBook 845 G7-23Y60EA | |
| Average AMD Ryzen 5 PRO 4650U (7.82 - 8.14, n=4) | |
| Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU | |
| Dell Latitude 7410 | |
| Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 | |
| Dynabook Portégé X40-G-10K | |
| Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| HP EliteBook 845 G7-23Y60EA | |
| Average AMD Ryzen 5 PRO 4650U (61.5 - 88.8, n=4) | |
| Dynabook Portégé X40-G-10K | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 | |
| Dell Latitude 7410 | |
| Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU | |
| Average of class Subnotebook (40.1 - 120.5, n=57, last 2 years) | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Dynabook Portégé X40-G-10K | |
| Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 | |
| Dell Latitude 7410 | |
| Average AMD Ryzen 5 PRO 4650U (0.643 - 0.663, n=4) | |
| HP EliteBook 845 G7-23Y60EA | |
| Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| Average of class Subnotebook (0.4397 - 1.236, n=57, last 2 years) | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
El potente rendimiento de los ordenadores portátiles sigue siendo una interacción entre el rendimiento de los núcleos múltiples y el de los núcleos únicos, así como entre la RAM, la tarjeta gráfica y el dispositivo de almacenamiento masivo. Esta puede ser la razón por la que no vemos al HP EliteBook 845 G7 y al Lenovo ThinkPad T14s liderando constantemente el marcador PCMark 10. Aquí, los modelos de Intel como el Dell Latitude 7410 o el Acer TravelMate P6 P614 también toman la delantera de vez en cuando.
Lo que es sorprendente, sin embargo, es el dominio de los modelos ThinkPad T14s y EliteBook 845 G7 AMD en la categoría de Creación de Contenido Digital, en la que los dos homólogos de AMD lideran con un 19% y un 47%, respectivamente. Aquí es donde entra en juego la fuerte potencia de computación multinúcleo.
Conclusión: Si buscas un rendimiento potente para tu portátil, actualmente no hay manera de evitar el Ryzen 5 o 7.
| PCMark 10 Score | 4320 puntos | |
ayuda | ||
Latencias DPC
En nuestra prueba de monitor de latencia estandarizada (navegación por la web, reproducción de vídeo 4K, Prime95 de alta carga), no pudimos observar ningún problema con las latencias DPC. El sistema parece ser adecuado para la edición de vídeo y audio en tiempo real.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dynabook Portégé X40-G-10K | |
| Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 | |
| HP EliteBook 845 G7-23Y60EA | |
| Dell Latitude 7410 | |
* ... más pequeño es mejor
Almacenamiento
El portátil puede alojar un SSD NVMe en el formato M.2 2280. HP ha usado un Samsung PM991 aquí que es débil comparado con otros SSD de WDC, Toshiba o Lite-On. La velocidad de escritura de 4K es baja, y sobre todo las pruebas de copia en la SSD AS resultan extremadamente malas. Repetimos la prueba y obtuvimos resultados similares.
| HP EliteBook 845 G7-23Y60EA Samsung PM991 MZVLQ256HAJD | Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Dell Latitude 7410 Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 Lite-On CA5-8D512 | Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU Samsung PM991 MZVLQ512HALU | Average Samsung PM991 MZVLQ256HAJD | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 72% | 84% | 70% | 59% | 44% | 18% | |
| Write 4K | 80.6 | 108 34% | 137.7 71% | 133.4 66% | 114.1 42% | 151.8 88% | 143 ? 77% |
| Read 4K | 31.2 | 39.82 28% | 44.11 41% | 51.3 64% | 53.6 72% | 55 76% | 43.2 ? 38% |
| Write Seq | 883 | 2028 130% | 2714 207% | 1897 115% | 1743 97% | 1292 46% | 855 ? -3% |
| Read Seq | 1352 | 1826 35% | 2665 97% | 2202 63% | 2092 55% | 1668 23% | 1328 ? -2% |
| Write 4K Q32T1 | 361 | 570 58% | 251.2 -30% | 384.9 7% | 394.8 9% | 440.7 22% | 419 ? 16% |
| Read 4K Q32T1 | 272 | 401.5 48% | 336.6 24% | 318.7 17% | 372.6 37% | 477.4 76% | 330 ? 21% |
| Write Seq Q32T1 | 979 | 3091 216% | 2994 206% | 2866 193% | 2176 122% | 1169 19% | 972 ? -1% |
| Read Seq Q32T1 | 2286 | 2872 26% | 3547 55% | 3122 37% | 3204 40% | 2245 -2% | 2174 ? -5% |
| AS SSD | 223% | 101% | 196% | 382% | 185% | 73% | |
| Seq Read | 1649 | 2291 39% | 2661 61% | 1837 11% | 2125 29% | 2057 25% | 1892 ? 15% |
| Seq Write | 615 | 1343 118% | 2330 279% | 1438 134% | 1087 77% | 1244 102% | 805 ? 31% |
| 4K Read | 42.8 | 42.56 -1% | 48.28 13% | 48.1 12% | 49.34 15% | 48.07 12% | 47.2 ? 10% |
| 4K Write | 110.5 | 132.2 20% | 94.7 -14% | 132.1 20% | 119 8% | 125.8 14% | 135.4 ? 23% |
| 4K-64 Read | 450 | 850 89% | 1475 228% | 660 47% | 859 91% | 875 94% | 520 ? 16% |
| 4K-64 Write | 780 | 2262 190% | 1494 92% | 1163 49% | 1125 44% | 785 1% | 736 ? -6% |
| Access Time Read * | 0.154 | 0.05 68% | 0.046 70% | 0.059 62% | 0.058 62% | 0.1368 ? 11% | |
| Access Time Write * | 0.035 | 0.028 20% | 0.041 -17% | 0.096 -174% | 0.032 9% | 0.031 11% | 0.0396 ? -13% |
| Score Read | 658 | 1121 70% | 1790 172% | 891 35% | 1121 70% | 1129 72% | 756 ? 15% |
| Score Write | 953 | 2529 165% | 1822 91% | 1439 51% | 1353 42% | 1035 9% | 952 ? 0% |
| Score Total | 1910 | 4185 119% | 4514 136% | 2780 46% | 3007 57% | 2712 42% | 2055 ? 8% |
| Copy ISO MB/s | 236 | 2546 979% | 2089 785% | 1265 436% | 1600 578% | 712 ? 202% | |
| Copy Program MB/s | 60.6 | 428.6 607% | 548 804% | 1353 2133% | 517 753% | 300 ? 395% | |
| Copy Game MB/s | 126.6 | 943 645% | 1226 868% | 3007 2275% | 1009 697% | 525 ? 315% | |
| Media total (Programa/Opciones) | 148% /
168% | 93% /
94% | 133% /
151% | 221% /
265% | 115% /
131% | 46% /
53% |
* ... más pequeño es mejor
Lectura de carga continua: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Tarjeta gráfica
El Radeon RX Vega 6 tiene un poco más bajo el capó que un UHD Graphics 620, pero está muy por debajo de un RX Vega 7 (Ryzen 7 PRO 4750U).
El rendimiento de la Radeon RX Vega 6 depende del TDP configurado (25 vatios aquí, configuración máxima), las velocidades del modelo, la refrigeración y la RAM instalada. Como se trata de una memoria de un solo canal, los gráficos no pueden beneficiarse de las rápidas velocidades de la DDR4 3200. Esta podría ser la razón de los resultados por debajo de la media del dispositivo de prueba.
| 3DMark 06 Score Unknown Setting | 14216 puntos | |
| 3DMark 11 Performance | 3640 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1924 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 744 puntos | |
ayuda | ||
El rendimiento de los juegos
Cuando se trata de juegos, el HP 840 G7 no es un gran jugador; esto puede deberse a la memoria de un solo canal. El rendimiento del RX Vega 6 es consistentemente inferior, lo que es evidente en cada juego. El RX Vega 7 (Ryzen 7 PRO 4750U) en los T14s logra mejores resultados con el doble canal: Específicamente de +30 a +100%!
| Battlefield V - 1280x720 Low Preset | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
| Average AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (28.5 - 53.5, n=3) | |
| HP EliteBook 845 G7-23Y60EA | |
| bajo | medio | alto | ultra | QHD | 4K | |
| The Witcher 3 (2015) | 32.8 | 23.3 | 10.9 | |||
| Dota 2 Reborn (2015) | 81.6 | 62.6 | 32 | 30.4 | 8.5 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 20.9 | 10.6 | 6.63 | 4.87 | 1.99 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 33.1 | 25.2 | 22.6 | 22.5 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 26 | 12 | 11 | |||
| Strange Brigade (2018) | 41 | 17 | 15 | |||
| Battlefield V (2018) | 28.5 | 16.4 |
Emisiones - Un portátil que funciona tan silencioso como un susurro
Emisiones de ruido
En cuanto a las emisiones de ruido, el EliteBook se comporta de manera ejemplar, y esto no sólo se debe al nuevo micrófono de medición. En el uso inactivo, el ventilador se apaga todo el tiempo. Bajo carga, sólo sube ligeramente, de modo que permanece a un nivel agradable en todo momento. A veces un ruido ambiental moderado, como el ventilador de un PC, ahogará la emisión.
Ruido
| Ocioso |
| 25.4 / 25.4 / 25.4 dB(A) |
| Carga |
| 29.6 / 29.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 25.4 dB(A) | ||
Temperatura
A pesar de los ventiladores desactivados en uso inactivo, el desarrollo de calor sólo se eleva a unos 30 °C, tanto en la parte superior como en la inferior del dispositivo. No se puede llamar a esto un punto caliente. Las temperaturas aumentan significativamente bajo carga debido a la prueba de esfuerzo; no es de extrañar que se midan 100 °C en el SoC. Entonces vemos 51 a 57 °C (~124 a ~135 °F) aquí. En todo momento, el reposo de la palma permanece suficientemente frío o sólo se calienta moderadamente.
En la prueba de estrés, usamos Prime95 y FurMark, que funcionan simultáneamente, para comprobar cómo el SoC maneja el máximo consumo de energía. El Ryzen 5 PRO 4650U se calienta hasta casi 100 °C en 15 minutos.
Es notable ver cuán lentamente se eleva la temperatura. Típicamente, las temperaturas en el procesador aumentan en pocos minutos, e incluso a temperaturas más bajas como 80 o 90 °C, son interceptadas por la aceleración. De alguna manera, el sistema de refrigeración del EliteBook parece tener éxito al acercar la máxima velocidad del APU al límite de la sobrecarga térmica. 2,6 GHz está dentro del rango de Turbo, y después de un pico de rendimiento en los primeros segundos (30 vatios, >3,0 GHz), el paquete de la CPU funciona constantemente a 25 vatios.
(+) The maximum temperature on the upper side is 39 °C / 102 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(+) The bottom heats up to a maximum of 37.8 °C / 100 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24 °C / 75 F, compared to the device average of 30.7 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 27.8 °C / 82 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (+0.5 °C / 0.9 F).
Altavoces
Los altavoces estéreo se encuentran a la derecha e izquierda del teclado bajo los correspondientes recortes de la carcasa de aluminio. Los pequeños conductores que están debajo proporcionan un patrón de sonido de tonos medios que oculta los bajos y proporciona una cantidad razonable de frecuencias altas. El sonido es bueno para las videoconferencias; sin embargo, a la larga no es bueno para la música.
El volumen máximo es moderado; puede llenar fácilmente una habitación de tamaño medio con sonido y no provoca que los drivers retumben o se distorsionen. En general, los pequeños altavoces parecen estar bien sintonizados, aunque las frecuencias bajas carecen demasiado.
Skype utiliza micrófonos multiarreglo, y según HP, incluso hay tres de ellos. Sin embargo, sólo podemos detectar los dos agujeros en la parte superior del borde de la pantalla. Los micrófonos soportan la cancelación de ruido. El registro del sonido es un poco aburrido pero no es nada del otro mundo. Dependiendo de la posición del altavoz, el sonido cambia moderadamente, pero sigue siendo bueno o aceptable, incluso a una distancia de tres metros. Hemos escuchado mejores grabaciones pero también muchas que son peores.
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA audio analysis
(-) | not very loud speakers (67.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.2% difference to median)
Compared to same class
» 34% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 62% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 21% of all tested devices were better, 5% similar, 74% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (75.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 10.3% higher than median
(±) | linearity of mids is average (13.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.3% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (29.7% difference to median)
Compared to same class
» 90% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 7% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 86% of all tested devices were better, 3% similar, 12% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU audio analysis
(-) | not very loud speakers (68.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.6% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.4% higher than median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.3% difference to median)
Compared to same class
» 32% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 61% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 41% of all tested devices were better, 8% similar, 51% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía - Batería de gran duración para el trabajo empresarial
El consumo de energía
El de 14 pulgadas resultó ser un maestro de la eficiencia energética con 3 a 8 vatios en uso inactivo y un máximo de 30 a 35 vatios bajo carga. Los tiempos de ejecución fuertes ciertamente no vienen por coincidencia. Pero también hay que tener en cuenta el bajo brillo del panel, un tributo al bajo consumo de energía.
El adaptador de corriente USB tipo C de 65 vatios recarga la batería a mitad de camino en 30 minutos; el resto tarda otras 1:30 horas. Hemos cronometrado esto, y los tiempos de carga especificados por el fabricante son correctos.
| Off / Standby | 0.4 / 0.5 Watt |
| Ocioso | 3.1 / 5.6 / 8.6 Watt |
| Carga |
28.4 / 35.4 Watt |
   
| |
| HP EliteBook 845 G7-23Y60EA R5 PRO 4650U, Vega 6, Samsung PM991 MZVLQ256HAJD, IPS, 1920x1080, 14.00 | Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 R7 PRO 4750U, Vega 7, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, IPS , 1920x1080, 14.00 | Dell Latitude 7410 i7-10610U, UHD Graphics 620, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G, IPS, 3840x2160, 14.00 | Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 i5-10210U, UHD Graphics 620, Lite-On CA5-8D512, LTPS IPS LED, 1920x1080, 14.00 | Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU i7-10510U, UHD Graphics 620, Samsung PM991 MZVLQ512HALU, IPS, 1920x1080, 14.00 | Average AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) | Average of class Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -44% | -31% | -38% | -13% | -23% | -55% | |
| Idle Minimum * | 3.1 | 5.7 -84% | 3.7 -19% | 3.2 -3% | 3.6 -16% | 3.98 ? -28% | 4.9 ? -58% |
| Idle Average * | 5.6 | 8.9 -59% | 6.2 -11% | 6.1 -9% | 5.8 -4% | 6.53 ? -17% | 8.36 ? -49% |
| Idle Maximum * | 8.6 | 11 -28% | 7 19% | 10.4 -21% | 9.5 -10% | 8.65 ? -1% | 10.4 ? -21% |
| Load Average * | 28.4 | 38.2 -35% | 43.2 -52% | 45.6 -61% | 42 -48% | 35 ? -23% | 45.9 ? -62% |
| Load Maximum * | 35.4 | 40.2 -14% | 68.6 -94% | 68.6 -94% | 31 12% | 51.5 ? -45% | 66 ? -86% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
La duradera batería de iones de litio HP (56 Wh) puede durar fácilmente todo un día de trabajo si no la somete a una carga constante sino que la utiliza para actividades como la navegación, el correo electrónico o Excel. El EliteBook 845 G7 consiguió unas respetables 12 horas en nuestra prueba de navegación por la web. El brillo se redujo en tres niveles aquí, que es de unos 150 cd/m².
El cortometraje Big Buck Bunny (H.264) dura 9:30 horas, lo que puede ser visto como el punto de referencia más bajo para el uso diario. La competencia no es mala en esta disciplina; a veces es incluso mejor. El ThinkPad T14s (56 Wh), por ejemplo, alcanzó unas buenas 13 horas en nuestra prueba del Big Buck Bunny. En la prueba de Wi-Fi, sin embargo, el T14s tiene un retraso de dos horas.
Los modelos Intel pueden mantenerse bastante bien en cuanto a la duración de la batería y a veces son incluso mejores, como el TravelMate P6 P614 (60 Wh) con casi 13 horas en la prueba de Wi-Fi.
En cualquier caso, la duración de la batería está entre las mejores de la clase de subportátiles y está por encima de la media.
| HP EliteBook 845 G7-23Y60EA R5 PRO 4650U, Vega 6, 56 Wh | Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 R7 PRO 4750U, Vega 7, 57 Wh | Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 R5 PRO 3500U, Vega 8, 50 Wh | Dell Latitude 7410 i7-10610U, UHD Graphics 620, 68 Wh | Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 i5-10210U, UHD Graphics 620, 50 Wh | Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU i7-10510U, UHD Graphics 620, 60 Wh | Dynabook Portégé X40-G-10K i5-10210U, UHD Graphics 620, 48 Wh | Average of class Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 5% | -10% | 36% | -15% | 21% | -36% | 10% | |
| Reader / Idle | 972 | 1879 93% | 1549 59% | 1252 ? 29% | ||||
| H.264 | 571 | 792 39% | 708 24% | 624 9% | 773 35% | 794 ? 39% | ||
| WiFi v1.3 | 734 | 612 -17% | 544 -26% | 661 -10% | 661 -10% | 676 -8% | 470 -36% | 629 ? -14% |
| Load | 137 | 127 -7% | 100 -27% | 172 26% | 76 -45% | 131 -4% | 115.4 ? -16% |
Pro
Contra
Veredicto - AMD es la elección correcta
HP lanza al mercado una versión AMD de su EliteBook de 14 pulgadas y se posiciona, por lo tanto, en competencia directa con los ThinkPad T14s de Lenovo (AMD e Intel), el Latitude 7410 de Dell (Intel) o incluso el TravelMate P6 P614 de Acer (Intel).
Es una carrera cara a cara en la que el EliteBook termina justo detrás de Lenovo y Dell.
Era suficiente para un "muy bueno" (88%), pero cuestiones como una pantalla oscura y de color débil, un SSD comparativamente lento, la falta de un lector de tarjetas, y la falta de Thunderbolt 3 hacen la diferencia al final.
En general, el EliteBook 845 G7 es un excelente portátil de negocios para uso móvil intensivo. La mano de obra y el moderno aspecto angular del chasis son impresionantes. Incluso el mantenimiento se ha realizado de forma excelente; todo lo que se necesita es un pequeño destornillador de estrella. El interior está listo para la WWAN, ya que hay una ranura para una tarjeta SIM y antenas también.
La duración de la batería durará con seguridad un día entero de trabajo; hemos determinado 9,5 a 12 horas en nuestras pruebas prácticas. Encontramos que los dispositivos de entrada son muy cómodos con su sólida retroalimentación y bajo nivel de ruido al escribir y hacer clic.
El fuerte poder de computación actualmente vence a toda la competencia de Intel; ni siquiera se necesita un Ryzen 7 de cuarta generación para esto. El Ryzen 5 tiene el doble de puntos que el modelo superior de Intel Core i7-10610U (Cinebench R15/R20, multi-núcleo). Fácilmente requiere menos energía que la competencia de Intel, y el ventilador está susurrando tranquilamente en el fondo. Si quieres un alto rendimiento y bajas emisiones, el EliteBook 845 G7 es la elección correcta.
El fuerte poder de computación actualmente vence a toda la competencia de Intel; ni siquiera un Ryzen 7 de cuarta generación es necesario para esto.
Desafortunadamente, el modelo AMD no tiene soporte para Thunderbolt. En cambio, los dos puertos USB Tipo C soportan esta interfaz en la versión Intel 840 G7. Es una lástima, porque no se puede obtener la máxima velocidad de las estaciones de acoplamiento de Thunderbolt de esta manera, sin mencionar la conexión de tarjetas gráficas externas. Pero al menos la selección de puertos tipo C tampoco está limitada. Se pueden conectar monitores externos a estos docks o directamente al puerto USB-C (modo DisplayPort Alt).
¿EliteBook o ThinkPad en el tamaño de 14 pulgadas? Al fin y al cabo, el ThinkPad T14s de Lenovo es la mejor opción con su excelente pantalla de 1080p (mate, brillante, casi una cobertura sRGB completa) y el lector de tarjetas microSD. Sin embargo, tendrá que soportar mayores niveles de ruido y una duración de la batería que tenderá a ser más corta, al menos con la versión Ryzen del T14s que probamos. El ThinkPad T14s con el Ryzen 5 PRO 4650U tiene el mismo precio que el HP EliteBook 845 G7 23Y60EA que tenemos con nosotros. La relación precio-rendimiento habla por Lenovo.
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
-
11/03/2020 v7
Sebastian Jentsch
Pricecompare
