Notebookcheck Logo

Review del portátil Lenovo ThinkPad E14 Gen 2: Asequible y rápido gracias a AMD Renoir

Campeón de la relación calidad-precio. Lenovo equipa su nuevo ThinkPad E14 Gen 2 con RAM de doble canal, AMD Ryzen 4000 y un chasis más pequeño. El nuevo modelo no está libre de fallos, pero en muchos aspectos importantes, el portátil de Lenovo cumple. Su bajo precio es un triunfo adicional.

Los diseños de ordenadores portátiles a menudo tienen una vida útil de al menos dos generaciones. De esta manera, el fabricante puede ganar suficiente dinero para pagar el desarrollo del producto y hay suficiente tiempo para desarrollar el sucesor.

Reemplazar un nuevo diseño después de unos meses es raro. El ThinkPad E14 de Lenovo es un caso así: A principios de año, el ThinkPad E14 Gen 1 fue lanzado como sucesor del Lenovo ThinkPad E490 con un nuevo diseño. Unos meses después, esto ya está pasado de moda, ya que el ThinkPad E14 Gen 2 también es un rediseño.

En términos de su interior, el Lenovo ThinkPad E14 Gen 2 no es realmente el sucesor directo del Gen 1 E14. Nuestra muestra de revisión contiene el AMD Ryzen 4500U, 16 GB de RAM, un SSD de 512 GB, y sólo está disponible con CPU AMD. El E14 Gen 1, por otro lado, es exclusivo de Intel - tal vez, habrá una versión de Tiger Lake a finales de este año.

Nuestra muestra de revisión cuesta 630 Euros (~$750) con disponibilidad exclusiva en el programa educativo alemán de Lenovo. Una versión similar para clientes regulares cuesta aproximadamente 790 Euros (~$940). Para nuestras comparaciones, tomamos el predecesor del AMD, el ThinkPad E495, así como el ThinkPad E14 Gen 1. También comparamos el ThinkPad E14 AMD con el HP ProBook 445 G7 y el más caro ThinkPad T14s

Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 (ThinkPad E14 Gen2 Serie)
Procesador
AMD Ryzen 5 4500U 6 x 2.3 - 4 GHz, Renoir (Zen 2)
Memoría
16 GB 
, DDR4-3200, 8 GB a bordo, 1x SO-DIMM, doble canal
pantalla
14.00 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 157 PPI, B140HAN05.7, a-Si IPS LED, lustroso: no, 60 Hz
Placa base
AMD Promontory/Bixby FCH
Disco duro
Toshiba BG4 KBG40ZNT512G, 512 GB 
, M.2 2280, PCIe NVMe, 445 GB libre
Tarjeta de sonido
Realtek ALC3287
Conexiones
1 USB 2.0, 2 USB 3.0, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: combo de audio, 1 Lector de Huellas Digitales
Equipamento de red
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.0
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 17.9 x 324 x 220
Battería
45 Wh Litio-Polimero
Camera
Webcam: 720p with ThinkShutter & infrared
Características adicionales
Altavoces: 2 En estéreo, Teclado: chiclet de 6 filas, Luz de Teclado: si, 24 Meses Garantía
Peso
1.596 kg, Suministro de Electricidad: 350 g
Precio
630 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
Best Price
85.6 %
08/2020
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
R5 4500U, Vega 6
1.6 kg17.9 mm14.00"1920x1080
84.2 %
09/2019
Lenovo ThinkPad E495-20NE000JGE
R5 3500U, Vega 8
1.8 kg19.9 mm14.00"1920x1080
84.5 %
03/2020
Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE
i5-10210U, UHD Graphics 620
1.6 kg17.9 mm14.00"1920x1080
83.2 %
07/2020
HP ProBook 445 G7 175W4EA
R5 4500U, Vega 6
1.6 kg18 mm14.00"1920x1080
90.5 %
08/2020
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
R7 PRO 4750U, Vega 7
1.3 kg16.1 mm14.00"1920x1080

Calidad de construcción y diseño: El ThinkPad E14 Gen 2 es más compacto que la serie T

Lenovo ThinkPad E14 Gen 2
Lenovo ThinkPad E14 Gen 2

Lenovo ha mejorado la serie ThinkPad E a lo largo de los años. Hace tres o cuatro años, los asequibles modelos E todavía estaban completamente hechos de plástico. Su diseño de esquinas redondeadas los hacía parecer también modelos el-cheapo.

Este no es el caso del Lenovo ThinkPad E14 Gen 2. En términos de diseño, Lenovo ha mejorado el E14 Gen 2 comparado con el modelo Gen 1 implementando biseles de pantalla mucho más pequeños. Con el color negro mate y las esquinas rectas y afiladas, el ThinkPad emana un aura de seriedad. Hay una característica óptica que distingue claramente al E14 Gen 2 como un diseño ThinkPad 2020: El logo plateado de Lenovo en la tapa.


El ajuste y el acabado no está muy por debajo de los ThinkPads más caros: La parte trasera de la pantalla (cubierta A) y la parte inferior (cubierta D) están hechas de aluminio anodizado negro. El reposamanos (tapa C) y el bisel de la pantalla (tapa B) son de plástico, y el reposamanos tiene una pintura de textura suave. El ThinkPad E14 parece más caro de lo que es, aunque las superficies de aluminio son muy sensibles a las manchas.


Por supuesto, este sigue siendo un ThinkPad económico. No tiene un marco de estructura de magnesio en su interior como el del ThinkPad serie T y tampoco tiene una construcción de aluminio de estilo unibody como el del ThinkPad X1 Yoga Gen 5. Las partes de aluminio del E14 aumentan la rigidez, pero pueden ser susceptibles de sufrir abolladuras y dobleces - sólo el uso a largo plazo lo dirá. La presión en la parte posterior de la pantalla se transmite al panel LCD con una rapidez comparable, pero el teclado no se dobla. También hay variaciones del E14 que están completamente hechas de plástico.


En general, el Lenovo ThinkPad E14 Gen 2 deja una muy buena impresión. La amplia bisagra no disminuye la impresión, aunque sea menos elegante que las pequeñas bisagras de metal de un ThinkPad T14. La bisagra del ThinkPad E14 Gen 2 tiene un agarre firme en la pantalla y permite un ángulo de apertura de 180°. También es posible abrir la pantalla con una sola mano.

Una prioridad del rediseño parece haber sido reducir la longitud del chasis. El ThinkPad E14 es ahora más corto y compacto que antes y la "barbilla" debajo de la pantalla es mucho más pequeña. El ThinkPad E14 Gen 2 es casi tan compacto como el modelo premium X1 Carbon Gen 8 y más compacto que los económicos ThinkPad T14s de Lenovo.

El grosor del ThinkPad E lo diferencia como modelo más barato y aún más el peso: Con 1,6 kg, es ligeramente más ligero que el predecesor directo del ThinkPad E495 de AMD, pero el X1 Carbon y el T14s juegan en una liga de peso completamente diferente. El competidor directo de HP pesa aproximadamente lo mismo que el E14 AMD.

Comparación de tamaño y peso

329 mm 242 mm 19.9 mm 1.8 kg329 mm 225.8 mm 16.1 mm 1.3 kg325 mm 232 mm 17.9 mm 1.6 kg324 mm 238 mm 18 mm 1.6 kg324 mm 220 mm 17.9 mm 1.6 kg323.5 mm 217.1 mm 14.9 mm 1.1 kg

Conectividad: Laptop Spartan Lenovo con un solo puerto USB C y USB 2.0

En comparación con el ThinkPad E495, se ha eliminado la ranura de microSD y ahora hay una trampilla en el puerto Ethernet. Por lo demás, la selección de puertos del ThinkPad E14 AMD sigue siendo tan restrictiva como antes. Los mayores problemas: Sólo hay un único puerto USB C (sin Thunderbolt), que debe utilizarse para cargar el portátil, y el puerto USB de la derecha sólo admite velocidad USB 2.0. Esto no estaba bien en 2019 y no es mejor en 2020. Además, el puerto HDMI sólo se basa en el estándar 1.4b en lugar de HDMI 2.0 como en los más caros Ryzen 4000 ThinkPads. En general, la selección del puerto es útil, pero es claramente una víctima de la reducción de costos.

Izquierda: USB 3.2 Gen 1 Tipo-C, USB 3.0 Tipo-A, HDMI 1.4b, audio combo
Izquierda: USB 3.2 Gen 1 Tipo-C, USB 3.0 Tipo-A, HDMI 1.4b, audio combo
Derecha: USB 2.0 Tipo-A, RJ45-Ethernet, cerradura Kensington
Derecha: USB 2.0 Tipo-A, RJ45-Ethernet, cerradura Kensington

Comunicación

El Intel Wireless AX200 (2x2) es una mejora en comparación con la solución utilizada en el ThinkPad E495. El modelo ThinkPad E14 Gen 1 de Intel tenía el nuevo AX201, pero el E14 Gen 2 todavía lo superaba en los benchmarks.

Networking
iperf3 transmit AX12
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
Intel Wi-Fi 6 AX200
1270 (656min - 1344max) MBit/s ∼100% 0%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
Intel Wi-Fi 6 AX200
1264 (638min - 1336max) MBit/s ∼100%
Average Intel Wi-Fi 6 AX200
  (447 - 1645, n=127)
1104 MBit/s ∼87% -13%
Average of class Office
  (87 - 1651, n=73, last 2 years)
997 MBit/s ∼79% -21%
Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE
Intel Wi-Fi 6 AX201
640 (581min - 690max) MBit/s ∼50% -49%
Lenovo ThinkPad E495-20NE000JGE
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
621 MBit/s ∼49% -51%
HP ProBook 445 G7 175W4EA
Intel Wi-Fi 6 AX200
557 (527min - 581max) MBit/s ∼44% -56%
iperf3 receive AX12
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
Intel Wi-Fi 6 AX200
1370 (1218min - 1490max) MBit/s ∼100% +2%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
Intel Wi-Fi 6 AX200
1339 (617min - 1491max) MBit/s ∼98%
Average Intel Wi-Fi 6 AX200
  (523 - 1684, n=128)
1191 MBit/s ∼87% -11%
Average of class Office
  (100 - 1716, n=73, last 2 years)
1034 MBit/s ∼75% -23%
Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE
Intel Wi-Fi 6 AX201
935 (472min - 956max) MBit/s ∼68% -30%
HP ProBook 445 G7 175W4EA
Intel Wi-Fi 6 AX200
817 (738min - 851max) MBit/s ∼60% -39%
Lenovo ThinkPad E495-20NE000JGE
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
648 MBit/s ∼47% -52%
4725225726226727227728228729229721022107211221172122212721322137214221472Tooltip
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1318 (617-1491)
Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø918 (472-956)
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1370 (1218-1490)
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1243 (638-1336)
Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø640 (581-690)
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1248 (656-1344)

Webcam

ColorChecker
12.4 ∆E
14.3 ∆E
10.6 ∆E
7 ∆E
10.8 ∆E
7.4 ∆E
15.1 ∆E
11.9 ∆E
17.4 ∆E
3.7 ∆E
8.2 ∆E
9.3 ∆E
5.7 ∆E
9.3 ∆E
19 ∆E
7.2 ∆E
15.5 ∆E
8.1 ∆E
2.3 ∆E
10.4 ∆E
10.1 ∆E
7.8 ∆E
3.1 ∆E
8.9 ∆E
ColorChecker Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00: 9.8 ∆E min: 2.33 - max: 19.02 ∆E

Seguridad

Los elementos de seguridad de la línea de pequeños negocios son tradicionalmente rudimentarios. Por lo menos hay una cámara de infrarrojos para Windows Hello y el ThinkShutter a bordo ahora. El lector de huellas dactilares está integrado en el botón de encendido, y no hay un lector de tarjetas inteligentes.

Accesorios

Aparte del cargador de 65 W, no hay otros accesorios suministrados con el portátil.

Mantenimiento

Lenovo utiliza el conocido diseño de una gran placa inferior que se asegura con tornillos y clips. Abrir los clips puede ser una tarea angustiosa, ya que romperlos es fácil. Las mejoras y el trabajo de mantenimiento deben ser agrupados, para evitar tener que quitar la cubierta inferior tanto como sea posible.

Una vez que este obstáculo está fuera del camino, la batería puede ser cambiada, el ventilador puede ser limpiado y la memoria RAM actualizada. Hay una ranura de RAM libre, un módulo Wi-Fi y dos ranuras M.2 (1x M.2 2280, 1x M.2 2242). El puerto M.2 2280 es libre de fábrica. Para el puerto M.2 extra, Lenovo ha eliminado la opción de 2,5 pulgadas.

El teclado ya no es fácilmente intercambiable, lo cual es diferente del ThinkPad E495. Está integrado directamente en el reposamanos.

 

Vista de las entrañas del ThinkPad E14 Gen 2
Vista de las entrañas del ThinkPad E14 Gen 2

Garantía

Esta unidad del Lenovo ThinkPad E14 Gen 2 tiene una garantía de 24 meses. Se incluye un servicio de recogida y devolución, lo que significa que se recogerá el portátil en caso de que tenga algún defecto. Hay muchas actualizaciones disponibles: Hasta cinco años de garantía, una garantía de batería prolongada, servicio in situ, protección contra daños accidentales y asistencia Premier.

Dispositivos de entrada: El ThinkPad E14 AMD con retroiluminación por primera vez

Teclado

Para cada ThinkPad, el teclado es uno de los componentes más importantes. Los ThinkPads siguen siendo conocidos por sus dispositivos de entrada, aunque Lenovo ha cambiado la disposición y el diseño a lo largo de los años. 

El teclado del E14 Gen 2 es una unidad de tamaño completo con un recorrido de 1,8 mm, que crea una experiencia de escritura muy cómoda. El punto de presión no es ni muy suave ni muy duro y las teclas tienen exactamente la resistencia adecuada. Tienen una superficie ligeramente rugosa y el teclado tiene dos niveles de retroiluminación LED. El predecesor directo de AMD, el ThinkPad E495, no tiene esta característica.  

Área de teclado Lenovo ThinkPad E14 Gen 2
Área de teclado Lenovo ThinkPad E14 Gen 2

Touchpad & TrackPoint

El touchpad mide 10 x 5,6 cm, lo que significa que es más corto que el ThinkPad E495, probablemente debido a la reducida longitud del chasis. Como todos los ThinkPads, excepto el de la serie X1, el touchpad está hecho de plástico liso. No es de tan alta calidad ni tan libre de fricción como un touchpad de cristal, pero no hay otros problemas reales con él. El mecanismo integrado hace que sea un ClickPad. El mecanismo de clic está amortiguado y es silencioso. Junto con el controlador de Microsoft Precision, el trackpad es bueno.  


Alternativamente, está el TrackPoint rojo. En el E14 AMD, el TrackPoint está hecho por ELAN. El pequeño joystick fijo permite a los usuarios manipular el cursor del ratón de forma más rápida y precisa, ya que los usuarios no tienen que quitar las manos del teclado para usarlo. Las tres teclas entre el teclado y el touchpad pertenecen al TrackPoint. Están hechas de plástico y ofrecen un punto de presión crujiente. La tecla del medio emula una rueda de desplazamiento. Sin gestos, el TrackPoint no puede ofrecer toda la funcionalidad de un trackpad, pero sobre todo cuando se trabaja con el teclado o en situaciones de espacio reducido (como trenes y aviones), preferimos el puntero.


Touchpad
Touchpad
TrackPoint
TrackPoint

Las pantallas siguen siendo un punto débil del ThinkPad E14 AMD

Matriz de sub-píxeles Lenovo ThinkPad E14 Gen 2
Matriz de sub-píxeles Lenovo ThinkPad E14 Gen 2
Sangrado de la luz de fondo (se muestra mejorada)
Sangrado de la luz de fondo (se muestra mejorada)

En diagonal, la pantalla LCD mate del ThinkPad E14 Gen 2 sigue midiendo 14 pulgadas (16:9). Hay un cambio comparado con el ThinkPad E495: La opción HD (1366x768) ya no existe; en su lugar sólo hay pantallas FHD (1920x1080). Cuidado: Hay un modelo TN con 220 cd/m² así como una opción IPS con 250 cd/m², que se utiliza en nuestra unidad de revisión. No hay opciones de toque disponibles.

La pantalla supera el brillo especificado con un promedio de 264 cd/m². Aún así, esta sigue siendo una pantalla oscura según los estándares actuales, especialmente comparada con la pantalla LCD de baja potencia del Lenovo ThinkPad T14s. Es evidente que Lenovo utiliza el brillo de la pantalla LCD para diferenciar la serie T de los modelos de gama baja.

260
cd/m²
291
cd/m²
258
cd/m²
254
cd/m²
281
cd/m²
258
cd/m²
254
cd/m²
263
cd/m²
256
cd/m²
Temperatura del cuarto
B140HAN05.7
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 291 cd/m² (Nits) Médio: 263.9 cd/m² Minimum: 3.1 cd/m²
iluminación: 87 %
Brillo con batería: 281 cd/m²
Contraste: 1124:1 (Negro: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 5.8 | 0.59-29.43 Ø5.2, calibrated: 4.9
ΔE Greyscale 3.2 | 0.57-98 Ø5.5
56.9% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
36.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
39.42% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
57.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
38.16% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.15
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
B140HAN05.7, a-Si IPS LED, 1920x1080, 14.00
Lenovo ThinkPad E495-20NE000JGE
N140HCA-EAC, IPS, 1920x1080, 14.00
Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE
NV140FHM-N48, IPS LED, 1920x1080, 14.00
HP ProBook 445 G7 175W4EA
BOE0868, IPS, 1920x1080, 14.00
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
N140HCG-GQ2, IPS , 1920x1080, 14.00
Display
11%
6%
5%
74%
Display P3 Coverage
38.16
42.37
11%
40.31
6%
39.92
5%
66.8
75%
sRGB Coverage
57.2
63.5
11%
60
5%
59.6
4%
97.9
71%
AdobeRGB 1998 Coverage
39.42
43.8
11%
41.65
6%
41.25
5%
69
75%
Response Times
-1%
-28%
2%
37%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
46.4 ?(23.2, 23.2)
40.8 ?(22, 18.8)
12%
52 ?(26, 26)
-12%
40 ?(22, 18)
14%
32.4 ?(16.4, 16)
30%
Response Time Black / White *
27.2 ?(16.8, 12.4)
30.8 ?(17.6, 13.2)
-13%
39.2 ?(22, 17.2)
-44%
30 ?(17, 13)
-10%
15.2 ?(6.8, 8.4)
44%
PWM Frequency
25000 ?(40)
1250 ?(99)
192 ?(90)
26040 ?(50)
Screen
9%
10%
-4%
45%
Brightness middle
281
241
-14%
305
9%
277
-1%
404
44%
Brightness
264
230
-13%
292
11%
270
2%
371
41%
Brightness Distribution
87
75
-14%
89
2%
88
1%
88
1%
Black Level *
0.25
0.17
32%
0.17
32%
0.285
-14%
0.34
-36%
Contrast
1124
1418
26%
1794
60%
972
-14%
1188
6%
Colorchecker dE 2000 *
5.8
4.7
19%
5.9
-2%
5.53
5%
1.4
76%
Colorchecker dE 2000 max. *
22.3
19.7
12%
18.4
17%
10.68
52%
3.2
86%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
4.9
4.2
14%
4.6
6%
4.43
10%
0.8
84%
Greyscale dE 2000 *
3.2
2.6
19%
4.4
-38%
6.2
-94%
1.6
50%
Gamma
2.15 102%
2.12 104%
2.05 107%
2.34 94%
2.13 103%
CCT
6452 101%
6507 100%
6921 94%
7342 89%
6480 100%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
36.2
40.3
11%
38.2
6%
38
5%
63
74%
Color Space (Percent of sRGB)
56.9
63.3
11%
59.6
5%
59
4%
97.9
72%
Media total (Programa/Opciones)
6% / 8%
-4% / 4%
1% / -2%
52% / 50%

* ... más pequeño es mejor

Colores
Colores
Escala de grises
Escala de grises
Saturation
Saturation
Colores(calibrado)
Colores(calibrado)
Escala de grises(calibrado)
Escala de grises(calibrado)
Saturación (calibrado)
Saturación (calibrado)

Medimos el panel AUO con CalMAN y el X-Rite i1Pro 2. Las desviaciones de color de fábrica no son enormes, pero hay un margen de mejora. El contraste de 1124:1 es bueno, pero no es grande.


Por otro lado, la gama de colores de sólo el 56,9% de sRGB es catastróficamente mala. Este panel no puede ser usado para una edición fotográfica seria, ya que muchos colores simplemente se muestran mal. Esto también hace que los colores se vean apagados.


sRGB: 56.9%
sRGB: 56.9%
AdobeRGB: 36.2%
AdobeRGB: 36.2%
Al aire libre (soleado a la sombra)
Al aire libre (soleado a la sombra)

El acabado antirreflejos es responsable de hacer la pantalla algo utilizable en el exterior. Sin embargo, sólo en la sombra, ya que la pantalla no es lo suficientemente brillante para combatir la luz del sol.

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
27.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 16.8 ms subida
↘ 12.4 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 61 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (22.7 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
46.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 23.2 ms subida
↘ 23.2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 75 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (35.9 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 19601 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz.

La estabilidad del ángulo de visión es típica de un panel IPS: Muy buena.

Rendimiento: AMD Ryzen 5 4500U con un resultado respetable

La elección de las CPU disponibles de AMD Ryzen abarca desde el AMD Ryzen 3 4300U, el Ryzen 5 4500U hasta el Ryzen 7 4700U, y finalmente el Ryzen 7 4800U. El Ryzen 7 4800U, sin embargo, no está disponible en este momento. Dependiendo de la CPU, también hay diferentes GPUs Radeon integradas, con la AMD Radeon RX Vega 8 como opción superior.

La configuración de la RAM ha cambiado en comparación con el ThinkPad E495 (2x SO-DIMM) y el ThinkPad E14 Gen 1 (1x SO-DIMM): El ThinkPad E14 Gen 2 de Lenovo tiene un único SO-DIMM DDR4-3200 y una memoria interna de 4 GB a 8 GB. Esto permite que la memoria funcione en doble canal, lo que no era el caso del Intel E14. La memoria se puede ampliar a 40 GB en los modelos con 8 GB de RAM soldada.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z Caches
CPU-Z Caches
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Mainboard
HWiNFO
HWiNFO
GPU-Z
GPU-Z
 

Procesador

El AMD Ryzen 5 4500U es el primer procesador hexa-core utilizado en el Lenovo ThinkPad E. Los seis núcleos tienen velocidades de 2,3 a 4 GHz. Esta CPU no tiene Hyper-Threading. Nuestra lista de comparación de CPU permite hacer comparaciones con otras CPU .

En cuanto al rendimiento de la CPU, el ThinkPad E14 Gen 2 supera claramente al ThinkPad E14 con CPU de Intel. En la prueba multinúcleo de Cinebench, es un 60% más rápido. El ThinkPad E495 también es claramente más lento. Comparado con el HP ProBook 445 G7, el ThinkPad E14 Gen 2 gana la comparación bajo una carga prolongada en el bucle Cinebench, ya que el ThinkPad no muestra signos de estrangulamiento.

No encontramos ninguna limitación de rendimiento en el modo de batería.

486.2536.2586.2636.2686.2736.2786.2836.2886.2936.2986.21036.21086.21136.21186.21236.21286.21336.2Tooltip
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 AMD Ryzen 5 4500U, AMD Ryzen 5 4500U: Ø845 (836.07-873.42)
Lenovo ThinkPad E495-20NE000JGE AMD Ryzen 5 3500U, AMD Ryzen 5 3500U: Ø658 (656.79-659.13)
Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE Intel Core i5-10210U, Intel Core i5-10210U: Ø526 (486.23-547.65)
HP ProBook 445 G7 175W4EA AMD Ryzen 5 4500U, AMD Ryzen 5 4500U: Ø761 (743.73-893.95)
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 AMD Ryzen 7 PRO 4750U, AMD Ryzen 7 PRO 4750U: Ø1311 (1300.6-1345.67)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.4: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
1346 (1300.6min - 1345.67max) Points ∼100% +54%
Average of class Office
  (160.8 - 1972, n=122, last 2 years)
947 Points ∼70% +8%
Average AMD Ryzen 5 4500U
  (715 - 1007, n=18)
896 Points ∼67% +3%
HP ProBook 445 G7 175W4EA
AMD Ryzen 5 4500U
894 (743.73min - 893.95max) Points ∼66% +2%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
AMD Ryzen 5 4500U
873 (836.07min - 873.42max) Points ∼65%
Lenovo ThinkPad E495-20NE000JGE
AMD Ryzen 5 3500U
658 (656.79min - 659.13max) Points ∼49% -25%
Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE
Intel Core i5-10210U
548 (486.23min - 547.65max) Points ∼41% -37%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Average of class Office
  (80.1 - 252, n=116, last 2 years)
192.4 Points ∼100% +9%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
181 Points ∼94% +2%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
AMD Ryzen 5 4500U
177 Points ∼92%
HP ProBook 445 G7 175W4EA
AMD Ryzen 5 4500U
175 Points ∼91% -1%
Average AMD Ryzen 5 4500U
  (156 - 177, n=13)
172.8 Points ∼90% -2%
Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE
Intel Core i5-10210U
166 Points ∼86% -6%
Lenovo ThinkPad E495-20NE000JGE
AMD Ryzen 5 3500U
140 Points ∼73% -21%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
3050 Points ∼100% +40%
Average AMD Ryzen 5 4500U
  (1843 - 2530, n=13)
2236 Points ∼73% +3%
HP ProBook 445 G7 175W4EA
AMD Ryzen 5 4500U
2208 Points ∼72% +2%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
AMD Ryzen 5 4500U
2173 Points ∼71%
Average of class Office
  (323 - 4637, n=124, last 2 years)
2078 Points ∼68% -4%
Lenovo ThinkPad E495-20NE000JGE
AMD Ryzen 5 3500U
1477 Points ∼48% -32%
Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE
Intel Core i5-10210U
1254 Points ∼41% -42%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Average of class Office
  (114 - 693, n=124, last 2 years)
486 Points ∼100% +7%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
468 Points ∼96% +3%
HP ProBook 445 G7 175W4EA
AMD Ryzen 5 4500U
453 Points ∼93% 0%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
AMD Ryzen 5 4500U
453 Points ∼93%
Average AMD Ryzen 5 4500U
  (424 - 453, n=12)
446 Points ∼92% -2%
Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE
Intel Core i5-10210U
421 Points ∼87% -7%
Lenovo ThinkPad E495-20NE000JGE
AMD Ryzen 5 3500U
349 Points ∼72% -23%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE
Intel Core i5-10210U
832 Seconds * ∼100% -42%
Average of class Office
  (265 - 3895, n=125, last 2 years)
775 Seconds * ∼93% -33%
Lenovo ThinkPad E495-20NE000JGE
AMD Ryzen 5 3500U
696 Seconds * ∼84% -19%
HP ProBook 445 G7 175W4EA
AMD Ryzen 5 4500U
645 Seconds * ∼78% -10%
Average AMD Ryzen 5 4500U
  (533 - 748, n=11)
603 Seconds * ∼72% -3%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
AMD Ryzen 5 4500U
584 Seconds * ∼70%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
367 Seconds * ∼44% +37%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Average of class Office
  (2059 - 5791, n=126, last 2 years)
4592 MIPS ∼100% +7%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
4467 MIPS ∼97% +4%
HP ProBook 445 G7 175W4EA
AMD Ryzen 5 4500U
4315 MIPS ∼94% +1%
Average AMD Ryzen 5 4500U
  (4235 - 4338, n=11)
4290 MIPS ∼93% 0%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
AMD Ryzen 5 4500U
4282 MIPS ∼93%
Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE
Intel Core i5-10210U
4099 MIPS ∼89% -4%
Lenovo ThinkPad E495-20NE000JGE
AMD Ryzen 5 3500U
3530 MIPS ∼77% -18%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
39649 MIPS ∼100% +65%
Average AMD Ryzen 5 4500U
  (22466 - 25891, n=11)
24384 MIPS ∼61% +1%
Average of class Office
  (4226 - 51466, n=125, last 2 years)
24103 MIPS ∼61% 0%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
AMD Ryzen 5 4500U
24058 MIPS ∼61%
HP ProBook 445 G7 175W4EA
AMD Ryzen 5 4500U
23877 MIPS ∼60% -1%
Lenovo ThinkPad E495-20NE000JGE
AMD Ryzen 5 3500U
16902 MIPS ∼43% -30%
Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE
Intel Core i5-10210U
16590 MIPS ∼42% -31%
Geekbench 5.4 / Single-Core
Average of class Office
  (531 - 1778, n=119, last 2 years)
1291 Points ∼100% +17%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
1149 Points ∼89% +4%
Average AMD Ryzen 5 4500U
  (1082 - 1220, n=10)
1109 Points ∼86% 0%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
AMD Ryzen 5 4500U
1108 Points ∼86%
HP ProBook 445 G7 175W4EA
AMD Ryzen 5 4500U
1088 Points ∼84% -2%
Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE
Intel Core i5-10210U
1063 Points ∼82% -4%
Geekbench 5.4 / Multi-Core
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
6444 Points ∼100% +40%
Average AMD Ryzen 5 4500U
  (4352 - 6234, n=10)
4774 Points ∼74% +3%
Average of class Office
  (1150 - 10201, n=119, last 2 years)
4639 Points ∼72% 0%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
AMD Ryzen 5 4500U
4618 Points ∼72%
HP ProBook 445 G7 175W4EA
AMD Ryzen 5 4500U
4440 Points ∼69% -4%
Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE
Intel Core i5-10210U
3275 Points ∼51% -29%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
9.55 fps ∼100% +37%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
AMD Ryzen 5 4500U
6.98 fps ∼73%
Average AMD Ryzen 5 4500U
  (5.86 - 7.33, n=10)
6.8 fps ∼71% -3%
Average of class Office
  (0.63 - 14.2, n=124, last 2 years)
6.51 fps ∼68% -7%
Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE
Intel Core i5-10210U
4.37 fps ∼46% -37%
Lenovo ThinkPad E495-20NE000JGE
AMD Ryzen 5 3500U
3.9 fps ∼41% -44%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
HP ProBook 445 G7 175W4EA
AMD Ryzen 5 4500U
78 s * ∼100% -21%
Average AMD Ryzen 5 4500U
  (58.2 - 78, n=11)
66.4 s * ∼85% -3%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
AMD Ryzen 5 4500U
64.3 s * ∼82%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
60 s * ∼77% +7%
Average of class Office
  (21.5 - 210, n=124, last 2 years)
59.8 s * ∼77% +7%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE
Intel Core i5-10210U
0.735 sec * ∼100% -15%
Average of class Office
  (0.4634 - 2.07, n=125, last 2 years)
0.672 sec * ∼91% -5%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
AMD Ryzen 5 4500U
0.638 sec * ∼87%
Average AMD Ryzen 5 4500U
  (0.614 - 0.654, n=10)
0.636 sec * ∼87% -0%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
0.616 sec * ∼84% +3%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
873 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
67.4 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
177 Points
ayuda

Rendimiento del sistema

No podemos quejarnos del rendimiento del sistema del ThinkPad E14 Gen 2, lo que también es cierto para los puntos de referencia del PCMark.

PCMark 10
Score
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
Vega 7, R7 PRO 4750U, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
4890 Points ∼100% +10%
Average of class Office
  (2133 - 6060, n=99, last 2 years)
4754 Points ∼97% +7%
Average AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
  (4393 - 5024, n=12)
4683 Points ∼96% +6%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
Vega 6, R5 4500U, Toshiba BG4 KBG40ZNT512G
4433 Points ∼91%
HP ProBook 445 G7 175W4EA
Vega 6, R5 4500U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
4393 Points ∼90% -1%
Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE
UHD Graphics 620, i5-10210U, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A
3901 Points ∼80% -12%
Lenovo ThinkPad E495-20NE000JGE
Vega 8, R5 3500U, SK hynix BC501 HFM256GDHTNG
3485 Points ∼71% -21%
Essentials
Average of class Office
  (4922 - 11119, n=99, last 2 years)
9163 Points ∼100% +4%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
Vega 7, R7 PRO 4750U, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
9034 Points ∼99% +2%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
Vega 6, R5 4500U, Toshiba BG4 KBG40ZNT512G
8823 Points ∼96%
Average AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
  (8204 - 9124, n=11)
8669 Points ∼95% -2%
HP ProBook 445 G7 175W4EA
Vega 6, R5 4500U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
8327 Points ∼91% -6%
Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE
UHD Graphics 620, i5-10210U, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A
8149 Points ∼89% -8%
Lenovo ThinkPad E495-20NE000JGE
Vega 8, R5 3500U, SK hynix BC501 HFM256GDHTNG
7008 Points ∼76% -21%
Productivity
Average AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
  (6400 - 7752, n=11)
6987 Points ∼100% +9%
Average of class Office
  (3053 - 9512, n=99, last 2 years)
6882 Points ∼98% +8%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
Vega 7, R7 PRO 4750U, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
6877 Points ∼98% +7%
Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE
UHD Graphics 620, i5-10210U, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A
6563 Points ∼94% +3%
HP ProBook 445 G7 175W4EA
Vega 6, R5 4500U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
6530 Points ∼93% +2%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
Vega 6, R5 4500U, Toshiba BG4 KBG40ZNT512G
6400 Points ∼92%
Lenovo ThinkPad E495-20NE000JGE
Vega 8, R5 3500U, SK hynix BC501 HFM256GDHTNG
5485 Points ∼79% -14%
Digital Content Creation
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
Vega 7, R7 PRO 4750U, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
5109 Points ∼100% +22%
Average of class Office
  (1270 - 7252, n=99, last 2 years)
4692 Points ∼92% +12%
Average AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
  (4189 - 4808, n=11)
4517 Points ∼88% +8%
HP ProBook 445 G7 175W4EA
Vega 6, R5 4500U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
4233 Points ∼83% +1%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
Vega 6, R5 4500U, Toshiba BG4 KBG40ZNT512G
4189 Points ∼82%
Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE
UHD Graphics 620, i5-10210U, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A
3015 Points ∼59% -28%
Lenovo ThinkPad E495-20NE000JGE
Vega 8, R5 3500U, SK hynix BC501 HFM256GDHTNG
2989 Points ∼59% -29%
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
Vega 7, R7 PRO 4750U, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
4640 Points ∼100% +10%
Average AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
  (3889 - 4658, n=9)
4227 Points ∼91% 0%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
Vega 6, R5 4500U, Toshiba BG4 KBG40ZNT512G
4223 Points ∼91%
HP ProBook 445 G7 175W4EA
Vega 6, R5 4500U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
4064 Points ∼88% -4%
Average of class Office
  (1275 - 5686, n=19, last 2 years)
3818 Points ∼82% -10%
Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE
UHD Graphics 620, i5-10210U, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A
3402 Points ∼73% -19%
Work Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
Vega 7, R7 PRO 4750U, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
5570 Points ∼100% +3%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
Vega 6, R5 4500U, Toshiba BG4 KBG40ZNT512G
5414 Points ∼97%
Average AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
  (5084 - 5543, n=9)
5266 Points ∼95% -3%
HP ProBook 445 G7 175W4EA
Vega 6, R5 4500U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
5147 Points ∼92% -5%
Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE
UHD Graphics 620, i5-10210U, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A
5001 Points ∼90% -8%
Average of class Office
  (1854 - 5695, n=17, last 2 years)
3611 Points ∼65% -33%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4223 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5414 puntos
PCMark 10 Score
4433 puntos
ayuda

Latencia del DPC


LatencyMon
LatencyMon
LatencyMon Drivers
LatencyMon Drivers
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
Vega 6, R5 4500U, Toshiba BG4 KBG40ZNT512G
590 μs * ∼100%

* ... más pequeño es mejor

Almacenamiento

No hay una bahía de 2,5 pulgadas en el Lenovo ThinkPad E14 Gen 2. En su lugar, hay dos ranuras M.2: Un M.2 2242 y un M.2 2280. En nuestra unidad de revisión, sólo la ranura 2242 alberga un SSD; la ranura más grande está abierta para una actualización. La SSD de Toshiba con una capacidad de 512 GB que se utiliza aquí es rápida, aunque hay SSD PCIe NVMe más rápidas en el mercado.

Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
Toshiba BG4 KBG40ZNT512G
Lenovo ThinkPad E495-20NE000JGE
SK hynix BC501 HFM256GDHTNG
Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE
SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A
HP ProBook 445 G7 175W4EA
Samsung PM991 MZVLQ512HALU
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
Average Toshiba BG4 KBG40ZNT512G
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-19%
-3%
2%
33%
2%
Write 4K
102.3
121.3
19%
121.9
19%
144.6
41%
108
6%
133.9 ?(72.8 - 227, n=3)
31%
Read 4K
32.12
41.24
28%
42.66
33%
38.08
19%
39.82
24%
40.4 ?(26.4 - 62.8, n=3)
26%
Write Seq
1518
814
-46%
628
-59%
1320
-13%
2028
34%
1212 ?(823 - 1518, n=3)
-20%
Read Seq
1501
1098
-27%
1193
-21%
1397
-7%
1826
22%
1372 ?(1169 - 1501, n=3)
-9%
Write 4K Q32T1
356.4
267
-25%
590
66%
324.2
-9%
570
60%
338 ?(112.6 - 545, n=3)
-5%
Read 4K Q32T1
459.6
334.6
-27%
414.5
-10%
434.8
-5%
401.5
-13%
491 ?(327 - 687, n=3)
7%
Write Seq Q32T1
1507
819
-46%
866
-43%
1382
-8%
3091
105%
1343 ?(1039 - 1507, n=3)
-11%
Read Seq Q32T1
2327
1646
-29%
2078
-11%
2354
1%
2872
23%
2279 ?(2176 - 2334, n=3)
-2%
Toshiba BG4 KBG40ZNT512G
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 2327 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1507 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 459.6 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 356.4 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1501 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1518 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 32.12 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 102.3 MB/s

Lectura continua: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

GPU

El AMD Radeon RX Vega 6 es una solución de nivel medio entre las recientes GPU integradas de AMD. Tiene 384 unidades de sombreado con velocidades de hasta 1500 MHz. Nuestra lista de comparación de GPU es útil para compararla con otras GPU .

En los puntos de referencia, el AMD Radeon RX Vega 7 del ThinkPad T14s es claramente más rápido. La GPU del E495, por otro lado, es claramente más lenta, y el Intel UHD Graphics 620 del ThinkPad E14 Gen 1 es incluso un 60% más lento. Esta pronunciada diferencia podría ser causada parcialmente por la RAM de un solo canal en el E14 Gen 1. Después de todo, el ThinkPad E14 Gen 2 tiene memoria de doble canal.

La GPU también pudo desarrollar todo su potencial en el modo de batería.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 PRO 4750U
5399 Points ∼100% +23%
Average of class Office
  (599 - 11538, n=114, last 2 years)
4880 Points ∼90% +11%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4500U
4392 Points ∼81%
Average AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
  (3401 - 4713, n=21)
4141 Points ∼77% -6%
HP ProBook 445 G7 175W4EA
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4500U
3683 Points ∼68% -16%
Lenovo ThinkPad E495-20NE000JGE
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 3500U
2940 Points ∼54% -33%
Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U
1768 Points ∼33% -60%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4500U
21604 Points ∼100%
Average AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
  (15227 - 24163, n=14)
20679 Points ∼96% -4%
Average of class Office
  (5005 - 46247, n=99, last 2 years)
20650 Points ∼96% -4%
HP ProBook 445 G7 175W4EA
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4500U
16755 Points ∼78% -22%
Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U
9050 Points ∼42% -58%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 PRO 4750U
3593 Points ∼100% +28%
Average of class Office
  (796 - 8114, n=112, last 2 years)
3426 Points ∼95% +22%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4500U
2802 Points ∼78%
Average AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
  (2122 - 3239, n=21)
2656 Points ∼74% -5%
HP ProBook 445 G7 175W4EA
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4500U
2313 Points ∼64% -17%
Lenovo ThinkPad E495-20NE000JGE
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 3500U
1834 Points ∼51% -35%
Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U
1168 Points ∼33% -58%
2560x1440 Time Spy Graphics
Average of class Office
  (286 - 2886, n=108, last 2 years)
1117 Points ∼100% +36%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4500U
821 Points ∼74%
Average AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
  (650 - 932, n=20)
810 Points ∼73% -1%
3DMark 11 Performance
4640 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
14756 puntos
3DMark Fire Strike Score
2537 puntos
3DMark Time Spy Score
931 puntos
ayuda

El rendimiento de los juegos

A diferencia del Intel UHD Graphics 620, el AMD Radeon RX Vega 6 es lo suficientemente rápido para los juegos. Por supuesto, la configuración de los gráficos y la resolución todavía tienen que reducirse bastante en los últimos y exigentes títulos.

bajo medio alto ultra
The Witcher 3 (2015) 52.7 16.1
Dota 2 Reborn (2015) 98.2 79 44.4 41.8
X-Plane 11.11 (2018) 40.8 30.4 27.5
Shadow of the Tomb Raider (2018) 43.8 15.8
Total War: Three Kingdoms (2019) 48.7 14.6

Emisiones: El portátil de Lenovo es silencioso, pero no es realmente genial

Ruido

Mientras están parados, los fans del portátil de Lenovo afortunadamente se quedan completamente callados. Bajo carga, la refrigeración activa del ThinkPad E14 Gen 2 funciona entre 31,7 y 32,7 dB(a). Esto sigue siendo bastante silencioso y nada molesto.


 Pudimos detectar un poco de ruido en la bobina con el ThinkPad E14 AMD. Pero sólo era audible al sostener un oído directamente sobre el teclado.


Ruido

Ocioso
29.1 / 29.1 / 29.1 dB(A)
Carga
31.7 / 32.7 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 29.1 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.931.52525.2293128.631.14026.728.85026.929.16325.425.58023.426.110024.32712522.324.416022.525.320022.424.425023.424.931521.622.740019.922.550018.92263019.222.180018.221100017.621125017.120.6160016.421.6200016.122.1250015.922.331501620.1400015.718.6500015.717.9630015.617.7800015.717.11000015.6171250015.516.71600015.216.5SPL29.132.7N1.21.8median 17.1median 21.6Delta2.32.4hearing rangehide median Fan NoiseLenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00

Temperaturas

Prueba de estrés (Prime95 + FurMark)
Prueba de estrés (Prime95 + FurMark)

Desafortunadamente, el ThinkPad E14 Gen 2 tiene un problema de calor. La temperatura máxima de 48,1 °C no es crítica, pero la unidad se calienta en todas las partes del chasis. Esto se aplica también al reposamanos, que puede calentarse notablemente.


La prueba de esfuerzo produce el siguiente resultado: El procesador puede mantener su velocidad  a 3 GHz y consumir 25 W bajo carga sostenida. Esta es la razón de las altas temperaturas del chasis, ya que la temperatura de la CPU se mantiene a unos 90 °C bajo carga.


Carga Máx.
 44.1 °C45 °C47.1 °C 
 43 °C43.3 °C40.5 °C 
 38.5 °C36.2 °C35.8 °C 
Máximo: 47.1 °C
Médio: 41.5 °C
48.1 °C45.2 °C43.6 °C
38.7 °C42.5 °C42.1 °C
34.1 °C36.7 °C36.9 °C
Máximo: 48.1 °C
Médio: 40.9 °C
Conector de corriente  37.9 °C | Temperatura del cuarto 21.7 °C | Voltcraft IR-900
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 41.5 °C / 107 F, compared to the average of 29.5 °C / 85 F for the devices in the class Office.
(-) The maximum temperature on the upper side is 47.1 °C / 117 F, compared to the average of 34.1 °C / 93 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(-) The bottom heats up to a maximum of 48.1 °C / 119 F, compared to the average of 36.6 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.9 °C / 77 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 38.5 °C / 101.3 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.8 °C / 82 F (-10.7 °C / -19.3 F).
Temperaturas de carga (reposamanos)
Temperaturas de carga (reposamanos)
Temperaturas de carga (abajo)
Temperaturas de carga (abajo)

Altavoces

Los altavoces estéreo con la marca Harman no decepcionan: Son suficientemente altos para los altavoces de los portátiles e incluso proporcionan un poco de bajos. El ThinkPad E14 Gen 2 tiene mejores altavoces que el ThinkPad E495 o el ProBook 445 G7.


Sin embargo, lo que no pueden hacer es competir con una solución externa, ya que el puerto de audio combo sigue dando mejores resultados. 


dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.931.52525.2273128.626.94026.727.25026.925.66325.425.48023.42510024.327.612522.332.416022.544.720022.45325023.458.331521.659.440019.961.650018.960.863019.259.880018.264.6100017.667.1125017.165.3160016.463.9200016.161.2250015.961.631501663.5400015.760500015.756.8630015.652.2800015.755.61000015.649.41250015.545.31600015.240.8SPL29.174.1N1.233.3median 17.1median 59.4Delta2.36.632.834.132.836.733.636.735.233.535.232.330.832.330.53130.530.628.630.629.326.729.328.32528.333.22533.241.623.841.642.923.242.949.123.249.154.821.854.866.820.366.86619.7666419.76462.418.562.468.818.368.873.518.173.569.318.169.372.318.172.371.91871.974.818.574.873.218.573.276.818.576.867.918.667.967.418.667.46918.66966.41966.464.619.264.683.930.983.957.11.557.1median 66.8median 18.6median 66.87.31.57.328.527.924.926.828.429.926.43022.927.223.531.522.325.223.426.123.528.621.637.720.844.421.248.720.751.919.655.819.559.719.360.918.564.317.962.917.457.41755.716.754.516.755.515.957.715.859.415.956.7165216.45615.353.415.254.41544.529.370.41.227.2median 17.4median 55.52.15.4hearing rangehide median Pink NoiseLenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00HP ProBook 445 G7 175W4EALenovo ThinkPad E495-20NE000JGE
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (74.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.6% away from median
(+) | mids are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.4% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.8% difference to median)
Compared to same class
» 29% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 63% worse
» The best had a delta of 6%, average was 20%, worst was 51%
Compared to all devices tested
» 36% of all tested devices were better, 8% similar, 57% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

HP ProBook 445 G7 175W4EA audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (76.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.1% away from median
(±) | linearity of mids is average (9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.8% away from median
(+) | highs are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.1% difference to median)
Compared to same class
» 39% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 53% worse
» The best had a delta of 6%, average was 20%, worst was 51%
Compared to all devices tested
» 45% of all tested devices were better, 8% similar, 47% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Lenovo ThinkPad E495-20NE000JGE audio analysis

(-) | not very loud speakers (70.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.6% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.2% difference to median)
Compared to same class
» 25% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 66% worse
» The best had a delta of 6%, average was 20%, worst was 51%
Compared to all devices tested
» 31% of all tested devices were better, 8% similar, 61% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Administración de la energía: Lenovo E14 Gen 2 con debilidades

El consumo de energía

Los recientes Ryzen 4000 ThinkPads consumen más energía que sus predecesores o sus homólogos de Intel. Desafortunadamente, esto es especialmente cierto cuando está en reposo. Sólo el ThinkPad T14s con el Ryzen 7 Pro es peor, mientras que el ProBook 445 G7 funciona más eficientemente con la misma CPU.

 

Para el cargador de 65 W, el consumo máximo de energía de 50 W no es un desafío.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.44 / 0.71 Watt
Ociosodarkmidlight 4.6 / 7.6 / 9.7 Watt
Carga midlight 39.1 / 50.3 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
R5 4500U, Vega 6, Toshiba BG4 KBG40ZNT512G, a-Si IPS LED, 1920x1080, 14.00
Lenovo ThinkPad E495-20NE000JGE
R5 3500U, Vega 8, SK hynix BC501 HFM256GDHTNG, IPS, 1920x1080, 14.00
Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE
i5-10210U, UHD Graphics 620, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A, IPS LED, 1920x1080, 14.00
HP ProBook 445 G7 175W4EA
R5 4500U, Vega 6, Samsung PM991 MZVLQ512HALU, IPS, 1920x1080, 14.00
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
R7 PRO 4750U, Vega 7, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, IPS , 1920x1080, 14.00
Average AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
 
Average of class Office
 
Power Consumption
18%
18%
17%
-6%
8%
0%
Idle Minimum *
4.6
4.1
11%
3.01
35%
3.5
24%
5.7
-24%
3.96 ?(3.7 - 5.8, n=21)
14%
4.27 ?(1.9 - 9.9, n=103, last 2 years)
7%
Idle Average *
7.6
5.86
23%
6.32
17%
6.2
18%
8.9
-17%
6.6 ?(6 - 8.4, n=21)
13%
7.59 ?(3.5 - 20.6, n=103, last 2 years)
-0%
Idle Maximum *
9.7
6.36
34%
8.78
9%
8.8
9%
11
-13%
8.83 ?(6 - 11, n=21)
9%
9.37 ?(4.7 - 23.9, n=103, last 2 years)
3%
Load Average *
39.1
30.4
22%
32.5
17%
30
23%
38.2
2%
35.5 ?(27.6 - 48, n=21)
9%
37 ?(8.2 - 85.6, n=101, last 2 years)
5%
Load Maximum *
50.3
50
1%
45.5
10%
45
11%
40.2
20%
52.2 ?(35.4 - 97.2, n=21)
-4%
57.6 ?(8.7 - 131, n=103, last 2 years)
-15%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

Tiempo de carga: 111 minutos
Tiempo de carga: 111 minutos

Aunque la mayoría de los aspectos del Lenovo ThinkPad E14 Gen 2 han sido reelaborados, la capacidad de la batería interna de 45 Wh permanece inalterada.


Curiosamente, la duración de la batería Wi-Fi (brillo de 150 cd/m²) es casi tan buena como la del ThinkPad E495, a pesar del mayor consumo de energía. Tal vez, el nuevo navegador Edge es simplemente más eficiente en cuanto a la energía. El ThinkPad E14 Gen 2 ofrece una duración media de la batería en general, aunque probablemente sea suficiente para la mayoría de los usuarios.


Tiempo de Ejecución de la Batería
WiFi Websurfing (Edge Chromium)
8h 18min
WiFi Websurfing max. Brightness (Edge Chromium)
7h 04min
Big Buck Bunny H.264 1080p
9h 05min
Carga (máximo brillo)
0h 55min
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
R5 4500U, Vega 6, 45 Wh
Lenovo ThinkPad E495-20NE000JGE
R5 3500U, Vega 8, 45 Wh
Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE
i5-10210U, UHD Graphics 620, 45 Wh
HP ProBook 445 G7 175W4EA
R5 4500U, Vega 6, 45 Wh
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
R7 PRO 4750U, Vega 7, 57 Wh
Average of class Office
 
Duración de Batería
19%
32%
38%
66%
54%
H.264
545
472
-13%
617
13%
792
45%
679 ?(292 - 1204, n=25, last 2 years)
25%
WiFi v1.3
498
497
0%
507
2%
523
5%
612
23%
564 ?(241 - 1715, n=99, last 2 years)
13%
Load
55
93
69%
100
82%
94
71%
127
131%
123.4 ?(54 - 359, n=53, last 2 years)
124%

Pro

+ Dispositivos de entrada ThinkPad
+ muy rápido Ryzen 4000 CPUs
+ buena expansibilidad
+ sistema de enfriamiento silencioso
+ un chasis más compacto que su predecesor
+ altavoces comparativamente buenos...
+ asequible

Contra

- un panel LCD barato, por debajo de la media
- selección de puertos con reducción de costos
- no hay (micro)ranura SD
- no hay muchas características de negocios
- pesado
- duración media de la batería
- calentando el reposapiés bajo carga

Veredicto

Review: Lenovo ThinkPad E14 Gen 2. El dispositivo de prueba suministrado por
Review: Lenovo ThinkPad E14 Gen 2. El dispositivo de prueba suministrado por

Lenovo cometió un error con el ThinkPad E14 Gen 1: reducir la memoria a un solo canal para un chasis más delgado. El ThinkPad E14 Gen 2 de Lenovo corrige este error. Al mismo tiempo, si ofrece el mejor rendimiento de cualquier ThinkPad E hasta ahora, gracias al AMD Ryzen 4000.

Con eso en mente, el ThinkPad E, por supuesto, sigue siendo una serie de portátiles de bajo presupuesto. Esto explica la pantalla relativamente oscura y de color débil, la ranura para microSD que falta y la selección de puertos más baratos. Los ThinkPads de las series L y T tienen ventajas aquí, y lo mismo ocurre con las características comerciales disponibles. Además, el ThinkPad E14 Gen 2 se calienta alrededor del reposamanos bajo carga, y los materiales utilizados aquí hacen que el chasis sea pesado y la vida de la batería podría ser mejor.

Dispositivos de entrada ThinkPad, AMD Ryzen 4000 y asequibles: Si se busca esta combinación, el ThinkPad E14 Gen 2 podría ser la opción ideal para un portátil de oficina en casa, aunque los recortes de costes de Lenovo podrían ser un factor decisivo para algunos usuarios.

Si está dispuesto a bajar sus expectativas en cuanto a la selección de pantalla y puerto, el Lenovo ThinkPad E14 Gen 2 puede seguir siendo atractivo. Los muy buenos dispositivos de entrada, el chasis compacto y el ventilador silencioso son todos atributos deseables. El E14 AMD también es bastante actualizable, y con AMD Renoir tiene una gran relación calidad-precio. Podemos recomendar el ThinkPad E14 Gen 2 para los clientes más sensibles al precio.

Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 - 08/25/2020 v7
Benjamin Herzig

Acabado
87 / 98 → 89%
Teclado
92%
Ratón
88%
Conectividad
60 / 80 → 75%
Peso
68 / 20-75 → 87%
Battería
80%
Pantalla
82%
Rendimiento de juegos
61 / 78 → 78%
Rendimiento de la Aplicación
88 / 95 → 93%
Temperatura
87%
Ruido
95%
Audio
71%
Cámara
23 / 85 → 27%
Médio
76%
86%
Office - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
.170
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del portátil Lenovo ThinkPad E14 Gen 2: Asequible y rápido gracias a AMD Renoir
Benjamin Herzig, 2020-08-31 (Update: 2020-08-31)