Review del Lenovo ThinkPad T14s: El portátil de empresa es mejor con AMD

Al igual que el predecesor ThinkPad T495s, la situación de los puertos es muy similar a la de la versión Intel, pero no se puede usar Thunderbolt 3 en el modelo AMD. En su lugar, hay dos puertos USB-C normales (USB 3.1 Gen.2), que pueden utilizarse para la carga así como para la conexión de pantallas externas (modo DisplayPort 1.4 Alt). Hablando de pantallas externas: La GPU Vega integrada puede manejar un total de cuatro pantallas (internas + 3 externas), el modelo Intel está limitado a 3 en total (internas + 2 externas). El modelo AMD también cuenta con una salida HDMI 2.0, por lo que puede manejar una pantalla de 4K a 60 Hz.

Hay una bandeja combinada para un Nano-SIM y una tarjeta microSD en la parte trasera del dispositivo. El acceso es difícil, porque se necesita una herramienta SIM (o un clip) para quitar la bandeja. Esto no es muy bueno si quieres cambiar la tarjeta rápidamente, pero al menos hay un lector de tarjetas. Determinamos una velocidad de transferencia máxima de 85 MB/s con nuestra tarjeta de referencia de Toshiba (Exceria Pro M501 64 GB UHS-II), que es similar al modelo anterior. El lector de tarjetas de los T14 con el procesador Intel era sorprendentemente más lento.

Lenovo ofrece dos CPUs Ryzen Pro diferentes de AMD para el ThinkPad T14. El Ryzen 5 Pro 4650U con 6 núcleos (12 hilos) y el Ryzen 7 Pro 4750U en nuestra unidad de prueba con 8 núcleos (16 hilos). Alcanza hasta 4,1 GHz a través de Turbo con una frecuencia base de 1,7 GHz. Por favor, consulte nuestra sección técnica para obtener más detalles sobre el Ryzen 7 Pro 4750U.

La comparación de los dos modelos T14 (Intel y AMD) es muy interesante porque Lenovo utiliza los mismos límites de TDP. Sin embargo, el modelo Intel tiene incluso una ligera ventaja, porque el Core i5-10210U puede consumir hasta 45W durante unos segundos antes de los límites regulares establecidos en 25W (PL2) y 18W (PL1). El modelo AMD puede consumir 25W al principio y luego cae rápidamente a 18W después de un par de segundos. Esto significa que ambos chips consumen más o menos la misma cantidad de energía. El Ryzen 7 Pro 4750U obviamente se beneficia de sus 8 núcleos /16 hilos en las pruebas multi-núcleo y puede fácilmente vencer a todos los rivales de Intel. Para tener una mejor perspectiva, también hemos incluido el nuevo Dell XPS 17 con el Intel Core i7-10875H (también 8C/16T) en la tabla de comparación. Este procesador de 45W es sólo un poco más rápido que el Ryzen 7 Pro 4750U en todos los benchmarks, a pesar de que el consumo de energía es mucho mayor. El rendimiento de un solo núcleo es lo único en lo que los chips i7 de Intel todavía tienen ventaja, pero las diferencias son muy pequeñas. Las mejoras en comparación con el anterior Ryzen 7 Pro 3700U tampoco son malas. El rendimiento de la CPU no se reduce con la energía de la batería.

El ThinkPad T14s es un portátil muy sensible y tiene mucho rendimiento para todas las tareas de oficina comunes. No hay cuellos de botella y también tiene suficiente memoria (32 GB DDR4-3200). Nuestros benchmarks sintéticos PCMark también determinan muy buenos resultados e incluso está en la cima del grupo de comparación en algunas pruebas.

Nuestra prueba de latencia estandarizada (YouTube 4K, navegación web, Prime95) muestra cifras de latencia ligeramente mayores. El modelo AMD funciona mejor que el modelo Intel, pero puede haber problemas cuando se usan aplicaciones de audio en tiempo real.

El RX Vega 7 integrado ofrece suficiente rendimiento incluso para los títulos modernos con pocos detalles. Los juegos más antiguos o menos exigentes (como DOTA 2) funcionarán sin problemas en los detalles altos. En comparación con otros iGPU, el rendimiento también es estable, lo que se demuestra en la prueba de estrés 3DMark. Los escenarios de Fire Strike se completan con éxito al 99%.

La solución de refrigeración con el ventilador individual es básicamente idéntica entre los dos modelos, pero el AMD T14 es un poco más ruidoso. Podemos medir hasta 32,3 dB(A) bajo la carga máxima de la CPU y durante la prueba de esfuerzo, por lo que el ThinkPad sigue siendo muy silencioso en general. La primera etapa del ventilador sólo es audible en un entorno completamente silencioso, y se puede esperar entre 30-31 dB(A) bajo cargas de trabajo medias. Comparado con los T14s con CPU Intel, no podemos oír ningún ruido electrónico en nuestra unidad de prueba.

Debido a la idéntica solución de refrigeración, el desarrollo de la temperatura es muy similar entre los dos modelos T14s, pero el modelo AMD es un poco más frío gracias a la mayor velocidad del ventilador de la que acabamos de hablar. Podemos medir casi 45 °C en tres puntos, lo que no es ningún problema. Las temperaturas se mantienen muy bajas en ralentí y bajo cargas de trabajo ligeras.

Las mediciones de consumo en reposo muestran valores ligeramente más altos para el AMD T14, incluso comparado con el predecesor ThinkPad T495s. Esto nos sorprendió un poco y volvimos a comprobar los valores varias veces. Parece que la CPU de 8 núcleos sólo necesita un poco más de potencia, y el diferente panel podría tener un efecto también. El valor máximo de inactividad también incluye la máxima iluminación del teclado, que consume alrededor de 1,5W (o 0,8W en la etapa 1/2, respectivamente).

El consumo máximo de energía baja de 40 a unos 31 vatios durante la prueba de esfuerzo. Por lo tanto, el adaptador de corriente incluido en 65W es completamente suficiente.