Notebookcheck

Review del Lenovo ThinkPad T14s: El portátil de empresa es mejor con AMD

¿El mejor portátil de negocios de Lenovo? El ThinkPad T14 con el procesador AMD Renoir ofrece mucho más rendimiento y también es más barato que la versión de Intel. ¿Pero qué hay del consumo de energía y del tiempo de funcionamiento de la batería? Miramos más de cerca las diferencias de los dos modelos.
Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (traducido por Francisco Garcia),

El ThinkPad T14s es el sucesor del T490s/T495s y ya hemos revisado la versión de Intel. Ahora es el momento de los T14s con el procesador AMD. Nuestra unidad de prueba es un modelo educativo con muy buenas especificaciones. Por 1399 euros, los usuarios elegibles obtienen un Ryzen 7 Pro 4750U con 8 núcleos, el RX Vega 7 iGPU, una pantalla de bajo consumo de 1080p, 32 GB de RAM, y un NVMe-SSD de 1 TB. Actualmente no existe un modelo comparable para los usuarios habituales. La tienda en línea de Lenovo aún no enumera todas las opciones y la unidad más comparable de Topseller por 1575 euros viene con Windows 10 Pro, pero sólo está equipada con 16 GB de RAM y un SSD de 512 GB.

La construcción del chasis es idéntica al ThinkPad T14s y al modelo anterior T490s/T495s, por lo que nos centraremos en las diferencias de los dos modelos y obviamente en el nuevo procesador AMD. Consulte nuestras revisiones anteriores para obtener más información sobre la carcasa, los dispositivos de entrada y los altavoces:

Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 (ThinkPad T14s Serie)
Procesador
AMD Ryzen 7 PRO 4750U 8 x 1.7 - 4.1 GHz, Renoir PRO (Zen 2)
Adaptador gráfico
AMD Radeon RX Vega 7 - 512 MB, Núcleo: 1600 MHz, Memoría: 1600 MHz, DDR4, Adrenalin 19.40.38.12
Memoría
32768 MB 
, DDR4-3200, de doble canal, soldado
pantalla
14 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 157 PPI, N140HCG-GQ2, IPS , lustroso: no, 60 Hz
Placa base
AMD Promontory/Bixby FCH
Disco duro
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, 1024 GB 
, 909 GB libre
Tarjeta de sonido
AMD Raven/Renoir/VanGogh/Cezanne - Audio Processor - HD Audio Controller
Conexiones
2 USB 3.0, 2 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, 1 Docking Station Port, Audio Conexiones: Jack estéreo de 3.5 mm, Card Reader: microSD (UHS-II), 1 eSata, 1 Lector de Huellas Digitales
Equipamento de red
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 16.1 x 329 x 225.8
Battería
57 Wh Litio-Polimero
Camera
Webcam: 720p + IR
Primary Camera: 0.9 MPix
Características adicionales
Altavoces: Estéreo (2x 1W), Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, Fuente de alimentación de 65 vatios, 36 Meses Garantía
Peso
1.272 kg, Suministro de Electricidad: 365 g
Precio
1400 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
Best Price
91 %
08/2020
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
R7 PRO 4750U, Vega 7
1.3 kg16.1 mm14"1920x1080
89 %
08/2020
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE
i5-10210U, UHD Graphics 620
1.3 kg16.1 mm14"1920x1080
88 %
09/2019
Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00
R7 PRO 3700U, Vega 10
1.3 kg16.1 mm14"1920x1080
89 %
07/2020
Dell Latitude 7410
i7-10610U, UHD Graphics 620
1.4 kg19.3 mm14"3840x2160
90 %
07/2020
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
i7-10510U, UHD Graphics 620
1.1 kg14.9 mm14"1920x1080

Carcasa - Idéntica a la del Intel T14

Comparación de tamaños

329 mm 225.8 mm 16.1 mm 1.3 kg329 mm 225.8 mm 16.1 mm 1.3 kg328.8 mm 225.8 mm 16.1 mm 1.3 kg321.4 mm 208.7 mm 19.3 mm 1.4 kg323.5 mm 217.1 mm 14.9 mm 1.1 kg

Conectividad - T14s AMD sin Thunderbolt 3

Al igual que el predecesor ThinkPad T495s, la situación de los puertos es muy similar a la de la versión Intel, pero no se puede usar Thunderbolt 3 en el modelo AMD. En su lugar, hay dos puertos USB-C normales (USB 3.1 Gen.2), que pueden utilizarse para la carga así como para la conexión de pantallas externas (modo DisplayPort 1.4 Alt). Hablando de pantallas externas: La GPU Vega integrada puede manejar un total de cuatro pantallas (internas + 3 externas), el modelo Intel está limitado a 3 en total (internas + 2 externas). El modelo AMD también cuenta con una salida HDMI 2.0, por lo que puede manejar una pantalla de 4K a 60 Hz.

Lado izquierdo: USB-C (3.1 Gen.2), SideDock CS18 (USB-C (3.1 Gen.2) y Gigabit-Ethernet por medio de un adaptador), USB-A (3.1 Gen.1), HDMI 2.0, conector estéreo de 3.5 mm (imagen: Lenovo)
Lado izquierdo: USB-C (3.1 Gen.2), SideDock CS18 (USB-C (3.1 Gen.2) y Gigabit-Ethernet por medio de un adaptador), USB-A (3.1 Gen.1), HDMI 2.0, conector estéreo de 3.5 mm (imagen: Lenovo)
Lado derecho: Lector de tarjetas inteligentes, USB-A (3.1 Gen.1 Always-On), ranura para una cerradura Kensington (imagen: Lenovo)
Lado derecho: Lector de tarjetas inteligentes, USB-A (3.1 Gen.1 Always-On), ranura para una cerradura Kensington (imagen: Lenovo)
Detrás: Bandeja para un Nano-SIM y un microSD (imagen: Lenovo)
Detrás: Bandeja para un Nano-SIM y un microSD (imagen: Lenovo)

Lector de tarjetas SD

Hay una bandeja combinada para un Nano-SIM y una tarjeta microSD en la parte trasera del dispositivo. El acceso es difícil, porque se necesita una herramienta SIM (o un clip) para quitar la bandeja. Esto no es muy bueno si quieres cambiar la tarjeta rápidamente, pero al menos hay un lector de tarjetas. Determinamos una velocidad de transferencia máxima de 85 MB/s con nuestra tarjeta de referencia de Toshiba (Exceria Pro M501 64 GB UHS-II), que es similar al modelo anterior. El lector de tarjetas de los T14 con el procesador Intel era sorprendentemente más lento.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell Latitude 7410
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
159.3 MB/s ∼100% +103%
Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
78.8 MB/s ∼49% +1%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
78.4 MB/s ∼49%
Average of class Office
  (10.2 - 191, n=321)
63.1 MB/s ∼40% -20%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
35.2 MB/s ∼22% -55%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell Latitude 7410
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
184.9 MB/s ∼100% +116%
Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
90.2 MB/s ∼49% +5%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
85.5 MB/s ∼46%
Average of class Office
  (9.5 - 255, n=294)
78.7 MB/s ∼43% -8%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
49.6 MB/s ∼27% -42%

Comunicación - Wi-Fi 6 rápido y LTE opcional

Education model is WWAN-ready
Education model is WWAN-ready

El THinkPad T14s está preparado para la WWAN, lo que significa que las antenas para un módem LTE ya están integradas en la carcasa. Las conexiones inalámbricas son manejadas por un rápido módulo Wi-Fi 6 de Intel. El AX200 maneja excelentes tasas de transferencia de más de 1 Gbps en nuestra prueba estandarizada con el enrutador Netgear (Nighthawk RAX120). Si tienes un enrutador rápido, puedes utilizar el potencial con los T14. No experimentamos ningún problema de conectividad con el enrutador de Netgear o un AVM Fritz!Box 7490. Comparado con el modelo Intel (Bluetooth 5.0), el modelo AMD soporta Bluetooth 5.1.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
Intel Wi-Fi 6 AX201
1658 (1572min - 1712max) MBit/s ∼100% +21%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE
Intel Wi-Fi 6 AX201
1611 (1332min - 1735max) MBit/s ∼97% +18%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
Intel Wi-Fi 6 AX200
1370 (1218min - 1490max) MBit/s ∼83%
Dell Latitude 7410
Intel Wi-Fi 6 AX201
1235 (1149min - 1323max) MBit/s ∼74% -10%
Average Intel Wi-Fi 6 AX200
  (523 - 1640, n=57)
1130 MBit/s ∼68% -18%
Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00
Intel Wireless-AC 9260
618 MBit/s ∼37% -55%
Average of class Office
  (5 - 1722, n=278)
567 MBit/s ∼34% -59%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
Intel Wi-Fi 6 AX200
1270 (656min - 1344max) MBit/s ∼100%
Average Intel Wi-Fi 6 AX200
  (553 - 1645, n=56)
1049 MBit/s ∼83% -17%
Dell Latitude 7410
Intel Wi-Fi 6 AX201
1030 (815min - 1184max) MBit/s ∼81% -19%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE
Intel Wi-Fi 6 AX201
929 (407min - 961max) MBit/s ∼73% -27%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
Intel Wi-Fi 6 AX201
813 (333min - 981max) MBit/s ∼64% -36%
Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00
Intel Wireless-AC 9260
658 MBit/s ∼52% -48%
Average of class Office
  (34 - 1775, n=277)
527 MBit/s ∼41% -59%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1370 (1218-1490)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1248 (656-1344)

Webcam

ColorChecker
4.1 ∆E
6.3 ∆E
5.9 ∆E
3 ∆E
5.1 ∆E
5 ∆E
3.5 ∆E
6.5 ∆E
4.5 ∆E
3.4 ∆E
2.4 ∆E
3.2 ∆E
2.8 ∆E
2.3 ∆E
3.1 ∆E
5.2 ∆E
2.3 ∆E
4 ∆E
1.2 ∆E
1.6 ∆E
1.7 ∆E
6.9 ∆E
7.1 ∆E
12.1 ∆E
ColorChecker Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00: 4.28 ∆E min: 1.18 - max: 12.08 ∆E

Pantalla - El ThinkPad de AMD está limitado a 1080p

Diseño de subpíxeles
Diseño de subpíxeles
Leve sangrado de la luz de fondo en el borde inferior
Leve sangrado de la luz de fondo en el borde inferior

Los clientes de los AMD T14 no tienen la pantalla opcional de 4K, por lo que su elección se limita a una de las cuatro pantallas de 1080p. Nuestra unidad de prueba fue equipada con la popular pantalla FullHD de bajo consumo. Sin embargo, tendrá que aceptar la lotería de paneles de Lenovo, porque el fabricante utiliza cuatro proveedores diferentes. Nuestra gran comparaicón ya mostró que hay diferencias notables, por ejemplo en términos de PWM.

 

Nuestra unidad de prueba utiliza el panel de Innolux (N140HCG-GQ2), que utiliza PWM, pero la frecuencia es extremadamente alta a 26 kHz y no debería causar ningún problema. Los bajos tiempos de respuesta son otra gran ventaja en comparación con los paneles de BOE o AU Optronics, por lo que no hay problemas de "ghosting". La calidad de la imagen subjetiva es muy buena. Todo el contenido es nítido y no hay impresión de imagen granulada en las superficies brillantes, a pesar de la superficie mate del panel. Nuestra unidad no sufrió ninguna hemorragia importante de luz de fondo, sólo notamos un punto más brillante en el borde inferior. La pantalla vuelve a ser compatible con la tecnología FreeSync de AMD con frecuencias entre 48-60 Hz.

356
cd/m²
373
cd/m²
359
cd/m²
379
cd/m²
404
cd/m²
367
cd/m²
356
cd/m²
386
cd/m²
357
cd/m²
Temperatura del cuarto
N140HCG-GQ2
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 404 cd/m² Médio: 370.8 cd/m² Minimum: 4.8 cd/m²
iluminación: 88 %
Brillo con batería: 403 cd/m²
Contraste: 1188:1 (Negro: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 1.4 | 0.6-29.43 Ø5.8, calibrated: 0.8
ΔE Greyscale 1.6 | 0.64-98 Ø6
97.9% sRGB (Argyll 3D) 63% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.13
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
N140HCG-GQ2, IPS , 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE
B140HAN05.7, LTPS AHVA-IPS LED, 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00
B140HAN05.7, IPS, 1920x1080, 14
Dell Latitude 7410
AU Optronics B140ZAN, IPS, 3840x2160, 14
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
BOE NE140FHM-N61, IPS, 1920x1080, 14
Response Times
-90%
-118%
-34%
-97%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
32.4 (16.4, 16)
63.2 (31.6, 31.6)
-95%
60.8 (30.8, 30)
-88%
39.2 (20.4, 18.8)
-21%
64.8 (30.8, 34)
-100%
Response Time Black / White *
15.2 (6.8, 8.4)
28 (12.4, 15.6)
-84%
37.6 (19.6, 18)
-147%
22.4 (12.4, 10)
-47%
30.4 (10.8, 19.6)
-100%
PWM Frequency
26040 (50)
2404 (50)
-91%
Screen
-21%
-38%
-68%
-77%
Brightness middle
404
404
0%
380
-6%
388.6
-4%
422
4%
Brightness
371
397
7%
381
3%
365
-2%
395
6%
Brightness Distribution
88
92
5%
87
-1%
82
-7%
90
2%
Black Level *
0.34
0.21
38%
0.22
35%
0.35
-3%
0.27
21%
Contrast
1188
1924
62%
1727
45%
1110
-7%
1563
32%
Colorchecker DeltaE2000 *
1.4
3.1
-121%
4
-186%
4.04
-189%
4.7
-236%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
3.2
4.7
-47%
5.7
-78%
9.2
-188%
10
-213%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
0.8
1.3
-63%
1.2
-50%
1.25
-56%
2
-150%
Greyscale DeltaE2000 *
1.6
3.4
-113%
4.4
-175%
6.4
-300%
6.4
-300%
Gamma
2.13 103%
2.38 92%
2.54 87%
2.3 96%
2.12 104%
CCT
6480 100%
7070 92%
6963 93%
6957 93%
7106 91%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
63
61.8
-2%
62.2
-1%
66.4
5%
59.5
-6%
Color Space (Percent of sRGB)
97.9
96.6
-1%
96.6
-1%
99.4
2%
91.5
-7%
Media total (Programa/Opciones)
-56% / -32%
-78% / -50%
-51% / -63%
-87% / -81%

* ... más pequeño es mejor

CalMAN Escala de grises
CalMAN Escala de grises
CalMAN Barridos de saturación
CalMAN Barridos de saturación
CalMAN ColorChecker
CalMAN ColorChecker

La calibración de la pantalla ya es muy buena fuera de la caja. Casi todas las desviaciones de escala de grises y de color ya están por debajo del importante valor de 3 y no hay tampoco ningún colorido. Esto significa que no es necesario calibrar este panel.

CalMAN Escala de grises calibrada
CalMAN Escala de grises calibrada
CalMAN Barridos de saturación calibrada
CalMAN Barridos de saturación calibrada
CalMAN ColorChecker calibrada
CalMAN ColorChecker calibrada

Lo probamos de todas formas (CalMAN Business & X-Rite i1 Pro 2) y conseguimos mejorar los resultados aún más. El panel también es compatible con casi toda la gama de colores sRGB, por lo que puedes usarlo para editar fotos o vídeos.

vs. sRGB: 97.9 %
vs. sRGB: 97.9 %
vs. AdobeRGB: 63 %
vs. AdobeRGB: 63 %

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
15.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 6.8 ms subida
↘ 8.4 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 20 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (24.4 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
32.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 16.4 ms subida
↘ 16 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 25 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (38.7 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 26040 Hz ≤ 50 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 26040 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 50 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 26040 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17520 (mínimo: 5 - máxmo: 2500000) Hz.

No hay ninguna crítica a la estabilidad del ángulo de visión de la pantalla del IPS. En el exterior, la pantalla mate de 1080p también funciona muy bien. Nuestras tomas de prueba fueron tomadas a plena luz del sol. Siempre y cuando se puedan evitar los reflejos directos del sol, se puede ver el contenido de la pantalla, y se puede trabajar muy cómodamente si se aleja la pantalla de la luz solar.

Al aire libre (con reflejos)
Al aire libre (con reflejos)
Al aire libre (sin reflejos)
Al aire libre (sin reflejos)
Al aire libre (luz solar de lado)
Al aire libre (luz solar de lado)
Estabilidad del ángulo de visión
Estabilidad del ángulo de visión

Rendimiento - T14s con CPU de 8 núcleos

Procesador - AMD Ryzen Pro con 6 u 8 núcleos

Lenovo ofrece dos CPUs Ryzen Pro diferentes de AMD para el ThinkPad T14. El Ryzen 5 Pro 4650U con 6 núcleos (12 hilos) y el Ryzen 7 Pro 4750U en nuestra unidad de prueba con 8 núcleos (16 hilos). Alcanza hasta 4,1 GHz a través de Turbo con una frecuencia base de 1,7 GHz. Por favor, consulte nuestra sección técnica para obtener más detalles sobre el Ryzen 7 Pro 4750U.

La comparación de los dos modelos T14 (Intel y AMD) es muy interesante porque Lenovo utiliza los mismos límites de TDP. Sin embargo, el modelo Intel tiene incluso una ligera ventaja, porque el Core i5-10210U puede consumir hasta 45W durante unos segundos antes de los límites regulares establecidos en 25W (PL2) y 18W (PL1). El modelo AMD puede consumir 25W al principio y luego cae rápidamente a 18W después de un par de segundos. Esto significa que ambos chips consumen más o menos la misma cantidad de energía. El Ryzen 7 Pro 4750U obviamente se beneficia de sus 8 núcleos /16 hilos en las pruebas multi-núcleo y puede fácilmente vencer a todos los rivales de Intel. Para tener una mejor perspectiva, también hemos incluido el nuevo Dell XPS 17 con el Intel Core i7-10875H (también 8C/16T) en la tabla de comparación. Este procesador de 45W es sólo un poco más rápido que el Ryzen 7 Pro 4750U en todos los benchmarks, a pesar de que el consumo de energía es mucho mayor. El rendimiento de un solo núcleo es lo único en lo que los chips i7 de Intel todavía tienen ventaja, pero las diferencias son muy pequeñas. Las mejoras en comparación con el anterior Ryzen 7 Pro 3700U tampoco son malas. El rendimiento de la CPU no se reduce con la energía de la batería.

010020030040050060070080090010001100120013001400Tooltip
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 AMD Ryzen 7 PRO 4750U, AMD Ryzen 7 PRO 4750U: Ø1311 (1300.6-1345.67)
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE Intel Core i5-10210U, Intel Core i5-10210U: Ø564 (557.76-618.79)
Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00 AMD Ryzen 7 PRO 3700U, AMD Ryzen 7 PRO 3700U: Ø578 (565.26-658.27)
Dell Latitude 7410 Intel Core i7-10610U, Intel Core i7-10610U: Ø543 (512.63-548.19)
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 Intel Core i7-10510U, Intel Core i7-10510U: Ø594 (493.81-731.25)
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q Intel Core i7-10875H, Intel Core i7-10875H: Ø1366 (1339.18-1451.59)
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.1 / 5.2: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Single Core) - CPU (Single Core)
Average AMD Ryzen 7 PRO 4750U
  (468 - 475, n=2)
472 Points ∼100% +1%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
468 Points ∼99%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
Intel Core i7-10510U
441 Points ∼93% -6%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE
Intel Core i5-10210U
414 Points ∼88% -12%
Average of class Office
  (79 - 497, n=85)
387 Points ∼82% -17%
Dell Latitude 7410
Intel Core i7-10610U
349 Points ∼74% -25%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) - CPU (Multi Core)
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
3050 Points ∼100%
Average AMD Ryzen 7 PRO 4750U
  (2935 - 3050, n=2)
2993 Points ∼98% -2%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
Intel Core i7-10510U
1428 Points ∼47% -53%
Average of class Office
  (143 - 3050, n=86)
1344 Points ∼44% -56%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE
Intel Core i5-10210U
1323 Points ∼43% -57%
Dell Latitude 7410
Intel Core i7-10610U
1271 Points ∼42% -58%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit - CPU Single 64Bit
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
Intel Core i7-10510U
183 Points ∼100% +1%
Average AMD Ryzen 7 PRO 4750U
  (181 - 184, n=2)
183 Points ∼100% +1%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
181 Points ∼99%
Dell Latitude 7410
Intel Core i7-10610U
177 Points ∼97% -2%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE
Intel Core i5-10210U
163 Points ∼89% -10%
Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00
AMD Ryzen 7 PRO 3700U
149 Points ∼81% -18%
Average of class Office
  (20 - 202, n=597)
117 Points ∼64% -35%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit - CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
1346 (1300.6min - 1345.67max) Points ∼100%
Average AMD Ryzen 7 PRO 4750U
  (1287 - 1346, n=2)
1317 Points ∼98% -2%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
Intel Core i7-10510U
731 Points ∼54% -46%
Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00
AMD Ryzen 7 PRO 3700U
658 Points ∼49% -51%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE
Intel Core i5-10210U
619 (557.76min - 618.79max) Points ∼46% -54%
Dell Latitude 7410
Intel Core i7-10610U
548 (512.63min - 548.19max) Points ∼41% -59%
Average of class Office
  (36 - 1346, n=605)
374 Points ∼28% -72%
Blender 2.79 / BMW27 CPU - BMW27 CPU
Average of class Office
  (367 - 9415, n=80)
1077 Seconds * ∼100% -193%
Dell Latitude 7410
Intel Core i7-10610U
812 Seconds * ∼75% -121%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE
Intel Core i5-10210U
797 Seconds * ∼74% -117%
Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00
AMD Ryzen 7 PRO 3700U
785 Seconds * ∼73% -114%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
Intel Core i7-10510U
769 Seconds * ∼71% -110%
Average AMD Ryzen 7 PRO 4750U
  (367 - 403, n=2)
385 Seconds * ∼36% -5%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
367 Seconds * ∼34%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 - 7z b 4 -mmt1
Dell Latitude 7410
Intel Core i7-10610U
4625 MIPS ∼100% +4%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
Intel Core i7-10510U
4521 MIPS ∼98% +1%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
4467 MIPS ∼97%
Average AMD Ryzen 7 PRO 4750U
  (4438 - 4467, n=2)
4453 MIPS ∼96% 0%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE
Intel Core i5-10210U
4211 MIPS ∼91% -6%
Average of class Office
  (1286 - 5923, n=80)
4040 MIPS ∼87% -10%
Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00
AMD Ryzen 7 PRO 3700U
3680 MIPS ∼80% -18%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 - 7z b 4
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
39649 MIPS ∼100%
Average AMD Ryzen 7 PRO 4750U
  (37081 - 39649, n=2)
38365 MIPS ∼97% -3%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
Intel Core i7-10510U
18187 MIPS ∼46% -54%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE
Intel Core i5-10210U
17548 MIPS ∼44% -56%
Dell Latitude 7410
Intel Core i7-10610U
17095 MIPS ∼43% -57%
Average of class Office
  (2794 - 39649, n=80)
16876 MIPS ∼43% -57%
Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00
AMD Ryzen 7 PRO 3700U
16735 MIPS ∼42% -58%
Geekbench 5.1 / 5.2 / 64 Bit Single-Core Score - 64 Bit Single-Core Score
Dell Latitude 7410
Intel Core i7-10610U
1237 Points ∼100% +8%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
Intel Core i7-10510U
1211 Points ∼98% +5%
Average AMD Ryzen 7 PRO 4750U
  (1149 - 1157, n=2)
1153 Points ∼93% 0%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
1149 Points ∼93%
Average of class Office
  (431 - 1327, n=46)
1079 Points ∼87% -6%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE
Intel Core i5-10210U
1072 Points ∼87% -7%
Geekbench 5.1 / 5.2 / 64 Bit Multi-Core Score - 64 Bit Multi-Core Score
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
6444 Points ∼100%
Average AMD Ryzen 7 PRO 4750U
  (5600 - 6444, n=2)
6022 Points ∼93% -7%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
Intel Core i7-10510U
4122 Points ∼64% -36%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE
Intel Core i5-10210U
3899 Points ∼61% -39%
Dell Latitude 7410
Intel Core i7-10610U
3731 Points ∼58% -42%
Average of class Office
  (873 - 6444, n=46)
3482 Points ∼54% -46%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset - 4k Preset
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
9.55 fps ∼100%
Average AMD Ryzen 7 PRO 4750U
  (8.33 - 9.55, n=2)
8.94 fps ∼94% -6%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
Intel Core i7-10510U
4.85 fps ∼51% -49%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE
Intel Core i5-10210U
4.61 fps ∼48% -52%
Dell Latitude 7410
Intel Core i7-10610U
4.55 fps ∼48% -52%
Average of class Office
  (0.4 - 9.55, n=78)
4.3 fps ∼45% -55%
Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00
AMD Ryzen 7 PRO 3700U
3.6 fps ∼38% -62%
LibreOffice / 20 Documents To PDF - 20 Documents To PDF
Average of class Office
  (51 - 244, n=41)
68.6 s ∼100% +14%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
60 s ∼87%
Average AMD Ryzen 7 PRO 4750U
  (58.4 - 60, n=2)
59.2 s ∼86% -1%
Dell Latitude 7410
Intel Core i7-10610U
57 s ∼83% -5%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE
Intel Core i5-10210U
53.2 s ∼78% -11%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
Intel Core i7-10510U
51.7 s ∼75% -14%
R Benchmark 2.5 / Overall mean - Overall mean
Average of class Office
  (0.613 - 3.11, n=45)
0.791 sec * ∼100% -28%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE
Intel Core i5-10210U
0.729 sec * ∼92% -18%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
Intel Core i7-10510U
0.679 sec * ∼86% -10%
Dell Latitude 7410
Intel Core i7-10610U
0.657 sec * ∼83% -7%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
0.616 sec * ∼78%
Average AMD Ryzen 7 PRO 4750U
  (0.613 - 0.616, n=2)
0.615 sec * ∼78% -0%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
28774
Cinebench R10 Shading 32Bit
11763
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
5560
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
15.42 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
65.23 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
2.11 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
181 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
76.2 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1346 Points
ayuda

Rendimiento del sistema

El ThinkPad T14s es un portátil muy sensible y tiene mucho rendimiento para todas las tareas de oficina comunes. No hay cuellos de botella y también tiene suficiente memoria (32 GB DDR4-3200). Nuestros benchmarks sintéticos PCMark también determinan muy buenos resultados e incluso está en la cima del grupo de comparación en algunas pruebas.

PCMark 10
Digital Content Creation
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
Vega 7, R7 PRO 4750U, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
5109 Points ∼100%
Average AMD Ryzen 7 PRO 4750U, AMD Radeon RX Vega 7
  (4905 - 5109, n=2)
5007 Points ∼98% -2%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
3446 Points ∼67% -33%
Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00
Vega 10, R7 PRO 3700U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
3407 Points ∼67% -33%
Dell Latitude 7410
UHD Graphics 620, i7-10610U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
3156 Points ∼62% -38%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE
UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
3108 Points ∼61% -39%
Average of class Office
  (320 - 5547, n=211)
2833 Points ∼55% -45%
Productivity
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
7676 Points ∼100% +12%
Dell Latitude 7410
UHD Graphics 620, i7-10610U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
7540 Points ∼98% +10%
Average AMD Ryzen 7 PRO 4750U, AMD Radeon RX Vega 7
  (6877 - 7098, n=2)
6988 Points ∼91% +2%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
Vega 7, R7 PRO 4750U, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
6877 Points ∼90%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE
UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
6408 Points ∼83% -7%
Average of class Office
  (1266 - 8567, n=211)
5776 Points ∼75% -16%
Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00
Vega 10, R7 PRO 3700U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5670 Points ∼74% -18%
Essentials
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
9524 Points ∼100% +5%
Dell Latitude 7410
UHD Graphics 620, i7-10610U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
9376 Points ∼98% +4%
Average AMD Ryzen 7 PRO 4750U, AMD Radeon RX Vega 7
  (9034 - 9490, n=2)
9262 Points ∼97% +3%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
Vega 7, R7 PRO 4750U, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
9034 Points ∼95%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE
UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
8267 Points ∼87% -8%
Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00
Vega 10, R7 PRO 3700U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
7480 Points ∼79% -17%
Average of class Office
  (2683 - 9846, n=211)
7352 Points ∼77% -19%
Score
Average AMD Ryzen 7 PRO 4750U, AMD Radeon RX Vega 7
  (4890 - 4956, n=2)
4923 Points ∼100% +1%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
Vega 7, R7 PRO 4750U, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
4890 Points ∼99%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
4527 Points ∼92% -7%
Dell Latitude 7410
UHD Graphics 620, i7-10610U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
4348 Points ∼88% -11%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE
UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
3929 Points ∼80% -20%
Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00
Vega 10, R7 PRO 3700U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
3762 Points ∼76% -23%
Average of class Office
  (803 - 5409, n=212)
3480 Points ∼71% -29%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Average AMD Ryzen 7 PRO 4750U, AMD Radeon RX Vega 7
  (5570 - 5573, n=2)
5572 Points ∼100% 0%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
Vega 7, R7 PRO 4750U, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
5570 Points ∼100%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
5296 Points ∼95% -5%
Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00
Vega 10, R7 PRO 3700U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5077 Points ∼91% -9%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE
UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
5032 Points ∼90% -10%
Dell Latitude 7410
UHD Graphics 620, i7-10610U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
4528 Points ∼81% -19%
Average of class Office
  (1226 - 5570, n=396)
4119 Points ∼74% -26%
Home Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
Vega 7, R7 PRO 4750U, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
4640 Points ∼100%
Average AMD Ryzen 7 PRO 4750U, AMD Radeon RX Vega 7
  (4349 - 4640, n=2)
4495 Points ∼97% -3%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
4251 Points ∼92% -8%
Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00
Vega 10, R7 PRO 3700U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
4161 Points ∼90% -10%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE
UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
3673 Points ∼79% -21%
Dell Latitude 7410
UHD Graphics 620, i7-10610U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
3334 Points ∼72% -28%
Average of class Office
  (1169 - 4770, n=458)
3118 Points ∼67% -33%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4640 puntos
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
5813 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5570 puntos
PCMark 10 Score
4890 puntos
ayuda

Latencia DPC

Nuestra prueba de latencia estandarizada (YouTube 4K, navegación web, Prime95) muestra cifras de latencia ligeramente mayores. El modelo AMD funciona mejor que el modelo Intel, pero puede haber problemas cuando se usan aplicaciones de audio en tiempo real.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE
UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
2080.2 μs * ∼100% -52%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
Vega 7, R7 PRO 4750U, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
1367.5 μs * ∼66%
Dell Latitude 7410
UHD Graphics 620, i7-10610U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
791.4 μs * ∼38% +42%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
774.73 μs * ∼37% +43%

* ... más pequeño es mejor

Dispositivos de almacenamiento - ThinkPad con SSD NVMe

Un SSD M.2-2242 en la ranura de la WWAN no fue reconocido.
Un SSD M.2-2242 en la ranura de la WWAN no fue reconocido.

Al igual que las pantallas, también hay diferentes proveedores de los rápidos SSD PCIe-NVMe (M.2-2280). Nuestra unidad de prueba está equipada con una unidad de WDC y determinamos muy buenas tasas de transferencia, por lo que no hay razón para cambiar la unidad. Puede utilizar alrededor de 909 GB después de la configuración inicial.


También hemos intentado usar un SSD M.2-2242 adicional en la ranura para el módulo WWAN, pero la unidad no fue reconocida por el portátil.


Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE
Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Dell Latitude 7410
Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
Average WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-7%
1%
2%
14%
8%
Write 4K
108.01
117.5
9%
142.26
32%
133.4
24%
185.02
71%
143 (108 - 186, n=5)
32%
Read 4K
39.82
40.81
2%
46.69
17%
51.29
29%
50.61
27%
44.1 (36.5 - 50.7, n=5)
11%
Write Seq
2028.3
2031
0%
1897
-6%
1543.05
-24%
2126 (1790 - 2874, n=5)
5%
Read Seq
1825.54
1970
8%
2202
21%
1509.27
-17%
2056 (1786 - 2469, n=5)
13%
Write 4K Q32T1
570.14
395.5
-31%
268.25
-53%
384.9
-32%
488.83
-14%
454 (318 - 570, n=5)
-20%
Read 4K Q32T1
401.52
361.4
-10%
359.57
-10%
318.7
-21%
579.21
44%
439 (299 - 579, n=5)
9%
Write Seq Q32T1
3091.3
2330
-25%
3033.1
-2%
2866
-7%
2985.8
-3%
2990 (2602 - 3102, n=5)
-3%
Read Seq Q32T1
2872.4
2530
-12%
3561.2
24%
3122
9%
3554.6
24%
3244 (2872 - 3413, n=5)
13%
Write 4K Q8T8
1491.11
Read 4K Q8T8
1499.09
AS SSD
-20%
8%
-28%
23%
13%
Copy Game MB/s
942.97
350.55
-63%
690.59
-27%
1225.75
30%
1284 (943 - 1625, n=2)
36%
Copy Program MB/s
428.6
523.93
22%
267.06
-38%
547.96
28%
610 (429 - 791, n=2)
42%
Copy ISO MB/s
2546.05
1812.82
-29%
1130.75
-56%
2088.77
-18%
2567 (2546 - 2589, n=2)
1%
Score Total
4185
3090
-26%
5169
24%
2780
-34%
4682
12%
4729 (3274 - 5673, n=5)
13%
Score Write
2529
1544
-39%
1986
-21%
1439
-43%
2199
-13%
2475 (1650 - 3011, n=5)
-2%
Score Read
1121
1064
-5%
2118
89%
891
-21%
1640
46%
1514 (1107 - 2055, n=5)
35%
Access Time Write *
0.028
0.03
-7%
0.041
-46%
0.096
-243%
0.024
14%
0.0364 (0.026 - 0.068, n=5)
-30%
Access Time Read *
0.05
0.089
-78%
0.04
20%
0.059
-18%
0.047
6%
0.0564 (0.05 - 0.068, n=5)
-13%
4K-64 Write
2262.38
1300.15
-43%
1649.64
-27%
1163.02
-49%
1785.92
-21%
2154 (1345 - 2797, n=5)
-5%
4K-64 Read
849.59
755.95
-11%
1806.32
113%
659.62
-22%
1317.36
55%
1208 (789 - 1712, n=5)
42%
4K Write
132.19
124.7
-6%
105.35
-20%
132.13
0%
158.04
20%
142 (120 - 165, n=5)
7%
4K Read
42.56
44.76
5%
45.52
7%
48.1
13%
56.42
33%
45.3 (42.6 - 48.6, n=5)
6%
Seq Write
1343
1190.83
-11%
2314
72%
1438.3
7%
2551
90%
1800 (928 - 2620, n=5)
34%
Seq Read
2291
2631.1
15%
2661
16%
1837.49
-20%
2659
16%
2606 (2291 - 2979, n=5)
14%
Media total (Programa/Opciones)
-14% / -15%
5% / 6%
-13% / -17%
19% / 19%
11% / 11%

* ... más pequeño es mejor

WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 2872.4 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3091.3 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 401.52 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 570.14 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1825.54 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2028.3 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 39.82 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 108.01 MB/s

El rendimiento de la lectura continua: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

02004006008001000120014001600180020002200240026002800Tooltip
: Ø2873 (2336.29-2885.89)

Rendimiento de la GPU - T14s con la rápida Vega iGPU

GPU-Z RX Vega 7
GPU-Z RX Vega 7

El Ryzen 7 Pro 4750U también cuenta con la rápida RX Vega 7 iGPU, que se beneficia de la configuración de memoria de doble canal. Es mucho más rápido que su predecesor Vega 10 (entre 30-50 % dependiendo del punto de referencia) y el más pequeño RX Vega 6 es también 10-20 % más lento. Las GPUs integradas de Intel son las más vendidas: Los viejos gráficos HD de los chips Comet Lake (como en los T14 de Intel) son 50-60 % más lentos; el Iris Plus Graphics G7 de las CPU de Ice Lake es 15-20 % más lento. El rendimiento de la GPU no se reduce con la energía de la batería.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 PRO 4750U
5399 Points ∼100%
Average AMD Radeon RX Vega 7
  (4019 - 5422, n=6)
4908 Points ∼91% -9%
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
4508 Points ∼83% -17%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000), AMD Ryzen 5 4500U
4392 Points ∼81% -19%
Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00
AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 PRO 3700U
3781 Points ∼70% -30%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10510U
1978 Points ∼37% -63%
Dell Latitude 7410
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10610U
1951 Points ∼36% -64%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U
1844 Points ∼34% -66%
Average of class Office
  (185 - 5422, n=718)
1425 Points ∼26% -74%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Average AMD Radeon RX Vega 7
  (742 - 1084, n=6)
946 Points ∼100%
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
824 Points ∼87%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000), AMD Ryzen 5 4500U
821 Points ∼87%
Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00
AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 PRO 3700U
737 Points ∼78%
Average of class Office
  (76 - 1164, n=97)
519 Points ∼55%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10510U
432 Points ∼46%
Dell Latitude 7410
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10610U
413 Points ∼44%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U
402 Points ∼42%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 PRO 4750U
3593 Points ∼100%
Average AMD Radeon RX Vega 7
  (2425 - 3593, n=6)
3128 Points ∼87% -13%
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
2950 Points ∼82% -18%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000), AMD Ryzen 5 4500U
2802 Points ∼78% -22%
Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00
AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 PRO 3700U
2385 Points ∼66% -34%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10510U
1366 Points ∼38% -62%
Dell Latitude 7410
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10610U
1338 Points ∼37% -63%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U
1227 Points ∼34% -66%
Average of class Office
  (138 - 4109, n=534)
1093 Points ∼30% -70%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Average AMD Radeon RX Vega 7
  (16972 - 25720, n=5)
22024 Points ∼100%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000), AMD Ryzen 5 4500U
21604 Points ∼98%
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
17803 Points ∼81%
Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00
AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 PRO 3700U
16495 Points ∼75%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10510U
10785 Points ∼49%
Dell Latitude 7410
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10610U
10023 Points ∼46%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U
10004 Points ∼45%
Average of class Office
  (1208 - 27117, n=576)
7511 Points ∼34%
3DMark Vantage P Result
17399 puntos
3DMark 11 Performance
5705 puntos
3DMark Fire Strike Score
3267 puntos
ayuda

El rendimiento de los juegos

El RX Vega 7 integrado ofrece suficiente rendimiento incluso para los títulos modernos con pocos detalles. Los juegos más antiguos o menos exigentes (como DOTA 2) funcionarán sin problemas en los detalles altos. En comparación con otros iGPU, el rendimiento también es estable, lo que se demuestra en la prueba de estrés 3DMark. Los escenarios de Fire Strike se completan con éxito al 99%.

bajo medio alto ultra
The Witcher 3 (2015) 64.9 20.7 fps
Dota 2 Reborn (2015) 100 82.7 52.5 48.9 fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 68.2 21.8 fps
X-Plane 11.11 (2018) 42.4 34.1 29.8 fps
Far Cry 5 (2018) 37 18 17 fps
F1 2020 (2020) 81 40 30 21 fps

Emisiones - El ventilador es más ruidoso comparado con el modelo Intel

Ruido de sistema

La solución de refrigeración con el ventilador individual es básicamente idéntica entre los dos modelos, pero el AMD T14 es un poco más ruidoso. Podemos medir hasta 32,3 dB(A) bajo la carga máxima de la CPU y durante la prueba de esfuerzo, por lo que el ThinkPad sigue siendo muy silencioso en general. La primera etapa del ventilador sólo es audible en un entorno completamente silencioso, y se puede esperar entre 30-31 dB(A) bajo cargas de trabajo medias. Comparado con los T14s con CPU Intel, no podemos oír ningún ruido electrónico en nuestra unidad de prueba.

Ruido

Ocioso
29.2 / 29.2 / 29.6 dB(A)
Carga
30.2 / 32.3 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 29.2 dB(A)
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
Vega 7, R7 PRO 4750U, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE
UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00
Vega 10, R7 PRO 3700U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Dell Latitude 7410
UHD Graphics 620, i7-10610U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
Noise
2%
-1%
-1%
-2%
off / environment *
29.2
29.3
-0%
28.9
1%
28.1
4%
29.5
-1%
Idle Minimum *
29.2
29.3
-0%
28.9
1%
28.1
4%
29.5
-1%
Idle Average *
29.2
29.3
-0%
28.9
1%
28.1
4%
29.5
-1%
Idle Maximum *
29.6
29.3
1%
28.9
2%
28.1
5%
29.5
-0%
Load Average *
30.2
30
1%
31.5
-4%
30
1%
31.6
-5%
Witcher 3 ultra *
32.3
Load Maximum *
32.3
30
7%
33.8
-5%
39.3
-22%
33.9
-5%

* ... más pequeño es mejor

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.63535.832.931.12531.431.330.428.727.23135.838.734.131.430.54033.128.429.526.828.55027.727.22726.529.26326.528.725.82726.2802525.325.62525.110024.82625.224.725.41252426.123.322.923.716023.424.223.223.62320023.124.122.622.222.325022.523.522.621.622.431521.722.921.520.721.840021.521.420.820.420.150020.22120.419.820.263019.920.219.719.519.680019.619.718.817.919.3100020.219.91917.819.4125021.520.119.117.420160022.5201916.620.1200023.319.918.416.820.8250021.518.317.316.218.6315019.717.616.915.917.8400018.116.716.115.616.5500016.716.115.915.515.963001615.915.715.515.6800015.715.815.815.515.71000015.515.615.615.515.61250015.415.615.315.315.31600015.215.315.215.115.2SPL32.33130.229.230.8N1.61.51.41.21.4median 20.2median 19.9median 19median 17.4median 19.6Delta2.53.32.92.52.8hearing rangehide median Fan NoiseLenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00

Temperatura

Debido a la idéntica solución de refrigeración, el desarrollo de la temperatura es muy similar entre los dos modelos T14s, pero el modelo AMD es un poco más frío gracias a la mayor velocidad del ventilador de la que acabamos de hablar. Podemos medir casi 45 °C en tres puntos, lo que no es ningún problema. Las temperaturas se mantienen muy bajas en ralentí y bajo cargas de trabajo ligeras.

La cifra de TDP se nivela en 18W durante la prueba de esfuerzo al principio, pero la carga combinada de CPU/GPU resulta en otra caída después de unos 30 minutos, porque la temperatura del chip está cerca de los 90 °C. Después de eso, el TDP se mantiene estable en 13W y el rendimiento de la CPU es mucho menor, mientras que el reloj de la iGPU es incluso un poco más alto. Un 3DMark 11 ejecutado inmediatamente después de la prueba de esfuerzo no mostró una reducción del rendimiento.

Prueba de estrés
Prueba de estrés
Los datos de la CPU durante el curso de la prueba de esfuerzo
Los datos de la CPU durante el curso de la prueba de esfuerzo
Carga Máx.
 37.1 °C43.2 °C44.2 °C 
 34.7 °C42.3 °C44.7 °C 
 25.9 °C28.6 °C31.3 °C 
Máximo: 44.7 °C
Médio: 36.9 °C
44.6 °C43.5 °C36.4 °C
40 °C41.9 °C34.4 °C
30.7 °C29.3 °C27.5 °C
Máximo: 44.6 °C
Médio: 36.5 °C
Conector de corriente  38.9 °C | Temperatura del cuarto 20.8 °C | Voltcraft IR-900
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 36.9 °C / 98 F, compared to the average of 29.4 °C / 85 F for the devices in the class Office.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44.7 °C / 112 F, compared to the average of 34 °C / 93 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(±) The bottom heats up to a maximum of 44.6 °C / 112 F, compared to the average of 36.5 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.5 °C / 76 F, compared to the device average of 29.4 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 31.3 °C / 88.3 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28 °C / 82.4 F (-3.3 °C / -5.9 F).
Prueba de tensión de las temperaturas de la superficie (arriba)
Prueba de tensión de las temperaturas de la superficie (arriba)
Prueba de tensión de las temperaturas de la superficie (abajo)
Prueba de tensión de las temperaturas de la superficie (abajo)

Gestión de la energía - Mayor consumo para la DMA

Consumo de energía

Las mediciones de consumo en reposo muestran valores ligeramente más altos para el AMD T14, incluso comparado con el predecesor ThinkPad T495s. Esto nos sorprendió un poco y volvimos a comprobar los valores varias veces. Parece que la CPU de 8 núcleos sólo necesita un poco más de potencia, y el diferente panel podría tener un efecto también. El valor máximo de inactividad también incluye la máxima iluminación del teclado, que consume alrededor de 1,5W (o 0,8W en la etapa 1/2, respectivamente).

 

El consumo máximo de energía baja de 40 a unos 31 vatios durante la prueba de esfuerzo. Por lo tanto, el adaptador de corriente incluido en 65W es completamente suficiente.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.36 / 0.8 Watt
Ociosodarkmidlight 5.7 / 8.9 / 11 Watt
Carga midlight 38.2 / 40.2 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
R7 PRO 4750U, Vega 7, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, IPS , 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE
i5-10210U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ, LTPS AHVA-IPS LED, 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00
R7 PRO 3700U, Vega 10, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 1920x1080, 14
Dell Latitude 7410
i7-10610U, UHD Graphics 620, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G, IPS, 3840x2160, 14
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
i7-10510U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 14
Average AMD Radeon RX Vega 7
 
Average of class Office
 
Power Consumption
20%
4%
3%
5%
10%
-18%
Idle Minimum *
5.7
2.6
54%
4.7
18%
3.7
35%
2.96
48%
4.47 (2.8 - 6, n=7)
22%
7.35 (1.3 - 32, n=1029)
-29%
Idle Average *
8.9
5.5
38%
7.28
18%
6.2
30%
5.9
34%
7.63 (4.8 - 8.9, n=7)
14%
11.1 (3.7 - 42, n=1029)
-25%
Idle Maximum *
11
7.5
32%
9.48
14%
7
36%
9.1
17%
9.67 (6.7 - 11.3, n=7)
12%
13.5 (4.8 - 67, n=1029)
-23%
Load Average *
38.2
28.2
26%
35.3
8%
43.2
-13%
42.1
-10%
35.1 (28 - 45.6, n=7)
8%
37.2 (7.43 - 99.3, n=1014)
3%
Load Maximum *
40.2
59.6
-48%
55.5
-38%
68.6
-71%
65.1
-62%
42.2 (31 - 51.5, n=7)
-5%
46.3 (12.2 - 129, n=1016)
-15%

* ... más pequeño es mejor

Funcionamiento de la batería

Las cifras de consumo ya sugerían que el tiempo de funcionamiento de la batería es peor comparado con el modelo Intel del T14. Sin embargo, 13 horas en la prueba de video y 10 horas en nuestra prueba de Wi-Fi son todavía muy buenos resultados y deberían ser suficientes para la mayoría de los escenarios de uso. Si se utiliza el máximo brillo del panel, el tiempo de ejecución de la Wi-Fi baja a casi 8 horas. En general, el ThinkPad T14 con el procesador AMD es muy competitivo dentro del grupo de comparación.

Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge 84.0.522.52)
10h 12min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 max Brightness (Edge 84.0.522.52)
7h 50min
Big Buck Bunny H.264 1080p
13h 12min
Carga (máximo brillo)
2h 07min
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
R7 PRO 4750U, Vega 7, 57 Wh
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE
i5-10210U, UHD Graphics 620, 57 Wh
Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00
R7 PRO 3700U, Vega 10, 57 Wh
Dell Latitude 7410
i7-10610U, UHD Graphics 620, 68 Wh
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
i7-10510U, UHD Graphics 620, 51 Wh
Average of class Office
 
Duración de Batería
7%
3%
22%
-10%
-31%
Reader / Idle
1879
592 (101 - 3537, n=822)
H.264
792
880
11%
750
-5%
770
-3%
453 (139 - 910, n=208)
-43%
WiFi v1.3
612
789
29%
675
10%
661
8%
604
-1%
430 (105 - 1124, n=413)
-30%
Load
127
102
-20%
172
35%
95
-25%
102 (37 - 259, n=792)
-20%

Pro

+ chasis rígido y de alta calidad
+ alto rendimiento de la CPU y la iGPU
+ muy buena pantalla de 1080p (mate, brillante, casi toda la gama sRGB)
+ buen funcionamiento de la batería
+ excelente teclado
+ funcionamiento silencioso
+ HDMI 2.0
+ Preparado para WWAN
+ 3 años de garantía
+ Wi-Fi rápido 6

Contra

- La RAM no puede ser actualizada
- no hay Thunderbolt 3
- El ventilador es ligeramente más audible comparado con el modelo de Intel
- 32 GB sólo en el modelo de educación por ahora
- sólo el lector de microSD con una posición pobre
- La pantalla de 4K no está disponible para la versión de AMD

Veredicto - AMD con muchas ventajas

Review: Lenovo ThinkPad T14s AMD. Modelo de prueba cortesía de Campuspoint
Review: Lenovo ThinkPad T14s AMD. Modelo de prueba cortesía de Campuspoint

El ThinkPad T14 de Lenovo ahora viene con procesadores AMD e Intel, así que es muy interesante comparar los dispositivos. La carcasa y los (muy buenos) dispositivos de entrada son idénticos en ambas máquinas, al igual que la buena pantalla LowPower 1080p. Sin embargo, tenemos que mencionar una vez más que Lenovo utiliza cuatro proveedores diferentes para la pantalla y no se sabe cuál será. La pantalla de 4K por otro lado está limitada para los modelos de Intel.

También hay diferencias en cuanto a los puertos, porque la versión AMD carece de Thunderbolt 3. Sin embargo, esto sólo debería ser importante si quieres usar una tarjeta gráfica externa. El modelo AMD tiene algunas ventajas en términos de características como HDMI 2.0, Bluetooth 5.1, y una RAM más rápida.

La mayor diferencia es el rendimiento. Las computadoras portátiles de negocios siguen usando los chips Comet-Lake-U de Intel debido al soporte de vPro, por lo que ni la CPU, ni las GPU integradas tienen oportunidad contra las nuevas CPU móviles de AMD. Obtienes casi el doble de rendimiento de la CPU e incluso algunos juegos son posibles en el ThinkPad.

Mucho más rendimiento y menos costoso: El ThinkPad T14 con el procesador AMD deja una mejor impresión general. El modelo educativo en particular está extremadamente bien equipado y ofrece una gran relación calidad-precio.

Hay dos inconvenientes más en comparación con el modo Intel: El ventilador es ligeramente más ruidoso bajo carga, y el consumo en reposo es también un poco más alto. Tal vez el AMD T14 aún necesita alguna optimización, que podría lograrse con las próximas actualizaciones de la BIOS. Aún así, el tiempo de funcionamiento de la batería no es malo en absoluto. Luego está el precio, y aquí es donde AMD definitivamente tiene la ventaja. Las unidades más baratas tienen una diferencia de precio de 150 euros, y la diferencia se hace más grande cuando quieres conseguir un Core i7 SKU. El modelo educativo que revisamos con el Ryzen 7 Pro, 32 GB de RAM, y un PCIe-SSD de 1 TB, ofrece una excelente relación precio-rendimiento por 1399 Euros.

Si no necesitas el Thunderbolt 3 y puedes vivir con una batería de 10 horas de duración, estás mejor con el ThinkPad T14 basado en AMD. Gracias al teclado ligeramente mejor y al rendimiento mucho mayor, también preferimos el AMD T14s sobre la actual generación de ThinkPad X1 Carbon.

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 - 08/11/2020 v7
Andreas Osthoff

Acabado
88 / 98 → 89%
Teclado
95%
Ratón
91%
Conectividad
69 / 80 → 87%
Peso
72 / 20-75 → 94%
Battería
89%
Pantalla
92%
Rendimiento de juegos
61 / 78 → 79%
Rendimiento de la Aplicación
90 / 95 → 95%
Temperatura
90%
Ruido
98%
Audio
64%
Cámara
29 / 85 → 34%
Médio
79%
91%
Office - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Lenovo ThinkPad T14s: El portátil de empresa es mejor con AMD
Andreas Osthoff, 2020-08-14 (Update: 2020-08-14)
Andreas Osthoff
Editor of the original article: Andreas Osthoff - Managing Editor Business Notebooks