Notebookcheck

Review del ThinkPad T495 de Lenovo: portátil empresarial con procesador AMD, larga duración de la batería y buena visualización

Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (traducido por Francisco García), 09/13/2019

AMD es la mejor opción. El ThinkPad T495 de Lenovo es, por fin, un portátil de negocios AMD completo sin prácticamente ningún compromiso en comparación con su hermano T490 con CPU Intel. Incluso podría ser la mejor opción para muchos usuarios de oficina gracias a su precio más bajo.

El ThinkPad T490 de 14 pulgadas de Lenovo es un típico portátil de oficina, y nos gustó tanto la versión con Nvidia GeForce MX250 dedicada como la que sólo incluye los gráficos Intel UHD 620 integrados. Por primera vez, Lenovo también ofrece un modelo potenciado por AMD denominado ThinkPad T495 y, a diferencia de lo que ocurría anteriormente, esta vez no existen defectos ni desventajas evidentes en comparación con la versión de Intel. Naturalmente, nos inclinamos por saber si existen o no limitaciones con las que simplemente tendrá que vivir, o si el T495 será la mejor opción de las dos gracias a su precio más bajo.

La unidad de revisión actual es un ThinkPad T495 20NKS01Y00, disponible a través del programa Campus de Lenovo por 999 euros sin sistema operativo. Está equipado con un procesador AMD Ryzen 5 Pro 3500U, 16 GB de RAM, una pantalla FHD de 400 nits y una PCIe SSD de 512 GB. Un modelo similar puede configurarse en el sitio web de Lenovo por unos 1.400 dólares y, por lo tanto, casi 250 dólares más barato que un T490 igualmente rápido equipado con Intel.

Dadas las similitudes generales entre el T490 y el T495, no vamos a cubrir el caso, los dispositivos de entrada y los altavoces en esta revisión. En su lugar, nos gustaría remitirle a nuestras revisiones anteriores del T490:  

Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
Procesador
AMD Ryzen 5 PRO 3500U
Adaptador gráfico
AMD Radeon RX Vega 8
Memoría
16384 MB 
, DDR4-2666 limitado a 2400, de doble canal, máx. 40 GB
pantalla
14 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels, N140HCG-GQ2, IPS, lustroso: no
Placa base
AMD CZ FCH
Disco duro
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, 512 GB 
, 456 GB libre
Tarjeta de sonido
AMD Raven - Audio Processor - HD Audio Controller
Conexiones
1 USB 3.0, 3 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, 1 Docking Station Port, Audio Conexiones: Auriculares de 3,5 mm, Card Reader: microSD, 1 eSata, 1 Lector de Huellas Digitales
Equipamento de red
Realtek RTL8168B/8111B Family PCI-E Gigabit Ethernet NIC (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wireless-AC 9260 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 18.9 x 329 x 227
Battería
50 Wh Litio-Ion
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Características adicionales
Altavoces: 2 altavoces estéreo de 2 vatios, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, Cargador de 65 vatios (USB-C), 36 Meses Garantía
Peso
1.487 kg, Suministro de Electricidad: 345 g
Precio
999 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Diferencias entre el ThinkPad T490 y el T495

Tanto la caja como el material son idénticos entre los dos modelos, y a primera vista la única diferencia visible son las pegatinas en los soportes de las palmas de las manos. Sin embargo, tras una inspección más detallada, también observamos algunas discrepancias de conectividad. Es decir, el T495 carece por completo de Thunderbolt 3, pero a cambio ofrece un puerto HDMI 2.0. A diferencia del puerto HDMI 1.4b del T490, el ThinkPad alimentado por AMD tiene capacidad para [email protected] Hz a través de HDMI. Ambos puertos USB-C (USB 3.2 Gen. 2) transportan una señal DisplayPort así como soporte para PowerDelivery, y por lo tanto ambos pueden ser usados para cargar o conectar a pantallas externas a través del dongle DisplayPort. En total, el T495 admite hasta cuatro pantallas. Único en el modelo AMD es su compatibilidad con la tecnología FreeSync de AMD, que sincroniza los fotogramas con la frecuencia de actualización de la pantalla para evitar que se desgarren durante el juego. Dicho esto, la utilidad de esta función está limitada en cierta medida por la GPU comparativamente lenta y la propia pantalla de 48-60 Hz.

Comparación de tamaños

331 mm 226.8 mm 18.45 mm 1.4 kg331 mm 220.9 mm 17.9 mm 1.6 kg329 mm 227 mm 18.9 mm 1.5 kg329 mm 227 mm 18.9 mm 1.4 kg326 mm 234 mm 17.9 mm 1.5 kg
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell Latitude 7490
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
137.6 MB/s ∼100% +76%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
78.3 MB/s ∼57%
Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00
  (Toshiba Exceria Pro M501)
77.8 MB/s ∼57% -1%
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
  (Toshiba Exceria Pro M501)
68.3 MB/s ∼50% -13%
Average of class Office
  (10.2 - 191, n=273)
62.2 MB/s ∼45% -21%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell Latitude 7490
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
203.2 MB/s ∼100% +125%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
90.3 MB/s ∼44%
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
  (Toshiba Exceria Pro M501)
87.8 MB/s ∼43% -3%
Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00
  (Toshiba Exceria Pro M501)
84.3 MB/s ∼41% -7%
Average of class Office
  (9.5 - 255, n=248)
78.6 MB/s ∼39% -13%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00
Intel Wireless-AC 9560
655 MBit/s ∼100% +5%
Dell Latitude 7490
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
650 MBit/s ∼99% +4%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
Intel Wireless-AC 9260
626 MBit/s ∼96%
Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
536 MBit/s ∼82% -14%
Average of class Office
  (5 - 688, n=218)
467 MBit/s ∼71% -25%
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
409 MBit/s ∼62% -35%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00
Intel Wireless-AC 9560
680 MBit/s ∼100% +4%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
Intel Wireless-AC 9260
652 MBit/s ∼96%
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
593 MBit/s ∼87% -9%
Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
581 MBit/s ∼85% -11%
Dell Latitude 7490
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
513 MBit/s ∼75% -21%
Average of class Office
  (34 - 688, n=218)
442 MBit/s ∼65% -32%

Display

Conjunto de subpíxeles
Conjunto de subpíxeles

A diferencia del T490, el T495 no está disponible con la pantalla HDR de alta resolución WQHD y se limita a una resolución no superior a FHD. Teniendo en cuenta la pantalla de 14 pulgadas del T495 y su vocación de negocio y de oficina, no necesariamente consideraríamos que las resoluciones superiores a FHD son esenciales. Nuestra unidad de revisión fue equipada con la tentadora pantalla LowPower de 400 nits fabricada por Innolux. Como se informó anteriormente, Lenovo utiliza un total de cuatro paneles de bajo consumo de 1080p diferentes, y no hay forma de saber cuál de ellos va a recibir.

Subjetivamente, la calidad de la imagen era excelente. El brillo medio se midió en 390 nits con un nivel aceptable de negro de 0,29 nits, lo que resultó en una excelente relación de contraste de 1.400:1. En el pasado, teníamos bastantes huesos que escoger con la selección de pantallas de Lenovo para sus portátiles de negocios, pero la nueva pantalla FHD de bajo consumo es excelente. Encontramos que la pantalla parpadea a una frecuencia muy alta de 26 kHz con niveles de brillo del 50 % o inferiores, aunque no se trataba de un PWM tradicional. Dada la alta frecuencia, no debería ser un problema ni siquiera para los usuarios sensibles. El sangrado de la pantalla era menor y sólo se encontraba alrededor de los bordes verticales, y sólo era visible en fondos completamente negros con un brillo que se elevaba (casi) hasta el final.

La siguiente tabla contiene los cuatro paneles FHD de bajo consumo disponibles. La calidad general entre los cuatro es muy similar. Las mayores diferencias se encuentran en los tiempos de respuesta - los paneles de BOE y AU Optronics son mucho más lentos y, por lo tanto, más susceptibles a los fantasmas.

368
cd/m²
394
cd/m²
378
cd/m²
395
cd/m²
420
cd/m²
415
cd/m²
371
cd/m²
385
cd/m²
390
cd/m²
Temperatura del cuarto
N140HCG-GQ2
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 420 cd/m² Médio: 390.7 cd/m² Minimum: 11.1 cd/m²
iluminación: 88 %
Brillo con batería: 423 cd/m²
Contraste: 1448:1 (Negro: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 2.1 | 0.6-29.43 Ø6, calibrated: 0.7
ΔE Greyscale 3.4 | 0.64-98 Ø6.3
98.6% sRGB (Argyll 3D) 63.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.22
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
N140HCG-GQ2, , 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00
NE140FHM-N61, , 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
B140HAN05.7, , 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QES01L00
LP140WF9_SPF1, , 1920x1080, 14
Response Times
-140%
-123%
-60%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
32.4 (16.4, 16)
74 (33.6, 40.4)
-128%
61.6 (30.8, 30.8)
-90%
44.8 (21.2, 23.6)
-38%
Response Time Black / White *
15.2 (6.8, 8.4)
45.6 (22.8, 22.8)
-200%
38.8 (21.2, 17.6)
-155%
27.6 (15.6, 12)
-82%
PWM Frequency
26040 (50)
2451 (50)
-91%
Screen
-39%
-9%
-26%
Brightness middle
420
418
0%
391
-7%
381
-9%
Brightness
391
400
2%
389
-1%
375
-4%
Brightness Distribution
88
88
0%
87
-1%
94
7%
Black Level *
0.29
0.24
17%
0.23
21%
0.24
17%
Contrast
1448
1742
20%
1700
17%
1588
10%
Colorchecker DeltaE2000 *
2.1
4.7
-124%
3.4
-62%
4.6
-119%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
5.5
8.7
-58%
4.7
15%
8.5
-55%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
0.7
2.1
-200%
1.1
-57%
1.2
-71%
Greyscale DeltaE2000 *
3.4
5.9
-74%
4
-18%
5.1
-50%
Gamma
2.22 99%
2.06 107%
2.49 88%
2.52 87%
CCT
7168 91%
7350 88%
6809 95%
7052 92%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
63.5
59.9
-6%
62.4
-2%
60.7
-4%
Color Space (Percent of sRGB)
98.6
92.1
-7%
97.4
-1%
95.7
-3%
Media total (Programa/Opciones)
-90% / -61%
-66% / -26%
-43% / -31%

* ... más pequeño es mejor

CalMAN escala de grises
CalMAN escala de grises
CalMAN saturación
CalMAN saturación
CalMAN ColorChecker
CalMAN ColorChecker
CalMAN escala de grises (calibrado)
CalMAN escala de grises (calibrado)
CalMAN saturación (calibrado)
CalMAN saturación (calibrado)
CalMAN ColorChecker (calibrado)
CalMAN ColorChecker (calibrado)

La precisión de color y escala de grises ya era perfecta para un portátil profesional. Nos sorprendió particularmente la alta precisión de color con todas las mediciones de menos de 3, lo que es ideal. Después de la calibración, pudimos alcanzar el mismo nivel de precisión para la escala de grises, y también pudimos mejorar la temperatura de color ligeramente aumentada.

Gracias a una cobertura casi completa de sRGB, el panel es ideal para la edición de fotos y vídeo en el espacio de color sRGB.

vs. sRGB: 98,6 %
vs. sRGB: 98,6 %
vs. AdobeRGB: 63,5 %
vs. AdobeRGB: 63,5 %

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
15.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 6.8 ms subida
↘ 8.4 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 17 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (25 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
32.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 16.4 ms subida
↘ 16 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 22 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (39.8 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 26040 Hz ≤ 50 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 26040 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 50 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 26040 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9367 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Por defecto, el brillo se redujo ligeramente en la batería. Sin embargo, esta función de ahorro de energía se puede desactivar en la configuración del controlador de AMD. En exteriores, el T495 se benefició del panel brillante combinado con su revestimiento mate. Siempre y cuando evite la luz solar directa, el T495 seguirá siendo muy útil incluso en entornos exteriores brillantes.

Como era de esperar de un panel IPS, los ángulos de visión eran magníficos y muy amplios, y la imagen se mantenía fácilmente reconocible desde todos los ángulos.

Al aire libre
Al aire libre

Rendimiento

 

Procesador

El ThinkPad T495 está disponible con los procesadores Ryzen Pro de AMD. A diferencia de la serie de productos de consumo, estos soportan funciones adicionales de seguridad y administración de la misma manera que los procesadores vPro de Intel. Nuestra unidad de revisión estaba equipada con un AMD Ryzen 5 Pro 3500U con cuatro núcleos (ocho hilos) que funcionaban a una frecuencia de hasta 3,7 GHz. Y mientras que el Ryzen 5 Pro está un poco por detrás de las CPUs de Intel tanto en pruebas de referencia de uno como de varios núcleos, sigue ofreciendo más que suficiente energía para un portátil de empresa.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00
Intel Core i7-8565U
180 Points ∼100% +25%
Lenovo ThinkPad T490-20N2004EGE
Intel Core i5-8265U
163 Points ∼91% +13%
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
Intel Core i5-8265U
162 Points ∼90% +13%
Dell Latitude 7490
Intel Core i5-8350U
153 Points ∼85% +6%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
AMD Ryzen 5 PRO 3500U
144 Points ∼80%
Average AMD Ryzen 5 PRO 3500U
 
144 Points ∼80% 0%
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
AMD Ryzen 7 2700U
143 Points ∼79% -1%
Lenovo ThinkPad E495-20NE000JGE
AMD Ryzen 5 3500U
140 Points ∼78% -3%
Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE
AMD Ryzen 5 PRO 2500U
134 Points ∼74% -7%
Average of class Office
  (20 - 199, n=528)
112 Points ∼62% -22%
CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
Intel Core i5-8265U
686 (min: 566.02, max: 686.12) Points ∼100% +12%
Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00
Intel Core i7-8565U
680 (min: 592.15, max: 661.89) Points ∼99% +11%
Lenovo ThinkPad E495-20NE000JGE
AMD Ryzen 5 3500U
658 (min: 656.79, max: 659.13) Points ∼96% +8%
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
AMD Ryzen 7 2700U
630 Points ∼92% +3%
Lenovo ThinkPad T490-20N2004EGE
Intel Core i5-8265U
617 (min: 613, max: 658) Points ∼90% +1%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
AMD Ryzen 5 PRO 3500U
611 Points ∼89%
Average AMD Ryzen 5 PRO 3500U
 
611 Points ∼89% 0%
Dell Latitude 7490
Intel Core i5-8350U
569 Points ∼83% -7%
Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE
AMD Ryzen 5 PRO 2500U
553 Points ∼81% -9%
Average of class Office
  (36 - 1050, n=536)
342 Points ∼50% -44%
CineBench R15 multihilo
CineBench R15 multihilo

La envolvente térmica del ThinkPad T495 es más o menos idéntica a la del ThinkPad T490. El procesador puede producir hasta 30 W durante períodos cortos de tiempo, pero no más de 25 W bajo una carga sostenida a largo plazo, y nuestra prueba multihilo CineBench R15 refleja estas especificaciones. Las diferencias en las primeras cuatro iteraciones de nuestro bucle CineBench se deben a pequeñas diferencias en el tiempo exacto que se permite que la CPU obtenga hasta 30 W. A su nivel de TDP a largo plazo de 25 W, la CPU funcionó a 4x 2,8-2,9 GHz, por lo que era ligeramente más lenta que la Core i7-8565U y la Core i5-8265U equipada con T490. En comparación con el ThinkPad A485 anterior, el T495 es aproximadamente un 15 % más rápido.

El rendimiento completo de la CPU también está disponible en la batería, aunque no inmediatamente. El consumo de energía de la CPU alcanza su punto máximo a 16 W durante unos segundos antes de subir a 30 W y finalmente llegar a 25 W.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680Tooltip
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 Vega 8, PRO 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ: Ø576 (569.82-610.73)
Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00 GeForce MX250, 8565U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G: Ø639 (632-673)
Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE Vega 8, PRO 2500U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ: Ø504 (495-536)
Lenovo ThinkPad T490-20N2004EGE UHD Graphics 620, 8265U, Toshiba KXG5AZNV256G: Ø617 (613-650)
Lenovo ThinkPad E495-20NE000JGE Vega 8, 3500U, SK hynix BC501 HFM256GDHTNG: Ø658 (656.79-659.13)

Para ser sincero, nos decepcionaron bastante estos resultados, especialmente al compararlos con el ThinkPad E495 y el procesador de consumo Ryzen 5 3500U, y pudimos identificar a dos culpables del rendimiento degradado del ThinkPad T495. En primer lugar, parece haber diferencias de calidad entre los dos chips. No podemos decir si recibimos una copia especialmente buena del Ryzen 5 o una copia especialmente mala del Ryzen 5 Pro, pero a pesar de todo, ambos dispositivos eran productos de venta al por menor habituales con los que todo el mundo podría haber acabado. Lo mismo es obviamente también cierto para las CPUs Intel.

El Ryzen 5 3500U del mencionado ThinkPad E495 funcionaba a 4x 3,0-3,1 GHz mientras transformaba 25 W de energía en calor, el Ryzen 5 Pro 3500U del T495 sólo a 4x 2,8-2,9 GHz. Esto puede deberse a otra diferencia en la configuración del TDP. Además del consumo de energía a corto y largo plazo, los procesadores AMD también utilizan otro umbral térmico llamado STAPM, que significa "gestión de la energía consciente de la temperatura de la piel". Este ajuste debe evitar temperaturas de superficie demasiado altas. Piensa en esto como un gran frasco que se sigue llenando continuamente bajo carga hasta que alcanza su límite especificado. Para el T495, este límite se fija en 22 W y se alcanza después de la cuarta ejecución del multihilo CineBench R15. Sólo entonces entrará en vigor este límite de STAPM y reducirá la potencia de la CPU a 22 W. Ahora echemos un vistazo al ThinkPad E495. También tiene un límite térmico de STAPM. Sin embargo, a diferencia del T495, el E495 está ajustado a 25 W y por lo tanto coincide con el límite de TDP a largo plazo del procesador. Por consiguiente, no observamos una caída repentina del rendimiento durante nuestro bucle multihilo CineBench R15.

Según Lenovo, todo esto funciona como está diseñado. El ThinkPad T495 es ligeramente más delgado que el E495 y, por lo tanto, potencialmente menos capaz de refrigerar la CPU bajo carga. Esto, a su vez, plantea la pregunta de por qué la CPU Intel del T490 puede consumir 25 W de potencia....

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
611 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
144 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
50.11 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98 %
ayuda

Rendimiento del sistema

Subjetivamente, el rendimiento del sistema del Lenovo ThinkPad T495 era excelente, y no encontramos ningún problema durante nuestro periodo de revisión. Esto se refleja en sus excelentes resultados de referencia en PCMark, donde el T495 sólo fue superado por el T490 con una GPU MX250 dedicada.

PCMark 10
Digital Content Creation
Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00
GeForce MX250, 8565U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
3778 Points ∼100% +11%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
Vega 8, PRO 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3392 Points ∼90%
Average AMD Ryzen 5 PRO 3500U, AMD Radeon RX Vega 8
 
3392 Points ∼90% 0%
Lenovo ThinkPad T490-20N2004EGE
UHD Graphics 620, 8265U, Toshiba KXG5AZNV256G
3036 Points ∼80% -10%
Dell Latitude 7490
UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba KSG60ZMV256G
2911 Points ∼77% -14%
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
Vega 10, 2700U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
2772 Points ∼73% -18%
Average of class Office
  (320 - 3884, n=143)
2632 Points ∼70% -22%
Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE
Vega 8, PRO 2500U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
2359 Points ∼62% -30%
Productivity
Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00
GeForce MX250, 8565U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
7392 Points ∼100% +25%
Lenovo ThinkPad T490-20N2004EGE
UHD Graphics 620, 8265U, Toshiba KXG5AZNV256G
6083 Points ∼82% +3%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
Vega 8, PRO 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5896 Points ∼80%
Average AMD Ryzen 5 PRO 3500U, AMD Radeon RX Vega 8
 
5896 Points ∼80% 0%
Dell Latitude 7490
UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba KSG60ZMV256G
5721 Points ∼77% -3%
Average of class Office
  (1266 - 7964, n=143)
5471 Points ∼74% -7%
Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE
Vega 8, PRO 2500U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
3759 Points ∼51% -36%
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
Vega 10, 2700U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
3408 Points ∼46% -42%
Essentials
Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00
GeForce MX250, 8565U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
7981 Points ∼100% +6%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
Vega 8, PRO 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7556 Points ∼95%
Average AMD Ryzen 5 PRO 3500U, AMD Radeon RX Vega 8
 
7556 Points ∼95% 0%
Lenovo ThinkPad T490-20N2004EGE
UHD Graphics 620, 8265U, Toshiba KXG5AZNV256G
7471 Points ∼94% -1%
Dell Latitude 7490
UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba KSG60ZMV256G
7376 Points ∼92% -2%
Average of class Office
  (2683 - 9790, n=143)
6947 Points ∼87% -8%
Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE
Vega 8, PRO 2500U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5848 Points ∼73% -23%
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
Vega 10, 2700U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
5732 Points ∼72% -24%
Score
Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00
GeForce MX250, 8565U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
4341 Points ∼100% +14%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
Vega 8, PRO 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3818 Points ∼88%
Average AMD Ryzen 5 PRO 3500U, AMD Radeon RX Vega 8
 
3818 Points ∼88% 0%
Lenovo ThinkPad T490-20N2004EGE
UHD Graphics 620, 8265U, Toshiba KXG5AZNV256G
3704 Points ∼85% -3%
Dell Latitude 7490
UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba KSG60ZMV256G
3564 Points ∼82% -7%
Average of class Office
  (803 - 4597, n=144)
3252 Points ∼75% -15%
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
Vega 10, 2700U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
2712 Points ∼62% -29%
Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE
Vega 8, PRO 2500U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
2673 Points ∼62% -30%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00
GeForce MX250, 8565U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
5277 Points ∼100% +8%
Dell Latitude 7490
UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba KSG60ZMV256G
4906 Points ∼93% +1%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
Vega 8, PRO 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4880 Points ∼92%
Average AMD Ryzen 5 PRO 3500U, AMD Radeon RX Vega 8
 
4880 Points ∼92% 0%
Lenovo ThinkPad T490-20N2004EGE
UHD Graphics 620, 8265U, Toshiba KXG5AZNV256G
4824 Points ∼91% -1%
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
Vega 10, 2700U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
4403 Points ∼83% -10%
Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE
Vega 8, PRO 2500U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
4123 Points ∼78% -16%
Average of class Office
  (1226 - 5428, n=343)
4017 Points ∼76% -18%
Creative Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00
GeForce MX250, 8565U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
5740 Points ∼100% +16%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
Vega 8, PRO 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4947 Points ∼86%
Average AMD Ryzen 5 PRO 3500U, AMD Radeon RX Vega 8
 
4947 Points ∼86% 0%
Average of class Office
  (869 - 5918, n=248)
3382 Points ∼59% -32%
Home Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
Vega 8, PRO 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4072 Points ∼100%
Average AMD Ryzen 5 PRO 3500U, AMD Radeon RX Vega 8
 
4072 Points ∼100% 0%
Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00
GeForce MX250, 8565U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
4052 Points ∼100% 0%
Dell Latitude 7490
UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba KSG60ZMV256G
3723 Points ∼91% -9%
Lenovo ThinkPad T490-20N2004EGE
UHD Graphics 620, 8265U, Toshiba KXG5AZNV256G
3436 Points ∼84% -16%
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
Vega 10, 2700U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
3155 Points ∼77% -23%
Average of class Office
  (1169 - 4770, n=401)
3054 Points ∼75% -25%
Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE
Vega 8, PRO 2500U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
2937 Points ∼72% -28%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4072 puntos
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
4947 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4880 puntos
ayuda

Dispositivos de almacenamiento

Nuestra unidad de revisión ThinkPad T495 estaba equipada con una unidad Samsung P981 NVMe SSD de 512 GB de tamaño, que tuvo un rendimiento excepcional en nuestras pruebas de referencia. Como se mencionó anteriormente, Lenovo obtiene sus dispositivos de almacenamiento de varios fabricantes, y no hay forma de saber con cuál de ellos va a terminar. Una ranura secundaria M.2-2242 puede utilizarse para un módem adicional SSD o WWAN. Se conecta al bus de sistema a través de PCIe x2. Se pueden encontrar más referencias aquí.

Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00
Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
Dell Latitude 7490
Toshiba KSG60ZMV256G
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-12%
-33%
-61%
-34%
Write 4K
137.73
126.6
-8%
114.8
-17%
79.41
-42%
119.5
-13%
Read 4K
44.11
43.61
-1%
41.33
-6%
27.37
-38%
31.9
-28%
Write Seq
2713.99
1342
-51%
1271
-53%
343.9
-87%
351.1
-87%
Read Seq
2664.91
1251
-53%
1171
-56%
472.7
-82%
1665
-38%
Write 4K Q32T1
251.24
297.7
18%
218.4
-13%
206
-18%
268.4
7%
Read 4K Q32T1
336.57
376.4
12%
308.5
-8%
188.3
-44%
333.1
-1%
Write Seq Q32T1
2993.9
2969
-1%
1460
-51%
343.3
-89%
351.8
-88%
Read Seq Q32T1
3546.9
3228
-9%
1529
-57%
532.6
-85%
2705
-24%
Write 4K Q8T8
1245.5
1207.8
356
Read 4K Q8T8
1397.3
982.6
453.2
AS SSD
5%
-51%
-74%
-79%
Copy Game MB/s
1172.87
356.13
302.91
Copy Program MB/s
440.5
209.45
212.21
Copy ISO MB/s
1963.28
811.61
282.51
Score Total
4514
4406
-2%
1669
-63%
947
-79%
1288
-71%
Score Write
1822
1733
-5%
567
-69%
357
-80%
426
-77%
Score Read
1790
1773
-1%
724
-60%
391
-78%
615
-66%
Access Time Write *
0.041
0.026
37%
0.049
-20%
0.056
-37%
0.061
-49%
Access Time Read *
0.046
0.061
-33%
0.081
-76%
0.112
-143%
0.172
-274%
4K-64 Write
1494.12
1349.84
-10%
378.06
-75%
248.06
-83%
321.48
-78%
4K-64 Read
1475.37
1463.57
-1%
558.96
-62%
316.06
-79%
420.53
-71%
4K Write
94.71
154.05
63%
77.39
-18%
79.15
-16%
85.27
-10%
4K Read
48.28
52.78
9%
42.46
-12%
26.66
-45%
26.77
-45%
Seq Write
2330
2293.99
-2%
1117.7
-52%
294.93
-87%
188.96
-92%
Seq Read
2661
2571.1
-3%
1223.72
-54%
486.16
-82%
1681.91
-37%
Media total (Programa/Opciones)
-4% / -2%
-42% / -43%
-68% / -68%
-57% / -60%

* ... más pequeño es mejor

Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3546.9 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2993.9 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 336.57 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 251.24 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2664.91 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2713.99 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 44.11 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 137.73 MB/s

Rendimiento de la GPU

GPU-Z Radeon Vega 8
GPU-Z Radeon Vega 8

Todos los gráficos son manejados por una GPU AMD Radeon Vega 8. Depende en gran medida del rendimiento de la RAM del sistema, lo que puede verse muy claramente en nuestros puntos de referencia. El Vega 8 del T495 con acceso a RAM de dos canales superaba al Vega 10, nominalmente más rápido, del ThinkPad E595 con acceso a RAM de un solo canal. Si termina comprando un T495 con un solo módulo RAM funcionando en modo monocanal, siempre puede añadir un segundo módulo. Más detalles sobre el Vega 8 de AMD se pueden encontrar aquí.

 

En cuanto al rendimiento, el Vega 8 del T495 se sitúa entre el T490 de UHD Graphics 620 y el T490 de GeForce MX250.

 

Nuestra prueba de esfuerzo 3DMark Fire Strike se realiza sin problemas al 99%, lo que significa que el rendimiento no se degrada después de largos períodos de carga sostenida. Al igual que la CPU, la GPU también se estrangula ligeramente con la batería (3.535 frente a 2.843 puntos en 3DMark 11 Graphics). Se pueden encontrar más puntos de referencia aquí.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00
NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-8565U
4748 Points ∼100% +34%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
AMD Radeon RX Vega 8, AMD Ryzen 5 PRO 3500U
3535 Points ∼74%
Average AMD Radeon RX Vega 8
  (1668 - 4317, n=22)
3292 Points ∼69% -7%
Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE
AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 3700U
3287 Points ∼69% -7%
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 2700U
2885 Points ∼61% -18%
Lenovo ThinkPad T490-20N2004EGE
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U
1718 Points ∼36% -51%
Dell Latitude 7490
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8350U
1648 Points ∼35% -53%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1633 Points ∼34% -54%
Average of class Office
  (185 - 5332, n=648)
1298 Points ∼27% -63%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00
NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-8565U
1134 Points ∼100% +64%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
AMD Radeon RX Vega 8, AMD Ryzen 5 PRO 3500U
693 Points ∼61%
Average AMD Radeon RX Vega 8
  (523 - 742, n=10)
642 Points ∼57% -7%
Average of class Office
  (76 - 1158, n=47)
480 Points ∼42% -31%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00
NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-8565U
3863 Points ∼100% +65%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
AMD Radeon RX Vega 8, AMD Ryzen 5 PRO 3500U
2344 Points ∼61%
Average AMD Radeon RX Vega 8
  (1095 - 2901, n=20)
2101 Points ∼54% -10%
Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE
AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 3700U
2025 Points ∼52% -14%
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 2700U
1738 Points ∼45% -26%
Lenovo ThinkPad T490-20N2004EGE
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U
1008 Points ∼26% -57%
Average of class Office
  (138 - 4109, n=468)
1002 Points ∼26% -57%
Dell Latitude 7490
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8350U
1001 Points ∼26% -57%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
963 Points ∼25% -59%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00
NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-8565U
23354 Points ∼100% +33%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
AMD Radeon RX Vega 8, AMD Ryzen 5 PRO 3500U
17610 Points ∼75%
Average AMD Radeon RX Vega 8
  (7309 - 19351, n=20)
14239 Points ∼61% -19%
Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE
AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 3700U
13891 Points ∼59% -21%
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 2700U
10604 Points ∼45% -40%
Lenovo ThinkPad T490-20N2004EGE
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U
8448 Points ∼36% -52%
Dell Latitude 7490
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8350U
7943 Points ∼34% -55%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
7658 Points ∼33% -57%
Average of class Office
  (1208 - 27117, n=515)
6956 Points ∼30% -60%
3DMark 11 Performance
3670 puntos
3DMark Ice Storm Standard Score
76723 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
12398 puntos
3DMark Fire Strike Score
2141 puntos
3DMark Time Spy Score
779 puntos
ayuda

Rendimiento en los juegos

Como era de esperar, el rendimiento de los juegos estaba entre el T490 con iGPU equipado con Intel y el T490 con MX250 equipado con Intel. El Vega 8 de AMD es ideal para juegos más antiguos y menos exigentes. Tenga en cuenta que, a diferencia del T490, el T495 no es compatible con Thunderbolt 3 y, por lo tanto, no admite eGPUs. Aquí se pueden encontrar más benchmarks de juego para el Vega 8 de AMD.

BioShock Infinite
1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250
38.1 fps ∼100%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
AMD Ryzen 5 PRO 3500U, AMD Radeon RX Vega 8
19.7 fps ∼52%
1366x768 High Preset
Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250
99.7 fps ∼100%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
AMD Ryzen 5 PRO 3500U, AMD Radeon RX Vega 8
59.3 fps ∼59%
Lenovo ThinkPad T490-20N2004EGE
Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
22.93 fps ∼23%
1366x768 Medium Preset
Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250
114.6 fps ∼100%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
AMD Ryzen 5 PRO 3500U, AMD Radeon RX Vega 8
70.8 fps ∼62%
Lenovo ThinkPad T490-20N2004EGE
Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
28.33 fps ∼25%
1280x720 Very Low Preset
Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250
192.9 fps ∼100%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
AMD Ryzen 5 PRO 3500U, AMD Radeon RX Vega 8
107.1 fps ∼56%
Lenovo ThinkPad T490-20N2004EGE
Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
53.04 fps ∼27%
bajo medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 107.170.859.319.7fps
Dota 2 Reborn (2015) 69643835.2fps
X-Plane 11.11 (2018) 26.819.918.6fps

Emisiones

Ruido del sistema

La otra cara de la moneda del menor rendimiento y de las temperaturas ligeramente elevadas es un ventilador silencioso y de funcionamiento poco frecuente. Incluso bajo carga nunca consigue emitir más que un discreto y silencioso zumbido. Aún mejor, puede tomar varios minutos de carga baja a media para que el ventilador comience a girar en primer lugar. El resultado es un cuaderno de oficina muy silencioso y a menudo completamente silencioso. No encontramos ninguna evidencia de que la bobina gimotee u otro ruido eléctrico en absoluto.

Ruido

Ocioso
28.4 / 28.4 / 29.4 dB(A)
Carga
29.9 / 31.4 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 28.4 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.829.131.633.82530.930.327.530.93126.926.324.224.74026.124.123.927.15022.928.22727.9632320.623.1248024.121.422.722.310022.221.622.322.612522.322.422.623.416021.720.721.621.620021.220.620.821.925022.120.120.522.131521.219.820.22140020.81919.720.15002118.518.920.263020.218.618.419.980020.518.417.820.610002018.41720.2125019.617.716.319.4160019.418.115.619.7200018.617.115.518.7250020.518.915.420.4315020.61915.120.3400020.619.115.120.5500017.916.31517.8630016151516.1800015.614.51515.41000015.214.114.915.1125001514.214.6151600014.713.814.514.7SPL31.529.928.431.4N1.51.31.11.5median 20.5median 18.5median 16.3median 20.2Delta21.721.630.726.429.330.629.230.325.12626.127.329.931.1313131.927.727.429.531.427.222.824.72430.625.923.225.82422.225.124.523.222.422.4262222.322.822.322.521.921.52221.622.222.62222.521.321.722.822.923.222.622.323.122.724.521.82321.82221.321.521.622.321.921.421.32222.821.621.52022.323.622.121.419.823.524.522.821.618.724.224.722.32118.224.423.821.720.417.723.624.722.420.417252522.920.716.625.124.422.119.916.12426.724.32115.926.729.526.621.815.729.127.622.418.715.526.921.919.217.515.521.719.317.416.615.518.918.216.616.415.417.716.5161615.116.316.315.91614.915.837.234.732.429.4372.62.11.71.22.5median 22.8median 22.1median 21median 17.7median 22.51.41.41.62.51.327.532.931.230.230.630.126.225.824.726.825.825.725.528.229.824.728.329.925.125.126.725.227.128.125.12325.123.423.226.324.323.124.922.122.322.723.922.122.621.722.922.522.822.422.522.222.521.723.92322.822.323.522.522.320.520.921.821.621.12221.120.321.722.62121.121.521.721.221.421.121.121.320.420.420.52021.520.620.720.22020.221.320.920.319.719.42022.521.721.120.418.420.422.721.620.519.518.219.724.122.420.72017.520.223.721.819.919.117.319.624.122.319.81916.419.623.221.118.818.315.918.523.421.519.218.615.518.926.423.820.619.715.720.227.925.722.119.815.421.325.322.318.317.315.317.821.318.516.51615.216.418.716.615.815.515.215.617.415.715.315.215.115.215.615.115.114.9151515.215.115.214.814.614.936.13431.730.928.831.32.31.91.61.41.21.5median 22.5median 21.5median 20.3median 19.7median 17.3median 201.41.31.71.42.71.4hearing rangehide median Fan NoiseLenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00Lenovo ThinkPad T490-20N2004EGE

Temperatura

Las temperaturas generales no fueron en absoluto críticas. Cuando estaba inactivo, el dispositivo permanecía frío y discreto. Bajo carga, no encontramos más de dos puntos calientes con más de 47 °C. Sin embargo, no aconsejamos a nadie que utilice este portátil en su regazo bajo carga. En comparación con el ThinkPad T490, el T495 de AMD es un poco más cálido que el T490 con iGPU, pero no tan caliente como el T490 con GPU GeForce MX250 dedicada.

Prueba de esfuerzo después de 1,5 minutos
Prueba de esfuerzo después de 1,5 minutos
Prueba de esfuerzo después de 75 minutos
Prueba de esfuerzo después de 75 minutos

Los resultados de nuestra prueba de esfuerzo reflejan los obtenidos durante nuestros puntos de referencia de la CPU. Después de una caída inicial a 25 W, vemos otra disminución a sólo 22 W. Dado que estos 22 W se comparten entre la CPU y las velocidades de reloj de la GPU son comparativamente bajas, en consecuencia. La CPU funciona a 1,1-1,3 GHz y la GPU a sólo 320 MHz.

Carga Máx.
 35.8 °C38.7 °C43.8 °C 
 34.9 °C38.2 °C43.9 °C 
 30.7 °C31.5 °C32 °C 
Máximo: 43.9 °C
Médio: 36.6 °C
44.9 °C49.6 °C38.6 °C
41.5 °C47.1 °C37 °C
28.8 °C28.7 °C28 °C
Máximo: 49.6 °C
Médio: 38.2 °C
Conector de corriente  36.1 °C | Temperatura del cuarto 22.8 °C | Voltcraft IR-900
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 36.6 °C / 98 F, compared to the average of 29.4 °C / 85 F for the devices in the class Office.
(±) The maximum temperature on the upper side is 43.9 °C / 111 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(-) The bottom heats up to a maximum of 49.6 °C / 121 F, compared to the average of 36.4 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.9 °C / 79 F, compared to the device average of 29.4 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (32 °C / 89.6 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.1 °C / 82.6 F (-3.9 °C / -7 F).
Mapa de calor: prueba de estrés (arriba)
Mapa de calor: prueba de estrés (arriba)
Mapa de calor: prueba de estrés (abajo)
Mapa de calor: prueba de estrés (abajo)

Gestión de la energía

Consumo de energía

Cuando está inactivo, el SoC de AMD requiere un poco más de energía que el equivalente de Intel. Sin embargo, podemos ver claramente las ventajas del panel LowPower 1080p cuando comparamos el consumo de energía del T495 con el del ThinkPad A485. A pesar de que la pantalla de este último es significativamente más tenue, su consumo de energía fue en realidad notablemente mayor.

El consumo de energía durante nuestra prueba de esfuerzo reflejó el de la CPU solamente. Después de una inicial de 43,2 W (30 W TDP) baja a 37 W (25 W TDP) durante unos minutos, y finalmente se asienta en 34 W (22 W TDP). La fuente de alimentación de 345 g (0,75 lbs) tiene una potencia nominal de 65 W y, por lo tanto, está suficientemente dimensionada.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.29 / 0.71 Watt
Ociosodarkmidlight 5.1 / 7.7 / 10.7 Watt
Carga midlight 35.8 / 43.2 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
PRO 3500U, Vega 8, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00
8565U, GeForce MX250, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G, IGZO IPS LED, 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad T490-20N2004EGE
8265U, UHD Graphics 620, Toshiba KXG5AZNV256G, IGZO IPS LED, 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE
PRO 2500U, Vega 8, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS LED, 1920x1080, 14
Dell Latitude 7490
8350U, UHD Graphics 620, Toshiba KSG60ZMV256G, IPS, 1920x1080, 14
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
2700U, Vega 10, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, IPS LED, 1920x1080, 14
Average AMD Radeon RX Vega 8
 
Average of class Office
 
Power Consumption
-4%
19%
-10%
30%
2%
-3%
-27%
Idle Minimum *
5.1
2.16
58%
2.34
54%
5.3
-4%
2
61%
4.9
4%
5.4 (3.8 - 7.6, n=21)
-6%
7.6 (2.34 - 32, n=962)
-49%
Idle Average *
7.7
5.04
35%
5.22
32%
8.3
-8%
4.7
39%
8.1
-5%
8.44 (6.3 - 12.9, n=21)
-10%
11.4 (4.2 - 42, n=962)
-48%
Idle Maximum *
10.7
8.64
19%
8.82
18%
11.4
-7%
5.7
47%
10.6
1%
9.93 (6.8 - 13.7, n=21)
7%
13.8 (5 - 67, n=962)
-29%
Load Average *
35.8
63.2
-77%
35.8
-0%
42
-17%
38.4
-7%
32.2
10%
37.6 (24.1 - 45.7, n=21)
-5%
37.2 (7.43 - 99.3, n=947)
-4%
Load Maximum *
43.2
67.5
-56%
47.3
-9%
48.8
-13%
38.9
10%
42.3
2%
43.2 (26.5 - 57.1, n=21)
-0%
45.9 (12.2 - 129, n=949)
-6%
Witcher 3 ultra *
50

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

Anteriormente, los portátiles AMD a menudo sufrían de una duración de batería muy baja en comparación con sus hermanos equipados con Intel. Sin embargo, el ThinkPad T495 es finalmente diferente, y no sólo se ejecutó durante un tiempo comparable al de su procesador Intel en nuestra prueba Wi-Fi, sino que incluso consiguió sobrevivir al T490 en nuestra prueba de vídeo con hasta 12 horas de duración de la batería. Con el máximo brillo, la duración de la batería en la prueba Wi-Fi descendió de 9 a 7:20 horas, lo que es similar a los resultados del T490.

Duración de la batería Wi-Fi con el máximo brillo
Duración de la batería Wi-Fi con el máximo brillo
Tiempo de carga
Tiempo de carga
Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge 44.17763.1.0)
9h 04min
Big Buck Bunny H.264 1080p
11h 48min
Carga (máximo brillo)
1h 40min
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
PRO 3500U, Vega 8, 50 Wh
Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00
8565U, GeForce MX250, 50 Wh
Lenovo ThinkPad T490-20N2004EGE
8265U, UHD Graphics 620, 50 Wh
Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE
PRO 2500U, Vega 8, 48 Wh
Dell Latitude 7490
8350U, UHD Graphics 620, 60 Wh
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
2700U, Vega 10, 50 Wh
Average of class Office
 
Duración de Batería
-17%
21%
-40%
1%
-24%
-21%
H.264
708
523
-26%
677
-4%
368
-48%
426
-40%
434 (139 - 834, n=181)
-39%
WiFi v1.3
544
543
0%
572
5%
330
-39%
548
1%
394
-28%
414 (105 - 964, n=344)
-24%
Load
100
75
-25%
161
61%
68
-32%
95
-5%
101 (37 - 259, n=748)
1%

Pro

+ carcasa robusta
+ dispositivos de entrada muy cómodos
+ extensa conectividad
+ pantalla FHD de bajo consumo y colores brillantes
+ muy buen rendimiento del sistema
+ larga vida útil de la batería
+ Radeon FreeSync y HDMI 2.0
+ ventilador silencioso
+ más barato que un hermano de Intel

Contra

- no Thunderbolt 3
- Rendimiento de la CPU limitado ligeramente
- sin ranura SD de tamaño completo
- el caso es difícil de abrir

Veredicto

Review: Lenovo ThinkPad T495. Unidad de revisión cortesía de campuspoint
Review: Lenovo ThinkPad T495. Unidad de revisión cortesía de campuspoint

El ThinkPad T495 es el primer portátil empresarial de Lenovo equipado con AMD. A diferencia de la serie A, no viene con un gran conjunto de compromisos cuando se compara con los de la serie Intel. La carcasa y la pantalla son idénticas, seguras por la falta de la opción WQHD HDR, y la duración de la batería es finalmente igual.

La única desventaja real es la falta de Thunderbolt 3 y un rendimiento general de la CPU ligeramente reducido. Lamentablemente, esta última parece ser una restricción artificial impuesta por el fabricante, especialmente si se tiene en cuenta que el T490 equipado con Intel puede consumir más energía. Sin embargo, el quad-core del T495 sigue siendo potente y lo suficientemente rápido, especialmente para un ordenador portátil de oficina.

Gran pantalla, batería larga y buen rendimiento. Dado su precio más bajo, el ThinkPad T495 es una gran alternativa al ThinkPad T490 equipado con Intel. La única desventaja es la falta del puerto Thunderbolt 3. Si esto es importante o no para usted depende de cómo piensa usarlo, pero definitivamente no es un requisito indispensable para una computadora portátil de oficina.

También nos gustó mucho la pantalla FHD de bajo consumo. Con su brillante panel de alto contraste y su alta precisión de color de fábrica, es muy adecuado para la edición de fotos en el espacio de color sRGB. También consideramos que el FHD es una resolución suficientemente alta para un panel de 14 pulgadas, y ayuda a minimizar los problemas de escalado.

En general, tenemos que admitir que el ThinkPad T495 es el mejor T490, especialmente considerando su precio más bajo.

Tenga en cuenta que hemos actualizado recientemente nuestro sistema de puntuación, consulte aquí para obtener más detalles. Con el nuevo sistema de puntuación V7, el ThinkPad T495 obtuvo una puntuación del 89%. Con el antiguo sistema de puntuación V6 habría obtenido una puntuación del 90 %.

 

 

Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 - 09/12/2019 v7
Andreas Osthoff

Acabado
86 / 98 → 87%
Teclado
93%
Ratón
91%
Conectividad
69 / 80 → 86%
Peso
69 / 20-75 → 89%
Battería
87%
Pantalla
90%
Rendimiento de juegos
58 / 78 → 74%
Rendimiento de la Aplicación
83 / 95 → 87%
Temperatura
89%
Ruido
98%
Audio
55%
Cámara
39 / 85 → 46%
Médio
77%
89%
Office - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del ThinkPad T495 de Lenovo: portátil empresarial con procesador AMD, larga duración de la batería y buena visualización
Andreas Osthoff, 2019-09-13 (Update: 2019-09-13)