Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarReview del HP Pavilion Gaming 15: Un portátil para juegos barato con una buena batería
La serie Pavilion Gaming 15 contiene portátiles para juegos de 15,6 pulgadas que ofrecen una buena relación calidad-precio. El dispositivo de prueba de hoy está alimentado por un APU Ryzen 5 3550H y una GPU GeForce GTX 1050. Con un precio de ~$699, es uno de los modelos más baratos de la serie. No somos ajenos a este portátil. Con el HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng, ya hemos probado su hermano físicamente idéntico. Los competidores incluyen dispositivos como el Asus TUF FX505DY, Lenovo Ideapad L340-15IRH, Dell G3 3590, y el MSI GF63 Thin 9SC.
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 75.4 % | 03/2020 | HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng R5 3550H, GeForce GTX 1050 Mobile | 2.3 kg | 23.5 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 79.5 % | 03/2019 | Asus TUF FX505DY R5 3550H, Radeon RX 560X (Laptop) | 2.2 kg | 26.8 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 77 % | 10/2019 | Lenovo IdeaPad L340-15IRH 81LK00BMGE i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile | 2.1 kg | 23.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 79.3 % | 10/2019 | Dell G3 3590 i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile | 2.5 kg | 21.6 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 77.6 % | 01/2020 | MSI GF63 Thin 9SC i5-9300H, GeForce GTX 1650 Max-Q | 1.8 kg | 22 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Carcasa y características - Ordenador Pavilion con un chasis de plástico
HP ha optado por un chasis de plástico negro mate. Los elementos verdes (retroiluminación del teclado, LED de alimentación, logotipo de HP en la parte posterior) sirven para acentuar el diseño general. Aunque no hay defectos en cuanto a la calidad de la construcción, la caja tampoco brilla precisamente por su rigidez. Tanto la unidad de base como la tapa se pueden torcer con demasiada facilidad y demasiado lejos. Además, no hay escotilla de mantenimiento y la batería es fija.
El portátil viene con dos puertos USB tipo A (1x USB 2.0, 1x USB 3.2 Gen 1) y un puerto USB tipo C (USB 3.2 Gen 1). Este último no es compatible con DisplayPort a través de USB Tipo C. Además, hay un puerto HDMI, una toma para auriculares y un puerto Ethernet gigabit.
Las tarjetas SD se pueden insertar completamente en el lector de tarjetas, que las bloquea en su lugar. A 35,1 MB/s (transfiriendo 250 archivos de imagen jpg con unos 5 MB cada uno) y 37,2 MB/s (copiando grandes bloques de datos), sus tasas de transferencia pertenecen al extremo inferior del espectro. Probamos los lectores de tarjetas con la ayuda de nuestra tarjeta de memoria de referencia (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II).
En cuanto al Wi-Fi, el chip de Realtek (RTL8822CE) es compatible con los estándares Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac. Las velocidades de transferencia registradas en condiciones óptimas (ningún otro dispositivo Wi-Fi en la proximidad, poca distancia entre el portátil y el servidor) son buenas.
Selección de puerto
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Average of class Gaming (19 - 202, n=100, last 2 years) | |
| HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell G3 3590 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Average of class Gaming (25.8 - 269, n=94, last 2 years) | |
| HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell G3 3590 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Dispositivos de entrada - Iluminación de fondo del teclado integrado
Las teclas del teclado de chicle retroiluminado (dos pasos) ofrecen un recorrido medio y un punto de accionamiento distinto. Sin embargo, las teclas podrían haber sido más firmes. Aunque el área del teclado puede torcerse ligeramente al escribir, esto no ha demostrado ser perjudicial. En general, HP ha entregado un teclado decente que es adecuado para el uso diario.
Mientras tanto, el ClickPad con capacidad multitáctil tiene una superficie de alrededor de 11,4 x 5 cm (~4,5 x 2 pulgadas). Su superficie lisa ofrece buenas propiedades de deslizamiento. Además, el panel táctil es sensible hasta los bordes. El recorrido de la tecla es poco profundo con un punto de accionamiento distinto.
Pantalla - HP Pavilion con un modelo mediocre
La pantalla mate de 15,6 pulgadas del HP Gaming Pavilion tiene una resolución nativa de 1920x1080 píxeles. Tanto el brillo (211,3 cd/m²) como la relación de contraste (575:1) son demasiado bajos. Consideramos que los valores por encima de 300 cd/m² y 1000:1, respectivamente, son buenos.
La pantalla parpadea con una frecuencia de 250 Hz con un ajuste de brillo del 30 por ciento o inferior. Debido a la baja frecuencia, los usuarios sensibles pueden experimentar dolores de cabeza y/o vista cansada.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 82 %
Brillo con batería: 233 cd/m²
Contraste: 575:1 (Negro: 0.405 cd/m²)
ΔE Color 8.22 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 10.13 | 0.57-98 Ø5.3
62% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
39% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
42.62% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
61.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
41.22% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.27
| HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng TN LED, 1920x1080, 15.60 | HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng IPS, 1920x1080, 15.60 | Asus TUF FX505DY IPS, 1920x1080, 15.60 | Lenovo IdeaPad L340-15IRH 81LK00BMGE IPS, 1920x1080, 15.60 | Dell G3 3590 IPS, 1920x1080, 15.60 | MSI GF63 Thin 9SC IPS, 1920x1080, 15.60 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 49% | -3% | 4% | -3% | -8% | |
| Display P3 Coverage | 41.22 | 62.8 52% | 40.04 -3% | 42.81 4% | 40.13 -3% | 37.76 -8% |
| sRGB Coverage | 61.8 | 89.2 44% | 60.2 -3% | 63.8 3% | 59.8 -3% | 56.5 -9% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 42.62 | 63.8 50% | 41.4 -3% | 44.31 4% | 41.47 -3% | 39.01 -8% |
| Response Times | -42% | 2708% | 3385% | -47% | -57% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 44 ? | 40 ? 9% | 44.8 ? -2% | 45.6 ? -4% | 46 ? -5% | 44.8 ? -2% |
| Response Time Black / White * | 15 ? | 29 ? -93% | 30.8 ? -105% | 30.8 ? -105% | 32.4 ? -116% | 31.6 ? -111% |
| PWM Frequency | 250 ? | 20830 ? 8232% | 25910 ? 10264% | 200 ? -20% | ||
| Screen | 47% | 21% | 35% | 26% | 34% | |
| Brightness middle | 233 | 302 30% | 211.5 -9% | 275 18% | 276.2 19% | 260 12% |
| Brightness | 211 | 291 38% | 200 -5% | 253 20% | 261 24% | 249 18% |
| Brightness Distribution | 82 | 84 2% | 82 0% | 83 1% | 86 5% | 92 12% |
| Black Level * | 0.405 | 0.25 38% | 0.23 43% | 0.18 56% | 0.24 41% | 0.23 43% |
| Contrast | 575 | 1208 110% | 920 60% | 1528 166% | 1151 100% | 1130 97% |
| Colorchecker dE 2000 * | 8.22 | 4.84 41% | 3.92 52% | 5.4 34% | 5.56 32% | 4.1 50% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 18.6 | 8.18 56% | 17.63 5% | 21.3 -15% | 23.45 -26% | 7.93 57% |
| Greyscale dE 2000 * | 10.13 | 4.31 57% | 3.1 69% | 3.7 63% | 2.8 72% | 2.83 72% |
| Gamma | 2.27 97% | 2.56 86% | 2.23 99% | 2.12 104% | 2.37 93% | 2.53 87% |
| CCT | 11323 57% | 7318 89% | 6578 99% | 6376 102% | 6710 97% | 6158 106% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 39 | 58 49% | 38.1 -2% | 40.8 5% | 37.8 -3% | 36 -8% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 62 | 89 44% | 60 -3% | 63.6 3% | 59 -5% | 56 -10% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.63 | 4.16 | 4.4 | 5.23 | 3.56 | |
| Media total (Programa/Opciones) | 18% /
35% | 909% /
520% | 1141% /
657% | -8% /
7% | -10% /
14% |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 15 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 11 ms subida |  |
| ↘ 4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 31 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 44 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 23 ms subida |  |
| ↘ 21 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 70 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (33.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 250 Hz | ≤ 30 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 250 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 30 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 250 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación). Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17900 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
El panel carece de la precisión del color en la fábrica. Con una desviación de color DeltaE-2000 de 8,22, se pierde la marca (DeltaE de menos de 3) por un margen sustancial. Además, la pantalla sufre de un notable tinte azul. Por último, no puede mostrar completamente el espacio de color AdobeRGB (39 por ciento) y el sRGB (62 por ciento).
HP ha equipado el Pavilion con un panel TN que ofrece ángulos de visión estrechos. Así, la pantalla no puede ser leída desde ninguna posición. En el exterior, el contenido de la pantalla es legible sólo cuando el sol no brilla demasiado.
Rendimiento - El hardware del Pavilion 15 funciona bien
Con el Pavilion Gaming 15, HP ha entregado un portátil para juegos de 15,6 pulgadas con suficiente potencia de computación para satisfacer todos los casos de uso común, así como los requisitos para jugar todos los juegos de PC actuales sin problemas. Nuestro modelo de prueba puede ser comprado por ~$699. También hay disponibles otras configuraciones.
Procesador
El portátil de juegos HP funciona con una APU Ryzen 5 3550H (Picasso) de AMD. La parte de la CPU del APU consiste en un procesador de cuatro núcleos con un reloj base de 2,1 GHz. Mediante el Turbo, la velocidad del reloj se puede aumentar hasta 3,7 GHz. El procesador admite multihilo simultáneo (procesando dos hilos por núcleo).
Durante las pruebas de referencia de la CPU de Cinebench, la CPU funciona a 3,7 GHz (multihilo) y de 1,7 a 3,7 GHz (un solo hilo). En el modo de batería, la frecuencia inicial de la CPU es de 2,4 GHz. Posteriormente, la velocidad del reloj aumenta hasta el rango de 3,1 a 3,2 GHz. Se puede observar una velocidad de reloj de entre 1,4 y 2,4 GHz durante las pruebas de hilo simple.
Ejecutando la prueba multi-hilo del Cinebench R15 en un bucle durante al menos 30 minutos, determinamos si el turbo de la CPU está permanentemente activo mientras está en la red. En el octavo bucle, las puntuaciones caen ligeramente y permanecen consistentes después. Durante esto, el turbo de la CPU está activo.
| Geekbench 3 | |
| 32 Bit Multi-Core Score | |
| HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng | |
| HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng | |
| Average AMD Ryzen 5 3550H (13474 - 15114, n=3) | |
| 32 Bit Single-Core Score | |
| HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng | |
| HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng | |
| Average AMD Ryzen 5 3550H (3348 - 3558, n=3) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Lenovo IdeaPad L340-15IRH 81LK00BMGE | |
| HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng (Edge 44) | |
| Asus TUF FX505DY (Edge 44.17763.1.0) | |
| HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng (Edge 44) | |
| Average AMD Ryzen 5 3550H (1042 - 1229, n=8) | |
| Dell G3 3590 (Edge 44.18362.387.0) | |
| Average of class Gaming (421 - 824, n=211, last 2 years) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Gaming (69893 - 111243, n=53, last 2 years) | |
| Dell G3 3590 (Edge 44.18362.387.0) | |
| HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng (Edge 44) | |
| HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng (Edge 44) | |
| Average AMD Ryzen 5 3550H (28324 - 29361, n=4) | |
| Asus TUF FX505DY (Edge 44.17763.1.0) | |
| Lenovo IdeaPad L340-15IRH 81LK00BMGE | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Average of class Gaming (357 - 650, n=28, last 2 years) | |
| Dell G3 3590 (Edge 44.18362.387.0) | |
| HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng (Edge 44) | |
| Asus TUF FX505DY (Edge 44.17763.1.0) | |
| HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng (Edge 44) | |
| Average AMD Ryzen 5 3550H (190.9 - 210, n=4) | |
| Lenovo IdeaPad L340-15IRH 81LK00BMGE | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
El Pavilion Gaming ofrece suficiente potencia de computación para todos los casos de uso común. Jugar también es posible gracias a la GPU dedicada. El sistema es suave y sensible en general. No surgieron problemas durante nuestras pruebas. Los resultados de las pruebas de PCMark también son buenos.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 2832 puntos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 3826 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4797 puntos | |
| PCMark 10 Score | 3952 puntos | |
ayuda | ||
Solución de almacenamiento
Un Intel NVMe SSD (M.2 2280) con una capacidad de 512 GB sirve como unidad del sistema. Aunque su velocidad de transferencia es buena, no es un SSD de gama alta. En el interior del portátil hay espacio para una unidad adicional de 2,5 pulgadas. Se incluyen el conector SATA necesario y el marco de montaje.
| HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng WDC PC SN720 SDAPNTW-256G | Asus TUF FX505DY WDC PC SN520 SDAPNUW-256G | Lenovo IdeaPad L340-15IRH 81LK00BMGE WDC PC SN520 SDAPMUW-512 | MSI GF63 Thin 9SC Toshiba KBG30ZMV512G | Average Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 25% | 0% | -1% | -24% | 5% | 175% | |
| Write 4K | 136.9 | 148 8% | 129.8 -5% | 103.6 -24% | 80.6 -41% | 136 ? -1% | 217 ? 59% |
| Read 4K | 57 | 43.73 -23% | 45.19 -21% | 39.91 -30% | 41.82 -27% | 55.2 ? -3% | 70.5 ? 24% |
| Write Seq | 968 | 1617 67% | 1302 35% | 1160 20% | 597 -38% | 926 ? -4% | 3760 ? 288% |
| Read Seq | 1631 | 1753 7% | 1373 -16% | 990 -39% | 963 -41% | 1523 ? -7% | 3728 ? 129% |
| Write 4K Q32T1 | 237 | 246.3 4% | 207.6 -12% | 283.4 20% | 188.8 -20% | 381 ? 61% | 554 ? 134% |
| Read 4K Q32T1 | 337.1 | 368 9% | 311.9 -7% | 344.5 2% | 403.7 20% | 334 ? -1% | 737 ? 119% |
| Write Seq Q32T1 | 963 | 1618 68% | 1302 35% | 1455 51% | 689 -28% | 987 ? 2% | 4830 ? 402% |
| Read Seq Q32T1 | 1863 | 3027 62% | 1734 -7% | 1690 -9% | 1583 -15% | 1744 ? -6% | 6486 ? 248% |
Rendimiento de la GPU
La GPU dedicada GeForce-GTX-1050 (gama media; Pascal) tiene un reloj central de 1366 MHz (base) a 1442 MHz (impulso). Suponiendo que la GPU no cruce un umbral predefinido de temperatura y/o consumo de energía, son posibles velocidades aún mayores. Durante nuestra prueba de The Witcher 3, la velocidad del reloj alcanza los 1718 MHz de media. La máxima velocidad de reloj registrada fue de 1774 MHz. La GPU tiene acceso a una rápida memoria de vídeo GDDR5 (3.072 GB).
Los resultados de la prueba 3DMark coinciden con nuestras expectativas para esta GPU en particular. En el modo de batería, el rendimiento de los gráficos disminuye aproximadamente un 50 por ciento.
La GPU Vega 8 integrada en el interior del APU está activa y el portátil utiliza la tecnología de conmutación de gráficos de Nvidia, Optimus.
| 3DMark 11 Performance | 8458 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 71886 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 20800 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 5862 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 2258 puntos | |
ayuda | ||
El rendimiento de los juegos
El portátil muestra todos los juegos de nuestra base de datos sin problemas en su pantalla. En la mayoría de los casos, es posible elegir la resolución Full HD y la configuración de media a alta calidad. Muchos títulos recientes y exigentes de la categoría AAA requieren que los usuarios reduzcan la resolución y/o los ajustes de calidad para que la frecuencia de fotogramas siga siendo suficientemente alta.
| BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) | |
| HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng | |
| Dell G3 3590 | |
| Lenovo IdeaPad L340-15IRH 81LK00BMGE | |
| Average NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile (48.6 - 67.5, n=35) | |
| HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng | |
| Asus TUF FX505DY | |
| The Witcher 3 - 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Average of class Gaming (17.5 - 449, n=167, last 2 years) | |
| HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng | |
| Dell G3 3590 | |
| MSI GF63 Thin 9SC | |
| HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng | |
| Asus TUF FX505DY | |
| Average NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile (29.1 - 43, n=29) | |
| FIFA 20 - 1920x1080 Ultra Preset AA:4xMS | |
| HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng | |
| MSI GF63 Thin 9SC | |
| Average NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile (99 - 108, n=3) | |
| HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng | |
| Need for Speed Heat - 1920x1080 Medium Preset | |
| MSI GF63 Thin 9SC | |
| HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng | |
| Average NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile (36.8 - 39.7, n=2) | |
| Metro Exodus - 1280x720 Low Quality AF:4x | |
| Average of class Gaming (31.2 - 240, n=15, last 2 years) | |
| HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng | |
| MSI GF63 Thin 9SC | |
| HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng | |
| Average NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile (45.1 - 60.4, n=3) | |
Al ejecutar el título The Witcher 3 durante unos 60 minutos en Full HD y con la máxima configuración de gráficos, comprobamos la consistencia de las frecuencias de fotogramas durante un período de tiempo prolongado. Durante toda la duración de la prueba, el personaje retratado por el jugador no se mueve. Afortunadamente, no observamos caídas en la velocidad de cuadro.
| bajo | medio | alto | ultra | |
| BioShock Infinite (2013) | 202.4 | 162.2 | 146.2 | 61.4 |
| The Witcher 3 (2015) | 118.3 | 73.1 | 42.1 | 24.3 |
| World of Warships (2015) | 128.1 | 107.6 | 92 | 83.1 |
| Rainbow Six Siege (2015) | 171.8 | 139.6 | 88.7 | 75.9 |
| For Honor (2017) | 137 | 56.8 | 54.1 | 43 |
| Ghost Recon Wildlands (2017) | 80.8 | 39.5 | 37.5 | 19.4 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 59.1 | 51.9 | 44.6 | |
| Far Cry 5 (2018) | 67 | 42 | 39 | 37 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 64 | 35 | 33 | 29 |
| Assassin´s Creed Odyssey (2018) | 55 | 38 | 29 | 17 |
| Battlefield V (2018) | 84.4 | 52.6 | 45.5 | 38.4 |
| Farming Simulator 19 (2018) | 133.2 | 100.3 | 75.9 | 55.3 |
| Apex Legends (2019) | 124.1 | 53.2 | 42.5 | 39.1 |
| Metro Exodus (2019) | 60.4 | 28.4 | 21.9 | 17.4 |
| Anthem (2019) | 45.9 | 31.1 | 28.8 | 24 |
| Dirt Rally 2.0 (2019) | 142.5 | 62.2 | 51.7 | 28.3 |
| The Division 2 (2019) | 83 | 41 | 32 | 23 |
| Anno 1800 (2019) | 54.9 | 46.1 | 30.9 | 16.2 |
| Rage 2 (2019) | 79.9 | 34.1 | 27.8 | 28.2 |
| Total War: Three Kingdoms (2019) | 117.4 | 43.2 | 25.5 | 15.3 |
| F1 2019 (2019) | 128 | 71 | 61 | 53 |
| Control (2019) | 78.6 | 26.3 | 19.1 | |
| Borderlands 3 (2019) | 79.3 | 40.2 | 26 | 19.3 |
| FIFA 20 (2019) | 134.9 | 115.6 | 110.5 | 100.5 |
| Ghost Recon Breakpoint (2019) | 61 | 35 | 31 | 4 |
| GRID 2019 (2019) | 93.7 | 50.1 | 40.9 | 13.7 |
| Call of Duty Modern Warfare 2019 (2019) | 66.8 | 40.7 | 36.2 | 29.8 |
| Need for Speed Heat (2019) | 57.2 | 39.7 | 33.9 | 32.6 |
| Star Wars Jedi Fallen Order (2019) | 47.8 | 39.6 | 34.5 | |
| Red Dead Redemption 2 (2019) | 51.8 | 28.1 | 17 | |
| Hunt Showdown (2020) | 89.7 | 36.3 | 27.9 |
Gestión de emisiones y energía - El portátil HP no carece de resistencia
Ruido de sistema
Durante la inactividad, los ventiladores a menudo no giran en absoluto. Cuando giran ocasionalmente, producen una cantidad aceptable de ruido. Bajo carga (prueba de esfuerzo), registramos un nivel máximo de ruido de 43,3 dB(A).
Ruido
| Ocioso |
| 30.3 / 30.3 / 31 dB(A) |
| Carga |
| 39.3 / 43.3 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 30.3 dB(A) | ||
Temperatura
Durante nuestra prueba de estrés (ejecutando Prime95 y FurMark durante al menos una hora), las velocidades de reloj de la CPU y la GPU van de 3,4 GHz a 3,5 GHz y de 1400 MHz a 1500 MHz, respectivamente, mientras están en la red eléctrica. En el modo de batería, las velocidades de reloj se estabilizan en 400 MHz a 2,9 GHz (CPU) y 900 MHz a 1700 MHz (GPU). La prueba de esfuerzo representa un caso extremo que no se produce durante el uso diario. Utilizamos esta prueba para determinar si el sistema es estable mientras está bajo carga máxima.
Tanto bajo carga máxima (prueba de esfuerzo) como durante el juego (prueba de Witcher 3), el desarrollo de calor sigue siendo moderado. Registramos temperaturas máximas de poco más de 40 °C (104 °F). Del mismo modo, los usuarios no tendrán que preocuparse por las temperaturas durante el uso diario.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41 °C / 106 F, compared to the average of 40.4 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39.1 °C / 102 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.2 °C / 76 F, compared to the device average of 33.8 °C / 93 F.
(+) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 29.1 °C / 84 F, compared to the device average of 33.8 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 31.6 °C / 88.9 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-2.7 °C / -4.9 F).
Altavoces
Los altavoces estéreo están situados encima del teclado, detrás de una cubierta perforada. Producen un sonido aceptable que carece de bajos.
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng audio analysis
(-) | not very loud speakers (66.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4% away from median
(±) | linearity of mids is average (10.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.8% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (29.7% difference to median)
Compared to same class
» 94% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 3% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 86% of all tested devices were better, 3% similar, 12% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Consumo de energía
El consumo de energía de la laptop HP no es nada fuera de lo común. Mientras estaba en reposo, registramos un consumo máximo de 9,6 vatios. Este valor aumenta hasta 124 vatios durante nuestra prueba de esfuerzo. Mientras jugábamos (la prueba de Witcher 3) medimos un consumo medio de 75 vatios (de 69 a 82 vatios). El adaptador de CA tiene una potencia nominal de 135 vatios.
| Off / Standby | 0.3 / 0.3 Watt |
| Ocioso | 1.9 / 7.2 / 9.6 Watt |
| Carga |
74 / 124 Watt |
   
| |
Duración de la batería
Nuestra prueba de Wi-Fi en el mundo real simula una carga de navegación por la web con la ayuda de un guión. Para esta prueba, configuramos el brillo de la pantalla a unos 150 cd/m². Aquí, el portátil de HP alcanza un tiempo de ejecución de 8:25 h.
Pro
Contra
Veredicto
Con un precio de 699 dólares, el Pavilion Gaming 15 es uno de los portátiles para juegos más baratos. Aquí, el APU Ryzen 5 3550H y la GPU GeForce GTX 1050 permiten una experiencia de juego sin problemas. Dicho esto, el hardware lucha con resoluciones más altas o ajustes de calidad de gráficos
El económico portátil de juegos Pavilion Gaming 15-ec0002ng es un paquete completo de Hewlett Packard.
La carcasa de plástico carece de rigidez, aunque la calidad de la construcción es buena en general. No hay una escotilla de mantenimiento. En su lugar, hay que quitar la placa inferior para actualizar o cambiar los componentes (SSD, RAM, segunda unidad de almacenamiento, módulo Wi-Fi) - esta tarea se puede realizar con relativa facilidad. El teclado chicle (retroiluminación verde con dos pasos) ha demostrado ser muy adecuado para el uso diario.
El precio relativamente bajo se manifiesta en la calidad de la pantalla. El modelo mate Full HD sólo ofrece una baja relación de contraste, brillo y estrechos ángulos de visión. La precisión de los colores también es mediocre.
Por el contrario, la muy buena duración de la batería es una grata sorpresa. En nuestra prueba de Wi-Fi, el Pavilion dura 8:25 h - más que muchos portátiles de oficina.
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng
-
03/24/2020 v7
Sascha Mölck
Pricecompare
