Notebookcheck

Review del Lenovo IdeaPad 530s-14IKB (i7-8550U, MX150, WQHD, IPS)

Sebastian Bade, 👁 Andreas Osthoff, Felicitas Krohn (traducido por Francisco García), 07/20/2018

¡Bonito concepto! El IdeaPad 530s es más que una simple actualización de rendimiento, y cuenta con una base ligeramente rediseñada. Hemos tenido la oportunidad de poner al top model a prueba - descubra lo bien que lo ha hecho en nuestra extensa revisión.

El IdeaPad 530s-14IKB de Lenovo es un subnotebook compacto de 14 pulgadas con un diseño moderno y simplista en cuatro colores diferentes. El modelo base (Core i5-8250U, 8 GB RAM, 256 GB de  NVMe SSD, pantalla FHD, sin dGPU, sin sistema operativo) no está disponible en EE.UU. todavía, pero dados sus precios europeos esperamos un precio en EE.UU. de alrededor de 600 dólares. El único modelo que actualmente está a la venta a este lado del Atlántico es el mencionado anteriormente, equipado con una dGPU GeForce MX130 y Windows 10 Home, y cuesta alrededor de 900 dólares.

La pantalla WQHD está limitada sólo al modelo superior, y el modelo base no se puede actualizar. Por lo tanto, todas las demás configuraciones están equipadas con un panel FHD.

Hoy en día, tenemos a dicho top model en revisión. Además del panel WQHD, también está equipado con una CPU Core i7-8550U, una GPU Nvidia GeForce MX150 dedicada con 2 GB de VRAM GDDR5 y una unidad SSD de 512 GB.

Los principales competidores del IdeaPad son el HP Spectre 13, que está disponible con la misma CPU, el Huawei MateBook X Pro y el Asus ZenBook UX3430, ambos con una GPU dedicada. Para ver exactamente lo que ha cambiado, también hemos incluido el predecesor del 530s-14IKB, el IdeaPad 520s, en nuestro grupo de comparación. La siguiente tabla le ofrece una visión general sobre nuestro grupo de prueba.

 

 

HP Spectre 13 Huawai MateBook X Pro Acer Acer Swift 5 Asus Zenbook UX3430UN Lenovo IdeaPad 520s
CPU Intel Core i7-8550U Intel Core i5-8250U Intel Core i5-8250U Intel Core i5-8250U Intel Core i5-7200U
GPU Intel UHD Graphics 620 Nvidia GeForce MX150 Intel UHD Graphics 620 Nvidia GeForce MX150 Nvidia GeForce 940MX
Display 13,3-inch 1920 x 1080 (IPS) 13,9-inch 3000 x 2000 (IPS) 14-inch 1920 x 1080 (IPS) 14-inch 1920 x 1080 (IPS) 14-inch 1920 x 1080 (IPS)
RAM 8 GB DDR4 8 GB DDR3 8 GB DDR3 16 GB DDR3 8 GB DDR4
Storage 512 GB SSD (NVMe) 256 GB SSD (NVMe) 256 GB SSD (NVMe) 256 GB SSD (NVMe) 256 GB SSD
Rating 87% 88% 84% 88% 83%
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB (IdeaPad 530s Serie)
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce MX150 - 2048 MB, Núcleo: 1469 - 1532 (Boost) MHz, Memoría: 6000 MHz, GDDR5 (Hynix), Nvidia 398.36, Nvidia Optimus
Memoría
8192 MB 
, DDR4-2666, 1 de 1 usado, monocanal, máx. 16 GB
pantalla
14 pulgadas 16:9, 2560 x 1440 pixels 210 PPI, AUO B140QAN02.3, IPS, lustroso: si
Placa base
Intel Kaby Lake-U iHDCP 2.2 Premium PCH
Disco duro
SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG), 512 GB 
, M.2-2280, 445 GB libre
Tarjeta de sonido
Realtek Audio
Conexiones
3 USB 3.0, 1 HDMI, Audio Conexiones: Combinación de audio de 3,5 mm, Card Reader: Lector de tarjetas 4 en 1, 1 Lector de Huellas Digitales
Equipamento de red
Intel Dual Band Wireless-AC 3165 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.1
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 16.4 x 323.4 x 226
Battería
45 Wh, 5928 mAh Litio-Ion
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Primary Camera: 0.9 MPix
Características adicionales
Teclado: Chiclet de 6 filas, Luz de Teclado: si, Lenovo Utility, Microsoft Office Trial, 12 Meses Garantía
Peso
1.479 kg, Suministro de Electricidad: 212 g
Precio
1199 EUR
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa

Lenovo IdeaPad 530s: colores disponibles (Fuente: Lenovo)
Lenovo IdeaPad 530s: colores disponibles (Fuente: Lenovo)

En comparación con su predecesor inmediato, el caso ha sido objeto de algunas actualizaciones y modificaciones menores, y se ha vuelto ligeramente más delgado. Todas las esquinas y bordes están bien redondeados y/o biselados. Los colores disponibles incluyen negro ónix, cobre, azul líquido y gris mineral. Nuestra unidad de revisión es Onyx negro. Las superficies del portátil tienen un acabado de aluminio falso, y no sólo se ven muy bien, sino que también se sienten muy bien. Desafortunadamente, al menos el modelo negro resultó ser un imán de huellas dactilares. La base y la tapa de la pantalla eran bastante rígidas, y la base sólo se flexionó ligeramente en el centro. No era reproducible durante el uso diario.


Las bisagras son bastante rígidas y se pueden abrir 180°. Debido al bajo peso del dispositivo, la tapa no se puede abrir con una sola mano, pero al menos las bisagras firmes hicieron un gran trabajo al reducir el tambaleo a un mínimo absoluto.


Considerando todas las cosas, nos gustó mucho la nueva caja robusta y delgada. Está bien hecho y merece elogios.


Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB

Comparación de tamaños

Con un tamaño de 32,3 x 22,6 cm (12,7 x 8,9 pulgadas), el IdeaPad es uno de los portátiles más compactos de nuestro grupo de prueba. Mientras que el HP Spectre 13 y el MateBook X Pro son más pequeños, también cuentan con pantallas más pequeñas de 13,3 pulgadas.

Con aproximadamente 1.5 kg (~3.3 lbs) nuestra unidad de revisión resultó ser bastante pesada. El principal culpable es la cubierta de vidrio para la pantalla, que pesa alrededor de 100 g (3.5 oz) según Lenovo. Sin embargo, consideramos que 1,5 kg (~3,3 lb) es un peso aceptable para un portátil de 14 pulgadas. La fuente de alimentación de 65 W pesa 212 g adicionales (7,5 oz).

327.4 mm 236.5 mm 19.3 mm 1.6 kg329 mm 228 mm 15 mm 930 g324 mm 225 mm 16 mm 1.3 kg323.4 mm 226 mm 16.4 mm 1.5 kg304 mm 217 mm 14.6 mm 1.3 kg308.2 mm 224.2 mm 10.4 mm 1.1 kg

Conectividad

En pocas palabras: la conectividad del IdeaPad es decente. Cuenta con un puerto HDMI y un total de tres puertos USB, dos de los cuales son USB 3.0 Tipo A y uno es un puerto USB 3.1 Gen1 Tipo C. Desafortunadamente, Lenovo ha decidido una vez más no incluir Thunderbolt 3, que hubiera sido mucho más rápido y a prueba de futuro a largo plazo. A la derecha se encuentra un lector de tarjetas SD. La única diferencia entre el 530s-14IKB y su predecesor es la falta del puerto Kensington Lock que todavía estaba presente en este último. Por este motivo, los puertos del lado derecho se han desplazado más hacia atrás, una modificación muy bien acogida.

Izquierda: alimentación, HDMI, USB Tipo A 3.0, USB Tipo C 3.1 Gen1, toma combinada de audio
Izquierda: alimentación, HDMI, USB Tipo A 3.0, USB Tipo C 3.1 Gen1, toma combinada de audio
Cierto: Lector de tarjetas SD, USB Tipo A 3.0
Cierto: Lector de tarjetas SD, USB Tipo A 3.0
Delantera: sin conectividad
Delantera: sin conectividad
Trasero: sin conectividad
Trasero: sin conectividad

Lector de tarjetas SD

En este punto nos gustaría destacar el hecho de que Lenovo sigue equipando el IdeaPad 530s-14IKB con un lector de tarjetas SD de tamaño completo que admite los formatos de tarjeta de memoria más comunes. Desafortunadamente, resultó ser muy letárgica y no sólo más lenta que el promedio, sino también significativamente más lenta que su predecesora. Parece como si el lector de tarjetas sólo estuviera conectado a través de USB 2.0, mientras que el IdeaPad 520s-14IKB lo tenía conectado al bus USB 3.0. Otra desventaja es la ranura muy poco profunda del lector de tarjetas: las tarjetas insertadas sobresalen mucho de la caja. En teoría, habría sido posible un lector de tarjetas diferente, capaz de absorber toda la tarjeta de memoria, dada la cantidad de espacio en el interior.


SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Lenovo IdeaPad 520s-14IKB 80X200C1GE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
79.6 MB/s ∼100% +197%
Average of class Subnotebook
  (8 - 186, n=113)
60.9 MB/s ∼77% +127%
Asus Zenbook UX3430UN-GV174T
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
38.9 MB/s ∼49% +45%
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
26.8 MB/s ∼34%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Lenovo IdeaPad 520s-14IKB 80X200C1GE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
87.6 MB/s ∼100% +222%
Average of class Subnotebook
  (17.7 - 251, n=116)
77.9 MB/s ∼89% +186%
Asus Zenbook UX3430UN-GV174T
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
38.3 MB/s ∼44% +41%
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
27.2 MB/s ∼31%

Comunicación

módem Wi-Fi
módem Wi-Fi

Todas las cosas inalámbricas son manejadas por el Intel Dual Band Wireless-AC 3165 modem, que incluye soporte para Bluetooth 4.1. De acuerdo con la hoja de especificaciones, el ancho de banda máximo teórico es de 433 Mbp s y la velocidad media de transmisión y recepción de datos gestionada por ordenador portátil es de 289 y 302 Mbps, respectivamente. Son prácticamente idénticos a los de su predecesor. Debido a la falta de Ethernet integrada, se requiere un dongle USB para las comunicaciones por cable. Internet móvil (4G/LTE WWAN) no está disponible.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Huawei Matebook X Pro i5
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
660 MBit/s ∼100% +119%
Average of class Subnotebook
  (30.9 - 950, n=115)
532 MBit/s ∼81% +76%
Asus Zenbook UX3430UN-GV174T
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
530 MBit/s ∼80% +75%
HP Spectre 13-af033ng
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
522 MBit/s ∼79% +73%
Acer Swift 5 SF514-52T-59HY
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
493 MBit/s ∼75% +63%
Lenovo IdeaPad 520s-14IKB 80X200C1GE
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
343 MBit/s ∼52% +14%
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
302 MBit/s ∼46%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Asus Zenbook UX3430UN-GV174T
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
664 MBit/s ∼100% +130%
HP Spectre 13-af033ng
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
659 MBit/s ∼99% +128%
Average of class Subnotebook
  (36 - 949, n=115)
525 MBit/s ∼79% +82%
Huawei Matebook X Pro i5
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
513 MBit/s ∼77% +78%
Acer Swift 5 SF514-52T-59HY
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
511 MBit/s ∼77% +77%
Lenovo IdeaPad 520s-14IKB 80X200C1GE
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
300 MBit/s ∼45% +4%
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
289 MBit/s ∼44%

Seguridad

El portátil cuenta con un lector de huellas dactilares en el apoyo derecho de la palma de la mano, y funcionó muy bien después de la configuración inicial. Un módulo TPM 2.0 también está incorporado. Todas las SKUs disponibles en la actualidad están equipadas de forma idéntica, por lo que disponen de este lector de huellas dactilares.

Accesorios

Los únicos artículos que encontramos en la caja, además del cuaderno en sí, son el cargador de 65 W, varias guías de servicio y un folleto de garantía.

Mantenimiento

Cubierta inferior desmontada
Cubierta inferior desmontada

El mantenimiento fue relativamente fácil a pesar de la falta de una solapa de mantenimiento dedicada. La cubierta inferior se mantiene en su lugar por un total de 10 tornillos, así como una plétora de clips de plástico. Por lo tanto, una herramienta plástica del spudger es una necesidad para quitar la cubierta inferior.

Una vez retirados, todos los componentes, incluido el ventilador, son fácilmente accesibles. La RAM y la SSD están ocultas detrás de un escudo metálico adicional. El IdeaPad 530s-14IKB cuenta con una única ranura para RAM, lo que significa que no es compatible con el modo de doble canal. Una segunda ranura M.2-2242 se encuentra justo debajo de la unidad SSD.


Sólo una ranura para RAM
Sólo una ranura para RAM
La memoria RAM no está soldada a la placa madre
La memoria RAM no está soldada a la placa madre

Garantía

Como de costumbre, los clientes europeos obtienen una garantía limitada de 2 años, mientras que los clientes de EE.UU. están limitados a sólo 12 meses. Se pueden adquirir varias extensiones de garantía directamente en la tienda Web de Lenovo, y los precios varían según la región y el acuerdo de nivel de servicio.

Dispositivos de entrada

Teclado

Teclado IdeaPad 530s-14IKB de Lenovo
Teclado IdeaPad 530s-14IKB de Lenovo
Teclado Lenovo IdeaPad 530s-14IKB (retroiluminado)
Teclado Lenovo IdeaPad 530s-14IKB (retroiluminado)

El teclado ha permanecido casi idéntico a su predecesor. Los cambios principales incluyen un botón de encendido separado y asignaciones de teclado modificadas para las teclas Imprimir e Insertar. La tecla Shift de la izquierda se ha vuelto un poco más pequeña, y las teclas de cursor Arriba y Abajo siguen siendo sólo de tamaño medio y pequeño, lo que requiere bastante tiempo para acostumbrarse.

Es un hecho bien conocido que los portátiles de Lenovo cuentan con algunos de los mejores teclados para portátiles disponibles, y nuestra unidad de revisión no fue una excepción. Sin embargo, no era tan bueno como los teclados ThinkPad más caros. Escribir en él se sentía muy bien, y el viaje clave era comparativamente corto, pero la retroalimentación era muy firme y bien definida a cambio. El teclado no se flexionó en absoluto. Las teclas en sí eran fácilmente legibles gracias a su gran tamaño de impresión, y el teclado tenía una retroiluminación blanca de dos etapas.

Touchpad
Touchpad

La almohadilla táctil grande (ClickPad) de 10,1 x 7 cm (4 x 2,8 pulgadas) de tamaño decente combina perfectamente con el color Negro del portátil. Su superficie era muy lisa, su capacidad de respuesta era inmaculada, y su tamaño era lo suficientemente grande como para controlar el gesto. Funcionó muy bien en toda nuestra unidad de revisión. Los dos botones invisibles están situados a lo largo del borde inferior, y su respuesta audible al hacer clic estaba muy llena. Todas las cosas consideradas la calidad del ClickPad era muy alta. La única queja que tenemos con ella es que su suavidad casi desapareció con las puntas de los dedos húmedas y sudorosas.

Display

Geometría del subpíxel
Geometría del subpíxel
Excelente: sin nubosidad
Excelente: sin nubosidad

Nuestra unidad de revisión incluía un panel IPS WQHD de 14 pulgadas (2560 x 1440) con una densidad de píxeles de 210 DPI. Alternativamente, el 530s-14IKB también está disponible con un panel FHD IPS.

Mientras que su brillo (311 nits) y su relación de contraste (1,555:1) fueron muy buenos, el Huawei MateBook X Pro y el Asus ZenBook UX3430 fueron significativamente más brillantes. Con un 85%, la distribución de brillo fue adecuada.

No encontramos rastros de nubosidad en la pantalla de nuestra unidad de revisión, ni tampoco PWM en absoluto. En consecuencia, el 530s-14IKB obtuvo una puntuación muy buena en esta categoría. La única desventaja fueron los tiempos de respuesta comparativamente lentos del panel.

274
cd/m²
293
cd/m²
269
cd/m²
286
cd/m²
311
cd/m²
281
cd/m²
312
cd/m²
316
cd/m²
291
cd/m²
Temperatura del cuarto
AUO B140QAN02.3
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 316 cd/m² Médio: 292.6 cd/m² Minimum: 5.7 cd/m²
iluminación: 85 %
Brillo con batería: 310 cd/m²
Contraste: 1555:1 (Negro: 0.2 cd/m²)
ΔE Color 6 | 0.6-29.43 Ø6.1, calibrated: 1.6
ΔE Greyscale 8.7 | 0.64-98 Ø6.3
96% sRGB (Argyll 3D) 60.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.19
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
AUO B140QAN02.3, 2560x1440, 14
HP Spectre 13-af033ng
AU Optronics AUO422D, 1920x1080, 13.3
Huawei Matebook X Pro i5
Tianma XM, 3000x2000, 13.9
Acer Swift 5 SF514-52T-59HY
AU Optronics AUO203D, 1920x1080, 14
Asus Zenbook UX3430UN-GV174T
Chi Mei CMN14D2 / N140HCE-EN1, 1920x1080, 14
Lenovo IdeaPad 520s-14IKB 80X200C1GE
N140HCA-EAC, 1920x1080, 14
Response Times
39%
25%
32%
35%
25%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
58.4 (29.2, 29.2)
27 (12, 15)
54%
40.4 (19.2, 21.2)
31%
37 (17, 20)
37%
30 (14, 16)
49%
38 (20, 18)
35%
Response Time Black / White *
31.2 (14.8, 16.4)
24 (14, 10)
23%
25.6 (11.6, 14)
18%
23 (13, 10)
26%
25 (14, 11)
20%
26.4 (14.8, 11.6)
15%
PWM Frequency
24510 (60)
Screen
12%
13%
-9%
-10%
-10%
Brightness middle
311
304
-2%
442.7
42%
254
-18%
377
21%
274
-12%
Brightness
293
287
-2%
428
46%
231
-21%
339
16%
256
-13%
Brightness Distribution
85
80
-6%
84
-1%
86
1%
76
-11%
83
-2%
Black Level *
0.2
0.21
-5%
0.31
-55%
0.25
-25%
0.4
-100%
0.18
10%
Contrast
1555
1448
-7%
1428
-8%
1016
-35%
943
-39%
1522
-2%
Colorchecker DeltaE2000 *
6
3.66
39%
2.24
63%
3.85
36%
3.33
44%
6.7
-12%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
11.6
5.66
51%
7.19
38%
7.05
39%
8.02
31%
14.8
-28%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.6
1.11
31%
3.66
-129%
3.5
-119%
Greyscale DeltaE2000 *
8.7
3.51
60%
9.7
-11%
4.1
53%
4.89
44%
6.3
28%
Gamma
2.19 100%
2.55 86%
1.42 155%
2.43 91%
2.37 93%
2.04 108%
CCT
8426 77%
6955 93%
6227 104%
7369 88%
7620 85%
6363 102%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
60.9
59
-3%
61.6
1%
63
3%
62
2%
39.6
-35%
Color Space (Percent of sRGB)
96
91
-5%
95
-1%
97
1%
98
2%
61.5
-36%
Media total (Programa/Opciones)
26% / 16%
19% / 15%
12% / -2%
13% / -3%
8% / -4%

* ... más pequeño es mejor

Lenovo IdeaPad 530s-14IKB vs. sRGB (96%)
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB vs. sRGB (96%)
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB vs. AdobeRGB (60%)
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB vs. AdobeRGB (60%)

La calidad de imagen fue muy buena en general a pesar de las altas desviaciones de DeltaE 2000 de 8,7 (escala de grises) y 6 (colores) fuera de la caja. Pudimos mejorarlos drásticamente a través de la calibración y, como siempre, el perfil ICC resultante se puede encontrar para su descarga en el cuadro de arriba. Con un 96% (sRGB), la cobertura del espacio de color del 60,9% (AdobeRGB) era más que decente. Dicho esto, la mayoría de los otros dispositivos de nuestro grupo de prueba obtuvieron resultados similares. La notable excepción fue el propio predecesor del 530s-14IKB. Teniendo todo esto en cuenta, el IdeaPad es adecuado para la edición de fotos y vídeos.

CalMAN: escala de grises (no calibrado)
CalMAN: escala de grises (no calibrado)
CalMAN: ColorChecker (no calibrado)
CalMAN: ColorChecker (no calibrado)
CalMAN: saturación (no calibrado)
CalMAN: saturación (no calibrado)
CalMAN: escala de grises (calibrado)
CalMAN: escala de grises (calibrado)
CalMAN: ColorChecker (calibrado)
CalMAN: ColorChecker (calibrado)
CalMAN: saturación (calibrado)
CalMAN: saturación (calibrado)

La facilidad de uso al aire libre se vio seriamente frustrada por la cubierta de cristal de pantalla altamente reflectante a pesar de su brillo máximo decente. Hemos tenido problemas para trabajar al aire libre, incluso a la sombra, mientras que trabajar al aire libre bajo el sol era completamente imposible.

Lenovo IdeaPad 530s-14IKB (a la luz del sol)
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB (a la luz del sol)
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB (a la sombra)
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB (a la sombra)

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
31.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 14.8 ms subida
↘ 16.4 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 80 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (25.1 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
58.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 29.2 ms subida
↘ 29.2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 94 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (40 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9418 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Los ángulos de visión eran tan amplios como se esperaba de un panel de IPS. La pantalla permaneció legible desde todos los lados y no mostró signos de novatadas independientemente del ángulo. Los paneles IPS más antiguos a veces tenían problemas cuando se miraban desde las esquinas.

Ángulos de visión
Ángulos de visión

Rendimiento

Nuestra unidad de revisión está equipada con la CPU Core i7-8550U de Intel, 8 GB de RAM y una unidad SSD de 512 GB de tamaño. Esto por sí solo debería ser suficiente para las tareas diarias de la oficina. La GPU GeForce MX150 dedicada es una buena ventaja que también te permite jugar. En caso de que no necesites ese nivel de rendimiento, también puedes optar por el procesador Intel Core i5-8250U, ligeramente más lento, o por un modelo sin la GPU Nvidia dedicada. En términos generales, los sistemas parecen estar muy bien equilibrados. LatencyMon no detectó ningún aumento de latencias.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
DPC-Latenzen
HWiNFO
Intel Extreme Utility
Intel Extreme Utility (Benchmark)
 

Procesador

Intel Core i7-8550U
Intel Core i7-8550U

El Core i7-8550U de Intel es una eficiente CPU de cuatro núcleos que funciona a una frecuencia base de 1,8 GHz y un turbo boost de hasta 4 GHz. En nuestro grupo de prueba alcanzó la puntuación más alta en un solo hilo en Cinebench R15. Sin embargo, en la prueba multi-hilo no lo hizo tan bien y obtuvo sólo 518 puntos - aún mejor que el MateBook X Pro de Huawei, pero definitivamente hay espacio para mejorar. En comparación con el IdeaPad 520s-14IKB del año pasado, el rendimiento ha mejorado considerablemente.

Se pueden encontrar pruebas de rendimiento adicionales para el Core i7-8550U de Intel aquí.

 

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
Intel Core i7-8550U
161 Points ∼100%
Average Intel Core i7-8550U
  (108 - 172, n=74)
160 Points ∼99% -1%
Huawei Matebook X Pro i5
Intel Core i5-8250U
146 Points ∼91% -9%
HP Spectre 13-af033ng
Intel Core i7-8550U
145 Points ∼90% -10%
Asus Zenbook UX3430UN-GV174T
Intel Core i5-8250U
143 Points ∼89% -11%
Lenovo IdeaPad 520s-14IKB 80X200C1GE
Intel Core i5-7200U
132 Points ∼82% -18%
Acer Swift 5 SF514-52T-59HY
Intel Core i5-8250U
132 Points ∼82% -18%
Average of class Subnotebook
  (20 - 184, n=264)
115 Points ∼71% -29%
CPU Multi 64Bit
Asus Zenbook UX3430UN-GV174T
Intel Core i5-8250U
596 Points ∼100% +15%
Average Intel Core i7-8550U
  (301 - 761, n=76)
570 Points ∼96% +10%
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
Intel Core i7-8550U
518 Points ∼87%
Huawei Matebook X Pro i5
Intel Core i5-8250U
516 Points ∼87% 0%
HP Spectre 13-af033ng
Intel Core i7-8550U
515 Points ∼86% -1%
Acer Swift 5 SF514-52T-59HY
Intel Core i5-8250U
494 Points ∼83% -5%
Lenovo IdeaPad 520s-14IKB 80X200C1GE
Intel Core i5-7200U
334 Points ∼56% -36%
Average of class Subnotebook
  (32 - 721, n=274)
333 Points ∼56% -36%
Cinebench R10
Rendering Single CPUs 64Bit
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
Intel Core i7-8550U
8125 Points ∼100%
Average Intel Core i7-8550U
  (6737 - 8436, n=12)
8065 Points ∼99% -1%
Acer Swift 5 SF514-52T-59HY
Intel Core i5-8250U
5163 Points ∼64% -36%
Average of class Subnotebook
  (50.8 - 8125, n=302)
4037 Points ∼50% -50%
Rendering Multiple CPUs 64Bit
Average Intel Core i7-8550U
  (12279 - 31667, n=12)
23153 Points ∼100% +6%
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
Intel Core i7-8550U
21836 Points ∼94%
Acer Swift 5 SF514-52T-59HY
Intel Core i5-8250U
11245 Points ∼49% -49%
Average of class Subnotebook
  (1294 - 24120, n=299)
8564 Points ∼37% -61%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
Intel Core i7-8550U
1.85 Points ∼100%
Average Intel Core i7-8550U
  (1.43 - 1.95, n=32)
1.834 Points ∼99% -1%
Huawei Matebook X Pro i5
Intel Core i5-8250U
1.66 Points ∼90% -10%
Average of class Subnotebook
  (0.09 - 1.98, n=272)
1.155 Points ∼62% -38%
Acer Swift 5 SF514-52T-59HY
Intel Core i5-8250U
0.91 Points ∼49% -51%
CPU Multi 64Bit
Average Intel Core i7-8550U
  (4.38 - 8.56, n=32)
6.28 Points ∼100% +10%
Huawei Matebook X Pro i5
Intel Core i5-8250U
5.8 Points ∼92% +1%
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
Intel Core i7-8550U
5.72 Points ∼91%
Acer Swift 5 SF514-52T-59HY
Intel Core i5-8250U
3.15 Points ∼50% -45%
Average of class Subnotebook
  (0.33 - 7.22, n=411)
2.54 Points ∼40% -56%
JetStream 1.1 - Total Score
HP Spectre 13-af033ng
Intel Core i7-8550U
263.8 Points ∼100% +22%
Average Intel Core i7-8550U
  (142 - 288, n=60)
234 Points ∼89% +8%
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
Intel Core i7-8550U
217.06 Points ∼82%
Huawei Matebook X Pro i5
Intel Core i5-8250U
212.9 Points ∼81% -2%
Lenovo IdeaPad 520s-14IKB 80X200C1GE
Intel Core i5-7200U
198.43 Points ∼75% -9%
Average of class Subnotebook
  (34.8 - 277, n=125)
187 Points ∼71% -14%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Subnotebook
  (743 - 30250, n=148)
2008 ms * ∼100% -77%
Huawei Matebook X Pro i5
Intel Core i5-8250U
1356 ms * ∼68% -20%
Lenovo IdeaPad 520s-14IKB 80X200C1GE
Intel Core i5-7200U
1177.2 ms * ∼59% -4%
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
Intel Core i7-8550U
1134.1 ms * ∼56%
Average Intel Core i7-8550U
  (877 - 2114, n=43)
1090 ms * ∼54% +4%
HP Spectre 13-af033ng
Intel Core i7-8550U
937.3 ms * ∼47% +17%
Octane V2 - Total Score
Average Intel Core i7-8550U
  (17296 - 42043, n=38)
33497 Points ∼100% +4%
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
Intel Core i7-8550U
32233 Points ∼96%
Lenovo IdeaPad 520s-14IKB 80X200C1GE
Intel Core i5-7200U
31666 Points ∼95% -2%
Huawei Matebook X Pro i5
Intel Core i5-8250U
27037 Points ∼81% -16%
Average of class Subnotebook
  (3963 - 41871, n=140)
25161 Points ∼75% -22%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R10
Cinebench R10
Cinebench R11.5
Cinebench R11.5
Cinebench R15
Cinebench R15
Jetstream 1.1
Jetstream 1.1
Octane V2
Octane V2
Mozilla Kraken 1.1
Mozilla Kraken 1.1

Probamos las capacidades de carga sostenida de un procesador ejecutando la prueba multihilo de Cinebench R15 en bucle. Como se puede ver a continuación, las puntuaciones fueron muy consistentes después de la primera iteración, mucho más alta, y a la par con el MateBook X Pro (aunque la caída del rendimiento fue más drástica en este caso). El desempeño de Intel Core i7-8550U de nuestra unidad de revisión se redujo en un 7% bajo una carga sostenida prolongada. Una disminución aceptable y significativamente menor que en algunos de sus competidores.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540Tooltip
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB Intel Core i7-8550U: Ø481 (476.32-517.64)
HP Spectre 13-af033ng Intel Core i7-8550U: Ø456 (417.3-515.04)
Huawei Matebook X Pro i5 Intel Core i5-8250U: Ø465 (452.33-537.54)
Acer Swift 5 SF514-52T-59HY Intel Core i5-8250U: Ø408 (359.46-494.25)
Lenovo IdeaPad 520s-14IKB 80X200C1GE Intel Core i5-7200U: Ø273 (256.79-300.86)
Cinebench R10 Shading 32Bit
3491
Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit
8125 Points
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit
21836 Points
Cinebench R10 Shading 64Bit
3731 Points
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
6219
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
16794
Cinebench R11.5 CPU Multi 32Bit
5.37 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 32Bit
57.62 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.85 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
5.72 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
57.85 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 32Bit
1.63 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
161 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
59.74 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
518 Points
ayuda

Rendimiento del sistema

El rendimiento general del sistema fue muy bueno, y en ningún momento durante nuestro período de revisión tuvimos la impresión de tener que trabajar con un dispositivo lento. A nuestra unidad de revisión le fue bastante bien en los puntos de referencia sintéticos de PCMark. Dicho esto, todos los dispositivos de nuestro grupo de prueba obtuvieron resultados muy similares, por lo que no hay un ganador o un perdedor claro y obvio. La unidad de revisión 530s-14IKB obtuvo una puntuación ligeramente superior al promedio de su clase de subnotebook.

PCMark 8 Home
PCMark 8 Home
PCMark 8 Creative
PCMark 8 Creative
PCMark 8 Work
PCMark 8 Work
PCMark 8 Storage
PCMark 8 Storage
PCMark 10
PCMark 10
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Average Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150
  (4063 - 5228, n=20)
4771 Points ∼100% +3%
Acer Swift 5 SF514-52T-59HY
UHD Graphics 620, 8250U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
4700 Points ∼99% +1%
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
GeForce MX150, 8550U, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
4648 Points ∼97%
Lenovo IdeaPad 520s-14IKB 80X200C1GE
GeForce 940MX, 7200U, Ramaxel RTNTE256PCA8EADL
4628 Points ∼97% 0%
Asus Zenbook UX3430UN-GV174T
GeForce MX150, 8250U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
4613 Points ∼97% -1%
HP Spectre 13-af033ng
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
4562 Points ∼96% -2%
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4339 Points ∼91% -7%
Average of class Subnotebook
  (1283 - 5363, n=205)
4032 Points ∼85% -13%
Home Score Accelerated v2
HP Spectre 13-af033ng
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
3705 Points ∼100% +7%
Asus Zenbook UX3430UN-GV174T
GeForce MX150, 8250U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
3672 Points ∼99% +6%
Average Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150
  (3145 - 4130, n=21)
3656 Points ∼99% +6%
Lenovo IdeaPad 520s-14IKB 80X200C1GE
GeForce 940MX, 7200U, Ramaxel RTNTE256PCA8EADL
3554 Points ∼96% +3%
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3478 Points ∼94% 0%
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
GeForce MX150, 8550U, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
3463 Points ∼93%
Acer Swift 5 SF514-52T-59HY
UHD Graphics 620, 8250U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
3264 Points ∼88% -6%
Average of class Subnotebook
  (1027 - 4182, n=233)
3028 Points ∼82% -13%
PCMark 10
Essentials
Asus Zenbook UX3430UN-GV174T
GeForce MX150, 8250U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
7589 Points ∼100% +11%
Average Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150
  (5448 - 8412, n=19)
7198 Points ∼95% +5%
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
7083 Points ∼93% +4%
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
GeForce MX150, 8550U, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
6829 Points ∼90%
Average of class Subnotebook
  (2062 - 8549, n=80)
6728 Points ∼89% -1%
Lenovo IdeaPad 520s-14IKB 80X200C1GE
GeForce 940MX, 7200U, Ramaxel RTNTE256PCA8EADL
6405 Points ∼84% -6%
Acer Swift 5 SF514-52T-59HY
UHD Graphics 620, 8250U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
6312 Points ∼83% -8%
Score
Average Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150
  (3056 - 4106, n=19)
3631 Points ∼100% +6%
Asus Zenbook UX3430UN-GV174T
GeForce MX150, 8250U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
3569 Points ∼98% +4%
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3445 Points ∼95% +1%
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
GeForce MX150, 8550U, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
3421 Points ∼94%
Average of class Subnotebook
  (743 - 4344, n=83)
3111 Points ∼86% -9%
Lenovo IdeaPad 520s-14IKB 80X200C1GE
GeForce 940MX, 7200U, Ramaxel RTNTE256PCA8EADL
2844 Points ∼78% -17%
Acer Swift 5 SF514-52T-59HY
UHD Graphics 620, 8250U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
2619 Points ∼72% -23%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3463 puntos
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
4643 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4648 puntos
ayuda

Dispositivos de almacenamiento

SK Hynix 512 GB SSD
SK Hynix 512 GB SSD
SSD instalado en el sistema
SSD instalado en el sistema
Ranura M.2-2242 libre
Ranura M.2-2242 libre

Nos gustó la gran SSD NVMe SK Hynix de 512 GB que Lenovo ha elegido mucho. Desde el primer momento, el usuario dispuso de unos 445 GB. Las tasas de transferencia fueron muy altas, en particular la impresionante lectura de 41 MB/s 4K, lo que hace que los tiempos de lanzamiento de las aplicaciones sean muy rápidos. Como ya hemos mencionado en la sección de mantenimiento de esta revisión, el portátil dispone de una segunda ranura M.2. Con sólo 42 mm (~1.65 in), es más corta que la ranura primaria de 80 mm (~3.15 in). No hay ninguna bahía para unidades de 2,5 pulgadas, lo que habría sido inútil en nuestra opinión de todos modos.

AS SSD
AS SSD
CrystalDiskMark 3
CrystalDiskMark 3
CrystalDiskMark 5
CrystalDiskMark 5
CrystalDiskMark 6
CrystalDiskMark 6
CrystalDiskInfo
CrystalDiskInfo
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
HP Spectre 13-af033ng
Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
Acer Swift 5 SF514-52T-59HY
Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
Asus Zenbook UX3430UN-GV174T
SK Hynix HFS256G39TND-N210A
Lenovo IdeaPad 520s-14IKB 80X200C1GE
Ramaxel RTNTE256PCA8EADL
CrystalDiskMark 3.0
23%
-19%
-40%
-41%
Write 4k QD32
260.2
476
83%
203.3
-22%
243.3
-6%
244.8
-6%
Read 4k QD32
330.3
543
64%
289.5
-12%
322.2
-2%
279.6
-15%
Write 4k
99.97
144
44%
89.15
-11%
68.42
-32%
77.69
-22%
Read 4k
39.83
60
51%
29.58
-26%
29.58
-26%
24.74
-38%
Write 512
642.2
546
-15%
472.8
-26%
263.2
-59%
252.8
-61%
Read 512
769.3
515
-33%
641.6
-17%
266.9
-65%
347.8
-55%
Write Seq
733.3
878
20%
596.6
-19%
263.9
-64%
254.1
-65%
Read Seq
1360
907
-33%
1113
-18%
480.3
-65%
472.3
-65%
SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
Sequential Read: 1360 MB/s
Sequential Write: 733.3 MB/s
512K Read: 769.3 MB/s
512K Write: 642.2 MB/s
4K Read: 39.83 MB/s
4K Write: 99.97 MB/s
4K QD32 Read: 330.3 MB/s
4K QD32 Write: 260.2 MB/s

Rendimiento de la GPU

Nvidia GeForce MX150
Nvidia GeForce MX150

La UHD Graphics 620 de Intel lleva la salida de vídeo en primer lugar, y se encarga de la decodificación de vídeo, reduciendo significativamente la carga de la CPU. Nuestro modelo particular incluía una GPU GeForce MX150 adicional dedicada con 2 GB de GDDR5 VRAM. Esta GPU es la sucesora de la GeForce 940MX y bastante más rápida, como se puede ver en los resultados del benchmark 3DMark. Las diferencias entre nuestra unidad de revisión y los portátiles que no disponen de una GPU dedicada son especialmente impresionantes e importantes para aquellos clientes que desean adquirir un modelo sin una GPU dedicada. Este último debería ofrecer un rendimiento comparable al de sus competidores de iGPU.

 

Se pueden encontrar más pruebas de rendimiento de GeForce MX150 e Intel UHD Graphics 620 aquí.

 

 

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus Zenbook UX3430UN-GV174T
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U
3389 Points ∼100% +46%
Average NVIDIA GeForce MX150
  (2323 - 3739, n=44)
3310 Points ∼98% +42%
Huawei Matebook X Pro i5
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U
2740 Points ∼81% +18%
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
2323 Points ∼69%
Lenovo IdeaPad 520s-14IKB 80X200C1GE
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-7200U
2132 Points ∼63% -8%
HP Spectre 13-af033ng
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
1052 Points ∼31% -55%
Average of class Subnotebook
  (222 - 3726, n=233)
1036 Points ∼31% -55%
Acer Swift 5 SF514-52T-59HY
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
995 Points ∼29% -57%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Average NVIDIA GeForce MX150
  (16227 - 22183, n=43)
19512 Points ∼100% +3%
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
18946 Points ∼97%
Asus Zenbook UX3430UN-GV174T
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U
18513 Points ∼95% -2%
Huawei Matebook X Pro i5
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U
16553 Points ∼85% -13%
Lenovo IdeaPad 520s-14IKB 80X200C1GE
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-7200U
13775 Points ∼71% -27%
HP Spectre 13-af033ng
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
8787 Points ∼45% -54%
Acer Swift 5 SF514-52T-59HY
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
7980 Points ∼41% -58%
Average of class Subnotebook
  (1484 - 22615, n=261)
7544 Points ∼39% -60%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Asus Zenbook UX3430UN-GV174T
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U
4191 Points ∼100% +9%
Average NVIDIA GeForce MX150
  (2796 - 4905, n=47)
4191 Points ∼100% +9%
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
3833 Points ∼91%
Huawei Matebook X Pro i5
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U
3483 Points ∼83% -9%
Lenovo IdeaPad 520s-14IKB 80X200C1GE
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-7200U
2535 Points ∼60% -34%
HP Spectre 13-af033ng
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
1587 Points ∼38% -59%
Acer Swift 5 SF514-52T-59HY
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1420 Points ∼34% -63%
Average of class Subnotebook
  (230 - 4905, n=353)
1260 Points ∼30% -67%
3DMark 11 Performance
4074 puntos
3DMark Ice Storm Standard Score
39095 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
11890 puntos
3DMark Fire Strike Score
2925 puntos
3DMark Fire Strike Extreme Score
1455 puntos
3DMark Time Spy Score
1005 puntos
ayuda

Rendimiento en juegos

La GeForce MX150 de Nvidia es sin duda lo suficientemente rápida para juegos ocasionales. La mayoría de las veces tuvimos que bajar la resolución a 1366x768 para conseguir una jugabilidad fluida. El MX150 era demasiado lento para ejecutar juegos sin problemas con la resolución nativa de la pantalla. Se pueden encontrar puntos de referencia adicionales aquí.

bajo medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 165.298.182.531.4fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 41.635.419.316.4fps
Far Cry 5 (2018) 34171513fps

Emisiones

Emisiones sonoras

Solución de refrigeración IdeaPad 530s de Lenovo
Solución de refrigeración IdeaPad 530s de Lenovo

El IdeaPad 530S-14IKB rara vez fue completamente silencioso. Bajo carga media y máxima medimos un nivel de presión sonora de 40 dB(A). El sistema de refrigeración consiste en dos tubos de calor y dos pequeños ventiladores de alta frecuencia que giran rápidamente. La velocidad del ventilador se mantuvo bastante consistente, y no encontramos rastros de pulso. No llamaríamos a la solución de enfriamiento de IdeaPad una distracción o una molestia aunque todos sus competidores fueran (significativamente) más silenciosos. Sin embargo, ten en cuenta que no todos los dispositivos de nuestro grupo de prueba estaban equipados con una GPU dedicada.

Ruido

Ocioso
29.7 / 31.1 / 33.1 dB(A)
Carga
40 / 40 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 29.7 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.228.933.533.12526.729.131.931.53133.233.931.633.14031.631.829.3335031.329.630.831.8632627.526.227.88026.824.625.828.810025.125.627.326.812523.32423.625.416024.423.723.325.220022.722.421.82525021.722.721.323.631520.821.620.325.540020.222.919.428.350019.722.118.929.163018.721.218.429.980019.321.217.527.8100019.220.217.426125020.522.217.126.316001922.216.828.3200018.420.916.627.8250018.121.116.727.8315018.820.316.928.5400018.823.217.428.2500018.219.317.632.263001818.517.826.580001818.317.823.31000017.81817.921.81250017.917.917.819.91600017.817.917.718.8SPL3133.129.740N1.51.91.33.5median 19median 21.2median 17.8median 26.5Delta1.71.71.62.2hearing rangehide median Fan NoiseLenovo IdeaPad 530s-14IKB
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
GeForce MX150, 8550U, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
HP Spectre 13-af033ng
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Acer Swift 5 SF514-52T-59HY
UHD Graphics 620, 8250U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
Asus Zenbook UX3430UN-GV174T
GeForce MX150, 8250U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
Lenovo IdeaPad 520s-14IKB 80X200C1GE
GeForce 940MX, 7200U, Ramaxel RTNTE256PCA8EADL
Noise
8%
3%
6%
2%
6%
off / environment *
29.7
30.13
-1%
27.9
6%
30.3
-2%
30
-1%
29.9
-1%
Idle Minimum *
29.7
30.13
-1%
27.9
6%
30.3
-2%
30
-1%
29.9
-1%
Idle Average *
31.1
30.13
3%
27.9
10%
30.3
3%
30
4%
29.9
4%
Idle Maximum *
33.1
30.13
9%
27.9
16%
31.2
6%
33.1
-0%
30.7
7%
Load Average *
40
31.5
21%
36.2
9%
33.1
17%
37.6
6%
35.1
12%
Witcher 3 ultra *
40
45
-13%
35.1
12%
Load Maximum *
40
33.5
16%
45.2
-13%
34.4
14%
37.6
6%
36.2
9%

* ... más pequeño es mejor

Temperatura

3DMark 11 inmediatamente después de realizar nuestra prueba de esfuerzo
3DMark 11 inmediatamente después de realizar nuestra prueba de esfuerzo

En general, las temperaturas eran bastante bajas, y las temperaturas de la superficie eran en promedio más bajas que en todos sus competidores, especialmente cuando estaban inactivos. En la parte inferior del dispositivo, justo encima de la CPU y la GPU, había un punto caliente de 46,5 °C (~116 °F).

Hicimos nuestra prueba de esfuerzo habitual - al menos una hora completa de Prime95 y FurMark simultáneamente - también en los años 530. La CPU alcanzó una temperatura máxima de 88 °C (~190 °F) y la GPU superó los 62 °C (~144 °F). Por consiguiente, la CPU no mostró ningún signo de estrangulamiento térmico, y el Intel Core i7-8550U funcionó consistentemente en su frecuencia de reloj base de 1,8 GHz.

La GeForce MX150 tuvo un rendimiento diferente y se redujo a 1.469-1.532 MHz bajo carga sostenida. Por consiguiente, las puntuaciones de 3DMark para una segunda corrida fueron más bajas que cuando se tomaron inmediatamente después de un arranque en frío. Tenga en cuenta que esta prueba de esfuerzo es un escenario de carga extrema poco realista, y que estas limitaciones no necesariamente se traducen en patrones de uso regulares.

Prueba de esfuerzo: Prime95 solo
Prueba de esfuerzo: Prime95 solo
Prueba de esfuerzo: FurMark solo
Prueba de esfuerzo: FurMark solo
Prueba de esfuerzo: FurMark+Prime95
Prueba de esfuerzo: FurMark+Prime95
Carga Máx.
 38.6 °C40.5 °C38 °C 
 37.3 °C39.1 °C36.1 °C 
 28 °C26.9 °C27.6 °C 
Máximo: 40.5 °C
Médio: 34.7 °C
36.4 °C46.5 °C35.8 °C
32.2 °C37.9 °C34.2 °C
28.3 °C29.9 °C29.2 °C
Máximo: 46.5 °C
Médio: 34.5 °C
Conector de corriente  45.4 °C | Temperatura del cuarto 22.3 °C | Voltcraft IR-900
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 34.7 °C / 94 F, compared to the average of 30.7 °C / 87 F for the devices in the class Subnotebook.
(±) The maximum temperature on the upper side is 40.5 °C / 105 F, compared to the average of 35.8 °C / 96 F, ranging from 22 to 57 °C for the class Subnotebook.
(-) The bottom heats up to a maximum of 46.5 °C / 116 F, compared to the average of 40.1 °C / 104 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.6 °C / 76 F, compared to the device average of 30.7 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 28 °C / 82.4 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.6 °C / 83.5 F (+0.6 °C / 1.1 F).
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
GeForce MX150, 8550U, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
HP Spectre 13-af033ng
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Acer Swift 5 SF514-52T-59HY
UHD Graphics 620, 8250U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
Asus Zenbook UX3430UN-GV174T
GeForce MX150, 8250U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
Lenovo IdeaPad 520s-14IKB 80X200C1GE
GeForce 940MX, 7200U, Ramaxel RTNTE256PCA8EADL
Heat
-14%
-15%
-8%
-14%
-12%
Maximum Upper Side *
40.5
41.2
-2%
48.6
-20%
42.9
-6%
44.6
-10%
49.3
-22%
Maximum Bottom *
46.5
44.2
5%
47
-1%
44.9
3%
46.8
-1%
53.9
-16%
Idle Upper Side *
24.9
32.1
-29%
28.6
-15%
28.4
-14%
30.4
-22%
26.7
-7%
Idle Bottom *
25
32.8
-31%
30.8
-23%
28.5
-14%
30.4
-22%
25.9
-4%

* ... más pequeño es mejor

Parte superior del mapa de calor (carga)
Parte superior del mapa de calor (carga)
Base del mapa de calor (carga)
Base del mapa de calor (carga)

Altavoces

Dolby Audio software
Dolby Audio software

Los dos altavoces orientados hacia abajo se encuentran en la parte delantera del dispositivo, justo debajo del soporte de la palma de la mano. Su volumen máximo era decente (78 dB(A)), las voces eran muy claras, y los altavoces no mostraban ningún signo de distorsión incluso al máximo volumen. Sin embargo, carecían de graves y sufrían de medios y agudos demasiado enfatizados. El software Dolby Audio incluido le permite seleccionar entre varios presets de sonido. Le recomendamos encarecidamente que utilice altavoces o auriculares externos para disfrutar de una experiencia de audio más agradable.

El micrófono de nuestra unidad de revisión estaba roto y no grabó nada. Por lo tanto, no podemos afirmar que la calidad de grabación del micrófono sea la adecuada. Es posible que vayamos a revisar el muy similar Lenovo IdeaPad 530s-15IKB en breve.

Altavoces orientados hacia abajo
Altavoces orientados hacia abajo
Altavoces sin tapa inferior
Altavoces sin tapa inferior
Audio by HARMAN
Audio by HARMAN
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.533.42531.930.23131.636.14029.331.95030.831.86326.229.88025.830.110027.327.812523.630.316023.341.920021.854.625021.36431520.365.740019.465.350018.961.163018.459.480017.567.4100017.465.9125017.161.9160016.863.2200016.665.8250016.765315016.967.4400017.461500017.670.3630017.866.8800017.869.31000017.967.51250017.860.61600017.754.2SPL29.778.1N1.344.8median 17.8median 64Delta1.65.846.344.246.344.140.244.134.931.634.937.131.537.138.130.238.140.330.540.338.727.238.738.928.438.94025.44042.42742.445.423.445.445.924.145.956.622.556.657.622.157.658.62158.659.919.959.959.519.259.564.418.964.462.21862.264.817.164.863.31763.363.616.763.66216.46261.316.261.361.516.261.55816.35856.216.356.25416.45456.316.756.357.417.157.473.830.173.832.61.432.6median 58median 18median 585.53.35.5hearing rangehide median Pink NoiseLenovo IdeaPad 530s-14IKBHP Spectre 13-af033ng
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (78.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (6.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.6% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.1% difference to median)
Compared to same class
» 24% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 66% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 15% of all tested devices were better, 4% similar, 80% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

HP Spectre 13-af033ng audio analysis

(-) | not very loud speakers (64.78 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.4% away from median
(+) | mids are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.2% away from median
(+) | highs are linear (3.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.2% difference to median)
Compared to same class
» 17% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 76% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 12% of all tested devices were better, 3% similar, 85% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestión de la energía

Consumo de energía

Fuente de alimentación de 65 W
Fuente de alimentación de 65 W

El consumo de energía era muy bajo en general, y con sólo 3,9-7,17 W en reposo, el 530-14IKB resultó ser el dispositivo más eficiente sólo superado por el Acer Swift 5. Bajo carga, estaba en desventaja debido a su GPU dedicada, y sólo consiguió el cuarto puesto en nuestro grupo de prueba. Su predecesor, el IdeaPad 520s-14IKB, era más eficiente en general. A cambio, el nuevo modelo cuenta con una pantalla mucho más brillante y una CPU más potente. El consumo máximo de energía se midió en 65,8 W, lo que está bien dado que fue una ráfaga corta. Después, el consumo de energía bajo carga se estableció en alrededor de 50 W. La batería no se descargó bajo carga máxima.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.33 / 0.42 Watt
Ociosodarkmidlight 3.9 / 5.76 / 7.14 Watt
Carga midlight 50.8 / 65.8 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
8550U, GeForce MX150, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG), IPS, 2560x1440, 14
HP Spectre 13-af033ng
8550U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 1920x1080, 13.3
Huawei Matebook X Pro i5
8250U, GeForce MX150, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 3000x2000, 13.9
Acer Swift 5 SF514-52T-59HY
8250U, UHD Graphics 620, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7, IPS, 1920x1080, 14
Asus Zenbook UX3430UN-GV174T
8250U, GeForce MX150, SK Hynix HFS256G39TND-N210A, IPS, 1920x1080, 14
Lenovo IdeaPad 520s-14IKB 80X200C1GE
7200U, GeForce 940MX, Ramaxel RTNTE256PCA8EADL, IPS LED, 1920x1080, 14
Average NVIDIA GeForce MX150
 
Average of class Subnotebook
 
Power Consumption
14%
-21%
36%
-11%
9%
-19%
-28%
Idle Minimum *
3.9
2.8
28%
3.5
10%
2.8
28%
4.5
-15%
3.37
14%
4.48 (2.2 - 11.6, n=45)
-15%
6.67 (1 - 36, n=592)
-71%
Idle Average *
5.76
6.2
-8%
8.9
-55%
4.8
17%
7.8
-35%
5.2
10%
7.88 (5 - 13.8, n=45)
-37%
9.88 (2.06 - 39, n=592)
-72%
Idle Maximum *
7.14
9.4
-32%
12.3
-72%
6.3
12%
8.1
-13%
7.1
1%
9.76 (6.2 - 14.7, n=45)
-37%
12.2 (3.9 - 55, n=592)
-71%
Load Average *
50.8
32.2
37%
54.2
-7%
21
59%
52
-2%
46.2
9%
54.7 (33 - 75, n=44)
-8%
33.5 (6.3 - 75, n=582)
34%
Load Maximum *
65.8
36.6
44%
52.1
21%
23
65%
59
10%
57
13%
63.5 (40.4 - 89.2, n=45)
3%
40.5 (7.6 - 111, n=585)
38%
Witcher 3 ultra *
42.4
38.5

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

3DMark 11 en batería
3DMark 11 en batería
batería 45 Wh
batería 45 Wh

Desafortunadamente, la vida de la batería ha sufrido un poco en comparación con su predecesor. La batería no reemplazable ha reducido su capacidad (45 Wh frente a 52,5 Wh), y la 530s-14IKB presentaba la batería más pequeña para un portátil con GPU dedicada. Bajo carga, se le acabó el jugo después de sólo 85 minutos. A cambio, duró unas respetables 8:40 horas en nuestra prueba Wi-Fi del mundo real. Como siempre, el brillo de la pantalla se normalizó para esta prueba y se fijó en 150 liendres (83% en este caso en particular). En nuestra prueba de vídeo, el dispositivo se apagó después de un decente 7 horas, que debería ser lo suficientemente largo para ver tres largometrajes. La carga fue sorprendentemente rápida - después de sólo dos horas la batería se cargó al 90%, y el ciclo completo se completó después de no más de 2:20 horas. El rendimiento en 3D de la batería no se estranguló y fue casi idéntico al rendimiento en 3D de la red (4.058 puntos en 3DMark 11). El procesador tampoco estaba estrangulado con la batería.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
14h 41min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge 42.17134.1.0)
8h 40min
Big Buck Bunny H.264 1080p
7h 08min
Carga (máximo brillo)
1h 25min
duración máxima de la batería
duración máxima de la batería
duración mínima de la batería
duración mínima de la batería
Duración de la batería Wi-Fi
Duración de la batería Wi-Fi
Duración de la batería H.264
Duración de la batería H.264
recarga
recarga
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
8550U, GeForce MX150, 45 Wh
HP Spectre 13-af033ng
8550U, UHD Graphics 620, 43 Wh
Huawei Matebook X Pro i5
8250U, GeForce MX150, 57.4 Wh
Acer Swift 5 SF514-52T-59HY
8250U, UHD Graphics 620, 36 Wh
Asus Zenbook UX3430UN-GV174T
8250U, GeForce MX150, 48 Wh
Lenovo IdeaPad 520s-14IKB 80X200C1GE
7200U, GeForce 940MX, 52.5 Wh
Average of class Subnotebook
 
Duración de Batería
14%
35%
14%
23%
24%
3%
Reader / Idle
881
1243
41%
962
9%
1367
55%
864
-2%
616 (87 - 2557, n=547)
-30%
H.264
428
649
52%
466
9%
505
18%
557
30%
463 (182 - 950, n=110)
8%
WiFi v1.3
520
352
-32%
557
7%
313
-40%
485
-7%
568
9%
466 (206 - 805, n=206)
-10%
Load
85
104
22%
133
56%
150
76%
108
27%
136
60%
121 (40 - 347, n=554)
42%

Veredicto

Pro

+ diseño elegante
+ caja rígida
+ buena distribución portuaria
+ GeForce MX150 con 2 GB GDDR5
+ duración aceptable de la batería
+ pantalla WQHD brillante
+ amplios ángulos de visión sin PWM ni nubosidad
+ generoso SSD NVMe de 512 GB
+ cómodo teclado retroiluminado
+ clickpad espacioso
+ lector de huellas

Contra

- rendimiento Wi-Fi medio
- Lector lento de tarjetas SD
- bajo rendimiento del turbo de la CPU
- pantalla reflectante
- no es compatible con el modo de doble canal
- audible bajo carga
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB. Unidad de revisión cortesía de campuspoint
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB. Unidad de revisión cortesía de campuspoint

El IdeaPad 530s-14IKB de Lenovo es un subportátil atractivo con un gran rendimiento de CPU y GPU gracias a su tarjeta gráfica GeForce MX150 dedicada. Nuestro modelo particular de este portátil de 14 pulgadas incluía una pantalla WQHD y una unidad SSD de 512 GB, y se vendía por 1.199 euros (~ 1397 dólares) en Europa en el momento de escribir este artículo. Tenía una base muy robusta y dispositivos de entrada decentes, así como un sensor de huellas dactilares para una fácil identificación y autenticación. La disponibilidad del puerto era decente y elaborada, desafortunadamente el portátil todavía carecía de un puerto Thunderbolt 3 que le hubiera dado más opciones a los usuarios.

El IdeaPad 530s-14IKB de Lenovo ofrece un rendimiento más que decente, no sólo como un dispositivo multimedia. Su larga duración de la batería se traduce en una resistencia muy decente.

Desafortunadamente, no todo lo que brilla es oro. El lector de tarjetas SD era dolorosamente lento, y el rendimiento Wi-Fi era mediocre en el mejor de los casos. La pantalla nos dejó con sentimientos encontrados debido a su naturaleza altamente reflexiva y las consecuencias para la usabilidad al aire libre. El Core i7-8550U de Intel no pudo ofrecer el máximo rendimiento en aplicaciones multihilo, y sospechamos que el Core i5-8250U más barato no va a ser más lento.

En general, el IdeaPad 530s-14IKB era un dispositivo más que decente. Aquellos que buscan un portátil compacto no pueden equivocarse con este dispositivo y, por lo tanto, merece todo nuestro apoyo.

 

 

Lenovo IdeaPad 530s-14IKB - 07/11/2018 v6
Sebastian Bade

Acabado
85 /  98 → 87%
Teclado
83%
Ratón
88%
Conectividad
46 / 80 → 58%
Peso
69 / 35-78 → 80%
Battería
90%
Pantalla
83%
Rendimiento de juegos
75 / 68 → 100%
Rendimiento de la Aplicación
87 / 87 → 100%
Temperatura
92 / 91 → 100%
Ruido
89%
Audio
63 / 91 → 69%
Cámara
42 / 85 → 49%
Médio
76%
85%
Subnotebook - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Lenovo IdeaPad 530s-14IKB (i7-8550U, MX150, WQHD, IPS)
Sebastian Bade, 2018-07-20 (Update: 2018-07-21)