Notebookcheck

Review del Lenovo ThinkPad X1 Extreme (i5, FHD, GTX 1050 Ti Max-Q)

Benjamin Herzig, 👁 Andreas Osthoff (traducido por Francisco García), 10/23/2018

El antideslumbramiento es mejor. Se ha comprobado que el modelo más caro del ThinkPad X1 Extreme es un competidor digno del Dell XPS 15 en muchos aspectos. Hoy en día, la pregunta es si lo mismo es cierto para el modelo base con el i5-8300H y la pantalla FHD mate. Descubra cuál es la mejor configuración de las tarifas del X1 Extreme en esta completa revisión!

El mercado de los PC está cambiando, y este cambio también afecta al submercado de los portátiles empresariales. Las ventas de unidades están disminuyendo, por lo que los fabricantes de PC han empezado a centrarse más en modelos premium caros con mejores márgenes. El nuevo ThinkPad X1 Extreme de Lenovo es un ejemplo de este cambio: La venerable marca ThinkPad, normalmente asociada a los portátiles de empresa auténticos, ahora se enfrentará cara a cara con portátiles multimedia de gama alta como el Apple MacBook Pro 15 2018 y el Dell XPS 15 9570

Hace poco tiempo, revisamos una configuración de gama alta del ThinkPad X1 Extreme. Hoy probaremos un modelo de gama baja del portátil Lenovo. Por supuesto, una configuración de gama baja del X1 Extreme sigue siendo costosa por derecho propio: El modelo que estamos revisando hoy incluye un Intel Core i5-8300H, una SSD de 256 GB, 8 GB de RAM, la Nvidia GeForce GTX 1050 Ti Max-Q y la opción de pantalla FHD IPS. Con estos componentes, el X1 Extreme todavía cuesta alrededor de 2.100 Euros (~$2.400). En los EE.UU., este modelo sería mucho más barato, aunque hay que tener en cuenta que los precios alemanes incluyen el IVA, así como un paquete de garantía de tres años - los modelos estadounidenses del X1 Extreme a veces sólo tienen una garantía estándar de un año.

Como ya hemos revisado exhaustivamente el ThinkPad X1 Extreme con pantalla 4K UHD, esta revisión es sólo una actualización que se centra principalmente en la pantalla y las diferencias internas. Para información detallada sobre el chasis, la conectividad, los altavoces y los dispositivos de entrada, nos referimos a la review del X1 Extreme de gama alta.

Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000RGE (ThinkPad X1 Extreme Serie)
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q - 4096 MB, Núcleo: 1152-1291 MHz, Memoría: 1752 MHz, GP107, ForceWare 399.21, Optimus
Memoría
8192 MB 
, DDR4-2666, una de dos ranuras libres, máx. 64 GB
pantalla
15.6 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 141 PPI, NV156FHM-N61, IPS LED, lustroso: no
Placa base
Intel CM246
Disco duro
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, 256 GB 
, M.2 2280 SSD de PCIe NVMe, 212 GB libre
Tarjeta de sonido
Intel Cannon Lake-H/S - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Conexiones
2 USB 3.0, 2 USB 3.1 Gen2, 2 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: Combo de audio, Card Reader: Lector de tarjetas SD 3 en 1, 1 eSata, 1 Lector de Huellas Digitales
Equipamento de red
Intel Ethernet Connection I219-V (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 18.4 x 361.8 x 245.7
Battería
80 Wh Litio-Ion
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: 720p con ThinkShutter
Características adicionales
Altavoces: Estéreo de 2 vatios con Dolby Audio Premium, Teclado: Chiclet 6 filas, Luz de Teclado: si, Cargador de 135 W, cable adaptador Ethernet de Lenovo, Lenovo Vantage, versión de prueba de Microsoft Office, 36 Meses Garantía
Peso
1.703 kg, Suministro de Electricidad: 449 g
Precio
1799 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa

El chasis de la unidad actual es casi idéntico al del primer X1 Extreme que revisamos. Pero hay una diferencia muy importante: El modelo base del X1 Extreme con pantalla FHD tiene una pantalla mate sin capa táctil y también sin capa de vidrio delante de la pantalla. Debido a esta diferencia, la caja es un poco más ligera (aproximadamente 100 g / 0.3 lbs) y ligeramente más delgada (0.3 mm / 0.02 pulgadas) también. Además, los crujidos audibles del párpado que notamos con el modelo 4K no se encuentran aquí. La estabilidad de la cubierta de la pantalla es bastante buena para una tapa tan delgada. El chasis de carbono y aluminio engomado es en general muy estable y tiene un tacto de primera calidad.

Comparación de tamaños

370 mm 252 mm 18.3 mm 1.8 kg365.8 mm 252.8 mm 20.2 mm 2 kg361.8 mm 245.7 mm 18.4 mm 1.7 kg360 mm 254 mm 18.9 mm 2.1 kg357 mm 235 mm 17 mm 1.9 kg

Conectividad

correcto: Lector de tarjetas inteligentes, lector de tarjetas SD, 2x USB 3.0 tipo A, cerradura Kensington
correcto: Lector de tarjetas inteligentes, lector de tarjetas SD, 2x USB 3.0 tipo A, cerradura Kensington
a la izquierda: Puerto de carga Slim Tip, 2x Thunderbolt 3, HDMI 2.0, mini-Ethernet, audio combinado
a la izquierda: Puerto de carga Slim Tip, 2x Thunderbolt 3, HDMI 2.0, mini-Ethernet, audio combinado
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000RGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
190 MB/s ∼100%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
169 MB/s ∼89% -11%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
 
123 MB/s ∼65% -35%
Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
75.1 MB/s ∼40% -60%
Average of class Multimedia
  (11.2 - 190, n=173)
57.2 MB/s ∼30% -70%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000RGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
232 MB/s ∼100%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
 
199.7 MB/s ∼86% -14%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
189.2 MB/s ∼82% -18%
Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
84.5 MB/s ∼36% -64%
Average of class Multimedia
  (10.2 - 253, n=170)
73.4 MB/s ∼32% -68%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000RGE
  (iperf 3.1.3)
585 (min: 550, max: 650) MBit/s ∼100%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
  (I210-T1)
542 MBit/s ∼93% -7%
Average of class Multimedia
  (44 - 949, n=137)
495 MBit/s ∼85% -15%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
  (I210-T1)
362 MBit/s ∼62% -38%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
  (I210-T1)
649 MBit/s ∼100% +1%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000RGE
  (iperf 3.1.3)
642 (min: 325, max: 684) MBit/s ∼99%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
  (I210-T1)
539 MBit/s ∼83% -16%
Average of class Multimedia
  (46.1 - 949, n=136)
473 MBit/s ∼73% -26%

Display

Conjunto de subpíxeles NV156FHM-N61
Conjunto de subpíxeles NV156FHM-N61
Cantidad minúscula de sangrado de la luz de fondo (se muestra amplificada aquí)
Cantidad minúscula de sangrado de la luz de fondo (se muestra amplificada aquí)

La pantalla no táctil mate de 15,6 pulgadas FHD (1.920 x 1.080) es, sin duda, el mayor diferenciador entre la actual unidad de revisión y el ya revisado Lenovo ThinkPad X1 Extreme, que presentaba una pantalla brillante 4K-UHD (3.840 x 2.160) con pantalla táctil. Ambas opciones de visualización están basadas en la tecnología IPS.    

Sin embargo, al elegir la opción FHD, el comprador está jugando a la lotería de pantalla, como suele ser el caso: Nuestra unidad contenía una pantalla LCD fabricada por el BOE (número de panel NV156FHM-N61) - alternativamente, Lenovo también utiliza una pantalla LCD fabricada por Innolux (N156HCE-EN1), por lo que los compradores nunca saben qué panel FHD recibirán antes de comprar. Afortunadamente, ya hemos podido medir la pantalla alternativa de Innolux en el Lenovo ThinkPad P52, lo que nos ha permitido comparar ambas pantallas. En cuanto al brillo, Lenovo promete 300 cd/m²; ambas pantallas alcanzan este objetivo. La pantalla del BOE es ligeramente más brillante y tiene un contraste marginalmente mejor, mientras que el panel Innolux obtiene mejores resultados en los tiempos de respuesta y en el color-gamut. En general, ambos paneles son muy similares, lo que significa que Lenovo ha realizado un trabajo lo suficientemente bueno como para obtener paneles de diferentes fabricantes que son equivalentes entre sí.

El panel BOE FHD utilizado en el X1 Extreme tiene un brillo medio de 305 cd/m² - no está mal, pero con el precio del X1 Extreme en mente, esperamos más. El Dell XPS 15 9570 muestra cómo se hace: Su opción de FHD de gama baja todavía alcanza aproximadamente 380 cd/m². Ese es el mismo valor de brillo que ofrece la costosa opción de pantalla 4K-UHD de Lenovo en el X1 Extreme. En comparación con los portátiles de clase empresarial más baratos, como el Lenovo ThinkPad T580, el portátil X1 Extreme de Lenovo tiene claramente la mejor pantalla FHD, aunque el EliteBook 850 G5 de HP también supera al X1 Extreme con una pantalla FHD más brillante.

Se midió el PWM, pero la frecuencia fue tan alta que no debería dar lugar a dolores de cabeza para nadie. Además, la luz de fondo no sangraba mucho y la distribución de brillo era suficiente con un 84%.

331
cd/m²
316
cd/m²
311
cd/m²
288
cd/m²
331
cd/m²
291
cd/m²
278
cd/m²
312
cd/m²
287
cd/m²
Temperatura del cuarto
NV156FHM-N61
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 331 cd/m² Médio: 305 cd/m² Minimum: 4.5 cd/m²
iluminación: 84 %
Brillo con batería: 332 cd/m²
Contraste: 1379:1 (Negro: 0.24 cd/m²)
ΔE Color 5.6 | 0.6-29.43 Ø6.1, calibrated: 3
ΔE Greyscale 6.3 | 0.64-98 Ø6.3
88.6% sRGB (Argyll 3D) 58% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.33
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000RGE
NV156FHM-N61, , 1920x1080, 15.6
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
Sharp SHP149A LQ156M1, , 1920x1080, 15.6
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
N156HCE-EN1, , 1920x1080, 15.6
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
B156ZAN03.2, , 3840x2160, 15.6
Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS
B156HAK02.0, , 1920x1080, 15.6
HP EliteBook 850 G5 3JX58EA
AUO24ED, , 1920x1080, 15.6
Response Times
-24%
24%
-3%
30%
26%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
52.8 (27.6, 25.2)
49 (25, 40)
7%
39.2 (21.2, 18)
26%
61.6 (30.8, 30.8)
-17%
33.2 (15.6, 17.6)
37%
42 (20, 22)
20%
Response Time Black / White *
36 (19.6, 16.4)
30 (16, 14)
17%
26 (14.4, 11.6)
28%
32 (15.6, 16.4)
11%
27.6 (14.8, 12.8)
23%
25 (14, 11)
31%
PWM Frequency
21370 (99)
961 (10)
-96%
25250 (50)
18%
Screen
22%
4%
21%
-20%
-6%
Brightness middle
331
413
25%
304
-8%
396
20%
254.5
-23%
402
21%
Brightness
305
378
24%
293
-4%
380
25%
238
-22%
383
26%
Brightness Distribution
84
86
2%
88
5%
90
7%
87
4%
88
5%
Black Level *
0.24
0.29
-21%
0.26
-8%
0.28
-17%
0.27
-13%
0.41
-71%
Contrast
1379
1424
3%
1169
-15%
1414
3%
943
-32%
980
-29%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.6
2.44
56%
4.5
20%
4
29%
4.58
18%
5.25
6%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
9.9
4.46
55%
7.7
22%
7.6
23%
17.99
-82%
8.65
13%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
3
2.48
17%
2.4
20%
0.9
70%
4.34
-45%
5.19
-73%
Greyscale DeltaE2000 *
6.3
2.48
61%
5.2
17%
6.1
3%
3.3
48%
4
37%
Gamma
2.33 94%
2.43 91%
2.26 97%
2.25 98%
2.403 92%
2.68 82%
CCT
7152 91%
7006 93%
6789 96%
7786 83%
6355 102%
6756 96%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
58
62
7%
53.8
-7%
88.5
53%
35
-40%
58
0%
Color Space (Percent of sRGB)
88.6
96
8%
90.1
2%
100
13%
55
-38%
89
0%
Media total (Programa/Opciones)
-1% / 12%
14% / 8%
9% / 17%
5% / -13%
10% / -1%

* ... más pequeño es mejor

Valores de color
Valores de color
Saturación
Saturación
Valores de escala de grises
Valores de escala de grises
Valores de color (calibrados)
Valores de color (calibrados)
Saturación (calibrado)
Saturación (calibrado)
Valores de escala de grises (calibrados)
Valores de escala de grises (calibrados)

No hay mucho de qué quejarse cuando se trata de la calidad subjetiva de la imagen. Aunque la pantalla tiene algunas variaciones de color cuando no está calibrada, una calibración corrige la mayoría de ellas. Como siempre, proporcionamos el perfil ICC necesario para que todo el mundo pueda descargarlo de forma gratuita. La calidad general de la pantalla es buena, lo que se puede atribuir al bajo valor del negro (0,24 cd/m²), lo que resulta en un alto valor de contraste de 1.379:1, aunque hay que tener en cuenta que la pantalla FHD no puede llegar a la pantalla 4K-UHD cuando se trata de brillo, por supuesto. Los tiempos de respuesta son más o menos los mismos que en la pantalla 4K-UHD, lo que significa que no son buenos. La pantalla FHD alternativa de Innolux ofrece unas tarifas ligeramente mejores a este respecto.

La gama de colores es el área donde la diferencia de calidad entre el portátil de Lenovo X1 Extreme con pantalla 4K-UHD y el modelo con la pantalla FHD se hace más evidente. Mientras que la costosa pantalla 4K cubre el 100% del espacio de color sRGB, el panel BOE que se utiliza aquí sólo gestiona el 88%. Desafortunadamente, la pantalla Innolux utilizada alternativamente no es mucho mejor en esta área, ya que alcanza el 90% de sRGB. Esto prácticamente descarta la pantalla para trabajos serios relacionados con el color. La razón de la insuficiente cobertura de sRGB: La pantalla puede mostrar muchos colores e incluso algunos que no están incluidos en sRGB o AdobeRGB, pero faltan algunos de los colores necesarios para sRGB.

sRGB: 88.6%
sRGB: 88.6%
AdobeRGB: 58%
AdobeRGB: 58%
Al aire libre (en la sombra)
Al aire libre (en la sombra)

Gracias a su superficie antideslumbrante, la pantalla FHD tiene la ventaja en comparación con la pantalla de alta resolución 4K-UHD cuando se utiliza en exteriores. La pantalla 4k-UHD tiene un brillo más alto, pero la superficie brillante produce reflejos molestos. Este problema no existe en la unidad de revisión actual y el brillo de la pantalla de aproximadamente 300 cd/m² es suficiente para utilizar el dispositivo cómodamente en exteriores, siempre que se evite la luz solar directa sobre la pantalla.

La comparación directa de la imagen de ambas unidades X1 Extreme muestra las diferencias entre ambos paneles. Los reflejos no son un gran problema con la pantalla mate, aunque no es lo suficientemente brillante como para contrarrestar la luz solar directa. Las pantallas 4K-UHD tienen que luchar contra los reflejos, pero su mayor brillo ayuda un poco en este sentido, especialmente cuando la luz no brilla directamente sobre la pantalla LCD.

ThinkPad X1 Extreme 4K (izquierda) frente a FHD (derecha) en el sol
ThinkPad X1 Extreme 4K (izquierda) frente a FHD (derecha) en el sol

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
36 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 19.6 ms subida
↘ 16.4 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 91 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (25.1 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
52.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 27.6 ms subida
↘ 25.2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 87 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (40 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 21370 Hz ≤ 99 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 21370 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 99 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 21370 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9438 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Típico de la tecnología IPS: Los ángulos de visión son buenos, los colores no se invierten como en las pantallas TN baratas - aunque el panel BOE utilizado aquí muestra el efecto de brillo IPS, que resulta en una ligera mancha de color cuando se ve desde ángulos extremos.

Ángulos de visión NV156FHM-N61
Ángulos de visión NV156FHM-N61

Rendimiento

El Lenovo ThinkPad X1 Extreme es un portátil muy caro. La unidad de revisión actual representa el modelo base del X1 Extreme e incluye el Core i5-8300H, 8 GB de RAM DDR4-2666 (una de las dos ranuras libres, máx. 64 GB), una unidad SSD de 256 GB, la pantalla FHD y la Nvidia GeForce GTX 1050 Ti Max-Q. Cuesta aproximadamente 2.100 Euros (~$2.400) incluyendo el IVA aquí en Alemania. Este modelo no está disponible en los Estados Unidos, ya que Lenovo no ofrece el Core i5-8300H en este momento, sólo el Core i5-8400H. El modelo básico en EE.UU. con el Core i5-8400H (número de modelo 20MF000HUS) tiene un precio de catálogo de 1.919 dólares, aunque un modelo similar podría estar disponible por menos dinero si se configura en la tienda web de Lenovo; los precios fluctúan mucho, por lo que los compradores potenciales deberían estar atentos a los descuentos especiales.

HWiNFO
HWiNFO
LatencyMon
LatencyMon
GPU-Z Intel UHD Graphics 630
GPU-Z Intel UHD Graphics 630
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z Cache
CPU-Z Cache
CPU-Z Motherboard
CPU-Z Motherboard

Procesador

El Intel Core i5-8300H es el i5-CPU más asequible de la actual serie Intel Core H (TDP: 45 W). Esta CPU "Coffee Lake" tiene cuatro núcleos de CPU (ocho hilos gracias a Hyperthreading), que tienen cada uno una velocidad de reloj de 2,3 a 4 GHz. Información adicional y comparaciones de puntos de referencia están disponibles en nuestra tabla de pruebas CPU.

En el ThinkPad X1 Extreme, el Core i5-8300H es la opción de CPU base. Lenovo permite que la CPU consuma hasta 60 W, aunque esto sólo es posible con un impulso corto. Aparte de este turbo-boost, el TDP está limitado al valor estándar de 45 W. Estos ajustes TDP explican el rendimiento de la CPU en el bucle multinúcleo Cinebench R15: En la primera iteración, la CPU puede trabajar con una mayor velocidad de reloj. Después, la velocidad del reloj baja un poco de acuerdo con el TDP inferior. El X1 Extreme puede mantener este nivel de rendimiento durante toda la prueba de bucle.  

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850Tooltip
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000RGE GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8300H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ: Ø816 (811-848)
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, Lite-On CA3-8D256-Q11: Ø812 (765.87-840.02)

En general, el rendimiento del i5-8300H en el X1 Extreme es excelente, aunque el X1 Extreme más caro con el procesador hexacore Core i7-8750H es naturalmente un poco más rápido. El Dell XPS 15 con Intel Core i5-8300H es un poco más lento en lo que se refiere al rendimiento de aumento, aunque ambos funcionan de forma casi idéntica bajo carga sostenida. En comparación con el X1 Extreme con i5-8300H, el ThinkPad T470p de Lenovo 2017 con el Core i7-7700HQ de Intel es aproximadamente un 15% más lento, lo que no es un mal progreso, teniendo en cuenta que el número de núcleos no ha cambiado.

 

Sin un cargador conectado, el rendimiento de la CPU se reduce ligeramente. En lugar de 850 puntos, el X1 Extreme sólo obtiene 762 puntos en la prueba multinúcleo Cinebench R15.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
Intel Core i7-8750H
177 Points ∼100% +2%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
Intel Core i7-8750H
176 Points ∼99% +1%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
Intel Core i7-8750H
175 Points ∼99% +1%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000RGE
Intel Core i5-8300H
174 Points ∼98%
Average Intel Core i5-8300H
  (151 - 174, n=17)
169 Points ∼95% -3%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
Intel Core i5-8300H
167 Points ∼94% -4%
Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS
Intel Core i7-8650U
166 Points ∼94% -5%
Lenovo ThinkPad T470p-20J7S00000
Intel Core i7-7700HQ
161 Points ∼91% -7%
HP EliteBook 850 G5 3JX58EA
Intel Core i5-8250U
144 Points ∼81% -17%
Average of class Multimedia
  (36 - 201, n=362)
127 Points ∼72% -27%
CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
Intel Core i7-8750H
1218 Points ∼100% +43%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
Intel Core i7-8750H
1135 Points ∼93% +34%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
Intel Core i7-8750H
1217 Points ∼100% +43%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
Intel Core i7-8750H
1131 Points ∼93% +33%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000RGE
Intel Core i5-8300H
850 Points ∼70%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
Intel Core i5-8300H
840 Points ∼69% -1%
Average Intel Core i5-8300H
  (604 - 850, n=17)
785 Points ∼64% -8%
Lenovo ThinkPad T470p-20J7S00000
Intel Core i7-7700HQ
735 Points ∼60% -14%
Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS
Intel Core i7-8650U
605 Points ∼50% -29%
HP EliteBook 850 G5 3JX58EA
Intel Core i5-8250U
588 Points ∼48% -31%
Average of class Multimedia
  (73 - 1550, n=378)
483 Points ∼40% -43%
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
102.02 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
850 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
174 Points
ayuda

Rendimiento del sistema

El Lenovo ThinkPad X1 Extreme obtiene una puntuación muy buena en los puntos de referencia de PCMark. Esto no es una gran sorpresa, ya que los componentes dentro del chasis delgado son muy potentes. En el uso diario, el ThinkPad no presentaba debilidades en cuanto al rendimiento del sistema.

PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000RGE
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8300H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5357 Points ∼100%
Average Intel Core i5-8300H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
 
5357 Points ∼100% 0%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5329 Points ∼99% -1%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, Lite-On CA3-8D256-Q11
5271 Points ∼98% -2%
Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5038 Points ∼94% -6%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
GeForce GTX 1050 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04
4643 Points ∼87% -13%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4381 Points ∼82% -18%
Average of class Multimedia
  (2213 - 5651, n=275)
4288 Points ∼80% -20%
Home Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000RGE
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8300H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
4150 Points ∼100%
Average Intel Core i5-8300H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
 
4150 Points ∼100% 0%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, Lite-On CA3-8D256-Q11
4030 Points ∼97% -3%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3959 Points ∼95% -5%
Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3728 Points ∼90% -10%
HP EliteBook 850 G5 3JX58EA
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
3669 Points ∼88% -12%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
3611 Points ∼87% -13%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
GeForce GTX 1050 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04
3433 Points ∼83% -17%
Average of class Multimedia
  (1371 - 4693, n=297)
3377 Points ∼81% -19%
PCMark 10
Digital Content Creation
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
GeForce GTX 1050 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04
4920 Points ∼100% +11%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4908 Points ∼100% +11%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, Lite-On CA3-8D256-Q11
4672 Points ∼95% +6%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000RGE
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8300H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
4415 Points ∼90%
Average Intel Core i5-8300H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
 
4415 Points ∼90% 0%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4348 Points ∼88% -2%
Average of class Multimedia
  (1001 - 7161, n=93)
3684 Points ∼75% -17%
Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3050 Points ∼62% -31%
HP EliteBook 850 G5 3JX58EA
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
2807 Points ∼57% -36%
Productivity
Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6809 Points ∼100% +1%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000RGE
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8300H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
6775 Points ∼100%
Average Intel Core i5-8300H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
 
6775 Points ∼100% 0%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
GeForce GTX 1050 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04
6770 Points ∼99% 0%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
6671 Points ∼98% -2%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6649 Points ∼98% -2%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, Lite-On CA3-8D256-Q11
6592 Points ∼97% -3%
Average of class Multimedia
  (1407 - 8020, n=94)
6100 Points ∼90% -10%
HP EliteBook 850 G5 3JX58EA
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
5795 Points ∼85% -14%
Essentials
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
9087 Points ∼100% +12%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
8298 Points ∼91% +3%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
GeForce GTX 1050 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04
8281 Points ∼91% +2%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000RGE
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8300H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
8090 Points ∼89%
Average Intel Core i5-8300H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
 
8090 Points ∼89% 0%
Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7951 Points ∼87% -2%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, Lite-On CA3-8D256-Q11
7922 Points ∼87% -2%
Average of class Multimedia
  (2891 - 9701, n=94)
7403 Points ∼81% -8%
HP EliteBook 850 G5 3JX58EA
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
7262 Points ∼80% -10%
Score
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4785 Points ∼100% +7%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
GeForce GTX 1050 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04
4666 Points ∼98% +4%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, Lite-On CA3-8D256-Q11
4479 Points ∼94% 0%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000RGE
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8300H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
4467 Points ∼93%
Average Intel Core i5-8300H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
 
4467 Points ∼93% 0%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4428 Points ∼93% -1%
Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3933 Points ∼82% -12%
Average of class Multimedia
  (1144 - 5469, n=94)
3905 Points ∼82% -13%
HP EliteBook 850 G5 3JX58EA
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
3517 Points ∼74% -21%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4150 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5357 puntos
ayuda

Almacenamiento

Lenovo utiliza el extremadamente rápido Samsung PM981 con una capacidad de 256 GB en el X1 Extreme. Esta unidad flash es una SSD PCIe NVMe  en formato M.2 2280. En la comparación, sólo los modelos de mayor capacidad del mismo PM981 eran más rápidos, que se utilizan en el ThinkPad P52 y el modelo ThinkPad X1 Extreme, más caro.

A diferencia del Dell XPS 15 9570, el ThinkPad X1 Extreme carece de la opción de una unidad de 2,5 pulgadas. En cambio, todos los modelos ThinkPad X1 Extreme tienen dos ranuras 2280 M.2, una de las cuales estaba vacía en nuestra unidad de revisión. Esto significa que los usuarios pueden actualizar el almacenamiento de X1 Extreme de forma bastante sencilla y relativamente barata, ya que es más asequible instalar otras unidades SSD de 256 GB en lugar de una única unidad flash de 512 GB.

Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000RGE
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
Lite-On CA3-8D256-Q11
HP EliteBook 850 G5 3JX58EA
Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
Average Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-14%
-26%
-11%
22%
24%
3%
Write 4K
109.4
89.39
-18%
95.86
-12%
94.81
-13%
108.5
-1%
123.72
13%
107 (50.2 - 137, n=19)
-2%
Read 4K
41.5
44.64
8%
30.91
-26%
26.45
-36%
42.78
3%
44.07
6%
40.9 (31.4 - 63.7, n=19)
-1%
Write Seq
1460
829.9
-43%
312.5
-79%
1037
-29%
1645
13%
2215.11
52%
1385 (991 - 1687, n=18)
-5%
Read Seq
1561
1774
14%
1966
26%
1280
-18%
1485
-5%
2241.58
44%
1543 (755 - 2089, n=18)
-1%
Write 4K Q32T1
278.4
310.6
12%
308.8
11%
277.6
0%
269.2
-3%
313.86
13%
354 (205 - 568, n=19)
27%
Read 4K Q32T1
354.9
266.4
-25%
248.6
-30%
333.9
-6%
348.7
-2%
359.81
1%
382 (229 - 645, n=19)
8%
Write Seq Q32T1
1461
830.6
-43%
292.2
-80%
1037
-29%
1877
28%
2403.8
65%
1508 (1380 - 1712, n=19)
3%
Read Seq Q32T1
3452
2962
-14%
2718
-21%
3135
-9%
3419
-1%
3332.7
-3%
3284 (1529 - 3516, n=19)
-5%
Write 4K Q8T8
1415.2
1043.5
-26%
1523.4
8%
1152 (828 - 1435, n=7)
-19%
Read 4K Q8T8
571.9
913.6
60%
1614.3
182%
736 (572 - 983, n=7)
29%
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
Sequential Read: 1876 MB/s
Sequential Write: 1445 MB/s
512K Read: 675.1 MB/s
512K Write: 1396 MB/s
4K Read: 62.3 MB/s
4K Write: 139.9 MB/s
4K QD32 Read: 402 MB/s
4K QD32 Write: 325.2 MB/s

Rendimiento de la GPU

GPU-Z Nvidia GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
GPU-Z Nvidia GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

La Nvidia GeForce GTX 1050 Ti Max-Q es un chip GeForce de la clase media alta, basado en Nvidia Pascal. El apéndice "Max-Q" indica que esta GPU es una versión con una velocidad más baja de la Nvidia GeForce GTX 1050 Ti móvil.

En los 3DMark-benchmarks, el rendimiento del chip es casi idéntico en comparación con el Lenovo ThinkPad X1 Extreme con i7-CPU. Comparado con el Dell XPS 15 2018 9570, el X1 Extreme tiene una clara ventaja aquí: Mientras que Dell utiliza la Nvidia GeForce GTX 1050 más lenta en el modelo básico XPS 15 con CPU i5, la X1 Extreme utiliza la GeForce GTX 1050 Ti Max-Q más rápida en todos los modelos, sin importar si son de gama baja o alta. Esto sitúa al X1 Extreme aproximadamente un 15% por encima del Dell XPS 15 equivalente en términos de rendimiento de la GPU. 

Al igual que con la CPU, pudimos detectar una pérdida de rendimiento de la GPU cuando el X1 Extreme funcionaba con batería. En lugar de sumar 8.752 puntos, el X1 Extreme alcanzó sólo 6.606 puntos en la prueba de rendimiento de la GPU 3DMark11.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Intel Core i7-8750H
9079 Points ∼100% +4%
Average NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
  (8317 - 9079, n=7)
8781 Points ∼97% 0%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000RGE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Intel Core i5-8300H
8752 Points ∼96%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Intel Core i7-8750H
8619 Points ∼95% -2%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), Intel Core i5-8300H
7790 Points ∼86% -11%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q, Intel Core i7-8750H
6874 Points ∼76% -21%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
6115 Points ∼67% -30%
Average of class Multimedia
  (352 - 20837, n=632)
2952 Points ∼33% -66%
Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8650U
1802 Points ∼20% -79%
HP EliteBook 850 G5 3JX58EA
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1682 Points ∼19% -81%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Intel Core i7-8750H
7428 Points ∼100% +2%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000RGE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Intel Core i5-8300H
7289 Points ∼98%
Average NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
  (6957 - 7428, n=7)
7281 Points ∼98% 0%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Intel Core i7-8750H
7199 Points ∼97% -1%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), Intel Core i5-8300H
6216 Points ∼84% -15%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q, Intel Core i7-8750H
5677 Points ∼76% -22%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
4843 Points ∼65% -34%
Average of class Multimedia
  (337 - 16100, n=406)
2847 Points ∼38% -61%
Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8650U
1118 Points ∼15% -85%
HP EliteBook 850 G5 3JX58EA
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1002 Points ∼13% -86%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000RGE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Intel Core i5-8300H
48258 Points ∼100%
Average NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
  (41871 - 50801, n=5)
46017 Points ∼95% -5%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), Intel Core i5-8300H
39896 Points ∼83% -17%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q, Intel Core i7-8750H
34926 Points ∼72% -28%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
31396 Points ∼65% -35%
Average of class Multimedia
  (2468 - 77755, n=409)
16674 Points ∼35% -65%
Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8650U
8948 Points ∼19% -81%
HP EliteBook 850 G5 3JX58EA
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
8065 Points ∼17% -83%
3DMark 11 Performance
8349 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
22522 puntos
3DMark Fire Strike Score
6380 puntos
ayuda

Rendimiento en los juegos

Aunque el portátil Lenovo X1 Extreme no es un portátil para juegos "verdadero", la Nvidia GeForce GTX 1050 Ti Max-Q  sigue siendo una GPU razonablemente potente. El X1 Extreme puede mostrar juegos en resolución FHD (1.920x1.080) con fluidez en detalles de medio a alto nivel. Bajo carga, la GPU no mostró ningún tipo de estrangulamiento.  Para obtener más información sobre los puntos de referencia de los juegos, consulte la primera review del ThinkPad X1 Extreme

0102030