Notebookcheck

Review del HP EliteBook 1050 G1 (i7-8750H, 4K, GTX 1050 Max-Q)

Benjamin Herzig, 👁 Sebastian Jentsch, Felicitas Krohn (traducido por Francisco García), 09/22/2018

Combinación Premium Business-Multimedia. El XPS 15 de Dell recibe mucha atención que a otros fabricantes también les gustaría recibir. Por supuesto, a HP también le gustaría competir con el portátil premium de Dell. Por ello, HP ha introducido en el mercado un dispositivo que pretende impresionar con una carcasa unibody, características empresariales y potentes componentes. Descubra en nuestra extensa revisión, si el nuevo EliteBook 1050 G1 tiene éxito en esto.

Después de los ThinkPads de Lenovo y junto a los Dell Latitudes, los HP EliteBooks también pertenecen a las marcas más conocidas y vendidas en el segmento de mercado de portátiles empresariales. Sin embargo, las cosas también están cambiando en este mercado, aunque esto ocurra más lentamente que en otros segmentos. En la última década, el mayor reto para los "tres grandes" en el mercado de los portátiles para empresas ha sido probablemente Apple, un fabricante que fue capaz de aumentar su reputación enormemente con productos como el iPhone. Del mismo modo, los MacBooks también se han vuelto cada vez más populares entre las empresas, aunque no hayan sido dirigidos explícitamente a ese mercado. Aunque Apple no se ha apoderado completamente de este mercado, para los fabricantes establecidos los éxitos de Apple representaron una advertencia lo suficientemente significativa como para cambiar de rumbo. Si hace diez años, los portátiles de empresa eran extremadamente robustos, pero también pesados y grandes, en la actualidad son mucho más delgados, compactos y ligeros. Del mismo modo, otras tendencias como las carcasas metálicas unibody y las mejores pantallas LCD también se han afianzado con los portátiles que antes habían sido principalmente utilitarios.

Cada vez más, los límites entre los ordenadores portátiles de empresa y de consumo que antes estaban claros se están volviendo cada vez más fluidos. Ejemplos de ello son no sólo los portátiles Apple MacBook Pro, sino también los portátiles Microsoft Surface Book y los portátiles Dell XPS, que forman parte de la categoría "Prosumer" y que también se supone que atraen a los compradores de la empresa. El Dell XPS 15 9570 y el Apple MacBook Pro 15 en particular son los más vendidos: portátiles de 15,6 pulgadas con carcasas delgadas, componentes potentes y precios elevados. Ahora HP inicia el contraataque con el EliteBook 1050 G1. Se trata de la primera generación de una nueva serie de portátiles premium con una pantalla de 15,6 pulgadas, lo que significa la "G1" en el nombre del modelo.

 Nuestra unidad de prueba está equipada con un Intel Core i7-8750H, una Nvidia GeForce GTX 1050 Max-Q, una pantalla UHD de 4K, 32 GB de RAM y dos unidades SSD de 2 TB. Estamos probando el HP EliteBook 1050 G1 totalmente equipado que cuesta alrededor de 4500 Euros (~$5246; $4168 en los Estados Unidos). A este alto precio y con estos potentes componentes, está predestinado a competir con el Dell XPS 15 9570 y el Apple MacBook Pro 15. El Lenovo ThinkPad X1 Extreme que se acaba de presentar también entra en esta categoría, pero aún no hemos podido probar este modelo. Como alternativa, comparamos el EliteBook 1050 G1 con el Lenovo ThinkPad T580, incluso si se trata de un portátil clásico de negocios. Además, el HP ZBook Studio G4 como el cuasipredecesor también sirve como comparación de referencia.

HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA (EliteBook 1050 G1 Serie)
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q - 4096 MB, Núcleo: 1139 MHz, Memoría: 1752 MHz, GDDR5, 391.48, Optimus
Memoría
32768 MB 
, DDR4-2666, 2 de 2 ranuras ocupadas, máx. 64 GB
pantalla
15.6 pulgadas 16:9, 3840 x 2160 pixels 282 PPI, AUO30EB, IPS LED, lustroso: no
Placa base
Intel CM246
Disco duro
Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04, 2048 GB 
, Dos unidades SSD de 2280 M.2 (la segunda unidad SSD es también una KXG50PNV2T04), 3610 GB libre
Tarjeta de sonido
Intel Cannon Lake-H/S - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Conexiones
2 USB 3.0, 2 USB 3.1 Gen2, 2 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: Puerto combinado de audio, Card Reader: Lector de tarjetas 3 en 1, 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor
Equipamento de red
Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5.0
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 18.9 x 360 x 254
Battería
96 Wh Litio-Ion
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: Cámara infrarroja 720p
Características adicionales
Altavoces: Estéreo, Teclado: Chiclet de 6 filas, Luz de Teclado: si, Disco de recuperación, HP Thunderbolt 3 Dock 230 W G2, HP Client Security Manager, HP Device Access Manager, HP Connection Optimizer, HP Client Security Manager, HP Jumpstart, HP Power Manager, HP Support Assistant, HP Workwise, Microsoft Office Trial, 36 Meses Garantía
Peso
2.06 kg, Suministro de Electricidad: 319 g
Precio
3799 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa

HP EliteBook 1050 G1
HP EliteBook 1050 G1

Aunque el caso del EliteBook 1050 G1 es completamente nuevo, comparte su diseño básico con el HP ZBook Studio G5, con el caso del ZBook que tiene un color más oscuro y el HP EliteBook 1050 G1 que se mantiene en el clásico EliteBook plateado. Visualmente, el diseño difiere considerablemente de los EliteBooks más asequibles como el HP EliteBook 850 G5 o también el HP ZBook Studio G4 más antiguo. La caja es menos redondeada y muestra más bordes. Destacan especialmente las esquinas cortadas en la parte posterior, cerca de las bisagras. Otra característica de diseño es la rejilla de altavoces con un patrón triangular por encima del teclado. Aunque HP es bastante menos creativo en la elección del color (caja plateada, teclado negro y marco de pantalla negro), sigue utilizando un lenguaje de diseño único y memorable en el HP EliteBook 1050 G1, que parece considerablemente más moderno en comparación con el ZBook Studio G4 con sus esquinas redondeadas.

Naturalmente, un caso de éxito necesita algo más que el diseño visual. La calidad de la funda HP Laptop EliteBook 1050 G1 tampoco decepciona, sino todo lo contrario: La carcasa está fabricada totalmente en aluminio con una estructura unibody y un borde biselado alrededor de la tapa de la pantalla. No sólo se trata de una carcasa extremadamente robusta, sino también de una alta calidad en su fabricación. HP no muestra ninguna debilidad en este aspecto, y en términos de calidad, el HP EliteBook 1050 G1 no necesita esconderse ni siquiera del Apple MacBook Pro 15 2018.

Mientras que las dos bisagras desplegables con tapa metálica ofrecen sólo un ángulo de apertura limitado de 130°, al menos la pantalla se puede abrir con una mano y se mantiene firmemente en su sitio.

En términos de tamaño, el Dell XPS 15 9570 establece el estándar que el HP EliteBook 1050 G1 tiene que alcanzar. A pesar de que HP ha reducido significativamente los biseles de visualización en los laterales, el Dell XPS 15 sigue siendo considerablemente más compacto, y los biseles de visualización por encima y por debajo del panel en particular son bastante grandes en el EliteBook 1050.

En términos de peso, el HP también se sitúa ligeramente por detrás de los competidores. El Elitebook es aproximadamente 100 g (~3.5 oz) más pesado que el Dell XPS 15 y casi 300 g (~10.6 oz) más pesado que el Apple MacBook Pro 15. Lo mismo ocurre con el próximo ThinkPad X1 Extreme de Lenovo, que también será notablemente más ligero a 1,8 kg (~4 lb).

Comparación de tamaños

375 mm 255 mm 18 mm 2.1 kg370 mm 252 mm 18.3 mm 1.8 kg365.8 mm 252.8 mm 20.2 mm 2.1 kg360 mm 254 mm 18.9 mm 2.1 kg357 mm 235 mm 17 mm 2 kg349.3 mm 240.7 mm 15.5 mm 1.8 kg

Conexiones

El equipo de conexión es muy similar al del Dell XPS 15 9570, con el EliteBook 1050 G1 ofreciendo dos conexiones Thunderbolt-3 mientras que el actual Dell XPS 15 sólo ofrece una única conexión de este tipo. En comparación con el HP EliteBook 850 G5, más asequible, el HP EliteBook 1050 G1 también tiene una conexión USB-C/Thunderbolt-3 más y también ofrece un lector de tarjetas SD. Por otro lado, no tiene la conexión de acoplamiento lateral propietaria de HP y no tiene conexión Ethernet RJ45. Estas otras conexiones son más adecuadas para el diseño del EliteBook 1050 G1, ya que a diferencia del EliteBook 850 G5, éste se dirige más al segmento creativo que a los clientes de grandes empresas.

Aunque el equipo de conexión en sí es muy similar al del XPS, existen diferencias significativas en la posición de los conectores. Esto se debe a la posición de los ventiladores y sus conductos de ventilación: Dell los ha colocado ocultos en la parte posterior detrás de la bisagra del XPS 15, mientras que HP, por su parte, ha colocado las rejillas de ventilación en los laterales. Esto deja menos espacio para las conexiones, que debido al diseño de la bisagra no se podía mover hacia atrás tampoco. Esto hace que las conexiones en ambos lados se coloquen bastante lejos en la parte posterior, con la excepción de la ranura para tarjetas SD y el conector de audio. Hasta ahora bien: las conexiones deben estar lo más atrás posible para no interferir con el uso de un ratón externo. Sin embargo, aquí el uso de los puertos USB-A puede resultar problemático, ya que ambos están apretados uno junto al otro en la esquina izquierda de la caja. Esto puede provocar rápidamente un bloqueo si el cable USB o el dispositivo utilizado es ligeramente más ancho. Sólo podrá evitarlo si se desplaza hacia el lado derecho si utiliza un adaptador USB-C-to-USB-A.

 Aunque las conexiones no traerán ningún problema para los usuarios de ratón, el flujo de aire caliente de los ventiladores puede llegar a ser incómodo. Tanto si eres diestro como zurdo, el aire del ventilador golpeará la mano del ratón en cualquier caso.

Derecha: Lector de tarjetas SD, puerto audio-combo, HDMI, 2x USB-C / Thunderbolt 3, alimentación
Derecha: Lector de tarjetas SD, puerto audio-combo, HDMI, 2x USB-C / Thunderbolt 3, alimentación
Izquierda: 2x USB 3.0 Tipo A, ranura Kensington Lock
Izquierda: 2x USB 3.0 Tipo A, ranura Kensington Lock

Lector de tarjetas SD

Los lectores de tarjetas SD son una característica que gusta a los fotógrafos en particular y están cada vez menos disponibles en los portátiles actuales. Muchos portátiles sólo ofrecen un lector de tarjetas microSD o no tienen ningún lector de tarjetas, como el Apple MacBook Pro 15 o el HP EliteBook 850 G5, por ejemplo. Afortunadamente, el EliteBook 1050 G1 todavía tiene un lector de tarjetas SD de tamaño completo. Sin embargo, como no se puede insertar completamente la tarjeta en el lector y sobresale del portátil, el lector de tarjetas no es realmente adecuado para la expansión continua del almacenamiento.

Al menos HP utiliza un lector de tarjetas muy rápido que funciona tan rápido como el del Dell XPS 15 en nuestros puntos de referencia con la tarjeta de almacenamiento de referencia Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
HP ZBook Studio G4-Y6K17EA
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
185 MB/s ∼100% +22%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
174 MB/s ∼94% +14%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
152.1 MB/s ∼82%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
77.8 MB/s ∼42% -49%
Average of class Multimedia
  (11.2 - 190, n=166)
56.9 MB/s ∼31% -63%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
HP ZBook Studio G4-Y6K17EA
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
210.7 MB/s ∼100% 0%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
210 MB/s ∼100%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
192 MB/s ∼91% -9%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
85.4 MB/s ∼41% -59%
Average of class Multimedia
  (10.2 - 253, n=163)
73.6 MB/s ∼35% -65%

Comunicación

HP utiliza la solución inalámbrica más reciente de Intel, la tarjeta Intel 9560 AC 2x2-WiFi. Si bien esto produjo el buen rendimiento habitual al enviar, se mantuvo ligeramente por detrás de otros módulos Wi-Fi al recibir - suponemos que esto se debe a un problema de controladores. Durante el funcionamiento diario, el Wi-Fi siempre permaneció estable y discreto. Además de Wi-Fi, nuestra unidad de prueba también ofrece NFC y Bluetooth 5.0. Sin embargo, no se incluye una conexión a Internet por cable (RJ45-Ethernet) o WWAN (por ejemplo, en forma de tarjeta LTE). Si necesita estas funciones, quizás debería echar un vistazo a la HP EliteBook 850 G5

 La cámara web 720p y el micrófono que HP ha colocado en el marco de la pantalla directamente al lado de la cámara producen un rendimiento típico para un portátil: apenas suficiente para hacer videollamadas pero demasiado malo para cualquier otra cosa. Al menos, la cámara web no está situada debajo de la pantalla como en el Dell XPS 15.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Broadcom 802.11ac
817 (min: 664, max: 835) MBit/s ∼100% +126%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
638 MBit/s ∼78% +76%
HP ZBook Studio G4-Y6K17EA
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
632 MBit/s ∼77% +75%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
525 MBit/s ∼64% +45%
Average of class Multimedia
  (44 - 949, n=128)
495 MBit/s ∼61% +37%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
Intel Wireless-AC 9560
362 MBit/s ∼44%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
Intel Wireless-AC 9560
649 MBit/s ∼100%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Broadcom 802.11ac
602 (min: 543, max: 628) MBit/s ∼93% -7%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
575 MBit/s ∼89% -11%
HP ZBook Studio G4-Y6K17EA
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
480 MBit/s ∼74% -26%
Average of class Multimedia
  (46.1 - 949, n=127)
473 MBit/s ∼73% -27%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
162 MBit/s ∼25% -75%

Seguridad

Las características de seguridad juegan un papel importante en los dispositivos empresariales. Aunque el HP EliteBook 1050 G1 es oficialmente un portátil de negocios, su equipo de seguridad no está completo ya que no tiene un lector de tarjetas inteligentes. Esta ranura para tarjetas está reservada para el HP EliteBook 850 G5. Sin embargo, esto no significa que el EliteBook 1050 no tenga funciones de seguridad: Hay un lector de huellas dactilares táctil en el reposamanos y la webcam tiene sensores infrarrojos, por lo que puede elegir entre usar su dedo o su cara para iniciar sesión de forma rápida y segura a través de "Windows Hello".

Lector táctil de huellas dactilares
Lector táctil de huellas dactilares
Webcam infrarroja con tapa
Webcam infrarroja con tapa

Accesorios

Por lo general, no muchos portátiles incluyen ningún accesorio en el paquete. Aquí, sin embargo, además de la fuente de alimentación y un DVD de recuperación, también hay un muelle incluido con nuestra unidad de prueba actual, o para ser exactos, el HP Thunderbolt Dock G2 con cable combinado. El pequeño muelle en forma de cubo ofrece muchas conexiones y se vuelve relevante porque es la única manera de conectar el EliteBook 1050 G1 con un solo cable y al mismo tiempo obtener el máximo rendimiento. Aunque el EliteBook 1050 G1 también se puede cargar a través de USB-C, los cargadores USB-C no ofrecen suficiente energía. Con un máximo de 100 vatios, no proporcionan suficiente potencia para el potente portátil HP. El Thunderbolt Dock G2 de HP resuelve el problema con un enchufe combinado que combina el Thunderbolt 3 con el enchufe del cargador propietario.


El HP Thunderbolt Dock G2 cuesta actualmente unos 250 euros (~$291; $289 en los EE.UU.) si lo pide directamente a HP.


Thunderbolt Dock G2: frontal
Thunderbolt Dock G2: frontal
Dorso con numerosas conexiones
Dorso con numerosas conexiones
Lado derecho con USB-A, audio y Kensington Lock
Lado derecho con USB-A, audio y Kensington Lock
Conexión combinada: Thunderbolt y conexión eléctrica patentada en un solo enchufe
Conexión combinada: Thunderbolt y conexión eléctrica patentada en un solo enchufe
HP EliteBook 1050 G1 junto a la base HP Thunderbolt Dock G2 con cable combinado
HP EliteBook 1050 G1 junto a la base HP Thunderbolt Dock G2 con cable combinado
 

Mantenimiento

En términos de mantenimiento, HP no lo hace fácil para los usuarios del EliteBook 1050 G1. Para llegar a los componentes, hay que quitar toda la placa inferior de la carcasa, lo que no es nada inusual. Sin embargo, HP no utiliza tornillos Philips estándar, sino tornillos Torx-TX9. Aunque estos tornillos prometen una mayor durabilidad que los tornillos de Philips, no son tan utilizados, lo que también se aplica a la herramienta correspondiente. Si tiene el destornillador Torx en el tamaño correcto, después de quitar los nueve tornillos también tiene que aflojar varios clips si realmente quiere quitar la tapa. Esto requiere un poco de paciencia, no demasiada fuerza (ya que de lo contrario podría dañar la caja), y también una herramienta plástica adecuada para entrometerse. Por lo tanto, para los usuarios inexpertos, abrir el caso puede suponer un gran reto. Por otro lado, la "Guía de Mantenimiento del EliteBook 1050 G1" de HP puede ser muy útil para esta tarea.

Una mirada al interior
Una mirada al interior

Una vez que haya logrado superar esos obstáculos, tendrá acceso a los componentes más importantes. Estos incluyen la batería interna, el sistema de refrigeración, las dos ranuras M.2-2280, y dos ranuras de RAM SO-DIMM (que están cubiertas por una pieza extraíble de plástico negro), ofreciendo al EliteBook 1050 G1 algunas opciones de actualización y mantenimiento relativamente fáciles. Reemplazar el teclado probablemente sería más difícil, ya que necesitaría quitar la placa madre para esto primero. En este sentido, los modelos de negocio más asequibles como el HP EliteBook 850 G5 son más accesibles.

Garantía

El HP EliteBook 1050 G1 ofrece un amplio paquete de garantía con una validez de tres años, incluido el servicio in situ al día siguiente, como es de esperar de un portátil empresarial de gama alta. Otros fabricantes, como Apple, son más tacaños en este sentido y piden una tarifa adicional por la duración de la garantía. 

Dispositivos de entrada

Teclado

El HP EliteBook 1050 G1 tiene un teclado con seis filas de teclas en el diseño de chiclet y una iluminación del teclado de dos pasos. No hay ningún teclado numérico - una marca importante de distinción en comparación con otros portátiles de 15 pulgadas como el HP EliteBook 850 G5 o el HP ZBook 15 G5.


El teclado numérico es una de esas características que usted ama u odia. Aunque es muy útil para introducir números, el resto de las teclas deben moverse hacia la izquierda para dejar espacio para ello, lo que representa una pesadilla ergonómica para algunos usuarios. Desde nuestro punto de vista, está bastante justificado que HP ofrezca un modelo sin teclado numérico, ya que el fabricante ofrece muchos otros portátiles con el teclado numérico en su gama. Esta falta también es típica en este rango de precios, y los competidores directos como el Dell XPS 15 9570, el Apple MacBook Pro 15 o el Lenovo ThinkPad X1 Extreme también carecen del teclado numérico.


 

Área de teclado del HP EliteBook 1050 G1
Área de teclado del HP EliteBook 1050 G1

Aunque el teclado del EliteBook 1050 G1 tiene el ancho estándar, algunas teclas son aún un poco más pequeñas, ya que HP ha colocado las teclas de navegación a la derecha junto a la tecla Enter. Algunos aspectos de la disposición del teclado son un poco extraños, ya que el teclado tiene dos teclas Suprimir en la esquina superior derecha, una de las cuales está etiquetada en alemán y la otra en inglés. Aparte de estas curiosidades, este es un buen teclado que es apto para escribir mucho. Las teclas planas de chiclet tienen una carrera suficiente y un punto de presión nítido. La base de las teclas es muy estable, lo que también contribuye a una experiencia de escritura cómoda. Quizás el EliteBook no ofrece el mejor teclado, pero sigue siendo uno de los mejores teclados para portátiles.

Touchpad

HP ha colocado el touchpad debajo del teclado. La superficie táctil mide 11,5 x 7,6 cm (~4,5 x 3 in) y está hecha de vidrio, lo que garantiza unas buenas características de deslizamiento, permitiendo que la almohadilla táctil sea operada cómodamente. HP no utiliza teclas dedicadas, pero el touchpad tiene en su lugar una función de clic integrada, por lo que se trata del llamado ClickPad. No tenemos ninguna queja sobre las teclas integradas, y la mecánica de clic funciona perfectamente, produciendo clics nítidos a un nivel de volumen adecuado. En general, el touchpad permite una operación cómoda del portátil, y gracias al controlador Microsoft-Precision, su implementación de software también es muy buena.

Tenga en cuenta que el panel táctil no está situado en el centro del teclado, sino en el centro de la carcasa: en relación con el panel táctil, el teclado se mueve ligeramente hacia la izquierda. Es un poco desafortunado que HP no haya incorporado un PointStick, como lo hizo en otros EliteBooks. Esta característica sería muy bienvenida en un dispositivo empresarial costoso, especialmente porque el ThinkPad X1 Extreme de Lenovo tiene un TrackPoint.

El panel táctil de cristal del HP EliteBook 1050 G1
El panel táctil de cristal del HP EliteBook 1050 G1

Display

Rejilla de píxeles del HP EliteBook 1050 G1
Rejilla de píxeles del HP EliteBook 1050 G1
Apenas hay sangrado de retroiluminación (se muestra amplificado aquí)
Apenas hay sangrado de retroiluminación (se muestra amplificado aquí)
Sombreado débilmente visible
Sombreado débilmente visible

Existen tres opciones de visualización diferentes para nuestra unidad de prueba actual. La opción básica es una pantalla Full-HD (1920x1080 píxeles) que debe alcanzar los 400 cd/m² según HP. También hay una pantalla Full-HD disponible con la tecnología de filtro de privacidad SureView de HP (probado aquí). De acuerdo con la hoja de especificaciones, ofrece un brillo máximo de 650 cd/m². Finalmente, el trío de paneles LCD disponibles se completa con una pantalla UHD de 4K (3840x2160). Las tres pantallas tienen una superficie mate y no reflectante y están basadas en la tecnología IPS.

Nuestra unidad de prueba tiene la pantalla UHD de 4K, y lo primero que debemos tener en cuenta es que aparte del HP EliteBook 1050 G1, ninguno de los competidores directos ofrece una pantalla LCD UHD de 4K completamente mate. En el Dell XPS 15 y el Lenovo ThinkPad X1 Extreme, sólo las opciones Full-HD tienen una pantalla no reflectante, mientras que las pantallas 4K tienen dificultades con los reflejos debido a su superficie de cristal. Desde su conversión a pantallas de alta resolución hace unos años, el Apple MacBook Pro 15 generalmente sólo se ofrece con una pantalla brillante. El ThinkPad T580 y el EliteBook 850 G5, por otro lado, ofrecen pantallas UHD de 4K mate, pero no juegan en la misma liga en términos de calidad y rendimiento. Esto puede ser tomado definitivamente como un punto positivo para el EliteBook en nuestra evaluación.

Sin embargo, HP ha negado a la EliteBook 1050 G1 la pantalla DreamColor, que por lo tanto queda reservada exclusivamente a la HP ZBook Studio G5, casi idénticamente equipada. La pantalla que está incorporada aquí se supone que produce 400 cd/m² de brillo según HP, y con un valor medio de 389 cd/m², casi alcanza esto. Por el contrario, la pantalla DreamColor 4K del ZBook debe alcanzar los 600 cd/m² según HP. Es desafortunado que HP no integre la mejor pantalla posible, integrada en un modelo de hermano idénticamente equipado, en un dispositivo que cuesta más de 4000 Euros (~$4663). A este respecto, Lenovo y Dell no distinguen entre los modelos estándar y las estaciones de trabajo equipadas de forma similar.   

Mientras que casi 400 cd/m² es por supuesto todavía un resultado decente en general, comparado con sus competidores, el EliteBook 1050 no puede realmente impresionar con eso. Las pantallas del Apple MacBook Pro 15 y del Dell XPS 15 son más brillantes. Por lo menos, la pantalla es aproximadamente 60 cd/m² más brillante en comparación con el panel de 4K del ZBook Studio G4, por lo que hay progresos en este sentido. La pantalla UHD del Lenovo ThinkPad T580 también es más oscura. Mientras que el brillo en sí es bueno, la distribución del brillo del 83% no es tan buena. El panel es significativamente más brillante en el centro que en los bordes. Este brillo irregular es casi perceptible a simple vista en una pantalla completamente blanca. El control de calidad de HP debería haber sido un poco más estricto aquí.

380
cd/m²
414
cd/m²
373
cd/m²
368
cd/m²
440
cd/m²
363
cd/m²
383
cd/m²
420
cd/m²
364
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 440 cd/m² Médio: 389.4 cd/m² Minimum: 37 cd/m²
iluminación: 83 %
Brillo con batería: 440 cd/m²
Contraste: 1294:1 (Negro: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 5.04 | 0.6-29.43 Ø6.1, calibrated: 2.04
ΔE Greyscale 4.98 | 0.64-98 Ø6.3
94% sRGB (Argyll 3D) 61% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.48
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
AUO30EB, , 3840x2160, 15.6
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
LQ156D1, , 3840x2160, 15.6
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
APPA040, , 2880x1800, 15.4
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
NV156QUM-N44, , 3840x2160, 15.6
HP ZBook Studio G4-Y6K17EA
SHP1445, , 3840x2160, 15.6
HP EliteBook 850 G5 3JX58EA
AUO24ED, , 1920x1080, 15.6
Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE
LEN40BD, B156ZAN02.1, , 3840x2160, 15.6
Response Times
4%
8%
4%
9%
20%
20%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
56 (26, 30)
46.4 (22.8, 23.6)
17%
43.2 (20.4, 22.8)
23%
51.2 (24.4, 26.8)
9%
44.8 (22, 22.8)
20%
42 (20, 22)
25%
40.8 (20.8, 20)
27%
Response Time Black / White *
29 (14, 15)
32 (18, 14)
-10%
31.2 (16.4, 14.8)
-8%
29.6 (17.2, 12.4)
-2%
30 (17.2, 12.8)
-3%
25 (14, 11)
14%
25.2 (14, 11.2)
13%
PWM Frequency
980.4 (25)
117000 (75, 150)
952.4 (99)
1497 (50)
Screen
-4%
32%
4%
15%
-20%
10%
Brightness middle
440
494
12%
520
18%
310
-30%
324
-26%
402
-9%
317
-28%
Brightness
389
457
17%
492
26%
283
-27%
338
-13%
383
-2%
309
-21%
Brightness Distribution
83
88
6%
88
6%
87
5%
78
-6%
88
6%
89
7%
Black Level *
0.34
0.34
-0%
0.39
-15%
0.24
29%
0.3
12%
0.41
-21%
0.36
-6%
Contrast
1294
1453
12%
1333
3%
1292
0%
1080
-17%
980
-24%
881
-32%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.04
5.2
-3%
1.2
76%
3.1
38%
1.6
68%
5.25
-4%
2.7
46%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
6.99
17.5
-150%
2.3
67%
7.6
-9%
4.6
34%
8.65
-24%
4.1
41%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
2.04
2.2
-8%
5.19
-154%
Greyscale DeltaE2000 *
4.98
2.7
46%
1.3
74%
2.3
54%
2.5
50%
4
20%
3
40%
Gamma
2.48 89%
2.1 105%
2.18 101%
2.21 100%
2.21 100%
2.68 82%
2.27 97%
CCT
7777 84%
7038 92%
6738 96%
6876 95%
6273 104%
6756 96%
6077 107%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
61
71.2
17%
59.1
-3%
85.7
40%
58
-5%
87.6
44%
Color Space (Percent of sRGB)
94
98.8
5%
90.1
-4%
98.9
5%
89
-5%
99.5
6%
Media total (Programa/Opciones)
0% / -3%
20% / 27%
4% / 4%
12% / 14%
0% / -14%
15% / 11%

* ... más pequeño es mejor

Valores de color
Valores de color
Saturación
Saturación
Escalas de grises
Escalas de grises
Valores de color (calibrado)
Valores de color (calibrado)
Saturación (calibrado)
Saturación (calibrado)
Escalas de grises (calibrado)
Escalas de grises (calibrado)

Hay un tinte azul visible en el estado de entrega. Sin embargo, esto se puede eliminar fácilmente con una calibración y, como de costumbre, ponemos a su disposición el perfil de color necesario. Aparte de algunos matices, no hay nada que objetar en el rendimiento subjetivo de la pantalla. A 1294:1, la relación de contraste es adecuadamente grande, la imagen es nítida y apenas hay sangrado de luz de fondo. La pantalla no produce ningún PWM.


Al observar la cobertura del espacio de color, tenemos que lamentar de nuevo que HP no haya utilizado la pantalla DreamColor que se supone que reproduce el 100% del espacio de color ampliado de AdobeRGB. Por el contrario, la pantalla LCD de 4K que se utiliza aquí debe reproducir el 100% del espacio de color sRGB de acuerdo con HP. Sin embargo, según nuestras mediciones es del 94%, ya que la cobertura no es ideal para sRGB en algunas zonas. Con el 94% del espacio de color sRGB, el panel debería ser apenas suficiente para el procesamiento semiprofesional de imágenes.


sRGB: 94%
sRGB: 94%
AdobeRGB: 61%
AdobeRGB: 61%
Exterior (nublado)
Exterior (nublado)

En exteriores, el EliteBook 1050 G1 es capaz de convencer en gran medida, ya que la superficie mate de la pantalla combinada con el alto brillo de casi 400 cd/m² resulta en una buena aptitud para exteriores. Aunque todavía es capaz de resistir relativamente bien a la luz solar indirecta, necesitaría ofrecer un brillo más alto para poder ser utilizado bajo la luz solar directa.

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
29 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 14 ms subida
↘ 15 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 68 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (25.2 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
56 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 26 ms subida
↘ 30 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 91 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (40.3 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9533 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Como es típico en las pantallas IPS, la estabilidad del ángulo de visión es muy buena. Además, el efecto de brillo IPS que se produce en algunas pantallas IPS no aparece en este panel.

Estabilidad del ángulo de visión del HP EliteBook 1050 G1
Estabilidad del ángulo de visión del HP EliteBook 1050 G1

Rendimiento

Varios proveedores en Alemania actualmente listan cuatro configuraciones del HP EliteBook 1050 G1, con precios que van desde los 2300 a los 4500 Euros (~$2681-4663). Hay en total tres procesadores disponibles: el Intel Core i5-8300H, el Core i5-8400H y el Core i7-8750H. Sólo la configuración más asequible no necesita la GPU Nvidia GeForce GTX 1050 Max-Q, y en este modelo Core i5-8400H, Intel UHD Graphics 630 se encarga de los cálculos gráficos. A excepción del modelo más caro con la pantalla de 4K que estamos probando, todas las configuraciones del HP EliteBook 1050 G1 tienen la pantalla Full-HD con SureView. HP no ahorra en la solución de almacenamiento en los modelos caros, y el EliteBook contiene 256 GB, 1 TB, 2 TB o 4 TB de almacenamiento SSD. La memoria de trabajo está entre 8 y 32 GB, y hay dos ranuras para un máximo de 64 GB de almacenamiento DDR4-2666. Nuestra unidad de prueba contiene dos módulos de 16 GB, por lo que ambas ranuras están ocupadas.

HWiNFO
HWiNFO
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z Caches
CPU-Z Caches
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Memory
CPU-Z Memory
CPU-Z SPD
CPU-Z SPD
GPU-Z Intel UHD 630
GPU-Z Intel UHD 630
LatencyMon
LatencyMon

Procesador

El Intel Core i7-8750H es un procesador de núcleo hexa de la última generación de Intel-CPU con la etiqueta "Coffee Lake". Los seis núcleos de la CPU funcionan a una velocidad de reloj de 2,2 GHz (velocidad de reloj básica) a 4,1 GHz (Turbo), con el TDP estándar del procesador a 45 vatios. Con esto, el Core i7-8750H pertenece a la clase de los procesadores móviles más potentes. Nuestra lista de pruebas de CPU le permite compararla con otros procesadores.

El rendimiento real de los procesadores Intel más recientes depende principalmente del margen de maniobra que el fabricante le da al procesador. Aquí HP toma un rumbo bastante conservador con el EliteBook 1050 G1, limitando su potencia a un máximo de 60 vatios y un uso estándar de 45 vatios. Esto también explica los resultados iniciales en el bucle multinúcleo Cinebench-R15. Mientras que la CPU todavía es capaz de usar 60 vatios consistentemente en la primera prueba, esto ya no es posible en iteraciones posteriores. En los recorridos adicionales del circuito de 30 minutos, hay varias caídas de rendimiento menores que pueden explicarse por el cuidadoso manejo de la temperatura por parte de HP, ya que durante toda la prueba las temperaturas nunca llegan a más de 85 °C (185 °F) y permanecen la mayor parte del tiempo por debajo de la marca de los 80 °C (176 °F).

010203040506070809010011012013014015016017018019020021022023024025026027028029030031032033034035036037038039040041042043044045046047048049050051052053054055056057058059060061062063064065066067068069070071072073074075076077078079080081082083084085086087088089090091092093094095096097098099010001010102010301040105010601070108010901100111011201130114011501160117011801190120012101220Tooltip
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1015 (972-1114)
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1034 (1019-1128)
Dell XPS 15 9570 i7 UHD Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H; Undervolting: Ø1168 (1123.47-1219.85)
Dell XPS 15 9570 i7 UHD Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1012 (980.27-1215.12)

El rendimiento de la CPU es impresionante en general, llegando casi al mismo nivel que el Dell XPS 15 9570 (sin sub-voltaje) y ligeramente por debajo del significativamente más grueso Lenovo ThinkPad P52. Sin embargo, ambos portátiles tienen un mejor rendimiento a corto plazo, y HP podría haber dado un poco más de margen al EliteBook aquí. El antiguo portátil ZBook Studio G4 es aproximadamente un 30% más lento en el rendimiento de la CPU.

Por defecto, el rendimiento de la CPU está limitado en el funcionamiento con batería. En la prueba multinúcleo Cinebench, el EliteBook 1050 G1 sólo alcanza 944 puntos en funcionamiento con batería. 

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Intel Core i7-8850H
177 Points ∼100% 0%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
Intel Core i7-8750H
177 Points ∼100%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
Intel Core i7-8750H
175 Points ∼99% -1%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
Intel Core i7-8750H
175 Points ∼99% -1%
Average Intel Core i7-8750H
  (163 - 177, n=83)
172 Points ∼97% -3%
HP ZBook Studio G4-Y6K17EA
Intel Xeon E3-1505M v6
170 Points ∼96% -4%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
Intel Core i7-8550U
163 Points ∼92% -8%
Average of class Multimedia
  (36 - 196, n=354)
127 Points ∼72% -28%
CPU Multi 64Bit
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
Intel Core i7-8750H
1251 Points ∼100% +11%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
Intel Core i7-8750H
1215 Points ∼97% +7%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
Intel Core i7-8750H
1217 Points ∼97% +8%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
Intel Core i7-8750H
1131 Points ∼90%
Average Intel Core i7-8750H
  (863 - 1251, n=90)
1109 Points ∼89% -2%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Intel Core i7-8850H
1064 Points ∼85% -6%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Intel Core i7-8850H
1057 Points ∼84% -7%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Intel Core i7-8850H
953 Points ∼76% -16%
HP ZBook Studio G4-Y6K17EA
Intel Xeon E3-1505M v6
737 Points ∼59% -35%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
Intel Core i7-8550U
660 Points ∼53% -42%
Average of class Multimedia
  (73 - 1550, n=370)
479 Points ∼38% -58%
Cinebench R10 Shading 32Bit
6811
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
33110
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
6643
Cinebench R10 Shading 64Bit
6829 Points
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit
41831 Points
Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit
8665 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.99 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
12.35 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
74.35 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 32Bit
1.77 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 32Bit
11.42 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 32Bit
73.88 fps
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
109.28 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1131 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
177 Points
ayuda

Rendimiento del sistema

No tenemos nada que quejarnos en términos de rendimiento del sistema. A pesar de su pantalla de 4K, el sistema siempre funciona sin problemas, lo que no es sorprendente teniendo en cuenta sus potentes componentes. El rendimiento también es impecable en los puntos de referencia de PC-Mark.

PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5329 Points ∼100% +15%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
GeForce GTX 1050 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04
4643 Points ∼87%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
 
4643 Points ∼87% 0%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Radeon Pro 560X, 8850H, Apple SSD AP0512
4575 Points ∼86% -1%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
4418 Points ∼83% -5%
HP ZBook Studio G4-Y6K17EA
Quadro M1200, E3-1505M v6, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
4408 Points ∼83% -5%
Average of class Multimedia
  (2213 - 5651, n=270)
4278 Points ∼80% -8%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
GeForce MX150, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4063 Points ∼76% -12%
Home Score Accelerated v2
HP ZBook Studio G4-Y6K17EA
Quadro M1200, E3-1505M v6, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
4093 Points ∼100% +19%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3959 Points ∼97% +15%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Radeon Pro 560X, 8850H, Apple SSD AP0512
3735 Points ∼91% +9%
HP EliteBook 850 G5 3JX58EA
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
3669 Points ∼90% +7%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
3631 Points ∼89% +6%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
GeForce GTX 1050 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04
3433 Points ∼84%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
 
3433 Points ∼84% 0%
Average of class Multimedia
  (1740 - 4693, n=290)
3376 Points ∼82% -2%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
GeForce MX150, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3145 Points ∼77% -8%
PCMark 10
Digital Content Creation
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
5605 Points ∼100% +14%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
GeForce GTX 1050 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04
4920 Points ∼88%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
 
4920 Points ∼88% 0%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Radeon Pro 560X, 8850H, Apple SSD AP0512
4473 Points ∼80% -9%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4348 Points ∼78% -12%
HP ZBook Studio G4-Y6K17EA
Quadro M1200, E3-1505M v6, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
3926 Points ∼70% -20%
Average of class Multimedia
  (1511 - 7161, n=85)
3683 Points ∼66% -25%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
GeForce MX150, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3116 Points ∼56% -37%
HP EliteBook 850 G5 3JX58EA
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
2807 Points ∼50% -43%
Productivity
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Radeon Pro 560X, 8850H, Apple SSD AP0512
7569 Points ∼100% +12%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
7037 Points ∼93% +4%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
GeForce GTX 1050 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04
6770 Points ∼89%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
 
6770 Points ∼89% 0%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6649 Points ∼88% -2%
HP ZBook Studio G4-Y6K17EA
Quadro M1200, E3-1505M v6, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
6561 Points ∼87% -3%
Average of class Multimedia
  (3113 - 8020, n=86)
6121 Points ∼81% -10%
HP EliteBook 850 G5 3JX58EA
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
5795 Points ∼77% -14%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
GeForce MX150, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5079 Points ∼67% -25%
Essentials
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Radeon Pro 560X, 8850H, Apple SSD AP0512
8894 Points ∼100% +7%
HP ZBook Studio G4-Y6K17EA
Quadro M1200, E3-1505M v6, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
8514 Points ∼96% +3%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
8429 Points ∼95% +2%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
8298 Points ∼93% 0%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
GeForce GTX 1050 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04
8281 Points ∼93%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
 
8281 Points ∼93% 0%
Average of class Multimedia
  (3733 - 9360, n=86)
7387 Points ∼83% -11%
HP EliteBook 850 G5 3JX58EA
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
7262 Points ∼82% -12%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
GeForce MX150, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6891 Points ∼77% -17%
Score
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
4966 Points ∼100% +6%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Radeon Pro 560X, 8850H, Apple SSD AP0512
4805 Points ∼97% +3%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
GeForce GTX 1050 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04
4666 Points ∼94%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
 
4666 Points ∼94% 0%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4428 Points ∼89% -5%
HP ZBook Studio G4-Y6K17EA
Quadro M1200, E3-1505M v6, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
4323 Points ∼87% -7%
Average of class Multimedia
  (2046 - 5358, n=86)
3904 Points ∼79% -16%
HP EliteBook 850 G5 3JX58EA
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
3517 Points ∼71% -25%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
GeForce MX150, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3425 Points ∼69% -27%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3433 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4643 puntos
ayuda

Solución de almacenamiento

HP es capaz de puntuar con la solución de almacenamiento en el EliteBook 1050 G1 ya que ofrece incluso dos ranuras 2280-M.2. Esto no sólo es excelente en términos de su capacidad de actualización, sino que también permite una mayor capacidad de almacenamiento en general.


Ambas ranuras de almacenamiento en nuestra unidad de prueba están ocupadas por una unidad SSD de 2 TB cada una, de modo que nuestra unidad de prueba ofrece cuatro Terrabytes de almacenamiento en total. Las unidades SSD integradas proceden de Toshiba y son modelos de almacenamiento SSD del tipo XG5 (número de modelo KXG50PNV2T04). Se trata de una unidad SSD NVMe-PCIe que ofrece un rendimiento bueno pero no excepcional en nuestros puntos de referencia.


HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Apple SSD AP0512
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
HP ZBook Studio G4-Y6K17EA
Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
HP EliteBook 850 G5 3JX58EA
Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
Average Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04
 
CrystalDiskMark 3.0
-11%
0%
3%
51%
-9%
4%
Write 4k QD32
345.2
351.92
2%

351.92
2%

212.44
-38%
264.9
-23%
595.1
72%
338.5
-2%
372 (345 - 400, n=2)
8%
Read 4k QD32
415.8
279.02
-33%

279.02
-33%

525.27
26%
336.2
-19%
645.3
55%
282
-32%
437 (416 - 458, n=2)
5%
Write 4k
112.4
79.45
-29%

79.45
-29%

19.53
-83%
135.3
20%
182
62%
99.15
-12%
108 (104 - 112, n=2)
-4%
Read 4k
27.81
29.02
4%

29.02
4%

10.97
-61%
63.93
130%
56.54
103%
31.76
14%
27.2 (26.5 - 27.8, n=2)
-2%
Write 512
802.3
499.74
-38%

499.74
-38%

1165.66
45%
564.8
-30%
1279
59%
284.9
-64%
922 (802 - 1042, n=2)
15%
Read 512
547.3
807.4
48%

807.4
48%

1014.86
85%
555.3
1%
391.4
-28%
913.9
67%
599 (547 - 652, n=2)
9%
Write Seq
1030
523.1
-49%

523.1
-49%

1465.6
42%
924
-10%
1562
52%
393.4
-62%
1039 (1030 - 1048, n=2)
1%
Read Seq
1733
1804.5
4%

1804.5
4%

1511.4
-13%
943.5
-46%
2229
29%
2069
19%
1714 (1695 - 1733, n=2)
-1%
Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04
Sequential Read: 1733 MB/s
Sequential Write: 1030 MB/s
512K Read: 547.3 MB/s
512K Write: 802.3 MB/s
4K Read: 27.81 MB/s
4K Write: 112.4 MB/s
4K QD32 Read: 415.8 MB/s
4K QD32 Write: 345.2 MB/s

Tarjeta gráfica

GPU-Z Nvidia GeForce GTX 1050 Max-Q
GPU-Z Nvidia GeForce GTX 1050 Max-Q

La Nvidia GeForce GTX 1050 Max-Q ofrece una entrada a la serie actual de GeForce GTX basada en la arquitectura Pascal. Al igual que la variante de ahorro de energía de la Nvidia GeForce GTX 1050, también está basada en el chip GP107 y, por lo tanto, tiene la misma cantidad de unidades Shader (640). Sin embargo, tiene que conformarse con velocidades de reloj más bajas, ya que su consumo de energía también es ligeramente inferior. Te recomendamos que eches un vistazo a nuestra lista de pruebas GPU para obtener una comparación más amplia con otras GPUs.

El HP EliteBook 1050 G1 es en realidad el primer portátil que utiliza este chip gráfico que hemos podido introducir en nuestros laboratorios de pruebas. En los puntos de referencia, el rendimiento de la GPU se mantiene ligeramente por debajo del de la GeForce GTX 1050 sin Max-Q, tal y como esperábamos". Pero la diferencia no es dramática en general (entre 7 y 14%, dependiendo de la prueba). Por otro lado, la GeForce GTX 1050 Ti Max-Qque Dell utiliza en la XPS 15 9570 es significativamente más rápida. La diferencia con respecto a ese chip es de aproximadamente un 30 a un 40%, lo que sitúa claramente a la Dell a la cabeza en cuanto a rendimiento gráfico. El próximo Lenovo ThinkPad X1 Extreme también utiliza la Nvidia GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, mientras que el AMD Radeon Pro 560X en el Apple MacBook Pro 15 es casi tan rápido como la GeForce GTX 1050 Max-Q en el HP EliteBook 1050 G1. La Nvidia Quadro P1000, que corresponde a una versión de estación de trabajo de la GeForce utilizada aquí, es ligeramente más lenta. En cuanto al rendimiento gráfico, el ZBook Studio G5 (cuya mejor opción de GPU es la Quadro P1000) también es probablemente más débil que el EliteBook 1050.

El rendimiento de la GPU está limitado significativamente en el modo batería. Sólo produce la mitad del rendimiento de velocidad si el dispositivo funciona con batería.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Intel Core i7-8750H
9079 Points ∼100% +32%
Zotac ZBOX Magnus EN51050
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), Intel Core i5-7500T
7831 Points ∼86% +14%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
AMD Radeon Pro 560X, Intel Core i7-8850H
7590 Points ∼84% +10%
Average NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
  (6874 - 7385, n=3)
7092 Points ∼78% +3%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q, Intel Core i7-8750H
6874 Points ∼76%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
6115 Points ∼67% -11%
HP ZBook Studio G4-Y6K17EA
NVIDIA Quadro M1200, Intel Xeon E3-1505M v6
5515 Points ∼61% -20%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
4392 Points ∼48% -36%
Average of class Multimedia
  (352 - 20837, n=624)
2918 Points ∼32% -58%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Intel Core i7-8750H
2278 Points ∼100% +43%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
AMD Radeon Pro 560X, Intel Core i7-8850H
1614 Points ∼71% +1%
Average of class Multimedia
  (281 - 4734, n=52)
1610 Points ∼71% +1%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q, Intel Core i7-8750H
1596 Points ∼70%
Average NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
 
1596 Points ∼70% 0%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Intel Core i7-8750H
7428 Points ∼100% +31%
Zotac ZBOX Magnus EN51050
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), Intel Core i5-7500T
6066 Points ∼82% +7%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
AMD Radeon Pro 560X, Intel Core i7-8850H
5699 Points ∼77% 0%
Average NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
  (5622 - 5792, n=3)
5697 Points ∼77% 0%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q, Intel Core i7-8750H
5677 Points ∼76%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
4843 Points ∼65% -15%
HP ZBook Studio G4-Y6K17EA
NVIDIA Quadro M1200, Intel Xeon E3-1505M v6
4118 Points ∼55% -27%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
3291 Points ∼44% -42%
Average of class Multimedia
  (337 - 16100, n=399)
2818 Points ∼38% -50%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Zotac ZBOX Magnus EN51050
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), Intel Core i5-7500T
37975 Points ∼100% +9%
Average NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
  (34926 - 36630, n=3)
35805 Points ∼94% +3%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q, Intel Core i7-8750H
34926 Points ∼92%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
AMD Radeon Pro 560X, Intel Core i7-8850H
32449 Points ∼85% -7%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
31396 Points ∼83% -10%
HP ZBook Studio G4-Y6K17EA
NVIDIA Quadro M1200, Intel Xeon E3-1505M v6
26860 Points ∼71% -23%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
18916 Points ∼50% -46%
Average of class Multimedia
  (2468 - 77755, n=401)
16517 Points ∼43% -53%
3DMark Vantage - 1280x1024 P GPU no PhysX
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Intel Core i7-8750H
33189 Points ∼100% +30%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q, Intel Core i7-8750H
25577 Points ∼77%
Average NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
 
25577 Points ∼77% 0%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
21687 Points ∼65% -15%
Average of class Multimedia
  (103 - 47227, n=485)
4944 Points ∼15% -81%
LuxMark v2.0 64Bit
Room GPUs-only
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Intel Core i7-8750H
1167 Samples/s ∼100% +21%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q, Intel Core i7-8750H
967 Samples/s ∼83%
Average NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
 
967 Samples/s ∼83% 0%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
713 Samples/s ∼61% -26%
HP ZBook Studio G4-Y6K17EA
NVIDIA Quadro M1200, Intel Xeon E3-1505M v6
656 Samples/s ∼56% -32%
Average of class Multimedia
  (47 - 2460, n=86)
512 Samples/s ∼44% -47%
Sala GPUs-only
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Intel Core i7-8750H
2100 Samples/s ∼100% +23%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q, Intel Core i7-8750H
1712 Samples/s ∼82%
Average NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
 
1712 Samples/s ∼82% 0%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
1260 Samples/s ∼60% -26%
Average of class Multimedia
  (101 - 4998, n=86)
926 Samples/s ∼44% -46%
HP ZBook Studio G4-Y6K17EA
NVIDIA Quadro M1200, Intel Xeon E3-1505M v6
852 Samples/s ∼41% -50%
3DMark 06 Standard
29687 puntos
3DMark Vantage P Result
26117 puntos
3DMark 11 Performance
7396 puntos
3DMark Ice Storm Standard Score
51461 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
14739 puntos
3DMark Fire Strike Score
5114 puntos
3DMark Time Spy Score
1709 puntos
ayuda

Rendimiento en los juegos

El EliteBook 1050 G1 no es un portátil dedicado a los juegos, pero gracias a la GeForce GTX 1050 Max-Q es el único HP EliteBook que es realmente adecuado para los juegos, al menos para los jugadores ocasionales. Todos los juegos actuales se pueden jugar en el nivel de detalle más bajo con resolución reducida, y también se pueden jugar casi todos en resolución Full-HD (1920x1080) y con detalles medios a altos. Por otro lado, al máximo detalle combinado con la resolución Full-HD, la GPU definitivamente comienza a sudar, y algunos juegos no son jugables al máximo detalle, mientras que otros son apenas jugables. Sin embargo, puede olvidarse de los juegos en la resolución nativa de 4K (3840x2160), y sólo los juegos muy simples como "Rocket League" se pueden jugar en 4K UHD.

En comparación con el Dell XPS 15, el rendimiento de juego del EliteBook es ligeramente inferior. Mientras que el XPS tiende a ser capaz de reproducir juegos en un nivel de detalle más alto, los juegos de 4K tampoco son posibles con el portátil Dell.

 

 

BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
74.6 fps ∼100% +20%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
GeForce GTX 1050 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04
62.1 fps ∼83%
Average NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
  (59 - 62.1, n=3)
61.1 fps ∼82% -2%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
51.3 fps ∼69% -17%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Radeon Pro 560X, 8850H, Apple SSD AP0512
48.8 fps ∼65% -21%
Average of class Multimedia
  (3.62 - 149, n=213)
28.1 fps ∼38% -55%
The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
26 fps ∼100% +41%
Average NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
  (18.5 - 30, n=2)
24.3 fps ∼93% +31%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Radeon Pro 560X, 8850H, Apple SSD AP0512
19.7 (min: 16, max: 22) fps ∼76% +6%
Average of class Multimedia
  (2.9 - 80.8, n=89)
19.4 fps ∼75% +5%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
GeForce GTX 1050 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04
18.5 fps ∼71%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
15.7 fps ∼60% -15%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
48.2 fps ∼100% +42%
Average NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
  (34 - 41, n=2)
37.5 fps ∼78% +10%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Radeon Pro 560X, 8850H, Apple SSD AP0512
34 (min: 29, max: 38) fps ∼71% 0%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
GeForce GTX 1050 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04
34 fps ∼71%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
29.9 fps ∼62% -12%
Average of class Multimedia
  (3.8 - 117, n=99)
29 fps ∼60% -15%
Battlefield 1 - 1920x1080 High Preset AA:T
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
51.7 fps ∼100% +15%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
GeForce GTX 1050 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04
45 fps ∼87%
Average NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
 
45 fps ∼87% 0%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Radeon Pro 560X, 8850H, Apple SSD AP0512
39.2 (min: 36, max: 46) fps ∼76% -13%
Average of class Multimedia
  (5.2 - 91.5, n=27)
30.4 fps ∼59% -32%
bajo medio alto ultra4K
BioShock Infinite (2013) 285.1172.6150.462.1fps
Company of Heroes 2 (2013) 79.771.848.721.87fps
GTA V (2015) 118.7112.962.12726.1fps
The Witcher 3 (2015) 103.259.33418.512fps
Dota 2 Reborn (2015) 149.5134.1115.5104.137.1fps
Rainbow Six Siege (2015) 10893.567.562.822.1fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 105.55633.930.312.9fps
The Division (2016) 109.969.832.324.810.9fps
Overwatch (2016) 256.916080.548.926fps
Deus Ex Mankind Divided (2016) 71.552.628.320.39fps
Battlefield 1 (2016) 144.789.24541.315.9fps
Civilization VI (2016) 14182.73528.623fps
For Honor (2017) 140.553.549.838.114.7fps
Ghost Recon Wildlands (2017) 80.635.732.517.110.5fps
Rocket League (2017) 240.3155.498.836.7fps
Dirt 4 (2017) 191.18847.126.215.4fps
Team Fortress 2 (2017) 13612812011855fps
Playerunknown's Battlegrounds (PUBG) (2017) 51.433.611.3fps
FIFA 18 (2017) 254.7153.2127.512755.5fps
Middle-earth: Shadow of War (2017) 9744312410fps
Destiny 2 (2017) 82.257.451.638.113.5fps
Assassin´s Creed Origins (2017) 5940352811fps
Call of Duty WWII (2017) 144.899.646.736.716.1fps
Star Wars Battlefront 2 (2017) 82.556.548.832.77.4fps
Fortnite (2018) 142.8111.849.436.59.3fps
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 56.929.320.67.9fps
Kingdom Come: Deliverance (2018) 82.136.829.521.56fps
X-Plane 11.11 (2018) 88.880.965.130.3fps
Far Cry 5 (2018) 6635333010fps
The Crew 2 (2018) 423733.410.4fps
Monster Hunter World (2018) 73.73224205.8fps
F1 2018 (2018) 10463472913fps

Emisiones

Emisiones de ruido

HP no tuvo mucho éxito con el control del ventilador. Aunque los ventiladores a menudo se apagan durante la marcha en vacío, algunas veces están activos. Por ejemplo, si se descarga algo, la CPU muestra una carga de aproximadamente 4 a 8%, y en ese caso el sistema de refrigeración funciona casi constantemente, aunque las temperaturas de la CPU permanezcan en el rango por debajo de 50 °C (122 °F). Así que HP podría ser definitivamente más valiente y dejar a los fans en silencio más a menudo, teniendo en cuenta que Dell también se las arregla para mantener a los fans inactivos durante la inactividad en el XPS 15. Además, los ventiladores funcionan a frecuencias más altas y también producen más ruido en promedio bajo carga que en el Dell XPS 15.

 

Desafortunadamente, el HP EliteBook 1050 G1 no se libra del problema del quejido de la bobina. Aunque la bobina no gimotea todo el tiempo, si lo hace, también puede oírse si no se está sentado justo delante del portátil y se está poniendo la oreja en el teclado. 

Ruido

Ocioso
30.25 / 30.25 / 31.8 dB(A)
Carga
44.7 / 42 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 30.25 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203434.833.232.9342538.635.332.940.138.63143.437.936.839.443.44036.231.532.130.536.25035.936.536.534.735.96330.328.330.729.930.38028.530.72926.628.510026.52925.824.926.512528.725.526.225.428.716024.624.725.223.924.6200242424.122.82425022.222.723.12222.231521.724.123.521.321.740020.526.625.119.920.550019.724.424.219.319.763019.927.425.218.919.980020.12927.118.520.1100020.930.929.11820.9125021.431.729.617.621.4160020.532.630.717.520.520002035.132.617.420250019.736.33417.419.7315018.735.632.717.518.7400018.936.532.217.618.950001829.225.617.91863001826.223.11818800018.222.720.11818.21000018.22018.71818.21250018.518.918.417.918.51600018.218.418.117.918.2SPL31.844.74230.331.8N1.54.23.41.21.5median 20median 26.6median 25.2median 18median 20Delta2.13.92.91.42.131.929.83230.63432.933.130.928.225.626.226.925.928.432.627.727.129.429.228.630.630.226.426.62626.827.727.230.526.326.22726.227.424.727.123.423.622.22423.123.727.923.720.621.823.522.62524.821.521.421.823.222.124.922.622.720.520.722.221.621.922.321.720.920.621.320.721.42221.820.721.420.220.321.223.322.621.522.920.319.723.122.521.320201918.622.724.922.121.220.819.318.924.425.722.921.520.519.719.326.527.123.722.321.119.519.127.726.423.72220.719.7192627.92422.421.419.219.12728.926.223.72219.618.828.230.827.32522.219.418.730.629.526.624.522.918.518.130.128.52522.519.718.217.828.231.926.323.620.618.917.332.33024.72220.118.516.630.426.421.719.618.217.516.326.323.919.418.117.116.716.124.119.817.816.916.716.615.619.61817.417.21717.215.417.417.918.419.319.118.41515.917.317.418.118.718.114.614.940.336.534.332.630.729.940.43.32.421.71.41.33.3median 24.9median 22.6median 21.4median 20.6median 19.2median 18.7median 24.92.921.41.30.71.43.2hearing rangehide median Fan NoiseHP EliteBook 1050 G1-4QY20EADell XPS 15 9570 i7 UHD

Temperatura

Prueba de esfuerzo (Prime95 + FurMark)
Prueba de esfuerzo (Prime95 + FurMark)

Las temperaturas de la carcasa del HP EliteBook 1050 G1 permanecen en rangos no críticos incluso bajo carga. El máximo alcanzado es una temperatura de 46 °C (115 °F) en la parte inferior. En comparación, el Dell XPS 15 9570 con el i5-8300H se calienta significativamente, alcanzando hasta 55 °C (131 °F).

Estas bajas temperaturas bajo carga pueden explicarse fácilmente a través de los resultados de nuestra prueba de esfuerzo con Prime95 y FurMark: HP sólo permite al procesador utilizar 60 vatios durante aproximadamente un minuto. Después de eso, el TDP se limita a sólo 15 vatios, de modo que los seis núcleos del procesador funcionan a sólo 1,4 GHz en lugar de 4 GHz para el resto de la prueba de esfuerzo de una hora de duración. Con esto, HP mantiene las temperaturas de la CPU por debajo de 70 °C (158 °F), por lo que hay un estrangulamiento de la CPU en función de la temperatura. HP da un poco más de margen a la GPU, pero la GeForce GTX 1050 Max-Q también tiene que reducir ligeramente su velocidad de reloj durante la prueba de esfuerzo.

Una prueba 3DMark11 justo después de la prueba de esfuerzo produjo un resultado a nivel regular, por lo que no es necesario preocuparse tanto por el estrangulamiento en el funcionamiento diario. 

Carga Máx.
 33.5 °C44.4 °C42.6 °C 
 33.2 °C39.7 °C38.4 °C 
 28 °C26 °C29.3 °C 
Máximo: 44.4 °C
Médio: 35 °C
39.3 °C46.4 °C36.2 °C
34.7 °C40.3 °C33.1 °C
28.3 °C27.9 °C27.2 °C
Máximo: 46.4 °C
Médio: 34.8 °C
Conector de corriente  39 °C | Temperatura del cuarto 21.6 °C | FIRT 550-Pocket
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 35 °C / 95 F, compared to the average of 30.9 °C / 88 F for the devices in the class Multimedia.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44.4 °C / 112 F, compared to the average of 36.5 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(-) The bottom heats up to a maximum of 46.4 °C / 116 F, compared to the average of 38.8 °C / 102 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.5 °C / 80 F, compared to the device average of 30.9 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 29.3 °C / 84.7 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 29.1 °C / 84.4 F (-0.2 °C / -0.3 F).
Superior (inactivo)
Superior (inactivo)
Inferior (inactivo)
Inferior (inactivo)
Superior (carga)
Superior (carga)
Inferior (carga)
Inferior (carga)

Altavoces

HP da a los altavoces estéreo una posición muy prominente sobre el teclado, de modo que el sonido se dirige hacia arriba. Pero, por supuesto, se necesita algo más que un buen posicionamiento de los altavoces para obtener un buen sonido. Afortunadamente, los altavoces incorporados de Bang-&-Olufsen son representantes por encima de la media de su clase. A pesar de que el bajo está completamente ausente, como sucede a menudo, de lo contrario los altavoces emiten un sonido suficientemente alto y equilibrado que también puede llenar una pequeña habitación. Sólo el Apple MacBook Pro 15, que es el mejor de su clase en este aspecto, tiene un rendimiento aún mejor. 

 

Alternativamente, también puede utilizar la clavija de auriculares que funciona a la perfección para conectar altavoces o auriculares externos.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.432.934.42536.640.136.63143.839.443.84035.730.535.75037.734.737.76330.929.930.98035.626.635.610045.824.945.812551.325.451.316055.723.955.720054.422.854.425046.42246.431550.421.350.440063.319.963.350065.719.365.763067.218.967.280070.718.570.71000731873125077.117.677.116006917.569200072.717.472.7250072.217.472.231507117.571400067.817.667.8500070.117.970.1630071.81871.8800070.31870.3100007018701250068.917.968.91600062.217.962.2SPL83.530.383.5N54.51.254.5median 68.9median 18median 68.9Delta61.4633.933.532.632.430.130.831.129.830.627.537.52846.425.557.525.664.625.267.523.966.822.871.521.970.521.872.820.874.320.474.519.771.218.870.318.570.91874.717.471.817.475.317.173.417.570.317.172.917.376.517.269.117.369.117.365.317.264.417.38583.430.270.561.21.4median 70.9median 182.91.838.833.738.841.234.141.242.635.742.64230.54244.437.644.446.328.746.346.426.246.447.32647.348.326.748.35024.85052.223.652.255.123.255.159.222.659.261.922.761.965.42065.472.119.372.173.718.773.769.118.169.169.61869.672.617.972.671.21871.27217.97272.518.272.562.918.562.960.518.660.561.518.761.564.818.964.861.31961.363.919.163.959.519.459.581.73181.7491.449median 62.9median 19median 62.96.61.96.6hearing rangehide median Pink NoiseHP EliteBook 1050 G1-4QY20EAApple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (77.05 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 18.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.6% away from median
(±) | linearity of mids is average (9.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13.5% difference to median)
Compared to same class
» 17% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 80% worse
» The best had a delta of 3%, average was 19%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 10% of all tested devices were better, 3% similar, 87% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 4.7% away from median
(±) | linearity of bass is average (8.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.8% away from median
(+) | mids are linear (3.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.6% away from median
(+) | highs are linear (5.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (6% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 3%, average was 19%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (73 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 10.9% lower than median
(+) | bass is linear (4.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.8% higher than median
(+) | mids are linear (6.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.7% away from median
(+) | highs are linear (6.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.8% difference to median)
Compared to same class
» 23% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 73% worse
» The best had a delta of 3%, average was 19%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 14% of all tested devices were better, 4% similar, 81% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestión de la energía

Consumo de energía

Los portátiles con procesadores potentes de la serie H (45 vatios TDP) tienden a consumir más energía que los dispositivos con procesadores de ahorro de energía de la serie U. El HP EliteBook 1050 G1 no es la excepción en este caso, y su consumo es significativamente mayor en comparación con portátiles como el Lenovo ThinkPad T580 o el HP EliteBook 850 G5. Sin embargo, para un portátil potente HP ha optimizado el consumo del EliteBook 1050 relativamente bien. El consumo en reposo del Dell XPS 15 es considerablemente mayor, y también el Apple MacBook Pro 15 resulta peor en partes durante la inactividad, a pesar de su pantalla de baja resolución. Entre los potentes dispositivos de comparación, sólo el ThinkPad P52 de Lenovo es más eficiente energéticamente en general. Sin embargo, tiene un panel Full-HD de baja resolución. En comparación con el ZBook Studio G4, HP ha mejorado enormemente el consumo de energía.

Con 122 vatios, el consumo máximo de energía se encuentra dentro del rango de la fuente de alimentación de 150 vatios incluida. Aunque el dispositivo también puede cargarse con un cargador USB-C universal, al usarlo debe tener en cuenta que no podrá abastecer el consumo del EliteBook a plena carga.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.3 / 1.4 Watt
Ociosodarkmidlight 6.1 / 10.2 / 13.4 Watt
Carga midlight 82 / 122 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
8750H, GeForce GTX 1050 Max-Q, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04, IPS LED, 3840x2160, 15.6
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
8750H, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G, IPS, 3840x2160, 15.6
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
8850H, Radeon Pro 560X, Apple SSD AP0512, IPS, 2880x1800, 15.4
HP ZBook Studio G4-Y6K17EA
E3-1505M v6, Quadro M1200, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e, IPS, 3840x2160, 15.6
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
8750H, Quadro P1000, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS LED, 1920x1080, 15.6
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
8550U, GeForce MX150, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS LED, 3840x2160, 15.6
HP EliteBook 850 G5 3JX58EA
8250U, UHD Graphics 620, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, IPS LED, 1920x1080, 15.6
Average NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
 
Average of class Multimedia
 
Power Consumption
-32%
11%
-50%
12%
17%
45%
12%
-27%
Idle Minimum *
6.1
9.48
-55%
3.4
44%
12.6
-107%
4.02
34%
5.3
13%
2.7
56%
5.2 (2.7 - 6.8, n=3)
15%
11.6 (2.1 - 101, n=922)
-90%
Idle Average *
10.2
16.1
-58%
11
-8%
17.1
-68%
7.2
29%
10.2
-0%
8.1
21%
9.33 (8 - 10.2, n=3)
9%
16.2 (4.2 - 122, n=922)
-59%
Idle Maximum *
13.4
16.9
-26%
14.9
-11%
19.3
-44%
11.46
14%
13.6
-1%
10.1
25%
11.8 (10.6 - 13.4, n=3)
12%
19.7 (4.7 - 181, n=922)
-47%
Load Average *
82
90.8
-11%
78.9
4%
88.3
-8%
76.3
7%
58.3
29%
39
52%
77.3 (74 - 82, n=3)
6%
59.9 (18.5 - 164, n=901)
27%
Load Maximum *
122
134.4
-10%
91.2
25%
147.3
-21%
154
-26%
65.3
46%
37.2
70%
101 (89 - 122, n=3)
17%
78 (20.1 - 329, n=906)
36%
Witcher 3 ultra *
74.8
74
47.8

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

Tiempo de recarga: 134 min
Tiempo de recarga: 134 min

La batería interna de iones de litio del HP EliteBook 1050 G1 tiene una capacidad de 96 Wh. Con esto, tiene aproximadamente el mismo tamaño que la batería del Dell XPS 15 9570, mientras que el Apple MacBook Pro 15 tiene una batería ligeramente más pequeña de sólo 83 Wh. El EliteBook se comporta bien en las pruebas de duración de la batería, gracias a la gran batería, y el XPS 15 y el MacBook Pro 15 duran un poco más. Casi 9 horas en la prueba de WLAN es un valor decente adecuado para el uso diario. En comparación con el HP ZBook Studio G4, la duración de la batería ha mejorado significativamente. 

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
17h 07min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge)
8h 43min
Big Buck Bunny H.264 1080p
9h 41min
Carga (máximo brillo)
2h 08min
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
8750H, GeForce GTX 1050 Max-Q, 96 Wh
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
8750H, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 97 Wh
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
8850H, Radeon Pro 560X, 83 Wh
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
8550U, GeForce MX150, 105 Wh
HP ZBook Studio G4-Y6K17EA
E3-1505M v6, Quadro M1200, 64 Wh
HP EliteBook 850 G5 3JX58EA
8250U, UHD Graphics 620, 56 Wh
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
8750H, Quadro P1000, 96 Wh
Average of class Multimedia
 
Duración de Batería
-1%
19%
9%
-61%
20%
15%
-42%
Reader / Idle
1027
1181
15%
410
-60%
1066
4%
1519
48%
403 (73 - 2085, n=882)
-61%
H.264
581
738
27%
701
21%
565
-3%
627
8%
733
26%
350 (114 - 915, n=103)
-40%
WiFi v1.3
523
576
10%
614
17%
522
0%
201
-62%
556
6%
637
22%
355 (96 - 942, n=238)
-32%
Load
128
76
-41%
158
23%
50
-61%
207
62%
79
-38%
85.2 (32 - 238, n=882)
-33%
Witcher 3 ultra
62
88
75.9 (62 - 94, n=9)

Veredicto

Pro

+ carcasa metálica de alta calidad
+ buenos dispositivos de entrada
+ pantalla de 4K mate con buen brillo
+ equipos de conexión sólidos
+ webcam infrarroja con apertura de privacidad
+ buenas opciones de expansión: dos ranuras M.2 SSD
+ la caja se mantiene fría incluso bajo carga
+ buenos oradores
+ capacidades de alto rendimiento
+ apto para juegos

Contra

- precio elevado
- el modelo más pesado y más grande de su clase
- GPU más débil que en el Dell XPS 15
- estrangulamiento significativo en la prueba de esfuerzo
- el ventilador de alta frecuencia funciona con demasiada frecuencia
- mala distribución del brillo de la pantalla
- bobina ruidosa gimoteando
- mala colocación de las rejillas de ventilación
- la mejor pantalla DreamColor queda reservada para el ZBook similar
- menos características de negocio que el EliteBook 850 G5
- límites de rendimiento en modo batería
HP EliteBook 1050 G1, proporcionado por HP
HP EliteBook 1050 G1, proporcionado por HP

Siempre son interesantes los modelos de portátiles completamente nuevos sin predecesor, como el HP EliteBook 1050 G1. ¿Tuvo éxito HP con su primer modelo multimedia real de la serie EliteBook, y es un digno competidor de la Dell XPS 15?

HP definitivamente tuvo éxito con la caja y el diseño del EliteBook 1050: extremadamente de alta calidad, muy robusto, y visualmente atractivo - adecuado para el rango de precios. Tampoco hay nada que quejarse de los dispositivos de entrada. HP utiliza un touchpad de cristal que se puede manejar cómodamente y un buen teclado (aunque no sea perfecto). En cuanto a la pantalla, HP ofrece una pantalla LCD UHD mate de 4K, que es una opción que ninguno de los competidores puede ofrecer. Esta pantalla también tiene buenos valores de brillo de casi 400 cd/m². El equipo de conexión es sólido y significativamente más extenso que, por ejemplo, el del Apple MacBook Pro 15. Aunque la cámara web no es mejor que la Dell XPS 15, al menos está colocada correctamente encima del monitor. También ofrece más funciones con sus sensores de apertura de privacidad e infrarrojos. Gracias a una segunda ranura M.2-2280, el EliteBook 1050 G1 también es más ampliable que el Dell XPS 15. Además, el EliteBook sigue siendo significativamente más frío en comparación, y también tiene buenos altavoces (para un ordenador portátil).

Sin embargo, ¿es suficiente para hacer frente a los competidores? Probablemente no, ya que el EliteBook 1050 G1 no sólo es considerablemente más caro, sino que también tiene algunas debilidades. Esto incluye, por ejemplo, el hecho de que, si bien la caja es bastante robusta, también es relativamente pesada y hay grandes biseles por encima y por debajo de la pantalla. El EliteBook 1050 G1 no sólo es el modelo más pesado de su clase, sino que además no es tan compacto como el Dell XPS 15. Además, su rendimiento global es inferior al del competidor de Dell: Aunque la Nvidia GeForce GTX 1050 Max-Q en combinación con el procesador hexacore de Intel la hacen básicamente adecuada para juegos, la Nvidia GeForce GTX 1050 Ti Max-Q  en el Dell XPS 15 es notablemente más rápida. Además, el EliteBook está significativamente estrangulado en la prueba de esfuerzo - el inconveniente de mantener las temperaturas bajas. Tampoco nos gusta el nivel de ruido del EliteBook. El ventilador funciona con demasiada frecuencia y a una frecuencia que es demasiado alta, y es relativamente ruidosa; también hay algunos chirridos en la parte superior, y los ventiladores soplan aire caliente en las manos de los usuarios de ratón, debido a la ubicación subóptima de las rejillas de ventilación.

 

También tenemos algunas quejas sobre la pantalla, como que su distribución de brillo es bastante desigual. Pero lo que es más grave es que HP retiene la pantalla DreamColor 4K-UHD considerablemente más brillante y vibrante de la EliteBook 1050 G1, a pesar de que se ofrece en la HP ZBook Studio G5, equipada de forma idéntica. Esta decisión es incomprensible para un cuaderno tan caro. En general, también hubiéramos deseado más funciones empresariales, como un PointStick, un lector de tarjetas inteligentes o Ethernet. Esta es una oportunidad perdida para convertir el EliteBook 1050 G1 en un verdadero negocio polifacético.

Muy bueno a veces no es suficiente: El HP EliteBook 1050 G1 es un portátil multimedia de alta calidad para empresas que, sin embargo, es inferior al Dell XPS 15 en general.

Finalmente, el HP EliteBook 1050 G1 consigue un resultado muy bueno del 89% en nuestra evaluación. Si bien a primera vista esto puede resultar sorprendente teniendo en cuenta nuestras quejas, por supuesto que nuestros puntos críticos son de alto nivel. Después de todo, el precio es correspondientemente alto y los competidores son muy fuertes. El Apple MacBook Pro 15 2018 alcanza una evaluación del 90% y el Dell XPS 15 9570 alcanza incluso el 92% - y eso como una variante más asequible. Aunque el HP EliteBook 1050 G1 recibe nuestra recomendación, no hay muchas razones claras para preferirlo a la competencia. El Dell XPS 15 en particular ofrece simplemente una mejor relación precio-rendimiento. Por lo tanto, aunque Dell no tiene por qué temer al EliteBook, podría resultar interesante en esta categoría, ya que el Lenovo ThinkPad X1 Extreme llegará al mercado en breve. Si puede llegar a ser más peligroso para el XPS 15, nuestra revisión que probablemente seguirá pronto lo demostrará.

HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA - 09/18/2018 v6
Benjamin Herzig

Acabado
92 / 98 → 94%
Teclado
86%
Ratón
87%
Conectividad
69 / 81 → 86%
Peso
63 / 20-67 → 91%
Battería
91%
Pantalla
89%
Rendimiento de juegos
85 / 85 → 100%
Rendimiento de la Aplicación
88 / 92 → 95%
Temperatura
90%
Ruido
82 / 95 → 86%
Audio
71%
Cámara
39 / 85 → 46%
Médio
79%
89%
Multimedia - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del HP EliteBook 1050 G1 (i7-8750H, 4K, GTX 1050 Max-Q)
Benjamin Herzig, 2018-09-22 (Update: 2018-09-22)