Notebookcheck

Review del Smartphone Motorola Moto G7 Power

Stefan Schomberg, 👁 Florian Schmitt (traducido por Francisco García), 03/01/2019

Sólo corre y corre y corre y corre. Sobre el papel, el Motorola Moto G7 Power se basa en la duración de la batería. Motorola promete hasta 60 horas de duración de la batería con una sola carga, pero el dispositivo comparte muchos rasgos con sus hermanos del G7, como su respaldo de cristal y Snapdragon 632 SoC. Sigue leyendo para saber cómo le va al último modelo de Moto G7 que entra en nuestras oficinas en nuestras pruebas y si está a la altura de las expectativas.

Moto G7 Power
Moto G7 Power

Motorola ha lanzado cuatro modelos de Moto G7 hasta ahora, de los cuales el Moto G7 Power es el último en entrar en nuestras oficinas. Cada modelo se especializa en diferentes áreas. El Moto G7 se centró en el diseño y el Moto G7 Plus pareció impresionar con sus capacidades de cámara, mientras que el Moto G7 Play ofreció una gran relación calidad-precio. Ahora tenemos el G7 Power que, como su nombre indica, se centra en ofrecer una duración excepcional de la batería. Los otros tres modelos de Moto G7 tuvieron un buen rendimiento en nuestras pruebas y todos obtuvieron una puntuación superior al 80%, pero ¿cuán bien se compara la potencia del G7 con la de sus hermanos? Un vistazo a nuestra puntuación general a su derecha revela la respuesta, pero ¿puede nuestra unidad de revisión lograr las afirmaciones de Motorola de 60 horas de duración de la batería con una sola carga? Sigue leyendo para saber cómo funciona el G7 Power en nuestras pruebas y cómo le va con otros smartphones de gama media con baterías grandes.

Hemos decidido comparar la potencia del G7 con la de otros smartphones de gama media. Hemos reducido el número de dispositivos entre los que se puede elegir entre los que tienen baterías grandes para ofrecer los dispositivos de comparación más directamente comparables posibles. Nuestros dispositivos de comparación incluyen el OUKITEL WP5000, el Sony Xperia XA2 Ultra y el Xiaomi Redmi 5 Plus.

Motorola Moto G7 Power (Moto G7 Serie)
Procesador
Qualcomm Snapdragon 632
Adaptador gráfico
Qualcomm Adreno 506
Memoría
4096 MB 
pantalla
6.2 pulgadas 19:9, 1570 x 720 pixels 403 PPI, Pantalla táctil capacitiva, IPS, lustroso: si
Disco duro
64 GB eMMC Flash, 64 GB 
, 47 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: 3.5 mm, Card Reader: hasta 512 GB tarjetas microSD, 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: Acelerómetro, Giroscopio, Detector de posición
Equipamento de red
802.11 b/g/n (b/g/n), Bluetooth 4.2 LE, 2G: 850, 900, 1,800, 1,900. 3G: B1, B2, B5, B8, B19. 4G: B1, B2, B3, B4, B5, B7, B8, B19, B20, B28, B38, B40, B41., Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 9.3 x 149.4 x 76
Battería
19 Wh, 5000 mAh Litio-Ion
Sistema Operativo
Android 9.0 Pie
Camera
Primary Camera: 12 MPix f/2,0, PDAF, 1,25 um de píxeles, flash LED
Secondary Camera: 8 MPix ƒ/2.2, 1.12 um pixels, Display flash
Características adicionales
Altavoces: Altavoz mono, Teclado: Virtual, Luz de Teclado: si, 24 Meses Garantía, Valores de SAR: Cuerpo - 0.854 W/kg, Cabeza - 0.836 W/kg. LTE Cat 7: 300/100 Mbit/s. Soporte ExFAT. Certificación DRM Widevine L1, fanless
Peso
193 g, Suministro de Electricidad: 67 g
Precio
209.99 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa

La construcción de un smartphone con una batería grande no es una idea nueva, pero típicamente los hace voluminosos y a menudo antiestéticos. Sin embargo, este no es el caso de la G7 Power, ya que sigue pareciendo bastante delgada si se tiene en cuenta la batería de 5.000 mAh que contiene su carcasa. Motorola ha equipado el dispositivo con una muesca más grande que la utilizada con el Moto G7 o el Moto G7 Plus, pero todavía no parece demasiado intrusivo en nuestra opinión.

La muesca más ancha es la principal diferencia estética entre la potencia del G7 y sus hermanos más caros. El primero tiene un fondo de cristal que se curva en su marco y el mismo sensor de huellas dactilares que está adornado con el logotipo de Motorola Batwing, que se encuentra debajo de la carcasa de la cámara mirando hacia atrás. El G7 Power también dispone de biseles de pantalla estrechos, lo que le confiere una relación pantalla-cuerpo comparativamente alta para un smartphone de gama media con una batería grande.

La potencia del G7 es un poco más gruesa y más grande que la de sus hermanos del G7, y sólo tiene una cámara para mirar hacia atrás a la que nos referiremos más en nuestra sección de cámaras. Nuestra unidad de revisión es considerablemente más ligera que la OUKITEL WP5000 y la Sony Xperia XA2 Ultra a 193 g, aunque la Xiaomi Redmi 5 Plus es notablemente más ligera aún a 180 g.

Nuestra unidad de revisión está tan bien construida como sus hermanos. No pudimos torcer o deformar la potencia del G7, pero pudimos conseguir que emitiera chirridos; sin embargo, tuvimos que aplicar mucha presión sobre nuestra unidad de revisión para hacerlo. Cabe destacar que los botones de encendido y volumen también se sintieron seguros y funcionaron perfectamente durante nuestras pruebas.

Comparación de tamaños

Conectividad

El G7 Power no sólo tiene una gran batería, sino que también dispone de un amplio espacio de almacenamiento interno y RAM para un smartphone de gama media. Motorola ha equipado el dispositivo con 4 GB de RAM y 64 GB de almacenamiento interno, el último de los cuales se puede ampliar con tarjetas microSD de hasta 512 GB. Además, el dispositivo tiene funcionalidad dual-SIM y una ranura para tarjetas microSD dedicada, por lo que no es necesario elegir entre las dos como en el caso de los smartphones que tienen ranuras híbridas para segundas tarjetas SIM. SoC Qualcomm Snapdragon 632, que integra una GPU Qualcomm Adreno 506, también debería proporcionar suficiente potencia para la mayoría de las tareas, pero no es tan capaz como el SoC Snapdragon 636 de Moto G7 Plus.

Nuestra unidad de revisión tiene incluso un chip NFC y un módulo de radio FM, que no todos los smartphones de gama media tienen. Vale la pena tener en cuenta que esta última utiliza auriculares con cable como antena. Motorola no incluye un par en la caja, pero cualquier auricular de 3.5 mm funcionará. También hay un puerto USB tipo C, que siempre es bienvenido. Sin embargo, sólo se puede utilizar para la transferencia de datos y la carga; nuestra unidad de revisión no funcionaría con auriculares de tipo C.

Software

El G7 Power viene con Android 9 Pie en el momento de escribir este artículo, al igual que los otros modelos de Moto G7 que hemos revisado. Asimismo, Motorola promete actualizar el G7 Power a Android 10 y entregar nuevos parches de seguridad cada dos o tres meses. Todas nuestras unidades de revisión de Moto G7, incluida la G7 Power, tenían instalados parches de seguridad en diciembre de 2018 en el momento de las pruebas, por lo que esperamos que Motorola publique una actualización de los parches de seguridad para los cuatro dispositivos el próximo mes.

El sistema operativo es la misma experiencia Android que nos gustó durante nuestras pruebas de Moto G7Moto G7 Play y Moto G7 Plus. En resumen, el G7 Power está libre de software inflado. La compañía sigue incluyendo Moto Actions, que integra funciones adicionales que no están presentes en el stock de Android. Si mueve el G7 Power hacia abajo rápidamente dos veces en un movimiento de corte, se activa la linterna, mientras que si gira la muñeca rápidamente, se activa dos veces la aplicación de la cámara predeterminada. El G7 Power también tiene una función de visualización permanente (AOD) que le permite previsualizar el porcentaje de batería, la fecha, la hora y las notificaciones o llamadas perdidas. El AOD se puede personalizar dentro de la aplicación de Moto reacondicionada.

Información del dispositivo
Información del dispositivo
Cajón predeterminado de aplicaciones
Cajón predeterminado de aplicaciones
Pantalla de inicio predeterminada
Pantalla de inicio predeterminada

Comunicación y GPS

El G7 Power tiene mejor conectividad LTE y Wi-Fi que el Moto G7 Play, pero está muy lejos de sus hermanos más caros. La potencia del G7 puede alcanzar velocidades de descarga de hasta 300 Mb/s sobre LTE y admite una buena cantidad de bandas LTE para un smartphone de gama media, pero no tantas como el Moto G7 o el Moto G7 Plus.

Nuestra unidad de revisión puede conectarse a redes Wi-Fi de 2,4 GHz y 5 GHz, lo que es mejor de lo que el Moto G7 Play puede manejar. Asimismo, el G7 Power logró velocidades de transferencia considerablemente más rápidas en nuestras pruebas Wi-Fi iperf3 Client, pero nuestra unidad de revisión terminó en la parte inferior de ambas tablas de comparación. En resumen, puede valer la pena pagar más por el Moto G7 o el Moto G7 Plus si valoras el rendimiento Wi-Fi.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Sony Xperia XA2 Ultra
Adreno 508, 630, 32 GB eMMC Flash
334 MBit/s ∼100% +576%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=343)
216 MBit/s ∼65% +337%
Oukitel WP5000
Mali-T880 MP2, Helio P25, 64 GB eMMC Flash
114 MBit/s ∼34% +131%
Motorola Moto G7
Adreno 506, 632, 64 GB eMMC Flash
112 (min: 94, max: 118) MBit/s ∼34% +127%
Xiaomi Redmi 5 Plus
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
53.9 MBit/s ∼16% +9%
Motorola Moto G7 Power
Adreno 506, 632, 64 GB eMMC Flash
49.4 (min: 35, max: 53) MBit/s ∼15%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Sony Xperia XA2 Ultra
Adreno 508, 630, 32 GB eMMC Flash
305 MBit/s ∼100% +478%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=343)
208 MBit/s ∼68% +294%
Motorola Moto G7
Adreno 506, 632, 64 GB eMMC Flash
112 (min: 107, max: 117) MBit/s ∼37% +112%
Oukitel WP5000
Mali-T880 MP2, Helio P25, 64 GB eMMC Flash
109 MBit/s ∼36% +106%
Xiaomi Redmi 5 Plus
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
55.7 MBit/s ∼18% +5%
Motorola Moto G7 Power
Adreno 506, 632, 64 GB eMMC Flash
52.8 (min: 27, max: 58) MBit/s ∼17%
0102030405060708090100110120Tooltip
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Qualcomm Adreno 506; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø49.1 (35-53)
Motorola Moto G7 Qualcomm Snapdragon 632, Qualcomm Adreno 506; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø112 (94-118)
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Qualcomm Adreno 506; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø51.9 (27-58)
Motorola Moto G7 Qualcomm Snapdragon 632, Qualcomm Adreno 506; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø112 (107-117)
Prueba de GPS: Interior
Prueba de GPS: Interior
Prueba de GPS: Fuera de la casa
Prueba de GPS: Fuera de la casa

Al igual que el Moto G7 Play, la potencia del G7 funcionó mucho mejor en nuestras pruebas de GPS. Nuestro dispositivo de prueba encontró una antena parabólica con una precisión de hasta seis metros al aire libre, que cayó a 30 metros cuando entramos. Sin embargo, el dispositivo generalmente tardó más tiempo que sus hermanos en encontrar una solución satelital.

Nuestra unidad de revisión también funcionó bien en nuestro paseo en bicicleta, donde comparamos su precisión de localización con un Garmin Edge 520, un dispositivo de navegación profesional. Nuestra unidad de revisión se desvió 380 metros en comparación con la ruta trazada por el Garmin, que es ligeramente mejor que la unidad de revisión de Moto G7 Play. Una vez más, el G7 Power tomó algunos atajos para mantenerse al día con nosotros, como lo demuestra la captura de pantalla de nosotros andando en bicicleta por calles estrechas, pero en general el G7 Power es lo suficientemente preciso para la mayoría de las tareas de navegación general.

Prueba de GPS: Garmin Edge 520 - Descripción general
Prueba de GPS: Garmin Edge 520 - Descripción general
Prueba de GPS: Garmin Edge 520 - Curva
Prueba de GPS: Garmin Edge 520 - Curva
Prueba de GPS: Garmin Edge 520 - Puente
Prueba de GPS: Garmin Edge 520 - Puente
Prueba de GPS: Motorola Moto G7 Power - Descripción general
Prueba de GPS: Motorola Moto G7 Power - Descripción general
Prueba de GPS: Motorola Moto G7 Power - Curva
Prueba de GPS: Motorola Moto G7 Power - Curva
Prueba de GPS: Motorola Moto G7 Power - Puente
Prueba de GPS: Motorola Moto G7 Power - Puente

Características del teléfono y calidad de la llamada

Motorola preinstala el conjunto de aplicaciones de telefonía de Google al igual que lo hace con los otros modelos G7 que hemos probado. La aplicación funciona tan bien como en otros dispositivos que hemos probado.

La potencia del G7 tiene mejor calidad de llamada que la del Moto G7 Play y ha funcionado bien en nuestras pruebas. El auricular se vuelve tan ruidoso que probablemente pueda usarlo con las manos libres sin necesidad de ajustarlo como tal. Sin embargo, nuestro socio de llamadas suena notablemente diminuto a grandes volúmenes. El micrófono hizo un buen trabajo al captar nuestra voz incluso cuando hablamos en voz baja, lo que es mejor que el micrófono del Moto G7 Play.

Las llamadas también tienen sonido pasable con las manos libres y están libres de distorsión o ruido de fondo disonante. En resumen, no debería tener ningún problema para hacer o recibir llamadas con la alimentación del G7, independientemente de si está hablando con las manos libres o con el dispositivo en la cara.

Cameras

Tomando una selfie con el Motorola Moto G7 Power
Tomando una selfie con el Motorola Moto G7 Power

The G7 Power has a single 12 MP rear-facing camera that has an f/2.0 aperture, a 1.25 μm pixel size and is supported by an LED flash. The sensor is not optically stabilised like the ones that Motorola used in the Moto G7 and Moto G7 Plus. The G7 Power also has an 8 MP front-facing camera that has an f/2.2 aperture and a 1.12 μm pixel size. The device can flash the display to get more light into a scene too instead of using a dedicated LED flash.

Photos look decent in good light, but the rear-facing camera struggles to capture many details even in these seemingly perfect conditions. Picture noise is comparatively weak though, and the degree of dynamic range impressed us, as did the sharpness, which is not overly aggressive. However, low-light conditions highlight the limitations of the G7 Power’s rear-facing camera. Photos are dominated by image noise as demonstrated below by Scene 3, while objects look blurry. Bright areas like the candle-light look completely blown out too to the point where the wick is unrecognisable.

The G7 Power also generally takes decent-looking videos, but the lack of OIS means that panning shots are ruined by motion blur and jerky hand movements. The default camera app has plenty of customisation options though, like slow-motion videos that are shot in 240 FPS or intelligent camera features like automatic composition and numerous filters.

The front-facing camera takes pleasing photos too, but the sensor struggles in the same ways as the rear-facing camera does. In short, do not expect miracles in low-light conditions.

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes

También sometimos al G7 Power a pruebas adicionales bajo condiciones de laboratorio para determinar con qué precisión su cámara principal puede reproducir los colores. Nuestra unidad de revisión generalmente hace un buen trabajo, pero los colores se reproducen demasiado oscuros en comparación con los colores de referencia de ColorChecker Passport. Sin embargo, dudamos que la mayoría de la gente se dé cuenta de esto en su uso diario.

El G7 Power también captura bien nuestra tabla de pruebas. Sin embargo, los niveles de contraste y nitidez descienden notablemente en todas las esquinas menos en una de las esquinas de la foto. Sin embargo, esto es lo que esperamos actualmente de un smartphone de gama media, por lo que el G7 Power está en buena compañía aquí.

Una foto de nuestra tabla de pruebas
Una foto de nuestra tabla de pruebas
Nuestro cuadro de pruebas en detalle
Nuestro cuadro de pruebas en detalle
ColorChecker Passport: La mitad inferior de cada área de color muestra el color de referencia
ColorChecker Passport: La mitad inferior de cada área de color muestra el color de referencia

Accesorios y Garantía

El G7 Power viene con un cargador de 18 W que Motorola promete que le dará al dispositivo nueve horas de uso de sólo 15 minutos de carga. También hay un cable USB Tipo A a Tipo C, una funda de silicona y una tarjeta SIM. No hay auriculares en la caja, pero es el caso de todos los dispositivos G7 que hemos probado.

El dispositivo viene con 24 meses de garantía del fabricante. Consulte nuestras preguntas frecuentes sobre garantías y políticas de devolución para obtener información específica de cada país.

Dispositivos de entrada y funcionamiento

La pantalla táctil capacitiva de nuestra unidad de revisión responde en los bordes de la pantalla y reproduce nuestras entradas con precisión. No hemos experimentado ningún problema con la pantalla táctil durante las pruebas. Asimismo, el acelerómetro funcionó perfectamente a lo largo de nuestras pruebas. El sensor de huellas dactilares también funcionó de forma fiable y desbloqueó nuestra unidad de revisión con sólo un pequeño retraso que no debería ser un problema en el uso diario.

Los botones de encendido y volumen tienen puntos de presión decentes y golpes suficientemente nítidos para un smartphone económico. Motorola también preinstala Google Gboard como teclado predeterminado.

Display

Conjunto de subpíxeles
Conjunto de subpíxeles

El G7 Power tiene una pantalla IPS de 6,2 pulgadas que tiene una relación de aspecto de 19:9 como el Moto G7. Sin embargo, aunque Motorola también lo comercializa como una pantalla Max Vision, sólo funciona de forma nativa a 1570x720 píxeles en comparación con los 2270x1080 en los que funciona el Moto G7. La mayoría de la gente no notará la diferencia en el uso diario, sin embargo, ya que todavía tiene una densidad de píxeles de más de 400 PPI y se ve nítida a nuestros ojos.

Nuestra revisión alcanzó un brillo máximo medio de 585 cd/m², según X-Rite i1Pro 2, que es un 23% más brillante que la pantalla de nuestro dispositivo de prueba Moto G7. La potencia del G7 es del 92%, lo que está a la par con nuestros dispositivos de comparación. Además, nuestra unidad de revisión tiene un valor de negro más bajo que todos nuestros dispositivos de comparación, lo que le ayuda a lograr una excelente relación de contraste de 1.689:1. También tiene desviaciones DeltaE aceptables, aunque no es mejor que la mayoría de nuestros dispositivos de comparación en este sentido.

560
cd/m²
596
cd/m²
565
cd/m²
587
cd/m²
608
cd/m²
580
cd/m²
574
cd/m²
598
cd/m²
598
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 608 cd/m² Médio: 585.1 cd/m²
iluminación: 92 %
Contraste: 1689:1 (Negro: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 5.08 | 0.4-29.43 Ø6.2
ΔE Greyscale 5.9 | 0.64-98 Ø6.4
95.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.219
Motorola Moto G7 Power
IPS, 1570x720, 6.2
Sony Xperia XA2 Ultra
IPS, 1920x1080, 6
Xiaomi Redmi 5 Plus
IPS, 2160x1080, 5.99
Oukitel WP5000
IPS, 1440x720, 5.7
Motorola Moto G7
IPS, 2270x1080, 6.2
Screen
7%
-1%
-76%
-14%
Brightness middle
608
659
8%
620
2%
506
-17%
471
-23%
Brightness
585
680
16%
612
5%
503
-14%
453
-23%
Brightness Distribution
92
88
-4%
96
4%
86
-7%
94
2%
Black Level *
0.36
0.56
-56%
0.57
-58%
0.97
-169%
0.5
-39%
Contrast
1689
1177
-30%
1088
-36%
522
-69%
942
-44%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.08
2.8
45%
3.46
32%
9.4
-85%
5.5
-8%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
8.74
6.5
26%
7.88
10%
19.9
-128%
7.95
9%
Greyscale DeltaE2000 *
5.9
3
49%
3.9
34%
13
-120%
5
15%
Gamma
2.219 99%
2.18 101%
2.073 106%
2.59 85%
2.326 95%
CCT
7772 84%
6938 94%
7230 90%
10219 64%
7654 85%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 555.6 Hz ≤ 15 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 555.6 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 15 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 555.6 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 52 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9440 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Desafortunadamente, el G7 Power utiliza modulación de ancho de pulso (PWM) para regular su brillo, lo que puede causar fatiga ocular y dolores de cabeza para algunas personas. Nuestras pruebas determinan que la pantalla parpadea a 555,6 Hz con una luminosidad del 15% o inferior, que debería ser lo suficientemente alta como para no causar problemas a la mayoría de las personas.

También sometimos a nuestra unidad de revisión a más pruebas de visualización con el software de análisis CalMAN. En resumen, el software no resaltaba ningún problema en particular, excepto un ligero matiz azul. Sin embargo, no pudimos compensar el tinte azul, ya que Motorola no incluye ningún modo de color como lo hacen algunos fabricantes.

CalMAN: Espacio de color
CalMAN: Espacio de color
CalMAN: Escala de grises
CalMAN: Escala de grises
CalMAN: Precisión de color
CalMAN: Precisión de color
CalMAN: Saturación de color
CalMAN: Saturación de color

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
22 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 7 ms subida
↘ 15 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 23 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (25.6 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
56 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 27 ms subida
↘ 29 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 91 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (40.9 ms) de todos los dispositivos testados.

El G7 Power es fácil de usar en exteriores gracias a su brillante pantalla. Nuestra unidad de revisión también tiene ángulos de visión estables, y no hemos notado ninguna distorsión de brillo, color o imagen incluso en ángulos de visión agudos. Por lo tanto, el G7 Power debe permanecer legible desde prácticamente cualquier ángulo, a menos que los reflejos arrastren la pantalla, lo que puede ocurrir con luz solar brillante.

Uso de la potencia del Moto G7 en exteriores
Uso de la potencia del Moto G7 en exteriores
Uso de la Moto G7 Power en exteriores con reflejos en pantalla
Uso de la Moto G7 Power en exteriores con reflejos en pantalla
Ángulos de visión
Ángulos de visión

Rendimiento

Motorola equipa el G7 Power con un SoC Qualcomm Snapdragon 632 como el Moto G7 y el Moto G7 Play. Nuestra unidad de revisión obtuvo una puntuación comparativamente buena en las pruebas de referencia sintéticas y superó a la mayoría de nuestros dispositivos de comparación. El Snapdragon 632 es menos impresionante en cuanto a los puntos de referencia de la GPU, aunque integra un Qualcomm Adreno 506, que también se encuentra en el Snapdragon 625. Por el contrario, el Snapdragon 630 tiene el nuevo Adreno 508 y, en consecuencia, ofrece un mejor rendimiento en muchos de los puntos de referencia de la GPU. Esperamos que Qualcomm mejore esta situación con su próxima generación de SoCs.

Geekbench 4.3
Compute RenderScript Score (ordenar por valor)
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
4058 Points ∼89%
Sony Xperia XA2 Ultra
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
3738 Points ∼82% -8%
Xiaomi Redmi 5 Plus
Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096
3316 Points ∼73% -18%
Oukitel WP5000
Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 6144
2663 Points ∼58% -34%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
4006 Points ∼88% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (3628 - 4058, n=4)
3863 Points ∼85% -5%
Average of class Smartphone
  (1131 - 21070, n=233)
4554 Points ∼100% +12%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
4515 Points ∼95%
Sony Xperia XA2 Ultra
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
4234 Points ∼89% -6%
Xiaomi Redmi 5 Plus
Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096
4292 Points ∼90% -5%
Oukitel WP5000
Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 6144
3943 Points ∼83% -13%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
4765 Points ∼100% +6%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (4179 - 4765, n=4)
4546 Points ∼95% +1%
Average of class Smartphone
  (1635 - 11598, n=284)
4389 Points ∼92% -3%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
1256 Points ∼98%
Sony Xperia XA2 Ultra
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
865 Points ∼68% -31%
Xiaomi Redmi 5 Plus
Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096
870 Points ∼68% -31%
Oukitel WP5000
Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 6144
863 Points ∼67% -31%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
1256 Points ∼98% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (1194 - 1256, n=4)
1238 Points ∼97% -1%
Average of class Smartphone
  (590 - 4824, n=285)
1279 Points ∼100% +2%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
6076 Points ∼100%
Sony Xperia XA2 Ultra
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
5051 Points ∼83% -17%
Xiaomi Redmi 5 Plus
Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096
4905 Points ∼81% -19%
Oukitel WP5000
Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 6144
4174 Points ∼69% -31%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
6038 Points ∼99% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (5785 - 6076, n=4)
5957 Points ∼98% -2%
Average of class Smartphone
  (2828 - 9868, n=295)
4721 Points ∼78% -22%
Work performance score (ordenar por valor)
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
7498 Points ∼100%
Sony Xperia XA2 Ultra
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
5083 Points ∼68% -32%
Xiaomi Redmi 5 Plus
Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096
5801 Points ∼77% -23%
Oukitel WP5000
Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 6144
4947 Points ∼66% -34%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
7187 Points ∼96% -4%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (6566 - 7498, n=4)
7143 Points ∼95% -5%
Average of class Smartphone
  (3977 - 13531, n=463)
5148 Points ∼69% -31%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
2260 Points ∼100%
Sony Xperia XA2 Ultra
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
1728 Points ∼76% -24%
Xiaomi Redmi 5 Plus
Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096
2003 Points ∼89% -11%
Oukitel WP5000
Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 6144
Points ∼0% -100%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
2206 Points ∼98% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (2132 - 2260, n=3)
2199 Points ∼97% -3%
Average of class Smartphone
  (2724 - 4439, n=312)
1759 Points ∼78% -22%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
423 Points ∼29%
Sony Xperia XA2 Ultra
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
801 Points ∼54% +89%
Xiaomi Redmi 5 Plus
Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096
424 Points ∼29% 0%
Oukitel WP5000
Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 6144
Points ∼0% -100%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
467 Points ∼32% +10%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (423 - 477, n=3)
456 Points ∼31% +8%
Average of class Smartphone
  (1266 - 8206, n=312)
1473 Points ∼100% +248%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
516 Points ∼37%
Sony Xperia XA2 Ultra
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
909 Points ∼66% +76%
Xiaomi Redmi 5 Plus
Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096
514 Points ∼37% 0%
Oukitel WP5000
Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 6144
Points ∼0% -100%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
566 Points ∼41% +10%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (516 - 576, n=3)
553 Points ∼40% +7%
Average of class Smartphone
  (1437 - 5200, n=315)
1378 Points ∼100% +167%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
2260 Points ∼100%
Sony Xperia XA2 Ultra
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
1706 Points ∼75% -25%
Xiaomi Redmi 5 Plus
Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096
2038 Points ∼90% -10%
Oukitel WP5000
Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 6144
Points ∼0% -100%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
2251 Points ∼100% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (2166 - 2260, n=3)
2226 Points ∼98% -2%
Average of class Smartphone
  (2731 - 4216, n=387)
1691 Points ∼75% -25%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
423 Points ∼35%
Sony Xperia XA2 Ultra
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
727 Points ∼61% +72%
Xiaomi Redmi 5 Plus
Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096
379 Points ∼32% -10%
Oukitel WP5000
Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 6144
Points ∼0% -100%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
419 Points ∼35% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (0 - 430, n=4)
318 Points ∼26% -25%
Average of class Smartphone
  (1185 - 5246, n=389)
1201 Points ∼100% +184%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
516 Points ∼45%
Sony Xperia XA2 Ultra
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
833 Points ∼72% +61%
Xiaomi Redmi 5 Plus
Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096
463 Points ∼40% -10%
Oukitel WP5000
Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 6144
Points ∼0% -100%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
512 Points ∼44% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (512 - 523, n=3)
517 Points ∼45% 0%
Average of class Smartphone
  (1356 - 4734, n=397)
1155 Points ∼100% +124%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
24 fps ∼75%
Sony Xperia XA2 Ultra
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
29 fps ∼90% +21%
Xiaomi Redmi 5 Plus
Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096
23 fps ∼71% -4%
Oukitel WP5000
Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 6144
24 fps ∼75% 0%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
24 fps ∼75% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (24 - 24, n=4)
24 fps ∼75% 0%
Average of class Smartphone
  (4.1 - 251, n=604)
32.2 fps ∼100% +34%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
37 fps ∼100%
Sony Xperia XA2 Ultra
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
31 fps ∼84% -16%
Xiaomi Redmi 5 Plus
Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096
17 fps ∼46% -54%
Oukitel WP5000
Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 6144
31 fps ∼84% -16%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
23 fps ∼62% -38%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (23 - 37, n=4)
33.3 fps ∼90% -10%
Average of class Smartphone
  (6.9 - 120, n=607)
25.7 fps ∼69% -31%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
10 fps ∼58%
Sony Xperia XA2 Ultra
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
14 fps ∼81% +40%
Xiaomi Redmi 5 Plus
Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096
9.9 fps ∼57% -1%
Oukitel WP5000
Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 6144
11 fps ∼64% +10%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
10 fps ∼58% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (10 - 11, n=4)
10.3 fps ∼60% +3%
Average of class Smartphone
  (2.2 - 132, n=526)
17.3 fps ∼100% +73%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
19 fps ∼100%
Sony Xperia XA2 Ultra
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
15 fps ∼79% -21%
Xiaomi Redmi 5 Plus
Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096
9.4 fps ∼49% -51%
Oukitel WP5000
Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 6144
18 fps ∼95% -5%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
9.9 fps ∼52% -48%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (9.9 - 20, n=4)
17 fps ∼89% -11%
Average of class Smartphone
  (4.1 - 115, n=529)
16.5 fps ∼87% -13%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
6.9 fps ∼47%
Sony Xperia XA2 Ultra
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
5.2 fps ∼35% -25%
Xiaomi Redmi 5 Plus
Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096
6.5 fps ∼44% -6%
Oukitel WP5000
Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 6144
6.8 fps ∼46% -1%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
6.9 fps ∼47% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (6.9 - 7, n=4)
6.93 fps ∼47% 0%
Average of class Smartphone
  (15 - 88, n=387)
14.7 fps ∼100% +113%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
15 fps ∼100%
Sony Xperia XA2 Ultra
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
11 fps ∼73% -27%
Xiaomi Redmi 5 Plus
Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096
6.2 fps ∼41% -59%
Oukitel WP5000
Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 6144
15 fps ∼100% 0%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
6.5 fps ∼43% -57%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (6.5 - 15, n=4)
12.6 fps ∼84% -16%
Average of class Smartphone
  (15 - 110, n=390)
14.2 fps ∼95% -5%
GFXBench
High Tier Onscreen (ordenar por valor)
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
4.2 fps ∼46%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
2 fps ∼22% -52%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (2 - 4.3, n=3)
3.5 fps ∼39% -17%
Average of class Smartphone
  (0.61 - 59, n=94)
9.07 fps ∼100% +116%
2560x1440 High Tier Offscreen (ordenar por valor)
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
1.3 fps ∼21%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
1.2 fps ∼20% -8%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (1.2 - 1.3, n=3)
1.267 fps ∼21% -3%
Average of class Smartphone
  (0.21 - 31, n=94)
6.08 fps ∼100% +368%
Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
6.7 fps ∼50%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
3.6 fps ∼27% -46%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (3.6 - 6.8, n=3)
5.7 fps ∼43% -15%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 59, n=94)
13.4 fps ∼100% +100%
1920x1080 Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
3.9 fps ∼27%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
3.9 fps ∼27% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (3.8 - 3.9, n=3)
3.87 fps ∼27% -1%
Average of class Smartphone
  (0.77 - 63, n=93)
14.6 fps ∼100% +274%
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
3.9 fps ∼39%
Sony Xperia XA2 Ultra
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
5.5 fps ∼55% +41%
Xiaomi Redmi 5 Plus
Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096
3.5 fps ∼35% -10%
Oukitel WP5000
Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 6144
4.1 fps ∼41% +5%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
3.9 fps ∼39% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (3.9 - 3.9, n=4)
3.9 fps ∼39% 0%
Average of class Smartphone
  (9 - 54, n=318)
9.94 fps ∼100% +155%
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
7.8 fps ∼87%
Sony Xperia XA2 Ultra
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
6 fps ∼67% -23%
Xiaomi Redmi 5 Plus
Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096
3.4 fps ∼38% -56%
Oukitel WP5000
Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 6144
7.3 fps ∼81% -6%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
3.6 fps ∼40% -54%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (3.6 - 7.9, n=4)
6.75 fps ∼75% -13%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 58, n=321)
9.01 fps ∼100% +16%
AnTuTu v7 - Total Score (ordenar por valor)
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
106439 Points ∼88%
Sony Xperia XA2 Ultra
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
89349 Points ∼74% -16%
Xiaomi Redmi 5 Plus
Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096
76178 Points ∼63% -28%
Oukitel WP5000
Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 6144
78088 Points ∼64% -27%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
108408 Points ∼89% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (97294 - 108408, n=4)
103814 Points ∼86% -2%
Average of class Smartphone
  (41483 - 348178, n=211)
121320 Points ∼100% +14%
AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor)
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
85777 Points ∼98%
Sony Xperia XA2 Ultra
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
70141 Points ∼80% -18%
Xiaomi Redmi 5 Plus
Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096
60490 Points ∼69% -29%
Oukitel WP5000
Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 6144
57489 Points ∼65% -33%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
87883 Points ∼100% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (76724 - 87883, n=3)
83461 Points ∼95% -3%
Average of class Smartphone
  (23275 - 273655, n=423)
79226 Points ∼90% -8%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
1078 Points ∼100%
Sony Xperia XA2 Ultra
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
912 Points ∼85% -15%
Xiaomi Redmi 5 Plus
Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096
722 Points ∼67% -33%
Oukitel WP5000
Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 6144
888 Points ∼82% -18%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
1008 Points ∼94% -6%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (1008 - 1078, n=4)
1041 Points ∼97% -3%
Average of class Smartphone
  (7 - 1731, n=537)
711 Points ∼66% -34%
Graphics (ordenar por valor)
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
1081 Points ∼61%
Sony Xperia XA2 Ultra
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
1492 Points ∼84% +38%
Xiaomi Redmi 5 Plus
Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096
1017 Points ∼57% -6%
Oukitel WP5000
Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 6144
1120 Points ∼63% +4%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
1075 Points ∼60% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (1069 - 1081, n=4)
1074 Points ∼60% -1%
Average of class Smartphone
  (18 - 15969, n=537)
1779 Points ∼100% +65%
Memory (ordenar por valor)
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
2049 Points ∼100%
Sony Xperia XA2 Ultra
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
1325 Points ∼65% -35%
Xiaomi Redmi 5 Plus
Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096
961 Points ∼47% -53%
Oukitel WP5000
Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 6144
1229 Points ∼60% -40%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
1963 Points ∼96% -4%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (1068 - 2049, n=4)
1712 Points ∼84% -16%
Average of class Smartphone
  (21 - 6283, n=537)
1316 Points ∼64% -36%
System (ordenar por valor)
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
4399 Points ∼100%
Sony Xperia XA2 Ultra
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
3287 Points ∼75% -25%
Xiaomi Redmi 5 Plus
Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096
3236 Points ∼74% -26%
Oukitel WP5000
Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 6144
3225 Points ∼73% -27%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
4378 Points ∼100% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (3865 - 4399, n=4)
4237 Points ∼96% -4%
Average of class Smartphone
  (369 - 12202, n=537)
2641 Points ∼60% -40%
Overall (ordenar por valor)
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
1800 Points ∼100%
Sony Xperia XA2 Ultra
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
1560 Points ∼87% -13%
Xiaomi Redmi 5 Plus
Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096
1229 Points ∼68% -32%
Oukitel WP5000
Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 6144
1409 Points ∼78% -22%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
1747 Points ∼97% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (1465 - 1800, n=4)
1679 Points ∼93% -7%
Average of class Smartphone
  (150 - 6097, n=541)
1307 Points ∼73% -27%

El G7 Power también tuvo un buen desempeño en las pruebas comparativas de los navegadores, considerando su precio. Además, la navegación por la web fue siempre rápida durante nuestras pruebas y el desplazamiento se mantuvo sin problemas durante todo el proceso.

JetStream 1.1 - Total Score
Motorola Moto G7 (Chrome 71)
45.541 Points ∼100% +1%
Motorola Moto G7 Power
45.099 Points ∼99%
Average Qualcomm Snapdragon 632 (42.6 - 45.5, n=4)
44.2 Points ∼97% -2%
Average of class Smartphone (10.8 - 273, n=462)
37.6 Points ∼83% -17%
Sony Xperia XA2 Ultra (Chrome 65)
28.107 Points ∼62% -38%
Oukitel WP5000 (Chrome 66)
26.91 Points ∼59% -40%
Xiaomi Redmi 5 Plus (Chrome 66)
23.097 Points ∼51% -49%
Octane V2 - Total Score
Motorola Moto G7 Power
8420 Points ∼100%
Motorola Moto G7 (Chrome 71)
8351 Points ∼99% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 632 (8185 - 8420, n=4)
8296 Points ∼99% -1%
Average of class Smartphone (1506 - 43280, n=597)
5776 Points ∼69% -31%
Oukitel WP5000 (Chrome 66)
5132 Points ∼61% -39%
Sony Xperia XA2 Ultra (Chrome 65)
5052 Points ∼60% -40%
Xiaomi Redmi 5 Plus (Chrome 66)
4424 Points ∼53% -47%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (603 - 59466, n=616)
11216 ms * ∼100%
Xiaomi Redmi 5 Plus (Chrome 66)
10895 ms * ∼97%
Oukitel WP5000 (Chrome 66)
10209.2 ms * ∼91%
Sony Xperia XA2 Ultra (Chrome 65)
9823.3 ms * ∼88%
Motorola Moto G7 (Chrome 71)
4900 ms * ∼44%
Average Qualcomm Snapdragon 632 (4806 - 4900, n=3)
4867 ms * ∼43%

* ... más pequeño es mejor

Motorola parece haber equipado el G7 Power con el mismo almacenamiento interno que sus hermanos más caros. Nuestra unidad de revisión y el Moto G7 alcanzaron velocidades de transferencia casi idénticas en AndroBench 3-5, lo que subraya la buena relación calidad-precio del G7 Power. El dispositivo es también más rápido que la mayoría de nuestros dispositivos de comparación en este sentido.

Del mismo modo, el G7 Power y el Moto G7 parecen compartir el mismo lector de tarjetas microSD. Ambos lectores son más rápidos que el promedio de la clase y el comercio sopla con nuestros dispositivos de comparación más rápidos.

Motorola Moto G7 PowerSony Xperia XA2 UltraXiaomi Redmi 5 PlusOukitel WP5000Motorola Moto G7Average 64 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-20%
-17%
-45%
2%
-25%
-41%
Sequential Write 256KB SDCard
65.45 (Toshiba Exceria Pro M501)
63.31 (Toshiba Exceria Pro M501)
-3%
59.46
-9%
20.5 (Toshiba Exceria Pro M501)
-69%
66.8 (Toshiba Exceria Pro M501)
2%
55 (59.5 - 74.7, n=86)
-16%
47 (59.5 - 87.1, n=352)
-28%
Sequential Read 256KB SDCard
86.73 (Toshiba Exceria Pro M501)
85.92 (Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
84.38
-3%
21.11 (Toshiba Exceria Pro M501)
-76%
86.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
73.3 (83.2 - 87.2, n=86)
-15%
65.2 (73 - 96.5, n=352)
-25%
Random Write 4KB
72
10.1
-86%
7.1
-90%
9.89
-86%
75.6
5%
22.7 (3.4 - 88.2, n=96)
-68%
17.8 (0.14 - 250, n=646)
-75%
Random Read 4KB
67.5
76
13%
79.5
18%
66.88
-1%
69.3
3%
52.8 (11.4 - 149, n=96)
-22%
40.8 (1.59 - 173, n=646)
-40%
Sequential Write 256KB
215.21
138.8
-36%
194.5
-10%
162.14
-25%
216
0%
171 (40 - 246, n=96)
-21%
85.4 (2.99 - 253, n=646)
-60%
Sequential Read 256KB
292.44
273.7
-6%
270
-8%
257.52
-12%
297
2%
272 (115 - 704, n=96)
-7%
239 (12.1 - 912, n=646)
-18%

Juegos

El G7 Power maneja la mayoría de los juegos con facilidad. Incluso juegos complejos como Asphalt 9: Legends funcionan a la perfección gracias a la pantalla de 720p del dispositivo, que elimina parte de la presión de la GPU en comparación con la pantalla de 1080p de la Moto G7. Además, el acelerómetro y la pantalla táctil funcionaron perfectamente durante nuestras pruebas de juego.

Temple Run 2
Temple Run 2
Asphalt 9: Legends
Asphalt 9: Legends

Emisiones


Temperatura

El G7 Power se mantiene agradablemente fresco incluso bajo carga sostenida. Nuestra unidad de revisión alcanzó un máximo de 32,4 °C durante nuestras pruebas, que sólo es tibia. Del mismo modo, el dispositivo tenía una temperatura media de 26 °C en reposo, por lo que el G7 Power nunca debería estar caliente al tacto, independientemente de la fuerza con la que lo empuje.

Carga Máx.
 32.4 °C30.6 °C29.8 °C 
 31.7 °C30.5 °C30.3 °C 
 31.4 °C30.5 °C31.1 °C 
Máximo: 32.4 °C
Médio: 30.9 °C
29 °C29.7 °C31.5 °C
29 °C29.9 °C31.1 °C
29.4 °C30.4 °C30.6 °C
Máximo: 31.5 °C
Médio: 30.1 °C
Conector de corriente  39.6 °C | Temperatura del cuarto 21.6 °C | Voltcraft IR-260
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 30.9 °C / 88 F, compared to the average of 33.1 °C / 92 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 32.4 °C / 90 F, compared to the average of 35.6 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 31.5 °C / 89 F, compared to the average of 34.1 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26 °C / 79 F, compared to the device average of 33.1 °C / 92 F.
Mapa de calor de la parte frontal del dispositivo bajo carga
Mapa de calor de la parte frontal del dispositivo bajo carga
Mapa de calor de la parte inferior del dispositivo bajo carga
Mapa de calor de la parte inferior del dispositivo bajo carga

Altavoces

Prueba de altavoz de ruido rosa
Prueba de altavoz de ruido rosa

El G7 Power tiene un solo altavoz como el Moto G7 Play, que también es su auricular. Sin embargo, mientras que este último suena metálico a alto volumen, el altavoz del G7 Power suena agradablemente equilibrado, e incluso reproduce algunos tonos graves, lo que es raro en la mayoría de los smartphones.

Nuestra unidad de revisión también reproducía el audio de forma limpia a través de auriculares y altavoces externos a través de Bluetooth y el conector de 3,5 mm.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.438.12530.431.3312729.54033.132.55034.629.76329.127.2802424.710023.622.312521.226.816021.135.820018.843.425018.752.131517.658.240016.659.950015.861.663015.865.880015.368.8100016.373.6125014.773.416001671.220001570.9250014.773.2315014.772.7400014.369500014.867.2630015.170800015.273.81000014.470.31250014.466.61600014.453.4SPL64.159.66063.75527.583.1N17.612.512.915.59.30.955.9median 15.3median 67.2Delta1.39.334.438.130.431.32729.533.132.534.629.729.127.22424.723.622.321.226.821.135.818.843.418.752.117.658.216.659.915.861.615.865.815.368.816.373.614.773.41671.21570.914.773.214.772.714.36914.867.215.17015.273.814.470.314.466.614.453.464.159.66063.75527.583.117.612.512.915.59.30.955.90000000000000000000000000001100000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000median 0median 01.39.333.332.438.23534.145.534.934.343.336.928.627.925.825.524.224.32130.52141.520.150.119.955.818.260.417.964.517.667.916.472.916.572.715.875.315.474.715.174.115.273.815.274.615.177.715.17615.178.215.176.415.27115.267.315.360.715.144.427.986.9170median 15.4median 711.810.6hearing rangehide median Pink NoiseMotorola Moto G7 PowerXiaomi Redmi 5 Plus
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Motorola Moto G7 Power audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.5% away from median
(+) | mids are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.7% away from median
(+) | highs are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.2% difference to median)
Compared to same class
» 13% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 79% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 43% of all tested devices were better, 8% similar, 49% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Motorola Moto G7 Power audio analysis

Analysis not possible as minimum curve is missing or too high

Xiaomi Redmi 5 Plus audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.4% away from median
(+) | mids are linear (3.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.5% away from median
(+) | highs are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.2% difference to median)
Compared to same class
» 13% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 79% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 43% of all tested devices were better, 8% similar, 49% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Duración de la batería

Consumo de energía

El G7 Power es un dispositivo relativamente eficiente, pero consume más que la mayoría de nuestros dispositivos de comparación, la media de su clase y la media de los dispositivos alimentados por el  SoC Snapdragon 632 que ya hemos probado. Nuestra unidad de revisión consume un mínimo de 1,1 W en reposo y un máximo de 6,9 W bajo carga sostenida, que son valores casi idénticos a los conseguidos por el Moto G7 en las mismas pruebas. Sin embargo, el G7 Power puede permitirse tener un consumo de energía ligeramente superior en reposo gracias a su batería de 5.000 mAh, que nos lleva a la siguiente sección y a la característica que podría decirse que es la más importante del G7 Power.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.05 / 0.2 Watt
Ociosodarkmidlight 1.1 / 1.9 / 2.8 Watt
Carga midlight 4.1 / 6.9 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Motorola Moto G7 Power
5000 mAh
Sony Xperia XA2 Ultra
3580 mAh
Xiaomi Redmi 5 Plus
4000 mAh
Oukitel WP5000
5200 mAh
Motorola Moto G7
3000 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 632
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
7%
-8%
4%
2%
3%
15%
Idle Minimum *
1.1
0.77
30%
0.7
36%
1.18
-7%
1.1
-0%
1.067 (1 - 1.1, n=3)
3%
0.88 (0.2 - 3.4, n=675)
20%
Idle Average *
1.9
2.12
-12%
2.8
-47%
2.17
-14%
1.8
5%
1.8 (1.7 - 1.9, n=3)
5%
1.729 (0.6 - 6.2, n=674)
9%
Idle Maximum *
2.8
2.17
22%
3.4
-21%
2.26
19%
2.6
7%
2.67 (2.6 - 2.8, n=3)
5%
2.01 (0.74 - 6.6, n=675)
28%
Load Average *
4.1
4.3
-5%
4.2
-2%
3.68
10%
4.2
-2%
4.13 (4.1 - 4.2, n=3)
-1%
4.05 (0.8 - 10.8, n=669)
1%
Load Maximum *
6.9
6.73
2%
7.2
-4%
6.06
12%
6.8
1%
6.73 (6.5 - 6.9, n=3)
2%
5.8 (1.2 - 14.2, n=669)
16%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

El G7 Power ha conseguido unos tiempos de funcionamiento increíbles en nuestras pruebas de duración de la batería gracias a su batería de 5.000 mAh. Nuestra unidad de revisión duró más de 35 horas en nuestra prueba de duración de la batería Wi-Fi, que es casi el doble del tiempo de funcionamiento que nuestro dispositivo de comparación mejor ubicado. Además, el G7 Power duró 8:33 horas bajo carga sostenida, lo que es una hazaña increíble. En efecto, el dispositivo debe durar un día de trabajo completo, incluso si es constantemente empujado con fuerza. Incluso puede alcanzar las 60 horas con una sola carga, como afirma Motorola, pero sólo si se usa con moderación. Sin embargo, el G7 Power sólo necesita cargarse cada pocos días.

Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
35h 43min
Carga (máximo brillo)
8h 33min
Motorola Moto G7 Power
5000 mAh
Sony Xperia XA2 Ultra
3580 mAh
Xiaomi Redmi 5 Plus
4000 mAh
Oukitel WP5000
5200 mAh
Motorola Moto G7
3000 mAh
Duración de Batería
-57%
-77%
-45%
-60%
Reader / Idle
1788
1548
WiFi v1.3
2143
849
-60%
497
-77%
1189
-45%
798
-63%
Load
513
238
-54%
219
-57%
H.264
876
819

Pro

+ fantástica duración de la batería
+ bien equipado
+ excelente relación calidad-precio
+ refinado

Contra

- comparativamente insuficiente GPU
- pesado

Veredicto

Review del Motorola Moto G7 Power smartphone. Dispositivo de prueba cortesía de Motorola Alemania.
Review del Motorola Moto G7 Power smartphone. Dispositivo de prueba cortesía de Motorola Alemania.

El Motorola Moto G7 Power es quizás el mejor de los cuatro modelos G7 que Motorola ha lanzado. El dispositivo ofrece casi todas las características que tienen sus hermanos más caros, pero durará días más entre las cargas. La batería más grande añade peso, lo que puede desanimar a algunas personas, aunque creemos que vale la pena el compromiso teniendo en cuenta los tiempos de ejecución que se lograron en nuestras pruebas.

El Motorola Moto G7 Power no sólo proporciona un rendimiento decente a un precio asequible, sino que durará varios días entre carga y carga, algo que pocos smartphones modernos pueden hacer.

La potencia del G7 también es más barata, pero también comparte algunos de los inconvenientes que afectan al Moto G7, a saber, su subestimada GPU. Aunque la pantalla de 720p pueda parecer anticuada en 2019, ayuda a la potencia del G7 a conseguir una experiencia de juego más suave que la del Moto G7, lo que subraya la buena relación calidad-precio del G7 Play. Le sugerimos que considere el G7 Plus si desea un smartphone con una cámara decente, pero las cámaras del G7 Power son lo suficientemente buenas en la mayoría de los casos. En general, el Motorola Moto G7 Power ofrece una excelente relación calidad-precio y casi ningún compromiso a la hora de conseguir una duración de batería excepcional.

Motorola Moto G7 Power - 02/26/2019 v6
Stefan Schomberg

Acabado
83%
Teclado
70 / 75 → 93%
Ratón
87%
Conectividad
41 / 60 → 69%
Peso
89%
Battería
100%
Pantalla
74%
Rendimiento de juegos
30 / 63 → 48%
Rendimiento de la Aplicación
60 / 70 → 86%
Temperatura
94%
Ruido
Audio
64 / 91 → 70%
Cámara
82%
Impresión
+2%
Médio
67%
85%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Smartphone Motorola Moto G7 Power
Stefan Schomberg, 2019-03- 1 (Update: 2019-03- 1)