Notebookcheck

Review del Smartphone Samsung Galaxy M20

Stefan Schomberg, 👁 Daniel Schmidt (traducido por Francisco García), 04/18/2019

Mucha batería por poco dinero. La serie M de Samsung aportará características premium a la clase media a un precio de entrada - originalmente sólo en la India, pero ahora también oficialmente aquí. En la revisión del Samsung Galaxy M20 comprobamos cómo funciona el modelo con la enorme batería.

Samsung Galaxy M20
Samsung Galaxy M20

Samsung está cayendo bajo la creciente presión de los competidores chinos que desde hace mucho tiempo ofrecen teléfonos inteligentes realmente buenos por poco dinero. Por consiguiente, el líder del mercado está buscando formas y medios para mantener alejados a los competidores, lo que se traduce en acciones bastante caóticas. El mejor ejemplo de ello es la serie M. El Samsung Galaxy M20 se lanzó originalmente sólo en la India, donde Samsung está sufriendo cada vez más a causa de la feroz guerra de precios con competidores chinos como Xiaomi, Oppo y Vivo. Entonces llegó el cambio de dirección y Samsung anunció los modelos M para Europa también. Aquí, se promocionan con características premium a un precio de entrada y para aumentar el interés, se dijo inicialmente que el Samsung Galaxy M20 se venderá sólo por unos días en Alemania. Mientras tanto, está claro: minoristas como Amazon y Co. continúan ofreciendo el M20 al precio de fabricante de 229 euros (~259 dólares). ¿Algún truco aquí? Ese sería un juego peligroso porque también hay suficiente competencia en Alemania, incluyendo Asus Zenfone Max Pro (M2)Huawei P Smart Plus (2018)Motorola Moto G7 Power y Elephone A5.

Samsung Galaxy M20 (Galaxy M Serie)
Procesador
Samsung Exynos 7904
Adaptador gráfico
ARM Mali-G71 MP2
Memoría
4096 MB 
pantalla
6.3 pulgadas 19.5:9, 2340 x 1080 pixels 409 PPI, Capacitiva, PLS TFT, lustroso: si
Disco duro
64 GB eMMC Flash, 64 GB 
, 50.5 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: 3.5mm, Card Reader: microSD hasta 512 GB, exFAT: sí, 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: Acelerómetro, giroscopio, sensor de proximidad, brújula, USB-C 2.0
Equipamento de red
802.11 b/g/n (b/g/n), Bluetooth 5.0, GSM, UMTS, LTE, Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.8 x 156.4 x 74.5
Battería
0 Wh, 5000 mAh Litio-Polimero, Duración de la Batería (según el fabricante): 24 h, Tiempo de Conversación 2G (según el fabricante): 24 h
Sistema Operativo
Android 8.1 Oreo
Camera
Primary Camera: 13 MPix Dual: 13MP (f/1.9, 1/2.8", 1.12μm) + 5MP (f/2.2, 12mm, 1/6", 1.12μm)
Secondary Camera: 8 MPix f/2.0
Características adicionales
Altavoces: Altavoz mono en la parte inferior del dispositivo, Teclado: virtual , Luz de Teclado: si, Cargador de pared, auriculares, cable USB, herramienta SIM, Experience UX 9.5, 24 Meses Garantía, Valor de SAR (cabeza) : 0,248 W/Kg, valor de SAR (cuerpo) : 1,591 W/Kg, B1 (2,100), B3 (1,800), B5 (850), B7 (2,600), B8 (900), B20 (800), B38 (2,600), B40 (2,300), B41 (2,500), fanless
Peso
186 g, Suministro de Electricidad: 23 g
Precio
229 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa - "Back to the Roots" no siempre es bueno

Los que toman el Samsung Galaxy M20 por primera vez en sus manos podrían preguntarse sobre el peso del dispositivo, que es un poco demasiado alto para un smartphone de 6,3 pulgadas. Sin embargo, nadie sospechará que el modelo ofrece una batería con la asombrosa capacidad de 5.000 mAh. El smartphone de clase media no es demasiado grueso con 8,8 milímetros (~0,35) y su diseño sencillo lo hace todo menos feo. El Galaxy M20 no tiene nada en común con las maravillas de las baterías de los primeros días.

Sin embargo, el M20 no está a la altura de la clase A o incluso S del fabricante coreano. A pesar de que a primera vista el aparato parece de alta calidad, con sus estrechos biseles de visualización, las agradables curvas laterales y la muesca de la gota de agua, aún existen pequeñas debilidades en los detalles. Por lo tanto, el respaldo de plástico no puede seguir el ritmo de los respaldos de vidrio de mayor calidad ni desde el punto de vista háptico ni desde el punto de vista óptico. Además, la parte del cuerpo alrededor del sensor de huellas dactilares suena hueca, ya que el plástico no parece estar conectado con el interior del dispositivo. Esto recuerda sorprendentemente a modelos antiguos como el Galaxy S7 o Galaxy S6.

Después de todo, la mano de obra en general es limpia, no hay huecos irregulares y nuestros moderados intentos de torsión no causaron ningún ruido chirriante. Sin embargo, los botones de volumen de la derecha tienen una ligera dureza y, dependiendo del botón, diferentes puntos de presión. El botón de encendido mostró un movimiento lateral mínimo. Especialmente dado el bajo precio del fabricante de 229 Euros (~$259), el aspecto y la sensación de la mano de obra del dispositivo son absolutamente buenos, a pesar de que algunos productos de la competencia tienen más que ofrecer aquí.

Equipo - Muy bueno sobre el papel

Una pantalla de 6,3 pulgadas con resolución Full HD+, 64 GB de memoria interna, un Exynos 7885 con ocho núcleos y una velocidad de reloj de hasta 1,8 GHz, así como 4 GB de RAM y una cámara dual con un ángulo súper amplio - se siente realmente bien leer todo eso. El resto de los equipos como LTE a Cat 10, Bluetooth 5.0, USB Type-C, sensor de huellas dactilares, puerto de 3,5 milímetros para auriculares convencionales, NFC y Wi-Fi es bastante completo en papel, pero en detalle hay algunas limitaciones. Lo positivo es que la memoria interna puede ampliarse hasta 512 GB con una tarjeta microSD además de dos tarjetas Nano SIM.

Así, el módulo WLAN carece de la banda más rápida de ac-5 GHz, la carcasa no está protegida contra el polvo y el agua, el sensor de huellas dactilares está colocado un poco demasiado alto y se busca en vano un emisor de infrarrojos. Por otro lado, el comprador del Galaxy M20 puede disfrutar de una certificación Widevine Nivel 1 que hace posible la reproducción de alta resolución de los servicios de streaming. Esto a menudo se busca en vano con competidores favorables de China.

Abajo: Puerto de audio de 3,5 mm, USB tipo C, altavoz
Abajo: Puerto de audio de 3,5 mm, USB tipo C, altavoz
Arriba: micrófono
Arriba: micrófono
Lado izquierdo: Bandeja SIM
Lado izquierdo: Bandeja SIM
Lado derecho: botón de encendido, control de volumen
Lado derecho: botón de encendido, control de volumen

Software - Versión antigua de Android con promesa de actualización

En términos de software, Samsung merece ser acusado de entregar el dispositivo con la versión 8.1 Oreo en lugar de la actual Android 9 Pie. La interfaz de usuario del fabricante Experience UX en la versión 8.5 está instalada en la parte superior, lo que no sólo amplía el aspecto, sino también la funcionalidad de Android. Después de todo: Aunque Samsung no siempre ha sido conocido por una política de actualización ejemplar, especialmente con modelos baratos, el fabricante ya ha prometido una actualización a Android 9. Actualmente está programado para agosto de 2019.


Un hecho positivo: Aparte de las aplicaciones de Microsoft Office Mobile, OneDrive y LinkedIn, no hay bloatware excepto Facebook y algunas aplicaciones de Samsung. Por lo tanto, un total de poco más de 50 GB de la memoria interna de 64 GB está disponible en el momento de la entrega.


Samsung Galaxy M20: pantalla de inicio
Samsung Galaxy M20: pantalla de inicio
Samsung Galaxy M20: cajón de aplicaciones
Samsung Galaxy M20: cajón de aplicaciones
Samsung Galaxy M20: software
Samsung Galaxy M20: software

Comunicación y GPS - Lenta WLAN en el M20

En términos de velocidad Wi-Fi, el Samsung Galaxy M20 se enfrenta a la prueba con nuestro enrutador de referencia Linksys EA8500 decentemente dado su precio. Sin embargo, el panorama general es mucho mejor. En promedio, los smartphones muestran una recepción que es casi cinco veces más rápida, incluso el económico Elephone A5 está por delante del modelo Samsung. Al enviar datos, la competencia también es mucho más rápida, aquí el M20 está bastante por debajo. La conexión a la red de datos móvil se establece con LTE Cat. 10 en el mejor de los casos. Esto debería ser suficiente para la mayoría de los usuarios, especialmente porque la velocidad de descarga teórica de 450 Mbit/s es casi imposible de alcanzar en la realidad. No hay problemas con las frecuencias LTE disponibles del M20 en Europa, pero el smartphone no es un verdadero teléfono global. No hubo problemas con la recepción durante la prueba.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Elephone A5
Mali-G72 MP3, Helio P60, 64 GB eMMC Flash
340 MBit/s ∼100% +431%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=408)
222 MBit/s ∼65% +247%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
73 (min: 70, max: 76) MBit/s ∼21% +14%
Samsung Galaxy M20
Mali-G71 MP2, 7904, 64 GB eMMC Flash
64 (min: 52, max: 69) MBit/s ∼19%
Huawei P Smart Plus
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash
56.6 (min: 52, max: 59) MBit/s ∼17% -12%
Motorola Moto G7 Power
Adreno 506, 632, 64 GB eMMC Flash
49.4 (min: 35, max: 53) MBit/s ∼15% -23%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Elephone A5
Mali-G72 MP3, Helio P60, 64 GB eMMC Flash
334 MBit/s ∼100% +715%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=408)
212 MBit/s ∼63% +417%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
58.7 (min: 56, max: 62) MBit/s ∼18% +43%
Huawei P Smart Plus
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash
54.2 (min: 50, max: 57) MBit/s ∼16% +32%
Motorola Moto G7 Power
Adreno 506, 632, 64 GB eMMC Flash
52.8 (min: 27, max: 58) MBit/s ∼16% +29%
Samsung Galaxy M20
Mali-G71 MP2, 7904, 64 GB eMMC Flash
41 (min: 2, max: 93) MBit/s ∼12%
0102030405060708090100Tooltip
Samsung Galaxy M20 Samsung Exynos 7904, ARM Mali-G71 MP2; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø63.5 (52-69)
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Qualcomm Adreno 506; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø49.1 (35-53)
Huawei P Smart Plus HiSilicon Kirin 710, ARM Mali-G51 MP4; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø56.6 (52-59)
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø72.4 (70-76)
Samsung Galaxy M20 Samsung Exynos 7904, ARM Mali-G71 MP2; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø40.9 (2-93)
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Qualcomm Adreno 506; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø51.9 (27-58)
Huawei P Smart Plus HiSilicon Kirin 710, ARM Mali-G51 MP4; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø54.2 (50-57)
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø59 (56-62)
GPS para interiores
GPS para interiores
GPS en la ventana
GPS en la ventana
GPS para exteriores
GPS para exteriores

En cuanto a la calidad de recepción del módulo GPS, también existen mejores alternativas. Mientras que algunos productos de la competencia son capaces de determinar la ubicación incluso dentro de edificios, el modelo Samsung de bajo precio renuncia incluso cerca de las ventanas. Por consiguiente, el M20 siempre requiere cielos despejados para el uso exitoso del GPS, pero en este caso el smartphone funciona sorprendentemente bien.


A pesar de que se tarda unos segundos en conseguir una localización precisa, la navegación resultó ser bastante precisa en comparación con un dispositivo profesional como el Garmin 500. Esto da como resultado un registro fluido del movimiento, mientras que el modelo Garmin omite ocasionalmente ciertas distancias debido a la falta de datos de posición claros mientras tanto. El M20 es compatible con los sistemas de posicionamiento GPS, GLONASS y Beidou.


GPS Garmin 500 – visión de conjunto
GPS Garmin 500 – visión de conjunto
GPS Garmin 500 – parque
GPS Garmin 500 – parque
GPS Garmin 500 – calle
GPS Garmin 500 – calle
Samsung Galaxy M20 - visión de conjunto
Samsung Galaxy M20 - visión de conjunto
Samsung Galaxy M20 - parque
Samsung Galaxy M20 - parque
Samsung Galaxy M20 - calle
Samsung Galaxy M20 - calle

Características del teléfono y calidad de la llamada - Nueva dureza

En la aplicación del teléfono, ha vuelto la pestaña "Lugares", que había sido borrada previamente de Samsung. Tiene una lista de restaurantes y tiendas bien valorados en la zona y los cupones se encuentran en consecuencia. El resto de la aplicación es clara e intuitiva de usar como siempre.


La calidad de las llamadas durante las llamadas telefónicas normales es alta y casi demasiado clara. Los medios se acentúan fuertemente para que el sonido sea muy duro. Un poco más bajo y unos medios y agudos ligeramente reducidos habrían creado una experiencia de sonido más natural. Eso no cambia mucho en términos de audibilidad. El micrófono reacciona con la suficiente sensibilidad, incluso cuando se habla en voz baja, para que no se pierda ninguna sílaba. Sin embargo, en entornos ruidosos, el ruido ambiental debería suprimirse mejor.


La función de manos libres funciona igual de bien que las llamadas telefónicas normales. El volumen aquí es alto y el sonido es bastante agudo también. El micrófono graba bien el habla, pero los ruidos ambientales también se incluyen más o menos. Por lo tanto, se necesita un ambiente más tranquilo. En cuanto a la fuerza de recepción, no tuvimos nada de que quejarnos en la prueba del Samsung Galaxy M20.


Cámaras - No aptas para fotos nocturnas

Samsung Galaxy M20: cámara frontal
Samsung Galaxy M20: cámara frontal

El Samsung Galaxy M20 tiene una combinación de cámara normal de gran angular y ultra-gran angular que es rara en este rango de precios. El objetivo principal permite tomar fotos de hasta 13 megapíxeles con un diafragma de f/1,9, la segunda óptica ofrece 5 megapíxeles, un diafragma de f/2,2 y un campo de visión de 120 grados. La cámara frontal se resuelve con hasta 8 megapíxeles y ofrece una apertura de f/2,0.


La calidad tanto de la cámara frontal como de la cámara principal es consistente al menos en un punto: La calidad de la imagen en condiciones de poca luz disminuye rápidamente hasta el punto de ser inútil. Aunque este es a menudo el caso de los smartphones de nivel básico y de clase media, es particularmente pronunciado en el M20. Las tomas nocturnas apenas se iluminan, lo que se acerca a lo que el ojo humano ve realmente, pero al mismo tiempo la nitidez de la imagen disminuye rápidamente. Por lo tanto, tomar fotos por la noche es difícil de usar. Después de todo, debido al bajo brillo de la imagen, el ruido de la imagen no debe ser discutido aquí.


A la luz del sol las cosas se ven un poco diferentes. La cámara principal y la cámara frontal toman fotografías que son bastante nítidas, la cámara frontal carece sólo de un poco de intensidad de color y la dinámica de la imagen debería ser más pronunciada. Este es un problema común para ambas cámaras porque las áreas brillantes en las imágenes son más o menos perceptibles. Las tomas de 13 megapíxeles en buenas condiciones de luz tienen la nitidez y el grado de detalle adecuados. Sin embargo, cuando se utiliza el zoom, se observa un posprocesamiento algo agresivo. Además, la nitidez de nuestro dispositivo de prueba bajó ligeramente al borde derecho.


Las tomas gran angular no pueden seguir el ritmo de la nitidez incluso en buenas condiciones de luz, aunque el software está intentando sacar aún más provecho de ello. Sin embargo, cuando se utiliza el zoom, normalmente sólo se obtiene una ampliación de píxeles. Además, hay grandes diferencias en la reproducción del color entre el gran angular y el gran angular. Mientras que la lente más grande está un poco fría, la lente ultra gran angular está demasiado caliente. Además, la cámara del Samsung Galaxy M20 no tiene en cuenta correctamente las distorsiones típicas de gran angular. Esto hace que los motivos con líneas rectas parezcan como si hubieran sido fotografiados con una lente de ojo de pez.


Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes

Los vídeos con 30 fotogramas por segundo también deberían ser más nítidos y la falta de la opción de grabación de vídeo de 4K es realmente decepcionante. Debido a la falta de estabilización de la imagen, un trípode sería necesario de todos modos si los tiros fijos son el objetivo. Sin embargo, como la calidad de la cámara es generalmente poco convincente, no vale la pena traer una. Bajo precio o no: Cuando se trata de cámaras, Samsung ofrece muy poco. Por unos 40 euros (~$45) más, aquellos que valoran una buena cámara deberían preferiblemente comprar la Moto G7 Plus con 16 megapíxeles y estabilizador óptico de imagen.


En condiciones de laboratorio, se confirma la experiencia práctica de la prueba. Las tomas de prueba bajo buenas condiciones de iluminación parecen suficientemente nítidas y a veces los colores muestran fuertes desviaciones del original.


Una foto de nuestra tabla de pruebas
Una foto de nuestra tabla de pruebas
Nuestro cuadro de pruebas en detalle
Nuestro cuadro de pruebas en detalle
ColorChecker Passport: La mitad inferior de cada área de color muestra el color de referencia
ColorChecker Passport: La mitad inferior de cada área de color muestra el color de referencia

Accesorios y garantía - Samsung Galaxy M20 con auriculares desechables

No hay sorpresas en el contenido de la caja - si hay alguna, entonces esto es como mucho el auricular, que Samsung incluye a pesar del bajo precio del Galaxy M20. La competencia a menudo no lo hace. No hay que esperar demasiado del M20. Los audífonos de aspecto aterradoramente barato ofrecen casi ningún tono bajo y un rango medio ligeramente excesivo. Es lo suficientemente bueno como para ser usado desde el primer momento, pero disfrutar de la música está fuera de discusión. El resto de la caja incluye un cable separado de tipo C, un cargador de 15 vatios, algunos documentos relacionados con la garantía y el funcionamiento, así como una herramienta SIM. Samsung ofrece una garantía de 24 meses para el Galaxy M20.

Dispositivos de entrada y funcionamiento - No es una posición óptima del sensor de huellas dactilares

El funcionamiento de la pantalla táctil no causó ningún problema en el transcurso de la prueba. A pesar del precio comparativamente bajo, Samsung ha dotado a la pantalla del Galaxy M20 de un recubrimiento limpio, gracias al cual los dedos pueden deslizarse suavemente durante el funcionamiento y sólo queda una pequeña cantidad de grasa en la superficie. No hubo problemas con el registro de los toques también en los bordes.


El sensor de huellas dactilares en la parte posterior funcionó sobre todo de forma ejemplar. El reconocimiento falso ocasional probablemente ocurrió debido a su posición algo demasiado alta. A menudo, incluso los usuarios con manos grandes no golpean el centro del sensor. Cuando la posición es correcta, la respuesta es razonablemente rápida. Desafortunadamente, el sensor no da ninguna retroalimentación por medio de la vibración y esto lo hace un poco difícil de sentir. Por lo tanto, una mirada a la parte de atrás es necesaria de vez en cuando.


En la prueba, también perdimos un LED de notificación. El M20 tampoco ofrece una pantalla siempre encendida.



Uso del teclado en modo horizontal
Uso del teclado en modo horizontal
Uso del teclado en modo vertical
Uso del teclado en modo vertical

Pantalla - ¡Muy buena para el precio!

Estructura de subpíxeles de la visualización
Estructura de subpíxeles de la visualización

El panel del Samsung Galaxy M20 tiene un tamaño de 6,3 pulgadas y una resolución de 2.340x1.080 píxeles. Esto resulta en una buena nitidez de imagen de 409 píxeles por pulgada. El fabricante informa de una pantalla TFT FHD+ Infinity-V TFT de 6,3 pulgadas, pero detrás de ella no hay nada más que una pantalla LCD IPS con diseño sin bisel y muesca en forma de V o de gota. Esto puede decepcionar a todos los fans de la marca que esperaban una pantalla Amoled, pero dado el precio del M20, esto no podía esperarse.

452
cd/m²
445
cd/m²
433
cd/m²
460
cd/m²
452
cd/m²
437
cd/m²
456
cd/m²
450
cd/m²
423
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 460 cd/m² Médio: 445.3 cd/m² Minimum: 4.07 cd/m²
iluminación: 92 %
Brillo con batería: 452 cd/m²
Contraste: 1102:1 (Negro: 0.41 cd/m²)
ΔE Color 5.3 | 0.6-29.43 Ø6.1
ΔE Greyscale 6.8 | 0.64-98 Ø6.3
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23
Samsung Galaxy M20
PLS TFT, 2340x1080, 6.3
Motorola Moto G7 Power
IPS, 1570x720, 6.2
Huawei P Smart Plus
IPS/LTPS, 2340x1080, 6.3
Elephone A5
IPS, 2246x1080, 6.18
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
2280x1080, 6.26
Screen
20%
10%
28%
-14%
Brightness middle
452
608
35%
479
6%
422.4
-7%
511
13%
Brightness
445
585
31%
471
6%
414
-7%
494
11%
Brightness Distribution
92
92
0%
94
2%
87
-5%
88
-4%
Black Level *
0.41
0.36
12%
0.27
34%
0.17
59%
0.49
-20%
Contrast
1102
1689
53%
1774
61%
2485
125%
1043
-5%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.3
5.08
4%
6.24
-18%
4.06
23%
8.3
-57%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
9.5
8.74
8%
10.05
-6%
8.57
10%
12.6
-33%
Greyscale DeltaE2000 *
6.8
5.9
13%
7.4
-9%
4.8
29%
8.1
-19%
Gamma
2.23 99%
2.219 99%
2.39 92%
2.3 96%
3.31 66%
CCT
8355 78%
7772 84%
8942 73%
7003 93%
7648 85%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9439 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

La pantalla táctil del Samsung Galaxy M20 también es ejemplar cuando se comprueba si parpadea. Esto último ocurre a menudo cuando se oscurece el brillo, generalmente por modulación de ancho de pulso (PWM). No pudimos encontrar ningún parpadeo en la prueba, por lo que la pantalla también es adecuada para los usuarios que son particularmente sensibles a las pantallas brillantes.


En última instancia, la tecnología utilizada es secundaria y es importante el rendimiento de la pantalla en la vida cotidiana. En general, lo hace bastante bien. El brillo es satisfactorio con hasta 460 cd/m² y la distribución del brillo es ejemplar. El nivel de negro y el contraste podrían ser mejores, pero esto no se nota en la vida diaria. Lo mismo se aplica a la fidelidad de la escala de grises y los colores. Al determinar el brillo con una distribución uniforme de las zonas claras y oscuras (APL 50), el Galaxy M20 alcanza hasta 445 cd/m². Considerando el precio que es un valor decente.


Nuestras mediciones con el software profesional CalMAN dieron como resultado una relación de contraste aceptable de 1.111:1 y una proporción excesiva del color azul común para los LCD. Además, la cobertura del espacio de color sRGB es decente. La desviación de escala de grises en la prueba fue de 6,8 delta E en promedio y de tan sólo 5,3 delta E para los colores. Ambos son difíciles de ver a simple vista y, por lo tanto, se encuentran absolutamente dentro de unos límites razonables.


CalMAN: Escala de grises
CalMAN: Escala de grises
CalMAN: Precisión de color
CalMAN: Precisión de color
CalMAN: Espacio de color
CalMAN: Espacio de color
CalMAN: Saturación de color
CalMAN: Saturación de color

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
25.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 9.6 ms subida
↘ 15.6 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 44 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (25.2 ms).
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
53.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 25.2 ms subida
↘ 28.4 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 88 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (40.2 ms) de todos los dispositivos testados.

A pesar de los valores decentes de la pantalla, los usuarios del Galaxy M20 necesitarían encontrar un lugar sombreado en verano si quieren reconocer el contenido de la pantalla bajo la luz solar directa. Significativamente mejor aquí, son las pantallas AMOLED muy brillantes como en el buque insignia del Samsung Galaxy S10+ o las LCD muy brillantes como en el modelo LG G7 Fit de gama media. Pero también son notablemente más caros. La estabilidad del ángulo de visión del panel, por otro lado, es muy buena.

Brillo automático
Brillo automático
Bajo brillo
Bajo brillo
Brillo máximo
Brillo máximo


Ángulos de visión
Ángulos de visión

Rendimiento - Suficiente para el uso diario

En el Galaxy M20, Samsung ha optado por un Exynos 7885 con una velocidad de reloj de hasta 1,8 GHz y un ARM Mali G71 MP2. En términos de rendimiento, el chip se sitúa claramente por detrás de un Kirin 710 y más o menos justo detrás de un Snapdragon 632. En los puntos de referencia, la GPU en particular alcanza rápidamente su límite. Esto a veces resulta en una diferencia decente en comparación con los productos de la competencia que figuran en la lista. Casi nadie lo notará en la vida diaria debido a la buena coordinación del sistema operativo, la interfaz de usuario y el hardware. Este último incluye los generosos 4 GB de RAM. Por lo tanto, no se pueden ver fallos.

El menor rendimiento del M20 es sorprendente en comparación con otros smartphones con el mismo Exynos 7885. Algunos de ellos son más de un 30 por ciento más rápidos. Esto da la impresión de que Samsung estrangula el chip en este modelo de bajo precio para crear artificialmente distancia a sus smartphones de mayor precio como la serie A.

Geekbench 4.3
Compute RenderScript Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
3704 Points ∼74%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
4058 Points ∼81% +10%
Huawei P Smart Plus
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
4066 Points ∼82% +10%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
4983 Points ∼100% +35%
Average Samsung Exynos 7904
  (3213 - 3722, n=3)
3546 Points ∼71% -4%
Average of class Smartphone
  (663 - 21070, n=307)
4559 Points ∼91% +23%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
4096 Points ∼73%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
4515 Points ∼81% +10%
Huawei P Smart Plus
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
5585 Points ∼100% +36%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
4895 Points ∼88% +20%
Average Samsung Exynos 7904
  (4017 - 4105, n=3)
4073 Points ∼73% -1%
Average of class Smartphone
  (1174 - 11598, n=362)
4549 Points ∼81% +11%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1320 Points ∼83%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
1256 Points ∼79% -5%
Huawei P Smart Plus
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1593 Points ∼100% +21%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1431 Points ∼90% +8%
Average Samsung Exynos 7904
  (1268 - 1329, n=3)
1306 Points ∼82% -1%
Average of class Smartphone
  (691 - 4824, n=364)
1354 Points ∼85% +3%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
5269 Points ∼71%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
6076 Points ∼82% +15%
Huawei P Smart Plus
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
7027 Points ∼95% +33%
Elephone A5
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 4096
7434 Points ∼100% +41%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
5844 Points ∼79% +11%
Average Samsung Exynos 7904
  (5269 - 5452, n=3)
5338 Points ∼72% +1%
Average of class Smartphone
  (3227 - 11440, n=357)
4997 Points ∼67% -5%
Work performance score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
5802 Points ∼57%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
7498 Points ∼74% +29%
Huawei P Smart Plus
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
9017 Points ∼88% +55%
Elephone A5
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 4096
10191 Points ∼100% +76%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
6573 Points ∼64% +13%
Average Samsung Exynos 7904
  (5802 - 6923, n=3)
6394 Points ∼63% +10%
Average of class Smartphone
  (4096 - 14439, n=525)
5466 Points ∼54% -6%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1657 Points ∼63%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
2260 Points ∼86% +36%
Huawei P Smart Plus
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2510 Points ∼96% +51%
Elephone A5
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 4096
2616 Points ∼100% +58%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2121 Points ∼81% +28%
Average Samsung Exynos 7904
  (1657 - 1755, n=3)
1701 Points ∼65% +3%
Average of class Smartphone
  (573 - 4535, n=372)
1830 Points ∼70% +10%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
488 Points ∼31%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
423 Points ∼26% -13%
Huawei P Smart Plus
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1194 Points ∼75% +145%
Elephone A5
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 4096
900 Points ∼56% +84%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1139 Points ∼71% +133%
Average Samsung Exynos 7904
  (488 - 549, n=3)
528 Points ∼33% +8%
Average of class Smartphone
  (76 - 8206, n=372)
1598 Points ∼100% +227%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
579 Points ∼39%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
516 Points ∼35% -11%
Huawei P Smart Plus
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1351 Points ∼91% +133%
Elephone A5
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 4096
1054 Points ∼71% +82%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1270 Points ∼86% +119%
Average Samsung Exynos 7904
  (579 - 646, n=3)
624 Points ∼42% +8%
Average of class Smartphone
  (94 - 6312, n=375)
1484 Points ∼100% +156%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1677 Points ∼62%
Huawei P Smart Plus
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2685 Points ∼100% +60%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2238 Points ∼83% +33%
Average Samsung Exynos 7904
  (1677 - 1716, n=3)
1701 Points ∼63% +1%
Average of class Smartphone
  (375 - 4703, n=386)
1805 Points ∼67% +8%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
650 Points ∼30%
Huawei P Smart Plus
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1317 Points ∼60% +103%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1806 Points ∼82% +178%
Average Samsung Exynos 7904
  (650 - 823, n=3)
765 Points ∼35% +18%
Average of class Smartphone
  (131 - 14951, n=386)
2194 Points ∼100% +238%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
752 Points ∼40%
Huawei P Smart Plus
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1485 Points ∼79% +97%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1887 Points ∼100% +151%
Average Samsung Exynos 7904
  (752 - 930, n=3)
871 Points ∼46% +16%
Average of class Smartphone
  (159 - 8141, n=387)
1860 Points ∼99% +147%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1657 Points ∼61%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
2260 Points ∼83% +36%
Huawei P Smart Plus
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2716 Points ∼100% +64%
Elephone A5
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 4096
2505 Points ∼92% +51%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1883 Points ∼69% +14%
Average Samsung Exynos 7904
  (1657 - 1704, n=3)
1679 Points ∼62% +1%
Average of class Smartphone
  (486 - 4320, n=448)
1760 Points ∼65% +6%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
488 Points ∼37%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
423 Points ∼32% -13%
Huawei P Smart Plus
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
793 Points ∼60% +63%
Elephone A5
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 4096
864 Points ∼65% +77%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1061 Points ∼80% +117%
Average Samsung Exynos 7904
  (488 - 542, n=3)
523 Points ∼40% +7%
Average of class Smartphone
  (65 - 6362, n=450)
1324 Points ∼100% +171%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
582 Points ∼46%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
516 Points ∼41% -11%
Huawei P Smart Plus
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
941 Points ∼75% +62%
Elephone A5
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 4096
1011 Points ∼80% +74%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1175 Points ∼93% +102%
Average Samsung Exynos 7904
  (582 - 639, n=3)
619 Points ∼49% +6%
Average of class Smartphone
  (80 - 5734, n=458)
1262 Points ∼100% +117%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1677 Points ∼64%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
2309 Points ∼88% +38%
Huawei P Smart Plus
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2637 Points ∼100% +57%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2383 Points ∼90% +42%
Average Samsung Exynos 7904
  (1677 - 1702, n=3)
1689 Points ∼64% +1%
Average of class Smartphone
  (512 - 4454, n=480)
1667 Points ∼63% -1%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
650 Points ∼36%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
799 Points ∼44% +23%
Huawei P Smart Plus
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1275 Points ∼71% +96%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1711 Points ∼95% +163%
Average Samsung Exynos 7904
  (650 - 708, n=3)
687 Points ∼38% +6%
Average of class Smartphone
  (43 - 10008, n=480)
1801 Points ∼100% +177%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
752 Points ∼41%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
935 Points ∼51% +24%
Huawei P Smart Plus
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1440 Points ∼79% +91%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1825 Points ∼100% +143%
Average Samsung Exynos 7904
  (752 - 814, n=3)
791 Points ∼43% +5%
Average of class Smartphone
  (55 - 7820, n=488)
1541 Points ∼84% +105%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
12500 Points ∼50%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
16162 Points ∼65% +29%
Huawei P Smart Plus
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
17015 Points ∼69% +36%
Elephone A5
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 4096
24828 Points ∼100% +99%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
15088 Points ∼61% +21%
Average Samsung Exynos 7904
  (12321 - 12994, n=3)
12605 Points ∼51% +1%
Average of class Smartphone
  (4811 - 45072, n=640)
13636 Points ∼55% +9%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
13392 Points ∼52%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
14526 Points ∼57% +8%
Huawei P Smart Plus
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
21538 Points ∼84% +61%
Elephone A5
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 4096
20827 Points ∼81% +56%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
25561 Points ∼100% +91%
Average Samsung Exynos 7904
  (13392 - 13821, n=3)
13669 Points ∼53% +2%
Average of class Smartphone
  (11427 - 162695, n=640)
19988 Points ∼78% +49%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
13183 Points ∼60%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
14860 Points ∼67% +13%
Huawei P Smart Plus
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
20337 Points ∼92% +54%
Elephone A5
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 4096
21601 Points ∼98% +64%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
22145 Points ∼100% +68%
Average Samsung Exynos 7904
  (13183 - 13608, n=3)
13416 Points ∼61% +2%
Average of class Smartphone
  (11565 - 83518, n=641)
16573 Points ∼75% +26%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
14 fps ∼31%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
24 fps ∼53% +71%
Huawei P Smart Plus
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
39 fps ∼87% +179%
Elephone A5
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 4096
38 fps ∼84% +171%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
45 fps ∼100% +221%
Average Samsung Exynos 7904
  (14 - 25, n=3)
21.3 fps ∼47% +52%
Average of class Smartphone
  (6 - 251, n=669)
35 fps ∼78% +150%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
12 fps ∼29%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
37 fps ∼88% +208%
Huawei P Smart Plus
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
36 fps ∼86% +200%
Elephone A5
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 4096
35 fps ∼83% +192%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
42 fps ∼100% +250%
Average Samsung Exynos 7904
  (12 - 24, n=3)
19.7 fps ∼47% +64%
Average of class Smartphone
  (9.8 - 120, n=672)
26.9 fps ∼64% +124%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
7 fps ∼33%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
10 fps ∼48% +43%
Huawei P Smart Plus
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
21 fps ∼100% +200%
Elephone A5
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 4096
20 fps ∼95% +186%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
20 fps ∼95% +186%
Average Samsung Exynos 7904
  (7 - 13, n=3)
11 fps ∼52% +57%
Average of class Smartphone
  (2.7 - 132, n=588)
19.3 fps ∼92% +176%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
6.2 fps ∼33%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
19 fps ∼100% +206%
Huawei P Smart Plus
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
19 fps ∼100% +206%
Elephone A5
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 4096
19 fps ∼100% +206%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
19 fps ∼100% +206%
Average Samsung Exynos 7904
  (6.2 - 13, n=3)
10.4 fps ∼55% +68%
Average of class Smartphone
  (5.4 - 115, n=593)
17.8 fps ∼94% +187%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
4.3 fps ∼27%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
6.9 fps ∼43% +60%
Huawei P Smart Plus
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
14 fps ∼88% +226%
Elephone A5
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 4096
12 fps ∼75% +179%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
13 fps ∼82% +202%
Average Samsung Exynos 7904
  (4.3 - 8.1, n=3)
6.83 fps ∼43% +59%
Average of class Smartphone
  (1.6 - 88, n=449)
15.9 fps ∼100% +270%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
3.8 fps ∼25%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
15 fps ∼99% +295%
Huawei P Smart Plus
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
13 fps ∼86% +242%
Elephone A5
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 4096
11 fps ∼72% +189%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
12 fps ∼79% +216%
Average Samsung Exynos 7904
  (3.8 - 7.7, n=3)
6.3 fps ∼41% +66%
Average of class Smartphone
  (3.4 - 110, n=452)
15.2 fps ∼100% +300%
GFXBench
High Tier Onscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
2.7 fps ∼30%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
4.2 fps ∼47% +56%
Huawei P Smart Plus
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
4.1 fps ∼46% +52%
Average Samsung Exynos 7904
  (2.7 - 3, n=3)
2.87 fps ∼32% +6%
Average of class Smartphone
  (0.86 - 59, n=152)
8.97 fps ∼100% +232%
2560x1440 High Tier Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1.7 fps ∼27%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
1.3 fps ∼21% -24%
Huawei P Smart Plus
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2.6 fps ∼42% +53%
Average Samsung Exynos 7904
  (1.7 - 1.8, n=3)
1.767 fps ∼29% +4%
Average of class Smartphone
  (0.26 - 31, n=152)
6.2 fps ∼100% +265%
Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
4.3 fps ∼32%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
6.7 fps ∼50% +56%
Huawei P Smart Plus
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
6.4 fps ∼47% +49%
Average Samsung Exynos 7904
  (4.2 - 4.9, n=3)
4.47 fps ∼33% +4%
Average of class Smartphone
  (1.8 - 59, n=154)
13.5 fps ∼100% +214%
1920x1080 Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
4.7 fps ∼32%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
3.9 fps ∼26% -17%
Huawei P Smart Plus
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
7 fps ∼47% +49%
Average Samsung Exynos 7904
  (4.7 - 5, n=3)
4.8 fps ∼32% +2%
Average of class Smartphone
  (0.94 - 63, n=153)
14.8 fps ∼100% +215%
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
2.6 fps ∼24%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
3.9 fps ∼36% +50%
Huawei P Smart Plus
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
7.6 fps ∼71% +192%
Elephone A5
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 4096
7.3 fps ∼68% +181%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
8.1 fps ∼76% +212%
Average Samsung Exynos 7904
  (2.6 - 5.2, n=3)
4.33 fps ∼40% +67%
Average of class Smartphone
  (0.89 - 54, n=378)
10.7 fps ∼100% +312%
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
2.7 fps ∼28%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
7.8 fps ∼81% +189%
Huawei P Smart Plus
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
6.7 fps ∼69% +148%
Elephone A5
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 4096
7 fps ∼73% +159%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
7.5 fps ∼78% +178%
Average Samsung Exynos 7904
  (2.7 - 5, n=3)
4.1 fps ∼42% +52%
Average of class Smartphone
  (1.6 - 58, n=382)
9.65 fps ∼100% +257%
AnTuTu v7 - Total Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
108360 Points ∼77%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
106439 Points ∼76% -2%
Huawei P Smart Plus
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
139998 Points ∼100% +29%
Elephone A5
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 4096
132894 Points ∼95% +23%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
116346 Points ∼83% +7%
Average Samsung Exynos 7904
  (101367 - 108360, n=3)
104311 Points ∼75% -4%
Average of class Smartphone
  (52607 - 398720, n=270)
130378 Points ∼93% +20%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
984 Points ∼81%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
1078 Points ∼89% +10%
Huawei P Smart Plus
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1212 Points ∼100% +23%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1027 Points ∼85% +4%
Average Samsung Exynos 7904
  (974 - 1016, n=3)
991 Points ∼82% +1%
Average of class Smartphone
  (7 - 1731, n=600)
741 Points ∼61% -25%
Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1038 Points ∼53%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
1081 Points ∼55% +4%
Huawei P Smart Plus
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1459 Points ∼74% +41%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1970 Points ∼100% +90%
Average Samsung Exynos 7904
  (1038 - 1114, n=3)
1075 Points ∼55% +4%
Average of class Smartphone
  (18 - 15969, n=600)
1942 Points ∼99% +87%
Memory (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
2973 Points ∼82%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
2049 Points ∼56% -31%
Huawei P Smart Plus
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
3630 Points ∼100% +22%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1737 Points ∼48% -42%
Average Samsung Exynos 7904
  (1935 - 2973, n=3)
2329 Points ∼64% -22%
Average of class Smartphone
  (21 - 7500, n=600)
1446 Points ∼40% -51%
System (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
3957 Points ∼71%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
4399 Points ∼79% +11%
Huawei P Smart Plus
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
5568 Points ∼100% +41%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
3745 Points ∼67% -5%
Average Samsung Exynos 7904
  (3517 - 3957, n=3)
3754 Points ∼67% -5%
Average of class Smartphone
  (369 - 12202, n=600)
2852 Points ∼51% -28%
Overall (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1862 Points ∼76%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
1800 Points ∼74% -3%
Huawei P Smart Plus
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2445 Points ∼100% +31%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1905 Points ∼78% +2%
Average Samsung Exynos 7904
  (1679 - 1862, n=3)
1741 Points ∼71% -6%
Average of class Smartphone
  (150 - 6097, n=604)
1418 Points ∼58% -24%

Hay muy pocos problemas con el uso de Internet. El M20 tiene un rendimiento significativamente mejor también en los puntos de referencia y puede situarse en parte por delante de la competencia.

Jetstream 2 - Total Score
Average of class Smartphone (14.6 - 108, n=79)
30.7 Points ∼100% +36%
Samsung Galaxy M20 (Samsung Brwoser 9.2)
22.57 Points ∼74%
Average Samsung Exynos 7904 (22.1 - 22.7, n=3)
22.5 Points ∼73% 0%
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Smartphone (6.42 - 123, n=71)
34.6 runs/min ∼100% +79%
Average Samsung Exynos 7904 (19.3 - 24.1, n=3)
21.7 runs/min ∼63% +12%
Samsung Galaxy M20
19.3 runs/min ∼56%
WebXPRT 3 - ---
Average of class Smartphone (19 - 161, n=132)
63.5 Points ∼100% +22%
Huawei P Smart Plus (Chrome 71)
59 Points ∼93% +13%
Average Samsung Exynos 7904 (52 - 56, n=3)
53.3 Points ∼84% +3%
Samsung Galaxy M20
52 Points ∼82%
Octane V2 - Total Score
Huawei P Smart Plus (Chrome 71)
9303 Points ∼100% +2%
Samsung Galaxy M20
9087 Points ∼98%
Elephone A5 (Chrome 71)
9059 Points ∼97% 0%
Average Samsung Exynos 7904 (7798 - 9087, n=3)
8527 Points ∼92% -6%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL (Chrome 71)
8463 Points ∼91% -7%
Motorola Moto G7 Power
8420 Points ∼91% -7%
Average of class Smartphone (1994 - 43280, n=661)
6268 Points ∼67% -31%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (603 - 59466, n=681)
10805 ms * ∼100% -192%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL (Chrome 71)
4421.4 ms * ∼41% -19%
Elephone A5 (Chrome 71)
4357.1 ms * ∼40% -18%
Huawei P Smart Plus (Chrome 71)
4310 ms * ∼40% -16%
Average Samsung Exynos 7904 (3703 - 4976, n=3)
4245 ms * ∼39% -15%
Samsung Galaxy M20
3703 ms * ∼34%

* ... más pequeño es mejor

En cuanto a la memoria del Samsung Galaxy M20, no hay casi nada de qué quejarse. En general, el smartphone económico suele estar a la altura de la competencia, tanto en términos de velocidad de la memoria interna como de las mediciones con nuestra tarjeta de memoria de referencia Toshiba Exceria Pro M501.

Samsung Galaxy M20Motorola Moto G7 PowerHuawei P Smart PlusElephone A5Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KLAverage 64 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
22%
25%
-1%
27%
-11%
-29%
Sequential Write 256KB SDCard
65.29 (Toshiba Exceria Pro M501)
65.45 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
51.94 (Toshiba Exceria Pro M501)
-20%
59.6 (Toshiba Exceria Pro M501)
-9%
66.21 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
56.3 (58.4 - 74.7, n=100)
-14%
48.6 (9.5 - 87.1, n=403)
-26%
Sequential Read 256KB SDCard
81.48 (Toshiba Exceria Pro M501)
86.73 (Toshiba Exceria Pro M501)
6%
76.93 (Toshiba Exceria Pro M501)
-6%
80.84 (Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
86.35 (Toshiba Exceria Pro M501)
6%
74.3 (76.1 - 87.2, n=100)
-9%
66.6 (8.1 - 96.5, n=403)
-18%
Random Write 4KB
44
72
64%
74
68%
24.35
-45%
88.19
100%
24.3 (3.4 - 88.2, n=109)
-45%
20.1 (0.14 - 250, n=710)
-54%
Random Read 4KB
64
67.5
5%
102.5
60%
60.38
-6%
74.92
17%
54.3 (11.4 - 149, n=109)
-15%
44.7 (1.59 - 175, n=710)
-30%
Sequential Write 256KB
137
215.21
57%
200.5
46%
213.94
56%
198.95
45%
171 (40 - 246, n=109)
25%
92 (2.99 - 503, n=710)
-33%
Sequential Read 256KB
300
292.44
-3%
303.2
1%
291.89
-3%
285.54
-5%
272 (95.6 - 704, n=109)
-9%
258 (12.1 - 1468, n=710)
-14%

Juegos - El Galaxy M20 es sólo para jugadores ocasionales

Ya se hizo evidente en los puntos de referencia: El Samsung Galaxy M20 no es una maravilla para los juegos, como comprobamos con GameBench. El principal problema es la GPU, el ARM Mali-G71 MP2. Todavía es lo suficientemente bueno para juegos simples y normales, pero en juegos exigentes, se ve rápidamente abrumado. Aquellos que realmente quieren jugar a títulos como "PUBG Mobile" deberían buscar un smartphone con un mayor rendimiento. "Arena of Valor", por otro lado, es fácilmente reproducible con los presets. Comprobamos la precisión de la pantalla táctil y del sensor de posición y el control es ejemplar.

 

PUBG Mobile
PUBG Mobile
Temple Run 2
Temple Run 2
Arena of Valor
Arena of Valor
PUBG
0102030Tooltip
; 0.11.0: Ø19.2 (1-28)
Arena of Valor
010203040Tooltip
; 1.28.2.2: Ø26.8 (1-32)

Emisiones - Cabeza caliente moderada

Temperatura

T-Rex
T-Rex
Prueba de batería (bucle)
Prueba de batería (bucle)

Con hasta 38 grados Celsius (100.4 °F) bajo carga, el Samsung Galaxy M20 no es exactamente uno de los teléfonos inteligentes más cool del mercado, pero en el uso diario está absolutamente bien. En los juegos, por ejemplo, el smartphone se calienta un poco, lo que no resulta desagradable incluso con sesiones de juego prolongadas.



Carga Máx.
 38 °C37.8 °C35.5 °C 
 37.1 °C37.3 °C34.9 °C 
 35.7 °C32.5 °C34.9 °C 
Máximo: 38 °C
Médio: 36 °C
30.3 °C31.7 °C36.7 °C
30.8 °C32.4 °C37.4 °C
30.2 °C32.4 °C35.7 °C
Máximo: 37.4 °C
Médio: 33.1 °C
Conector de corriente  26.1 °C | Temperatura del cuarto 21.7 °C | Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 36 °C / 97 F, compared to the average of 33.1 °C / 92 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 38 °C / 100 F, compared to the average of 35.6 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 37.4 °C / 99 F, compared to the average of 34.1 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 31.7 °C / 89 F, compared to the device average of 33.1 °C / 92 F.
Mapa de calor trasero
Mapa de calor trasero
Mapa de calor frontal
Mapa de calor frontal

Altavoces

Características del altavoz de ruido rosa
Características del altavoz de ruido rosa

Al igual que con la mayoría de los smartphones, el Galaxy M20 no debe ser hablado con demasiado entusiasmo en términos de altavoces. El altavoz monofónico es muy alto, pero también se vuelve un poco estridente. El tono bajo es bastante absurdo, pero es lo suficientemente bueno para sesiones cortas de escucha de videos o piezas musicales. A través del puerto de 3,5 milímetros y Bluetooth, el sonido del M20 es aceptable si se utilizan auriculares que no sean los incluidos.



dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.233.52527.824.83124.125.84024.924.85033.333.26323.824.48026.23310026.227.112517.429.616017.239.720017.339.825016.444.231516.250.840015.755.350014.661.363016.364.180013.468.6100013.870.7125014.371.3160013.869.7200014.370.5250014.671.5315013.775.5400014.572500014.470.3630014.370800014.672.51000014.673.31250014.569.71600014.859.8SPL26.783.3N0.855median 14.6median 69.7Delta1.410.234.438.130.431.32729.533.132.534.629.729.127.22424.723.622.321.226.821.135.818.843.418.752.117.658.216.659.915.861.615.865.815.368.816.373.614.773.41671.21570.914.773.214.772.714.36914.867.215.17015.273.814.470.314.466.614.453.464.159.66063.75527.583.117.612.512.915.59.30.955.9median 15.3median 67.21.39.334.438.130.431.32729.533.132.534.629.729.127.22424.723.622.321.226.821.135.818.843.418.752.117.658.216.659.915.861.615.865.815.368.816.373.614.773.41671.21570.914.773.214.772.714.36914.867.215.17015.273.814.470.314.466.614.453.464.159.66063.75527.583.117.612.512.915.59.30.955.90000000000000000000000000001100000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000median 0median 01.39.3hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy M20Motorola Moto G7 Power
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Samsung Galaxy M20 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 31.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.1% away from median
(+) | mids are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.5% away from median
(+) | highs are linear (3.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.5% difference to median)
Compared to same class
» 11% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 83% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 39% of all tested devices were better, 7% similar, 54% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Motorola Moto G7 Power audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.5% away from median
(+) | mids are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.7% away from median
(+) | highs are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.2% difference to median)
Compared to same class
» 14% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 77% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 42% of all tested devices were better, 9% similar, 49% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

<

Vida útil de la batería - Excelente, pero con espacio para mejoras

Consumo de energía

5.000 mAh suena como un anuncio y uno ya puede esperar mucho como usuario. De hecho, la mayoría de los usuarios deberían ser capaces de obtener dos días de duración de la batería sin recargarla, y los usuarios ocasionales incluso tres o cuatro. Esto es difícilmente alcanzable por un smartphone moderno, ciertamente no por uno con un precio por debajo de 250 Euros (~$282). Sin embargo, hay excepciones: la Moto G7 Power es una de ellas. En promedio, el smartphone Samsung necesita más energía en modo inactivo que el teléfono Moto, pero consume menos energía bajo carga. En general, no hay anomalías graves en el consumo de energía.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.01 / 0.14 Watt
Ociosodarkmid